Справа № 565/1930/13-ц
Провадження № 8/565/2/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кузнецовського міського суду від 17 березня 2014 року (далі - рішення суду) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між собою, визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ. У заяві просить скасувати рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду. 19.08.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення вимог, згідно якої просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги: встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з 14.02.2002 року по 08.03.2005 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5; виділити у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частини квартири квартиру АДРЕСА_1. Правовою підставою для звернення із заявою вказано п.1 ч.2 ст.361 ЦПК (в редакції цього Кодексу на день звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення суду - 29.06.2017).

У зв'язку з неможливістю сформувати склад суду, визначений ч.13 ст.33 ЦПК (в редакції від 07.01.2018 року), після задоволення самовідводів суддями Кузнецовського міського суду Демчиною Т.Ю. та Ковтуновичем М.І., в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.02.2018 року справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення передано в провадження судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В.

Згідно із п.1 ч.2 ст.361 ЦПК підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В результаті розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення та враховуючи положення п.11 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд приходить до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.364 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV). А саме, згідно п.5 ч.2 ст.364 ЦПК у заяві зазначаються, зокрема, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами - істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи. Разом з тим, ОСОБА_1 не наводить в заяві які саме істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі їй на час розгляду справи та не вказує дату їх відкриття або встановлення. Як вбачається із заяви ОСОБА_1 посилається на нові докази (фотоальбом та історія хвороби ОСОБА_5.), які не досліджувались судом, не оцінювались у сукупності із іншими доказами під час ухвалення рішення та які стосуються обставин, що становили предмет доказування у вказаній справі - обставин спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між собою, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Тобто обставини, що були відомі або могли бути відомі заявнику на час розгляду справи (обставини відпочинку із ОСОБА_6, діагноз, період лікування і стан здоров"я ОСОБА_5.).

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України (в редакції від 07.01.2018 року) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами і підлягають усуненню шляхом направлення суду заяви із зазначенням нововиявлених обставини, якими обгрунтовується вимога заявника про перегляд рішення суду і дати їх відкриття (встановлення).

На підставі наведеного та керуючись ст. 364 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV), ст..427 (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.