АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий в І інстанції: Луценко О.М.
апеляційне провадження № 22-ц/796/185/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

03 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року в справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення, а саме: для приєднання до матеріалів справи за заявою ОСОБА_5 самої цивільної справи №2-4787/08.

Відповідно до довідки Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р., цивільну справу № 2-4787/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, що закінчена ухваленням заочного рішення, знищено на підставі наказу №266/а від 09 грудня 2013 року з дотриманням вимог та строків зберігання згідно Інструкції про «Перелік судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_5, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення - для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року провадження в справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - закрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року вказану справу повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для відновлення втраченого судового провадження у відповідності до вимог ст. 403 ЦПК України, в редакції закону який був чинний на час постановлення ухвали, строком до 21 листопада 2017 року.

27 лютого 2018 року дану справу було повернуто до Апеляційного суду м. Києва без вчинення жодних процесуальних дій щодо відновлення втраченого провадження.

Разом з тим, справа підлягає повторному поверненню до Оболонського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що після повернення справи до Оболонського районного суду м. Києва судом першої інстанції не вчинялись дії щодо відновлення втраченого провадження.

Так, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про виклик сторін в судове засідання про розгляд справи про відновлення втраченого провадження на 31 січня 2018 року на 16-00 год. Разом з тим, в матеріалах справи відсутня повістка про виклик до суду на вказану дату, протокол судового засідання від 31 січня 2018 року та процесуальний документ постановлений за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що зазначена справа повернута до суду апеляційної інстанції неналежно оформленою, втрачене провадження не відновлено, Апеляційний суд міста Києва позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року, оскільки для апеляційного перегляду ухваленого у справі заочного рішення по суті спору відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим.

Крім того, вказана справа перебуває в провадженні Апеляційного суду м. Києва з грудня 2016 року. Неналежне виконання судом першої інстанції вимог ухвали суду апеляційної інстанції тягне за собою порушення строків розгляду справи, що є неприпустимим.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року в справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання повернути до Оболонського районного суду м. Києва для відновлення втраченого провадження строком до 21 березня 2018 року.

Суддя: Г.М. Заришняк