Дата документу 21.02.2018
ЄУ № 1211/274/2012
Провадження №2-во/420/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолуцького районного суду Луганської області від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року Краснолуцьким районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ № 1211/274/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення моральної шкоди.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ Краснолуцького районного суду Луганської області Новопсковському районному суду Луганської області.

08 лютого 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі ЄУ № 1211/274/2012, оскільки в рішенні його прізвище зазначено «Оніщенко», тоді як правильно «Онищенко».

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів заяви, а саме паспорту серії ЕК №422181, виданого 19 травня 1997 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки описка має технічний характер та не зачіпає рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолуцького районного суду Луганської області від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення моральної шкодизадовольнити.

Виправити описку в рішенні Краснолуцького районного суду Луганської області від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення моральної шкоди, за текстом рішення вважати правильним прізвище позивача «Онищенко», замість «Оніщенко».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко