233 Справа № 233/6350/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 233/6350/17, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 233/6350/17, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09 лютого 2018 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказуючи, що в силу вимог житлового законодавства України витрати по оплаті комунальних послуг повинні нести всі повнолітні члени сім*ї, так, у будинку за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ростовська, 50, зареєстрований також її син ОСОБА_2, який проживає у будинку і фактично. Вона була вимушена виїхати з будинку, знятися з реєстрації та більше 6-ти місяців проживає за іншою адресою з вини ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», так як у періоди з 15.08.2016 року по 08.11.2016 року та з 27.02.2017 року по 11.12. 2017 року електроенергія на будинок не подавалася з провини постачальника. Всі виставлені рахунки було сплачено своєчасно, але постачання електроенергії припинялося з невідомих причин, без складення актів та у порушення всіх інструкцій, у зв*язку з чим споживач була змушена звертатися до НКРЕКУ та суду (справа № 233/3006/17). З причини відключення електроенергії та різкого перепаду температур у будинку, який опалюється електроенергією), вийшло з ладу електроустаткування, комп*ютерна техніка, музичні інструменти (електрогітара та синтезатор). На ремонт та налагодження приладів було витрачено близько 5000 грн., про що споживачами складено акт. Таким чином, рахунок за несплачену електроенергію може бути виставлений тільки з моменту підключення електроенергії та становити іншу суму. Також, зазначені у копіях журналу показання приладу обліку електроенергії не відповідають дійсності, не збігаються із даними у витягу з особового рахунку споживача та спростовуються актами про відключення та підключення енергопостачання до будинку. У зв*язку із викладеним просила скасувати даний судовий наказ.

Копію судового наказу згідно рекомендованого поштового повідомлення отримано 16 лютого 2018 року, строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржником не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз*яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ у цивільній справі № 233/6350/17, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09 лютого 2018 року за заявою заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, судових витрат, слід скасувати, роз*яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ростовська, буд. 31, РНОКПП НОМЕР_1), про скасування судового наказу від 09 лютого 2018 рокуу цивільній справі № 233/6350/17 за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ), - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі № 233/6350/17 від 09 лютого 2018 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 18 жовтня 2015 року по 24 жовтня 2017 року в сумі 2482 грн. 00 коп., судового збору в розмірі 800,00 грн., - скасувати.

Роз*яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :