ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Фастівська районна державна адміністрація, Борівська селищна рада Фастівського району про захист цивільних прав та інтересів, усунення перешкод у користуванні майном, дотримання правил добросусідства шляхом зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист цивільних прав та інтересів, усунення перешкод у користуванні майном, дотримання правил добросусідства шляхом зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 40000 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а саме не відповідає ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

З позовної заяви вбачається, що:

1.Прізвище, імя та по батькові позивача в казані в позові різняться з вказаними даними у його копії паспорту.

2.Не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, їх номера і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

3.Не зазначено ціни позову, оскільки вимога про стягнення моральної шкоди носить майновий характер.

4.При зверненні до суду позивачу потрібно надати документ, що посвідчує право власності на належне позивачу домоволодіння по вул. Тітова, 25-а в смт. Борова Фастівського району.

5.Позивачем не наведені докази на обґрунтування моральної шкоди, так як надані ним довідки не містять причинного звязку дій відповідачів з діагнозом та хворобою позивача. Та не надано клопотання про витребування таких доказів судом, у разі неможливості самостійно надати такі докази.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (не повністю вказане імя та по батькові ) є неналежними відповідачами, так як співвласником ? частини домоволодіння №23 по вул. Тітова в смт. Борова Фастівського району є ОСОБА_2, а інші особи, а саме співвласники, які мають у власності по ? частині даного домоволодіння, згідно з наданими документами Фастівської БТІ, мають відповідати за даним позовом.

7.Не вірно визначено статус третьої особи ОСОБА_7, так як позивачу ОСОБА_1 належить тільки 2/7 частин будинку, а ОСОБА_7 належить 5/7 частин даного будинку, тим паче, що всі відповіді та довідки адресовані на її імя. Тому, відсутні документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

8.Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Фастівська районна державна адміністрація, Борівська селищна рада Фастівського району про захист цивільних прав та інтересів, усунення перешкод у користуванні майном, дотримання правил добросусідства шляхом зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська