Справа № 686/9967/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном в два місяці, з дня вступу рішення суду в законну силу, після своєї матері ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.07.2004р. померла його матір ОСОБА_5 в с. Моломолинці, Хмельницького району, Хмельницької облатсі. За життя матір склала заповіт, в якому все своє майно заповіла дітям: ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (тепер ОСОБА_3Б.). Даний заповіт посвідчений секретарем виконакому Гнатовецької сільської Ради, Хмельницького району, Хмельницької області ОСОБА_8 Після смерті матері спадкоємці спадщину у визначений законом строк не оформили. До спадкового майна входить майновий та земельний пай КСП «Бужок», с. Моломолинці, Хмельницького району, Хмельницької області та будинковолодіння в с. Моломолинці.

В 2010р. ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою про визначення її додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.10р. ОСОБА_3 було поновлено строк на прийняття спадщини після смерті матері терміном на три місяці.

В травні 2017р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено в прийнятті такої заяви, так як ним пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини після смерті матері. Вважає, що його права порушенні, оскільки він примав участь у похованні матері, проводив ремонд будинковолодіння. Строк на прийняття спадщини пропустив із поважних причин, оскільки часто хворів, є інвалідом 3 групи загального захворювання. Крім цього в цей час доглядав престарілих тестя та тещу, які потребували стороннього догляду. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали і просять її задоволити та встановити додатковий строк для прийняття прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин, так як часто хворів, доглядав своїх хворих тестя та тещу.

Відповідач та його представник проти позову заперечують, пояснивши суду, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, оскільки у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса та не оформив спадщину після смерті своєї матері.

В судовому засіданні задовольнялись клопотання позивача та відповідача про допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Судом витребовувалась копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.07.04р. померла ОСОБА_5 в с. Моломолинці, Хмельницького району, Хмельницької області. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке наявне в матеріалах справи. ОСОБА_5 за життя залишила заповіт, складений 11.07.04р. та посвідчений секретарем виконкому Гнатовецької сільської Ради Хмельницького району ОСОБА_8. За даним заповітом все своє майно вона заповіла: ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (тепер ОСОБА_3). Це підтверджується копією заповіту, який занаходиться в матеріалах справи.

Жоден із спадкоємців у визначений законом строк спадщину не оформив. ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини. Про що подав заяву до нотаріальної контори, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13, оскільки їх покази підтверджуть тільки той факт, що як і позивач та і відповідач приїзджали періодично в село до будинковолодіння, де проживала їх мати ОСОБА_5 Останні роки ОСОБА_3 призджає в село частіше, обробляє земельну ділянку, зробила ремонт в будинку. Як позивач так і відповідач проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позивач часто хворів, про що свідчать числені епікризи його хвороби, доглядав хворих тестя да тещу, є інвалідом 3 групи, то суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 21.07.2004р., терміном два місяці після вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 29000, АДРЕСА_1.

відповідач: ОСОБА_3, адреса: 29000, АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя