РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

13 грудня 2017 року ухвалою судді було відкрито провадження та призначено розгляд на 12.02.2018.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що 10.03.2007 померла її мати ОСОБА_6. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,00 га, розташованої на території Кіровської ( після перейменування ОСОБА_4) сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На вказане майно ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, однак отримати в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_6, що померла 10.03.2007, немає можливості, оскільки спадкоємицею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску нею строку на прийняття спадщини є поважними, оскільки вона на час смерті матері хворіла.

Тому позивач ОСОБА_2 прохала суд визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області сільський голова ОСОБА_7 надав суду телефонограму, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував про задоволення позову, позов визнав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції.

В порядку п. 9 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи, що визнання позову відповідачами в справі не суперечить закону і не порушує прав та інтересів сторін, в матеріалах справи є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними та належними доказами про поважність причини пропуску такого строку (а.с.29-36), тому їй необхідно визначити додатковий строк три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла 10 березня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя