Провадження № 2/537/212/2018
Справа № 537/5395/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість в сумі 10 000 грн. 00 коп., проценти за користування позикою в розмірі 1 200 грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 226 грн. 85 коп., інфляційні збитки в розмірі 818 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 55 200 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 3 250 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 675 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявилась, надала до суду клопотання, згідно якого просила суд залишити її позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду, а також просила суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 675 грн. 00 коп.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позоу без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, думку позивача, яка просила залишити її позов без розгляду, надавши відповідне письмове клопотання, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення суми сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважним причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин, оскільки відсутні правові підстави для повернення судового збору при залишенні позову без розгляду на підставі відповідного клопотання позивача, суд вважає клопотання ОСОБА_1 в цій частині таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 257 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна