Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Степаненко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.08.1986 року в Зарізькій сільській раді Оржицького району Полтавській області,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 04.01.2018 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що 09.08.1986 року в Зарізькій сільській раді Оржицького району Полтавській області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей на даний час сторони не мають, але розірвати шлюб у добровільному порядку відповідач відмовляється.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, протягом останніх трьох років сторони не проживають разом. Причиною розпаду сімї стали несхожість характерів, часті сварки та непорозуміння.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1М не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в підготовчому засіданні без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій вказала, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує, просила розглянути справу в підготовчому засіданні без її участі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 просила залишити їй отримане у шлюбі прізвище «Зіненко».

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.08.1986 року в Зарізькій сільській раді Оржицького району Полтавській області, актовий запис № 5. Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «Чайка».

Від шлюбу позивач та відповідач спільних неповнолітніх дітей не мають.

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися три роки тому, причиною розпаду сімї послужили несхожість характерів, часті сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя розпалася і відновленню не підлягає.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За нормою ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, при таких обставинах є підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 1986 року у Зарізькій сільській раді Оржицького району Полтавській області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Зіненко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя