Дата документу 30.01.2018
Справа № 320/5384/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що померла 22.10.2015 року, на момент відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали позовні вимоги викладені в заяві та пояснили, що 22.10.2015 померла мати заявниці ОСОБА_3 На теперішній час прізвище заявниці змінено у звязку з реєстрацією шлюбу. На момент смерті її матері, заявниця проживала разом з нею за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Яблунева, буд. 108. З ними проживав також онук ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, однак, заявниця не має можливості її прийняти, оскільки в її паспорті зазначено реєстрацію місця проживання, яке не співпадає з місцем смерті ОСОБА_3 Таким чином, на теперішній час з метою реалізації її спадкових прав необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він повністю згоден з заявою ОСОБА_1 та підтверджує обставини, викладені нею.

Від представника заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, заінтересовану особу ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заявниця народилась 02 жовтня 1978 року. Її батьками вказані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 12 липня 1979 року /а.с.6/.

26 жовтня 1969 року заявниця - ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у звязку з чим змінила прізвище на «Пирогова», про що зазначено у свідоцтві про одруження, серії I-ЖС № 035269, видане 26 жовтня 1996 року /а.с.7/.

23 жовтня 1979 року шлюб між батьками заявниці був розірваний, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 20 липня 2017 року.

Батьками ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_9, мати ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва серії ЯЮ № 997335, виданого 01 серпня 1951 року про народження ОСОБА_11, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кравець».

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03 травня 1988 року житловий будинок, розташований в с. Терпіння, вул. Калініна, № 108, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_9, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Мелітопольської народної ради народних депутатів № 13 від 14 січня 1988 року.

Згідно із довідкою № 4691 від 18.07.2017, виданою головою Терпіннівської сільської ради, ОСОБА_9 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті 08.06.2007. За вказаною адресою на день смерті померлого спільно з ним проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_3.

Таким чином, дочка ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого батька на житловий будинок.

22 жовтня 2015 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 336185 /а.с.8/.

24 лютого 2016 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2015 року, звернулись ОСОБА_12 та ОСОБА_2, як законні представники ОСОБА_13, у звязку з чим приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_14 була заведена спадкова справа № 11/2016.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_3, 22 липня 2014 року склала заповіт, відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй земельну ділянку (пай) площею 6,11 га. (розташовану на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт на право приватної власності на землю III- ЗП №050717), заповідала ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, після смерті ОСОБА_3 також залишилось спадкове майно: житловий будинок № 108, розташований по вул. Яблунева в с. Терпінні Мелітопольського району Запорізької області, який заявниця бажає прийняти в спадщину за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак, при зверненні заявниці до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Як вбачається з паспорту заявниці її місце реєстрації зазначено: вул. Південна, 3/32 смт.Мирне /а.с.4/.

Однак, той факт, що заявниця фактично постійно приблизно з 2008 року проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою голови Терпіннівської сільської ради № 4864 від 25.07.2017 та свідками.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що заявниця її рідна племінниця, мати заявниці приходиться їй рідною сестрою. ОСОБА_1 проживала в с. Терпіння разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та доглядала її, оскільки остання дуже хворіла. Вони проживали разом 10 років, а то і більше.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 знає оскільки вона є його односельчанкою. Вона проживала разом із своєю матірю в с. Терпінні. Разом вони проживали приблизно з 2008 року.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявниця постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного суперечливого факту ними в судовому засіданні надано не було.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявниці на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 264, 265, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 22 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: