Справа № 639/4250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою та просять ухвалити рішення, згідно якого визнати недієздатним її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним батьком. Вона з батьком, ОСОБА_4 та матірю, ОСОБА_5, є співвласниками квартири та проживаємо разом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1. Заявник зазначила, що її батьки перебувають у зареєстрованому шлюбі, вони є тяжкохворими та потребують сторонньої допомоги та вона здійснює догляд за ними обома. Її батько ОСОБА_4 на протязі тривалого часу зловживав спиртними напоями, з приводу чого неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні. У 1996 році він пішов з дому та проживав як особа без визначеного місця проживання. Періодично він повертався додому, проживав в квартирі як член та співвласник квартири. Потім він знову на ґрунті зловживання спиртними напоями уходив проживати на вулиці. Так, у вересні 2016 року батька привели додому в неадекватному стані та з того часу він нікого не впізнає, ні на що не реагує, має дуже малий словниковий запас, влаштовує в квартирі безлад. Батько не обслуговує себе, не займається особистою гігієною, не підтримує порядок в своїй оселі, нічим не цікавиться. Згідно довідці КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 22» від 14.06.2017 року № 912 за станом здоровя ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги, не здатний до самообслуговування. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, її батько потребує постійної опіки зі сторони іншої особи. Заявник зазначила, що вона бажає бути опікуном свого батька, фактично вона опікується за ним на теперішній час. Вона за станом здоровя може здійснювати догляд та надавати соціальні послуги. На підставі вищезазначеного заявник звернулась до суду з заявою.

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_3, підтримала свою заяву у повному обсязі та надала пояснення аналогічні вищенаведеному.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності № 08-11/126/2-17 від 11.01.2017 року, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановити над нім опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4

ОСОБА_4 на протязі тривалого часу зловживав спиртними напоями, з приводу чого неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні. У 1996 році він пішов з дому та проживав як особа без визначеного місця проживання. Періодично він повертався додому, проживав в квартирі як член та співвласник квартири. Потім ОСОБА_4 знову на ґрунті зловживання спиртними напоями уходив проживати на вулиці. Так, у вересні 2016 року ОСОБА_4 привели додому в неадекватному стані та з того часу він нікого не впізнає, ні на що не реагує, має дуже малий словниковий запас, влаштовує в квартирі безлад, не обслуговує себе, не займається особистою гігієною, не підтримує порядок в своїй оселі, нічим не цікавиться.

Згідно довідки про склад сімї КП «Жилкомсервіс» дільниця №66 від 17.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з дружиною ОСОБА_5, та донькою ОСОБА_3 у приватизованій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.c. 17).

Згідно довідці КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 22» від 14.06.2017 року № 912 за станом здоровя ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги, не здатний до самообслуговування (а.с.13).

Відповідно до висновку № 859 судово - психіатричної експертизи від 28.11.2017 року станом на теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із подання адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради № 1919/0/152-17 від 05.10.2017 року опікунська рада просить суд, в разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 (а.с.39-40).

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. п. 2,3,4,5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; фізичній собі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не можуть бути опікунами, судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.02.2018 року

Суддя І.В. Іванова.

ОСОБА_7 Степанов

ОСОБА_2