Провадження № 2/643/1067/18
01.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.
представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом в якому після уточнення позовних вимог просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_2. У травні 2014року за проханням відповідача ОСОБА_3, який тимчасово проживав у неї, останній був зареєстрований у її квартирі. У серпні 2014року ОСОБА_3 виїхав за межі України у м. Єреван, Аремнія, та з цього часу у квартирі не проживає. Реєстрація відповідача порушує її права, як власника житла в користуванні та розпорядженні власністю.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що відповідач не є членом сімї ОСОБА_1 З врахуванням викладеного у позовній заяві та ст. ст.319, 391 ЦК України просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.
За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №40 по вул. Уборевіча /Бучми/, 30-В у м. Харкові на підставі свідоцтва про право власності б/н від 15.08.2012 року Виконавчого комітету Харківської міської ради /а.с. 4, 6/.
Як вбачається із довідки від 25.07.2017року № 166, виданої Житловим кооперативом «370 «Локомотив», ОСОБА_1, є власником квартири №40, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 30В. В квартирі з 31.05.2014року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014року ОСОБА_3 не мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власності, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
У звязку з вище викладеним, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя - Т.М.Довготько