Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/82/18

20 лютого 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гутянської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 15 квітня 2014 року в с.Гута Богородчанського району Івано-Франківської області помер батько позивачки ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, який батько посвідчив 11 грудня 2008 року у Гутянській сільській раді на її користь. Після смерті батька у господарстві разом з нею залишилася проживати мати ОСОБА_3. Заявою від 02 жовтня 2014 року мати нотаріально посвідчила на її користь відмову від належної частки у спадщині за законом. За станом здоров"я та через збіг складних сімейних обставин у встановлений строк не звернулася до нотаріуса із зааявою про прийняття спадщини. Крім того, добросовісно помилялася щодо існуючого порядку оформлення спадкових прав. Коли 13 грудня 2017 року звернулася до нотаріуса, то він відмовив у оформленні спадщини через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. З цих причин змушена звертатися до суду щоб поновити пропущений строк.

В судове засідання позивачка не з"явилася, подала суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити.

Представник сільської ради в судове засідання не з"явився. До початку судового засідання сільський голова ОСОБА_4 подав заяву із клопотанням проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заявлений позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також перевіривши ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити

В судовому засіданні встановлено, що позивачка відповідно до ст.1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2014 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 11 грудня 2008 року секретарем виконкому Гутянської сільської ради Богородчанського району, з того часу не змінювався і не скасовувався. Позивачка фактично вступили у володіння спадковим майном та розпоряджається ним.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги той факт, що територіальна громада села Гута претензій на спадкове майно не пред"являє, суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2014 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський