Справа №150/15/18
Провадження №2/150/16/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду Вінницької області із позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітнього сина.

26.01.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі і прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У резолютивній частині даної ухвали зазначено, що справа призначена до розгляду на 21.02.2018 з викликом сторін, запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, а також одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи; розяснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить справу слухати без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, у надісланому на електронну адресу відзиві на позовну заяву справу просить розглянути без його присутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 26.01.2018 відповідач отримав 31.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою пошти «вручено 31.01.2018» та підписом у повідомленні.

21.02.2018 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, однак, до відзиву не долучено доказів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу.

У ч. 4 ст. 178 КПК України зазначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 вказаної статті до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалаи справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Оскільки із матеріалів справи не вбачається можливим встановити, чи направлялась відповідачем копія відзиву позивачу і чи ознайомлена остання з його змістом, з метою реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 28 лютого 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки Чернівецького районного суду Вінницької області за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Б.Б. Кушнір