МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/5272/17
Номер провадження №2-во/521/25/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду та заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2було задоволено.

25 січня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що під час звернення виконавчого листа №521/5272/17, виданого 23 січня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси, було встановлено, що при його оформленні допущено помилку у зазначенні прізвища боржника, а саме вказано «Заворотній», замість правильного «Заворотний», з підстав чого просив суд виправити зазначену помилку.

Учасники судового процесу повідомлялись судом про дату, час та місце розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду з власної ініціативи та задовольнити подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів було задоволено. Суд вирішив: Стягнути з ФОП ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 30042, 00 грн.; Стягнути з ФОП ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 23 жовтня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/5272/17.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 23 жовтня 2017 року судом допущені описки в частині зазначення прізвища відповідача, а саме по всьому тексту рішення помилково вказано прізвище відповідача «Заворотній», замість правильного «Заворотний», з підстав чого і у виконавчому листі боржником помилково зазначено ФОП ОСОБА_3, замість правильного ФОП ОСОБА_5

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 березня 2017 року, наявного в матеріалах справи, вбачається, що прізвище, імя та по батькові фізичної особи-підприємця вказано: «Заворотний Андрій Миколайович».

У звязку з тим, що описка в рішенні суду та у виконавчому листі є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів:

- по всьому тексту рішення суду, замість «Заворотній», вважати правильним - «Заворотний».

Виправити помилку у виконавчому листі №521/5272/17, виданому 23 січня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживачів, в графі «найменування боржника», замість «фізична особа підприємець ОСОБА_5», вважати правильним - «фізична особа підприємець ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда