Справа № 476/710/17
Провадження № 2/476/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав відповідачці кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушила кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 15.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 33681,20 грн., яка складається з: 3335,46 грн. - заборгованості за кредитом, 25401,75 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2863,93 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1580,06 грн. - штрафу (процентна складова), які позивач просив суд стягнути з відповідачки та судові витрати по справі.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла 10.01.2015 року.

Представником позивача направлено до суду заяву про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1, яка є спадкоємицею відповідача ОСОБА_2 Також направлено до суду уточнену позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості у розмірі 3364,78 грн. за кредитним договором б/н від 11.12.2008 року та сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, з урахуванням уточненої позовної заяви просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 11.12.2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконала, тому станом на 15.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 33681,20 грн., яка складається з: 3335,46 грн. - заборгованості за кредитом, 25401,75 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2863,93 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1580,06 грн. - штраф (процентна складова).

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла 10.01.2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 01 від 12.01.2015 року ( а. с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.01.2018 року залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1, яка є спадкоємицею відповідачки ОСОБА_2

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З матеріалів справи вбачається, що за життя позичальник ОСОБА_2 сплачувала кошти на погашення кредиту. Проте, на момент її смерті залишились невиконаними зобов'язання по тілу кредиту. Розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 11.12.2008 року станом на дату смерті позичальника перед банком становить 3364,78 грн., яка складається з наступного: 3335,46 грн. - заборгованості за кредитом, 29,32 грн. - заборгованості за відсотками. ( а.с. 94-95).

Із дослідженої судом копії спадкової справи № 81/2015 заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 слідує, що спадщину після її смерті прийняла донька ОСОБА_1, що підтверджується заявою про прийняття спадщини (а.с. 46).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1, як спадкоємиця позичальника, повинна задовольнити вимоги кредитора ПАТ КБ "Приват Банк" за кредитним договором б/н від 11.12.2008 року. З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 3364,78 грн. підлягають повному задоволенню.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 1600 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 212, 213, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2008 року в сумі 3364 (трьох тисяч трьохсот шістдесяти чотирьох) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: 3111 МФО № 305299) 1600 (тисячу шістсот) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова