справа №619/752/18
провадження №2-о/619/40/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

імена (найменування) учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 Гарієвна;

заінтересована особа: обєднана територіальна громада Дергачівської районної ради Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала не менше пяти років однією сімєю з травня 2010 року до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 26 квітня 2017 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявником зазначено, що встановлення факту проживання однією сімєю їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Як передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у ч.2 ст.315 ЦПК України міститься застереження про те, що у такий спосіб особи можна встановлювати певні факти у тому випадку, коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно розяснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, в порушення ч.1 ст.1297 ЦК України, п.5 ч.2 ст. 175, ч.2 ст.315, п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України заявник не зазначає доказів на підтвердження звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав і що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, тоді як у заяві зазначено «зацікавлена особа».

Враховуючи мету встановлення факту оформлення спадкових прав, заінтересованими особами в цих справах можуть бути інші спадкоємці або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому, ОСОБА_1 не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців попередніх черг після смерті ОСОБА_2, який помер 26 квітня 2017 року та не зазначає місце знаходження спадкового майна для визначення органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

До того, ж такого органу місцевого самоврядування як «обєднана територіальна громада Дергачівської районної ради Харківської області» не існує.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно вимог ст.6 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Так, заявник зазначає, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як зі штемпелю в паспорті вбачається реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, для вирішення питання щодо підсудності даної заяви Дергачівському районному суду Харківської області ОСОБА_1 необхідно надати докази реєстрації місця проживання на території даного району.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 Гарієвни, заінтересована особа обєднана територіальна громада Дергачівської районної ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 Гарієвнупро необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко