Справа № 513/80/18
Провадження № 2/513/322/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 01 травня 2014 року в результаті ДТП помер ОСОБА_8, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 02 березня 2008 року по 01 травня 2014 року та має спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 серпня 2014 року вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Винуватцем ДТП була запропонована родичам загиблого грошова компенсація у розмірі 15000 доларів США. Зазначені грошові кошти після поховання ОСОБА_8 привіз роботодавець винуватця ДТП. За попередньою домовленістю ці кошти повинні були пропорційно розподілені між родичами.

14 травня 2014 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу ОСОБА_5 була засвідчена заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_4 матеріальної компенсації.

Позивачка, яка діяла в інтересах малолітнього сина, мала отримати 5000 доларів США. Однак, після підписання заяви, ОСОБА_2 забрала всю суму грошової компенсації і до цього часу позивачка нічого не отримала.

Зазначає, що їй стало відомо про придбання відповідачкою ОСОБА_3 у травні 2015 року квартири АДРЕСА_1, вартістю 14500 доларів США. Позивачка впевнена, що для купівлі зазначеної квартири використана сума матеріальної компенсації, яка призначалася її сину ОСОБА_7

Крім того, дана квартира здається в оренду зі щомісячною оплатою 800 гривень. Тобто з моменту її придбання відповідачі заробили 25600 гривень, а пропорційна частка позивачки складає 8533 гривень.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить витребувати у відповідачів суму грошової компенсації у розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно 144326,84 гривень на користь ОСОБА_7; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_7 8533 гривні з доходу від майна, якій вони одержали за час користування коштами.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідачів на свою користь грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 80000 гривень, що виникла у наслідок порушення майнових прав її сина, душевних страждань, нервових напружень і конфліктів, що тривали довгий час, та інших психологічних факторів, яких зазнавала позивачка та її родина у звязку з протиправною поведінкою відповідачів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначені поштові індекси сторін, їх ідентифікаційні номери та номери і серії паспортів; номери засобів звязку; офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (якщо такі відомості відомі позивачці); не додано підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги; копія вироку, зазначена позивачкою як додаток у позовній заяві, фактично до позовної заяви не додана.

Окрім того, позовна заява подана ОСОБА_1, а згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 173578, матірю ОСОБА_7 є ОСОБА_9.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Якщо позивачка у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Крім того, разом з позовною заявою позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір'ю.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення щодо процесуальних питань повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч цьому зміст клопотання про звільнення від сплати судового збору не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а саме: не зазначені підстави клопотання (не додано доказів, що ОСОБА_1 є багатодітною матірю).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору належить повернути позивачці без розгляду.

Керуючись ст. ст.175, 177, 182-183, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору повернути без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Саратського районного Нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька