УХВАЛА

19 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з КП «Маріупольське БТІ» (78548, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру 114) архівну інвентаризаційну та реєстраційну справи на домоволодіння № 7, яке розташоване в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області по вул. Паніна, 7.

Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про витребування з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори (87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр .Металургів, 213) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5, померлої 24.01.2003 року; довідку про звернення з дня смерті ОСОБА_5, померлої 24.01.2003 року, до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, а у разі їх наявності відповідним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні теж не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача адвоката ОСОБА_3 та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. З КП «Маріупольське БТІ» (78548, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру 114) архівну інвентаризаційну та реєстраційну справи на домоволодіння № 7, яке розташоване в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області по вул. Паніна, 7.

2. З Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори (87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр .Металургів, 213) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5, померлої 24.01.2003 року; довідку про звернення з дня смерті ОСОБА_5, померлої 24.01.2003 року, до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, а у разі їх наявності відповідним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 26 березня 2018 року до 15-45 години, для витребування доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7