Єдиний унікальний номер:448/1594/17
Провадження № 2/448/400/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: м.Київ, пр-т.Повітрофлотський, 12/8) та ОСОБА_3 (місце проживання: м.Київ, пр-т.Повітрофлотський, 12/8), третя особа Державний реєстратор Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення приватного обтяження,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що 06 вересня 2011 року ним згідно довідки-рахунку КІМ 936221 було придбано автомобіль BMW Х5 номер шассі WBAFE41080LZ84205, якому згідно технічного паспорта серії САК № 022985, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначає, що 17 серпня 2012 року на даний автомобіль згідно технічного паспорта серії CAO №123420, виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, було зареєстровано індивідуальний номер «БУМЕР». 22 січня 2014 року даний автомобіль було встановлено газо-балонне обладнання, про що зроблено відмітку у технічному паспорті серії CAT № 647807, виданому ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району.

Вказує, що 27 жовтня 2017 року він звернувся у Самбірський територіальний сервісний центр № 4644 з метою передати право власності на свій автомобіль іншій особі (покупцю), де йому було відмовлено у наданні послуг через наявність обтяження на даний автомобіль. Зясувалось, що згідно ОСОБА_4 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53832794 від 27.10.2017 року його автомобіль має приватне обтяження, зареєстроване реєстратором 11.10.2013 року за № 13946537 на підставі договору застави № 9/2008/99 від 01.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до умов якого в заставу ПАТ АБ «Укргазбанк» було передано автомобіль марки BMW Х5, номер шассі WBAFE41080LZ84205. державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3 - майновому поручителю за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2. Згідно запису в «Журналі обліку надходження та реалізації транспортних засобів» 05.03.2011 року ОСОБА_3 зняла з реєстрації даний автомобіль, після чого з 24.05.2011 року по 06.09.2011 року ним володів на праві приватної власності новий набувач - ОСОБА_5 І лише 06.09.2011 року на підставі договору купівлі-продажу згідно довідки- рахунку серії КІМ № 936221 від 06.09.2011 року, даний автомобіль було зареєстровано за ним (позивачем). Отже, з вищенаведеного вбачається, що на належний йому на праві власності автомобіль BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_3, придбаний ним у попереднього власника ОСОБА_5 06.09.2011 року, накладено обтяження, яке безпосередньо стосується правовідносин боржників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та кредитора - ПАТ АБ «Укргазбанк», які мали місце у 2008 році.

Покликається на те, що згідно Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-ІV від 18 листопада 2003 року у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. А тому, оскільки перша реєстрація обтяжень на спірний автомобіль відбулась 11.10.2013 року, що значно пізніше дати придбання ним вищевказаного автомобіля (06.09.2011 року), то він як добросовісний набувач, набув право власності на рухоме майно без жодних обтяжень. Отже, приватне обтяження у вигляді заборони відчуження даного автомобіля є грубим порушенням його прав, у звязку із чим звернувся до суду з даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд припинити приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна, зареєстроване 11.10.2013року за №13946537 реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі договору застави 9/2008, 99, 01.02.2008року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на легковий автомобіль марки «БМВ Х5», реєстр.номер ВС0990СО, зареєстрований у Львівському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 06.09.2011року, який належить йому (ОСОБА_1В.).

У відповідності до п.11 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки дана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за заявою не відкрито, тому відповідно до п.11 ч.1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. вказана заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України в редакції від 01.01.2005р.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 44, 49, 83, 90-93, 183, 187, 189-193, 196, 199, 257, 272, 353-355 ЦПК України, п.п. 8, 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, ?

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: м.Київ, пр-т.Повітрофлотський, 12/8) та ОСОБА_3 (місце проживання: м.Київ, пр-т.Повітрофлотський, 12/8), третя особа Державний реєстратор Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення приватного обтяження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул..Грушевського, 1/9, Львівської області, на 23.01.2018року о 15.00 год., куди викликати сторони та третіх осіб.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б.Білоус