Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1592/17
провадження № 2-во/632/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

08 лютого 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області з власної ініціативи виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 16.11.2017 року до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. на наступні реквізити: р/р 0001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, при цьому сплативши судовий збір в розмірі 640 грн., тоді як відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, а тому суд вважає, що в рішенні не вбачається описки або арифметичної помилки, а питання про повернення помилково сплаченого судового збору повинно бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у виправленні помилки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року по справі № 632/1592/17, провадження № 2/632/46/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_4