АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПАТ «Укргазвидобування» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року допущено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи до участі у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», треті особа: ПАТ «Укргазвидобування» про визнання договору поруки недійсним.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду про відкриття провадження у справі, 30 січня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху,оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року допущено до участі у справі в якості третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Справа № 753/6539/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2481/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_3 отримала 19 травня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення потового відправлення (а.с. 73), апеляційна скарга подана 30 січня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строком.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 питання про поновлення строку не порушує, причини пропуску строку не зазначає.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, при поданні апеляційної скарги, не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 352,40. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, а саме - подати апеляційну скаргу в новій редакції та копії до неї відповідно до кількості учасників справи, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати причини пропуску строку, сплати судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :