АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/2612/2018
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року ухвалену під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Піхур О.В.

в цивільній справі № 761/24942/ 13 -ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року частково було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 22.01.2018 року заявником поштовим повідомленням на адресу суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання позивач вказував на те, що представник товариства не був присутнім в судовому засіданні 14 грудня 2017 року, оскаржувану ухвалу вони отримали 15 січня 2018 року а тому вважали, що строк пропущено з поважних причин і відтак він підлягає поновленню.

Виходячи з положень ч. 1 с. 127, ч.3 ст.354 ЦПК України, суд приходить до висновку про доведеність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Матеріали справи підтверджують факт отримання ухвали суду 15.01.2018 року ( а.с. 114), а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеним цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 -VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білич І.М.