Справа № 467/1518/17
15.02.2018 року смт. Арбузинка Миколаївської області
Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.08.2012 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № 97 від 05.03.2009 року, яким внесено зміни до п. 1.1 кредитного договору, згідно яких позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 17.5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі і порядку, на умовах та в строки, визначених договором. Інші умови кредитного договору залишились без змін.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 15.02.2018 року прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Крім того, 01.08.2012 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № 97 від 05.03.2009 року, яким внесено зміни до п. 1.1 кредитного договору, згідно яких позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 17.5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі і порядку, на умовах та в строки, визначених договором (а.с. 19). Інші умови кредитного договору залишились без змін.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплата судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова