Провадження № 2-о/761/35/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

присяжних - Кривльова О.В., Сябро О.В.,

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересована особа : ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року заявник Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що від ОСОБА_4 надійшла заява про порушення в судовому порядку питання про обмеження цивільної дієздатності його дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 18.10.2016 ОСОБА_5 є інвалідом першої групи за загальним захворюванням, потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно з випискою з медичної карти № 1431, виданою ДУ «ТМО МВС України по м. Києву», ОСОБА_5 страждає на гостре порушення мозкового кровообігу (27.03.2017 року) та потребує сторонньої допомоги. На момент огляду ОСОБА_5 лікарем-терапевтом 04.05.2017 року, пацієнтка в свідомості, самостійно не пересувається, не здатна до самообслуговування, 27.03.2017 року перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, за станом здоров'я потребує стороннього догляду, що підтверджується обхідним листом на МСЕК від 04.05.20017 року. Стан здоров'я ОСОБА_5 обмежує її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим остання потребує догляду, нагляду та вирішення її соціальних питань. До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_4 із заявою від 11.12.2017 року про призначення його опікуном над дружиною ОСОБА_5, у разі визнання її судом недієздатною. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 13.12.2017 (протокол засідання №11) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над дружиною ОСОБА_5, у разі визнання останньої судом недієздатною. Рішення прийняте з урахуванням можливості ОСОБА_4 виконувати обов'язки опікуна та його стосунків з підопічною.

Тому заявник, з урахуванням заяви про зміну предмета заяви, просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.

17.10.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

30.11.2017 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №776 від 21.11.2017 року.

12.02.2018 року представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації було подано заяву про зміну предмета заяви та додано подання про встановлення опіки та призначення опікуна із висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити, пояснив, що ОСОБА_5 має бути визнана недієздатною, оскільки, за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому просить суд у разі визнання її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити його її опікуном.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно копії Свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5.

ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 18.10.2016 року ОСОБА_5 є інвалідом першої групи за загальним захворюванням, потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно з випискою з медичної карти № 1431, виданою ДУ «ТМО МВС України по м. Києву», ОСОБА_5 страждає на гостре порушення мозкового кровообігу (27.03.2017 року) та потребує сторонньої допомоги.

На момент огляду ОСОБА_5 лікарем-терапевтом 04.05.2017 року, пацієнтка в свідомості, самостійно не пересувається, не здатна до самообслуговування, 27.03.2017 року перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, за станом здоров'я потребує стороннього догляду, що підтверджується обхідним листом на МСЕК від 04.05.2017 року.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року, по даній цивільній справі, було призначено судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи було доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 776 від 21.11.2017 р., ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом: органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з інтелектуально-мнестичним зниженням та галюцинаторно-параноїдним синдромом (МКХ-10:F01.0). ОСОБА_5 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, на засіданні опікунської ради 13.12.2017 року (протокол засідання № 11) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над дружиною ОСОБА_5, у разі визнання її судом недієздатною. Рішення було прийнято з урахуванням можливості ОСОБА_4 виконувати обов'язки опікуна та його стосунки з підопічною.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_4 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 262, 264, 265, 268, 295-300, 352-353 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 40 60, 65 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 24, ), заінтересована особа : ОСОБА_4 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 22.02.2018 року.

Суддя Піхур О.В.

присяжні Кривльов О.В.

Сябро О.В.