Провадження № 4-с/521/128/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22 січня 2018 року суддя Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2017 року провадження у вище зазначеній справі було відкрито.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заінтересована особа ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, відомостей про вручення йому повідомлення немає.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з наступних підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, враховуючи положення п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, а саме, що справи у судах, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд приходить до висновку, що дану справу слід продовжити розглядати зі стадіїї підготовчого судового засідання та відкласти у звязку з неявкою зацікавленої особи ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 19, 223, 274, пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розглядати скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3, зі стадії підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Повідомити Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, що строк для подання відзиву на скаргу становить 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на скаргу, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Малиновським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.02.2018 року на 10:30.

Про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1519

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Целух