Провадження №2-др/592/7/18
26 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
присяжних Заіки С.Д., Карабут М.В.,
за участю секретаря судового засідання Хріна М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4 про усиновлення дитини,
20.02.2018 року після постановлення судового рішення заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі, посилаючись на те, що в рішенні суду вказана не повна інформація, а саме його визнано усиновлювачем дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові - з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов'язано Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області видати нове свідоцтво з урахуванням цих змін. Проте інформація щодо запису його батьком дитини у свідоцтві про народження, у рішенні відсутня.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне постановити додаткове рішення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено та визнано ОСОБА_3 усиновлювачем дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, а також зобов'язано Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни в актовий запис №2691 від 12.12.2006 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 складений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, змінивши прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові - з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та видати нове свідоцтво з урахуванням цих змін.
Проте, в резолютивній частині вказаного вище рішення не зазначено що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно записати батьком усиновленої дитини - ОСОБА_3, хоча дане питання розглядалось в судовому засіданні при вирішенні вищевказаної справи.
Тому, враховуючи викладене, по справі необхідно постановити додаткове рішення та вказати батьком усиновленої дитини - ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про постановлення додаткового рішення -задовольнити.
Зобов'язати Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни в актовий запис №2691 від 12.12.2006 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 складений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай

Присяжні: Заіка С.Д.

Карабут М.В.