Справа № 6/756/48/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. державний виконавець звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на примусовому виконанні у Оболонському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 33531291 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2815 від 07.03.2012 р., виданий Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 443045,42 грн. Державний виконавець зазначив, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2815 від 07.03.2012 р. виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 443045, 42 грн.

Державний виконавець Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Чорний В.В. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо даної заяви.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив, що на примусовому виконанні у Оболонському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження ВП№33531291 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2815 від 07.03.2012 р., виданий Оболонським р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 443045,42 грн.

23.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33531291.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій державними виконавцями, останні виконавчий документ втратили.

Крім того, в матеріалах подання міститься довідка Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про втрату оригіналу виконавчого документа № 22/335331291/125/6, відповідно до якої вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час на виконанні у відділі перебуває зазначений виконавчий лист (№ 2-2815 від 07.03.2012 року).

З огляду на вищевикладене, ст. державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чорним В.В. не надано жодних належних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, в зв'язку з чим підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Тому керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій