БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1307/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"20" лютого 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника органу опіки ти піклування - ОСОБА_3

неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, трета особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2008 року відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, їх матеріальному забезпеченню, веде аморальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртними напоями, шлюб між ними розірвано у 2010 році, діти знаходяться на його та його батьків утриманні; орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити матір батьківських прав щодо їх дітей.

Позивач, як і його представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування в особі Борзнянської РДА в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги і вважав, що маються всі законні підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітніх сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню цих дітей; не зявлялась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, а після її прибуття та наданих пояснень було встановлено, що мати фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по догляду за дітьми; після розірвання шлюбу ОСОБА_5 прізвище в паспорті на «Щербак» не змінила.

Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, думку дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_5 (відповідачка по справі), шлюб між якими розірвано в грудні 2010 року. ОСОБА_5 з 2010 року зі своїми дітьми спільно не проживає, участі у їх вихованні не приймає, не піклується про них, не цікавиться їх життям, не забезпечує їм належних житлово-побутових умов, фізичного та духовного розвитку, не виконує встановлений рішенням суду аліментний обовязок по їх матеріальному забезпеченню; діти проживають з батьком у м. Чернігові та навчаються в освітніх закладах міста. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей, рішення Борзнянського районного суду від 14.12.2010р. про розірвання шлюбу, довідкою Борзнянського РВ ДВС №342 від 18.07.2017р. про неотримання аліментів, характеристиками з навчальних закладів та з місця проживання, дослідженими в судовому засіданні матеріалами засідання комісії з питань захисту прав дитини Борзнянської РДА стосовно ОСОБА_5

На виконання положень ч.1 ст.12 Конвенції ООН від 20.11.1989р. «Про права дитини», яка ратифікована Україною 27.02.1991р., ст.171 СК України в судовому засіданні була заслухана думка самих неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_4, які пояснили, що їх матір ОСОБА_5 близько восьми років з ними не спілкується, не цікавиться їх життям, розвитком, навчанням, дозвіллям, матеріально не забезпечує; вони проживають і виховуються батьком. В зв'язку з цим, просять позбавити їх матір ОСОБА_5 батьківських прав.

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо можливості позбавлення одного з батьків батьківських прав.

Органом опіки та піклування в особі Борзнянської РДА було надано висновок від 05 грудня 2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Дане рішення органу опіки та піклування на думку суду прийняте з урахуванням всіх обставин є обгрунтованим і не суперечить інтересам дітей.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5, будучи матірю своїх неповнолітніх сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, на протязі тривалого періоду часу (близько восьми років) безпричинно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, то суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення її батьківських прав стосовно вищевказаних дітей, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Зважаючи на існуюче судове рішення (2011 рік) про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, підстави для застосування приписів чч.2, 3 ст.166 СК України відсутні. Водночас, враховуючи, що існуючий на даний час аліментний обовязок відповідачки (по 400 грн. на кожну дитину) значно нижчий встановленого чинним законодавством мінімального рівня, позивачу та представнику органу опіки та піклування було розяснено право на звернення до суду з вимогами про зміну розміру (способу) стягнення аліментів для забезпечення якнайкращого інтересів дітей, як то передбачено вимогами Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини.

З огляду на положення п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за дану позовну заяву справлянню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 143, 150, 164-166, 171 СК України, ст.ст.2, 3, 19, 23. 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 25, позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець