Справа № 591/5279/17 Провадження № 2/591/399/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 лютого 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали заяви про залучення нового відповідача та збільшення позовних вимог у справі № 591/5279/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сумської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Сумської міської ради, комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло», державний архів Сумської області, про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року позивачі: 1) ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3) ОСОБА_7 звернулися з заявою про залучення співвідповідача виконавчого комітету Сумської міської ради та збільшення позовних вимог до відповідачів: виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло», Державний архів Сумської області, та збільшені позовні вимоги формулюють наступним чином:

Поновити позивачам процесуальні строки на подання позову про визнання незаконним та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради №270 від 19 травня 1983 року та №87 від 16 квітня 1987 року;

Визнати протиправними (нечинними) та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів УРСР №270 від 19 травня 1983 року в частині включення кімнат у гуртожитку № 39,№41, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, (Кірова), 165, будинок №13 у перелік окремих благоустроєних однокімнатних службових квартир для надання прапорщикам та військовослужбовцям поза строкової служби, що проходять службу в Сумському вищому артилерійському командному двічі червонопрапорному училищі ім. М.В. Фрунзе;

Визнати протиправними (нечинними) та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів УРСР №87 від 16 квітня 1987 року в частині включення кімнат у гуртожитку № 38, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, (Кірова), 165, будинок №13 у перелік окремих благоустроєних однокімнатних службових квартир для надання прапорщикам та військовослужбовцям поза строкової служби, що проходять службу в Сумському вищому артилерійському командному двічі червонопрапорному училищі ім. М.В. Фрунзе;

Зобовязати Сумську міську раду передати у межах норм безоплатної приватизації у спільну сумісну приватну власність з видачею свідоцтва про право власності квартиру (кімнату у гуртожитку) №39 будинку №13 по вулиці Герасима Кондратьєва в місті Суми з відповідною частиною приміщень загального користування без ордеру ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, яка знаходиться на третьому поверсі трьохповерхового будинку та складається з двох житлових кімнат,коридору спільного, двох спільних туалетів, кухні спільної;

Зобовязати Сумську міську раду передати у межах норм безоплатної приватизації у спільну сумісну приватну власність з видачею свідоцтва про право власності квартиру (кімнату у гуртожитку) №38 будинку №13 по вулиці Герасима Кондратьєва в місті Суми з відповідною частиною приміщень загального користування без ордеру ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка знаходиться на третьому поверсі трьохповерхового будинку та складається із однієї житлової кімнати, двох коридорів спільних, двох спільних туалетів, кухні спільної;

Зобовязати Сумську міську раду передати у межах норм безоплатної приватизації у спільну сумісну приватну власність з видачею свідоцтва про право власності квартиру (кімнату у гуртожитку) №41 будинку №13 по вулиці Герасима Кондратьєва в місті Суми з відповідною частиною приміщень загального користування без ордеру ОСОБА_9 яка знаходиться на третьому поверсі трьохповерхового будинку та складається з однієї житлової кімнати, двох коридорів спільних, двох спільних туалетів, кухні спільної.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в свою чергу позивачі збільшили позовні вимоги, однак доказів сплати судового збору суду не надали.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, поданою фізичною особою станом на 01 січня 2018 року, становить 704,80 грн.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки, надати у відповідність до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України платіжний документ про сплату судового збору ще за дві нові вимоги немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок:р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумська міська рада, треті особи: комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло», Державний архів Сумської області про визнання рішення протиправним та скасування та зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова