Справа №621/68/18
Пр. №2/621/468/18
Рішення

Іменем України

02 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2013 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №107 та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. на кожну із дочок, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначено, що від шлюбу з відповідачем має двоє дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку із чим, часто виникали суперечки, сварки, непорозуміння. Зазначене призвело до втрати почуття любові один до одного. Подальше спільне життя неможливе і суперечить їх інтересам. З січня 2017 року припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Спору про поділ майна та місця проживання дітей не має. Відповідач офіційно не працює, але заробляє кошти. Інших дітей не має.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище ОСОБА_1. Судовий збір, сплачений за подання позову до суду не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дочок не заперечує. Підтвердив факт проживання дочок разом із позивачкою ОСОБА_1 Справу просить розглядати за його відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 від 04.10.2013 року між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_7) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №107. (а.с. 4)

Сторони мають дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 актовий запис №41, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6, актовий запис №84., які мешкають разом із позивачем ОСОБА_1 (а.с. 5, 6)

Факт проживання дочок разом із позивачем ОСОБА_1 не спростовано та підтверджено відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 офіційно не працює.

Позивач визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. на кожну із дочок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_6, як батько дітей зобов'язаний їх утримувати, має можливість надавати кошти на їх утримання, не заперечував проти розміру аліментів та їх стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. на кожну із дочок, оскільки саме такий розмір заявлено ОСОБА_1, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 181 ЦПК України, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, із подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за вимогу про стягнення аліментів, від якої позивач ОСОБА_1 при поданні позову була звільнена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України належить рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 114, 115, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 352, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 12.11.2013 року Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, адреса: 63460, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданий 22.01.2004 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3), який зареєстрований 04.10.2013 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5, актовий запис №107 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданий 22.01.2004 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, офіційно не працює) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 12.11.2013 року Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, адреса: 63460, АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 актовий запис №41, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6, актовий запис №84 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, із подальшою індексації відповідно до закону на кожну із дочок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2018 року і до досягнення повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданий 22.01.2004 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, офіційно не працює) судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання або в порядку ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Текст рішення складено 02.03.2018 року.

Головуючий: