УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Любчик В.М.

за участю секретаря судового засдіння ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Добропілля подання старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання вказала, що у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-кп/227/119/2014 від 12 квітня 2016 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Добропільської міської ради коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4, у розмірі 6601,88 грн. 03 січня 2018 року державним виконавцем було направлено виклик рекомендованим листом, за викликом боржник не з'явився. 05 січня 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід на територію за місцем мешкання боржника, а саме: м. Білицьке, вул. Донецька, 42/31. Складено відповідний акт державного виконавця, з якого вбачається, що боржник за даною адресою не проживає. Разом з цим було залишено виклик, за яким боржник знову не з'явився. Відповідно до довідки виконавчого комітету Білицької міської ради № 55 від 23 січня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 02 жовтня 1996 року. На теперішній час місце проживання боржника невідоме.

Сторони в судове засідання не з'явились, державний виконавець надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали подання та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше мешкав за адресою: м. Білицьке, вул. Донецька, 42/31. Місце роботи боржника не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до копії акту державного виконавця від 05 січня 2018 року, державним виконавцем Бєгєй Т.С., 05 січня 2018 року був здійснений вихід за адресою: м. Білицьке, вул. Донецька, 42/31, однак двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів, які відмовились від підпису, боржник за даною адресою не проживає.

Згідно довідки виконавчого комітету Білицької міської ради № 55 від 23 січня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 02 жовтня 1996 року.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи № НОМЕР_1 від 08.01.2018 року, інформації стосовно ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, № НОМЕР_2 від 08.01.2018 року, інформації стосовно ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб № НОМЕР_3 від 10.01.2018 року, інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями № НОМЕР_4 від 10.01.2018 року платник податків з податковим номером НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на теперішній час невідомо місце проживання боржника, при цьому всі можливі заходи щодо розшуку боржника органами ДВС були прийняті, тому подання старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 317941, РНОКПП НОМЕР_5, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, - оголосити у розшук.

Розшук ОСОБА_2 доручити Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Любчик В.М.