Ухвала

8 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 405/6223/15-ц

провадження № 61-5436 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

БілоконьО. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Піреус банк «МКБ»

відповідач - ОСОБА_4

представник відповідача - ОСОБА_5

третя особа - приватне акціонерне товариство «Креатив»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником ОСОБА_5, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 червня 2016 року у складі судді Плохотніченко Л. І. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року у складі суддів: Карпенка О. Л., Гайсюка О. В., Голованя А. М.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 червня 2016 року, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року, позов ПАТ «Піреус банк «МКБ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 15 млн. доларів США, заборгованість по сплаті процентів - 239 897, 14 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів - 7145, 04 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту - 382191,78 доларів США.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Піреус банк «МКБ».

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Піреус банк «МКБ» до ОСОБА_4, третя особа приватне акціонерне товариство «Креатив», про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану його представником ОСОБА_5, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта