Справа № 683/3191/17
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами справи за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» про визнання незаконним поділу обєкта нерухомого майна, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності та усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року представник ТОВ «Міронекс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» про визнання незаконним поділу обєкта нерухомого майна, скасування рішень та записів про реєстрацію права власності та усунення перешкод у користуванні майном визнати незаконним поділ обєкта нерухомого майна, що по вул. К. Острозького, 10 в м. Старокостянтинів, внаслідок чого виникли обєкти нерухомого майна площею 297,3 кв.м. по вул. К. Острозького, 10/1 в м. Старокостянтинів та гараж з приміщенням холодильних камер по вул. К. Острозького, 10/2 в м. Старокостянтинів; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 37878776 від 01.11.2017 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 37877537 від 01.11.2017 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 38443020 від 01.11.2017 року; усунути ТОВ «Міронекс» перешкоди у користуванні майновим комплексом готелю «Случ», шляхом знесення самочинної прибудови до стіни будівлі готелю «Случ».

З метою забезпечення позову позивач у поданій окремо від позову заяві, просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1, його представникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, третій особі виконавчому комітету Старокостянтинівської міської ради, державним реєстраторам речових прав на обєкти нерухомого майна приймати рішення про надання у користування або у власність земельних ділянок для обслуговування обєктів за адресами м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 10/1, 10/2, 10/4 та вчиняти будь які правочини щодо переходу права власності на вищевказані обєкти у тому числі включення вказаних обєктів до статутного капіталу юридичних осіб, державну реєстрацію правочинів про перехід права власності та реєстрацію переходу права власності вищевказаних правочинів до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень ч.9 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає окремо подану заяву про забезпечення позову, з огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки до заяви не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, ч.9 153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» про забезпечення позову, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя