РІШЕННЯ

іменем України

"07" лютого 2018 р. 145/1863/17

2/145/161/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 05 грудня 2016 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис № 105.

Спільного майна з відповідачем немає.

Вони з відповідачем на протязі одного місяця проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її власним інтересам. Примирення між ними неможливе.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище "Слободянюк"

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, наполягає на розлученні, пояснила, що в кожного з них інша сім'я.

Відповідач позов визнав повністю, пояснив що вони з позивачкою шлюбних відносин не підтримують, кожен з них повернувся в свою попередню сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 197-200, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05.12.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 105, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище "Слободянюк".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.