Справа № 654/3282/17
Провадження № 2/654/255/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Шешеня М.В.,

за участю представника позивача - Скакун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що відповідач є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2001 р.н., ОСОБА_3, 2002 р.н. та ОСОБА_4, 2010 р.н. Мати дітей померла у 2011 році. На теперішній час діти навчаються в Старозбур'ївській спеціальній школі-інтернат. Відповідач забирає дітей додому лише на канікули, однак через постійне зловживання ним алкогольними напоями старша донька відмовилася їхати з батьком та залишилася в школі. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, як безвідповідальна людина, яка не бажає займатися вихованням дітей, оскільки ті часто залишаються без нагляду, а в будинку де проживає сім'я не створені умови для виховання та навчання дітей. Сім'я має незадовільне матеріальне становище, відповідач ніде працює, займається тимчасовими підробітками, а зароблені кошти витрачає на спиртні напої. Крім цього, позивач зазначає, що відповідач майже не приймає участі в навчальному процесі своїх дітей, лише інколи привозить шкільне приладдя. В зв'язку з даними обставинами, позивач, посилаючись на тривале ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити останнього батьківських прав відносно його дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В раніше проведених судових засіданнях позовні вимоги не визнавав та просив в їхньому задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно повних витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Матір'ю дітей зазначено ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень та досліджених документів вбачається наступне.

Згідно характеристики наданої Чорноморською сільською радою, відповідач проживає у власному будинку, підсобного господарства не має, в володінні перебуває земельний пай за який він отримує орендну плату. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується як байдужа, безвідповідальна особа, яка ніколи не проявляє ініціативи та не прагне змінюватись на краще. Має трьох дітей, які навчаються в Старозбур'ївській спеціальній школі-інтернат. На канікулах батько забирає дітей додому. Старша донька приїжджати відмовляється, через те, що батько зловживає спиртними напоями. Вихованням дітей відповідач практично не займається, діти часто залишаються без нагляду про що свідчать покази сусідів та знайомих.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 було встановлено, що будинок в якому проживає відповідач має три кімнати та перебуває в задовільному стані. В будинку проживає дві сім'ї: відповідач зі своєю співмешканкою та донька співмешканки з чоловіком та дитиною. Для дітей відповідача місця в помешканні немає, оскільки одна із кімнат зовсім не облаштована меблями. Також встановлено, що опалення в будинку пічне, однак дрова та вугілля відсутні, запасів продуктів харчування немає. Відповідач не працевлаштований, проживає за рахунок випадкових заробітків.

Згідно листа директора Старозбур'ївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат від 15.05.2017р. вбачається, що відповідач не відповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків: не забезпечує дітей необхідним шкільним приладдям та одягом, не систематично забирає дітей зі школи до дому, а якщо забирає то повернути їх на навчання дуже складно, то не вистачає коштів на проїзд, то батько в нетверезому стані витрачає все зароблене на алкоголь. Адміністрація школи та педагоги не раз констатували факт відсутності у дітей бажання їхати додому, пояснюючи це тим, що змушені самі повністю обслуговувати себе, дивитися за меншою сестрою, наводити порядку в будинку та на подвір'ї. Старша донька ОСОБА_3 самостійно готує їжу при наявності продуктів, а батько в той час пияче та влаштовує бійки на очах у дітей.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків неповнолітні ОСОБА_2, та ОСОБА_3 пояснили, що не бажають проживати з батьком, оскільки той постійно зловживає алкогольними напоями та не приділяє їм жодної уваги. На канікулах діти частіше перебувають у своєї бабусі ніж з батьком, яка займається їхнім вихованням та бажають щоб вона була їхнім опікуном.

Про факт неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем та свідомим нехтуванням своїми дітьми свідчать також відомості, які зазначені в листі головного лікаря КП «Голопристанська ЦРЛ», відповідно до якого 09.07.2017 року о 10:20 год. до хірургічного відділення госпіталізовано ОСОБА_4, з множинними ранами голови, великою скальпованою раною темної ділянки. Дівчинка отримала пошкодження від укусів собаки і лише через 12 годин була доставлена для надання медичної допомоги в ЦРЛ у супроводі батька, який перебував в нетверезому стані. Дитина мала неохайний вигляд, її одяг був забруднений кров'ю. Дівчині було надано медичну допомогу.

Як зазначено у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_5 навмисно, тривалий час, свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків щодо забезпечення своїх дітей харчуванням, медичним доглядом, придбанням необхідного одягу. Не приймає участі у вихованні дітей, їх навчанні та формуванні в них загальноприйнятих норм моралі та поведінки, тим самим залишаючи їх батьківської любові та уваги, що негативно впливає на їхній як фізичний так і морально-психологічний стан.

В зв'язку з цим, орган опіки та піклування Голопристанської РДА вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу та аналізуючи встановлені відомості в сукупності з матеріалами справи, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача на свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6. ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Суддя: А. А. Охтень