Єдиний унікальний номер 229/4324/17
Номер провадження 22-ц/775/598/2018
Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року у цивільній справі № 229/4324/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Бета» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/561/18-а за позовом ТОВ «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районні та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області , ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розглядається Донецьким окружним адміністративним судом .

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Як зазначено ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1.5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими ч.2 ст. 369 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року у цивільній справі № 229/4324/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

ОСОБА_4