Дата документу 08.02.2018
Справа № 320/8060/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що він є власником вказаної квартири, на прохання відповідача зареєстрував його в належній йому квартирі, однак з моменту реєстрації відповідач ніколи фактично не проживав у цій квартирі. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивача зазначеною квартирою, а саме він вимушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та позбавлений права вільного розпорядження своєю власністю.

Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_3 надав клопотання з проханням справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, копією технічного паспорту ./а.с.11-12, 13-15/

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 58 ОСОБА_4 19.10.2017 року, за адресою АДРЕСА_2 зів слів сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що мешкають АДРЕСА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає.

Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі не проживає.

В силу того, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 08.02.2018 року.

Суддя: