АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/2961/16-ц
Головуючий у 1-й інстанції -Мазуренко В.В.
Доповідач -Барильська
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі у складі:

головуючого судді -Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П..,

заслухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П. щодо відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця НУЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз, виконком Криворізької міської ради, управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій незаконними, заборони встановлювати загальнобудинковий лічильник, зобов,язання встановити лічильник позивачу, визнання недійсним Акта про правопорушення, та стягнення збитків та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід складу колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М., Зубакової В.П., який було заявлено Ткаченком Є.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року у задоволені заяви Ткаченка Є.В. про відвід колегії суддів у складі суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М., Зубакової В.П. відмовлено та справа повернута для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, враховуючи вирішення питання про відмову в задоволенні заяви відповідача про відвід складу колегії суддів по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст.254,258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: Широківська дільниця НУЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз, виконком Криворізької міської ради, управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій незаконними, заборони встановлювати загальнобудинковий лічильник, зобов,язання встановити лічильник позивачу, визнання недійсним Акта про правопорушення, та стягнення збитків та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді на 11.04.2018 11:30

Головуючий

Судді: