ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фастівська міська рада про усунення перешкод в користуванні власним майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення факту порушення меж земельної ділянки та визначення таких меж щодо земельної ділянки позивача.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти призначення експертизи.

Стаття 102 ЦПК України встановлює, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування в даному спорі є, у тому числі, наявність/відсутність факту порушення меж земельної ділянки суміжними землекористувачами, тому для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, та сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

- чи має місце фактичне порушення меж земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0257, суміжним землекористувачем, відповідачем ОСОБА_2, відповідно до правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів ?

- визначити межі земельної ділянки, що знаходяться в м. Фастів, вул. Ковпака 30, Київської області, кадастровий номер :02:001:0257 відповідно до вказаної площі?

- яким чином усунути перешкоди в користуванні та обслуговуванні частини житлового будинку (стін будинку та покрівлі будинку) ОСОБА_1?

- визначити доступ ОСОБА_1 до стін її будинку та покрівлі її частини житлового будинку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Львівська, 5, оф.33), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника - позивача.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 381/2735/17-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова