Справа №701/1068/17-ц
Провадження №2/701/33/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Брітан О.О.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Маньківка справу за первісним позовом ОСОБА_3, представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_4, представника позивача за дорученням: ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_7, ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Маньківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову заявив клопотання про призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.11.2016 року, так як вважає, що при вчиненні спірного заповіту який є предметом зустрічного позову, останній був недієздатний та не міг керувати та усвідомлювати свої дії під час вчинення заповіту.

Позивач по зустрічному позову та відповідач по первісному позову в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник позивача по первісному позову та представник відповідачів по зустрічному позову не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Треті особи по зустрічному позову в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просять справу розглядати у їх відсутність.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, рахує за необхідне задоволити клопотання частково, а саме суд вважає, що необхідно призначити судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.11.2016 року, так як в учасників процесу є сумніви, стосовно психічного стану ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.11.2016 року при вчиненні заповіту 26.10.2015 р., тому виходчи з вимог ст. 105 ЦПК України яка регламентує обовязкове призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому клолпотання в даній частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині витребування від Маньківської ЦРЛ історії хвороби ОСОБА_9 за 2014 рік з приводу госпиталізації з загостренням виразкової хвороби шлунку ускладненою кровотечею, то в даній частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку не вбачається зв"язку даної історії хвороби з предметом самого клопотання, а саме з психічним станом особи станом на 26.10.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні №1 вул. Павлова, буд. 46, м. Сміла Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 08.11.2016 року,будь-якими психічними розладами, в тому числі внаслідок вживання алкогольних напоїв в межах свідчень свідків та інших учасників процесу допитаних безпосередньо в судовому засіданні, на час складання заповіту від 26.10.2015 р. в м. Одеса;

2. Якщо так, чи міг ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 08.11.2016 року, на час складання заповіту від 26.10.2015 р., з урахуванням його віку, фізичного та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення заповіту від 26.10.2015 р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Витрати по проведеню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 701/1068/17-ц.

Провадження по справі зупинити.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський