УХВАЛА

27.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі:головуючої судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПП "КВЖРЕП № 8", Управління державного архітектерного будівельного контролю Житомирської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПП "КВЖРЕП № 8", Управління державного архітектерного будівельного контролю Житомирської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення чи розширились розміри балконної плити балкону квартири АДРЕСА_1 після проведеної реконструкції балкону та чи відповідають розміри даного балкону розмірам балконів, які встановлені при здачі в експлуатацію будинку №46 по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, оскільки вказані обставини мають значення для справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, у якій просили розгляд справи проводити без їх участі, клопотання про проведення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без їх участі, проти клопотання про проведення експертизи заперечував, оскільки вважає таку експертизу не доцільною, оскільки відповідачем проводився ремонт балкону, а не його реконструкція, однак при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем доводи щодо підстав для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Центру будівельних та земельних експертиз (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6).

На вирішення експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизу поставити наступні питання:

1. Чи розширились розміри балконної плити балкону квартири АДРЕСА_1 після проведеної реконструкції балкону?

2. Чи відповідають розміри балкону квартири АДРЕСА_1 розмірам балконів, які встановлені при здачі в експлуатацію будинку №46 по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 295/10357/17.

Зобов'язати сторін по справі забезпечити доступ судовим експертам до вказаного майна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я