Єдиний унікальний номер 234/266/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/584/2018
Єдиний унікальний номер 234/266/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/584/2018 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмету застави (справа № 234/266/17-ц, головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_4), -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 28 грудня 2017 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 86100, Донецька обл., м.Макіївка, Гірницький район, вул.Шишкіна, 3-2) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄЛРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11) заборгованість за кредитним договором №910.14089 від 30.03.2012 року станом на 21.12.2016 року за тілом кредиту 7062,89 грн., простроченим тілом кредиту 48395,13 грн., простроченими процентами 35005, 15 грн., строковими процентами 545,19 грн., а всього 91008,36 грн. (девяносто одну тисячу вісім гривень 36 коп.). В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

До апеляційної скарги позивачем додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2400 гривень. Однак, сплачений судовий збір не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення в частині звернення стягнення на предмет застави та вилучення предмету застави.

Згідно з п/п 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-19 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

За положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-17 «Про судовий збір» (Редакція від 07 січня 2018 року) з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується доплатити судовий збір в розмірі (1600 гривень + 1600 гривень) х 150%) 2400 гривень = 2400 гривень за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний

суду Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для строк для сплати судового збору у встановленому законом розмірі десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1