Справа № 609/1147/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Позивача-відповідача ОСОБА_2 .

Представника ОСОБА_3 .

Представників 3-ї особи Верещинського В.В. , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення аліментів на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , 3-х осіб служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації, органу опіки і піклування Дубенської міської Ради Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В С Т А Н О В И В :

Позивач- відповідач ОСОБА_7 звернулася до суду із позовом до позивача - відповідача ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач- відповідач ОСОБА_8 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача - відповідача ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2017 року позовні вимоги об`єднано в одне провадження та до участі в справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучено орган опіки та піклування Дубенської міської Ради Рівненської області та службу в справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач- відповідач ОСОБА_7 свої позовні вимоги підтримала повністю, позовні вимоги ОСОБА_8 визнала частково в частині розірвання шлюбу та не визнала в частині визначення місця проживання малолітніх дітей із ОСОБА_9 .

При цьому пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 із 01 березня 2013 року , однак сімейні стосунки не склалися через те, що ОСОБА_8 відмовився створити належні умови для нормального проживання їх сім`ї , відійти від його батьків в інше місце , оскільки в будинку батьків вона відчула зневагу і приниження до себе , як і від самого чоловіка так і від його батьків.

Це стало причиною того, що в серпні 2017 року вона з двома малолітніми дітьми перейшла проживати в с. Сураж Шумського району в недобудований будинок її батьків , де з допомогою свого батька, рідного брата та хрещеної провела ремонтні роботи, облаштувала дві кімнати , кухню, придбала все необхідне для себе і дітей і проживає на даний час. Просить шлюб розірвати.

Оскільки із серпня 2017 року ОСОБА_8 , як батько 2 малолітніх дітей не приймає регулярної участі в їх утриманні , за весь цей період надав їй матеріальну допомогу на утримання дітей, яка складається із 189 грн. в грошовому виразі, по кілограму бананів, яблук, апельсинів , кількох сосисок та деякого одягу для дочки , хоча має таку можливість, оскільки матеріально забезпечений ще своїми батьками, отримує щомісячно заробітну плату за основним місцем роботи , просить стягувати із нього в її користь аліменти на утримання 2 малолітніх дітей : дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи із дня звернення до суду- 08 вересня 2017 року та проводити до настання повноліття дітей.

Крім того, просить стягнути із ОСОБА_8 на її користь грошове утримання в розмірі по 1000 грн., оскільки вона здійснює догляд за сином ОСОБА_12 до досягнення 3-х річного віку, якому 3 роки виповниться 29 червня 2019 року , дохід її складається із 860 грн., як державна допомога при народженні дитини та 1500 грн., які вона отримує в Шумському райвійськкоматі, де працює 4 години на тиждень, які вона ділить на 3-х осіб і ця сума є недостатньою для того, щоб вона могла прожити і прогодувати себе і дітей , а ОСОБА_8 забезпечений всім необхідним, має щомісячний дохід за основним місцем роботи .

Відносно позовних вимог позивача -відповідача ОСОБА_8 в частині визначення місця проживання малолітніх дітей із ним, пояснила, що після того, як вона в серпні 2017 року перейшла проживати із будинку батьків чоловіка в будинок, який збудувала за життя її покійна мати та батько , вона створила для дітей всі необхідні умови для проживання , з допомогою своїх батька, брата, хрещеної вона облаштувала дві кімнати, кухню , придбала всі необхідні меблі , в тому числі і ліжечко для сина, якому ОСОБА_8 , як батько дитини не віддав ліжечко, в якому дитина колисалася і спала із народження, мотивуючи тим, що це ще його ліжечко , придбала телевізор , іншу побутову техніку , всі необхідні речі для дітей без жодної допомоги батька дітей чи його рідних.

Що стосується того, що в будинку немає ванної кімнати та вбиральні , то, як пояснила ОСОБА_7 , вона придбала дитячі ванночки, горшечки для дітей, оскільки ті, якими вони користувалися в будинку батька, їй не віддали, коли вона переходила проживати в інше житло , мотивуючи, що вона їх не купляла . І на даний час вважає ОСОБА_7 їм це є достатнім для того, щоб вони належним чином були помиті і відповідно справляли свої природні потреби.

Як пояснила ОСОБА_7 , в будинку облаштоване пічне опалення, вона запаслася дровами, палить грубки дровами, в будинку тепло і затишно , оскільки нею встановлено пластикові вікна, які зберігають тепло.

А в подальшому, як пояснила ОСОБА_7 , вона буде старатися облаштувати решту приміщення житлового будинку , упорядкувати і ванну кімнату, і вбиральню.

Діти на даний час, як пояснила ОСОБА_7 , живуть в спокої , вона проявляє турботу про них, любов, ласку, віддає все, що може їм віддати на відміну від ОСОБА_8 , як батька, який за час, що діти із ним не проживають, навідався до них кілька разів і то лише, щоб взяти до себе старшу дочку, а до сина не виявляє ніякої уваги, навіть не бере його на руки , на її пропозицію взяти і сина до себе погостювати, він відмовляється, посилаючись на те, що він занадто маленький, щоб він із ним був та потребує постійного догляду на відміну від дочки, яка є більш самостійною і може спокійно дивитися мультики одна.

Як посинила ОСОБА_7 , будучи вагітною сином, ОСОБА_8 та його батьки вимагали від неї зробити аборт, оскільки друга дитина була небажана в тій сім`ї , однак вона не послухалася і народила сина.

Питання про визначення місця проживання їх малолітніх дітей вирішувалося службою в справах дітей Шумської РДА, районною комісією з питань прав дитини, які провели обстеження умов проживання дітей , вислухали її та ОСОБА_8 пояснення та прийшли до висновку, що вона, як мати забезпечила дітей всім необхідним і є доцільним, щоб вони проживали із нею.

Позивач відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що ОСОБА_7 за час спільного сімейного життя в житловому будинку його батьків , не підтримувала в ньому належної чистоти, лягала спати зразу ж коли лягали діти, відмовлялася прибрати після дітей , поскладати іграшки , у зв`язку із цим він та його батьки робили їй зауваження , з якими не погоджувалася ОСОБА_7 та через що виникали сварки в сім`ї.

В останньому судовому засіданні ОСОБА_8 виявив бажання зберегти сім`ю, просив надати час для примирення , проти чого заперечила позивачка- відповідачка ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що відновити сімейні стосунки вона не бажає через поведінку ОСОБА_8 , яку він проявляв за час їх спільного життя.

Позивач - відповідач ОСОБА_8 пояснив, що дійсно він не бажав народження другої дитини, вважав, що їх матеріальний стан є недостатнім для утримання 2 дітей , пропонував ОСОБА_7 зробити аборт, однак вона відмовилася.

Пояснив, що дійсно погостювати до себе бере лише дочку, а сина ні , оскільки він є ще маленький і потребує постійного догляду, однак в разі , якщо суд визначить місце проживання дітей із ним, він візьме відпустку на 1 місяць, щоб діти привикли жити в його сім`ї , без матері і він вирішить за той час, як в подальшому буде доглядати за дітьми та виконувати всі необхідні дії по належному догляду за 2 дітьми.

Пояснив, що був присутній на засіданні Шумської районної комісії з питань прав дитини , служби в справах дітей Шумської РДА, які вирішували питання про визначення місця проживання дітей із їх матір`ю і вважає, що ними недостатньо було з`ясовано це питання, не враховано, що він проживає в добротному будинку, з усіма зручностями, ванною кімнатою та вбиральнею, а в будинку, де діти проживають із матір`ю, немає ні ванної кімнати , ні вбиральні.

При цьому ствердив, що дійсно не віддав ліжечко для сина, в якому він спав із народження, оскільки ще його в ньому колисали, як і не віддав ванночок та горшечків, якими користувалися діти, оскільки вважав, що ОСОБА_7 , перейшовши проживати в інше житло, повинна була це дітям купити сама, а не забирати готове.

Вважає, що належний догляд за дітьми створить його мати, яка працює в лікарні на чергуваннях 1 добу , а тоді 3 доби вдома , яка допоможе йому в усьому , що повинна виконувати мати дітей, як жінка.

Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник 3-ї особи органу опіки і піклування Дубенської міської Ради в судовому засіданні просить при вирішенні питання щодо визначення місця проживання 2 малолітніх дітей сторін в першу чергу врахувати інтереси самих дітей. Представник 3-ї особи служби в справах дітей Шумської РДА вважає, що позивачка- відповідачка ОСОБА_7 , як мати 2-х малолітніх дітей, належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, в короткий строк з допомогою своїх рідних та близьких облаштувала житловий будинок, придбала необхідні меблі, речі для дітей, в будинку чисто , тепло і затишно, діти ростуть в любові і ласці зі сторони матері.

Підтримав висновок служби в справах дітей Шумської РДА , рішення районної комісії з питань захисту прав дитини, розпорядження голови районної держадміністрації, прийняті 02-03 листопада 2017 року , які однозначно висловилися про доцільність проживання малолітніх дітей із їх матір`ю за місцем її проживання та визначили, що малолітні діти повинні проживати із їх матір`ю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представників 3-х осіб, інших учасників справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача - відповідача ОСОБА_7 підлягають до повного задоволення, а позовні вимоги позивача - відповідача ОСОБА_8 - до задоволення в частині розірвання шлюбу та не підлягають до задоволення в частині визначення місця проживання малолітніх дітей із ним .

У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 березня 2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області , актовий запис № 45, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.03.2013 року.

Від спільного шлюбу в сторін народилося двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно стверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 , виданим 08.09.2017 року Дубенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 198 та 1-ГЮ № 281353, виданим 08.09.2017 року Дубенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 227/ повторно виданні/.

В серпні 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних населених пунктах і підстав для відновлення шлюбу судом не встановлено , оскільки між ними склалися неприязнені відносини , відсутні любов і повага, на яких повинен будуватися і існувати шлюб, відсутні стосунки, які б були прикладом для їх малолітніх дітей.

Протягом розгляду позовних вимог, в тому числі і про розірвання шлюбу, суд не почув від будь- якої сторони , що вони бажають відновити шлюбні відносини, проживати разом, разом виховувати їх малолітніх дітей.

Позивач- відповідач ОСОБА_8 постійно наголошував на тому, що в нього добротний будинок, гарно облаштований його батьками , в місті , а позивачка- відповідачка ОСОБА_7 цього не оцінила, не намагалася підтримувати доброзичливі відносини із його батьками , належно сприймати їх зауваження , прибирати в будинку за дітьми.

Позивач- відповідач ОСОБА_7 зі сльозами на очах згадує своє життя в будинку батьків чоловіка, вважає, що чоловік та його батьки проявляли до неї зневагу, зверхність,застосовували до неї фізичне насильство , наносячи тілесні ушкодження та психологічне, вимагаючи зробити аборт під час вагітності сином , докоряли тим, що прийняли її , хоч і сироту, в свою сім`ю, в свій добротний будинок , за що вона повинна бути їм вдячна, однак чого вона не змогла витерпіти , а чоловік відмовився перейти проживати окремо.

Вказані обставини суд вважає такими , що дають підставу суду розірвати шлюб між сторонами, оскільки суд не може примусити позивачку - відповідачку ОСОБА_7 продовжити шлюбні відносини із чоловіком та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам , інтересам їхніх малолітніх дітей .

У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні та, що не оспорювалося сторонами , малолітній син сторін ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає із своєю матір`ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень позивачки - відповідачки ОСОБА_7 , вона працює в Шумському райвійськкоматі 4 години на день, за що отримує 1500 грн., а також отримує державну допомогу на дитину в сумі 860 грн.

Позивач відповідач ОСОБА_7 має постійне місце роботи в ПрАТ « Дубенський завод ГТВ» , що стверджується довідкою, виданою цим підприємством 20.09.2017 року.

Як стверджується актом обстеження житлово- побутових умов проживання позивача -відповідача ОСОБА_8 , проведеним службою в справах дітей Дубенської міської Ради, ОСОБА_8 проживає в житловому будинку в АДРЕСА_2 , власником якого є його батько ОСОБА_14 , разом із своїми батьками .

Житловий будинок має 2 поверхи, 5 кімнат, повністю умебльований , зі всіма зручностями , сім`я ОСОБА_8 забезпечена всім необхідним, продуктами харчування.

Вказане суд розцінює , як те, що матеріальний стан ОСОБА_8 , його доходи , те, що він немає великих потреб витрачати свої доходи на щось саме необхідне , оскільки забезпечений всім і на достатньо високому рівні , дозволяє йому та зобов`язує надати матеріальну допомогу позивачці - відповідачці ОСОБА_7 на час, поки вона здійснює догляд за сином до досягнення ним 3-х річного віку.

Крім того, суд вважає, що позивач - відповідач ОСОБА_8 є молодою, здоровою, працездатною особою, яка може працювати і в іншому місці та отримувати більш високі доході , ніж за теперішнім місцем роботи, де , як він сам пояснив на даний час зменшились доходи порівняно із попереднім роком .

А тому слід стягувати із ОСОБА_8 в користь ОСОБА_7 щомісячно по 1000 грн. на утримання дружини, ОСОБА_7 , яка здійснює догляд за дитиною , до досягнення сином ОСОБА_15 3-х річного віку- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Сторони є батьками 2 малолітніх дітей : дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які із серпня 2017 року проживають із матір`ю в с. Сураж Шумського району Тернопільської області, а їх батько - ОСОБА_8 - в іншому від них місці, що було встановлено в ході розгляду даної цивільної справи.

Відповідач має постійне місце роботи в ПрАТ « Дубенський завод ГТВ» , що стверджується довідкою , виданою цим підприємством 20.09.2017 року, де щомісячно отримує відповідні доходи.

Вказане дає підставу суду задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7 , як матері дітей, які проживають із нею та перебувають на її повному утриманні , починаючи із серпня 2017 року , а ОСОБА_8 , як батько дітей , за цей час надав їм мізерну матеріальну допомогу , яка буде складати розмір аліментів, встановлений законодавством , приблизно за 1/3 частину одного місяця: 189 грн., кілограм бананів, яблук, апельсинів, сосисок та деякий одяг для дочки.

А тому із ОСОБА_8 в користь ОСОБА_7 слід стягувати щомісячно аліменти на утримання 2 малолітніх дітей по 1/3 частині зі всіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи із дня звернення до суду- 08 вересня 2017 року та проводити до настання повноліття дітей.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповіднсоті до ст. 161 СК УКраїни, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як встановлено в судовому засіданні , сторони є батьками 2 малолітніх дітей: дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із серпня 2017 року разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 в житловому будинку, збудованому за свого життя покійною матір`ю та батьком ОСОБА_16 .

В жовтні 2017 року ОСОБА_7 звернулася до Шумської районної комісії з питань захисту прав дитини , служби в справах дітей Шумської РДА із заявами щодо визначення місця проживання малолітніх дітей дочки ОСОБА_17 та сина ОСОБА_12 із нею .

Згідно висновку служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації № 02-27/496 від 02.11.2017 року , вона рекомендували районній комісії з питань захисту прав дитини прийняти рішення про доцільність проживання малолітніх дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_12 із їх матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Як стверджується рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини № 11-03 від 02.11.2017 року , вона визнала доцільним проживання малолітніх дітей сторін із їх матір`ю ОСОБА_1

03 листопада 2017 року Шумська районна державна адміністрація прийняла розпорядження № 325-од , яким визначила місце проживання малолітніх дітей сторін: ОСОБА_17 та ОСОБА_12 з матір`ю ОСОБА_7 за місцем її проживання.

При прийнятті рішення, , розпорядження, наданні висновку вказані органи прийняли до уваги акт обстеження умов проживання ОСОБА_7 від 13.10.2017 року , позитивні характеристики на ОСОБА_7 , які свідчать про те, що ОСОБА_7 , як мати створила належні умови проживання дітей, займається вихованням, утриманням , розвитком дітей , не перешкоджає батькові бачитися із дітьми.

Не погоджуючись із вказаними рішенням, розпорядженням , висновком , позивач відповідач ОСОБА_8 жодним чином не спростував викладене в них, не навів ні в позовній заяві, ні в ході судового розгляду мотивів, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 неналежним чином здійснює виховання та догляд за дітьми, не представив будь- яких доказів, як і не посилався на них в ході судового розгляду, які б можливо свідчили про її аморальну поведінку, зловживання спиртним та інші.

Навпаки, як стверджується актом обстеження житлово побутових умов сім`ї ОСОБА_16 . від13.10.2017 року, вона за короткий проміжок часу із серпня по жовтень 2017 року зуміла облаштувати дві кімнати та кухню в житловому будинку в с. Сураж Шумського району, який був збудований за життя її матір`ю та батьком , вставила пластикові вікна, придбала для дітей меблі . Придбала дрова, якими опалює будинок , має всі необхідні продукти харчування та одяг для дітей.

За цей період ОСОБА_8 , як батько, самоусунувся від утримання дітей , надав мізерну матеріальну допомогу , не поцікавився, чи діти мають де проживати, чи мають на чому спати, їсти, посилаючись на те, що раз ОСОБА_7 забралася із його добротного будинку з усіма зручностями , нехай сама думає, як далі вижити.

Позивачку - відповідачку ОСОБА_7 не залишила на одинці з дітьми її родина, батько , рідний брат, хрещена мати, які підтримали її, допомогли матеріально , продовжують піклуватися про неї та дітей, доглядають за сином, коли вона на 4 години відлучається на роботу , коли вона відвозить старшу дочку до дитячого садочка в сусіднє с. Рохманів Шумського району.

Суд вважає, що характеристики на ОСОБА_7 , видані міжрайонною цитологічною лабораторією КЗ « Пологовий будинок» Дубенської міської Ради 01.11.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 27.10.2017 року , довідка дитячого закладу с. Рохманів Шумського району від 30 жовтня 2017 року бралися до відому районною комісією з питань захисту прав дитини, службою в справах дітей Шумської РДА , коли вирішувалася заява ОСОБА_7 про визначення місця проживання дітей із нею, про що є посилання в висновку служби в справах дітей від 02.11.2017 року і в даному судовому засіданні їх не є доцільним повторно досліджувати і оцінювати .

За вказаних обставин суд вважає, що підстав для визначення місця проживання малолітніх дітей сторін із їх батьком суд не встановив , а тому в цій частині в позові слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про охорону дитинства» , ст.ст. 84, 112, 161 , 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , зареєстрований 01 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області , актовий запис № 45.

Прізвища залишити незмінними.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народився і проживає в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_5 на утримання 2 неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи із дня звернення до суду- 08 вересня 2017 року та проводити до настання повноліття дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народився і проживає в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_5 1000 грн. на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною , до досягнення сином ОСОБА_15 3-х річного віку- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позові ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , 3-х осіб служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації, органу опіки і піклування Дубенської міської Ради Рівненської області про визначення місця проживання дітей ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_18 за місцем його проживання відмовити.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави судові витрати в сумі 640 грн.

Учасники справи: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 22 липня 2013 року Дубенстьким РВ УДМСУ в Рівненській області, і.к. НОМЕР_4 .

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 28 березня 2012 року Дубенським МВ УМВСУ в Рівненській області.

Орган опіки і піклування Дубенської міської Ради Рівненської області, м. Дубно Рівненської області вул. Замкова, 4 , .

Служба в справах дітей Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ Тернопільської області вул. Українська, 59, .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 28 лютого 2018 року.

Суддя: Т. М. Ящук