БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, 49107, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /49107, АДРЕСА_1/, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради /49069, м.Дніпро, вул.М.Грушевського, буд.70/, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона проживає та зареєстрована у спірній квартирі АДРЕСА_2.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 16.12.2016 року №624, вищевказана квартира включена до числа службових приміщень, а рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 11.04.2017 року №214 в спірну квартиру заселено ОСОБА_6 разом з сімєю: дружина ОСОБА_3 та двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вищевказані рішення Дніпровської міської ради були скасовані рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2017 року.

Проте, на теперішній час у квартирі зареєстровані відповідач разом з дітьми, що порушує права позивача, у звязку з чим вона просить позбавити права відповідача разом з дітьми користуватися спірною квартирою та зняти їх з реєстраційного обліку.

29.12.2017 року відкрито провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання призначено на 02.02.2018 року.

02.02.2018 року позивач надала в судове засідання заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

01.022.018 року представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився в судове засідання без повідомленням причини, не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, судом, в порядку ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що позивач проживає та зареєстрована у спірній квартирі АДРЕСА_2.

Вказана квартира була надана на підставі ордеру №1385, виданого рішенням виконкому райради народних депутатів м.Дніпропетровська від 30.10.1983 року.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 16.12.2016 року №624, вищевказана квартира включена до числа службових приміщень, а рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 11.04.2017 року №214 в спірну квартиру заселено ОСОБА_6 разом з сімєю: дружина ОСОБА_3 та двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вищевказані рішення Дніпровської міської ради були скасовані рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2017 року.

Відповідно до довідки №347 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом обліку проживання фізичних осіб, у спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач разом з дітьми.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підставі і в порядку, передбачених законом.

Таким чином, позивачкою на підставі наданих доказів доведено, що останню протиправно позбавлено права користування квартирою, в якій вона проживає з моменту свого народження як член сім'ї наймача, у зв'язку з чим позов належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..47 Конституції України, ст. 9 ЖК України, ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, 49107, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /49107, АДРЕСА_1/, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради /49069, м.Дніпро, вул.М.Грушевського, буд.70/, про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, права користування квартирою №71 в будинку №124 по пр.Гагаріна в м.Дніпрі та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя Т.В.Шевцова