Справа № 676/6953/17 Номер провадження 2/676/718/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

27 лютого 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Камянець-Подільського РЕМ звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Камянець-Подільського району електричних мереж та користується його послугами з електропостачання., здійснювала розрахунки за спожиту електроенергію в с.Дерев'яне, буд.32 вул. ОСОБА_3 (особовий рахунок № 096245 ). За даною адресою відповідач проживає без реєстрації, згідно довідки Китайгородської сільської ради. У відповідності з вимогами ПКЕЕн розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. В порушення діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за надані Кам'янець-Подільським районом електричних мереж послуг з електропостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 12688 грн. 02 коп. 12.02.2016р. відповідача було попереджено про необхідність погашення заборгованості за спожиту електроенергію, частково ним було погашено борг, однак 12688 грн. 02 коп. заборгованості за спожиту електроенергію залишилася не погашеною. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" Кам"янець-Подільський район електричних мереж заборгованість у розмірі 12688 грн. 02 коп. за спожиту електроенергію та 1600,00 грн. судового збору. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Суду представник позивача, що заборгованість виникла після перевірки контролерами показів лічильника в будинку в якому проживає відповідач під час якої було встановлено, що відповідач надавала неналежні покази в звязку з чим було здійснено донарахування на підставі діючих тарифів; відповідач не переоформила на себе особовий рахунок.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву суду не направила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є споживачем послуг які надає позивач з електропостачання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач фактично отримувала надані позивачем послуги з енергопостачання не переоформивши на себе особовий рахунок за яким позивачем здійснювався облік та розрахунки за використану електроенергію(особовий рахунок № 096245. Договір між сторонами про користування електричною енергією не укладався.

Відносини з приводу постачання електричної енергії фізичним особам (побутовим споживачам) регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕн), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України (з відповідними змінами та доповненнями), Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до вимог ст.26 закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством. Відсутність відповідного договору не є підставою для не стягнення заборгованості з енергопостачання які надавались позивачем відповідачам оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем.

У відповідності з вимогами п.п. 19-21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357(із змінами і доповненнями) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. П.42 ПКЕЕН встановлено, що споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних Правил. Згідно ст.526, 530 Цивільного кодексу України (далі-ЦК) передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вищезазначеного зобов'язання, відповідач своєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату за надані Кам'янець-Подільським районом електричних мереж послуги з електропостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 12688 грн. 02 коп. Заборгованість виникла після перевірки в березні 2016 р. будинку в якому проживає відповідач під час якої було здійснено контрольне зняття показів електролічильника № 0226299 і яке зафіксоване в розмірі 73788 Після зняття контрольного показника електролічильника позивачем було здійснено донарахування заборгованості згідно існуючих тарифів для населення, встановлених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.02.2015 р. № 220, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.03.2015 за № 231/26676 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», за 9568 Квт електроенергії в сумі 13669,63 грн.. В рахунок погашення заборгованості відповідачем в березні 2016 р. було сплачено 430,00 грн. Залишок заборгованості становить 12688,02 грн. На день розгляду справи розмір заборгованості не змінився. .

Оскільки вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 623 ЦК України, ст.26 закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357(із змінами і доповненнями), ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 286 ЦПК України,

ухвалив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (ЗКПО 22764666; місцезнаходження: вул..Храновського, 11А, м.Хмельницький, 29000) 12688,02 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28.02.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В