Справа № 188/175/18
Провадження № 2-о/188/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали Комунального Закладу " Петропавлівська центральна районна лікарня " Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу строком на два місяці ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи та просить суд винести рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до КЗ " Павлоградський ПТД " ДОР строком на два місяці , починаючи з дня фактичної госпіталізації .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦПК України у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації мають бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

Таким чином , заявником не надано суду мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації та до поданої заяви не додано підтвердження,- чи становить особа, відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, загрозу розповсюдження хвороби, що виключає її участь в судовому засіданні ?

Крім того , правове обгрунтування заявником визначено за нормами недіючого ЦПК України .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 185 ЦПК України заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши йому зазначити строк, протягом якого буде проведено лікування, та надати підтвердження того, що ОСОБА_1становить небезпеку розповсюдження хвороби, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 344, 345 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального Закладу " Петропавлівська центральна районна лікарня " Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз"яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2