Справа №303/143/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 09.10.2010 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №15, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у сторін різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №073508 від 12.10.2010 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №15, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №232701 від 14.05.2012 року у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і МОНДИК МАР`ЯНОЮ ЮРІЇВНОЮ, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.10.2010 року у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №15 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 Мар`яни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 26-Жовтня, 13/18, Закарпатської області 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір