Справа №690/34/18
Провадження №2-о/690/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківська сільська рада Шполянського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.06.2017 в м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис про смерть №119 від 02.06.2017 зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16.04.2017 в м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис про смерть №84 від 16.04.2017 однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що 02.06.2017 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,88 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області та посвідчена державним актом, виданим на імя ОСОБА_3. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та було відкрито спадкову справу. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 входить вищевказана земельна ділянка, що залишилася не успадкована її матірю після смерті ОСОБА_3. 16.01.2018 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3, оскільки нею не надано підстав для спадкування його майна її матірю ОСОБА_2. А тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років її матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня відкриття вказаної спадщини.

Представник заінтересованої особи Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, в.о. сільського голови подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають повністю.

Заслухавши заявника, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заслухавши свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2017 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, актовий запис №84 (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,88 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області та посвідчена державним актом, виданим на імя ОСОБА_3 (а.с.11).

Мати заявника ОСОБА_2, починаючи з 1966 року проживала разом із ОСОБА_3 без укладення шлюбу до дня його смерті, а тому у неї після його смерті виникло право на спадкування його майна, як спадкоємець четвертої черги за законом. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, однак не переоформила її на себе, оскільки 02.06.2017 померла до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття цієї спадщини, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №119 (а.с.6).

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та було відкрито спадкову справу. Однак 16.01.2018 вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, що належала ОСОБА_3, оскільки не надано доказ тому, що ОСОБА_2, яка прийняла спадщину від ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом відповідно до ст.1264 ЦК України.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу більше пяти років в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також даний факт підтверджується довідками №31, 32 від 16.01.2018, виданими Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, де зазначено, що ОСОБА_3 з 1966 до дня своєї смерті 16.04.2017 проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в одному будинку по вул.Олександрівській, 45 в с.Васильків Шполянського району Черкаської області без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Також даний факт підтверджується статтями, опублікованими в місцевих газетах «Шполянські вісті» та «Шполяночка плюс» в редакції від 01.01.2016 та від 08.05.2015, де міститься стаття про ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_2 (а.с.16,17).

Встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення нерухомого спадкового майна.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 яка померла 02.06.2017 проживала однією сімєю без шлюбу із ОСОБА_3, який помер 16.04.2017.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

А тому, суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.06.2017 в м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис про смерть №119 від 02.06.2017 зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16.04.2017 в м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис про смерть №84 від 16.04.2017 однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного ст.293, 294, 315 ЦПК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківська сільська рада Шполянського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 червня 2017 року в м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис про смерть №119 від 02 червня 2017 року зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 16 квітня 2017 року в м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис про смерть №84 від 16 квітня 2017 року однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило