Справа № 191/2639/17
Провадження № 2/191/1275/17
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу Органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надав клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, вважаючи наявність підстав у доведенні того, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_1, який народився 09 листопада 2005 року.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_6 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_5 щодо призначення у справі судово генетичної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, предметом розгляду якої є позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення аліментів, суд зазначає, що для підтвердження/спростування походження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_4, проведення судової генетичної експертизи має суттєве значення, а тому клопотання відповідача про її призначення є обґрунтованим та необхідним для подальшого розгляду справи. Окрім того, судом встановлено відсутність надання сторонами у справі висновків експертів, які б стосувалися обставин, викладених у клопотанні відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням клопотання відповідача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта наступне питання: «Чи є ОСОБА_4, який народився 02 серпня 1977 року, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, який народився 09 листопада 2005 року».

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, суд розяснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, п. 12 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4, про призначення у справі судової генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА, яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпро, Соборна площа (Жовтнева площа), 14.

Поставити на вирішення експертів наступне питання:

«Чи є ОСОБА_4, який народився 02 серпня 1977 року, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, який народився 09 листопада 2005 року?».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

:Суддя ОСОБА_7