Справа №2-1-3141/2002 05.03.2018
Справа 2-1-3141/2002
Провадження №22-ц/784/472/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Місцевого суду Центрального району міста Миколаєва від 27 вересня 2002 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Місцевого суду Центрального району міста Миколаєва від 27 вересня 2002 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 16 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для надання до апеляційної інстанції доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішенняабо неможливості їх надання.

28 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин, в якій особа, яка подає апеляційну скаргу, посилається на те, що копію повного тексту ухвали ним отримано лише 23 січня 2018 року та на підтвердження цього додає копію рішення з відміткою про дату отримання.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог 292 ЦПК України (у редакції, чинної станом на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржуване рішення постановлено 27 вересня 2002 року за відсутності відповідача ОСОБА_1 Згідно штампу на копії оскаржуваного рішення доданого відповідачем, його копію особою, яка подає апеляційну скаргу отримано лише 23 січня 2018 року.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Місцевого суду Центрального району міста Миколаєва від 27 вересня 2002 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Місцевого суду Центрального району міста Миколаєва від 27 вересня 2002 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Місцевого суду Центрального району міста Миколаєва від 27 вересня 2002 року.

Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи № 2-1-3141/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 березня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова