Дата документу 22.02.2018
Справа № 334/5615/17
Провадження № 2/334/1061/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав в позовній заяві зазначила, що з літа 2009 року вона та ОСОБА_2 почали проживати однією родиною за адресою АДРЕСА_1, без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3.

За час спільного проживання, відповідач, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння неодноразово проявляв немотивовану агресію, по відношенню до позивачки.

З березня 2015 року фактичні сімейні стосунки між ними були припинені остаточно. З цього часу батько про доньку не піклується, її життям цікавиться епізодично, матеріально не забезпечує.

Тому позивачка, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки, права і інтереси, якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3.

Ухвалою від 12.10.2017 року провадження по справі було відкрито.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в порядку загального провадження.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає у повному обсязі. У відзиві, зазначив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківські обов'язки. Він постійно намагається налагодити спілкування з донькою, однак з вини позивачки йому це не вдається. Заборгованість по аліментам виникла у зв'язку з його важким матеріальним становищем, спричиненим народженням другої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., та буде погашена.

Представник третьої особив судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, надала суду висновок Запорізької міської ради по Дніпровському району №05/01-27/0225 від 14.02.2018 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що з 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати однією родиною за адресою АДРЕСА_1, без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного життя народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 29.12.2011).

Під час фактичних сімейних стосунків ОСОБА_2 спричиняв дружині тілесні ушкодження (вирок Ленінського районного суду від 23.02.2015 справа № 334/9820/15-к), влаштовував сварки, вживав алкогольні напої. Вказані обставини, суд розцінює як загрозу нормальному психічному розвитку дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 (справа № 334/2923/16-ц) з ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2016 року і до повноліття дитини.

Аліменти ОСОБА_2 не сплачує, згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, виданим Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя, заборгованість за період з 10.05.2016 по 18.01.2018 складає 26163,81 грн., цей факт, суд розцінює як свідоме небажання відповідача, матеріально утримувати свою дитину. Факт народження другої дитини- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 25.10.2016) не звільняє відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_3.

На теперішній час провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

19.05.2016 року розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 354р визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_3 У лютому 2017 року спілкування батька з донькою припинилося. До органів опіки та піклування або суду з приводу створення матір'ю дитини перешкод у спілкуванні батька з донькою ОСОБА_2 не звертався, що також свідчить про відсутність бажання спілкування з дитиною та сомоусунення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Батько про доньку не піклується, її життям не цікавиться та не виявляє такого бажання, відповідно до характеристики вихованки ДНЗ №286 ОСОБА_3 №03-07/156 від 18.08.2017 року, на даний час дівчинка виховується у повній родині з вітчимом, батько з сім'єю не проживає. ОСОБА_3 опікується мати ОСОБА_1, вітчим ОСОБА_5, дідусь ОСОБА_6 з бабусею ОСОБА_7.Всі фінансові витрати за утримання дитячого садка, відвідування гуртків хореографії та спортивної гімнастики, лялькових вистав несуть мати та вітчим.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків та характеризує ОСОБА_2 з негативної сторони, як особу яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно з висновком Запорізької міської ради по Дніпровському району№05/01-27/0225 від 13.02.2018 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3.

На теперішній час позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 03.02.2017 року). ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_8. Вказані факти, свідчать про те, що позивачка намагається налагодити сімейне життя та виховувати доньку у повній родині.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Батько малолітньої ОСОБА_3 відповідач - ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає необхідного матеріального забезпечення для дитини, що негативно впливає на її розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, своєю життєвою поведінкою подає поганий приклад, що в подальшому може негативно вплинути на розвиток дитини, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», від 26.04.2001р. №2402-ІІІ, п.16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ПозбавитиОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4., ІПННОМЕР_4, АДРЕСА_2) батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 лютого 2018 року.

Суддя: Добрєв М. В.