Справа № 727/1545/18
Провадження № 2-з/727/1/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. Посилається на те, що на дату звернення з позовом про скасування права власності, визнання записів про право власності фіктивними, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя існує реальна загроза відчуження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спірного нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0686 га, яка розташована за адресою: м. Чернівці, перший провулок Стрійський, 14 (кадастровий номер :15:003:01127), на якій розпочато будівництво житлового будинку та трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., які зареєстровані за ОСОБА_3 Зазначила, що вказане нерухоме майно було придбане нею із ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі. Про те, що дане майно зареєстроване на ОСОБА_3 вона дізналась на початку 2018 року, коли постало питання про розлучення. На дату звернення із заявою до суду, ОСОБА_2 почав уникати зустрічей, щоб внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що свідчить про його наміри розпорядитись спільним нерухомим майном на власний розсуд. У звязку із цим просить накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню, зокрема: у порушення вимог п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України, в заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 має наміри розпорядитись нерухомим майном на власний розсуд, проте відповідних доказів, чи посилання на такі докази в заяві не зазначає, як і не зазначає яким чином невжиття таких заходів, як арешт нерухомого майна, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, враховуючи позовні вимоги, з якими заявник має намір звернутися до суду; у порушення вимог п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України, в заяві відсутнє обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3, враховуючи принцип співмірності визначений ч.3 ст.150 ЦПК України; у порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, в заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України, адже згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, звернутися до суду з заявою про забезпечення позову повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА