ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3329/16-ц
Провадження № 2/210/370/18
У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

за участі секретаря судового засідання Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання часток у спільній сумісній власності подружжя, визначення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання часток у спільній сумісній власності подружжя, визначення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності подружжя.

07 лютого 2017 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, надала до суду заяву про залишення окремих позовних вимог без розгляду, а саме в частині визнання порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні позивача, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки заява про залишення окремих позовних вимог без розгляду подана представником позивача за первісним позовом до розгляду справи по суті, суд вважає можливим залишити в частині визнання порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко