Провадження № 2/161/775/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина, що складається, в тому числі з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належне її майно заповіла свої доньці - ОСОБА_2 Зазначає, що за наявності заповіту є єдиним спадкоємцем майна померлої. У встановлений строк звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

А тому, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Від представника позивача ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Від відповідача Садівської сільської ради Луцького району надійшла заява про визнання позову. Розгляд справи просили проводити без участі представника сільської ради.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).

Судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_4 належав будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Садів Луцького району, що стверджується витягом з по господарської книги НОМЕР_2 за 2016 рік Садівської сільської ради Луцького району (а.с. 8).

Законність набуття спадкодавцем права власності на вказане нерухоме майно та наявність його в натурі підтверджена матеріалами справи (а.с. 10-13).

З технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_3 в с. Садів Луцького району вбачається, що будинковолодіння, складається з житлового будинку (А-1), сходів (а), сараю (Б-1), сараю (б), погріба з шийкою (В), вбиральні (Г), огорожі (1).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем Садівської сільської ради Луцького району Волинської області Міщук О.М., яким все своє майно, що буде належати і на що за законом матиме право, заповіла своїй доньці ОСОБА_2 (а.с. 33 зворот).

А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 29-40), вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 Отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння не отримала у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16).

Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки ОСОБА_4 за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, то суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме -- на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1222, 1233, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме -- на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 27.02.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій