ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3556/18
провадження № 2-з/753/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до його пред'явлення позову, в якій просить накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, нежитлове (офісне) приміщення АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_3, а також зобов'язати ОСОБА_3 передати їй автомобіль Mercedes-Bens ML 250 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання до набрання чинності рішення по справі, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Враховуючи те, що предметом позову, який заявниця має намір подати, є визнання недійсними договорів дарування, об'єктами яких є зазначені в заяві квартири, нежитлове приміщення та земельна ділянка, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, нежитлове (офісне) приміщення АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_3.

В частині заяви про зобов'язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 на зберігання автомобіль Mercedes-Bens ML 250 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 до набрання чинності рішення суду - відмовити, оскільки дана вимога кореспондується з предметом позовних вимог про повернення чи витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст.149-153; 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: м. Київ, садове товариство (Дарницький район) «Сонячний», вул. Садова, 58, земельна ділянка 143, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер :90:891:0143.

В задоволенні заяви про зобов'язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 на зберігання автомобіль Mercedes-Bens ML 250 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 до набрання чинності рішення суду - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для пред'явлення до виконання та ОСОБА_4.і, ОСОБА_3, ОСОБА_5 для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник