Справа № 347/2259/17
Провадження № 2-с/347/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_1»яна ОСОБА_1»яновича про визнання судового наказу від 01.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1»ян ОСОБА_1»янович звернулася до суду із заявою у якій просить визнати судовий наказ Косівського районного суду Івано-Франківської області в справі № 347/2259/17 від 01.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що при винесенні судового наказу судом не було встановлено всі обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, а саме: не було встановлено відсутність спору про право між сторонами;

Так, згідно ч. 4 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Враховуючи те, що у свідоцтві про народження дитини він не вказаний батьком дитини, ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу посилається на правові норми, які суперечать одна одній та те, що вимога про стягнення аліментів може бути повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства, вважає, що існувала необхідність залучення його та працівників, які видали свідоцтво про народження, до справи.

Із обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вбачається, що 27.06.2014 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який 25.05.2016 року розірвано. 21.01.2017 року у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 342730. У графі батько вказано: «Петричук Лукян Лукянович». У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини від 17.11.2017 року ОСОБА_2 зазначено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 19.07.2017 року відомості про батька були внесені на підставі заяви ОСОБА_2, так як на момент народження дитини шлюб з ОСОБА_1 був припинений, а останній не хотів визнавати себе батьком дитини.

Твердження ОСОБА_2 про те, що «в установленому порядку ОСОБА_1 батьківство не оспорював» є незаконними, так як згідно статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Проте, ОСОБА_2 зроблено запис про народження дитини згідно статті 135 України, що позбавляє його можливості оспорити батьківство, так як фактично він не записаний батьком дитини.

ОСОБА_2 посилається на частину 2 статті 122 СК України, згідно якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Якщо це дійсно так, то запис про народження дитини робиться керуючись цією статтею на підставі даних, вказаних у Свідоцтві про шлюб, де зазначено його прізвище «Самокіщук Лукян Лукянович», а не «Петричук Лукян Лукянович».

Таким чином, ОСОБА_2 записує народження дитини, як жінка, що не перебуває у шлюбі і є одинокою матірю, а не реєструє народження дитини від подружжя, тому у Свідоцтві про народження дитини він не є батьком дитини, а отже, з нього не можуть стягуватись аліменти на її утримання.

Дані норми чинного законодавства проаналізовано у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3.

Враховуючи все вищевикладене, заявник просить суд визнати судовий наказ від 01.12.2017 року винесений у справі № 347/2259/17 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони в справі не з»явились будучи повідомленими про час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1Л про визнання судового наказу від 01.12.17 таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника …визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 ОСОБА_1»янівни ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько внесено запис «Петричук Лук»ян ОСОБА_1»янович» а за судовим наказом від 01.12.2017 р вирішено стягувати аліменти на утриманні дитини із ОСОБА_1»яна ОСОБА_1»яновича.

Враховуючи те, що наказне провадження відповідно до положень ЦПК України було спрощеною формою судового провадження, особливістю якого є безспірність правовідносин між стягувачем та боржником, вважаю за необхідне визнати судовий наказ від 01.12.17р таким, що не підлягає виконанню, оскільки між сторонами, як на час видачі вказаного судового наказу так і на даний час б'єктивно існує спір про визнання чи оспорювання батьківства про що й стало відомо суду а тому за таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1»яна ОСОБА_1»яновича про визнання судового наказу від 01.12.17р таким, що не підлягає виконанню по справі № 347/2259/17, задовольнити.

Судовий наказ виданий Косівським районним судом Івано-Франківської області від 01.12.2017 року у справі № 347/2259/17 за заявою ОСОБА_4»яни Олексіївни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1»яна ОСОБА_1»яновича аліментів на утримання дитини - визнати таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення із ОСОБА_1»яна ОСОБА_1»яновича ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним судовим наказом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду в цей же термін - з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Крилюк