Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2212/17
Провадження № 2/553/152/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні проведеному у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

28 вересня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року позов призначено до загального позовного провадження з стадії розгляду підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди від 01 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3домовились:

1.Від дня укладення мирової угоди цієї мирової угоди та затвердження її судом відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісяця сплачує на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - аліменти в розмірі 1 000 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою батька ОСОБА_2: м. Полтава, вул.. Центральна, 18/2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - до досягнення дитиною повноліття.

2. Аліменти відповідач ОСОБА_2 добровільно перераховує на картку позивача ОСОБА_1 № 221871 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, або на картку дитини ОСОБА_4 № 464712 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299. Аліменти ОСОБА_1 можуть передаватися готівкою, в такому разі ОСОБА_1 зобовязується складати та надавати розписку про отримання грошових коштів, у якій зазначається дата та сума отриманих аліментів на користь дитини.

3.Сторони домовилися, що вони, як батьки дитини, будуть приймати однакову участь у її вихованні.

4. Сторони домовилися, що аліменти від дня предявлення позову до суду і до дня укладення цієї мирової угоди та затвердження її судом з відповідача ОСОБА_2 не стягуються.

5.Сторони домовилися, що всі судові витрати по справі № 553/2212/17 покладаються на позивача ОСОБА_1.

6.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

7.Уразі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди передається для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, ст.. 208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

9. У звязку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі просили закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Мирова угода укладена у чотирьох автентичних примірниках для суду, позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3.

Сторонами узгоджено, що мирова угода надається сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави для її визнання.

Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам розяснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що мирова угода по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає визнанню судом, а провадження по справі закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами за якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 досягнуто згоди про те, що:

1.Від дня укладення мирової угоди цієї мирової угоди та затвердження її судом відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісяця сплачує на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - аліменти в розмірі 1 000 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою батька ОСОБА_2: м. Полтава, вул.. Центральна, 18/2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - до досягнення дитиною повноліття.

2. Аліменти відповідач ОСОБА_2 добровільно перераховує на картку позивача ОСОБА_1 № 221871, відкриту у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, або на картку дитини ОСОБА_4 № 464712 відкриту у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299. Аліменти ОСОБА_1 можуть передаватися готівкою, в такому разі ОСОБА_1 зобовязується складати та надавати розписку про отримання грошових коштів, у якій зазначається дата та сума отриманих аліментів на користь дитини.

3.Сторони домовилися, що вони, як батьки дитини, будуть приймати однакову участь у її вихованні.

4. Сторони домовилися, що аліменти від дня предявлення позову до суду і до дня укладення цієї мирової угоди та затвердження її судом з відповідача ОСОБА_2 не стягуються.

5.Сторони домовилися, що всі судові витрати по справі № 553/2212/17 покладаються на позивача ОСОБА_1.

6.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

7.Уразі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди передається для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, ст.. 208 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

9. У звязку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі просили закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити, в звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПУ України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6