Номер провадження: 22-ц/785/3157/18
Номер справи місцевого суду: 495/2718/17
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про визнання незаконним наказів про звільнення від займаною посади, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10. 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

29.12.2017 року відповідач ТОВ «Оріон" подав апеляційну скаргу на рішення суду від 25.10.2017 року, в якій також просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25.10.2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-не сплачено судовий збір у повному обсязі;

-відсутні копії додатків до копії апеляційної скарги для позивача, а саме: копія довіреності на ім'я ОСОБА_3, платіжні доручення від 06.11.2017 р., 07.12.2017 р., 08.12.2017 р., 26.12.2017 р.

Відповідно до п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за кожну вимогу позову немайнового 2880 гривень і майнового характеру 960 гривень, всього 3840 гривень.

До апеляційної скарги додана квитанції про сплату судового збору у розмірі 2880 гривень.

Тому апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 960 гривень (3840-2880).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір та не надасть копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко