Справа №705/4567/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.
при секретарі Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів . В позові вона вказала , що 09 листопада 2014 року між ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 , громадянкою України та відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 , громадянином ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб суддею з питань особистих справ в Ербілі ( паном ОСОБА_6 Діяв ) адміністрації апеляційного суду провінції Ербіль судової ради Курдистанського регіонального уряду. Даний факт підтверджується контрактом ( свідоцтвом про шлюб) від 09.11. 2014 року № 8463 , який було легалізовано відділом легалізації Міністерства закордонних справ 22.04.2015 року за № 1837. Письмовий переклад тексту даного шлюбного контракту ( свідоцтва про шлюб) з арабської мови на українську мову засвідчено 14.07.2016 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 2902- 2903. Відповідач, ОСОБА_1 ОСОБА_2, має посвідку на постійне місце проживання в Україні , видану 12.07.2016 року за № ІH 130681. За час перебування в шлюбі мають спільну доньку ОСОБА_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 504. Вона прожила з відповідачем у спільному шлюбі 2,5 роки , вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. На жаль в сім?ї почали виникати суперечки та не порозуміння, у них різні погляди на життя та несумісність характерів , що призвело до того, що сім?я розпалась остаточно, тому спільне проживання та збереження сімї є неможливими, на примирення не згідна. Однією сім?єю не проживають з травня місяця 2017 року. Донька буде проживати з нею . Однак необхідний рівень життя їхньої дитини вона одна не зможе забезпечити , тому вважає, що батько, який є здоровим та працездатним , не має на утриманні інших дітей та інших непрацездатних осіб , зможе сплачувати аліменти на рівні ? частки ( але не менше 50%) від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. Також , у зв?язку з тим що з нею проживає і знаходиться на її утриманні їхня спільна дитина , яка не досягла трьох років , вона має право на утримання від чоловіка батька дитини на рівні 1/6 частки відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 , громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( посвідка на постійне місце проживання від 12.07.2016 року № ІH 130681), зареєстрований 09.11. 2014 року суддею з питань особистих справ в Ербілі ( паном ОСОБА_6 Діяв ) адміністрації апеляційного суду провінції Ербіль судової ради Курдистанського регіонального уряду. Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3( посвідка на постійне місце проживання від 12.07.2016 року № ІH 130681), на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті ( але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ) від заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_8 ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3( посвідка на постійне місце проживання від 12.07.2016 року № ІH 130681), на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) відповідача з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення донькою ОСОБА_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Латіф» . Витрати , понесені нею на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн. стягнути із відповідача. Витрати понесені нею на оплату наданої їй правової допомоги у розмірі 500,00 грн. стягнути із відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, згідно поданої на адресу суду письмової заяви , вказала , що просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 13 грудня 2017 року на 08.30 годин, на 26 січня 2018 року на 09.00 годин та на 02 березня 2018 року на 08.50 годин не з?явився , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Рекомендований лист з судовою повісткою, направлений за адресою відповідача - АДРЕСА_1, повернутий до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.4,ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно вимог п.4, ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що був повідомленим належним чином про час і місце судового засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.280-282 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) установив наступне.
09 листопада 2014 року між громадянином ОСОБА_9 ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб суддею з питань особистих справ в Ербілі ( паном ОСОБА_6 Діяв ) адміністрації апеляційного суду провінції Ербіль судової ради Курдистанського регіонального уряду. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
В ході розгляду справи встановлено, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають, фактично припинили шлюбні відносини, спільне сумісне господарство не ведуть. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.
За таких обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « Латіф».
Так як відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 ОСОБА_2 , 05 серпня 2015 року у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також , у звязку з тим що з позивачем проживає і знаходиться на її утриманні їхня з відповідачем спільна дитина , яка не досягла трьох років , позивач має право на утримання від чоловіка батька дитини на рівні 1/6 частки відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.
Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 141, 263-265, 280 -281, 352,354 , 430 ЦПК України, ст. 84, 110, 112,180, 182 Сімейного Кодексу України,суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( дівоче прізвище- Кукурудза) ОСОБА_4, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 , громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 09.11. 2014 року суддею з питань особистих справ в Ербілі ( паном ОСОБА_6 Діяв ) адміністрації апеляційного суду провінції Ербіль судової ради Курдистанського регіонального уряду - розірвати.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « Латіф» .
Стягувати з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 б, кв.21 , м. Київ , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 ( але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ) від заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_8 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_8 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок грн.00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий К.Г. Ребрина