Провадження 2/127/6427/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 797.

Їх син ОСОБА_4 народився 26.07.2009 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З травня 2014 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу підтримала за викладених у ньому обставин. Зауважила, що з травня 2014 року вони спільно з відповідачем не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільних коштів не мають, господарства не ведуть. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій, зокрема, зазначив, що позов в частині розірвання шлюбу та стягнення 50% судового збору він визнає. Надав відзив на позов, зареєстрований судом 16.02.2018 року, який приєднаний до матеріалів даної справи. Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_3 і просив позов задоволити.

Враховуючи заяву відповідача та вимоги ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 22.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 797, про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 067156.

Їх син ОСОБА_4 народився 26.07.2009 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що з травня 2014 року сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. У них відсутнє бажання зберегти сім`ю. Суд прийшов до висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки на їх стягненні з відповідача вона не наполягала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Дубовецька, 40), зареєстрований 22.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 797.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: