Провадження №6/748/9/18
Єдиний унікальний № 2-168/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2011 у цивільній справі №2-168/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5763,30 грн. та судові витрати у розмірі 177,63 грн.

Виконавчий лист по указанному рішенні у даний час знаходиться на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області.

У зв"язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній є правонаступником всіх права та обов"язків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», що було засвідчено передавальним актом на 01.12.2017, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017.

Посилаючись на ст.442 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити стягувача, згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2011 у цивільній справі №2-168/2011 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, МФО 313849, рах.8320).

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися. Представник заявника просив провести розгляд справи без його участі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з"явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи судом установлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2011 у цивільній справі №2-168/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Експрес-Банк заборгованість по кредиту в сумі 5 763 (пять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 30 (тридцять) коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 57 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. ( а.с.29-31). Дане рішення було звернуто до виконання.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до передавального акту на 01.12.2017, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» перейшли до його правонаступника - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с.38-41).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов"язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов"язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, МФО 313849, рах.8320, місцезнаходження: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39Д) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у цивільній справі №2-168/2011 від 18.02.2011 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт серії НК №870162 від 21.11.2000, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова