У х в а л а

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 337/847/17

провадження № 61 - 8180 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків та зобов'язано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 768 грн. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Улютому 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На виконання ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року від публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» надійшла повторно заява про відстрочення сплати судового збору з наведенням тих самих мотивів, що і при подачі касаційної скарги.

Проте ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат». Таким чином заявником не виконано вимоги вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції, а саме не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 лютого 2018 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

№ 2147 - VIII,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник