Справа № 591/7272/17
Провадження № 2/591/833/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що з вересня 2017 року сімейних відносин з відповідачем не підтримують, проживають окремо. Спільне життя не склалось через різні погляди на питання життя та побуту, відсутнє взаємопорозуміння, між ними часто виникали сварки, внаслідок чого вони втратили почуття любові. Позивачка вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Також посилається на те, що спільна дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею за її місцем проживання, а тому просить малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмовий відзив на позов, в якому погоджується з викладеними в позовній заяві обставинами з приводу того, що їх з позивачем сім'я розпалась та спроби примирення результатів не дали. Спільна дитина перебуває на реєстраційному обліку та проживає з матір'ю - позивачем по справі, він не заперечує проти того, щоб в подальшому їх син проживав з позивачем. По домовленості з позивачем він сплачує аліменти на сина в добровільному порядку, він приймає участь в спілкуванні з сином та його вихованні. З урахуванням викладеного, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу в його відсутність.

В підготовче судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не з'явилися, від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 25 вересня 2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 1425, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.8.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с. 9.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач позов визнав, примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, залишивши проживати неповнолітнього сина з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 1425.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко