справа № 415/9855/12
№ провадження 6/208/9/18
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Справа №415/9855/12

Провадження № 6/208/9/18

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянувши подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній без поважних причин не з'являється за викликом виконавця.

На виконання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 36090130 по примусовому виконанню виконавчого листа №415/9855/12 від 15.01.2013 р. виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржник ОСОБА_2 на обліку як отримувач державної допомоги по безробіттю не перебуває, офіційно не працює, майно, яке йому належало на право власності не зареєстровано. Держаний виконавець неодноразово виходила на адресу боржника, але за адресою мешкання він не проживає. На даний час відповідачка ухиляється від сплати аліментів, також без поважних причин не зявляється за викликом виконавця.

Тому державний виконавець Барна О.О. просить суд, вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Камянське, вул. Т.Шевченка, 27/29-4 до Заводського ВДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області за адресою: м. Камянське Дніпропетровської області, вул. Васильєвська, 64.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини не явки до суду не повідомила.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

В провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 36090130 по примусовому виконанню виконавчого листа №415/9855/12 від 15.01.2013 р., виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копій документів, доданих до подання, державним виконавцем надсилалися боржнику відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження, а також на адресу боржника надсилала повідомлення про виклик боржника, а також складено державний акт про те, що не можливо провірити майновий стан боржника, у звязку з відсутністю вдома мешкаючи.

Згідноп.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з'являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 355, 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: м. Камянське Дніпропетровської області вул. Т.Шевченка, 27/29-4) до Заводського ВДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області за адресою: м. Камянське Дніпропетровської області, вул. Васильєвська, 64, 1-ий поверх, каб. № 4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.