Придніпровський районний суд м.Черкаси
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Демчика Р.В.
при секретарі: Бузун Л.В.
з участю адвоката Василенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі адвоката Василенко Олексія Васильовича до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивачи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі адвоката Василенко О.В звернулися до суду з позовом до Придніпровського ВДВС ЧМУЮ, третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на спадкове майно, свою заяву обґрунтовують тим що, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня мати ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В шестимісячний термін вони звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв»зку з чим була заведена спадкова справа, але свідоцтва не отримали в зв»зку з тим, що на нерухоме майно померлої накладені арешти.
Просять суд зняти арешт (заборону), накладений постановою Придніпровського ВДВС ЧМУЮ ВП 37379080 від 03.04.2013 на квартиру № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності. Зняти арешт (заборону), накладений постановою Придніпровського ВДВС ЧМУЮ про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 30120830, виданий 28.11.2011 на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, по 1/6 частині.
В судове засідання представник позивача не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Придніпровського ВДВС ЧМУЮ в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив..
Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. При розгляді справи поклалася на думку суду.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації смерті 17.01.2017 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть №151.
Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, 06.10.2015 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1984 року виданим Соснівським райвідділом РАЦС ОСОБА_6 являється матір'ю позивачів.
На день смерті померлої ОСОБА_6 їй належала на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 В ході оформлення права на спадщину приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Міняйло І.П.була заведена спадкова справа. Свідоцтво про право на спадщину за законом не було отримано, оскільки встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться під арештами, які були накладені постановою про відкриття виконавчого провадження (відносно ОСОБА_6.), ВП 37379080, виданий 03.04.2013 року Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції та постановою про арешт майна боржника (ОСОБА_6.) і оголошення заборони на його відчуження, серія та номер : 30120830, виданий 28.11.201 Іроку Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції.
Відповідно до п.3 ч.І до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р., ратифікованої ЗУ від 17.07.1997р., передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.3,4 ст. 77 ЦПК).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За пунктом 9 частиною 1 статті 19 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для реєстрації прав є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили.
А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 273 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд , -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі адвоката Василенко Олексія Васильовича до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Зняти арешт (заборону), накладений постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ВП 37379080 від 03.04.2013 на квартиру № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності.
Зняти арешт (заборону), накладений постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 30120830, виданий 28.11.2011 на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 лютого 2018 року.

Головуючий: Р. В. Демчик