Справа № 491/98/18
У Х в а л А

05 березня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, однак без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачами або їх представником. В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказано в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Крім того не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними згідно з Законом №1774-VІІІ від 06 грудня 2016 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі: 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень) встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позивачами не надано довідку відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо вартості земельних часток (паїв), розміром по 4,43 в умовних кадастрових гектарах, належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій ОД: №0054240 та №0054241, виданих 09 вересня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, в звязку з чим неможливо визначити ціну позову, а в послідуючому суму сплати судового збору. Крім того відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Крім того відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру; у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому з наданих квитанцій неможливо зрозуміти ким з позивачів сплачено судовий збір, оскільки в квитанціях зазначено прізвище, імя та по батькові представника позивачів. Таким чином, відповідно до позовної заяви кожен з позивачів просить задовольнити по дві вимоги майнового характеру( загалом чотири вимоги майнового характеру), тому позивачми не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням приписів ст.95 ЦПК України позивачем до позову не додано оригіналів письмових доказів або належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Водночас, надані з позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи. В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачами в позовній заяві не вказано чи вони єдині претендують на переоформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, не надано витяг із Спадкового реєстру щодо кола осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, кола осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині та ін…, а також витяг зі Спадкового реєстру щодо посвідчених заповітів від імені ОСОБА_5; не надано документів, які б підтвердили родинні відносини між позивачами та померлим ОСОБА_5; не надано довідку сільської або міської ради щодо місця проживання ОСОБА_5 на момент смерті.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 13 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків. Отримавши 20 лютого 2018 року копію ухвали про усунення недоліків, позивач до цього часу не усунув недоліки, викладені у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву з усіма доданими до неї документами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_6

Ухвала суду набула законної сили______________________________