Справа № 638/457/18
Провадження № 2-о/638/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2010 року №1863, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ХМБТІ від 24.09.2010 року №27433120.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 22.12.2007 року через Центр надання адміністративних послуг вона звернулась до відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова УВРТГ ДР ХМР із заявами про зняття з реєстрації свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та про реєстрацію свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Право на проживання в житлі за вказаною вище адресою було підтверджено договором купівлі-продажу квартири від 27.08.2010 року №1863, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ХМБТІ від 24.09.2010 року. Однак у реєстрації місця проживання за новою адресою та знятті з реєстрації за попередньою адресою було відмовлено у звязку із розбіжностями в написанні імені в паспорті та правовстановлюючих документах, що підтверджують право власності на квартиру. Зазначає, що на момент укладення договору купівлі-продажу квартири, її особа посвідчувалась паспортом серії МТ №007295, виданого Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області від 22.09.2008 року, із зазначенням імені «Наталія». В результаті отримання 18.06.2013 року паспорту серії МТ №285468, її імя зазнало зміни з «Наталія» на «Наталя». Вказує, що встановлення даного факту необхідно для зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявником 27.08.2010 року було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого за №1863, та отримано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №27433120 від 24.09.2010 року.

На момент укладення вказаного договору заявник мала паспорт громадянина України серії МТ №007295, виданого Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 22.09.2008 року на імя «Кондратюк Наталія Григорівна».

В подальшому 18.06.2013 року заявник отримала паспорт серії МТ №285468, виданий Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на імя «Кондратюк Наталя Григорівна».

Вказані обставини також підтверджуються довідкою №16/22877 від 08.12.2017 року, виданого начальником Московського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, копією свідоцтва про народження №964817 від 07.05.1957 року в перекладі з російської мови на українську, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 11.06.2013 року та зареєстрованого за №894.

Також встановлено, що заявник позбавлена можливості в повній мірі користуватись і розпоряджатись належною їй квартирою, оскільки у зазначених вище правовстановлюючих документах її імя вказано як «Наталія», а в паспорті громадянина України серії МТ №285468, виданого Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 18.06.2013 року та картці платника податків її імя вказано як «Наталя».

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 документів - договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого за №1863, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №27433120 від 24.09.2010 року, знайшло своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку для зняття з реєстрації з попереднього місця проживання та реєстрації місця проживання за новою адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265,293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_3) правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого за №1863 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №27433120 від 24.09.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий - суддя: Д.В.Цвірюк