Справа № 209/4258/16-ц
Провадження № 2-з/209/5/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпродзержинська філія Української товарної біржі "Контрактова", про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житлове приміщення. Позивач просить: визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: Дніпродзержинськ (Кам'янське), АДРЕСА_1, укладений 22 грудня 1999 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як продавцями та ОСОБА_9 як покупцем у Дніпродзержинській філії Української товарної біржі «Контрактова» за реєстраційним № 12/022; визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру за адресою: Дніпродзержинськ (Кам'янське), АДРЕСА_1, оскільки існує можливість її продажу позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Надана суду заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України, а саме:

-в порушення п.1 ст. 151 ЦПК України, заявником не вказано найменування суду до якого подається заява;

-в порушення п.2 ст. 151 ЦПК України, не зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

-в порушення п.3 ст. 151 ЦПК України, не вказано предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

-в порушення п.5 ст. 151 ЦПК України, не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

-в порушення п.6 ст. 151 ЦПК України, не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає необхідне повернути представнику відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 подану нею заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_3 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду, після набрання нею законно сили, разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник