справа №176/181/18
провадження №2-о/176/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту, що він навчався в Донецькому будівельному технікумі з 01 вересня 1976 року по 30 квітня 1981 року за виключенням часу проходження служби у рядах Радянської армії з 15 травня 1977 року по 14 травня 1979 року, посилаючись на те, що диплом отриманий у вищезазначеному навчальному закладі він загубив та на даний час не має можливості його відновити, оскільки на даний час цей заклад перебуває на території на якій здійснюється антитерористична операція. Зазначені обставини утворюють перешкоди для підтвердження запису в трудовій книжці, а також підтвердження здобутої кваліфікації.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання подав письмову заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направило. До початку судового розгляду від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого проти вимог за заявою не заперечує, також просить розглянути справу без її участі.

Вивчив письмові пояснення заявника, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку вважати подану заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з проханням встановити факт, що він навчався в Донецькому будівельному технікумі в період часу з 01.09.1976 року по 30.04.1981 року за винятком часу проходження військової служби в лавах Радянської армії з 15.05.1977 року по 14.05.1979 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі факти, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні фактично доведено, що згідно диплому серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 навчався в Казахському політехнічному інституті ім.. В.І. Леніна за спеціальністю "Промислове та цивільне будівництво", який закінчив в 1987 році здобувши кваліфікацію інженера - будівельника. (а.с. 11) В трудовій книжці НОМЕР_1, яка заведена відділом кадрів Будуправління Донецького БудТреста 10 вересня 1979 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується наявність запису про його навчання в Донецькому будівельному технікумі в період часу з 01.09.1976 року по 01.05.1981 року включно за винятком його служби в лавах Радянської армії в період з 15.05.1977 року по 14.05.1979 року (а.с. 6-7).

Крім того згідно неодноразових звернень заявника ОСОБА_1 до НАТ "Казахський національний досліджувальний технічний університет ім.. К.І. Сатпаєва" та Каспійського державного університету технологій і інжинірингу ім.. Ш. Єсенова та отриманням від даних навчальних закладів повідомлень, вбачається та підтверджується, що ОСОБА_6 згідно наказу № 78 від 18.09.1981 року дійсно був зарахований на загальнотехнічний факультет Казахського політехнічного інституту ім.. В.І. Леніна в м. Шевченка на підставі диплому Донецького будівельного технікуму, однак на теперішній час в архіві даних закладів відсутня особова справа на даного студента (а.с. 9, 10.).

Суд також враховує, що заявник ОСОБА_1 об'єктивно не має можливості відновити диплом звернувшись безпосередньо до Донецького будівельного технікуму розташованого в м. Донецьк, так як даний навчальний заклад знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України всі обставини справі й надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт навчання ОСОБА_1 в Донецькому будівельному технікумі з 01 вересня 1976 року по 30 квітня 1981 року за виключенням часу проходження служби в лавах Радянської армії з 15 травня 1977 року по 14 травня 1979 року.

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним охорони його особистих майнових та немайнових прав, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчався в Донецькому будівельному технікумі з 01 вересня 1976 року по 30 квітня 1981 року за виключенням часу проходження служби в лавах Радянської армії з 15 травня 1977 року по 14 травня 1979 року.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для охорони його особистих майнових та немайнових прав.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: