Справа № 419/3374/16-ц
Провадження № 2/419/64/2018
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, та повернення безпідставно набутого майна, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новоайдарської селищної ради, Щастинської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в частині накладення штрафу за невиконання процесуального обов'язку та зловживання процесуальними правами учасником справи,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання про застосування заходів процесуального примусу відносно представника відповідача - ОСОБА_4 у звязку з тим, що 20.12.2017 року, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, котре було призначене судом на 09:30 год. 20.12.2017 року, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні суду, покинув його безпосередньо перед проведенням судового засідання, нічого не пояснивши про причини такої своєї поведінки.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, в тому числі самого ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_3 захворіла, тому він відніс заяву про перенесення судового засідання у звязку з хворобою ОСОБА_3 в канцелярію та покинув приміщення суду.

Суд розцінює таку поведінку ОСОБА_4 як невиконання процесуальних обовязків та зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що представник відповідача ОСОБА_4 до суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_4 штраф у розмірі 0,3 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 143, 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф в дохід держави в сумі 528,60 грн (пятсот двадцять вісім гривень шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Новоайдарський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Мартинюк