Справа № 732/1771/17
Провадження № 2-о/732/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

заінтересовані особи Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі відповідної довіреності, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просив встановити факт того, що заявник є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2004 року.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 13 травня 2004 року померла тітка заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області тітці заявника належала 1/6 частина житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Маркова, № 128 у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги за законом не має. За своє життя тітка заявника у шлюбі не перебувала, дітей у неї не було. Її мати ОСОБА_5 та її рідний брат (батько заявника) ОСОБА_6 померли раніше її. Спадкоємці пятої черги за законом (її племінники) заявник та його рідні сестри ОСОБА_7 і ОСОБА_3. Відповідно до довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_4 в одному будинку разом з нею були зареєстровані та постійно проживали заявник та його рідна сестра ОСОБА_7, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли її спадщину. ОСОБА_7 і ОСОБА_3 до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертались. 30 серпня 2013 року ОСОБА_7 померла. ОСОБА_3 16 листопада 2017 року подала заяву до суду, що спадщину своєї тітки ОСОБА_4 вона не приймала, приймати не буде. В листопаді 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 за консультацією щодо прийняття спадщини. На підтвердження факту родинних відносин між заявником та його тіткою нотаріус запропонувала надати їй свідоцтво про народження спадкодавця, однак це свідоцтво не збереглось. З повідомлень Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та Державного архіву Чернігівської області заявник дізнався про відсутність актового запису про народження його тітки. Оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 заявник не зміг, йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Після оголошеної судом перерви заявник та його представник в судове засідання не з'явились, останній подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Всі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.45)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Смичинська сільська рада Городнняського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.(а.с. 31).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заяви ОСОБА_2 не заперечує.(а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії паспорта громадянина України серії НК № 916155, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 вересня 2001 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_2, який народився 05 квітня 1971 року в с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області.(а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 196076 від 14 травня 2004 року встановлено, що ОСОБА_4 померла 13.05.2004 року у віці 72 років в місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09. (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги за законом до майна ОСОБА_4 не має. За своє життя ОСОБА_4 у шлюбі не перебувала, дітей у неї не було. Її мати ОСОБА_5 та її брат (батько заявника) ОСОБА_6 померли раніше неї, що підтверджується свідоцтвами про смерть II-ЕЛ № 473651 та I-ЕЛ № 262388.(а.с.8-9).

Спадкоємці пятої черги за законом до майна ОСОБА_4 - її племінники: заявник та його рідні сестри ОСОБА_7 і ОСОБА_3.

ОСОБА_7 померла 30.08.2013 року в селі Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 I-ЕЛ № 219835.(а.с.15).

ОСОБА_3 подала до суду заяву, що спадщину вона після смерті своєї тітки не приймала і приймати не буде, і звертатись з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона звертатись не буде.(а.с.19).

Факт родинних відносин заявника із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження ЯК № 430623 і VII-УР № 1378038(а.с.10,17зв.), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.10.2017 року(а.с.13), свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ЕЛ № 036604(а.с.14), копією паспорту НК 188369(а.с.17), свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.18).

З довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.10.2017 року № 989 встановлено, що в будинку № 128 по вулиці Маркова в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області станом на 01.07.1990 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_5, голова сім'ї, якій належала 1/6 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_4, її дочка, якій належала 1/6 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_6, її син, якому належала 1/6 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_11, її невістка, якій належала 1/6 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_2, її онук, якому належала 1/6 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_12, її онука, якій належала 1/6 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищевказане домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року всі члени колгоспного двору ОСОБА_5 не втратили права на частку в майні.(а.с.11).

З довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.10.2017 року № 992 встановлено, що в будинку № 128 по вулиці Маркова в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області станом на день смерті ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2004 року разом з нею були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_4, зареєстрована та проживала з 1968 року і по день смерті; завиця померлої ОСОБА_11, зареєстрована та проживала з 1968 року і по день смерті 09.06.2015 року; племінник померлої ОСОБА_2, зареєстрований та проживає з 1971 року і по теперішній час; дружина племінника померлої ОСОБА_13, зареєстрована та проживає з 2002 року і по теперішній час; племінниця померлої ОСОБА_12, зареєстрована та проживала з 1975 року і по день смерті 30.08.2013 року; онук померлої ОСОБА_14, зареєстрований та проживає з 2002 року і по теперішній час.(а.с.12).

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50437032 від 27.12.2017 року відомості про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_4 у спадковому реєстрі відсутні. (а.с.34).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла 13.05.2004 року.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2004 року в місті Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська