УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

копія
Справа № 401/3285/16-ц Провадження № 2/401/15/18

05 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро Дніпропетровської області), до ОСОБА_3, (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), про вселення та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення у жилий будинок №21 по вулиці Вільній в м. Світловодську, та про зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користуванні згаданим жилим будинком та призначено справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що в порядку спадкуванння за законом є співвласником житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Вільна №21 в м. Світловодську Кіровоградської області, і їй належить 1/3 частка вказаного нерухомого майна та земельної ділянки за вказаною адресою, тому подала даний позов на захист порушених відповідачкою її прав.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частку житлового будинку №21 по вулиці Вільна в м. Світловодську Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року провадження у справі відновлено.

В звязку з набранням чинності 15 грудня 2017 року Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, яким введено в дію зміни до Цивільного процессуального кодексу України, ухвалою суду від 04 січня 2018 року постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Після оголошення судового засідання відкритим на початку розгляду справи по суті позивач разом з відповідачем, інтереси яких представляють адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_4, надали суду спільну письмову заяву від 05 березня 2018 року про визнання укладеної між ними мирової угоди. В спільній заяві сторони зазначили, що відповідно до ст.207 ЦПК України, використовуючи право на вихід за межі предмета спору, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вони домовилися про вирішення між ними спору за таких умов:

1. ОСОБА_1 передає належне їй на праві спільної часткової власності право на 1/3 частку житлового будинку № 21, який знаходиться: вулиця Вільна, місто Світловодськ, Кіровоградська область (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 15405375) на користь ОСОБА_3.

2. ОСОБА_1 передає належне їй на праві спільної часткової власності право на 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :50:100:0026, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Вільна, земельна ділянка 21 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 15405174) на користь ОСОБА_3.

3. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/3 частки житлового будинку № 21, який знаходиться: вулиця Вільна, місто Світловодськ, Кіровоградська область та 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :50:100:0026, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Вільна, земельна ділянка 21, у розмірі 130340,00 грн. (сто тридцять тисяч триста сорок гривень), що на день передачі еквівалентно сумі 4900 (чотири тисячі девятсот) доларів США за середнім курсом встановленим комерційними банками України, який визнано сторонами як еквівалент розрахунку (1 долар США = 26,60 грн). Передачу грошей здійснено в момент підписання цієї заяви. Підписання ОСОБА_1 цієї заяви є підтвердженням факту отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 повної суми грошової компенсації за майно що підлягає передачі.

4. ОСОБА_1 не матиме будь яких прав щодо користування майном, що передається за цією угодою ОСОБА_3 і не висуватиме жодних претензій з приводу користування таким майном.

5. Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Сторони та їх представники просили суд затвердити мирову угоду на умовах, викладених у спільній заяві позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, відповідача і його представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, з матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3, (як дочка та дружина - відповідно) є спадкоємцями першої черги після смерті 16 січня 2015 року ОСОБА_5, та в порядку спадкування за законом набули право власності відповідно на 1/3 та 2/3 частки житлового будинку № 21, який знаходиться по вулиці Вільна в місті Світловодськ, Кіровоградська область та відповідно на 1/3 та 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :50:100:0026, площею 0,0600 га, що знаходиться за вказаною адресою.

Між сторонами фактично виник житловий спір, як похідний від їх спору щодо здійснення права спільної часткової власності.

Сторони дійшли спільної згоди на врегулювання спору на підставі взаємних поступок та з виходом за межі предмета спору у даній справі, без порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, шляхом припинення права ОСОБА_1 на належну їй 1/3 частку у спільному нерухомому майні з одночасним одержанням нею від співвласника ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 1/3 частки права власності на вказане нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 підтримали свою спільну заяву про визнання мирової угоди в справі від 05 березня 2018 року. Після розяснень наслідків затвердження судом мирової угоди сторони повідомили, що ОСОБА_3 вже виплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну останній 1/3 частки спірного житлового будинку та земельної ділянки на якій вказаний будинок знаходиться, та просили суд затвердити мирову угоду на умовах, зазначених у їх спільній заяві від 05 лютого 2018 року.

Судом розяснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судовому засіданні заявили, що підписуючи мирову угоду діяли в межах законодавства України, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Сторонам відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, сторонам відомо і зрозуміло, що з урахуванням п.3 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, внаслідок затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у даній справі, не допускається.

Судом встановлено, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому є підстави для затвердження досягнутої сторонами мирової угоди, та закриття провадження у справі.

Керуючись статтею ст.ст. 11-13, 16, 43, 49, 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро Дніпропетровської області), до ОСОБА_3, (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), про вселення та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, затвердити мирову угоду, за умовами якої сторони угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися про вирішення між ними спору у такий спосіб:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частку житлового будинку № 21, який знаходиться: вулиця Вільна, місто Світловодськ, Кіровоградська область (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 15405375).

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :50:100:0026, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Вільна, земельна ділянка 21 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 15405174).

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку № 21, який знаходиться: вулиця Вільна, місто Світловодськ, Кіровоградська область, яка належала ОСОБА_1.

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :50:100:0026, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Вільна, земельна ділянка 21, яка належала ОСОБА_1.

5. Визнати грошову компенсацію сплачену ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за належну їй 1/3 частки житлового будинку № 21, який знаходиться: вулиця Вільна, місто Світловодськ, Кіровоградська область та 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :50:100:0026, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Вільна, земельна ділянка 21, у розмірі 130 340 грн. (сто тридцять тисяч триста сорок гривень 00 коп.), що на день передачі еквівалентно сумі 4900 (чотири тисячі девятсот) доларів США за середнім курсом встановленим Національним Банком України, який визнано сторонами як еквівалент розрахунку (1 долар США = 26,60 грн.).

6. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій щодо користування майном, що передається за цією угодою ОСОБА_3.

7. Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6