overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/4685/17
(провадження № 2/658/438/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №144.

В обґрунтування позову зазначається, що вона з 02 серпня 1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

За час сумісного проживання спільне життя не склалося, подружнє життя між ними припинено, сторони тривалий час проживають окремо.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №144.

В підтвердження до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про одруження (а.с. 7).

Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що подружжя на цей час окремо проживає, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 113, 114 СК України, ст. ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 02 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис №144, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева
Справа № 661/361/18
Провадження № 2/661/387/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Віктор до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 р. позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрований 15.08.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції у Херсонській області, обґрунтовуючи вимоги втратою почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

В порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено повних анкетних даних позивача та відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серії паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відомості про досудове врегулювання спору, якщо такі проводились, попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у звязку з розглядом справи.

Крім того, в порушення ч.1, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, зазначених у додатку до позовної заяви, відповідно до кількості осіб.

Відповідно до ОСОБА_3 міського суду від 06.02.2018 р., при надходженні вказаної позовної заяви, відсутні документи, вказані у додатку, а саме: копія паспорту та ідентифікаційного код відповідача.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України", позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.,що є меншим встановлного розміру.

Відповдіно до ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 Віктор до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Чирський
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/139/18
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"08" лютого 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 74534,43 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 1985,51 грн. - боргу за кредитом, 63773,47 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 4750,00 грн. - боргу по пені та комісії, 4025,45 грн. - штрафів (500 грн. - фіксована частина, 3525,45 грн. - процентна складова), посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно договору №б/н від 17 жовтня 2013 року кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 31.12.2017р.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує на виконання ним своїх зобовязань по видачі відповідачу кредиту в сумі 2000,00 грн., але не зазначає доказів на підтвердження цих обставин;

- в описовій та прохальній частині позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначена заборгованість відповідача за пенею та комісією в загальній сумі 4750,00 грн., тоді як ці складові частини кредитного боргу не є тотожними поняттями цивільного права та мають різну правову природу: пеня вид забезпечення виконання зобовязання; комісія плата за обслуговування кредиту.

Відповідно до чч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- в позовній заяві зазначити докази виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» своїх зобовязань по наданню відповідачу кредиту в сумі 2000,00 грн.;

- конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в сумі 4750,00 грн., розмежувавши окремо суми боргу за цими складовими частинами загальної вартості кредиту.

Недоліки позовної заяви виправити в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/742/15/18
ªäèíèé óí³êàëüíèé ¹ 742/3912/15-ö
07 ëþòîãî 2018 ðîêó ì.Ïðèëóêè
Ñóääÿ Ïðèëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ Êîâàëåíêî À.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çà çàÿâîþ ÄÏ «Ñïåöàãðîë³çèíã» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà,-
ÄÏ «Ñïåöàãðîë³çèíã» çâåðíóëîñü äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà.
Çàÿâíèê ìàº ïðàâî ïîðóøèòè öèâ³ëüíó ñïðàâó â ñóä³ ³ ïåðåøêîä äëÿ ïðèéíÿòòÿ äàíî¿ çàÿâè äî ïðîâàäæåííÿ íåìàº.
Ôîðìà òà çì³ñò çàÿâè â³äïîâ³äàº âèìîãàì ÷èííîãî çàêîíîäàâñòâà.
Çàÿâà ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â ñóä³ â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà.
À òîìó, êåðóþ÷èñü  ñò.ñò.175,177,260, ï.17.4 Ïåðåõ³äíèõ ïîëîæåíü ÖÏÊ Óêðà¿íè ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ -
Ïðèéíÿòè çàÿâó ÄÏ «Ñïåöàãðîë³çèíã» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà  äî ðîçãëÿäó òà ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó â Ïðèëóöüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóä³ ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ íà:
09 ãîä. 00 õâ. 16 ëþòîãî 2018 ðîêó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â ÷àñòèí³ íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³, øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ïðèëóöüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì ï»ÿòíàäöÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/30/18
Єдиний унікальний № 742/310/18
08 лютого 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дитини на підставі ст.ст.182, 183, 191 СК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст.160 -168 ЦПК України, -
1.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, Чернігівської області, працюючого в ТОВ «Металоцентри Комекс» м.Прилуки, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання заяви - 02.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість ) грн. 20 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________ В.Бездідько
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності " 08" лютого 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"______________2018 р.
Судовий наказ виданий "____"__________________ 2018 року.
Суддя _______________________________ В.Бездідько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 661/4274/17
Провадження № 2/661/306/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Пилипенка С.В.

при секретарі Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

28.12.2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, 25.01.2018 року на адресу суду від представника позивачки, адвоката ОСОБА_1 надійшла письмова заява про зупинення провадження по цивільній справі № 661/4274/17 у звязку зі смертю позивачки ОСОБА_2

Відповідно до відповіді від 06.02.2018 року № 14.20.-21/320 від Нвоокаховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_2 померла 17 січня 2018 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 7 від 18.01.2018 року, що видане комунальним закладом "Центр первинної медико - санітарної допомоги " міста Нова Каховка, Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обовязок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі ,якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 1 і 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251,254 ЦПК України суд,-

постановив:

Зупини провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко
№ 207/2614/14-ц
№ 2/207/260/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ДМС України у Дніпропетровській області, - про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття особи з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з 06 червня 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ДМС України у Дніпропетровській області, - про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття особи з реєстраційного обліку.

Ухвалою від 08.12.2017 року провадження у справі було зупинено до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 та Філії 04 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними й застосування реституції.

Ухвалою від 11.01.2018 року поновлено судовий розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст. 19 Цивільно-процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 196 Цивільно-процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 197-198 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 05.02.2018 року на 14:00 год., в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

Відповідачу в строк до 05.02.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/5394/17
Провадження № 2-н/210/3/18
"06" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Роз'яснити, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________