Справа № 301/435/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та літньої кухні, спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна та земельної ділянки, та за зустрічним позовом Служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділення в особисту власність матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва літньої кухні, поділ земельної ділянки та стягнення грошової компенсації різниці вартості майна.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.01.2017 року замінено первісного відповідача по справі ОСОБА_2, який помер 07.04.2016 року, на його правонаступників ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також залучено до участі у справі в якості законного представника неповнолітніх Службу у справах дітей Іршавської РДА.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила визнати матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та літньої кухні, спільною сумісною власністю подружжя, поділити спільне майно, виділивши в її власність житловий будинок в цілому та частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування вказаного житлового будинку.

Служба у справах дітей Іршавської РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предявила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 предявили зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 20.02.2018 року зустрічний позов Служби у справах дітей Іршавської РДА та зустрічний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийняті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

До суду надійшла мирова угода по справі, заява про затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі.

Позивачка ОСОБА_1 просила затвердити мирову угоду, що приєднана до матеріалів справи, відмовилася від основного позову та просила закрити провадження по справі. Зазначила, що наслідки укладення мирової угоди, відмови від позову та закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 просив затвердити мирову угоду, що приєднана до матеріалів справи та закрити провадження по справі. Зазначив, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Представник Служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_3 просив затвердити мирову угоду, що приєднана до матеріалів справи та закрити провадження по справі. Зазначив, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Наслідки відмови від позову та укладення мирової угоди сторонам роз'яснено.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників з приводу укладення мирової угоди, перевіривши мирову угоду та матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди (том 2 а.с.69,107,144), суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки дії законного представника та представника сторін не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб.

У зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження такої судом, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 207, 255 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_6, Службою у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від належної їй частки в майні за адресою м.Іршава, вул. Першотравнева, 103 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

2. Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Іршава, вул. Першотравнева, 103, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка м. Іршава, вул. Першотравнева, 103, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою м. Іршава, вул. Першотравнева, 103, загальною площею 146,3 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м. (літ. А), у розмірі по 1/2 частині за кожним.

3. Визнати за ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканка м.Іршава, вул. Першотравнева, 103, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканець м. Іршава, вул. Першотравнева, 103, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право спільної часткової власності на житловий будинок, загальною площею 144,4 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., за адресою м.Іршава, вул. Першотравнева, 103, позначений на плані літ. Б (літня кухня), у розмірі по 1/2 частині за кожним.

4. Визнати за ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканка м. Іршава, вул. Першотравнева, 103), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканець м. Іршава, вул. Першотравнева, 103), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м. Іршава, вул. Першотравнева, 103, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка м.Іршава, вул. Першотравнева, 103, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою м. Іршава, вул. Першотравнева, 103, загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :06:007:0006, у розмірі по 1/4 частині за кожним.

5. Сторони погоджуються, що в разі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь - яких майнових претензій один до одного.

6. Судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

7. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

У зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження такої судом, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та літньої кухні, спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна та земельної ділянки, та за зустрічним позовом Служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча : М. О. Пітерських