Справа № 382/2027/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння та визнання права власності, в котрій зазначено, що 19 червня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров. Урожайний, 17 в с. Панфили Яготинського району Київської області. Оскільки спадкодавець склав за життя заповіт на імя позивачки, то вона є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В передбачений законодавством термін ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4, а ОСОБА_2 написала заяву до вказаного нотаріуса про відмову від прийняття спадщини (обовязкової частки). На даний час позивачка немає змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки при її зверненні по питанню видачі даного свідоцтва на вищевказаний житловий будинок зясувалося, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючого документа на будинок. Так, при житті ОСОБА_3 належним чином не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1985 році. Таким чином, ОСОБА_3 мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт володіння та визнати право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 293 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1235, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 19 червня 2016 року за час свого життя володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Панфили пров. Урожайний, 17 Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Панфили пров. Урожайний, 17 Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 11 лютого 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.