Справа № 353/30/18
Провадження № 2/353/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що її матері ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер», що в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 26,90 умовних кадастрових гектарів, у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 07.04.2003 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.11.2015 року за № 295, виданого на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати ОСОБА_3 померла. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті матері та бажає оформити право власності на спадкове майно. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (мати).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача - Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив справу розглянути у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 07.04.2003 року, зареєстрованого 10.11.2015 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 295, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер», що в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 26,90 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10). 02.05.1976 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). 05.04.2003 року ОСОБА_6 (позивач) змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів громадського стану Тисменицького району Івано-Франківської області № 34/3-29 від 05.04.2003 року (а.с. 12). У звязку з цим, позивачу було видано повторне свідоцтво про одруження у якому їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, успадкувавши належну їй земельну частку (пай), оскільки вступила в управління спадковим майном, обробляла земельну ділянку, проводила похорон матері, здійснює догляд за господарством, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1344 від 12.12.2017 року (а.с. 7).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 184/1998 від 30.10.1998 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (а.с. 24-40), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 про визнання позову (а.с. 46).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на право на земельну частку (пай) розміром 26,90 ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер», що в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належить померлій ОСОБА_3, був виданий після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 68/02-31 від 17.02.2016 року (а.с. 9).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 26,90 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 07.04.2003 року, зареєстрованого 10.11.2015 року у Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 295, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер», що в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений нею по квитанцях № 177.49.1/9294959 від 18.12.2017 року та № 220.49.1/10026066 судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак