Справа № 419/285/18
Провадження № 2-о/419/80/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєва В. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 07.10.2017 року померла її мати ОСОБА_3.

На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої ОСОБА_3, проте в написанні її прізвища та в написанні прізвища її померлої матері є розбіжності, а саме в паспорті прізвище заявника вказано «Бондарь», а в паспорті та в свідоцтві про смерть померлої вказано прізвище «Бондар», що виключає факт родинних відносин між ними та становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, просили слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2С.у судове засідання не з`явилася, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 07.10.2017 року померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої ОСОБА_3, проте в написанні її прізвища та в написанні прізвища її померлої матері є розбіжності, а саме в паспорті прізвище заявника вказано «Бондарь», а в паспорті та в свідоцтві про смерть померлої вказано прізвище «Бондар», що виключає факт родинних відносин між ними та становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 07.10.2017 року, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, в якому в графі мати вказана «Бондарь Мария Даниловна» (а.с.7).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 07.10.2017 року.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 07.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: О. М. Іванова