1Справа № 335/7288/17 2/335/159/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який уточнила в процесі розгляду справи, до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення іпотеки.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

Представники сторін у судовому засіданні просили вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній справі є припинення іпотеки за двома іпотечними договорами, за якими позивачем передано в іпотеку АКІБ «УКРСИББАНКУ», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» житловий будинок, земельна ділянка та квартира.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки дана справа не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для її вирішення необхідно дослідити та проаналізувати значний обсяг доказів, тому суд, враховуючи і думку представників сторін спору, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Однак, враховуючи, що ухвалою від 20.06.2017 справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також, що судом були витребувані всі необхідні докази для розгляду даної справи, позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідачем були подані письмові пояснення проти позову, суд доходить висновку про неможливість проведення у даному випадку підготовчого провадження по справі.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

При цьому, враховуючи, що в матеріалах справи наявне письмове пояснення, подане представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 20 грудня 2017 р. вх.№ 46048, тому не є необхідним встановлювати відповідачеві строк для подання відзиву, а це письмове пояснення має бути розцінене судом як відзив відповідача на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України). Копію письмового пояснення представник позивача отримав 20.12.2017.

Керуючись ст.ст. 19, 178180, ч. 6 ст. 259, 260, 274, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення іпотеки продовжити в порядку загального позовного провадження.

Вважати письмове пояснення на уточнену позовну заяву (заяву про зміну підстав позову), подане представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 20 грудня 2017 р. вх.№ 46048, відзивом на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Розгляд справи здійснити у судовому засіданні 2 лютого 2018 р. о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.01.2018.

Повний текст ухвали виготовлений 09.01.2018.

Суддя А.В. Шалагінова