Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/14927/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, відзив на позов не надали.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання в якому просить провести розгляд справи у її відсутності та витребувати від Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві інформацію про те, чи надходили до Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві звернення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та витребувати від Дніпровської РДА в м. Києві інформацію про те, чи надходили до Дніпровської РДА в м. Києві від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про зняття чи не зняття їх з реєстраційного обліку у квартирі № АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація має значення для правильного рішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягає витребуванню інформація за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2)

-Інформацію про те, чи надходили до Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві звернення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 у період з 2013 року по даний час.

Витребувати від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1)

-Інформацію про те, чи надходили до Дніпровської районної в м. Киві державної адміністрації від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про зняття чи не зняття їх з реєстраційного обліку у квартирі № АДРЕСА_1 у період з 2013 року по даний час. У разі надходження таких заяв надати їх копії.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості та документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко