Справа № 351/2633/17
Номер провадження №2/351/230/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності його дідусеві ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., належали земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,462 га та № НОМЕР_2 площею 0,268 га, загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рудниківської сільської ради. Після смерті діда відкрилася спадщина на дані земельні ділянки та інше майно. Спадкоємцем даного майна стала бабуся ОСОБА_5, яка нотаріально оформила спадщину. 21.02.2017р. бабуся склала заповіт, відповідно до якого належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2. бабуся померла. Після її смерті позивач вступив в управління спадковим майном та в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки бабуся ОСОБА_5 не зареєструвала за собою право власності на вказану земельну ділянку.

Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,462 га та № НОМЕР_2 площею 0,268 га, загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рудниківської сільської ради та належали ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: заповіт, посвідчений 21.02.2017р. секретарем Рудниківської сільської ради; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4; державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_5; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2017р. та довідку від 17.11.2017р. Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори; довідку Рудниківської сільської ради від 09.11.2017р.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.04.2008р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.03.2008р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що земельні ділянки площею 0,462 га площею 0,268 га, загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району згідно державного акту на право приватної власності на землю належали ОСОБА_6; спадкоємцем даної земельної ділянки після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. стала його дружина ОСОБА_5; після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. спадкоємцем всього належного їй на праві власності майна за заповітом став позивач ОСОБА_1, який на день смерті померлої ОСОБА_5 був зареєстрований разом з нею у господарстві по вул. Т.Шевченка, 19 в с. Рудники Снятинського району та у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17.11.2017р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку. Відповідачка ОСОБА_3 у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,462 га та № НОМЕР_2 площею 0,268 га, загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району та належали ОСОБА_5.

На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,462 га та № НОМЕР_2 площею 0,268 га, загальною площею 0,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Снятинського району та належали ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.04.2008р. № 955.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.