У Х В А Л А

Справа № 285/653/18

провадження № 2-з/0285/3/18

23 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

22.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

У заяві просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2

Ознайомившись із заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт проживання його та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Крім цього просить визнати особистою приватною власністю: сейф для рушниці, стругальний станок, дриль, болгарку, 3 набори ключів, 2 радіоприймачі, апарат для зварювання, 5 тис. будівельної цегли, 4 куб.м. дошки, 3 тони арматури, 2 тони труби, 8 радіаторів опалення та особистий одяг і зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у володінні його майном.

Із наданих суду матеріалів не можливо встановити специфікацію (марка, назва тощо) вказаного майна.

Крім цього, заява про забезпечення позову не містить інформацію про місцезнаходження нерухомого майна, відсутні докази та обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на нерухоме майно відповідача, оскільки згідно позовної заяви вимог до нерухомого майна не заявлено.

Забезпечення позову має бути співрозмірним до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149 153 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Коцюба