21.02.18 Провадження № 6/235/50/18
Справа № 235/638/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 12.02.2018 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2, вказавши, що 18.06.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по справі № 2-2910/10, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 114 350, 87 грн., судові витрати в сумі 1143,51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 115 614,38 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

13.02.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в порядку ст..378 ЦПК України та ч.5 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» було змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК»Довіра та гарантія».

У звязку з вищевикладеним 12.12.2017 року заявником направлено інформаційний запит до Покрповського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо надання інформації чи перебувають на виконанні виконавчі листи № 2-2910/10 про стягнення грошових сум з ОСОБА_2

Листом № 14.18/1043 від 10.01.2018 року Покровський МВ ДВС повідомив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у Покровському МВ ДВС не містяться відомості про виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Станом на 10.01.2018 року виконавчий лист № 2-2910/2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у загальному розмірі 115 614,38 грн. не надходив.

Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів № 2-2910/2010 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 114 350,87 грн., судових витрат в сумі 1143,51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 115 614,38 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

На даний час ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» позбавлене можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 014/07-151/256 від 21.09.2007 року, оскільки виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 є втраченими, а відтак рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2010 року залишається невиконаним.

Строк предявлення виконавчих листів № 2-2910/2010 до виконання на сьогоднішній день сплинув з причин, незалежних від стягувача, оскільки про втрату виконавчих листів заявнику стало відомо після отримання листа Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

У звязку з вищевказаним ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2910/2010 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/07-151/256 від 21.09.2007 року слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 048707, виданий 19.06.2001 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, МФО 335076 код по р/рахунок 290961279 заборгованість за кредитним договором № 014/07-151/256 від 21.09.2007р. станом на 09.02.2010р в розмірі 114 350(сто чотирнадцять тисяч триста пятдесят)грн. 87коп., судові витрати - державне мито в сумі 1 143,51грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь