АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/3592/17 22-ц/774/764/К/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/3592/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони : позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року, яке ухвалене суддею Ніколенко Д.М. у м. Кривому Розі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

В мотивування заявлених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 24 травня 2016 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею. Проживання дитини із матір'ю вважає доцільним і в подальшому, оскільки, вона, на відміну від відповідача, має можливість та умови для належного виховання і розвитку дитини. Тому просила суд визначити місце проживання сина із нею, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1 за місцем проживання матері. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 1500 грн., що підлягає індексації згідно Закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 11 серпня 2017 року. Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір: на користь ОСОБА_1 у розмірі 640 грн. та до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 640 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не відповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів, та зменшення їх з 1500 грн. до 713 грн. В мотивування апеляційної скарги зазначає, що суд не врахував щомісячну сплату ним аліментів у добровільному порядку в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, та не звернув увагу на його скрутне матеріальне становище, яке у теперішній час дозволяє сплачувати аліменти лише у розмірі 713 грн. Крім того, зазначає, що спір з приводу місця проживання дитини між сторонами був відсутній, тому таку вимогу позивач могла не заявляти.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду в частині визначення місця проживання дитини відповідачем не оскаржено, тому апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в частині розміру стягнутих судом аліментів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що з 05 вересня 2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.16 - копія свідоцтва про шлюб), який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року між ними розірвано (а.с. 13 - копія рішення суду).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17 - копія свідоцтва про народження), який згідно акту від 02.08.2017 р. проживає з матір'ю (а.с. 10).

Вирішуючи спір та покладаючи на відповідача обов'язок по сплаті аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., суд першої інстанції, враховуючи принципи розумності та справедливості, вікові потреби дитини, а також те, що відповідач є працездатною особою і інших зобов'язань не має, дійшов висновку, що саме такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини та обох батьків.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» для дітей віком до 6 років установлено прожитковий мінімум у розмірі: з 01 січня 2018 року - 1492 грн., з 01 липня 2018 року - 1559 грн., з 01 грудня 2018 року - 1626 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2004 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів суд врахував вимоги ч. 1 ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу України та обгрунтовано дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1500 грн., оскільки на думку колегії суддів, саме такий розмір аліментів має забезпечити дитині рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому доводи апеляційної скарги про стягнення судом аліментів у більшому розмірі ніж прожитковий мінімум на увагу не заслуговують.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про неврахування судом його скрутного матеріального становища на увагу не заслуговують, так як в порушення ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України, не підтверджені доказами.

Крім того, як убачається з ксерокопії трудової книжки, відповідач має вищу освіту та є працездатною особою, однак записи офіційного працевлаштування з 04.04.2015 року в ній відсутні. В той же час, відповідач, посилаючись на відсутність роботи і доходів, зазначає, що зароблених коштів йому вистачає лише на продукти харчування та на сплату аліментів, з чого слідує, що він таки має роботу.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді: