Провадження № 2/537/32/2018
Справа № 537/466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4 про визнання недійсним договору поруки , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «МАРФІН БАНК», в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4, в якому просив визнати недійсним договір поруки №01103-СР6, від 10.02.2014 року між ним та ПАТ «МАРФІН БАНК», з підстав, що він його не підписував.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 10 травня 2017 року по справі призначено почеркознавчу експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло повідомлення старшого судового експерта ОСОБА_2 про неможливість надання висновку №683/684 судово-технічної експертизи документів та судово почеркознавчої експертизи, оскільки не надано для дослідження оригінал договору поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про надання експерту матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 10 травня 2017 року по справі призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлені питання щодо того, чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 та чи виконано рукописно прізвище та ініціали ОСОБА_1 у договорі поруки №01103-СР6, від 10.02.2014 року ОСОБА_1

Відповідно до ч.1, 3 ст.107 ЦК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

З наведеного вбачається, що для проведення вказаної почеркознавчої експертизи експерту повинен бути наданий оригінал договору поруки №01103-СР6, від 10.02.2014 року.

Згідно ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення призначеної судом експертизи необхідний оригінал договору поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року, то суд вважає за необхідне витребувати оригінал вказаного документу.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» в особі Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4 про визнання недійсним договору поруки.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» (36014 м.Полтава вул..Європейська, 2) надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду, оригінал договору поруки №01103-СР6 від 10.02.2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» в особі начальника Кременчуцького відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» №4 та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: