Справа № 393/660/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2018 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.
за участю секретаря Шупрудько К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 24 травня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 11. Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство ними не ведеться, сторони тривалий час проживають окремо.
В судове засідання сторони не з"явились, в письмовій заяві від 29.01.18р. позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 11. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а. с. 7).
Під час шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Головко".
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. ст. ст. 43, 49, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 11 - розірвати.
Залишити позивачці шлюбне прізвище "Головко".
Стягнути з ОСОБА_2 смт. Новгородка вул. Кринична 80, Новгородківського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 смт. Новгородка вул. Кринична 80, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 640 грн.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК