У Х В А Л А

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 465/5182/15-ц

провадження № 61-2995ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 грудня 2017 рокузвернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У лютому 2018 року від ОСОБА_1 надійшли документа на усунення недоліків касаційної скарги.

Також від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому він зазначив, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримав 27 грудня 2017 року.

Відповідно до правової позиції, сформульованої у постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16, якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї документів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і ОСОБА_1 у розумний проміжок часу після отримання копії рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року звернувся з касаційною скаргою, тому суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

За змістом частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи проводиться після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львовацивільну справу № 465/5182/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 квітня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний