Справа № 647/2843/17
№ провадження 2/647/64/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Миргород В.С.
за участю секретаря - Татаровської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні життєві позиції. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2016 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, спору про місце визначення місця проживання дитини немає, у зв'язку з чим, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 69.
Позивач у судове засідання не з'вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не ззаперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Даний позов позивачем направлений до розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до листа Зміївської сільської ради від 26.02.2018 року № 02-35/96 , громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1., але фактично не проживає в с. Зміївка з 2015 року (а.с.9). Саме за цією адресою відповідачу судом направлялись виклики до суду.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклики до суду не були вручені, оскільки конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» ( а.с. 9,15). Тому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розмішення оголошення про виклик до суду.
У відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 27.07.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 69 (а.с.4).
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Спільне проживання припинено, спору про місце проживання дитини немає.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 211, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 69 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1..

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1..

Суддя В. С. Миргород