№2/317/341/2018
№ 317/3991/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Гаврюшиній В.І.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя що є спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та прийняте судом рішення розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 та обєднано у одне провадження з первісним позовом.

29.01.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів від позивача за первісним позовом ОСОБА_3, а саме позивачка просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) наступну інформацію та копії документів:

- інформацію щодо транспортних засобів (модель, рік випуску, колір, номер кузову) зареєстрованих за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1 в період з 14.09.1993 р. по 23.02.2018 року;

- копії документів, що підтверджують підстави реєстрації автомобілів за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 разом із своїм представником адвокатом ОСОБА_1 підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити, оскільки вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засіданні, проти клопотання про витребування доказів ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд також розяснює, що відповідно до вимог ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) наступну інформацію та копії документів:

- інформацію щодо транспортних засобів (модель, рік випуску, колір, номер кузову) зареєстрованих за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1 в період з 14.09.1993 р. по 23.02.2018 року;

- копії документів, що підтверджують підстави реєстрації автомобілів за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити на виконання до Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА