overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 14.02.2018
Справа № 320/689/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вулиця Сопіна, 210 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/117/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 5) на 22.03.2018 року о 16 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачеві, що копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 442/991/18
Провадження № 2/442/858/2018
УХВАЛА

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

14 лютого 2018 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

13.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати розірвати їхній шлюб, укладений 01.06.2012 року та зареєстрований Відділом ДРАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №56.

14.02.2018 року судом направлено запит у відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача - ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області на 06 березня 2018 року 12:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Запропонувати відповідачу подати в строк, який не може бути меншим - п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.
Єдиний унікальний номер 341/1677/17
Номер провадження 2/341/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря: Томин Л.В.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 06.03. 2018 року о 09 год 30 хв. В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 351/1085/16-ц
Провадження № 2-во/346/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді П»ятковський В.І.

за участі секретаря Іванишин Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия заяву представника публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 351/1085/16-ц за позовом публічного акціонерного тровариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Звернувшись в суд із даною зявою, представник публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» вказує, що Коломийським міськрайонним судом 11 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист, в якому допущено описку, невірно вказано номер будинку в адресі боржника. Просить виправити допущену описку.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із поданою заявою та вивчивши матеріали цивільної справи Коломийського міськрайонного суду № 351/1085/16-ц, суд приходить до висновку про недоцільність задоволення поданої заяви, виходя із наступного.

Звернувшись 13 липня 2016 року, до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, із вищевказаним позовом, позивач просив стягнути кредитну заборгованість, із відповідачки, яка на його думку проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. В процесі розгляду справи вказаним судом було встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3»янка, вул. Шевченка, 16-А, Коломийського району Івано-Франківської області з 26 грудня 2014 року (а.с.46), в зв»язку з чим справу було надіслано до розгляду у даний суд.

Враховуючи те, що виконавчий документ виданий у відповідності до належно перевірених даних про особу боржника та його місце реєстрації, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви заяву представника публічного акціонерного тровариства «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 351/1085/16-ц за позовом публічного акціонерного тровариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу №465/5234/17 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ»Компанія Консалтинг Груп»,3 особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими ,-

в с т а н о в и в

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,13,80,258,259,263-265,268 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати трудові відносини між ОСОБА_2 (м.Львів,вул.Наукова,30 а/с 2607) та ТОВ »Компанія Консалтинг Груп» (, м.Львів.вул.Кульпарківська,117/132) припиненими з 06.07.2017р.на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

Внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ »Компанія Консалтинг Груп» (),що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,а саме:

У рядок «Прізвище,ім»я,по батькові,дата обрання осіб, які обираються до органу управління юридичної особи,уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або осіб,які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності,у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» в графі»Обмеження» додати наступну інформацію-

після «ОСОБА_2-керівник» додати- трудові відносини припинено 06 липня 2017р.-рішення Франківського районного суду м.Львова;

після«ОСОБА_2-підписант» додати- трудові відносини припинено 06 липня 2017р.-рішення Франківського районного суду м.Львова;

з рядка «Інформація про здійснення зв»язку з юридичною особою»-телефон 1:НОМЕР_1» видалити номер телефонуНОМЕР_1,який належить ОСОБА_2.

Стягнути з ТОВ »Компанія Консалтинг Груп» судовий збір в дохід держави в сумі 1762грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва
справа № 361/6281/17
провадження № 2/361/593/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Броварській міській державній нотаріальній конторі відомостей про те, чи відкривались спадкові справи до майна ОСОБА_3, помер 12 червня 2002 року, ОСОБА_4, померла 20 червня 2007 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для обєктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Броварській міській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену інформацію про те, чи відкривались спадкові справи до майна ОСОБА_3, який помер 12 червня 2002 року, ОСОБА_4, яка померла 20 червня 2007 року та ОСОБА_5, померла 16 грудня 2015 року, у випадку існування таких спадкових справ, направити належним чином засвідчені їх копії до суду.

Ухвалу для виконання направити до Броварської міської державної нотаріальної контори.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 495/9886/17
№ провадження 2/495/982/2018
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

за участю учасників провадження:

від позивача представник позивачки за дорученням ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Стинга /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Стинга /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2016 року по справі № 495/9066/15-ц, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 704914, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Стинга /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ОК 015427, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Дністровському Одеської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючиз дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до 10 квітня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 704914, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 704914, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Повний текст рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду буде проголошений 19 лютого 2018 року о 16.00 годині.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: