У Х В А Л А

Справа № 126/2087/17

Провадження № 2/126/84/2018

"25" січня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права власності самовільне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права власності самовільне будівництво.

Позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності самовільне будівництво та земельні ділянки, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оцінюючи дані нормативні положення, суд враховує, що позов було пред'явлено до суду 07.08.2017 року, тобто при дії нормативних положень ст.33 ЦПК України в ред. 2004 р., які не обмежували сторону позивача в поданні клопотання про залучення співвідповідачем моментом завершення судом підготовчого розгляду.

Підготовчий розгляд по вказаній справі не призначався, справа не розглядається в порядку скороченого провадження, а тому прив'язка даного клопотання до стадії підготовчого розгляду проведена бути не може.

Враховуючи вимоги позивача щодо визнання права власності на самовільне будівництво та земельні ділянки, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, рішення в справі може вплинути на права та обов'язки КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації», тому клопотання позивача про залучення співвідповідача у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права власності на самовільне будівництво та земельні ділянки, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача КП «Бершадське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол