Справа 237/245/18
Номер провадження 2-с/237/2/18

УХВАЛА
30.01.18 року м.Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Готовщиковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "ДТЕК Східенерго" в інтересах відокремленого підрозділу "Курахівська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
31 жовтня 2016 року суддею Марїнського районного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою ТОВ "ДТЕК Східенерго" в інтересах відокремленого підрозділу "Курахівська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8622,79 грн., суму штрафних санкцій 3 % річних у розмірі 256,55 грн. та судового збору в розмірі 689 грн. Заявник стверджує, що 18 січня 2018 року його викликали до Марїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де йому було вручено копію виклику, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію судового наказу, копію ухвали суду про виправлення помилок від 20.10.2017 року. З вказаний судовим наказом не згодний у звязку з тим, що не є власником будинку, який розташований за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вулиця Березова, 11, власником є його донька ОСОБА_2, крім того, більше 8 років від цього будинку відключено опалення.
Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "ДТЕК Східенерго" в інтересах відокремленого підрозділу "Курахівська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг надійшла до суду у визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк.
Ухвалою судді Марїнського районного суду Донецької області від 26 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду на 30 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ №2-н/237/228/16 від 31.10.2016 року, виданий за заявою ТОВ "ДТЕК Східенерго" в інтересах відокремленого підрозділу "Курахівська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 8622,79 гривень, суму штрафних санкцій 3 % річних у розмірі 256,55 гривень та судового збору в розмірі 689 гривень - скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ № 2-н/237/228/16, виданий 31 жовтня 2016 року суддею Марїнського районного суду Донецької області за вимогою ТОВ "ДТЕК Східенерго" в інтересах відокремленого підрозділу "Курахівська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8622,79 гривень, суму штрафних санкцій 3 % річних у розмірі 256,55 гривень та судового збору в розмірі 689 гривень.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 30.01.2018 року