Справа № 661/2675/15-ц
Провадження № 2/661/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

07 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Ярошенко І.П.,

за участю: представника позивача (відповідача) - адвоката ОСОБА_1,

відповідача (позивача) - ОСОБА_2,

представника відповідача (позивача) - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області у загальному порядку питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, об'єднану з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 р., позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 26/100 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., як об'єкта спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Усунені перешкоди у користуванні ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 шляхом покладання на ОСОБА_2 обов'язку передати ОСОБА_4 дублікатів ключів від запорів до вхідних дверей у вказану квартиру. В решті вимог відмовити. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

До ухвалення зазначеного рішення, 19.01.2018 від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення судових витрат на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, документально підтверджених, а саме - по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 3646,12 грн.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі із наступних підстав.

Згідно п. 3) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадки надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляд справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У зв'язку з тим, що у резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 р. не вирішено питання про судові витрати, які здійснив позивач ОСОБА_4 у зв'язку із правовою допомогою та оплатою судового збору та які здійснив позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.

Так, судом частково задоволені позовні вимоги позивача ОСОБА_4, зокрема, визнано право власності на 26/100 часток з 50/100, заявлених при подачі позову. Повністю задоволені вимоги позову щодо усунення перешкод у користуванні позивачем квартирою АДРЕСА_1.

Таким чином, обґрунтовані витрати щодо сплати судового збору становлять: 433,30 :2 = 216,65 грн. - за першою вимогою (т.1 а.с. 1) та 640 грн. - за другою вимогою (т.2 а.с. 60). Загальна сума становить 856 грн. 65 коп. (щодо судового збору).

Стягнення понесених стороною витрат на правову допомогу здійснюється відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року "Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" (зі змінами та доповненнями), якими передбачено, що граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи (з 01.01.2017 року - прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно роз'яснень, викладених у п.п. 47, 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу, здійснених позивачем надана квитанція № 21/15 від 02.07.2015 р. про прийняття адвокатом ОСОБА_1 коштів на загальну суму 3000 грн. від ОСОБА_4 за надання правової допомоги за договором № 21/15 від 02.07.2015 р., Витяг з договору № 21/15 від 02.07.2015 р., укладений між Клієнтом ОСОБА_4 та Адвокатом ОСОБА_1, згідно якого Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов'язання надавати Клієнту правову допомогу на умовах, передбачених цим Договором, а саме: здійснювати представництво та захищати права, свободи та інтереси Клієнта в Новокаховському міському суді та інших інстанціях при розгляді цивільної справи про визнання права власності на частку нерухомого майна та поділ майна подружжя. (п. 1.2.). (т.1 а.с. 16, 17, 18, 19, 20).

В процесі розгляду справи додатково представлені квитанція № 25/2017 від 22.12.2017 про сплату додаткових коштів у сумі 650 грн., розрахунок витрат на правничу допомогу.

Згідно зазначеного Розрахунку, витрати становили 3646 грн., що включають у себе: складання позовної заяви (1 год. 30 хв. = 730,8 грн.), складання адвокатського запиту (15 хв. = 137,85 грн.), складання заяви про збільшення позовних вимог (1 год. = 640 грн., ознайомлення з матеріалами цивільної справи ( 20 хв. = 213,2 грн.), складання заяви про скасування заочного рішення (1 год. 20 хв. = 852, 80 грн.), складання заяви про об'єднання позовів (45 хв. = 479,7 грн.), участь в судових засіданнях.

Як вбачається з журналів судового засідання по цивільній справі, адвокат ОСОБА_1 приймала участь, здійснюючи представництво інтересів Клієнта: 29.03.2017 р. з 10-20 год. до 11-29 год., що становить 1 годину 09 хвилини; 20.04.2017 р. з 11-22 год. до 11-24 год., що становить 2 хвилини. Загальний час участі адвоката у судових засіданнях за цей період становить 1 годину 11 хвилин. 10.05.2017 р. з 14-43 год. до 15-28 год., що становить 45 хвилин; 08.06.2017 р. з 11-45 год. до 11-47 год., що становить 2 хвилини; 27.06.2017 р. з 13-31 год. до 14-09 год., що становить 38 хвилин; 13.07.2017 р. з 11-16 год. до 11-18 год., що становить 2 хвилини; 10.11.2017 з 11-20 год. до 12-33 год., що становить 01-13 год. Загальний час участі адвоката у судових засіданнях за цей період становить 2 години 40 хвилин. 12.12.2017 р. з 11-39 год. до 12-09 год., що становить 30 хвилин; 21.12.2017 р. з 15-20 год. до 15-23 год., що становить 3 хвилини; 19.01.2018 р. з 15-25 год. до 15-39 год., що становить 14 хвилин; 06.02.2018 р. з 17-36 год. до 17-37 год., що становить 11 хвилин. Загальний час участі адвоката у судових засіданнях за цей період становить 58 хвилин.

Участь у судових засіданнях березень-квітень 2017 року: 640 грн. (1600 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб Х 40% : 100 = 640 грн.) Х 1 (годину)+ 640 Х 11 (хвилин) : 60 = 640 +117,33 грн. = 757 грн. 33 коп.

Участь у судових засіданнях травень - листопад 2017 року: 673,6 грн. (1684 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб Х 40% : 100 = 673,6 грн.) Х 2 (години)+ 673,6 Х 40 (хвилин) : 60 = 1347,2 +449,07 грн. = 1796 грн. 27 коп.

Участь у судових засіданнях грудень 2017, січень-лютий 2018 року: 718 грн. (1762 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб Х 40% : 100 = 718 грн.) Х 58 (хвилин) : 60 = 694 грн. 07 коп.

Розмір обґрунтованих судових витрат участі адвоката у судових засіданнях складає разом 3247 грн. 67 коп.

При цьому, інші витрати за проведені адвокатських дій згідно умов Договору та Розрахунку складають 3054,35 грн. (730,8 +137,85+ 640+ 213,2 + 852,8 + 479,7 = 3054,35 грн.).

Загальна сума обґрунтованих витрат на правову допомогу становить 6302,02 грн. (3247,67 + 3054,34=6302,02 грн.), що відповідає сумі 3650 грн., які не протирічать умовам Договору в межах сплачених позивачами коштів та підлягають стягненню з відповідача.

У зв'язку з відмовою у задоволених позовних вимог позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом, судові витрати не підлягають стягненню на його користь відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, об'єднану з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правову допомогу у розмірі 3650 грн., судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 856 грн. 65 коп., а всього - на загальну суму 4506 грн. 65 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський