УХВАЛА

Справа № 564/2642/17

05 лютого 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представників позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Орлан-Транс-Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Орлан-Транс-Груп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме інформацію про наявність заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_3 та її розмір та інформацію про середньоденну заробітну плату водія ОСОБА_3 Зазначила, що вона зверталася до відповідача з адвокатським запитом на отримання вказаної інформації, однак відповіді на зазначені питання у запиті їй надано не було.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши копію адвокатського запиту та відповіді на запит, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп. 4 ч. 5 ст. 10 ЦПК Укрїни суд сприяє учасникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного зясування обставин по справі та з метою розгляду справи в межах розумних строків, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задоволити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» інформацію, щодо наявної заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_3, який працював у Львівській філії ТОВ «Орлан-транс-Груп», та при наявності заборгованості вказати її розмір та витребувати інформацію про середньоденну заробітну плату водія ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витркбування доказів задоволити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» надати інформацію чи наявна заборгованість по виплаті заробітної плати водію ОСОБА_3, ікий працював у Львівській філії ТОВ «Орлан-Транс-Груп», при її наявності вказати розмір заборгованості та надати інформацію, щодо середньоденної заробітної плати водія ОСОБА_3

Витребувану інформацію надати суду в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4