Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/4120/12
У Х В А Л А

03.03.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретарсудового засідання - ОСОБА_1, за участю заявника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання ОСОБА_2 про відтермінування виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відтермінування виконавчого провадження ВП № 55602943 від 22.01.2018 року та просить суд зупинити виконавче провадження по виконавчому листу №703/4120/12 виданого Виноградівським районним судом, 06.01.2015 року поки керівництво ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконає Ухвалу суду і не спрямує оригінали кредитної справи по кредитному договору №МКУОАКООО17010 від 14.05.2007 року укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 до слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження досудового слідства № 0000181 від 26.01.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів, наведених в клопотанні та просив суд таке задоволити.

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.

Разом з тим, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчих дій.

Зупинення виконавчого провадження - це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду. Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Суд першої інстанції при розгляді справ по суті діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені ЦПК України.

Даними правовими нормами передбачено, що суд першої інстанції не наділений повноваженнями про зупинення виконавчого провадження.

За Законом України «Про виконавче провадження» процедура зупинення виконавчого провадження - це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду за правилами ЦПК України.

При цьому, суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії незаконними та зобов'язати зупинити виконавче провадження, а не сам зупиняє таке провадження (частина друга статті 451 ЦПК).

Таким чином, прерогативним правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження»наділений виключно державний виконавець і вирішення такого питання до компетенції суду не входить.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, так як воно не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 222, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відтермінування виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4