Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 607/4316/17-ц

провадження № 61-647 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Ісіоча Прінс Чідера до Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського», третя особа Управління державної міграційної служби в Тернопільській області, про поновлення студента в університеті,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2017 року Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я.Горбачевського» подав касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують повноваження адвоката як представника особи, що подає касаційну скаргу та документи про сплату судового збору, і встановлено строк для виправлення вказаних недоліків до 5 лютого 2018 року, та роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 259 та 267 Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського» отримав вказану ухвалу 19 січня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, в тому числі квитанція про сплату судового збору, які заявником здані на пошту 29 січня 2018 року, тобто в установлений судом строк.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/4316/17-ц за позовом Ісіоча Прінс Чідера до Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я.Горбачевського», третя особа Управління державної міграційної служби в Тернопільській області, про поновлення студента в університеті.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук