Справа № 522/831/18
Провадження №2/522/2390/18
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме про визнання за нею право власності на ? частину автомобіля марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова / шассі (VIN) WAUZZZ4L2BD001519, а також просила стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року було відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

26.02.2018 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відрядженні, а в період з 27.02.2018 року по 28.02.2018 року суддя перебувала у відпустці.

До суду 23.02.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, в обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач, чоловік позивачки, після подачі даного позову здійснив удавану перереєстрацію автомобіля марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, який був придбаний у період шлюбу за спільні кошти. Невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Суддя отримала дане клопотання 01.03.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України заява відповідає зазначеним вимогам.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що спір стосується автомобіля марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова / шассі (VIN) WAUZZZ4L2BD001519 який був відчужений в період розгляду справи.

Беручи до уваги предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо забезпечення позову у обраний нею спосіб, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність об'єктивного спору між сторонами та з метою усунення загрози неможливості або утруднення виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження на автомобіль марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова / шасі (VIN) WAUZZZ4L2BD001519, власником якого є ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 65085, м. Одеса, вул. Горизонтальна, буд. 6).

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А) та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 01.03.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.