Справа № 669/1257/17
Провадження № 2-о/669/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Семенівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в періоди з 1997 року по 2002 року та з 2008 року проживала спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 в с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, за її місцем проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Зареєструвати шлюб не видавалося можливим через певні обставини, як то статус ОСОБА_2, який був православним священнослужителем та мав не перший шлюб. Вказала, що встановлення цього факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. В поданій до суду заяві вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Семенівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.

Ознайомившись із письмовими доводами заявника, заінтересованої особи і свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

П.21 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

За змістом п.5 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім'єю в періоди з 1997 року по 2002 рік та з 2008 року по дату смерті останнього, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується даними довідки №619, виданої 27.11.2017 року Семенівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.14). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1, виданого 17.08.2017 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1997 року по день його смерті в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємиці за законом, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315,319,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали без шлюбу однією сім'єю з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя