Провадження № 2/185/1030/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області Білоножко Антоніна Григорівна, про розірвання договору дарування квартири,

представник позивача: ОСОБА_4

представник відповідача: ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати договір дарування квартири № 319594 від 24.11.2017 року.

21 грудня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області Білоножко Антоніна Григорівна, про розірвання договору дарування квартири, задоволено та накладено арешт на квартиру № 41, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири № 41, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

21 грудня 2017 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для встановлення реєстрації місця проживання відповідача. Відповідь на запит отримана судом 17.01.2018 року.

18 січня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання 14.02.2018.

07.02.2018 року відповідачем через канцелярію суду подано заперечення на позов, яке вручено позивачу 12.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, якою не змінено предмет та підстави позову, а лише розширено його мотивування. Ухвалою суду в судовому засіданні, без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача та позивача, долучено до справи уточнену позовну заяву та вручено її копії відповідачу та його представнику. Також, позивачем та його представником заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_7 та відповідач в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з реєстру речових прав на нерухоме майно довідку про реєстрацію права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, та на будь-яке нерухоме майно зареєстроване за позивачем, та просили відкласти підготовче судове засідання для витребування доказів, та надати час для ознайомлення з уточненою позовною заявою для підготовки та надання відзиву на уточнену позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з дня його отримання.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, та заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки відповіді на заперечення.

Третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області Білоножко Антоніна Григорівна в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала суду заяву від 07.02.2018 року про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 199 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Статтею 189 ЦПК України встановлено завдання підготовчого провадження, якими є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи мету, завдання та строк підготовчого провадження, позиції та клопотання сторін, надання уточненої позовної заяви, так як в даному підготовчому судовому засіданні частково вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, всі питання визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, в даному підготовчому судовому засіданні не можуть бути розглянуті, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження, клопотання сторін по справі подані у строки встановлені ЦПК України та підлягають задоволенню .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 189,196,197,198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та його представника про виклик свідка, викликати у судове засідання по даній справі свідка ОСОБА_6.

Задовольнити клопотання відповідача та його представника про витребування доказів, а саме, зробити витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно довідку про реєстрацію права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, та на будь-яке нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_1.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області Білоножко Антоніна Григорівна, про розірвання договору дарування квартири до 14 березня 2018 року до 13:30 годині.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з 14.02.2018 для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. С. Зінченко