Провадження № 2/219/636/2018
6 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, укладено договір №4527/01 від 7 травня 2013 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 9 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту становить 35% річних. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 22 листопада 2017 року становить 15 796,27 грн. та включає в себе: 9 606,29 грн. заборгованості за кредитом, 1 538,90 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 791,22 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 859,86 грн. трьох процентів річних, яку просить суд стягнути з позичальника на його користь.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі на 10.00 год. 14 лютого 2018 року.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 10.45 год. 6 березня 2018 року у звязку з неявкою належним чином повідомленого відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що 7 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, укладено договір №4527/01 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.9-10). Пунктом 1.1.4 договору передбачено, що банк відкриває фізичній особі кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 9 700 грн. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в Додатках №№1,3 до цього договору, що є невідємною його частиною. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 25%; проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) складають 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,005 % процентів річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту (п.п.1.1.4, п.1.1.5 договору).
Відповідно до п.3.3. кредитного договору клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за цим договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлено, що позивач зобовязання за кредитним договором виконав повністю. Однак позичальник відповідач по справі, своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, про що свідчить відповідна заборгованість зі сплати кредиту, підтверджена належним чином та не спростована жодними доказами. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.4), за яким станом на 22 листопада 2017 року за договором № 4527/01 від 7 травня 2013 року існує заборгованість, яка включає в себе 9 606,29 грн. заборгованості за кредитом, 1 538,90 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.
Інфляційні витрати за несплату процентів за користування кредиту становлять 3 791,22 грн., які розраховують як частка добутку суми несплачених процентів за кожен місяць та проценту інфляції за період з травня 2015 року по листопад 2017 року включно за кожен місяць прострочення і різниці 100% та суми сплачених процентів за кожен місяць.
Три проценти річних за несплату процентів за користування кредитом розраховуються за формулою (3% х сума несплачених процентів за кожен місяць х кількість прострочених днів за період з 6 травня 2015 року до 22 листопада 2017 року включно, за кожен місяць прострочення) / 365, та дорівнюють 859,86 грн.
Згідно з відомостями наданими відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 9 січня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №685051, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з реєстрації 8 грудня 2016 року у звязку з виїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації (а.с.24).
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором 4527/01 укладеним 7 травня 2013 року з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 15 796,27 грн., яка включає в себе: 9 606,29 грн. заборгованості за кредитом, 1 538,90 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 791,22 грн. інфляційних втрат та 859,86 грн. трьох процентів річних, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати - сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ст.ст.526, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення складено в повному обсязі 6 березня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик