У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 лютого 2018 року

м. Харків

Справа № 643/8394/13-ц

Провадження № 22-ц/790/1868/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Пакс» - адвоката Березовського Євгена Валентиновича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Пакс», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство «Адамант» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження стягувача у зведеному виконавчому провадженні, відкритому за виконавчими листами Московського районного суду м.Харкова № 643/8394/13-ц з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника стягувача ОСОБА_2.

06 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області представник товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Пакс» - адвокат Березовський Є.В. подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Пакс» - адвоката Березовського Є.В. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Пакс» - адвоката Березовського Євгена Валентиновича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Пакс», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство «Адамант» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко