Справа № 353/1070/17
Провадження № 2/353/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.05.1997 року. У шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причинами розірвання шлюбу є те, що протягом останнього року життя між ними не складається, подружні відносини припинилися. У них з відповідем різні характери та погляди на сімейне життя, вони часто сваряться, чоловік не поважає її як дружину, ображає нецензурними словами. Примирення між ними є неможливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Павлюк», малолітню дитину залишити їй на виховання та судові витрати по справі віднести на її рахунок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.05.1997 року (а.с. 3). У шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час є неповнолітніми (а.с. 4-6). Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач вчиняє сварки та скандали, не поважає позивача як дружину, ображає нецензурними словами. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивача, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище «Павлюк».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи те, що позивачка просила місцем проживання малолітньої дитини визначити її місце проживання, а відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не подав, суд, вважає, що місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визначити місце проживання його матері. Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому виповнилося 14 років самостійно обирає собі місце проживання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При такому вирішенні спору, враховуючи те, що позивач в позові просив судові витрати по справі віднести на її рахунок, суд вважає, що судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 03 травня 1997 року у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Місцем проживання малолітної дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити місце проживання його матері ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_6 дошлюбне прізвище «Павлюк».

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача ОСОБА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак