Справа №592/1000/18
Провадження №2-о/592/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду та в судовому засіданні вимоги підтримала вона та її представник і мотивують тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має трудовий стаж починаючи з 1982 року та має трудову книжку серії БТ-1 № 6635557, дата заповнення 25.07.1984 року.

Звернувшись до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою отримання консультації з призначення їй пенсії та встановлення переліку документів, для призначення пенсії за віком, їй було повідомлено, що її трудова книжка на першій сторінці має виправлення в графі зазначення прізвища, а саме її прізвище виправлено коректором та написано іншим почерком, що на думку працівників УПФУ є порушенням порядку ведення трудової книжки та даний запис щодо відомостей про працівника вчинено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок та для підтвердження повинні бути додаткові факти та обставини.

Враховуючи той факт, що трудова книжка підтверджує факт трудового стажу заявника та є правоустановлюючим документом, від наявності цього документа у ОСОБА_1 виникає право на отримання пенсійного забезпечення, виникла необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки серії БТ-1 № 6635557, дата заповнення 25.07.1984 року.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу трудової книжки серії БТ-1 № 6635557, дата заповнення 25.07.1984 року.

Заінтересована особа: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області представникв судове засідання не з»явився, в письмовому відгуку на заяву повідомив, що управління не находить підстав для заперечень заяви, якщо в матеріалах справи є докази, перераховані заявником.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обгрунтовані і такими, що підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала паспорт громадянина України 06.11.1997 року, що підтверджується копією паспорту (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження заявника, яке заповнено на російській мові прізвище зазначено «Карасина» (а.с.9).

Копією трудової книжки серії БТ-1 № 6635557, дата заповнення 25.07.1984 року підтверджується те, що вона належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня, дата заповнення 25 липня 1984 року, (а.с. 5-8).

Також копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.03.1994 року підтверджується те, що після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй - ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 293ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, в якому відбулося виправлення прізвища заявниці ОСОБА_1 через укладення та розірвання нею шлюбу, без посилання на відповідні документи (свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу) на внутрішньому боці обкладинки та без підпису керівника підприємства або печатки відділу кадрів, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на отримання нею пенсійного забезпечення, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-1 № 6635557, дата заповнення 25.07.1984 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ззаяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-1 № 6635557, дата заповнення 25.07.1984 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко