Справа № 656/1027/17
Номер провадження 2/656/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20 квітня 2010 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 11, від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3.

Під час спільного проживання з відповідачем в сім'ї відбувалися сварки, що призвело до відчуження. Можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини давно припинені. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відповідач наніс тілесні ушкодження її матері ОСОБА_4, чим налякав дитину та наніс моральні травми.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про спільне майно не має. На примирення з відповідачем не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

13 лютого 2018 року позивач уточнила позовні вимоги тим, що просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище - ОСОБА_4 (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в період спільного проживання в сім'ї виникали конфлікти між нею та чоловіком, її матір'ю та чоловіком на побутовому рівні. Після останнього конфлікту, що виник між її матір'ю та відповідачем, спільне проживання було припинено. Просила суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, посилаючись на те, що дружина знаходиться під впливом матері, що унеможливлює примирення та подальше спільне проживання. Просив суд шлюб розірвати, на примирення не згоден.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області 20 квітня 2010 року, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3, актовий запис № 36 від 13 липня 2011 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

До складу сім'ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області за № 3351 від 22 грудня 2017 (а.с.12).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, зокрема в період спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки, спільне проживання між сторонами припинено в грудні 2017 року, сімейні відносини не підтримуються, сторони інтересу до примирення та збереження сім'ї не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ст. 263, ст. 265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області 20 квітня 2010 року, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Крисанова