Єдиний унікальний номер 722/997/17
Номер провадження 2/722/10/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянська районна державна адміністрація Чернівецької області, як орган опіки та піклування, про виділ часток, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2017 року він є власником 1/3 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який складається з ? частки будинку, розташованого за адресою: вул. Центральна, 54 м. Сокиряни, належний на праві власності його покійному батькові. Окрім нього, співвласниками даного майна в частині 2/3 є відповідачі у справі. Загальна площа житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності між ним та відповідачами складає 136,80 кв.м., житлова 77,10 кв.м. Керуючись ст.ст.364, 367 ЦК України, просив виділити в натурі майно, а саме 1/3 частини вказано житлового будинку.

При цьому, при зверненні до суду з даним позовом, позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення вартості та варіантів розподілу спірного приміщення.

05.02.2018 року до початку розгляду справи по суті, позивач через канцелярію суду подав обґрунтоване клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просив поставити експерту наступні запитання:

-які варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд, розташованих в м. Сокиряни, вул. Центральна, 54/1 Чернівецької області;

-чи можливо визначити відповідно до 1/3 часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку та господарських будівель і споруд, залишення його частини у спільній власності;

-визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після розподілу зменшилась.

При цьому, позивач просив вирішити питання щодо призначення експертизи в судовому засіданні без його присутності.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, натомість подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи не заперечив, навів перелік питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експерту та просив доручити її проведення експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м.Чернівці вул.Головна,119).

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до п.п.5.1 п.5 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) обєктів нерухомого майна.

Таким чином, вирішення зазначених позивачем у клопотанні питань, відноситься до завдань будівельно-технічної експертизи.

Згідно п.п.5.1.1 п.5 Розділу ІІ вказаних Науково-методичних рекомендацій до орієнтовного переліку вирішуваних питань при проведенні вказаної експертизи належать, зокрема: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (вказати частки)?; які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів?

Згідно ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки, для визначення можливості та розробки варіантів поділу (розподілу) обєктів нерухомого майна або порядку його користування, а також дійсної вартості такого майна необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м. Чернівці вул. Головна,119), поставивши на вирішення експерта питання, з урахуванням думки сторін.

Відповідно до абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Частина 4 ст.139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок.

Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 як сторони, яка порушила клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.144, 145 ч.1, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м.Чернівці вул.Головна,119).

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.яка дійсна вартість ? частини житлового будинку та належних до нього допоміжних будівель і споруд, які знаходяться за адресою: вул. Центральна, 54/1, м. Сокиряни Чернівецької області та перебувають в співвласності сторін?

2.чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі ? частини житлового будинку та належні до нього господарські будівлі і споруди, які знаходяться по вул. Центральній, 54/1, м. Сокиряни Чернівецької області, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/3 частки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2/3 частки)?

3.які варіанти поділу в натурі ? частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, які знаходяться по вул. Центральній, 54/1, м. Сокиряни Чернівецької області, можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/3 частки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2/3 частки) та вимог нормативно-правових актів, із зазначенням вартості компенсації часток?

4.чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування ? частиною житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральній, 54/1, м. Сокиряни Чернівецької області, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/3 частки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2/3 частки)?

5.які варіанти визначення порядку користування ? частини житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральній, 54/1, м. Сокиряни Чернівецької області, можливо здійснити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/3 частки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2/3 частки) та вимог нормативно-правових актів?

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам цивільну справу №722/997/17 (№2/722/10/18).

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: