Справа № 751/6249/17 Провадження № 22-ц/795/261/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Яременко І. В. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спадковими та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, а саме: для звернення ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та для приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст.356 ЦПК України.

Зазначена копія ухвали 22 січня 2018 року була направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі, та отримана уповноваженою за довіреністю особою 23 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на положення ст.124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги та подачі заяви про поновлення строку було 02 лютого 2018 року.

03 лютого 2018 року ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали судді апеляційного суду від 22.01.2018, подавши через відділення поштового зв'язку на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлену апеляційну скаргу.

Проте, зазначені документи були надіслані на адресу апеляційного суду поза строками, встановленими ухвалою судді апеляційного суду від 22 січня 2018 року. Суд не наділений повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою, а заяву про продовження строку, що встановлений судом, позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 127 ЦПК України не подавала, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду.

Приписами ч.1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі судді апеляційного суду, заявниця не виконала вимоги ухвали судді, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.126, 185, 357 ЦПК України,,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спадковими та визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І. О. Боброва