overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2790/17
Провадження № 2/444/258/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(коротке)
22 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
Дана справа розглянута у порядку спрощеного провадження. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,258-259,263,264,265,268,354,355,430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задоволити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , працюючого ДПС України, В/Ч 2144 м.Львів, вул.Личаківська, 74, інспектор ПС 3 кат.-інструктор кінологічного відділення, ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_2 , працюючої В/Ч НОМЕР_2 на посаді інспектор ПС 3 кат.- черговий ВУС, , ІПН НОМЕР_3 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , працюючого ДПС України, В/Ч 2144 м.Львів, вул.Личаківська, 74, інспектор ПС 3 кат.-інструктор кінологічного відділення, ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 348/314/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2018 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонеорного товариства комерційний банк "Приват Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає викананню , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся в суд з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окуругу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.11, оф.25), Публічного акціонеорного товариства комерційний банк "Приват Банк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-д) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.185, 186, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонеорного товариства комерційний банк "Приват Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає викананню .

Призначити підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 09:15 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13.03.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду)

Справа № 348/353/18

22 лютого 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (жительки смт. Битків, вул. Шевченка, буд. 880 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, п.і.78430) про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 186, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 22 березня 2018 року о 13:50 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.03.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4296/17
Провадження № 2/159/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 подав в судове засідання заяву, у якій просить позов в частині вимоги про визнання права власності на земельну ділянку по вул. Пушкіна, 4 в с. Волошки Ковельського району залишити без розгляду.

У даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, оскільки позивач подавала клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що було заявлено клопотання про витребування доказів з Ковельської державної нотаріальної контори щодо витребування спадкової справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки суд не перейшов у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до розгляду її по суті і позивач в зв'язку із врегулюванням спору подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, то дана заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. п.5 ч.1 ст.257 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку по вул. Пушкіна, 4 в с. Волошки, Ковельського району залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, номер мобільного тел. НОМЕР_2.

Представник позивача ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_3, засоби зв'язку не відомі.

Головуючий:М. Г. Миронюк
Справа № 442/383/18
Провадження № 2/442/693/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"23" січня 2018 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої згідно довіреності діє ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( вул. Грушевського, 16 «а»АДРЕСА_2) , третьої особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про визначення часток у спільній сумісній власності, -

встановив :

Позивач, звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є визначення часток у спільній сумісній власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.ч. 1,4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 276, 277, 278 ЦПК України,

постановив :

1.Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої згідно довіреності діє ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( вул. Грушевського, 16 «а»АДРЕСА_2), третьої особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3) про визначення часток у спільній сумісній власності, з повідомленням ( викликом сторін).

2. Призначити по справі судове засідання на 22.02.2018 о 09:30 год., яке провести відкрито у каб. №6 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 21 лютого 2018 року для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Встановити відповідачу строк до 21 лютого 2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Хомик А.П.
Справа № 293/231/18
Провадження № 2/293/331/2018
УХВАЛА

22 лютого 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву органу опіки і піклування в особі Селянщинської сільської ради Черняхівського району, місце знаходження: вул.Творогова,41, с.Селянщина, Черняхівського району, Житомирської обл. в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з участю третьої особи: служби в справах дітей Черняхівської РДА, місцезнаходження: ОСОБА_3, 1, смт.Черняхів Житомирська обл., про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.ст. 27-30 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.4 ст.274 ЦПК України дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 187, 190,191,192, ч.4 ст. 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом органу опіки і піклування в особі Селянщинської сільської ради Черняхівського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: служби в справах дітей Черняхівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 15 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 05.03.2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд пропонує надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення слід подати в строк до 05.03.2018 року. Копія пояснення іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Розяснити сторонам, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 456/468/18
Провадження № 2-о/456/40/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2018 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Стрийський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Служба в справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Враховуючи наведене вважаю правильним залучити в якості заінтересованих осіб, які за змістом заяви є матерями заявниці та ОСОБА_2, з яким вона має намір одружитись - ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Стрийський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, Служба в справах дітей Стрийської міської ради Львівської області про надання права на шлюб.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 26 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

. Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 487/6217/17
Провадження № 2/487/725/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про припинення права власності та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про припинення права власності та стягнення компенсації.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, представник позивача ОСОБА_7 надав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на розгляд та вирішення експерта винести запропоновані питання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи предмет спору, складність справи, те, що клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, яке вирішується на стадії підготовчого провадження неможливо розглянути за відсутності відповідачів та третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про припинення права власності та стягнення компенсації відкласти до 27.02.2018 року об 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а відповідачам та третім особам - також копію клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич