У Х В А Л А

142/1035/16-ц

6/142/4/18

"06" лютого 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Вказана заява мотивована тим, що 29 вересня 2016 року Піщанський районний суд видав виконавчий лист на виконання рішення суду від 11 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, проте у виконавчому листі допущена описка та невірно вказано термін пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником ПАТ КБ «Приватбанк» підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 червня 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 11 липня 2016 року вказане рішення суду набрало законної сили.

29 вересня 2016 року Піщанським районним судом на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Аналогічні норми містилися і в ЦПК України в редакції, яка діяла на день видачі судом виконавчого листа. Зокрема в ст. 369 ЦПК України,яка діяла на день видачі судом виконавчого листа, було зазначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗакономУкраїни «Про виконавче провадження».

За змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції від 12.06.2016 р., яка діяла на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред'явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження»в редакції від 02 червня 2016 року, відповідно ч. 1 ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом предявляються у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, який видано стягувачу Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року, яке ухвалене у цивільній справі № 142/1035/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений відповідно чинного на час його видачі законодавства, а тому заява представника банку є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Піщанським районним судом 29 вересня 2016 року на виконання рішення суду від 29 червня 2016 року у цивільній справі № 142/1035/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 261, 353 ЦПК України.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: