Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/398/18
Провадження № 2/554/1218/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Полтава, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Апеляційного суду з цивільних справ Полтавської області, Правонаступника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення про встановлення щомісячних виплат з відшкодування боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Полтава, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Апеляційного суду з цивільних справ Полтавської області, Правонаступника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення про встановлення щомісячних виплат з відшкодування боргу.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 23 січня 2018 року позивач не усунув.

Позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, повне вірне найменування відповідачів (юридичних осіб), їх ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а додані позивачем до позовної заяви письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, зокрема, не всі копії засвідчені у встановленому законом порядку; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу кожного письмового доказу; не підтверджено відповідність копії кожного письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; судові рішення мають додаткові позначення позивача (його особисті твердження щодо змісту рішення, коментарі).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 23 січня 2018 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Полтава, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Апеляційного суду з цивільних справ Полтавської області, Правонаступника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення про встановлення щомісячних виплат з відшкодування боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко