Справа № 473/2594/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 05 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який встановив на рівні 1 500 грн., а відповідач зобовязався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним 36 % річних від розміру заборгованості.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є обов'язок останнього сплачувати передбачену умовами договору неустойку (штрафи, пеню).

Крім цього в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконував не належним чином в звязку з чим станом на 30 червня 2017 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 11 441,74 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 2 485,36 грн.;

- заборгованість по процентам 6 658,21 грн.;

- нарахованої пені в розмірі 1 515,23 грн.;

- нарахованого штрафу в розмірі 782,94 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що 13 лютого 2018 року закінчився шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, а тому суд приходить до переконання про необхідність відновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тому, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 26 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Суддя: О.В. Вуїв