Справа №463/120/18
Провадження №2/463/960/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадженнясправу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3313,38 гривень.

Позов мотивує тим, що 28 грудня 2016 року між ПАТ «Страховою компанією Українська страхова група та ОСОБА_2 було укладено договір АК/1514296 обовязкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо забезпечення транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з ВС 98-52 ВС. 13 серпня 2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля марки Kia Magentis, д.н.з. ВС 58-07 CP, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідач визнав свою винну у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується повідомленням про ДТП (Європротоколом), складеним його учасникам. Оскільки відповідач у встановленому порядку не повідомив про страховий випадок, проте кошти були виплачені потерпілому за заявою останнього, а тому позивач звернувся до суду із регресним позовом, який просить задоволити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю його реєстрації, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності дост.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до полісу АК/1514296 обовязкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5) укладеного 28 грудня 2016 року між позивачем та ОСОБА_2, застрахована цивільно-правова відповідальність страхувальника щодо забезпечення транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з ВС 98-52 ВС.

Судом встановлено, що 13 серпня 2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки Kia Magentis, д.н.з. ВС 58-07 CP, під керуванням ОСОБА_3, що стверджується висновком про обставини настання ДТП (а.с. 11).

Згідно із п.1.4 ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до осіб, відповідальність яких застрахована відносяться - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Як вбачається із п. 14 Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6) ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 13 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. на вул. Стрийській (стоянка біля ТЦ «Епіцентр» у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області за участі автомобіля «Kia Magentis, д.н.з. ВС 58-07 CP, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з ВС 98-52 ВС, під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до положень пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Судом також встановлено, що про дорожньо-транспортну пригоду позивача було повідомлено потерпілим - власником автомобіля «Kia Magentis, д.н.з. ВС 58-07 CP, ОСОБА_4 23.08.2017 року, що стверджується заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи (а.с.7).

Як вбачається із платіжного доручення № 26886 від 28.08.2017 року (а.с.14) позивачем було виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 3313,38 грн.

У відповідності до положень п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 вказаного Закону.

З врахуванням наведеного, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача про підставність позову та розмір страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідачем, всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про настання страхового випадку повідомлено не було, а тому слід стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 3313,38 грн.

Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім судові витрати в розмірі 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова,32а) суму страхового відшкодування в розмірі 3313,38 грн. (три тисячі триста тринадцять грн. 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова,32а) судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Дата складання рішення - 26.02.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г. Б.