Справа № 1108/1671/12
Провадження №6/390/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та гарантія», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

встановив:

ТОВ «Факторингова компанія «Довіра та гарантія», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа за № 2-1108/310/12, виданий 06.09.2012 року; поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з його пропущенням з поважних причин. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, що набрало законної сили, по цивільній справі №2/1108/310/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 102459,91 грн. На підставі вказаного рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист за № 2-1108/310/12 від 06.09.2012. Після отримання виконавчого листа ПАТ «УкрСиббанк» направив до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області заяву про відкриття виконавчого провадження. 30.01.2013 на підставі виконавчого листа за № 2-1108/310/12 від 06.09.2012 року, Кіровоградським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадженні за № 36261543. Потім, державним виконавцем ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до вказаної постанови - виконавчий лист був направлений стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк». 20 квітня 2015 року між TOB «ФК «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «ФК «Довіра та гарантія». Не зважаючи на повернення виконавчого документа стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк», в подальшому TOB «ФК «Довіра та гарантія» не отримало виконавчий документ з іншими процесуальними документами, в зв'язку з тим, що при передачі матеріалів кредитної справи виконавчі листи були втрачені, на підставі чого зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області. Таким чином виконавчий лист за № 2-1108/310/12 від 06.09.2012, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 102459,91 грн. до теперішнього часу не виконано. Представник заявника відмічає, що ПАТ «УкрСиббанк» не надавав новому кредитору жодної інформації про те, що вищезазначене виконавче провадження завершилось відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, а тому просить визнати, що строк для пред'явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин.

Представник заявника - ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, а також представник Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи 1108/1671/12 (провадження №2/1108/310/12), суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 101445 грн.46 коп., а також судових витрат 1014 грн.45 коп. (а.с.73).

30.07.2012 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.07.2012. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2012 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13.07.2012 залишено без задоволення (а.с.94).

05.10.2012 представником ПАТ «Укрсиббанк» отримано копію рішення та виконавчий лист (а.с.96).

На підставі виконавчого листа № 2/1108/310/12 виданого 06.09.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області державним виконавцем ВДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_3 31.01.2013 відкрито виконавче провадження № 36261543 по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 102459,91 грн.(а.с.149).

12.07.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою суду від 25.07.2016 заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено. Замінено ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у провадженні по виконанню судового рішення в цивільній справі № 1108/1671/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.08.2006 року в сумі 101445,46 грн. та судових витрат в сумі 1014,45 грн. (а.с. 134-135).

Постановою заступника начальника Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.12.2016 виконавчий лист № 2/1108/310/12 виданий 06.09.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 102459,91 грн. повернуто стягувачу. В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 20.12.2019 ( а.с. 171).

28.12.2016 постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.12.2016 та виконавчий лист №2/1108/310/12 від 06.09.2012 направлено ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.172).

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» неодноразово зверталась до ПАТ «УкрСиббанк» з проханням направити оригінал виконавчого листа по справі №1108/1671/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що підтверджується копіями листів від 21.07.2017 вих. №3021 та 23.11.2017 вих. №4050 (а.с.168, 169), але зазначені листи залишились без належного реагування.

Згідно із ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П.п. 17.2 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачає, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак враховуючи, що в постанові заступника начальника Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.12.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено - виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 20.12.2019, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання не пропущений, а тому відсутні підстави для його поновлення і задоволення заяви в цій частині.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та те, що ухвалою суду від 25.07.2016 замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у провадженні по виконанню судового рішення в цивільній справі № 1108/1671/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.08.2006 року в сумі 101445,46 грн. та судових витрат в сумі 1014,45 грн., заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, оригінал виконавчого листа №2/1108/310/12, який видано Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 06.09.2012, втрачений, заява ТОВ «Факторингова компанія «Довіра та гарантія» в частині видачі дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.2 та п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та гарантія», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2012 у цивільній справі №1108/1671/12 (провадження №2/1108/310/12), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 101445 грн.46 коп., а також судових витрат 1014 грн.45 коп., та ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 у цивільній справі №1108/1671/12 (провадження №6/1108/27/16), якою замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у провадженні по виконанню судового рішення в цивільній справі № 1108/1671/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.08.2006 року в сумі 101445,46 грн. та судових витрат в сумі 1014,45 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6