Справа №574/820/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Воронков Д. В.
Номер провадження 22-ц/788/303/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, стягнення плати за користування житлом та земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.01.2018 року була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.356 ЦПК України, несплати судового збору, а також у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження - для наведення причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги була отримана ОСОБА_3 особисто 26.01.2018 року, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.146).

До сьогодні недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, хоча з моменту отримання ухвали суду минуло вже 19 днів.

Згідно з ч.ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки заявником до цього часу не усунуті недоліки на виконання ухвали суду від 19.01.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (всі на а.с. 141).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук