Справа№751/707/18
Провадження №2/751/496/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго», в якій просять: визнати неправомірними дії відповідача щодо завищення та нарахування позивачам витрат теплової енергії за місця загального користування; зобовязати відповідача скасувати безпідставно нараховану заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника позивачам за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно; зобовязати відповідача здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування позивачам за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно врахувавши, що відповідно до п. 2.2 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 року, коефіцієнт Кі мзк, який припадає на помешкання та відображає частку загального платежу ОСОБА_1 становить 0,0062, ОСОБА_2 0,0060, ОСОБА_3 0,0062, ОСОБА_4 0,0064, ОСОБА_5 0,0062 та шляхом здійснення розрахунку кількості теплової енергії на опалення МЗК х урахуванням формул визначених п. 2.1.4, 2.2.1 Методики.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, до якої пред'являються вимоги, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить письмового підтвердження позивачів про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ № 195989 виданий Білгород-дністровським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_2, паспорт серії НК № 435544 виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області), ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_3, паспорт серії НК № 087919 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області), ОСОБА_4 (14000, АДРЕСА_4, паспорт серії НК № 087674 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області), ОСОБА_5 (14000, АДРЕСА_5, посвідка на постійне місце проживання в Україні серії ЧН № 11891 виданий УДМС України в Чернігівській області) до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б) про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам, якщо вни у встановлений судом строк, не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова