Єдиний унікальний номер: 2-737/2010
Провадження № 6/378/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк та ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 21 вересня 2010 року позов ПАТ „Універсал Банк про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року задоволено.

11 травня 2017 року ПАТ „Універсал Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Універсал Банк перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, в тому числі і до ОСОБА_1

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі у вказаній справі - стягувача ПАТ „Універсал Банк на ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал не прибув, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В судове засідання заінтересовані особи ПАТ „Універсал Банк та ОСОБА_1 не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони у виконачому листі слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2010 року по справі № 2-737,2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року в сумі 116840,91 грн., судового збору в сумі 1168,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 24).

1 квітня 2011 року Ставищенським районним судом по вказаному рішенню було видано виконавчий лист (а.с. 8-9).

11 травня 2017 року ПАТ „Універсал Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 0479005USD000951 від 12 травня 2008 року перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал (а.с. 10-17).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал доказів того, що виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листі відкрито не було суду не надав, а судом даний обставин в судовому засіданні не встановлено, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому листі не підлягає задоволенню, так як заявником не надано суду доказів того, що виконавче провадження по виконавчому листі за вказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1М заборгованості в сумі 116840,91 грн. по кредитному договору № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року відкрито не було, а судом даних обставин не встановлено.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк та ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход