У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/26285/14-ц

провадження № 61-6549зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву приватного акціонерного товариства «Білоцерківське теплоелектроцентраль» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль», публічне акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю» про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року до Верховного Суду України звернулося приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль»із заявою про перегляд ухвалених у справі рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України, у редакції чинній на момент подачі заяви про перегляд, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам частини другої статті 358 ЦПК України, у редакції чинній на момент подачі заяви про перегляд, оскільки заявником не вказано, яка саме норма матеріального права неоднаково застосована судом касаційної інстанції на підтвердження пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України, як підстави перегляду судових рішень.

Разом з тим, заявник зазначає про порушення судом норм процессуального права при ухваленні осопрюваних рішень.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статті 358 ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтями 354, 358 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV,

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства «Білоцерківське теплоелектроцентраль» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк до 12 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник