Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/12/18
Справа № 711/7939/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Коваленко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Юпекс» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

13.02.2018 року директор ТОВ «Юпекс» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юпекс» про стягнення заборгованості в сумі 40400 грн. 12.09.2013 року Приднпіровським районним судом м.Черкаси винесено ухвалу про накладення арешту на майно ТОВ «Юпекс». 10.10.2013 року винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі. В 2017 році ТОВ «Юпекс» повністю розрахувалося по своїм боргам перед ОСОБА_2, що підтверджується видатковими касовими ордерами.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси, справа №711/7939/13-ц, від 12.09.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юпекс». Скасувати арешт на наступне майно: газову заправку торгової марки VPS, складається з : ємність №1 за №12473; колонки К33 Г 1 №0066; ємність №2 за №12501; насос №371303; паливно-роздаточна колонка №1 schwe/м 12621/622; паливно-роздаточна колонка №2 schwe/м 12621/623; наземні ємності для зберігання нафтопродуктів: ємність №1 за №74618; ємність №2 за №74619; ємність №3 за №74620; підземні ємності для зберігання нафтопродуктів: ємність №1 за №86930; ємність №2 за №86931. Розгляд заяви проводити за його відсутності.

Заявник директор ТОВ «Юпекс» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, були належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКС» про стягнення заборгованості, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2013 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно ТОВ «ЮПЕКС», , а саме: газову заправку торгової марки VPS, яка складається з: ємність №1 за №12473; колонки К33 Г 1 №0066; ємність №2 за №12501; насос №371303; паливно-роздаточна колонка №1 schwe/м 12621/622; паливно-роздаточна колонка №2 schwe/м 12621/623; наземні ємності для зберігання нафтопродуктів: ємність №1 за №74618; ємність №2 за №74619; ємність №3 за №74620; підземні ємності для зберігання нафтопродуктів: ємність №1 за №86930; ємність №2 за №86931, яке знаходиться за адресою: вул..Н.Левицького, 16 в м.Черкаси. Наявність арешту підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Судом встановлено, що ТОВ «Юпекс» згідно видаткових касових ордерів від 18 жовтня 2017 року, 20 жовтня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 27 жовтня 2017 року провело розрахунок з ОСОБА_2 на загальну суму сорок тисяч гривень.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2013 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Юпекс», тому суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.09.2013 року з метою забезпечення позову на майно ТОВ «ЮПЕКС», , а саме: газову заправку торгової марки VPS, яка складається з: ємність №1 за №12473; колонки К33 Г 1 №0066; ємність №2 за №12501; насос №371303; паливно-роздаточна колонка №1 schwe/м 12621/622; паливно-роздаточна колонка №2 schwe/м 12621/623; наземні ємності для зберігання нафтопродуктів: ємність №1 за №74618; ємність №2 за №74619; ємність №3 за №74620; підземні ємності для зберігання нафтопродуктів: ємність №1 за №86930; ємність №2 за №86931, яке знаходиться за адресою: вул.Н.Левицького, 16 в м.Черкаси.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3