Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 12.06.2017 року мотивуючи тим, що в період з грудня 2001 року по 02.08.2006 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, при цьому вони не перебували в якомусь іншому шлюбі. Під час фактичного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу вони придбали у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,1867 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Піщана, вулиця 50 років Жовтня, 90, кадастровий номер: :00:003:0003. Вказану земельну ділянку було придбано відповідно до договору купівлі продажу від 01.04.2006 року, який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1889. В п. 2.1. вказаного договору вказано, що купівлі вищезазначеної земельної ділянки відбувається за згодою ОСОБА_7, згідно заяви від 01.04.2006 року за реєстровим № 1888, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з покупцем ОСОБА_5, справжність підпису на якій посвідчено нотаріусом. 02.08.2006 року між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Під час шлюбу вони спільно побудували житловий будинок загальною площею 88 кв.м., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Піщана, вулиця 50 років Жовтня, 90, право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_5. 10.03.2009 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. В грудні 2016 року їй стало відомо, що ОСОБА_5 помер, а його дочка ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить вказаний будинок та земельна ділянка, які були набуті нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 та під час спільного проживання. Відповідач не визнає її право на спільну власність на вказане майно, тому вона звернулась до суду з даним позов та просила в судовому порядку розділити майно, що обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Піщана, вулиця 50 років Жовтня, 90.21.08.2017 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову в якій просив: визнати факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з грудня 2001 року по 02.08.2006 року; розділити майно, що обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Піщана, вулиця 50 років Жовтня, 90.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

06.02.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, було відмовлено. При ухваленні даного рішення було допущено описки в описовій частині, а саме: при написанні дати звернення до суду з позовом зазначено «13.06.2012 року» замість «12.06.2017 року», в поясненнях відповідача ОСОБА_2 в абзаці № 5, в реченні зазначено «В 2007 році влітку приїздила до батька в будинок, там також він був сам і казав, що «відповідач» приходить тільки коли їй щось треба» замість «В 2007 році влітку приїздила до батька в будинок, там також він був сам і казав, що «позивач» приходить тільки коли їй щось треба», при написанні місця смерті ОСОБА_5 в абзаці №14 рішення зазначено «16.12.2016 року в с. Черкас Білоцерківського району Київської області помер ОСОБА_5» замість «16.12.2016 року в м. Біла Церква Київської області помер ОСОБА_5», при написанні дати реєстрації шлюбу між позивачем та ОСОБА_5 в абзаці № 25 зазначено «02.08.2004 року» замість «02.04.2006 року», при написанні дати укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки в абзаці № 27, 30 рішення зазначено «01.04.2004 року» замість «01.04.2006 року».

Суд вважає можливим виправити описки допущені в описовій чистині рішення, зазначивши дату звернення позивача до суду «12.06.2017 року» замість «13.06.2012 року», в поясненнях відповідача ОСОБА_2 в абзаці № 5, в реченні «В 2007 році влітку приїздила до батька в будинок, там також він був сам і казав, що «позивач» приходить тільки коли їй щось треба» замість «В 2007 році влітку приїздила до батька в будинок, там також він був сам і казав, що «відповідач» приходить тільки коли їй щось треба», місце смерті ОСОБА_5 в абзаці №14 рішення «16.12.2016 року в м. Біла Церква Київської області помер ОСОБА_5» замість «16.12.2016 року в с. Черкас Білоцерківського району Київської області помер ОСОБА_5», дату реєстрації шлюбу між позивачем та ОСОБА_5 в абзаці №25 рішення «02.04.2006 року» замість«02.04.2004 року», дату укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки в абзаці №27, 30 рішення «01.04.2006 року» замість «01.04.2004 року», відповідно до встановлених обставин та відповідних доказів у справі.

Керуючись ст. 260, 269, 353ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, зазначивши в описовій частині рішення дату звернення до суду «12.06.2017 року», в поясненнях відповідача ОСОБА_2 в абзаці № 5, в реченні «В 2007 році влітку приїздила до батька в будинок, там також він був сам і казав, що «позивач» приходить тільки коли їй щось треба», місце смерті ОСОБА_5 в абзаці №14 рішення «16.12.2016 року в м. Біла Церква Київської області помер ОСОБА_5», дату реєстрації шлюбу між позивачем та ОСОБА_5 в абзаці № 25 рішення «02.04.2006 року», дату укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки в абзаці №27, 30 рішення «01.04.2006 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_8