Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1705/17
У Х В А Л А

16.01.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі головуючого судді Сліпенко Р.Ю.

при секретарі Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для предявлення їх до виконання по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з заявою в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-65/10 від 09.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал втрачено під час пересилки.

Представник заявника в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надіслав суду заяву в якій просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк предявлення їх до виконання та просить справу слухати в їхній відсутності.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнала та просить відмовити в її задоволенні, оскільки на даний час закінчився строк предявлення їх до виконання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання не може бути задоволена і через зміни в цивільному процесуальному законодавстві.

За станом на сьогодні чинним є Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436). Згідно з чинним ЦПК

України:

статті 370 - 371 ЦПК України, на які посилається ОСОБА_1 у заяві до суду, регламентують порядок та строки розгляду апеляційної скарги, а не порядок видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа;

згідно п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення»чинного ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його, дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, для предявлення виконавчого документу до виконання

Приймаючи до уваги обставини справи, заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для предявлення їх до виконання, клопотання боржників по справі суд приходить до висновку, що в видачі дублікатів виконавчих листів та поновленні строків для предявлення їх до виконання по справі № 2-65/10 від 09.03.2010 року відмовити оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання дублікати яких просить видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на даний час закінчився.

Керуючись; ст. ст. 19, 23, 43, 48, 76-81, 89, 222, 258, 259, 260, 268, 433 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для предявлення їх до виконання, по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко