Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 545/1472/17

провадження № 61-1584ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Полтавського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга Полтавського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада

2017 року.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

28 грудня 2017 року скаргу передано до Верховного Суду.

02 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Полтавського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

17 січня 2018 року до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Верховного Суду заявником направлено матеріали на усунення недоліків.

16 лютого 2018 року вказані матеріали на усунення недоліків передані судді-доповідачу.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 строк недоліки касаційної скарги заявником усунено не в повному обсязі. Заявником не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 02 січня

2018 року, для виконання вимог ухвали до 21 березня 2018 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити Полтавському обʼєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 02 січня 2018 року, для виконання вимог ухвали до 21 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило