Справа № 171/1998/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Семенової Н.М.,

з участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року по справі № 171/1998/17,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі № 171/1998/17, провадження № 2/171/1441/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Нивотрудівської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заява обґрунтована тим, що під час складання позовної заяви було допущено технічну арифметичну помилку в резолютивній частині позовної заяви на підставі якої судом було винесено рішення, у звязку з чим, у пятому абзаці резолютивної частини рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року допущена арифметична помилка в написанні кадастрового номеру, зазначено невірний кадастровий номер «-01-023-0096», замість вірного «-01-042-0096».

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, ОСОБА_1 подала заяву про розгляд питання про виправлення описки у її відсутності.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана технічна описка підлягає усуненню, оскільки в подальшому може утруднити виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, ч.1 ст. 12 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року - задовольнити.

В пятому абзаці резолютивної частини рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Нивотрудівської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом - виправити описку.

Вважати вірним викладення абзацу пятого резолютивної частині рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки з кадастровим номером -01-042-0096 площею 4.1183 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, що помер 17 січня 2014 року, яка перейшла у спадок ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Апостолівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 23 липня 2012 року за реєстровим № 911.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Н. М. Семенова