Справа №751/9387/17
Провадження №2-о/751/9/18
Рішення

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сахнівка (с. Ленінівка) Березнянського району Чернігівської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сахнівка (с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сахнівка (с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області. Вважає, що факт того, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, підтверджується довідкою Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про смерть, копією заповіту. Встановлення факту родинних відносин з матір'ю заявниці необхідно для оформлення спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не прибула, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 29). Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримують. (а.с. 65-61)

Представник заінтересованої особи - Менської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 28) До суду надійшла заява з додатками про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори. (а.с. 30-51)

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження ОСОБА_4 (заповненого російською мовою) серії НОМЕР_1, вказано ім»я та по-батькові матері заявниці «ОСОБА_5» (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (заповненого російською мовою), актовий запис № 27, в графі «громадянка» вказано «ОСОБА_6» укладено шлюб з «ОСОБА_7», обрано спільне прізвище «ОСОБА_8». (а.с. 8)

Відповідно до копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заповненого російською мовою) серії НОМЕР_3, в графі батько вказаний «ОСОБА_7» та в графі мати «ОСОБА_2».(а.с. 11)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Суд приходить до висновку, що заявниця довела факт, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Це підтверджується всією сукупністю наявних в матеріалах справи копій документів. (а.с.7-18).

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для реалізації заявниці права на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 274-279, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О. Г. Деркач