Справа №702/365/17
Провадження №6/702/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 березня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.,

за участю секретаря: Шковири А.М.,

сторони: не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 16.02.2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Підставою звернення із заявою вважає те, що 08.06.2017 року Монастирищенський районний суд Черкаської області постановив рішення у цивільній справі №702/365/17 за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК були задоволені. 31.07.2017 року Монастирищенський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме відсутній ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арефметичної помилки. Просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №702/365/18 за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності в частині зазначення вірного ІПН боржника ОСОБА_1, а саме: ІПН НОМЕР_1.

У судове засідання представник позивача (стягувача) не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.1/48).

У судове засідання відповідач (боржник) не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розгляд справи проводено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, тому, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі, а саме в частині зазначення ІПН ОСОБА_1-НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258-261, 351-353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в анкетних даних боржника у виконавчому листі, виданого 31.07.2017 року Монастирищенським районним судом Черкаської області, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку в частині не зазначення ІПН боржника ОСОБА_1, та правильним вважати «ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1...».

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. С. Чорненька