Справа №627/1468/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"16" січня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест» про звільнення іпотечного майна з-під арештів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про визнання договору Факторингу недійсним, договору Іпотеки недійсним та припиненим, договору відступлення прав за договорами Іпотеки недійсним та припиненим, договору Поруки припиненим, зобовязання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1, ТОВ «ТВК Укрмолінвест» про звільнення іпотечного майна з-під арештів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про визнання договору Факторингу недійсним, договору Іпотеки недійсним та припиненим, договору відступлення прав за договорами Іпотеки недійсним та припиненим, договору Поруки припиненим, зобовязання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень.

16 січня 2018 року, під час підготовчого провадження, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним, ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та ПАТ «КредоБанк» доказів, оскільки самостійно він їх надати не може.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 не може самостійно надати суду необхідну інформацію, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» оригінали та копії наступних документів:

- договір Поруки від 27.08.2008 року;

- оригінал та належним чином завірену копію Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»;

- оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», відповідно до якого було укладено договір відступлення прав вимоги від 29.11.2011 року;

- оригінал договору Факторингу разом з усіма Додатками від 29.11.2011 року, укладеного між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»;

- оригінал Акту прийому-передачі портфеля заборгованості від 14.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»;

- оригінал платіжного документа про оплату новим Кредитором коштів за портфель заборгованості саме по договору купівлі-продажу кредитного портфеля та відступлення права вимоги між ПАТ «КредоБанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»», за їх первісним позовом, копія якого надана суду;

- ліцензію на право проведення ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»» факторингових операцій (з додатком щодо дозволених видів діяльності);

- ліцензію ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»» на право здійснення кредитно-фінансових (валютних) операцій.

Витребувати у ПАТ «КредоБанк» оригінал та належним чином завірену копію прибуткового касового ордеру про отримання ПАТ «КредоБанк» коштів саме по договору купівлі-продажу кредитного портфеля та відступлення права вимоги між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»».

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк