Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/214/18
ЗАОЧНЕ Справа № 279/3571/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3571/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2007 року є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована відповідач, з якою з 13.03.1999 року він перебуває в шлюбі. На даний час ним порушено справу про розірвання шлюбу. З серпня 2016 року відповідач в спірній квартирі не проживає, особисте її майно відсутнє, участі в сплаті комунальних послуг не бере, поштову кореспонденцію за вказаною адресою не отримує. Вважає, що за таких обставин відповідач втратила право на користування спірним житлом, тому з підстав, передбачених ст.71, 72 ЖК України просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою №68 в будинку №5 по вул.Коротуна в м.Коростені Житомирської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив задовольнити з підстав, зазначених у позові. Вказав, що фактично він був утриманцем сім"ї, працював та як інвалід 2 групи отримував пенсію. Отримавши кредит придбав спірну квартиру. Для погашення кредиту продав квартиру матері. Отже, спірна квартира була придбана лише за його кошти, оскільки відповідач працевлаштувалась лише після погашення ним кредиту. Вказав, що в червні 2016 року відповідач пішла з квартири, нічого не пояснивши. Зі слів знайомих йому відомо про те, що відповідач поїхала на заробітки. На даний час йому відомо про наявність у відповідача кредитних зобов"язань, вимоги за якими надходять на його адресу, тому вважає, що даний позов повинен бути задоволений щоб він міг можливість розпоряджатись житлом на власний розсуд..

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації.

Третя особа в наданих суду письмових запереченнях зазначила про розгляд справи у відсутності свого представника.

За таких обставин, суд за згодою позивача, провів розгляд справи в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що сторони з 13.03.1999 року по 24.10.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

26.09.2007 року приватним нотаріусом Коростенської міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в якому покупцем зазначено ОСОБА_1.

На час подачі позовної заяви в квартирі зареєстровані позивач, відповідач, їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стаття 60 Сімейного кодексу України, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент розгляду справи визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд з дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з приводу якого порушено спір, потягне за собою позбавлення прав власника, а саме права володіння та користування, що допускається лише на підставі і в порядку, встановлених законом та за умови відшкодування вартості належного особі майна (ст.41 Конституції України).

Згідно ст.319, 321 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав незалежно від місця проживання власника та місця знаходження майна. Право власності є непорушним.Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.60 Сімейного Кодексу України, ст.41 Конституції України, ст.71, 72, 156 ЖК України, ст.319, 321 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВМ 386138, виданий 20.08.1997 року.

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_2, дані паспорта та ідентифікаційного номеру в справі відсутні.

3 особа Коростенський районний відділ ДМС України Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, місцезнаходження: 11500, м.Коростень, Житомирської області, вул.Грушевського, 5.

Суддя :