Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3064/17

Провадження № 2/126/243/2018

"23" лютого 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з тих підстав, що як стверджує згідно виконавчого листа Бершадського районного суду по справі № 2-41/1999 від 21.01.1999 року ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 8 грн. 50 коп. щомісячно, на її користь на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 їх синові ОСОБА_4 виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів було припинено. На даний час їх син є курсантом ІІІ курсу Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного зі строком навчання з 28.07.2015 року по 2019 рік. Щоб продовжувати навчання синові необхідна матеріальна допомога від батька. Відповідач має дохід (пенсію), до цього часу виплачував аліменти на утримання сина та може допомогти сонові продовжувати навчання. Витрати, пов'язані з процесом навчання, синові надає вона. але вони є недостатні, мізерні. Просить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до 28.07.2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 06.11.2017 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 28.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол