ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2018 року заявниця звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову по справі № 2а-4474/11 від 06.04.2011 року про стягнення з УПФУ у м.Фастові та Фастівському районі на її користь заборгованості, вказане рішення внесене до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за номером .05.2016 року

Згідно ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, статтею 447 ЦПК України право на звернення із скаргою до суду надано сторонам виконавчого провадження під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги, заявниця оскаржує дії державної виконавчої служби при виконанні постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області по адміністративній справі № 2а-4474/11 від 06.04.2011 року, яке ухвалено відповідно до КАС України.

При цьому, за змістом вимог ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За умовами Пленуму Вищого адміністративного суду Постанова від 21 травня 2012 року N 5 Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана скарга на дії ДВС не підлягає розгляду в порядку ЦПК України, оскільки за захистом свого порушеного права відповідний учасник виконавчого провадження вправі звернутись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу

Суддя: Є.Ю.Чернишова