Справа № 579/1734/17
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації, Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 27 липня 2015 року відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 він у примусовому порядку був призваний до лав Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період під час третьої черги часткової мобілізації та направлений на військову службу у військову частину № НОМЕР_1 м.Шостка Сумської області. У період з 29.09.2015 року по 27.11.2015 року згідно довідки в/ч НОМЕР_2 від 30.11.2015 року №363 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Згідно з розпорядженням командувача НГУ від 12.03.2016 року № 27/31/1-1423 з 17.03.2016 року він був направлений на лікування до госпіталю НГ України в м.Золочів Львівської області у в/ч НОМЕР_3 .

При виписці з госпіталю НГ України 17.04.2016 року йому були видані два оригінали довідки ВЛК №77 від 15.04.2016 року. Він не згоден зі змістом вказаної довідки, в якій вказано, що виявлені захворювання пов`язані з проходженням військової служби, а не з захистом Батьківщини та виконанням обов`язків військової служби.

3 червня 2016 року у в/ч НОМЕР_2 він отримав посвідчення учасника бойових дій, згідно якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

06 жовтня 2016 року відповідно до Указу Президента України від 26.09.2016 року №411/2016 він був звільнений у запас з лав ЗС України.

У зв`язку з тим, що у основній довідці ВЛК від 15.04.2016 року вказано, що захворювання пов`язані з проходженням військової служби, а не з виконанням обов`язків військової служби, йому згідно рішення Сумського обласного центру МСЕК №1 від 29.03.2017 року не встановлено відсотків втрати працездатності.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати період з 27 липня 2015 року по 6 жовтня 2016 року виконанням обов`язків військової служби за призовом під час часткової мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.23).

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, надавши суду письмове пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.21).

Заінтересована особа Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с. 22).

Заінтересована особа Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання свого представника не направило.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Кролевецького районного військового комісаріату Сумської області від 19 серпня 2015 року №532 молодший сержант ОСОБА_1 відповідно до наказу військового комісара Кролевецького районного військового комісаріату Сумської області від 27 липня 2015 року №75 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 (а.с.6).

Вказані обставини підтверджуються записами у військовому квитку заявника серії НОМЕР_5 (дублікат) (а.с. 25-27); довідкою військової частини НОМЕР_1 від 31 липня 2015 року № 10165, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час часткової мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 м.Шостка з 27.07.2015 року по теперішній час та залучається до виконання службово-бойових завдань поза місцем постійної дислокації (а.с.7); направленням на госпіталізацію ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_3 (госпіталь Нац. гвардії України) від 15.03.2016 №49, посвідченням про відрядження №49 від 16.03.2016р., виданого ОСОБА_1 , відрядженому до м.Золочів госпіталь НГУ з 17 березня 2016 року на стаціонарне лікування, підстава: розпорядження командувача НГУ від 12.03.2016 року № 27/31/1-1423 (а.с.7, 8).

Як вбачається з довідки військово-лікарської комісії військового госпіталю Національної гвардії України від 15.04.2016 року №77 під час обстеження ОСОБА_1 виявлені захворювання, пов`язані з проходженням військової служби (а.с.13).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_1 03 червня 2016 року, він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.14).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 06.10.2016 №207 виключити зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення нижчепойменованих військовослужбовців, звільнених на підставі Указу Президента України від 26 вересня 2016 року № 411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15» 06.10.2016 молодшого сержанта ОСОБА_1 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 почав проходити військову службу в день відправлення його у військову частину 27 липня 2015 року , за призовом під час часткової мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015, закінчив проходження військової служби в день виключення його як військовослужбовця зі списків особового складу 6 жовтня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-12 від 25.03.1992р. військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Статтею 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» чітко визначено час та місце виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в період проходження військової служби з 27 липня 2015 року по 6 жовтня 2016 року виконував обов`язки військової служби за змістом ч.3 ст.24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу саме під час перебування на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу та зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідало обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, то суд вправі встановити даний факт.

Встановлення факту виконання заявником обов`язків військової служби в період з 27 липня 2015 року по 6 жовтня 2016 року має для останнього юридичне значення, а саме, необхідне для отримання гарантій, встановлених державою як учаснику бойових дій.

За таких обставин, враховуючи, що факт виконання заявником обов`язків військової служби в період з 27 липня 2015 року по 6 жовтня 2016 року, знайшов своє підтвердження в суді і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

З підстав, визначених ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд повертає заявнику клопотання про зміну вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , задовольнити.

Встановити факт виконання ОСОБА_1 в період з 27 липня 2015 року по 6 жовтня 2016 року обов`язків військової служби під час перебування на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу та зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідало обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку, за призовом під час часткової мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 лютого 2018 року.

Суддя О. В. Моргун