РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника Головного управління Пенсійного фонду України в

Рівненській області ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву № 569/13158/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з розрахунком суми шкоди по вимозі суду, просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити кошти за шкоду ОСОБА_2 по обставинах, встановлених в ухвалі справи № 569/19671/13-ц від 25 листопада 2016 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 не визнала та, посилаючись на викладені у письмових запереченнях обставини, просить суд у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги є безпідставними та недоведеними.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року у справі № 569/19671/13-ц була задоволена заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року.

Допущено поворот виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 2860,27 грн.

Крім того, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 надміру стягнутих аліментів в розмірі 2860,27 грн (з урахуванням ухвали суду від 07 листопада 2017 року про виправлення описки).

На виконання вказаної ухвали Рівненського міського суду Рівненської області був виданий виконавчий лист про стягнення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 надміру стягнутих аліментів в розмірі 2860,27 грн, який, разом з тим, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Судом також встановлено, що постановою Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року задоволена апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року скасована і у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання на суму 2860,63 грн відмовлено.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються виключно на обставинах, встановлених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року, яка скасована постановою Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року, підстав для задоволення позову ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відшкодування шкоди відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02 лютого 2018 року.

Суддя: Ю.П.Куцоконь