Справа № 661/50/18
Провадження № 2-з/661/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною ОСОБА_3 або іншим особам вчиняти будь - які дії щодо вчинення правочинів на предмет продажу, дарування, передачі в іпотеку, заставу інші дії щодо переходу права власності на АДРЕСА_2 в інтересах інших осіб, посилаючись на те, що відповідно до заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.11.2015 року у справі № 661/3379/15-ц право власності на квартиру, яка розташована за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Довженка, 29/1, було визнано за ПАТ "Дельта БАНК", яке в свою чергу було продано ОСОБА_4, а ОСОБА_4 подарувала спірну квартину ОСОБА_3 Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.11.2015 року було скасоване ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.02.2018 року, нового рішення по справі № 661/3379/15-ц судом ще не прийнято, спірна квартира уже двічі піддавалась переоформленню, що засвідчує зміну власників, невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

05.11.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 661/3379/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі майна у власність. Яким позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено та в рахунок часткового погашення ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 06/К-08-АПЗ від 16.05.2008 року в розмірі 63 608 грн. 44 коп., яка складається з: 29768,46 грн. заборгованості за кредитом; 1 057,62 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15772,92 грн. заборгованості по відсоткам, 1065,53 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 15 131,08 грн. - комісії, 665,86 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, 50 грн. штрафу згідно п.8.3 кредитного договору, 48,31 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 48,66 грн. 3% річних від суми прострочених процентів звернути стягнення за Договором іпотеки № 06/Zкіп-08 від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, реєстровий номер № 2510 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_5. Визнано за ПАТ «Дельта Банк» () право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 636,08 грн., у рівних частинах, тобто по 318 грн. 04 коп. з кожного.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.02.2018 року заочне рішення від 05.11.2015 року скасовано.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області 02.03.2018 року провадження по цивільній справі № 661/50/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення зупиненодо розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 661/3379/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є нерухоме майно квартира, яка розташована за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Довженка, 29/1, проте на час розгляду зазначеної справи власником її є ОСОБА_3, яка вважає, що її права порушені внаслідок проживання в ній ОСОБА_2, представником позивача не додано до заяви доказів проте, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за позовом ОСОБА_3 та порушити права ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва