Ширяївський районний суд Одеської області
07.02.2018 Справа №: 518/1557/13-ц Провадження № 2/518/90/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року ПАТ «Банк «Демарк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість по договору № 96-357 від 12.08.2008 року на загальну суму 23 800,50 та судовий збір в сумі 238,00 грн.

Мотивуючи його тим, що 12.08.2008 року між ними та відповідачем був укладений договір № 96-357, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних та з кінцевим строком повернення 11.08.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 598,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.08.2013 року має заборгованість 23 800,50 грн., яка складається з наступного:

- 9867,87 грн. заборгованість за кредитом;

- 8411,91 грн. заборгованість за відсотками;

- 1200,00 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків;

- 1006,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

- 1464,23 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту;

- 1850,00 грн. несплачена щомісячна комісія.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні вимог з тих підстав, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений договір № 96-357, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних та з кінцевим строком повернення 11.08.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 598,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого, у відповідача станом на 07.08.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень 50 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи останній платіж відповідачем було здійснено 12.05.2009 року, а з позовом позивач звернувся 07.08.2013 року, що підтверджується штампот на конверті.

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно достатті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до частини 3-4статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі№ 6-272 цс16 якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобовязання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обовязку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобовязань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду з позовом з пропуском встановленого трьохрічного строку позовної давності, наявність клопотання відповідача про відмову у задоволенні позову через пропущення строків позовної давності, приводить суд до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Демарк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Ширяївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.А. Палій