20.02.2018 Справа № 756/1066/18
унікальний № 756/1066/18
провадження № 2-н/756/79/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року заявник ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягенення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотів річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 15.02.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, з матеріалів справи, вбачається, що розрахунок заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та заявлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу у квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України, передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. При цьому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, крім іншого, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, зі змісту заяви та поданих документів вбачається спір про право стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за житлово-комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_2, скільки остання зареєстрована у квартирі № 453, що потребує додаткового дослідження в порядку позовного провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на зазначене та враховуючи той факт, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, керуючись вимогами ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук