Справа № 661/287/18
Провадження № 2-о/661/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Житлово - будівельний кооператив - 29, про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що вона з 1983 року є членом Житлово-будівельного кооперативу -29, який було засновано з метою будівництва житла для його членів. Як член кооперативу ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира була отримана нею 22.06.1984 року на підставі ордеру, виданого згідно рішення виконкому Новокаховської міської ради народних депутатів м. Нова Каховка. У зв'язку з чим 10.11.1999 року на підставі розпорядження виконкому Новокаховської міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру, в якому невірно зазначено її прізвище, а саме " ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1".

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Новокаховською міською радою народних депутатів, 10 листопада 1999 року на підставі розпорядження виконкому Новокаховської міської ради № 562-Р від 04 листопада 1999 року на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Житлово-будівельного кооперативу-29, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

З паспорту громадянина України, виданого громадянці ОСОБА_1, 26 листопада 1996 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області серія НОМЕР_1, вбачається, що прізвище заявниці зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до довідки, яка видана головою правління ЖБК - 29, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є членом житлово-будівельного кооперативу№29 та є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, на четвертому поверсі, загальною площею 30,1 кв.м.

Відповідно до ордеру виданого згідно рішення виконкому Новокаховської міської Ради народних депутатів м. Нова Каховка №234/12 від 19 червня 1984 року, однокімнатна квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_1

Враховуючи те, що ім'я та по - батькові, заявниці зазначені у свідоцтві про право власності від 04.11.1999 року співпадають із ім'ям та по-батькові, заявниці вказаними в паспорті громадянина України, ордері, встановлення вказаного факту необхідні для підтвердження права власності заявниці на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі на квартиру.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: житлово - будівельний кооператив - 29, про встановлення факту належності документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Новокаховською міською радою народних депутатів 10 листопада 1999 року на підставі розпорядження виконкому Новокаховської міської ради № 562-Р від 04 листопада 1999 року на ім'я "ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва