ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/772/14-ц
Провадження № 2/622/18/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

12 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Граніт» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (організаційно-правова форма станом на день постановлення ухвали) відділ Держгеокадастру у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про усунення перешкод в користуванні майном та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року позивач первинно звернувся до суду із позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог 24.09.2014 року (т.1, а.с.29-30) з урахуванням заяви про виправлення прізвища відповідача (т.1, а.с.44-45) просив суд:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 4,7860 га з кадастровим номером :02:002:0605 та площею 4,8338 га з кадастровим номером :02:002:0604, що знаходяться на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області шляхом зобов`язання відповідача припинити не законне вторгнення, припинити сільськогосподарські роботи, зокрема обробку землі та збір врожаю на вказаних земельних ділянках;

- заборони відповідачу доступ на територію вказаних земельних ділянок.

Ухвалою судді від 20.06.2014 року провадження по справі було відкрито (т.1, а.с.20). Ухвалою суду від 03.10.2014 року про забезпечення позову (т.1, а.с.40-41) з урахуванням ухвали суду від 05.11.2014 року про відмову у виправленні описки в ухвалі суду від 03.10.2014 оку (т.1, а.с.51) забезпечено позов, однак через помилку у прізвищі відповідача, вказана ухвала не може бути виконання. 29.04.2015 року по справі постановлено заочне рішення (т.1, а.с.93-96), яке було скасовано на підставі заяви відповідача (т.1, а.с.101-102), ухвалою суду від 19.02.2016 року (т.1, а.с.157-158) та справу знов призначено до розгляду. 24.03.2016 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (т.1, а.с.166-168). Ухвалою суду від 24.03.2016 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючому по справі (т.1, а.с.173-174). Протокольною ухвалою суду із занесенням до журналу судового засідання задоволено заяву представника позивача (т.3, а.с.16-17), про виклик у судове засідання 10 свідків (т.3, а.с.19-21), 4 з яких були допитані (т.3, а.с.23-26).

Справ неодноразово передавалася між суддями Золочівського районного суду Харківської області через закінчення повноваження та звільнення з посад. 28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_2 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_2 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, справу розглядати у загальному позовному провадженні відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України (значення справ для сторін) без проведення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання без вирішення справи за участю судді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.33, п.9 ч.1 ст.253, ст.254, ч.2 ст.258, п.5 ч.4 ст. 274, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 12 годину 10 хвилин 14 березня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Учасникам справи до 12 березня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення, а також чи підтримають вони раніше подані уточнену позовну заяву, відзив на неї, заяви про виклик свідків та від третьої особи підтвердженні розгляду справи без участі представника вказаної особи з письмовим повідомлення про результати розгляду справи.

Також зобовязати учасників провадження надати у судове засідання оригінали поданих ними як учасниками документів відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України у тому числі на підтвердження повноважень їх представників.

Повідомити учасників провадження, що не виконання вимог даної ухвали судді є підставою для стягнення з них штрафу за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового розгляду від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.