Справа № 452/3214/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" лютого 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 с. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 05.08.2013 року НОМЕР_2.

З довідки Новокалинівської міської ради № 494 від 28.11.2017 року відомо, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав один в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 позивачці не було відомо про те, що в її користь померлий склав заповіт, 10 липня 1996 року, посвідчений секретарем виконкому Корналовицької сільської ради ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 64, оскільки примірник заповіту знаходився у будинку померлого.

Згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів їй - своїй дочці ОСОБА_5, та сину ОСОБА_6 по 1/2 частині. Однак ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Житловий будинок АДРЕСА_1, в якому проживав і помер ОСОБА_3, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23.07.1990 року належав його дружині,а її матері, ОСОБА_7, котра померла

ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік - її батько, у відповідності до

ст. 549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року), проживаючи з померлою на час смерті, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району від 12.12.2017 року № 527. Крім житлового будинку, померлому належала земельна частка (пай) площею 1,55 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташована на території с. Корналовичі Корналовицької сільської ради на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 074101, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів за №405.

Зазначила, що, дізнавшись про складений в її користь заповіт, звернулась до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було роз'яснено, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, крім цього спадкодавцем у заповіті неправильно вказано її прізвище та по батькові, а саме «ОСОБА_1», замість ОСОБА_1», та із поданих документів не вбачається, що померлий був батьком спадкоємця, а тому зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не вправі, що вбачається з листа нотаріуса №1362/02-14 від

28.11.2017 року.

А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю 3(три) місяці та встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт, що ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним батьком;

- факт, що заповіт від 10 липня 1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 64, складений в користь ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_8 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батька позивачки від

14.09.1955 року НОМЕР_3 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в

с. Корналовичі.

Зі свідоцтва про народження матері позивачки від 26.12.1956 НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Чайковичі.

Згідно свідоцтва про одруження батьків позивачки від 11.10.1955 року НОМЕР_5 убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 11 вересня 1955 року зареєстрували свій шлюб.

З наступного свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивачки від 06.10.1962 року НОМЕР_7 та від 30.07.1983 року НОМЕР_6 відповідно убачається, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тулиголови Львівської області, її батьком записаний ОСОБА_11, матір'ю - ОСОБА_7. Після одруження вона, позивачка, змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорта позивачки НОМЕР_8 відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області.

Отже, із досліджуваних в судовому засіданні доказів достовірно відомо, що померлий був батьком позивачки, так як вік, місце народження та місце проживання, прізвище позивачки та померлого співпадають.

Крім цього, складений 10 липня 1996 року ОСОБА_3 заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 64. складений в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, згадана у заповіті, спадщину ОСОБА_3 не прийняла, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_3 у Державному реєстрі спадкових справ не заведена.

З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем майна за заповітом, інший спадкоємець помер до відкриття спадщини за заповітом, а, отже, спадщину не прийняв, враховуючи необізнаність позивача про факт складання в її користь заповіту, виходячи з принципів справедливості, розумності та останньої волі спадкодавця, суд вважає, що позивачка має повне право розраховувати на спадкування майна свого батька.

Отже, в законі безпосередньо не визначено поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку,виходячи із конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вищевикладені обставини пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини є поважними, а отже є достатні підстави для визначення позивачеві додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, уродженці с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, проживаючій в АДРЕСА_2 додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1,у тривалістю 3(три)три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, проживаючої в АДРЕСА_2, рідним батьком;

- що заповіт від 10 липня 1996 року, складений ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, уродженки с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, проживаючої в АДРЕСА_2, та посвідчений секретарем виконавчого комітету Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 64,

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя