УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розподіл земельної ділянки та зустрічній позовній заяві ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розподіл земельної ділянки та зустрічній позовній заяві ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Представник відповідача- позивача ОСОБА_8 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставив питання: Які варіанти виділення земельної ділянки ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частки земельної ділянки для обслуговування частини будинку, городу, сараю, якими вона користується з наданням пропозиції щодо встановлення сервітуту на право проходу до виділеної частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1

Представник позивачів-відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставили питання : Які можливі варіанти виділу в натурі кожному із співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 частини земельної ділянки площею 0,0452 (452 кв.м.) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, обслуговування господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:022:0164, на якій розташоване домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 відповідно до їх часток у власності на земельну ділянку, таким чином щоб не було частин земельних ділянок у спільному користуванні.

Судом встановлено що Позивачам та Відповідачу належить на праві спільної часткової власності по 1/6 частини земельної ділянки площею 0,0452 (452 кв.м.) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, обслуговування господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:022:0164 в м. Рівному га АДРЕСА_3, кв.5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯА 686433, виданий 25.10.2005 року Міським головою міста Рівне.

Згідно ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 87 Земельного кодексу України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.

Згідно ч. 3 ст. 88 Земельного кодексу України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки вимагати відповідної компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно п. 18 «е» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004, за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки

Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторони у справі просять проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне» ( 33013,м.Рівне, просп.Миру, 15).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставні, і для повного та об»єктивного вирішення справи по справі слід призначити судову земельно інженерно-технічну еспертизу.

На підставі наведеного, керуючис ст.ст.102,103,104,106,107,108,109,252ч.1,253ч.1,260,261,ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судову земельної інженерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне» ( 33013,м.Рівне, просп.Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які варіанти виділення земельної ділянки ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частки земельної ділянки для обслуговування частини будинку, городу, сараю, якими вона користується з наданням пропозиції щодо встановлення сервітуту на право проходу до виділеної частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1

2.Які можливі варіанти виділу в натурі кожному із співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 частини земельної ділянки площею 0,0452 (452 кв.м.) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, обслуговування господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:022:0164, на якій розташоване домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 відповідно до їх часток у власності на земельну ділянку, таким чином щоб не було частин земельних ділянок у спільному користуванні.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти : за відповідь на питання № 1 на ОСОБА_8, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 кв.5. (№ м.т. НОМЕР_1, представник ОСОБА_3 м.т. № НОМЕР_2);

по питанню № 2 на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що проживають : ІНФОРМАЦІЯ_2 (представник адвокат ОСОБА_2 м.т.№ )

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду.

Матеріали цивільної справи № 569/16665/17 направити до експертної установи ППФ «Експерт-Рівне» для проведення експертизи .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас