Справа № 214/611/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи № 2-2815/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2009 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено: розірвано шлюб, зареєстрований 03.02.2001, у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 63, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

30.01.2018 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2009, в якій просив вказати вірно в резолютивній частині його імя як «Іван» замість помилково зазначеного «Андрій».

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2009 по справі №2-2815/09 допущено описку в зазначенні імені відповідача.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.12.2009, зазначивши вірно імя відповідача ОСОБА_2 «Іваном» Івановичем замість помилково вказаного: ОСОБА_2 «Андрієм» Івановичем.».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи № 2-2815/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2009 по справі №2-2815/09 вказавши вірно імя відповідача - ОСОБА_2, виклавши 1 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2001 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис № 63, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.