Справа № 418/993/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"02" лютого 2018 р. року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до суду звернулась кредитна спілка «Імперіал ЛТД» із позовною зхаявою у якій просить стягнути на їх користь з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 15169 гривень 30 копійок.

Крім того звернулись з клопотанням відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Мотивуючи тим, що стались скрутні фінансові обставини оскільки немають можливості розпорядитися своїми грошовими коштами на які був накладений арешт як боржника ухвалами Старобільського районного суду від 11 червня 2015 року та від 23 червня 2015 року а також маються форс-мажорні обставини для кредитної спілки «Імперіал ЛТД» визнані торгово-промисловою палатою України.

03 січня 2018 року з УДМСУ в Луганській області надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу про місце реєстрації відповідачів.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, було ураховано те, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 п.11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З таких підстав заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору було розглянуто відповідно до вимог ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч.1.ч.2 ст.133 ЦПК України «Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як слід з ст.8 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами відповідно до Закону України від 03.10.2017 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З цього слід, що суд може вирішувати питання про відстрочення сплати судового збору сторони позивача - фізичної особи.

З заявою про відстрочення судового збору звернувся позивач - юридична особа.

Таким чином, підстав для задоволення заяви кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору не було, тому заява не підлягала задоволенню і позивачу надавався строк для сплати судового збору. Як слід з ч.1, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою 1.5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на працездатних осіб становив 1600 грн.

Позивачу було необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., і документи які підтверджують сплату судового збору направити до суду у разі несплати суми судового збору, розяснено ,що буде застосоване положення ст. 185 ЦПК України-2017 року, тобто позовна заява буде залишена без руху, позивачу з таких підстав надавався 10 денний строк для усунення недоліків.

Як слід з поштового повідомлення яке надійшло до суду позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 22 січня 2018 року, однак вказане не було виконано протягом 10 днів. Позивач не усунув недоліки у строк встановлений судом,заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 185 ЦПК України « Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві»

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 185 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 15169 гривень 30 копійок повернути без розгляду і вважати неподаною.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Луганської області який знаходиться у м. Сєвєродонецьк, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов