Справа № 214/575/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/575/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 14/11)

до ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, б-р. Вечірній, 2/379)

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 30.01.2018, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 07.11.2017 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини на двох дітей щомісячно до 1/12 частини від усіх видів доходу щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме. Позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач має 6 дітей від різних шлюбів, однак всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України доказів в підтвердження факту батьківства щодо них позивач до матеріалів позовної заяви не долучає. Також, із змісту позовної заяви слідує, що з позивача стягнуто аліменти рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2017, яке останнім оскаржено в суд апеляційної інстанції. Однак, всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів в підтвердження стягнення з позивача аліментів вище вказаним рішенням та його оскарження, та в разі прийняття рішення апеляційним судом, до матеріалів позовної заяви він не долучає. В позовній заяві також відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так позивачем заявлено вимогу майнового характеру (зменшення розміру стягнених аліментів). При цьому від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Вище вказана пільга, не стосується позивача та не звільняє його від сплати судового збору, відповідно він повинен сплатити судовий збір в мінімальному розмірі за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду, уточнену позовну заяву, в якій: зазначити вірно назву суду як Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; надати суду свідоцтва про народження всіх дітей; надати докази стягнення з нього аліментів, а саме рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2017, та відповідну ухвалу (рішення суду апеляційної інстанції); сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.