Справа № 466/6779/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

18.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.1989 року Велико-Березовицькою селищною радою Тернопільського районного бюро ЗАГС , актовий запис №39.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.11.1989 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Велико-Березовицькою селищною радою Тернопільського районного бюро ЗАГС, актовий запис №39. Починаючи з 2014 року почалося поступове руйнування їхньої сім'ї. Відповідач перестав цікавитися сімейним життям, пояснюючи це тим, що у зв'язку із характером його роботи він не може приділяти час сім'ї. ОСОБА_1 вказує на те, що між нею та відповідачем втрачено будь-який зв'язок, вони не ведуть спільного побуту більше ніж півтора року, шлюб існує формально, почуття любові поступово згасло. У зв'язку із вищенаведеним, просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до суду поступила заява, в якій просить проводити розляд вищевказаної справи без його участі та зазначає, що на розірвання шлюбу згідний, проте заперечує самі підстави розірвання шлюбу, наведені позивачем у позовній заяві, вважає їх надуманими та такими, що не відповідають дійсності.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані до суду докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.11.1989 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Велико-Березовицькою селищною радою Тернопільського районного бюро ЗАГС, актовий запис №39. Понад півтора року сторонни проживають окремо та не ведуть спільного господарства, оскільки позивач виїхала до Італії. З тих пір шлюбні відносини припинено. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружжя не веде спільного господарства понад півтора року, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (79000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), зареєстрований 11.11.1989 року Велико-Березовицькою селищною радою Тернопільського районного бюро ЗАГС, актовий запис №39.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О. І. Баєва