Справа № 683/2458/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2458/17, 2/683/127/2018 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31100 АДРЕСА_1 обл.) до ОСОБА_2 (місце проживання: 31100 АДРЕСА_1 обл.) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 (до шлюбу Чорна) І.С. в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 1999 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 212). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, насильство, яке відповідач вчиняє відносно позивачки та дітей, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом обєктивно встановлено, що 02 жовтня 1999 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану, було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_4 (до шлюбу Чорна) І.С. та відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (актовий запис № 212) від 02.10.1999 року. Сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, насильство, яке відповідач вчиняє відносно позивачки та дітей, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1999 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_4 (до шлюбу Чорна) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 212), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 січня 2018 року.

Суддя