Справа № 211/5645/17
Провадження № 2/211/601/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем по справі з 29.09.2001 року перебуває у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 114.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися, причиною є розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. Зради відповідача, його агресивність та постійні конфлікти. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з листопада 2016 року. Поновляти подружні стосунки позивач не бажає, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що збереження сім»ї неможливе, з відповідачем у них постійні сварки, які спостерігає син. Відповідач зраджує позивачеві. Інколи відповідач навіть застосовує фізичне насилля до позивача. З листопада 2016 року сторони проживають окремо.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позивача та просив розірвати шлюб, який вже неможливо відновити, між сторонами втрачено почуття взаємної поваги, любові. Сім»я існує фактично.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 02.03.2018 року не з»явився, в минулих судових засіданнях пояснював, що заперечує проти задоволення позову, просив дати строк на примирення, та надати йому можливість зберегти сім»ю. Не заперечував той факт, що вони з позивачем не проживають разом з листопада 2016 року. Його представник в минулих судових засіданнях ОСОБА_6 підтримував його думку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.03.2018 року суду пояснив, що розривати шлюб неможливо, так як сторони прожили разом більше 16 років, вели разом господарство , докази на які посилається позивач як на обгрунтування позову відсутні. Просив відмовити в задоволенні позову, так як відповідач не визнає позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, але він був не прийнятий судом так як поданий з порушенням строків, справа вже слухається по суті.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 29.09.2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 114. (а.с. 5 свідоцтво про шлюб видане повторно 01.09.2017 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 І-КГ № 121277).

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 І-КИ № 243674 видане 29.03.2004 року).

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися, причиною є розбіжність у поглядах на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з листопада 2016 року, що підтвердили в судовому засіданні сторони особисто. Поновлювати подружні стосунки позивач не бажає про що також наполягала в судовому засіданні.

Згідно ухвали суду від 11.01.2018 року, за клопотанням відповідача суд надавав сторонам строк для примирення один місяць, з урахуванням того, що сторони і до цього не проживали разом понад рік, але відповідач не скористався наданим часом, не вчинив жодної дії направленої на збереження сім»ї. Будь- яких підтверджень, що відповідач намагався зберегти шлюб ні ним, ні його представником не надано взагалі.

Крім того відповідачем та його представником було в судовому засіданні подано зустрічний позов про розподіл майна подружжя, а саме будинку в смт. Лазурне вул. Садова 100, Скадовського району Херсонської області. Судом не прийнято зустрічний позов та ухвалою суду від 11.01.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя були направлені за підсудністю до Скадовського районного суду Херсонської області.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась цим правом та звернулась з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Разом з тим, протягом всього часу з моменту звернення позивача з позовом до суду подружжя, незважаючи на вжиті судом заходи щодо їхнього примирення, не примирилися, і позивач заперечує проти збереження шлюбу.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з»ясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Гордієнко».

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, проживають окремо з листопада 2016 року, всі заперечення відповідача щодо справи грунтувалися на питанні розподілу майна, що не відноситься до розгляду справи про розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім»ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК, покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 141, 247, 258, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який 29 вересня 2001 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №114- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте під час реєстрації шлюбу - «Гордієнко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Дорошенка, буд №1, кв.№ 53.

- представник позивача ОСОБА_2, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Якіра (ОСОБА_7), б.5-Б.

- відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Військове містечко 33, 22/3.

- представник відповідача ОСОБА_3, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 48а/27.

Суддя: ОСОБА_8