Справа № 133/1453/17
УХВАЛА

01.02.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

предчтавника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просила скасувати як незаконний наказ Дошкільного навчального закладу №6 Козятинської міської ради №33-к від 03.07.2017 року «Про звільнення» щодо звільнення ОСОБА_1, вихователя, з займаної посади з 03.07.2017 р. відповідно до ст. 40 п.4 КЗпП України, та поновити її на посаді вихователя Дошкільного навчального закладу №6 Козятинської міської ради. Стягнути з Дошкільного навчального закладу №6 Козятинської міської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Представник відповідача заявив клопотання в якому просив витребувати від Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» оригінали журналів реєстрації амбулаторних хворих у лікарів психіатра, гінеколога, онкологічного кабінету, невропатолога, терапевта, а також журналів реєстрації ультразвукових досліджень молочної залози, лімфатичних вузлів, очного яблука та інших досліджень, де відображено записи про відвідування амбулаторних хворих лікарів та проходження ними відповідних досліджень 07.06.2017 року, а також оригінал журналу реєстрації консультативних висновків лікарів-спеціалістів по поліклініці цього медичного закладу, де відображено записи про видачу консультативних висновків 05.07.2017 року, оскільки із наданих КП "Козятинська Центральна районна лікарня" документів ним було встановлено, що журнал реєстрації амбулаторних хворих у лікаря психіатра не прошнурований, аркуші не пронумеровані, не зазначено хто саме посвідчив копію витягу із цього журналу, печатка, якою засвідчена ця копія не чітка.

Свої ви моги представник відповідача обгрунтовував тим, що копія витягу із журналу реєстрації амбулаторних хворих жіночої консультації містить розбіжності у верхніх та нижніх частинах аркушів, що може свідчити про її змонтування із різних аркушів цього журналу.

Аналогічні ознаки містить і копія витягу із журналу реєстрації амбулаторних хворих онкологічного кабінету.

Разом із тим, із копії витягу із журналу реєстрації ультразвукових досліджень молочної залози, лімфатичних вузлів, очного яблука та інших досліджень вбачається, що записи у ньому від 07.06.2017 року розпочинаються із аркуша 278. Однак, запис про проведення обстеження молочної залози ОСОБА_1 в цей день міститься на аркуші 270. Вказана обставина безумовно вказує на те, що дані копії були змонтовані із різних аркушів цього журналу.

З огляду на викладене у нього виникають сумніви щодо відповідності даних копій оригіналам таких документів.

Окрім того, із журналу реєстрації консультативних висновків лікарів-спеціалістів

по поліклініці вбачається, що консультативний висновок ОСОБА_1 був виданий

05.07.2017 року, тобто після її звільнення із роботи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за

клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної

особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а

учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином враховуючи, що зазначені докакзи мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у відповідача виникають сумінви щодо відповідності наданих копій оригіналам таких документів, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.95 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із КП «Козятинська центральна районна лікарня» (м.Козятин, вул.Винниченка,9) для огляду в судовому засіданні наступні докази : оригінали журналів реєстрації амбулаторних хворих у лікарів психіатра, гінеколога, онкологічного кабінету, невропатолога, терапевта, а також журналів реєстрації ультразвукових досліджень молочної залози, лімфатичних вузлів, очного яблука та інших досліджень, де відображено записи про відвідування амбулаторних хворих лікарів та проходження ними відповідних досліджень 07.06.2017 року, а також оригінал журналу реєстрації консультативних висновків лікарів-спеціалістів по поліклініці цього медичного закладу, де відображено записи про видачу консультативних висновків 05.07.2017 року.

Запитувані документи направити до Козятинського міськрайонного суду до 12.02.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

01.02.2018