печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Державна казначейська служба України

відповідач 2: прокуратура м. Києва

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача прокуратури м. Києва Горіна Р.М. заявила клопотання про закриття провадження, оскільки є рішення суду, котре набрало законної сили між тими ж сторонами, з тих саме підстав та з одного і того ж предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо закриття провадження у справі, вказавши, що підстав для цього немає.

Представник відповідача Державної казначейської служби України до судового засідання не з'явився з невідомих причин.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди за ст. 1167, 1176 ЦК України, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 8.10.2014 року у справі № 757/26386/13-ц у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного казначейства України, прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди з підстав, заявлених у позові - ст. 1167, 1176 ЦК України відмовлено.

Вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2015 року залишене без змін.

Зі справи, яка перебуває на розгляді, позивач обґрунтовує підстави для відшкодування моральної шкоди положеннями ст. 1167, 1176, 1174 ЦК України.

З урахуванням наведеного та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди на підставі ст. 1167, 1176 ЦК України, оскільки наявне рішення суду у справі № 757/26386/13-ц, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди в частині позовних вимог до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди з підстав, заявлених у позові - ст. 1167, 1176 ЦК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин