справа № 274/2791/17
провадження № 2/0274/500/18
26.02.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючої - судді Замеги О.В.,
за участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зарічна, буд. № 17.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власницею житлового будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зарічна, буд. № 17, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. У зазначеному будинку, окрім позивачки, ще зареєстрованим є її колишній зять ОСОБА_2. Згідно рішення від 31.05.2013 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між її дочкою та відповідачем розірвано. З 2014 р. відповідач добровільно не проживає у спірному житловому будинку. Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку призводить до необґрунтованих додаткових витрат, оскільки сума комунальних платежів визначається з урахуванням всіх осіб, зареєстрованих у будинку.
Позивачка в судове засідання не з"явилася. До суду від неї надійшла заява від 26.02.2018 р., у якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 128 - 130 ЦПК України.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2015 р. № 192 ОСОБА_1 належить житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зарічна, буд. № 17(а.с. 10).
Відповідно до акту від 26.06.2017 р., складеному МК ВЖРЕП № 7 відповідач значиться зареєстрованим в будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зарічна, буд. № 17, проте зі слів сусідів відповідач не проживає у вказаному будинку протягом двох років(а.с. 19).
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач, який був членом сім»ї власника житла позивачки, відсутній без поважних причин понад один рік, а між сторонами не досягнуто домовленості щодо користування спірним жилом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, який народився 16.12.1971 р., таким, що втратив право користування житловим будинком № 17, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зарічна.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Суддя: О.В. Замега