УХВАЛА

іменем України

01 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку № 11 площею 0,1035 га, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Чорновола, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :04:002:0446, в межах ціни позову 115065 грн.

Дана заява мотивована тим, що в своїх позовних вимогах позивач, посилаючись на розписку від 20.04.2016 року, за якою відповідач отримала 5000 доларів США та не повернула вказаних коштів протягом встановленого терміну, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість згідно розписки від 20.04.2016 року у розмірі 115 065 грн. Як стало відомо 21.02.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач являється власником лише земельної ділянки №11, площею 0,1035га, розташованої в с. Зарванці по вул. Чорновола, Вінницького району Вінницької області, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд №:04:002:0446. За наявними даними відповідач офіційно не працює, іншого майна у неї немає. Отже, відповідач може відчужити належну їй земельну ділянку третім особам, або укласти договір іпотеки, тобто у разі задоволення позову невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, адже іншого майна у відповідача немає. Забезпечення позову дозволить здійснити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду. Ціна позову складає 115 065 грн.; згідно довідки Вінницької торгово-промислової палати орієнтована ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1035га, розташованої в с. Зарванці по вул. Чорновола, Вінницького району Вінницької області, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, №:04:002:0446 - складає 188 921 грн. Щодо зустрічного забезпечення, позивач являється пенсіонером, не працює, грошових коштів в установах банках не має, однак, на підставі договору дарування, являється власником житлового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. А.Морозової, 30.

Оглянувши подану заяву та матеріали даної цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, існує реальна можливість утруднити виконання рішення суду, у разі задоволенні позовних вимог позивача, з огляду на що подану заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 149 - 150 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку № 11 площею 0,1035 га, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Чорновола, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :04:002:0446, в межах ціни позову 115065 грн.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: