Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 459/3530/16-ц

провадження № 61-6155 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від

3 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження та залишено касаційну скаргу без руху, оскільки до неї не додано належним чином завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з

15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшли належним чином завірені копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня

2017 року.

Матеріали переданого до Верховного Суду касаційного провадження свідчать про те, що наявні обставини для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктами 4, 6 частини другої статті 326 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подачі касаційної скарги) у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, та клопотання особи, яка подає скаргу.

Аналогічна норма міститься у пунктах 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року).

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування рішення апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року, однак у даній справі апеляційним судом постановлено ухвалу від 3 жовтня 2017 року, якою залишено без змін рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 квітня 2017 року. Вимог про скасування рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили після апеляційного перегляду, заявником не ставиться.

Ураховуючи наведене, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити які рішення судів попередніх інстанцій нею оскаржуються.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 326 (у редакції, що буда чинною на момент подачі касаційної скарги), 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 1 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик