ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря В.В. Мозгового

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідчений державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 11-646 на ім'я ОСОБА_1, належить заявнику. Встановлення зазначеного факту заявнику потрібно для вирішення питання про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні заповіту на ім'я заявника її матір'ю нотаріусом було допущено помилку у даті народження заявника, а саме замість дати «ІНФОРМАЦІЯ_2» проставлена дата «ІНФОРМАЦІЯ_3».

ІНФОРМАЦІЯ_8 року матір заявника померла, у зв'язку з чим заявник зверталася до нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, повідомлено, що у заповіті наявна помилка та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду при ухваленні рішення.

Представник заінтересованої особи Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника та прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб О.В. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

Судом встановлено, що 22.08.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич О.В. було посвідчено заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та зареєстровано його в реєстрі за №11-646, яким ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, належну їй на праві приватної власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5, - належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 10.04.1961 року, убачається, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_1, що також підтверджується паспортом заявника (а.с.6,7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 12.05.2017 року (а.с.63).

Як убачається з матеріалів спадкової справи №11/2017, заведеної відносно майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, убачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_7. та ОСОБА_1

Крім того, матеріали спадкової справи містять копію першого заповіту ОСОБА_5, складеного 24.09.2007 року та посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Гапонюк Н.М., з якого вбачається, що ОСОБА_5 заповідала своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бессараб О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №325/02-31 від 12.09.2017 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, оскільки видача свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 має проводитися після 17.10.2017 року.

Крім того, як вбачається з пояснень заявника, нотаріус їй також роз'яснив, що у заповіті наявна помилка у даті її народження, а саме замість дати «ІНФОРМАЦІЯ_2» проставлена дата «ІНФОРМАЦІЯ_3», та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення такого факту заявнику потрібно для вирішення питання про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1), заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2) про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідчений державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 11-646 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 16.02.2018 року

Суддя: О.В. Диба