Справа №705/5053/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.

при секретарі Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів. В позові вказала, що що 04 грудня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві , про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 1674. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї стало те, що них з відповідачем різні погляди на життя та несумісність характерів , що призвело до того, що сім?я розпалась остаточно, тому спільне проживання та збереження сімї є неможливими, на примирення не згідна. Просить шлюб розірвати. Також на підставі ст. ст. 84, 180 СК України просить стягнути аліменти на утримання дитини та на її утримання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підримала , просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини викладені позивачем у позовній заяві, а також те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, спроб для примирення не здійснюють, шлюб набув формального характеру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підставні та підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Разом із тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Зважаючи на викладене, а також на те, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання доньки, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього доньки, яка знаходиться на утриманні позивачки щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 84, 104, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 141, 247, 259, 265-268, 352, 354 , 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище- Драюк), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , 16 травня 1990 року народженя, зареєстрований 04 грудня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 1674, розірвати.

Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 29 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку щомісяця , з 29 листопада 2017 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 березня 2018 року.

Головуючий К.Г. Ребрина