Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою 22.09.2017 року мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину після смерті матері, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові матері вказано як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть по батькові матері вказано «ОСОБА_4», також у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на будинок, зазначено по батькові її матері на російській мові як «Пимоновна», а в свідоцтві про смерть вказано - «ОСОБА_4». У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, є її матір'ю та встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, видане 16.05.1998 року виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради народних депутатів, зареєстроване у книзі № 1 за реєстром № 40, на ім'я ОСОБА_5, фактично належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Маловільшанської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надано письмове клопотання щодо розгляду справи без участі представника Маловільшанської сільської ради, заяву визнають.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 225/2017, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 4).

Як встановлено судом, 07.12.1990 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на «ОСОБА_4». Згідно свідоцтва про одруження від 07.12.1990 року прізвище заявника значиться як «ОСОБА_4».

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 7), батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, однак у свідоцтві про смерть зазначено по - батькові її матері - «ОСОБА_4».

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта (а.с.5), на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3, згідно довідки Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 26.01.2017 року № 95, ОСОБА_1 поховала свою матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року за власний рахунок та фактично до дня смерті проживала разом з померлою матір'ю та вела спільне господарство. Даний факт також узгоджується з показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають в селі Мала Вільшанка та в судовому засіданні підтвердили, що заявник є дочкою померлої, вона проживала з матір'ю до її смерті в будинку матері за адресою: АДРЕСА_1

З матеріалів спадкової справи № 225/2017 вбачається, що заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 у визначений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Заінтересовані особи подали до суду заяви відповідно до яких вони визнають факт, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, видане 16.05.1998 року виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради народних депутатів, зареєстроване у книзі № 1 за реєстром № 40, на ім'я ОСОБА_5, фактично видане на ім'я ОСОБА_4, отже спору про право між заявником та заінтересованими особами не має.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як роз'яснено в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, видане 16.05.1998 року виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради народних депутатів, зареєстроване у книзі № 1 за реєстром № 40, на ім'я ОСОБА_5, фактично належить померлій ОСОБА_4.

Встановлення зазначених фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав за після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, видане 16.05.1998 року виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради народних депутатів, зареєстроване у книзі № 1 за реєстром № 40, на ім'я ОСОБА_5, фактично видане на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Суддя О. В. Бондаренко