КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7673/17
Провадження № 2/552/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Дубовик І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного провадження справу за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», /місце розташування м. Полтава, вул. Пушкіна,110/ до ОСОБА_2, /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток/ про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, посилаючись на те, що КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» є балансоутримувачем гуртожитку по вул. Пушкіна, 108 в м. Полтава. Відповідач з 01.09.2000 року і по даний час зареєстрована та проживає на ліжко-місці в гуртожитку за вищевказаною адресою. З квітня 2015 року до жовтня 2017 року відповідач не сплачувала в повному обсязі за проживання в гуртожитку та житлово-комунальні послуги, в зв»язку з чим виникла заборгованість.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» 3 828, 56 грн. заборгованості та понесені судові витрати в розмірі 800 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на ту обставину, що комунальні послуги надаються не належним чином, тому не сплачувала за них. В задоволенні позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрована та є споживачем житлово комунальних послуг в гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,108.

За період з 15 квітня 2015 по жовтень 2017 року відповідачем отримано житлово - комунальні послуги, але плата за них внесена не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 3 828грн. 56коп.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України Про житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послугиплата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.38 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208, що регулювало правовідносини користування житловою площею у гуртожитках в період до 19 серпня 2015 року, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Пунктом 7 «Положення про гуртожитки», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27 квітня 2015 року № 84, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 липня 2015 р. за № 778/27223, що регулює вказані правовідносини з 19 серпня 2015 року, також передбачено, що особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв'язку з проживанням у гуртожитку.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3 828грн. 58коп. заборгованості за за житлово комунальні послуги

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України,судові витрати, пов»язані з розглядом справи покл даються у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають також стягненню понесені судові витрати в розмірі 800 грн.

Керуючись ст..ст.264,265 ЦПК України, суд, -

В И Р ІШ И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер - / на користь Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», /місце розташування м. Полтава, вул. Пушкіна,110, ідентифікаційний код - 22537516/ суму заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 3 828 грн. 56 коп. та 800 грн. понесених позивачем судових витрат, а всього стягнути 4 628 грн. 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст виготовлено 16.02.2018 року.

Головуючий Т.В.Шаповал