Справа № 149/3223/17
Провадження №2/149/123/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 21.09.1997 року Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 165.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у даний час є повнолітньою. Спільне життя у них не склалося через те, що за час перебування позивача на заробітках у Польщі, відповідач проживати з іншою жінкою. На сьогоднішній день ніхто з них не приймає ніяких мір для примирення, а тому шлюб існує лише формально. Строк для примирення позивач просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить, а також подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.09.1997 року зареєстрували шлюб, про що Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, складено актовий запис № 165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 002513 від 21.09.1997 року (а.с.6).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, їх твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.1997 року Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 165.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.