Справа № 2н-896/07
УХВАЛА

22.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-896/07, виданого 18.07.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Суворовського районного суду м. Херсона від 18.07.2007 року у справі №2н-896/07 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції та стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/23/706 від 10.02.2006 року: 11666,64 гри. - сума заборгованості за кредитним договором; 1295,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 2112,61 грн. - сума пені за невчасне повернення кредиту, пеня за невчасну сплату відсотків - 693,10 грн., а всього 15767,65 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1; ОСОБА_4; ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції судовий збір по 28,28 грн, з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 5 грн. з кожного.

19.02.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-896/07 від 18.07.2007 року за заявою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором № 014/23/706 від 10.02.2006 року з ОСОБА_1 в сумі 15767,65 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що в січні 2018 року при зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення договору купівлі-продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, нотаріусом його було повідомлено про існування вказаного судового наказу. 30.01.2018 року ним в архіві Херсонського міського суду Херсонської області отримано копію судового наказу від 18.07.2007 року за №2н-896/07. Вважає безпідставною заяву стягувача про видачу судового наказу. У звязку з викладеним просить поновити строк на скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №2н-896/07 від 18.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 звернувся з заявою після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, а саме звернувся до суду з заявою 19.02.2018 року, а про судовий наказ йому начебто стало відомо від нотаріуса під час оформлення договору купівлі-продажу квартири, тобто заявником пропущено строк звернення до суду. Одночасно з заявою про скасування судового наказу він просить поновити строк на скасування судового наказу, однак причини поважності пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу та докази на підтвердження цього суду не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-896/07, виданого 18.07.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська