233 № 233/6444/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/6444/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з грудня 2015 року вони з відповідачем припинили спільне проживання у звязку зі сварками, скандалами, бійками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Проти позасудового порядку розірвання шлюбу відповідач відмовляється, хоча проживає в іншій сімї та вимагає від неї (позивачки) гроші як компенсацію за роки у шлюбі. Вважає, що шлюб зберегти неможливо.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову та з проханням покласти судові витрати на позивачку, можливість примирення виключив.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

28 вересня 1991 року Іванопільською сільською радою Костянтинівського району зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Якшина) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №13 (а.с.7).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна подружжям не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. ст. 141, 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВА №666950, виданий Костянтинівським РВУМВС України в Донецькій області 08.08.1997 р.,

до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВА № 666949, виданий Костянтинівським РВУМВС України в Донецькій області 08.08.1997 р.,

«про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Якшина) ОСОБА_3, зареєстрований 28 вересня 1991 року Іванопільською сільською радою Костянтинівського району, актовий запис №13, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Пишна».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею за квитанцією №88 від 19.12.2017 р. судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 0058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя