Справа № 716/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

заявника- Чорної Т.П.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада Старостинського округу №4 с.Онут в особі Вікнянської об"єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері, між нею та ОСОБА_3, яка померла 17.12.2015 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що 17.12.2015 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_3 Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що підтверджується державним актом серії ЧВ № 012691, виданого на підставі розпорядження Заставнівської РДА від 27.04.2006 за № 182-р; від 22.05.2006 за № 203-р та зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 15. Згідно заповіту від 23.12.2011 спадкоємцем майна померлої є заявник . Осіб, які б мали право на обов"язкову частку в спадщині не має.

Спадщину після смерті матері вона прийняла вчасно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин, як доньки та матері, між нею та померлою. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали повністю, обґрунтували вищенаведеним та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 18.01.1964 народилася ОСОБА_5, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії V-УР № 1276472 виданого 02.02.1964

(а.с.6), в якому її матір"ю вказана ОСОБА_6.

18.09.1982 виконкомом Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, після одруження прізвище останньої було змінено на ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ІІД № 281575 від 05.03.1980 (а.с.8), 10.03.1931 в с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області народилася ОСОБА_8 (російською мовою) .

Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №156500 від 18.12.2015 встановлено, що 17.12.2015 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть №11 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 23.02.2018 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.1963 по 31.12.1970 та з 01.01.1960 по 23.02.2018 відсутня.

З довідки Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 16 від 18.01.2018 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.12.2015 (а.с.13).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 являлась матір"ю заявниці. Померла ОСОБА_3 проживала однією сім"єю із ОСОБА_11. Від спільного проживання в них було троє дітей. В селі померлу всі називали ОСОБА_6. Їй відомо, що ОСОБА_2 зареєстрували під прізвищем ОСОБА_11, хоча мати прізвище не змінювала. Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала суду, що являється сусідкою заявниці. Останню знає давно, оскільки бавила в дитинстві. Матір заявниці знала дуже добре, в селі її називали ОСОБА_6, а батьком заявниці був ОСОБА_11. Їй відомо, що батьки заявниці в зареєстрованому шлюбі не були. При народженні ОСОБА_2, її зареєстрували під прізвищем батька ОСОБА_11.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 це одна й та сама особа, яка являлась матір"ю заявника ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявником та ОСОБА_3, яка померла 17.12.2015, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла 17.12.2015 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу п'ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01.03.2018

Суддя О. Пухарєва