Справа № 466/9858/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Городоцька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначала про те, що вона, ОСОБА_1, народилася 22 вересня 1958 року в с. Грімно Городоцького району Львівської області.

В свідоцтві про народження її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

02 березня 1978 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Рогуля».

24 вересня 2016 року її мати ОСОБА_3 померла та у свідоцтві про смерть серії І-СГ №439005 від 24 вересня 2016 року прізвище її матері вказали як «Заяц».

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, це одна і та ж особа, і перебуває з нею, ОСОБА_1, у родинному звязку як мати і донька.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2016 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2016 року є однією і тією ж особою та являється їй, ОСОБА_1, матірю.

В судове засідання, яке було призначено на 28 лютого 2018 року о 15.00 год., заявник ОСОБА_1 не зявилася. Однак, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує заяву, просить її задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник Городоцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії ІІ -ЯР №284670 від 29.09.1958 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася 22 вересня 1958 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02 березня 1978 року та дружині присвоєно прізвище «Рогуля», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №390408 від 02 березня 1978 року (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №439005, яке видане 24 вересня 2016 року виконавчим комітетом Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, вбачається що ОСОБА_3 померла 24 вересня 2016 року (а.с.6).

З довідки №672, яка видана 24 листопада 2017 року виконавчим комітетом Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2016 року є однією і тією ж особою (а.с.9).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76,80, 81,293,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2016 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2016 року є однією і тією ж особою та являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6