Справа № 310/126/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту

Ухвалою судді від 16.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено ціну позову; п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; ч. 4 ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

17.01.2018 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу.

01.03.2018 року до суду повернуто конверт, направлений позивачу із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

02.03.2018 року позивач телефонограмою повідомлена про необхідність зявитися до суду для отримання копії ухвали суду.

Станом на 06.03.2018 року позивач до суду не зявилася, про рух справи не цікавилася та недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту повернути позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3