Єдиний унікальний номер 725/4094/15-ц
Номер провадження 6/725/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні , щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що на виконання рішення Першотравневий районний судом було видано виконавчий лист, щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором.

На підставі виконавчого листа, Центральним ВДВ м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52116935.

В подальшому між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги та «Фінансова компанія управління активами» набуло права вимоги за кредитними договорами, зокрема №889229759 від 05.12.2012р. укладеного із ОСОБА_2 та заборгованість за яким стягнуто за рішенням суду.

У звязку із чим просив замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не зявилися, хоча повідомлялись судом про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс», перевіривши матеріали цивільної справи №725/4094/15-ц вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10.02.2016 року скасовано заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.11.2015 року та задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №889229759 від 05.12.2012 року у розмірі 14499,89 грн. та 511,56 грн. (а.с. 89-91).

10 березня 2016 року за заявою представника ТОВ «Кредекс фінанс» судом було направлено виконавчий лист.(а.с. 94).

12.19.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52116935 за виконавчим листом №22-ц/794/105/16 від 04.03.2016р. виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги № 1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №889229759 від 05.12.2012р..

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.1.2. Договору відсиуплення прав вимоги №1/ВПВ від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору відступлення прав вимоги №1/ВПВ від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 15011,45 грн..

Враховуючи вище наведене та Правову позицію Верховного Суду України висловлену у постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122 цс 13) суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» () у виконавчому провадженні №52116935, щодо виконання рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун