У Х В А Л А

14 лютого 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 759/5037/17

№ апеляційного провадження 22-ц/796/1855/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Головачова Я.В., Шахової О.В.,

при секретарі: Іваницькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Вербової І.М.,

в с т а н о в и в :

11 січня 2018 року в провадження Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Сенька М.Ф. 09 листопада 2017 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2018 року, дану справу призначено судді доповідачу Вербовій І.М. у складі колегії суддів: Вербової І.М. (головуючий суддя), Головачова Я.В. та Шахової О.В.

12 січня 2018 року цивільну справу передано судді Вербовій І.М., відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання.

02 лютого 2018 року до канцелярії Апеляційного суду міста Києва надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без розгляду, у зв'язку з їх подачею поза межами строку на апеляційне оскарження.

12 лютого 2018 року до канцелярії Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Вербової І.М., який останній мотивував, зокрема, тим, що 08 лютого 2018 року ним отримано копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги. Вважає, що оскільки апеляційна скарга від 20 листопада 2017 року складена лише на підставі вступної та резолютивної частини рішення, то отримавши копію повного тексту судового рішення він скористався наданим йому правом на подання доповнень до апеляційної скарги, яке разом з клопотанням про продовження строку на апеляційне оскарження направив цінним листом з описом 26 січня 2018 року. Залишаючи доповнення до апеляційної скарги без розгляду, суддя обмежила права скаржника на доступ до правосуддя, що викликає сумнів у її неупередженості та об'єктивності під час розгляду даної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід судді Вербовій І.М., посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти заявленого відводу заперечував, посилаючись на зловживання своїми правами представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів визнає заявлений відвід судді Вербовій І.М. необґрунтованим.

Підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи, -

у х в а л и в :

Визнати відвід судді Вербовій І.М. - необґрунтованим.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначенні судді, який вирішить питання про відвід, у відповідності до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В.Шахова