Справа № 156/1190/17
провадження № 2/156/65/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Нєвєрова І.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

15.02.2018 року від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що призначене на 02 квітня 2018 року о 12-00 год. Заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції мотивована тим, що позивач не має можливості зявитися в судове засідання через віддаленість його місця знаходження, а також те, що його представник адвокат ОСОБА_4 проживає у м.Луцьк, а офіс знаходиться у м. Дубно Рівненської області . Найближчий суд, до якого він та його представник зможуть прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

У клопотанні позивач вказує, що найближчий суд, в який він з представником ОСОБА_4 можуть зявитися - Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально ближче знаходиться до Іваничівського районного суду Волинської області, ніж до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Таким чином, вказані заявником причини неможливості прибуття до суду у звязку з відділеністю місця проживання, не можуть вважатися винятковими причинами, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

За даних обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 02 квітня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров