Справа № 513/697/17
Провадження № 2-о/513/1/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоліська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 22 травня 2007 року він отримав державний акт серії НОМЕР_1, в якому його прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 7,36 га, розташовану на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, належить йому.

Заявник, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 27).

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та представник Білоліської сільської ради Татарбунарського районну Одеської області, яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились.

Від представника Білоліської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперчував (а.с. 50).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п унктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого 13 червня 2008 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

Відповідно розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 14 лютого 2005 року за № 47/А-2005, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білоліської сільської ради Ттарбунарського району та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с. 12).

У додатку до цього розпорядження зазначений ОСОБА_1, земельна ділянка площею 7,36 га (а.с. 13-14).

Відповідно до копії державного акту серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації від 14 лютого 2005 року № 47/А-2005, власником земельної ділянки площею 7,36 га, розташованої на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 28 липня 2001 року державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3267, вбачається, що ОСОБА_1 отримав у спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільгосппідприємстві ім. Кутузова розміром 6,63 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 22 травня 2007 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з розпорядженням своєю власністю та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити, що державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,36 га, розташовану на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 22 травня 2007 року на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації від 14 лютого 2005 року № 47/А-2005, на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька