Справа № 585/32/18
Номер провадження 2-о/585/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, представник заявниці - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_5, який помер 09 серпня 1996 року є її - ОСОБА_1, батьком.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.08.1996 року помер батько заявниці ОСОБА_5, який на момент смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району. Заповіту за життя ОСОБА_5 не склав. Заявниця ОСОБА_1 являється донькою спадкодавця, а тому має право претендувати на спадкове майно, так як являється спадкоємцем першої черги за законом. Восени 2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті батька, де їй нотаріус розяснила, що у неї відсутні документи які б стверджували, що вона є донькою спадкодавця, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «прізвище, імя, по-батькові батька» зазначено «Іван». У звязку з цим вона в позасудовому порядку не може підтвердити, що померлий ОСОБА_5 дійсно був її батьком. Тому звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, посилаюсь на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують повністю (а.с.31).

Приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду (а.с.22).

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці «Мурка», яке вона змінила на «Жила» після реєстрації шлюбу, що стверджується довідкою відділу РАЦС по місту ОСОБА_3 МРУЮ від 09.11.2005 року (а.с.7).

У свідоцтві про народження заявниці серії ЯЩ № 511114, її матірю вказана ОСОБА_6, в графі «Батько» мається запис «Іван» (а.с.6).

Державний акт серії І-СМ № 024647 на право приватної власності на землю площею 3,397 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 320232 ОСОБА_5 помер 09.08.1996 року в с. Коновали Роменського району Сумської області (а.с.5).

Відповідно до довідки Сулимівської сільської ради Роменського району від 25.05.2017 року ОСОБА_5 до дня смерті 09.08.1996 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як розпорядилася особистими речами померлого на протязі шести місяців з дня смерті. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради не посвідчувався (а.с.12).

Інший спадкоємець - ОСОБА_7 від прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину відмовився, про що подав заяву від 21.02.2018 року (а.с.37). Другий брат заявниці ОСОБА_8 помер 06 травня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 217781 від 06.05.2014 року (а.с.38).

Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району від 25.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала з батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Коновали Роменського району від дня народження 04.12.1950 р. по 10 серпня 1972 року (вибула в м. Ромни). Довідка видана на підставі по господарських книг за 1964-1973 роки (а.с.13).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги Сулимівської сільської ради Роменського району за 1964-1965 р.р., 1967-1968 р.р. та 1971-1972 р.р. головою сімї вказаний ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_7, дочка ОСОБА_9, син ОСОБА_8 (а.с. 8-10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали разом без реєстрації шлюбу, а заявниця є дочкою ОСОБА_5

У суду немає сумніву, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_5, який помер 09.08.1996 року.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення для реалізації права на спадщину.

В іншому порядку встановити факт родинних неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявниці ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_5, який помер 09 серпня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2018 року.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12