ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-в/756/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу про відновлення провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2005 року в рамках забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та на будинок та земельну ділянку АДРЕСА_2

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про забезпечення позову, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.09.2005 року з підстав того, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 19.09.2005 року він набув права власності на арештовану земельну ділянку, і про те, що на неї накладено арешт йому стало відомо лише у серпні 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2017 року зазначену справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

На виконання вимог вказаної ухвали Оболонським районним судом м. Києва направлено оригінал оскаржуваної ухвали разом із іншими документами до Апеляційного суду м. Києва.

Разом з тим, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2017 року зазначену справу направлено до Оболонського районного суду м. Києва для відновлення знищеного провадження, оскільки це необхідно для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2005 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду документи, що стосуються зазначеної цивільної справи, у зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим провести розгляд зазначеного питання у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку із зазначеним, суд вважає можливим провести розгляд зазначеного питання у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що можливо відновити знищене провадження у зв'язку із наступним.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах справи міститься текст оригіналу ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2005 року, копія рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року, копія рішення Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2009 року, копія ухвали Верховного Суду України від 23.09.2009 року, копія висновку судово-почеркознавчої експертизи №3288 від 13.06.2006 року, копія вступної та резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року, копія заяви про забезпечення позову від 13.09.2005 року, копія заяви про забезпечення позову від 17.09.2005 року, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2005 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51033524 від 10.05.2016 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51035107 від 10.05.2016 року, копія довіреності від 01.07.2005 року, копія державного акту про право власності на земельну ділянку від 19.09.2003 року, копія Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.01.2000 року, які досліджувались судом.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів, можливим відновлення знищеного провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити знищене провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба