Справа №: 398/2829/16-ц
провадження №: 2/398/181/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 квітня 2012 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, про що Недогарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області зроблено актовий запис №1.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя виявилося невдалим, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні цінності. В результаті чого в сімї почалися непорозуміння та сварки.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 08 квітня 2016 року повторно, 26 квітня 2012 року Недогарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1. Прізвища після одруження ОСОБА_1.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, питання про поділ спільного майна не ставиться. Починаючи з весни 2014 року проживають окремо. Відповідно до довідки Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №622 від 03 серпня 2016 року дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер, а збереження родини суперечило б інтересам позивача та дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Недогарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 26 квітня 2012 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА