Справа № 459/760/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/463/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Червоноградскої міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що вона не була залучена до участі до участі у справі, про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо в кінці грудня 2017 року, копію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року отримала 12 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року.

Апеляційна скарга скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Зупинити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.