Справа № 392/1787/17
Провадження № 2/392/215/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Касьян З.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника СТОВ "Агрофірма " Вікторія"

розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вікторія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1, не підписував додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 30 березня 2007 року , укладену між СТОВ " Агрофірма "Вікторія" то гр. ОСОБА_1, зареєстрованою 05.11.2013 року. Позивач підтримав думку представника.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи та надав суду свій примірник додаткової угоди та просив надати її на дослідження для порівняння підписів з додатковою угодою наданою позивачем. Згідно ч.1,2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.1. ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. На підставі викладеного, примаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання , суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Керуючись ст.ст. 103,104,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вікторія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ ( м. Кропивницький, вул. Волкова,2 ) . На вирішення експертам поставити питання : - Ким виконано підпис в Додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки від 30 березня 2007 року укладеної між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю" Агрофірма" Віктопрія" та громадянином ОСОБА_1 , в графі" ОРЕНДОДАВЕЦЬ" , ОСОБА_1 , чи іншою особою" Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 392/1887/17, номер провадження по справі 2/392/215/17 в якій містяться : оригінал спірної додаткової угоди , вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_3, та оригінал додаткової угоди СТОВ " Агрофірма" Вікторія. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя М.М. Вдовіченко