пр.№6/756/31/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Просто- страхування" про поновлення строку для пред"явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В

Представник ПАТ « Просто- страхування» звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з заявою про поновлення строку для пред"явлення його до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що при пересилці виконавчий лист було втрачено, а також у зв'язку з цим був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який він просить суд поновити.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-3922/2011 від 19 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ « Просто- страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Представнику заявника було видано виконавчий лист у даній справі.

Як вбачається з пояснень представника заявника, виконавчий лист пред'явлено до виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, 11.07.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак 25.12.2014р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з відсутністю у боржника майна, під час пересилання поштової кореспонденції дана постанова разом з виконавчим листом були втрачені та повторно не пред'являлись до виконання, вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 353, 433, п.17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ "Просто- страхування" про поновлення строку для пред"явлення його до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ "Просто- страхування"строк для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчого листа, виданого Оболонського районним судом м. Києва на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-3922/2011 від 19 жовтня 2011 року за позовом ПАТ « Просто- страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко