Провадження № 2-п/161/40/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря Шолом С.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 413352 від 17 жовтня 2014 року в розмірі 11009 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

19.01.2018 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи, судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог.

Представник заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі за наявними матеріалами справи та просив задовольнити подану його довірителем заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі за наявними матеріалами справи та просила в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування вищевказаного заочного рішення просила відмовити за безпідставністю.

Зважаючи на доводи учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 11 год. 20 хв. 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк