Єдиний унікальний номер 341/173/18
Номер провадження 2-о/341/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І. М.

секретаря Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Б. звернулася до суду з заявою і просить встановити факт належності їй трудової книжки Серії БТ-І НОМЕР_1, заповненої 06 червня 1977 року комбінатом громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області (на російській мові - ОРС Старобешовской ГРЭС) на ім'я «ОСОБА_6», та свідоцтва про навчання № НОМЕР_2 в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі заповненому на ім'я ОСОБА_2.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась по спеціальності кондитер в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі на денній формі навчання з 01 вересня 1976 року по 16 червня 1978 рік. При заповненні свідоцтва про навчання №1200 допущено помилку у її імені, а саме зазначено: «ОСОБА_7», замість правильного подвійного імені «ОСОБА_3».

Також, з 06 червня 1977 року заявник розпочала свою трудову діяльність учнем кондитера комбінату громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області. Однак, відповіальною особою за ведення трудових книжок комбінату громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області, в її трудовій книжці, заповненій 06 червня 1977 року, помилково вказане прізвище на російській мові одинарне «ОСОБА_6», замість правильного на російській мові подвійного імені «ОСОБА_5», відповідно українською - «ОСОБА_3».

З 04 серпня 2017 року ОСОБА_1 має право на пенсію за віком, оскільки виповнилося 58 років. Проте, звернувшись в Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, їй було повідомлено, що через розбіжності зазначеного імені в трудовій книжці та в свідоцтві про навчання в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі із її паспортом громадянина України - неможливо встановити факт належності цих документів, тому і звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, проте ним скеровано заяву, в якій позовні вимоги заявника визнає повністю та просить справу розглядати без представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копій паспорта, свілоцтва про народження та про шлюб (а.с.5, 8-9), яка навчалась по спеціальності кондитер в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі на денній формі навчання з 01 вересня 1976 року по 16 червня 1978 рік. При заповненні свідоцтва про навчання №1200 допущено помилку у її імені, а саме зазначено: «ОСОБА_7», замість правильного подвійного імені «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_2 від 21 червня 1978 року Бурштинського професійного торгово-кулінарного училища (а.с.10) та копією довідки № 48 від 16.01.2018 року Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету (а.с.15).

06 червня 1977 року заявниця розпочала свою трудову діяльність учнем кондитера комбінату громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області. Однак, відповіальною особою за ведення трудових книжок комбінату громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області, в її трудовій книжці, заповненій 06 червня 1977 року, помилково вказане її прізвище на російській мові одинарне «ОСОБА_6», замість правильного на російській мові подвійного імені «ОСОБА_5», відповідно українською - «ОСОБА_3», що видно з копії трудової книжки (а.с.11-13).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки Серії БТ-І № НОМЕР_1, заповненої 06 червня 1977 року комбінатом громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області (на російській мові - ОРС Старобешовской ГРЭС) на ім'я «ОСОБА_6», та свідоцтва про навчання № НОМЕР_2 в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі заповненому на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип