АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 641/12176/14-ц

провадження № 22-ц/790/1731/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю: секретаря- Семикрас О.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

зацікавлена особа - представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року, постановлену суддею - Фандою О.А в залі суду в м. Харкові,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року комунальне підприємство «Харківводоканал» (КП «Харківводоканал») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 (а.с. 1).

14 листопада 2014 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в сумі 2468,00 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (а.с. 12).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 січня 2016 року судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом міста Харкова від 14 листопада 2016 року, скасований (а.с. 22).

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про поворот виконання судового рішення, в якій просив зобов'язати КП «Харківводоканал» повернути стягнуті з нього на підставі судового наказу кошти у сумі 2008,98 грн. (а.с. 25).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задоволено. Допущено поворот виконання судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року. Стягнено з КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 2 008,98 грн.

Не погодившись з ухвалою суду представником КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити у відповідній частині нове судове рішення, а саме, зменшити суму стягнутих коштів з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» за судовим наказом до 1494,98 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн., посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що на їх розрахунковий рахунок з Пенсійного Фонду Комінтернівського району надійшли грошові кошти в розмірі 1494,98 грн., отже кошти в розмірі 514,00 грн. на розрахунковий рахунок КП «Харківводоканал» не надходили.

У відзиві на зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, мотивуючи тим, що вона є законною та обґрунтованою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1, про поворот виконання судового наказу суд першої інстанції виходив із того, що згідно довідки про відрахування, виданої Слобожанським об'єднанням управління Пенсійного фонду України м.Харкова вбачається, що з заявника згідно судового наказу № 641/12176/14-ц було здійснено відрахування коштів у сумі 2008,98 грн.

У зв'язку з чим, зазначена сума підлягає поверненню заявнику.

Колегія суддів частково погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.

Судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами, що 14 листопада 2014 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в сумі 2 468,00 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (а.с. 12).

На підставі зазначеного судового наказу з пенсії ОСОБА_1 було відраховано 2 008,98 грн. (а.с. 28-29).

За заявою ОСОБА_1 ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 січня 2016 року судовий наказ від 14 листопада 2014 року скасовано та роз'яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (а.с. 22).

Позовної заяви про стягнення заборгованості за надані послуги центрального водопостачання до ОСОБА_1 пред'явлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 381 ЦПК України, діючого на час звернення ОСОБА_1 з заявою про поворот виконання судового рішення, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної та касаційної інстанції, заява відповідача про повернення з стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Отже, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що є правові підставі для повороту виконання судового рішення та стягнення з КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 суми безпідставно утриманих коштів.

Проте, із матеріалів справи, а саме, з довідки виданої Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України № 641/12176/14-ц 7839/2018 від 16 лютого 2018 року вбачається, що на виконання судового наказу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2014 року із пенсії ОСОБА_1 були проведені утримання на користь КП «Харківводоканал» у сумі 1757,43 грн. Кошти у сумі 47,43 грн. та 204,12 грн. (частина виконавчого збору) були відраховані на користь Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області (а.с. 100).

Доводи представника КП «Харківводоканал» про те, що кошти, які були утримані із пенсії ОСОБА_1 у грудні 2015 року у сумі 262,45 грн., на їх розрахунковий рахунок не надходили, колегія суддів не бере до уваги, оскільки із зазначеної довідки вбачається, що ця сума відрахована із пенсії заявника на користь КП «Харківводоканал».

Проте, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги КП «Харківводоканал» відносно того, що суми 47,43 грн. та 204,12 грн., які відраховані із пенсії заявника на користь Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова, не підлягають поверненню КП «Харківводоканал», оскільки на їх рахунки вони не надходили.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції на підставі п.2 ч.1 ст. 376 ЦПК України підлягає зміні, а сума, що стягується з КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 у порядку повороту виконання судового наказу - зменшенню з 2 008,98 грн. до 1 757,43 грн.

В іншій частині колегія суддів в задоволенні апеляційної скарги КП «Харківводоканал» - відмовляє.

Оскільки відповідно до ч.7 ст. 444 ЦПК України за надання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується, то колегія суддів доходить до висновку, що на ОСОБА_1 не можуть бути покладені витрати по сплаті судового збору.

Згідно ч.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України витрати КП «Харківовдоканал» по сплаті судового збору у сумі 881,00 грн. пропорційно задоволеним вимогам апеляційної скарги підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, п.2 ч.1 ст. 376, ст. 382, ст. 384, ст. 389 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни - задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року - змінити.

Зменшити суму, яка підлягає стягненню з комунального підприємства «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 у порядку повороту виконання судового наказу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2014 року, з 2 008,98 грн. до 1 757,43 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 881,00 грн., сплачені комунальним підприємством «Харківводоканал», компенсувати останньому за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 28 лютого 2018 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна