Справа № 152/1902/17
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1902/17

Провадження №2/152/45/18

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення,

встановив:

04.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом, який, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.12.2017 року, передано у провадження судді Войнаровського І.В (а.с.102).

06.12.2017 року відкрито провадження у справі (а.с.103).

Розгляд справи по суті не здійснювався.

23.02.2018 року задоволено заяву судді Войнаровського І.В. про самовідвід (а.с.140).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.02.2018 року, означена цивільна справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.144).

Одержавши означену цивільну справу, вивчивши позовну заяву, матеріали додані до неї, вважаю за можливе прийняти її до провадження, вирішити питання про порядок її подальшого розгляду за нормами діючого ЦПК України, оскільки провадження у цій справі було відкрито суддею Шаргородського районного суду Войнаровським І.В. до набрання чинності ЦПК України в ред.2017 року.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито ухвалою судді від 06.12.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Від позивача клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного чи загального позовного провадження, згідно з ЦПК України в новій редакції, не надходило.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного) .

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті лише справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки спір між сторонами виник щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлові приміщення, ціна позову становить 1018008 грн., то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, з проведенням підготовчого провадження, враховуючи, що, згідно з вимогами ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.3, 19, 175, 177-180, 187, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин «23» березня 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачу ТОВ по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу ТОВ по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ТОВ по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу ТОВ по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2

Розяснити відповідачу ТОВ по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД», що у випадку визнання ним позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.03.2018 року.

Суддя: