Справа № 163/2711/17
Провадження № 2/163/34/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
24.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила стягувати з відповідача аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки усіх його доходів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 14 квітня 1999 року по 21 липня 2004 року, який розірвано за рішенням суду. У період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у Вищій школі Підприємництва і Адміністрації в Любліні Республіки Польща на платній основі з оплатою 3600 польських злотих. Окрім оплати за навчання, дочка потребує коштів для винаймання житла та харчування, придбання одягу та навчальних матеріалів. Відповідач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби та отримує щомісячну виплату в розмірі 11472,96 грн. На даний час останній аліментних зобов`язань не має, лише залишилась несплаченою заборгованість по виплаті аліментів на дочку, які стягувались до досягнення нею повноліття. Враховуючи довідку про доходи, відповідач має змогу сплачувати аліменти на навчання дочки, однак в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в канцелярію суду подав заяву, у якій погодився на стягнення з нього в користь дочки аліментів в розмірі ? частки від отримуваного доходу до закінчення нею навчання та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

За викладених обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
У справі встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.07.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області 21.07.2004 року (а.с.3).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Любомльським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 24.09.1999 року, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі (а.с.4).
Отже, 18 вересня 2017 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.
Згідно копії довідки №29397 про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання своєї матері позивача ОСОБА_1 (а.с.7).
Копією довідки Вищої школи Підприємництва і Адміністрації в Любліні від 31.07.2017 року стверджено, що ОСОБА_3 є студенткою даного навчального закладу в навчальному році 2017/2018. Навчається на стаціонарній формі, на факультеті «Журналістики» (3 семестр), всього навчання триває 6 семестрів, плановий термін закінчення 30 вересня 2019 року. Навчається на платній основі без можливості отримання соціальної допомоги чи стипендії. Вартість навчання згідно з умовою про навчання становить: І рік 3400 злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на дату розгляду справи (100 польських злотих = 792,5197 грн.) становить 26945,67 грн.: ІІ рік 3600 злотих або 28530,71 грн.; ІІІ рік 3800 злотих або 30115,75 грн. (а.с.5).

З довідки військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України від 03.08.2017 року №1790 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у зазначеній військовій частині на посаді військовослужбовця та його середньомісячний дохід за період служби з лютого по липень 2017 року становить 11472,96 року, з якого проводилось утримання по виконавчому листу з квітня по липень 2017 року в середньомісячному розмірі 3757,54 грн. (а.с.6).

Статтею 199 СК України передбачено що, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вимог ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до зазначених норм та роз`яснень, судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття і її вік перевищує 18 років та є меншим 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має регулярний дохід, так як працює, та, відповідно, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, у зв`язку з її навчанням в учбовому закладі, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у частці від його доходу.

Визначений позивачем розмір аліментів на рівні ? частки усіх доходів відповідача, останнім не заперечено. Однак у поданій в канцелярію суду заяві відповідач вказав на стягнення з нього аліментів на навчання в користь дочки - ОСОБА_3 , а не її матері позивача ОСОБА_1 .

З даного приводу суд керується положеннями ч.3 ст.199 СК України, якою визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач і звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Отже, залучення цих осіб у справі є правом, а не обов`язком суду.

В той же час суд враховує ту обставину, що самого факту проживання повнолітньої дочки ОСОБА_4 разом з позивачем, відповідачем не заперечено, а відтак дану обставину суд визнає доведеною.

Окрім цього, відповідачем не доведено й заявлення позивачем даного позову у власних інтересах, а не в інтересах дочки, або ж витрачання цих коштів не за призначенням. Адже, як встановлено у справі, дочка сторін не отримує ні стипендії, ні іншої соціальної допомоги, натомість навчається на платній основі, самостійного заробітку не має, а відтак не спроможна самостійно оплатити вартість навчання та матеріально забезпечити своє проживання і навчання.

Згідно ч.1 ст.81 СК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в даному випадку право позивача на отримання аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, відповідає положенням ст.ст.199, 200 СК України.

Таким чином, обґрунтування та підстави позову ґрунтуються на вимогах закону, тому його слід задовольнити.
В силу ст.ст. 191, 201 СК України, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 24.10.2017 року.

Згідно вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягувати до припинення навчання, але не довше, як до досягнення повнолітньою дочкою сторін двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, з відповідача в користь держави слід присудити судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору (ст.141 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 273, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.10.2017 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Ім`я позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Ім`я відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук