Справа № 372/3169/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/1223/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 58 09.02.2018
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Апеляційний суду Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обухівської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівської РДА та Державного комітету України по водному господарству до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованих споруд,-

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 грудня 2008 року зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок знести елінг, самочинно збудований ним на земельній ділянці № 198 на території Човново-стоянкового кооперативу «Риф» та привести вказану земельну ділянку до попереднього стану, який існував до його забудови.

У жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про визнання виконавчого листа від 29.05.2009 року № 2-1538/08 таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконавче провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, виконавчий лист від 29.05.2009 року № 2-1538/08 визнано таким, що не підлягає виконанню, в задоволенні вимоги про зупинення виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою Обухівська РДА подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором та подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами частини третьої статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підтверджене належними доказами, які б свідчили про скрутне фінансове становище заявника, а тому не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, що узгоджується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у данному випадку становить 1762 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за а/с Обухівська РДА, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 356,357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Обухівської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова