Справа № 307/2707/17.
Провадження № 2/307/250/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю: відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатські йобласті про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка та її представник не заперечили відносно призначення експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є оскарження факту батьківства позивача та виключення його з актового запису № 26 від 01 листопада 2016 року як батька дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судо-медичної експертизи за місцем знаходження: м. Одеса, провулок Валіховський 4, поштовий індекс 65082.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатского обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, № 83.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кричево, Тячівського району.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини, ОСОБА_4, у відділення судово-медичної імунології Закарпатского обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання у неї біологічного матеріалу необхідного для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Гримут В.І.