Справа № 666/773/16-ц
06 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів,
ТОВ «Транс-Буд» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними правочини з продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (ЕДРПОУ 33524504), оформлені у вигляді довідок-рахунків ПП «Галичина Авто» та ПП «Мотолайк» ОСОБА_1 вантажних самоскидів:
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4141, VIN: WDВ9323151L171058, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Галичина Авто» ВІА №761421 від 11 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L057946, 2005 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Галичина Авто» ВІА № 761421 від 11 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L044709, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832474 від 18 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L167106, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832475 від 18 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L171960, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832476 від 18 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ 9323151L042959, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Мотолайк» ВІА 8932477 від 18 вересня 2014 року;
- МАN TGА 41.360, VIN: WМАHW3ZZ67М476294, 2007 року випуску, за довідкою - рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832478 від 18 вересня 2014 року;
- МАN TGА 41.400, VIN: WМАHW3ZZ67М471533, 2007 року випуску, за довідкою - рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832479 від 18 вересня 2014 року.
Визнати недійсними довідки-рахунки оформлені на ім'я ОСОБА_1:
- ВІА №761420 від 11 вересня 2014 року видану ПП «Галичина Авто» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4141, VIN: WDВ9323151L171058, номер двигуна НОМЕР_1, оранжевого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА №761421 від 11 вересня 2014 року видану ПП «Галичина Авто» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L057946, номер двигуна НОМЕР_2, оранжевого кольору, 2005 року випуску;
- ВІА №832474 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L044709, номер двигуна НОМЕР_3, білого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА №832475 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L167106, номер двигуна НОМЕР_4, оранжевого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА №832476 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L171960, номер двигуна НОМЕР_5, оранжевого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА 8932477 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ 9323151L042959, номер двигуна НОМЕР_6, білого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА № 832478 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МАN TGА 41.360, VIN: WМАHW3ZZ67М476294, номер двигуна НОМЕР_7, білого кольору, 2007 року випуску;
- ВІА № 832479 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МАN TGА 41.400, VIN: WМАHW3ZZ67М471533, номер двигуна НОМЕР_8, оранжевого кольору, 2007 року випуску.
Скасувати державну реєстрацію транспортних засобів проведену у Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області на ім'я ОСОБА_1, а саме вантажних самоскидів:
- проведену 10.10.2014 року на МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L042959, номер двигуна НОМЕР_6, 2006 року випуску;
- проведену 19.09.2014 року на МАN TGА 41.360, VIN: WМАHW3ZZ67М476294, номер двигуна НОМЕР_7, 2007 року випуску;
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.01.2014 року між ТОВ «Транс-Буд» та ТОВ «Кримський пасаж» було укладено договір купівлі-продажу №21/01/2014 автотранспорту, що належить підприємству, у кількості 54 одиниць, після чого автотранспортні засоби були зняті з реєстраційного обліку у МРЕВ та разом зі свідоцтвами про реєстрацію передані ТОВ «Кримський пасаж». 19.06.2014 року ТОВ «Транс-Буд» відмовилось від договору купівлі-продажу №21/01/2014 у зв'язку з несплатою ТОВ «Кримський пасаж» ціни по договору та вимогою повернути автотранспортні засоби та реєстраційні документи до нього. 04.08.2014 року ТОВ «Транс-Буд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про розірвання договору купівлі-продажу №21/01/2014 від 21.01.2014 року, та 29.09.2014 року Рішенням по справі №911/3265/14 договір купівлі-продажу був розірваний.
В теперішній час досудове слідство перебуває в провадженні Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області та місцезнаходження автотранспортних засобів і свідоцтв про реєстрацію автотранспортних засобів не встановлено. Під час проведення досудового слідства було виявлено, що вісім спірний вантажних самоскидів, які належать ТОВ «Транс-Буд», були переоформлені у МРЕВ Волинської області (Регіональний сервісний центр у Волинській області) на ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним отримано нові державні номерні знаки на зазначені транспортні засоби.
У звязку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
В свою чергу ч.3 ст.203 Цивільного Кодексу України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.
При цьому відповідно ч.3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Крім того, відповідно до ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Судом встановлено, що рішенням №911/3265/14 від 29.09.2014 року Господарського суду Київської області розірвано договір купівлі-продажу №21/01/2014 від 21.01.2014 року, укладений між ТОВ «Транс-Буд» та ТОВ «Кримський Пасаж», щодо продажу вантажних автомобілів, будівельної техніки та спеціальної техніки у кількості 54 штуки, загальною вартістю 26527003,74 гривень.
З реєстраційних карток транспортних засобів вбачається, що ОСОБА_1 є власником транспортних засобів: МЕRCEDES-BENZ Асtros 4141, VIN: WDВ9323151L171058, номер двигуна НОМЕР_1, МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L057946, номер двигуна НОМЕР_2, МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L044709, номер двигуна НОМЕР_3, МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L167106, номер двигуна НОМЕР_4, МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L171960, номер двигуна НОМЕР_5, МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L042959, номер двигуна НОМЕР_6, МАN TGА 41.360, VIN: WМАHW3ZZ67М476294, номер двигуна НОМЕР_7 та МАN TGА 41.400, VIN: WМАHW3ZZ67М471533, номер двигуна НОМЕР_8, що також підтверджується свідоцтвами про реєстрацію зазначених транспортних засобів (а.с.25-48).
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звертався із заяви до ВРЕР з обслуговування м.Луцька щодо вторинної реєстрації спірних транспортних засобів, придбаних в торгівельній організації.
З виписки по особовому рахунку ТОВ «Транс-Буд», наданих ПАТ «Юнекс Банк», встановлено, що у період з 2014 року по 2015 рік від ОСОБА_1 на рахунки ТОВ «Тнапс-Буд» коштів не надходило (а.с.110-117).
Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1338, з послідуючими змінами, реєстрація права власності на транспортні засоби проводиться на підставі довідок-рахунків, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, та видають суб'єкти підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби при продажу транспортних засобів та є підставою для реєстрації транспортного засобу за покупцем.
Оскільки видана на підтвердження договору купівлі-продажу довідка-рахунок є документом, який породжує певні права та обов'язки, то у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу є недійсним, довідка-рахунок, видана на його підтвердження також, з тих же підстав має бути визнана недійсною реєстрація права власності за відповідачем ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суд вважає, що договір купівлі-продажу є таким, що не відповідає вимогам ст.ст.203,215,229 ЦК України, а отже є недійсним, а тому позов ТОВ «Транс-Буд» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 289 ЦПК України, ст.ст.16, 203, 215, 229, 317, 321, 386, 655 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації транспортних засобів задовольнити.
визнати недійсними правочини з продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (ЕДРПОУ 33524504) оформлені у вигляді довідок-рахунків ПП «Галичина Авто» та ПП «Мотолайк» ОСОБА_1 вантажних самоскидів:
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4141, VIN: WDВ9323151L171058, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Галичина Авто» ВІА №761421 від 11 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L057946, 2005 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Галичина Авто» ВІА № 761421 від 11 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L044709, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832474 від 18 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L167106, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832475 від 18 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L171960, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832476 від 18 вересня 2014 року;
- МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ 9323151L042959, 2006 року випуску, за довідкою-рахунком ПП «Мотолайк» ВІА 8932477 від 18 вересня 2014 року;
- МАN TGА 41.360, VIN: WМАHW3ZZ67М476294, 2007 року випуску, за довідкою - рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832478 від 18 вересня 2014 року;
- МАN TGА 41.400, VIN: WМАHW3ZZ67М471533, 2007 року випуску, за довідкою - рахунком ПП «Мотолайк» ВІА № 832479 від 18 вересня 2014 року.
Визнати недійсними довідки-рахунки оформлені на ім'я ОСОБА_1:
- ВІА №761420 від 11 вересня 2014 року видану ПП «Галичина Авто» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4141, VIN: WDВ9323151L171058, номер двигуна НОМЕР_1, оранжевого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА №761421 від 11 вересня 2014 року видану ПП «Галичина Авто» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L057946, номер двигуна НОМЕР_2, оранжевого кольору, 2005 року випуску;
- ВІА №832474 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L044709, номер двигуна НОМЕР_3, білого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА №832475 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L167106, номер двигуна НОМЕР_4, оранжевого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА №832476 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L171960, номер двигуна НОМЕР_5, оранжевого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА 8932477 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ 9323151L042959, номер двигуна НОМЕР_6, білого кольору, 2006 року випуску;
- ВІА № 832478 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МАN TGА 41.360, VIN: WМАHW3ZZ67М476294, номер двигуна НОМЕР_7, білого кольору, 2007 року випуску;
- ВІА № 832479 від 18 вересня 2014 року видану ПП «Мотолайк» про продаж вантажного самоскиду МАN TGА 41.400, VIN: WМАHW3ZZ67М471533, номер двигуна НОМЕР_8, оранжевого кольору, 2007 року випуску.
Скасувати державну реєстрацію транспортних засобів проведену у Регіональному сервісному центрі МВС у Волинській області на ім'я ОСОБА_1, а саме вантажних самоскидів:
- проведену 10.10.2014 року на МЕRCEDES-BENZ Асtros 4140, VIN: WDВ9323151L042959, номер двигуна НОМЕР_6, 2006 року випуску;
- проведену 19.09.2014 року на МАN TGА 41.360, VIN: WМАHW3ZZ67М476294, номер двигуна НОМЕР_7, 2007 року випуску;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 14.02.2018 року.
Суддя: С.І.Майдан