Справа № 585/4899/17
Номер провадження 2/585/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 рокуРоменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Біловодської сільради Роменського р. Сумської обл., третя особа: приватний нотаріус Роменського райнотокругу ОСОБА_3 і просить: 1. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 5 січня 2017 року; 2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 5 січня 2017 року, право власності на житловий будинок очеретяний, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 51,6 кв.м, жилою площею 24,6 кв.м., сарай дощаний літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», сарай самановий, обкладений цеглою літ. «Д», літню кухню цегляну літ. «Г», погріб цегляний літ. «п/г», колодязь з/бетонні кільця, літ. «к», огорожу металеву, шиферну літ. «№», що розташовані за адресою с. Біловод Роменського р. Сумської обл. по вул. Берегова, 9. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 05 січня 2017 року померла ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку очеретяного, обкладеного цеглою, літ. «А», загальною площею 51,6 кв.м, жилою площею 24,6 кв.м., сараю дощаного літ. «Б», сарай цегляного літ. «В», сараю саманового, обкладеного цеглою літ. «Д», літньої кухні цегляної літ. «Г», погрібу цегляного літ. «п/г», колодязю з/бетонні кільця, літ. «к», огорожі металевої, шиферної літ. «№», що розташовані за адресою с. Біловод Роменського р. Сумської обл. по вул. Берегова, 9. ОСОБА_2є спадкоємцем за заповітом. Він своєчасно прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте оформити право власності на спадкове майно не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Також не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_2 та його померлою сестрою, оскільки у довідці про його народження, виданій українською мовою прізвище зазначено як «Білик», а у свідоцтві про народження його сестри, повторно виданого російською мовою її прізвище зазначено як «Білік». Тотожні помилки допущено і при написанні прізвищ батьків у свідоцтвах про народження. У свідоцтві про одруження ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище вказано як «Бєлік». Помилка в написанні прізвищ в одній літері виникла в результаті його довільного перекладу з російської мови.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просила задоволити. .

Відповідач Біловодська сільська рада Роменського району, явку представника в судове засідання не забезпечила, заяв про відкладення чи розгляд справи без участі представника не надала.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що 05 січня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Заповітом від 7 грудня 1992 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 15.10.1929 р. і її батьками вказані: батько ОСОБА_6 Іван., мати ОСОБА_7. Записи виконані російською мовою.

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 22.01.1950 р. одружились і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8. Записи виконані російською мовою.

З довідки відділу РАЦС Роменського районного управління юстиції від 05.01.2005 року №01-02-72 вбачається, що ОСОБА_2 народився 12 січня 1970 року і його батьками вказані: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_11.

Згідно довідок Біловодської сільської ради від 12.07.2017 р. №485 та 18.07.2017 р. №793 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 05 січня 2017 року, на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті 05 січня 2017 року ОСОБА_4 за однією адресою та в одному погосподарському номері за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Біловод, вул.. Берегова, 9 проживала та була зареєстрована одна. Житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Біловод Роменського району по вул.. Берегова, буд №9, записом в по господарській книзі № 01 за № 0046 належав ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Біловодської сільської ради посвідчувався 07 грудня 1992 року за реєстровим № 38 (його не змінено та не відмінено). ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину після смерті 05 січня 2017 року сестри ОСОБА_4 так як подав до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців, які б мали право на отримання обовязкової частки в спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: с. Біловод, вул. Берегова, 9, Роменського району, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №165328 від 16.08.2006 року передана у приватну власність площею 0,2500 га кадастровий номер :02:016:0005 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №165327 від 16.08.2006 року передана у приватну власність площею 0,1372 га кадастровий номер :02:016:0006 для ведення особистого селянського господарства та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №165327 від 16.08.2006 року передана у приватну власність площею 0,0916 га кадастровий номер :02:016:0014 для ведення особистого селянського господарства. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_4 по даних виконкому сільської ради перевірено.

Відповідно довідки КП Роменське МРБТІ від 22.08.2017 року № 669 реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Біловод, Роменського району, по вул. Берегова, 9, не проводилася. Згідно довідки Біловодської сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями зареєстрований за померлою ОСОБА_4 На земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди, побудовані в 1956 році: житловий будинок очеретяний, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 51,6 кв.м, жилою площею 24,6 кв.м., сарай дощаний літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», сарай самановий, обкладений цеглою літ. «Д», літня кухня цегляна літ. «Г», погріб цегляний літ. «п/г», колодязь з/бетонні кільця, літ. «к», огорожа металева, шиферна літ. «№».Загальна вартість нерухомого майна становить 76012 грн.

В технічному паспорті на садибний житловий будинок № 9 вул. Берегова, с. Біловод замовниками технічної інвентаризації вказаний ОСОБА_2

Згідно державних актів серії ЯД №165327, серії ЯД №165328 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 є власником земельних ділянок: площею 0,2288 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих с. Біловод, вул. Берегова, 9, Роменського району, Сумської області.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на майно, які регулюються ст. 331 ЦК України та правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст.ст. 1268 1270 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності померлого на спадкове майно, підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.

Після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців, крім ОСОБА_2, які виявили наміри прийняти спадщину немає.

Позивач не може оформити спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо в звязку зі смертю власника майна.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується відповідачем та третьою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 331, 392, 1268 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та про встановлення факту родинних відносинзадоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 5 січня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 5 січня 2017 року, право власності на житловий будинок очеретяний, обкладений цеглою, літ. «А», загальною площею 51,6 кв.м, жилою площею 24,6 кв.м., сарай дощаний літ. «Б», сарай цегляний літ. «В», сарай самановий, обкладений цеглою літ. «Д», літню кухню цегляну літ. «Г», погріб цегляний літ. «п/г», колодязь з/бетонні кільця, літ. «к», огорожу металеву, шиферну літ. «№», що розташовані за адресою с. Біловод Роменського р. Сумської обл. по вул. Берегова, 9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12