Провадження № 2/712/419/18
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

07 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що вони проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира надана була бабусі ОСОБА_4 в користування з 1982, згідно з ордером виконавчого комітету ОСОБА_5 народних депутатів м.Черкаси № 401. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована у вказаній квартирі з 1992. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає у вказаній квартирі з 2006. Також у вказаній квартирі з 17.06.2009 у зареєстрований ОСОБА_3, що був їх вітчимом. Бабуся і мама померли, вітчим на сьогоднішній день ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою більше трьох років та його місцезнаходження з 2014 їх не відоме. Проживаючи у вказаній квартирі змушені сплачувати комунальні послуги за трьох зареєстрованих осіб, але по факту у даній квартирі проживають тільки двоє. Оскільки на сьогодні порушується їх право, а саме в частині фінансових додаткових витрат за комунальні платежі, а також при оформлені субсидії щодо сплати комунальних послуг беруться до уваги доходи всіх зареєстрованих осіб у квартирі, тому сума нарахування субсидії значно менша ніж могла бути, тому враховуючи викладене, вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та просять визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з місце реєстрації.

В судове засідання позивачі не зявилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення виклику в друкованих засобах масової інформації, з заявами до суду не звертався.

З письмової згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановленою, що згідно з ордером виконавчого комітету ОСОБА_5 народних депутатів м. Черкаси № 401 від 28.05.1982, ОСОБА_4 є наймачем квартири АДРЕСА_1, якам померла 16.06.06.

У даній квартирі зареєстровано 3 особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, 05.11.1988 р.н, що підтверджується довідкою № 3408 від 09.11.2017, яка видана та затверджена керівником КП «ОСОБА_5 служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

Відповідно до акту від 09.11.2017, зазначено, що ОСОБА_3 уквартирі АДРЕСА_2 з січня 2014 не проживає, що підтверджується підписами сусідів.

Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирі АДРЕСА_3 доведеними та підлягають до задоволення.

Вимога позивачів щодо зняття з реєстрації відповідача зайво заявлена, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.6, 12, 13, 18, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування квартирою № 43 за адресою по вул. Володимира Ложешнікова, 20 в м. Черкаси.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І.Мельник