Справа № 2-271/2009
Провадження № 6/345/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 13.02.2009 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист № 2-271/2009 у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_3, згідно якого вирішено стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 641 604,56 грн. та судових витрат у розмірі 1730,00 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» замінено правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник звернувся до Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із запитом про хід виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа. У відповіді на вказаний запит стягувану повідомлено, що 30.12.2015 року державним виконавцем Калуського МВ ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання у звязку із відсутністю майна у боржника, проте стягувач не отримав постанову та виконавчий лист.

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-271/2009 для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задоволити заявлені вимоги.

Боржник в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належними чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник Калуського МВ ДВС подав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що на виконанні в Калуському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходився виконавчий лист № 2-271/2009, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 13.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 галини Петрівни на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором від 30.06.2006 року станом на 22.12. 2008 року в розмірі 641 604,56 грн., а також 1730,00 грн. судових витрат (а.с. 131).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2017 року проведено заміну первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 78-81).

Як вбачається з відповіді Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 31.08.2017 року № 10440 30.12.2015 року державним виконавцем Рутковською М.З. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ході виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення, а здійснені держаним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с. 132).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження надіслання державним виконавцем виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, оригінал виконавчого листа № 2-271/2009, який був виданий Калуським міськрацйонним судом Івано-Франківської області 13.02.2009 року, втрачений з поважних причин, а тому заяву слід задоволити та видати його дублікат стягувачу.

Керуючись ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа, який був виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 13.02.2009 року на підставі рішення Калуського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2009 року по справі № 2-271/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя