Провадження 2-зз/127/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, на суму 420 000,00 грн. Ухвала направлена на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Рішенням суду від 09.09.2016 року, позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 373 733,27 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 30 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди та 11154 грн., в рахунок відшкодування судових витрат. Вказане рішення набуло законної сили 20.09.2016 року.

На підставі зазначеного рішення, 17.11.2016 року видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Станом на 16.02.2018 року, рішення суду виконане фактично, борг, збір, витрати на проведення виконавчих дій утримано в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2018 року.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1, просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалю Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, просила заяву задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, на суму 420 000,00 грн.(а.с.161).

Рішенням суду від 09.09.2016 року, позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 373 733,27 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 30 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди та 11154 грн., в рахунок відшкодування судових витрат (а.с.173-176).

На підставі зазначеного рішення, 17.11.2016 року видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (а.с.179).

Станом на 16.02.2018 року, рішення суду виконане фактично, борг, збір, витрати на проведення виконавчих дій утримано в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2018 року та копією платіжного доручення №1 від 13.02.2018 року, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

А тому, з огляду на те, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.02.2018 року по виконавчому провадженню ВП № 53550336, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/17965/16-ц, виданого 17.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 414 887,27 грн., закрито в звязку із фактичним виконанням зазначеного рішення, суд вважає, що клопотання заявника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року по цивільній справі № 127/17965/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у виді накладення арешту на майно що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 3-й провулок Гніванського шосе, 64, на суму 420 000,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: