№ 637/1251/17
№ 2/637/31/18

РІШЕННЯ
Іменем України
15 лютого 2018 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Бутрик Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
в с т а н о в и в :
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Як підставу позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 21.10.2006 року Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають спільних дітей не мають. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося. На даний час подружні стосунки припинені, спільний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачем позивач не згодна, поновлювати подружні стосунки не збирається. Подальше спільне проживання однією сімєю та збереження шлюбу є неможливим, оскільки конфлікт між сторонами не є тимчасовим. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки немає наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем.
У судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотним поштовим повідомленням в матеріалах справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наданих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.10.2006 року Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 6 (а.с. 5).
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Судом встановлено, що сумісне життя у сторін не склалося. На даний час подружні стосунки припинені, спільний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачем позивач не згодна, поновлювати подружні стосунки не збирається. Подальше спільне проживання однією сімєю та збереження шлюбу є неможливим, оскільки конфлікт між сторонами не є тимчасовим.
Положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
У відповідності до вимог статті 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України ,-
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 21 жовтня 2006 року Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 6.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

ОСОБА_3