Справа №295/5103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі № 295/5103/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 6295/5103/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника, а саме зазначено - АДРЕСА_1, замість правильної АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчому листі, виданому 07.04.2017 року на виконання рішення суду від 27.02.2017 року допущено описку в написанні адреси боржника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі п.п. 15.7 п. 15 ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого 21.09.2017 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/5103/17 (провадження № 2/295/2255/17) за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замість неправильно зазначеної адреси боржника - АДРЕСА_1, вважати правильною - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційному суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Перекупка