Справа № 487/3579/17
Провадження № 2/487/276/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2018 року за вказаним позовом призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_7 у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнавали, просили суд залучити до розгляду справи в якості спеціаліста державного кадастрового реєстратора по м. Миколаєву ОСОБА_10.

Інші учасники справи до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представник позивача про заміну неналежного відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому необхідно замінити неналежного відповідача у справі - ОСОБА_7 у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Також судом вирішено викликати в судове засідання в якості спеціаліста державного реєстратора у відділі у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - ОСОБА_10.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

За такого суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі - ОСОБА_7 у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

В судове засідання в якості спеціаліста викликати державного реєстратора у відділі у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.