У Х В А Л А

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 756/13078/17-ц

провадження № 61-1768св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору факторингу від 28 листопада 2012 року, договору факторингу від 28 листопада 2012 року та договору про передачу прав за договором забезпечення від 28 листопада 2012 року в частині відступлення права вимоги за кредитним договором від 28 травня 2008 року

№ 071 1/0508/45-019 і передачу прав за іпотечним договором від 28 травня

2008 року № 0711/00508/45-019-Z-1, договорами поруки від 28 травня 2008 року № 0711/0508/45-019-Р-1 та № 0711/0508/45-019-Р-2, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду

м. Києва від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 29 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада

2017 року, позовну заяву ОСОБА_4 повернуто позивачу для подання до належного суду.

У грудні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, й передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору факторингу від 28 листопада 2012 року, договору факторингу

від 28 листопада 2012 року та договору про передачу прав за договором забезпечення від 28 листопада 2012 року в частині відступлення права вимоги за кредитним договором від 28 травня 2008 року № 071 1/0508/45-019 і передачу прав за іпотечним договором від 28 травня 2008 року

№ 0711/00508/45-019-Z-1, договорами поруки від 28 травня 2008 року

№ 0711/0508/45-019-Р-1 та № 0711/0508/45-019-Р-2, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду

м. Києва від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 29 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська