Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №6/433/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке справу за поданням в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали подання в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавче провадження №14687395 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №433/1695/16-ц виданого Троїцьким районним судом Луганської області 20 вересня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з 18.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська, у звязку з чим станом на 01.03.2017 року виникла заборгованість, яка складає 305 654,83 грн. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, здійснити перевірку реєстрації місця проживання/перебування та інші персональні дані стосовно боржника, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на тимчасово окупованій території, неможливо. На запит державного виконавця щодо надання відомостей про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_2 надано відомості, згідно яких інформація про перетинання державного кордону останнім в базі даних відсутня.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2017 року задоволено подання Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області про вирішення питання про розшук боржника ОСОБА_2

Наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, у звязку з чим Луганський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області просить прийняти рішення щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Молодіжний, б. 27-а, кв. 81, у праві виїзду за межі України, як такого, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього згідно дубліката виконавчого листа №433/1696/16-ц, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, а також доручити виконання судового рішення Адміністрації державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року відкрито провадження по справі за поданням в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу та призначено справу до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав клопотання, згідно якого просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, заяву представника заявника, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС м.Луганська ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 14687395 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 433/1695/16-ц, виданого 20.09.2016 року Троїцьким районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 3000,00 грн щомісяця, починаючи з 18.06.2009 року, й до досягнення дитиною повноліття. 30.12.2016 року старшим державним виконавцем Рісухіною І.І. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження (а.с.37).

Наказом Міністерства юстиції від 29.11.2016 року «Про утворення Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області» був утворений Луганський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області шляхом злиття Артемівського ВДВС м Луганська, Жовтневого ВДВС м. Луганська, Ленінського ВДВС м.Луганська та Камянобрідського ВДВС м Луганська (а.с.5).

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у звязку з чим загальна заборгованість не погашена. Згідно розрахунку виплати аліментних платежів з 18.06.2009 року по 15.12.2017 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 305 654,83 грн (а.с.8-10).

У звязку з невиконанням боржником виконавчого документа у добровільному порядку, державним виконавцем були винесені постанови про арешт коштів боржника від 15.12.2017 року, згідно яких накладено арешт на грошові кошти на рахунках АТ «ОСОБА_6 АВАЛЬ» у м.Києві, та АТ «Укрсиббанк», відкритих на рахунках на імя ОСОБА_2М (а.с.13-19).

Крім того, постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 13.04.2017 року був накладений арешт на транспортні засоби, зареєстровані за останнім, а саме: транспортний засіб марки ИЖ 2717, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, транспортний засіб ВАЗ 21011, легковий, державний номер НОМЕР_2, синього кольору, що підтверджується також витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №520113655 та №52011327 від 13.04.2017 року (а.с.25-27).

Здійснити перевірку щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 виявилось неможливим (а.с.20-24)

Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №1178 від 17.01.2017 року, відомості про перетин ОСОБА_2 державного кордону в базі даних відсутні (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотримання таких засад: верховенства права, обовязковість виконання рішень, законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та обєктивність.

У відповідності до п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням судів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання, покладені на нього рішенням суду, ухиляється від їх виконання, а тому вимога, викладена у поданні в.о. начальника Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП: НОМЕР_3), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - без вилучення паспортного документу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП: НОМЕР_3), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 91000, до повного виконання зобовязань, покладених на нього згідно дубліката виконавчого листа №433/1695/16-ц, виданого Троїцьким районним судом Луганської області 20.09.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з 18.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття до повного виконання судового рішення - без вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали направити в.о. начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, одночасно з направленням для негайного виконання всім особам, яких вона стосується.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Певна