Справа № 627/1074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"01" березня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 10 листопада 2017 року звернувся позивач ОСОБА_1" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору. Окрім цього прохав повернути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а тому вимоги представника позивача щодо закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається, то позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Що стосується вимог представника позивача про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито в звязку з відсутністю предмета спору, а тому зазначена обставина може слугувати приводом для задоволення вимог представника позивача щодо повернення судового збору.

Таким чином, вимоги представника позивача ОСОБА_1" про повернення сплаченої суми судового збору підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1" про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Цивільну справу №627/1074/17 за позовом ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - провадженням закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1" сплачений ним 06.11.2017 року в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві згідно платіжного доручення №207/757/11 судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Каліберда В.А.