Справа № 372/285/18
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на житловий будинок та на земельні ділянки, посилаючись на можливість відчуження спірного майна.

Представник заявника ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, накласти арешт на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_4, земельну ділянку площею 0,1321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_6, земельну ділянку площею 0,1321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_7, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_8, земельну ділянку площею 0,2694 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_9, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_10.

Інші особи не з'явились в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить йому на права власності посилаючись на можливість відчуження майна до вирішення спору.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.

Заявник має намір звернутися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреностей від 28.09.2017 року № 890 та від 11.10.2017 року № 936 та до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 5523 на підставі яких було відчужено земельну ділянку, яка на праві власності належала йому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 07.09.2016 року за № 839.

Таким чином, із заяви вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на спірне майно.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_4.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_6.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_7, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_8.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2694 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_9, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_10.

Дані про стягувача: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі.

Дані про боржників: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, інші відомості суду не відомі.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко