справа № 179/252/18
провадження № 2/179/333/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до філії ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживачів, а саме, просить визнати недійсним договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0197/82/0146279 від 13.02.2014 року.

16.02.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорної О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч даним вимогам та іншим, передбаченим ст. 175 ЦПК, у позовній заяві не зазначено:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - для відповідачів-юридичних осіб;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (позивача);

- не зазначена адреси електронної пошти сторін і не зазначена інформація про її відсутність;

- вказаний засіб звязку (телефон) відповідача 1, який не відповідє дійсності, оскільки є номером з кодом (044) м. Київ, а місцезнаходження відповідача 1 згідно заяви смт. Магдалинівка;

- адреса відповідача 1 не вказана повністю, не зазначений район та область його місцезнаходження;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального законодавства, у позовній заяві не зазначено повністю зміст позовних вимог стосовно кожного з відповідачів, відсутні дані сторін (ПІБ, назва, ІПН тощо), між якими укладався договір, який позивачка просить визнати недійсним; не зазначені вимоги стосовно кожного з відповідачів.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини позивач не надав доказів щодо сплати (повної або часткової) за кредитним договором.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивачка відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна О.В.