АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2018 у справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», суб'єкт оскарження: державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ільницький Іван Васильович про визнання незаконного та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2017,

в с т а н о в и в

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2018 скаргу ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», суб'єкт оскарження: державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ільницький Іван Васильович про визнання незаконного та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2017 - задоволено.

Не погодилось із судовим рішенням ПАТ «ПУМБ», 02.02.2018 представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі ПАТ «ПУМБ» та станом на 02.02.2018 на адресу ПАТ «ПУМБ» не надходила. Про існування вищевказаної ухвали їм стало відомо 01.02.2018 з ЄДРСР.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання ПАТ «ПУМБ» копії ухвали суду до 01.02.2018, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Справа № 759/14000/16-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/2579/2018
Головуючий у суді першої інстанції: П'ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд, -

у х в а л и в

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2018.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2018 у справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», суб'єкт оскарження: державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ільницький Іван Васильович про визнання незаконного та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2017.

Зупинити дію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2018.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: