Дата документу 05.02.2018
Справа № 320/8696/17
Провадження № 2/320/927/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про поновлення строку для прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про поновлення строку для прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 06 травня 2008 року померла її бабуся, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.7011 га, яка розташована на території Новобогданівської сільської ради Запорізької області. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті її бабусі був її син, її батько ОСОБА_3 Інших спадкоємців після її смерті не має. Його право на одержання спадщини після смерті матері ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про його народження. Спадщину після смерті матері її батько ОСОБА_3, прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 13 квітня 2015 року помер її батько, ОСОБА_3 Її право на одержання спадщини після смерті батька підтверджується свідоцтвом про її народження. В зв'язку з укладенням шлюбу в теперішній час її прізвище - «Мішечкіна». Проте, після смерті батька, ОСОБА_3, вона у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але вона вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так, поважними причинами є те, що її батько мешкав та був зареєстрований до смерті в м. Ялта АР Крим. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» його місце смерті на день смерті 13 квітня 2015 року було вже тимчасово окупованою територією, а тому виникли труднощі в отриманні свідоцтва про смерть державного зразка батька. Крім того, після смерті батька, вона в період з липня по жовтень 2015 року, не мешкала за своїм місцем проживання, так як виїжджала по сімейним обставинам, а тому отримати свідоцтво про смерть державного зразка ОСОБА_3 вона змогла тільки в серпні 2017 року. Таким чином, оскільки в неї не було свідоцтва про смерть державного зразка батька, вона на протязі цього часу була позбавлена права звертатися про оформлення спадщини після померлого її батька з поважної на то причини. Таким чином, оскільки її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки, то до мененеї, як спадкоємиці першої черги переходить право власності в порядку спадкування, після смерті батька на зазначену земельну ділянку. У позасудовому порядку оформити спадщину в нотаріальній конторі та вирішити питання про визнання права власності після смерті батька ОСОБА_3 в порядку спадкування неможливо, а тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного, вона просить суд поновити їй, ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 померлого 13.04.2015 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 13.04.2015 року, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, площею 3,7011га, кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0023.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Новобогданівської сільської ради - в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 травня 2008 року померла бабуся позивача, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть від 08 травня 2008 року, актовий запис за №522, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, серії 1-АП №117369.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.7011 га, яка розташована на території Новобогданівської сільської ради Запорізької області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №175820, від 27.02.2001 року.

Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно матеріалів справи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 був її син, батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, за актовим записом №99 від 24.11.1960 року, виданим Пятигорським сільською радою Баранкульським районом Кримської області.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки з місця проживання, наданою житлово-будівельним кооперативом №29 м.Ялта АР Крим від 02.08.17 №39, ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 до її смерті. Таким чином ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлої матері.

13.04.2015 року помер батько позивача, ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖС №396840, виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 31 серпня 2017 року, актовий запис за №06 (а.с.5).

Згідно матеріалів справи єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його рідна донька, позивач по справі, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, за актовим записом №908 від 27 жовтня 1982 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міськвиконкому Кримської області; копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.6-9).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стали обставини, пов'язані із тим, що батько позивача мешкав та був зареєстрований до смерті в м. Ялта АР Крим. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» його місце смерті на день смерті 13 квітня 2015 року було вже тимчасово окупованою територією, а тому в позивача виникли труднощі в отриманні свідоцтва про смерть державного зразка.

Згідно письмового пояснення №_924/01-16 від 07.10.2017 року наданого завідувачем Мелітопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, надана позивачем нотаріусу довідка з місця проживання бабусі ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 житлово-будівельного кооперативу №29 м.Ялта АР Крим від 02.08.2017 року не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки даний документ виданий на території непідконтрольній території України. Крім того ОСОБА_7 як спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тому їй рекомендовано звернутися до суду.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, на даний час вона у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак має бажання прийняти спадщину, враховуючи те, що в неї не було свідоцтва про смерть батька державного зразка у звязки із тимчасовою окупацією АР Крим, в результаті чого на протязі тривалого часу вона була позбавлена права звертатися про оформлення спадщини після померлого батька, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про поновлення строку для прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), мешкає: АДРЕСА_1, строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13.04.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), мешкає: АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, площею 3,7011 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0023, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 175820, після смерті ОСОБА_3, померлого 13.04.2015 року в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8