ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/1499/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"31" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, видачу судового наказу про примусове зняття його з реєстрації та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, видачу судового наказу про примусове зняття його з реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам стст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем:

-не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, та адреси електронної пошти сторін;

-відсутні посилання на вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відсутні посилання на те, чи всі докази ним подано до суду;

-відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 320 грн., що не відповідає встановленому чинним законодавством розміру сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)

А частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, видачу судового наказу про примусове зняття його з реєстрації та зобов'язання вчинити дії, тобто позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату ним судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 1 089,60 грн. (1 409,60 - 320).

Також, позивачем заявлено вимогу про зобов'язання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації здійснити зняття відповідача з реєстраційного обліку, однак всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано яким чином обраний спосіб захисту буде відновлювати права позивача, з урахуванням обставин на які він посилається у позові.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про видачу судового наказу про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку визначення місця проживання дитини, однак вказана вимога підлягає розгляду в порядку наказного провадження. З метою визначення порядку розгляду справи, позивачу слід визначитися з заявленими вимогами.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, видачу судового наказу про примусове зняття його з реєстрації та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК