1Справа № 335/3644/16-ц 2/335/33/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Беверіджис», третя особа ОСОБА_2, про стягнення збитків у розмірі 114 498 278,60 гривень,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 р. ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Беверіджис» (, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, б. 3), третя особа ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_2), про стягнення збитків у розмірі 114 498 278,60 гривень (а.с. 17).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2016 р. було відкрито провадження у даній цивільній справі та справа призначена до судового розгляду (а.с. 93).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2016 р. у даній цивільній справі призначено комплексну судову експертизу за спеціальностями 13.3, 13.9, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3, керівнику центру експертних досліджень Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, та експерту ОСОБА_4, фахівцю Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, та провадження у справі зупинене до отримання висновку експертизи (а.с. 186).

11.09.2017 за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 11.09.2017 № 127, дану цивільну справу передано в провадження судді Шалагінової А.В.

23.02.2018 до суду надійшов висновок експертизи № 1115 від 13.02.2018.

Таким чином, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

З наведених підстав та враховуючи приписи ст. 254 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити провадження по справі.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до ЦПК України. Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній цивільній справі було відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, та враховуючи, що справу відповідно до приписів ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

При цьому, виходячи з мети і завдань підготовчого судового засідання, визначених ст.ст. 189, 196 ЦПК України, вважаю за необхідне встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та доказів на їх обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189, 196, 254, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Беверіджис», третя особа ОСОБА_2, про стягнення збитків у розмірі 114 498 278,60 гривень поновити.

Розгляд справи здійснити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у справі на 30 березня 2018 року на 10:30 год. із повідомленням учасників справи про дату, час та місце його проведення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова