Провадження №2/523/1101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими, зняття заборон на відчуження нерухомого майна,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими, зняття заборон на відчуження нерухомого майна.

Представником позивача 05 лютого 2018 року заявлено клопотання про забезпечення позову в якому представник просить:

1. Накласти арешт на нежилі приміщення, загальною площею, 89,4 м. кв., що знаходиться за адресою м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 131, що належать на праві власності ОСОБА_1 (65013, м. Одеса, 5-й Соляний пров. 17; ідент. код: НОМЕР_1) на підставі Договору (ВАА № 222278) купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, 22.06.2007 року, за реєстром № 6, зареєстрованому в Державному реєстрі право чинів 22.06.2007 року, витяг № 4185451, право чин 2171983, бланк ГВ 475199 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

2. Заборонити організатору відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги Товарній біржі «ІННЕКС», (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, кім. 1103; ) вчиняти дії щодо організації продажу права вимоги за кредитним договором №01 від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

3. Заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕЛЬТА БАНК» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38; ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за кредитним договором №0M від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про забезпечення позову у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки від 22.06.2007 року реєстраційний №6781, договору від 04.02.2009 року та зобов'язань за ними припиненими.

Однак 02 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 дізнався з листа ТОВ «Електронні закупівлі» про те, що 24.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» розміщено на Веб-порталі PROZORRO оголошення щодо проведення аукціону з продажу «Право вимоги за кредитним договором №0/1 від 22.06.2007 року. Аукціон відбудеться 07.02.2018 року за початковою ціною 1007653, 48 грн.

Ознайомившись в мережі Інтернет з інформацією відносно вищезазначеного лоту, позивач дізнався що лот №Q82026b21940 виставляється на продаж уже ввосьме.

Такий продаж (якщо він відбудеться) прямо вплине на права та обов'язки сторін по справі, оскільки новий кредитор матиме право вимоги за договором кредиту №0/1 від 22.06.2007 року.

Таким чином, для гарантування можливості захисту прав позивача та виконання рішення суду, необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороню вчиняти певні дії.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими, зняття заборон на відчуження нерухомого майна задовольнити.

1. Накласти арешт на нежилі приміщення, загальною площею, 89,4 м. кв., що знаходиться за адресою м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 131, що належать на праві власності ОСОБА_1 (65013, м. Одеса, 5-й Соляний пров. 17; ідент. код: НОМЕР_1) на підставі Договору (ВАА № 222278) купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, 22.06.2007 року, за реєстром № 6, зареєстрованому в Державному реєстрі право чинів 22.06.2007 року, витяг № 4185451, право чин 2171983, бланк ГВ 475199 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

2. Заборонити організатору відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги Товарній біржі «ІННЕКС», (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, кім. 1103; ) вчиняти дії щодо організації продажу права вимоги за кредитним договором №01 від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

3. Заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕЛЬТА БАНК» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38; ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за кредитним договором №0M від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя