Справа № 523/7808/17
Провадження №2/523/1401/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючого - судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство СК «Галицька» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. та судового збору у розмірі 1600 грн.

Позов обґрунтований тим, що 03.03.2016 року сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1Г та транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортний засіб «Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК «Галицька» відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортну №АЕ/6075619 від 23.10.2015 року. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. ПрАТ СК «Галицька» на виконання вимог умов вищевказаного договору було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. У звязку із цим позивач згідно положень ст.38 Закону України «Про страхування» та ст.1187 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

23.10.2015 р. між позивачем та ОСОБА_3 було підписано поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/ 6075619 (а.с.6), забезпечений транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до договору страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

03.06.2016 року о 16.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на а/д Чорноморськ-Санжійка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.21).

Згідно з нормою ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

08.07.2016р. до ПрАТ СК «Галицька» від ОСОБА_2 як власника та водія автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування (а.с.43).

На підставі звіту №648/16 від 12.07.2016р. експертного автотоварознавчого дослідження експерта-товарознавця ОСОБА_5 по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП, на дату огляду 10.06.2016р., матеріальний збиток в результаті його пошкодження в ДТП складає 134723,95 грн. (а.с.25-37).

Позивачем по результатам обстеження та врегулювання страхового випадку було розраховано суму страхового відшкодування (а.с. 42), на підставі якого 11.01.2017 р. платіжним дорученням №6326 було перераховано ФОП ОСОБА_6 (для ОСОБА_2С.) страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. (а.с. 49).

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог п.п «б)» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: ) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування, у розмірі 50000 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не надавав письмових заперечень та доказів, для спростування доводів позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1600 грн., врахований судом по стягненню матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273,280-282,284, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», , місцезнаходження: вул.Василіянок, буд.22, м.Івано-Франківськ, 76018, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення складено та підписано 16.02.2018 р.

Суддя: