Справа № 583/1392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1,відповідачки ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_2

про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 583/1392/17, провадження № 2/583/724/17 за позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї матеріали, врахувавши думку учасників справи, які не заперечували, виходив з наступного:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2017 року частково задоволено позовні вимоги Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 суму надміру отриманих коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2908,65 грн. Вирішено питання про судові витрати. /а.с. 41-42/

18.10.2017 року рішенням Апеляційного суду Сумської області рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2017 року змінено, задоволено позовУправління соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 надміру отримані коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4676,65 грн. Судові витрати по сплаті судового збору віднесено на рахунок держави. /а.с. 120-122/

16.01.2017 року старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 583/1392/17 виданим 27.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 995,20 грн. /а.с. 133/.

ОСОБА_3 міськрайонного суду сумської області від 23.01.2018 року № 1500 вказаний виконавчий лист відкликано, оскільки рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18.10.2017 року ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору у звязку з її майновим станом.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист № 583/1392/17, провадження № 2/583/724/17, виданий 27.12.2017 року за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат у вигляді судового збору в сумі 995,20 грн., виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області помилково, а тому є таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 583/1392/17, провадження № 2/583/724/17 виданий 27.12.2017 року за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат у вигляді судового збору в сумі 995,20 грн.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до А пеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду виготовлений 06.02.2017 року