Справа № 336/6779/17
Провадження № 2/336/552/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

15.02.2018 року через канцелярію суду відповідач по справі ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, про визначення порядку спілкування та часу побачень з дитиною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, про визначення порядку спілкування та часу побачень з дитиною, повернуто відповідачу ОСОБА_2 разом з доданими до нього документами на підставі частини 3 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року.

Відповідно до підпункту 15.12) пункту 15) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про зупинення провадження у даній цивільній справі до перегляду ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року в порядку апеляційного провадження.

Керуючись підпунктом 15.12) пункту 15) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку зупинити до перегляду ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року Апеляційним судом Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко