Номер провадження: 22-ц/785/1077/18
Номер справи місцевого суду: 1519/2-368/11
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Борисова Олега Валентиновича, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2013 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

14.09.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке представник просив задовольнити та витребувати оригінал договору поруки № 014/0035/85/78444/1 від 18.07.2007 року на час проведення судової почеркознавчої експертизи з Служби Безпеки України, а у разі його повернення з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою апеляційного суду від 14.09.2017 року клопотання представника ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСОБА_5 задоволено, ухвалу направлено для виконання на адресу Служби Безпеки України.

Згідно наданої Головним слідчим управлінням СБУ інформації, у 2012 році усі матеріали кримінальної справи №918 (581) за ч. 4 ст. 191 КК України було передано старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС в Одеській області підполковнику міліції Сягровець Т.Н.

26.12.2017 року на адресу СУ ГУНП в Одеській області було направлено на виконання копію ухвали від 14.09.2017 року.

06.02.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь СУ ГУНП в Одеській області про неможливість виконання ухвали апеляційного суду від 14.09.2017 року через те, що СУ ГУНП в Одеській області не значиться в резолютивній частині вказаної ухвали.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримав заявлене ним раніше клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке представник просив задовольнити та витребувати оригінал договору поруки № 014/0035/85/78444/1 від 18.07.2007 року на час проведення судової почеркознавчої експертизи з Слідчого управління ГУНП в Одеській області, а у разі його повернення - з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки оригінали договору поруки №014/0035/85/78444/1 від 18.07.2007 року, які вилучалися Службою Безпеки України при проведенні досудового слідства, потрібні для проведення зазначеної експертизи необхідні, та з метою забезпечення можливості реалізувати відповідачем ОСОБА_5 свої процесуальні права.

Колегія суддів, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 -ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи вважає клопотання представника ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням того, що відповідачем ОСОБА_5 заперечується факт підписання та укладення з Банком договору поруки, а для визначення належності підпису на договорі поруки певній особі необхідно дослідити оригінал договору поруки, колегія суддів, вважає необхідним витребувати оригінал договору поруки №014/0035/85/78444/1 від 18.07.2007 року.

З урахуванням того, що в матеріалах справи наявні протоколи виїмки від 14.11.2010 року, відповідно до яких зазначений договір поруки був вилучений старшим оперуповноваженим в ОВС і Управління ДКЗЕД Служби безпеки України м. Київа Піх О. та матеріали справи не містять докази повернення зазначеного договору поруки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зазначений договір поруки підлягає витребуванню із Слідчого управління ГУНП в Одеській області, а у разі його повернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», підлягає витребуванню з Банку.

Керуючись ст.ст. 84,368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області оригінал договору поруки № 014/0035/85/78444/1 від 18.07.2007 року для огляду в судовому засіданні .

Витребувати з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал договору поруки №014/0035/85/78444/1 від 18.07.2007 року для огляду в судовому засіданні

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова