Справа № 732/1881/17
Провадження № 2-о/732/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересована особа Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1, діючи на підставі відповідної довіреності від 08.12.2017 року, в інтересах заявниці звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт прийняття заявницею спадщини, яка відкрилася після смерті батька заявниці ОСОБА_3, померлого 12 листопада 1997 року у селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.1997 року помер батько заявниці ОСОБА_3, який на день смерті проживав в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 по вулиці Садова (в минулому вул. Октябрська) № 10. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно - земельну частку(пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Відразу після смерті батька заявниця фактично вступила в управління та володіння спадковим майном батька. В жовтні поточного року вона звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 за оформленням спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки надані заявницею документи не підтверджують факту прийняття заявницею спадщини її батька протягом шести місяців з дня її відкриття. Тому заявниця змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні 05.01.2018 року представник заявниці підтримав заявлені вимоги, пояснив, що заявниця є єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_3, померлого 12.11.1997 року. З моменту смерті батька вона забрала земельний сертифікат, належний її батьку. Окрім права на земельну частку (пай) іншого майна спадкодавець не мав.

Після оголошеної судом перерви заявниця та її представник в судове засідання не зявились, представник заявниці просив справу продовжувати розглядати в його відсутність, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 29.01.2018 року з проханням розглянути справу у їх відсутність, заяву ОСОБА_2 визнають.(а.с. 34).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачений інший порядок їх встановлення.

Заслухавши в судовому засіданні 05.01.2018 пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши надані заявницею докази та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що 12.11.1997 року в селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області помер батько заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЕЛ № 013848(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 згідно письмових доказів справи значиться у житловому будинку з побутовими та господарськими будівлями №10 по вулиці Садовій у селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено довідками Куликівської сільської ради №№617,618 від 11.10.2017 року. (а.с.9).

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 є заявниця.

Факт того, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження I-ЕЛ № 038544 (а.с.6)

Дослідженням довідки виконкому Куликівської сільської ради № 618, 617 від 11.10.2017 року встановлено, що в будинку № 10 по вулиці Садова у селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області станом на день смерті ОСОБА_3, померлого 12 листопада 1997 року, постійно були зареєстровані і постійно проживали : ОСОБА_3 - вибув 12.11.1997 року в звязку зі смертю; ОСОБА_4 співмешканка, вибула 11.02.2005 року в звязку зі смертю; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9. (а.с.9).

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50517642 від 11.01.2018 року та письмової інформації Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області від 10.01.2018 року дані щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 12.11.1997 року - відсутні. (а.с. 32-33)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що батько заявниці ОСОБА_3 у свій час залишив сім'ю та пішов проживати до іншої жінки ОСОБА_4, яка мала трьох дітей. В тій сім'ї ОСОБА_3 проживав до смерті. Помер він в будинку ОСОБА_4 Після поховання заявниця прийшла до ОСОБА_4, та остання віддала заявниці як єдиній спадкоємиці за законом ОСОБА_3 земельний сертифікат на його ім'я. Іншого майна ОСОБА_3 не мав.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що заявниця після смерті її батька ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння майном свого батька, що в силу ст. 549 ЦК УРСР, норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_12, вважалося прийняттям спадщини.

Тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), ст. 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 12 листопада 1997 року у селі Куликівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська