Провадження № 6/359/24/2018
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява стягувача з проханням: видати дублікат виконавчого документу №359/11659/14-ц від 12.02.2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості змість втраченого виконавчого документа (а.с.38).

В призначене судове засідання учасники справи не зявились. Представником стягувача, позивача у справі, подано заяву про розгляд справи без присутності представника ПАТ КБ «Приватбанк», заяву просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1, відповідач у справі, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, в призначене судове засідання не зявився, заперечень по суті поданої заяви не подали.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видач дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2015 року у вищевказаній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №К3XRF104250452 від 26.03.2008 року в розмірі 26838,78грн., а також судовий збір в розмірі 268,39грн. (а.с.26-27).

За заявою позивача від 07.04.2015 року (а.с.31) Бориспільським міськрайонним судом було видано та направлено в адресу позивача два виконавчих листи (а.с.36). Докази отримання позивачем листа суду із виконавчими листами, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що виконавчі листи були втрачені під час пересилання, зазначена обставина унеможливлює виконання рішення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

В цьому звязку суд вважає необхідним зазначити наступне.

Так, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

На момент набрання рішенням законної сили чинної на той час редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було визначено, що строк предявлення виконавчого документа, виданий на підставі рішення суду встановлюється один рік.

На момент набрання вищевказаним судовим рішенням законної сили чинною на той час редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було визначено, що строк предявлення виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду, встановлюється один рік.

Водночас чинною редакцією ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, згідно з вимогами п.5 розділу ХІІІ Прикінцеві положення «Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 354,433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2015 року у справі №359/11659/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів