Справа № 708/92/18
Номер провадження № 2/708/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

про секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

позивача-Атамась О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради Чигиринського району, третя особа: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 13 лютого 2014 року ОСОБА_4, зазначивши, що після його смерті відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради Чигиринського району.

Позивач як син померлого є спадкоємцем його майна відповідно до закону.

Після смерті ОСОБА_4 позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що він після смерті батька переніс великий емоційний стрес, що негативно відобразилося на його здоров'я. Також, в період з 13.02.2014 року по вересень 2015 року значно погіршився стан здоров'я його дружини та дитини.

Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Одночасно зазначили, що позивач дійсно хворів, а згодом його дружині зробили операцію, за якою він здійснював догляд, тому вважають, що дана причина пропуску строку є поважною.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за відсутності представника Головківської сільської ради Чигиринського району.

Третя особа приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надіславши заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши позивача та її представника, враховуючи листи відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 222881 від 13.02.2014 року, 13 лютого 2014 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради Чигиринського району (а.с.8).

ОСОБА_4 являвся власником земельної ділянки площею 2,71 га (кадастровий номер :01:001:0587), в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 074190 від 01.08.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 98 (а.с.14).

Судом встановлено та вбачається із копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0579542 від 18.03.1968 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії VII-УР № 412763 від 01.02.1967 року, що позивач як син померлого ОСОБА_4 є спадкоємцем його майна відповідно до закону (а.с.10-11).

ОСОБА_5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 41660961 від 30.09.2015 року, приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті 13.02.2014 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 115-2015, номер у спадковому реєстрі № 58005352 (а.с.12).

ОСОБА_5 даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 01.02.2018 року № 39/02-14, вбачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із завами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 13 лютого 2014 року, не зверталися. 30.09.2015 року за вих. № 522/02-31 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплинув 13 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обєктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості.

Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обовязкові для усіх субєктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина.

Істотні труднощі такі, що повязані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме з консультативних висновків спеціаліста КНП ЧМРОП "АСТРА", ЧМР від 06.03.2014 року та від 14.05.2014 року, випискою з історії хвороби №3222, листком непрацездатності КЗ "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" ЧМР серії АГМ №832661 та серії АГМ № 824299, позивач дійсно проходив лікування, а згодом і його дружина, що змусило його пропустити шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори після смерті батька (а.с.22-29).

Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.09.2015 року № 522/02-31, гр. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 13.02.2014 року, на земельну ділянку та майновий пай, оскільки гр. ОСОБА_2 пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.31).

Враховуючи те, що спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, а також те, що лише у вересні 2015 року позивач мав змогу звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини через його хворобливий стан та післяопераційний стан його дружини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування, керуючись ст.13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головківської сільської ради Чигиринського району, третя особа: приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого 13 лютого 2014 року ОСОБА_4, тривалістю в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко