Ухвала

6 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 644/2492/16-ц

провадження № 61-3632 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої ОльгиОлександрівни на рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання незаконними та протиправними дій приватного нотаріуса, скасування рішення про реєстрацію права власності, державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

8 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О. О. на рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, а також квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги. Суддею було встановлено строк для надання квитанції про доплату судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, а у разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та квитанція про доплату судового збору, які разом із касаційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О. О. передані до Верховного Суду.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О. О. зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року отримано її представником 9 листопада 2017 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копія клопотання про видачу повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду від 13 жовтня 2017 року, копії супровідного листа апеляційного суду про направлення оскаржуваного рішення апеляційного суду від 26 жовтня 2017 року та поштового конверту, роздруківка з сайту Укрпошти про вручення заявнику оскаржуваного рішення апеляційного суду 9 листопада 2017 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевій Ользі Олександрівні строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року вказану справу № 644/2492/16-ц витребувано із Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук