Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/535/17
№ провадження 2/624/36/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

смт. Кегичівка 22 лютого 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, у залі суду, розглянувши у підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у Харківській області, Прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, незаконного засудження та перебування під слідством, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у зазначеній справі відкрите, у звязку із змінами в законодавстві, ухвалою суду від 25 січня 2018 року провадження у справі продовжено із стадії підготовчого судового засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про підготовче засідання, не зявились, в звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою просить підготовче засідання проводити без його участі, долучити уточнену позовну заяву, що додана до заяви. Інших клопотань не має, просить призначити справу до розгляду, про розподіл судових витрат не заявляє.

Прокурор Костогризов О.В. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, відсутність клопотань і доповнень та призначення справи до судового розгляду.

Попередньо відповідачами до суду були надані: Головним управлінням Національною поліції України у Харківській області - заперечення, Державною казначейською службою України - заперечення проти позову та розгляд справи за відсутності їх представника, Прокуратурою Харківської області - письмові заперечення проти позову.

За клопотанням представника позивача судом витребуване кримінальне провадження №0000105 стосовно ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд виходить з того, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Враховуючи те, що ця уточнена позовна заява по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог, підстав для відмови у її прийнятті не встановлено, то вона підлягає прийняттю до розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Про розмір судових витрат сторонами не заявлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Куст Н.М.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче засідання у відсутність учасників справи та без фіксування звукозаписувальними засобами.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у Харківській області, Прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, незаконного засудження та перебування під слідством до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Куст Н.М. на 26 березня 2018 року о 10-й год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, у залі суду №3, за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26.

Долучити до матеріалів справи заяви сторін та уточнену позовну заяву.

Встановити порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст