Справа № 629/4961/17
Номер провадження 2-о/629/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Територіальна громада в особі Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин і факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_3, померла 23.09.1997 року є її бабусею, та матірю її батька, ОСОБА_4, який помер 08.04.2017 року, оскільки є розбіжності у написанні прізвища бабусі російською мовою у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження батька, а також встановити факт приналежності ОСОБА_3, померлій 23.09.1997 року, Сертифікату на право на земельну частку(пай), серія СМ№0065448, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №407, Путивльською районною державною адміністрацією, Сумської області, 05.07.1996 року, який підтверджує право спадкодавця на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», на території Вязенківської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, розміром 5,54 умовних кадастрових гектарів, помилково виданого на імя ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 в судовому зсіданні підтримала свої заявлені вимоги та прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Вязенської сільської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що 23.09.1997 року померла рідна бабуся заявника ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11, 21).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» на території Вязенської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, розміром 5,54 умовних кадастрових гектарів та яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ№0065448, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №407, Путивльською районною державною адміністрацією, Сумської області, 05.07.1996 року (а.с.23).

Спадкоємцем майна померлої, був її син, ОСОБА_4, згідно ст.529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала. Інших спадкоємців у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 за законом прийняв ОСОБА_4 згідно п.1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

08.04.2017 року помер батько заявника ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14, 22).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», на території Вязенської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, розміром 5,54 умовних кадастрових гектарів, яке належало померлій його матері ОСОБА_3, спадкоємцем якої був саме батько заявниці, згідно закону, який прийняв спадщину, так як разом мешкав зі спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав та з права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», на території Вязенської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, розміром 5,54 умовних кадастрових гектарів та яке належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ№0064543, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №38, Путивльською районною державною адміністрацією, Сумської області, 05.07.1996 року (а.с.23).

Спадкоємцем майна померлого є його донька ОСОБА_1, син спадкодавця ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився на її користь. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебував. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Спадщину після смерті батька заявник прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, на підставі чого було заведено спадкову справу.

В даний час заявник звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Згідно ст.68 Закону України «Про нотаріат» для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявником було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна.

При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було перевірено наявність родинного зв'язку між заявником і спадкодавцем та належність спадкового майна спадкодавцю та виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв'язок з померлим батьком і бабусею, в зв'язку з чим заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

Так, у свідоцтві про смерть бабусі заявника російською мовою записано ОСОБА_7, український переклад ОСОБА_3, у свідоцтві про народження батька заявника російською мовою у графі «мати» записано ОСОБА_8.

Крім того, у Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ№0065448, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №407, Путивльською районною державною адміністрацією, Сумської області, 05.07.1996 року, виданого на імя спадкодавця її по батькові українською мовою також написано з помилкою ОСОБА_5, що також унеможливлює встановити факт приналежності правовстановлюючого документу померлій.

Вищенаведені розбіжності у документах є очевидними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Встановлення факту родинних відносин з померлим батьком та бабусею і факту приналежності їй правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона, як спадкоємець за законом, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст.13,81,315,319 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 23.09.1997 року є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якої, ОСОБА_4, син спадкодавця, помер 08.04.2017 року.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, померлій 23.09.1997 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ№0065448, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №407, Путивльською районною державною адміністрацією Сумської області, 05.07.1996 року, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», на території Вязенківської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, розміром 5,54 умовних кадастрових гектарів, в якому по батькові спадкодавця помилково зазначено «Северинівни».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А.Ткаченко