Справа № 452/2885/17 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/783/541/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення збитків через неналежне виконання зобов»язання, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Самбірського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з посиланням на те, що він є представником відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності, яка додана до скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року, розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Провадження у даній справі відкрито 17.11.2017 року (а.с. 19), тобто після набрання законом чинності, відтак представництво інтересів можливо відповідно до ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Звертаю увагу, що довіреність видана на ОСОБА_3 як на громадянина (фізичну особу), в апеляційній скарзі не зазначено про те, що вказана особа - ОСОБА_3 є адвокатом і уповноважений представляти інтереси відповідача саме як адвокат.

В матеріалах справи довіреність або ордер адвоката відсутні і до апеляційної скарги не додані.

При цьому, частиною 2 статті 60 ЦПК України законодавець передбачив можливість представництва особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що даний спір не є малозначним в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ОСОБА_3, який не є адвокатом, не має права на представництво відповідача ОСОБА_2 в апеляційному суді.

Враховуючи те, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 рокупідписана та подана ОСОБА_3, як особою, яка не має права її підписувати, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року повернути скаржнику ОСОБА_3

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення збитків через неналежне виконання зобов»язання повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич