Справа № 477/2545/17
Провадження № 2/477/220/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою Євсеєвою (після шлюбу ОСОБА_1) Т.М. 05 вересня 2014 року. В своїй заяві зазначав, що шлюбні стосунки між ним та відповідачкою не склалися і були припинені з листопада 2016 року, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після припинення їх шлюбних стосунків, залишився проживати із матірю. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому звернулась до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у звязку з чим, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що, відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №107279, зареєстрованого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 892, сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2014 року. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Євсеєва» на «Киреєва» (а.с. 4), проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ФП № 221775, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає із матірю (а.с. 9).

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх дитини на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст. 24 СК України), що позивачка заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка вправі відновити своє дошлюбне прізвище або продовжити іменуватися прізвищем, що присвоєне їй у звязку з реєстрацією шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за актовим записом № 892 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 ( до шлюбу Євсеєвій) Т.М. прізвище, яке було обране нею під час державної реєстрації шлюбу - «Киреєва».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова