Справа № 127/94/15-ц
Провадження № 8/127/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року по справі № 127/94/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вище вказаною заявою.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ч.1 ст. 426 ЦПК України).

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У заяві заявником не зазначено найменування суду, якому адресується заява, учасників справи № 127/94/15-ц.

Згідно із ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами серед іншого додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

До заяви не долучено копії заяви у кількості учасників справи, не додано документ про сплату судового збору (у разі звільнення Законом від сплати судового збору не додано доказів такого звільнення).

Крім того, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, прохальна частина заяви не містить вимоги про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами. Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично оскаржує рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року по справі №127/94/15-ц і просить його скасувати у звязку із тим, що вона не була присутня при розгляді даної цивільної справи, що позбавило її надати докази, заперечення проти позову і т. д., у звязку з чим заявнику необхідно уточнити зміст своїх вимог.

Суд звертає увагу заявника, що нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Такі обставини є новими, а не нововиявленими.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої заява залишається без руху.

За викладених обставин заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 426 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року по справі № 127/94/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за нововиявленими обставинами - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь