У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

23 січня 2018 року сторонами подано суду на затвердження мирову угоду. Позивач та відповідачі з метою мирного вирішення спору відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, уклали мирову угоду, та на підставі ст.207 ЦПК України просили суд її затвердити.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В підписаній сторонами мировій угоді зазначено, що сторони на підставі взаємних поступок дійшли до мирової угоди на наступних умовах:

1. Право власності ОСОБА_1 на належну йому 1/3 частину житлового будинку №26 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Чайковського в м. Біла Церква Київська область припинити з компенсацією її вартості коштами відповідачем ОСОБА_2 в сумі 5000 дол. США.;

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку №26 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Чайковського в м. Біла Церква Київської області, що належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №1267 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

3. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо переходу права власності належної ОСОБА_1 1/3 частини житлового будинку у власність ОСОБА_2;

4. На момент підписання мирової угоди кошти в сумі 5 000 дол. США за 1/3 частину житлового будинку №26 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Чайковського в м. Біла Церква Київської області позивачем отримано повністю.;

5. Сторони дійшли згоди, що понесені судові витрати не перерозподіляються і ні з кого не стягуються.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №838644, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.) , за якою:

1. Право власності ОСОБА_1 на належну йому 1/3 частину житлового будинку №26 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Чайковського в м. Біла Церква Київська область припинити з компенсацією її вартості коштами відповідачем ОСОБА_2 в сумі 5000 дол. США.;

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку №26 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Чайковського в м. Біла Церква Київської області, що належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №1267 приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

3. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо переходу права власності належної ОСОБА_1 1/3 частини житлового будинку у власність ОСОБА_2;

4. На момент підписання мирової угоди кошти в сумі 5 000 дол. США за 1/3 частину житлового будинку №26 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Чайковського в м. Біла Церква Київської області позивачем отримано повністю.;

5. Сторони дійшли згоди, що понесені судові витрати не перерозподіляються і ні з кого не стягуються.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі - закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5