Пров. №2/766/1310/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири №56 в будинку 152, корпус 2 по проспекту Сенявіна у м. Херсоні. В належній позивачу квартирі залишився зареєстрованим відповідач, який був попереднім власником квартири. Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача чинить позивачу перешкоди у здійсненні права власності належного їй нерухомого майна, оскільки позбавляє її можливості розпорядитися ним та призводить до зайвих витрат по оплаті комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі договорів купівлі-продажу квартири від 09.12.2011 року та від 08.07.2016 року є власником квартири №56 по проспекту Адмірала Сенявіна, буд. 152, корпус 2 у м. Херсоні.

У зазначеній квартирі крім позивача, зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджено відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов в частині вимог про усунення перешкод шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою підлягає задоволенню.

Вимога щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою №56, що знаходиться в місті Херсоні по проспекту Адмірала Сенявіна, буд. 152, корпус 2 у м. Херсоні.

В іншій частині позовних вимог відмовити в задоволенні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3