АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Чернівці

справа № 725/5850/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановила:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» судового збору.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі

1762 грн., за такими реквізитами: 0002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або

Справа №725/5850/17-ц Провадження №22-ц/794/255/18 Категорія 27

Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І.В.

Доповідач Половінкіна Н.Ю.

інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Так, згідно із частиною третьою статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року представництво відповідно до пункту 3 статті 131-1та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Із матеріалів справи убачається, що провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, розпочато після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відтак відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України представництво сторін у даній справі у суді касаційної інстанції відповідно до пункту 3 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України повинно здійснюватись виключно адвокатами.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак із доданої до апеляційної скарги копії довіреності не вбачається, що особа, яку уповноважено представляти інтереси публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» є адвокатом.

З огляду на зазначене особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати документ, що підтверджує її повноваження, як адвоката відповідно до вимог закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та документи що підтверджує повноваження представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», як адвоката відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Для усунення недоліків публічному акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: м. Київ, вул. Лєскова,9.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та документи що підтверджує повноваження представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» як адвоката надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: