Справа № 758/2045/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В.,

присяжних Кедря Л.А., Коновальчук Н.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

прокурора - Павліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про продовження госпіталізації в психіатричному закладі ОСОБА_3, визнаної у судовому порядку недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації в психіатричному закладі ОСОБА_3, яку було визнано недієздатною за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року, опікуна не призначено.

Заява обґрунтована тим, що 23.11. 2017 року о 15.40 год. за направленням Київської міської психоневрологічної лікарні №2, диспансерного відділення № 1 була госпіталізована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 не може надати усвідомлену згоду на своє лікування, оскільки визнана недієздатною, а відтак для її лікування в умовах стаціонару необхідне відповідне рішення суду, ТМО «Психіатрія» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить надати згоду на продовження госпіталізації ОСОБА_3

Представник заявника лікар-психіатр у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, представник органу направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти надання згоди на продовження лікування ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши докази, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуна не призначено.

Відповідно до Висновку комісії лікарів-психіатрів про необхідність госпіталізації та надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару від 16.02.2018 року у ОСОБА_3 наявний діагноз: Хронічний маячний розлад. Параноїдний синдром. Хвора не в змозі самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, які забезпечують її життєдіяльність, а також з нестабільністю психічного стану.

У зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням психічного стану, ОСОБА_3 потребуєпродовження надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару.

Порядок госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги визначений Законом України «Про психіатричну допомогу».

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Разом з тим, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016.

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та необхідність госпіталізації особи до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про продовження госпіталізації в психіатричному закладі ОСОБА_3, визнаної у судовому порядку недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Дати згоду на продовження госпіталізації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко
ПрисяжніКедря Л.А. Коновальчук Н.В.