Провадження № 2/234/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що у 2003 році між ним та ОСОБА_2, вдповідачем у справі, був укладений шлюб, від якого 20.01.2005р. у них народилась донька ОСОБА_4. З 2011 року стосунки з відповідачкою були припинені, після чого вони стали мешкати за різними адресами та вести окремий бюджет, а з обоюдною згодою їх спільна дитина залишилась мешкати з відповідачкою ОСОБА_2 та між ними добровільно вирішено питання щодо утримання спільної дитини. Свій позов мотивує тим, що в період часу з 2011р по 2013р він не мав постійного заробітку та надавав допомогу дитині по мірі можливості, а відповідачка ОСОБА_2 будь-яких претензій з цього приводу не мала. Зазначає, що в 2013 році його батько ОСОБА_5 вирішив добровільно допомогти йому в утриманні спільної з відповідачкою ОСОБА_2 доньки та передав останній в рахунок аліментних виплат грошові кошти на загальну суму 30 000грн, здійснивши у грудні 2013р перевід грошових коштів зі свого (ОСОБА_4З.) депозитного рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 20000грн на депозитний рахунок відповідачки ОСОБА_2, та додатково, його батько ОСОБА_5 передав на руки ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10000грн, в звязку з чим, остання отримала грошові кошти у загальній сумі 30000грн. Крім того, відповідачка була згодна на таку пропозицію та запевнила його, що не буде звертатись до суду з позовом про стягнення аліментних виплат на утримання їх дитини, після чого, він фактично не підтримував стосунки з ОСОБА_2, періодично навідував дитину та приймав посильну участь у її вихованні.

Зазначає, що після переїзду в 2013 році до м.Краматорськ Донецької області, він, познайомившись з ОСОБА_6, почав мешкати разом з нею без укладання шлюбу та від спільного проживання 25.07.2014р у них народилася донька - ОСОБА_7. В 2015 році від свогобатька йому стало відомо, що у відповідності до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25.05.2011р його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірваний, а згідно заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.06.2011р з нього (ОСОБА_1М.) стягнуті аліменти на користь останньої на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 14.04.2011р й до досягнення дитиною повноліття. Також, стало відомо, що на підставі даного рішення суду було відкрито виконавче провадження, а згідно повідомлення державного виконавця - по причині не виконання добровільно заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області про стягнення аліментів, 19.06.2015рвинесена постанова про арешт майна та оголошена заборона на його відчуження. З посиланням на ст.ст.195-197 СК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» вважає, що відсутні правові підстави для збереження арешту його майна, так як якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Справи про звільнення (повне, часткове) від сплати заборгованості за аліментами, розстрочку або відстрочку сплати заборгованості розглядається в суді за місцем проживання особи, на користь якої присуджені аліменти в позовному провадженні за заявою платника аліментів. Останній зобов'язаний надати суду докази і довести, що заборгованість утворилася з поважних причин, які мали для нього, його сім'ї істотне значення. Виходячи з наведених вище обставин, вважає встановленим той факт, що відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 30000грн, які були спрямовані на утримання їх дитини та були надані його батьком за його проханням. Просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на період часу з 14.04.2011р по теперішній час, що були присуджені рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 01.06.2011р та зобовязати ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, відповідача-2 у справі, провести перерахунок існуючої заборгованості по аліментам по виконавчому листу.

Представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно повідомлення із Токмацького районного суду Запорізької області від 10.01.2017р судове доручення на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2016р щодо проведення процесуальних дій по дійсній цивільній справі не виконане, так як відповідач ОСОБА_2 на виклики в суд не зявлялася по невідомим суду причинам, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернуто до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Представник відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_9 надала до суду заяву про розгляд даної цивільної справи у відсутність представника.

Згідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданої довідки із мікрорайону №2 ОСОБА_3 міської ради від 08.01.2016р за №01-19/234 вбчається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, власником квартири якої являється ОСОБА_6, та на даній житловій площі зареєстровані: його співмешканка - ОСОБА_6, донька ОСОБА_6 і ОСОБА_1 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №596913 від 07.08.2014р, актовий запис №927).

Згідно копії розрахунку заборгованості боржника по аліментам, наданої із відділа ДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Запорізькій області від 19.06.2015р за №8408/03 вбачається, що за виконавчим листом №2-346, виданого 06.06.2011р Токмацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 01 червня 2015 року заборгованість складає в загальній сумі 15038,53грн.

Згідно копії ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 09.07.2013р оголошений розшук відносно ОСОБА_1

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за №39600313 від 24.06.2015р та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №47250953 від 19.06.2015р убачається, що на підставі постанови ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Запорізькій області від 19.06.2015р ВП №28612556, накладений арешт на майно боржника - ОСОБА_1 та оголошена заборона його відчуження.

Згідно розрахунку заборгованості із ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, убачається, що станом на 31.12.2017р включно за ОСОБА_1 числиться заборгованість по аліментам по виконавчому листу Токмацького районного суду по справі №2-346/2011 від 01.06.2011р в загальній сумі 56778,03грн.

З Довідки про баківські операції ОСОБА_4З батька позивача, від 02.11.2015 року, вбачається, що в листопаді 2013 року ОСОБА_5 було відкрито депозитний рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 20000грн.

З наданої суду інформації із ПАТ КБ «Приватбанк» від 10.01.2018р встановлено, що у 2013р зарахувань коштів у розмірі 20000грн на картки та рахунки ОСОБА_10 не знайдено. Однак, 13.12.2013р клієнтом укладено депозитний договір на зазначену вищу суму.

Сплата ОСОБА_5 (батьком позивача) грошей в сумі 20000грн на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу з виплати аліментів замість свого сина ОСОБА_1, підтверджується наданими до суду висновком начальника Токмацького ВП Василівського відділу ГУНП України в Запорізької області від 14.11.2015р, згідно до якого ОСОБА_5 13.11.2015р у повідомленні просив надати йому допомогу у поверненні грошей у вищевказаному розмірі, які він передав колишній невістки ОСОБА_2 в 2013р.

Крім того, сам позивач ОСОБА_1 09.12.2015р також звертався до Токмацького ВП Василівського відділу ГУНП України в Запорізької області з повідомленням щодо шахрайського заволодіння грошей його батька ОСОБА_5 в сумі 30000грн, якими заволоділа ОСОБА_2, а саме гроші, які його батько надав останній в рахунок сплати аліментів на утримання його (ОСОБА_4З.) онуки.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ч.2 ст.197 СК України (яка є правовою підставою для позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментах) за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Так, судом встановлено, що за позозивачем по виконавчому листу Токмацького районного суду Запорізької області по справі №2-346/2011 від 01.06.2011р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, числиться заборгованість по аліментам в сумі 56778,03грн.

Однак, частину заборгованості по аліментам, зокрема в сумі 20000грн, позивач через свого батька сплатив відповідачці ОСОБА_2 в 2013 році, що підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим суд вважає необхідним звільнити позивача від заборгованості по аліментам саме на вказану суму.

Факт оплати позивачем в рахунок погашення заборгованості по аліментам ще 10000грн. в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Суд також вважає необхідним відмовити позивачу в частині задоволення його позовних вимог про зобовязання відмовідача ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області провести перерахунок існуючої заборгованості по виконавчому листу, оскільки вважає, що ці вимоги заявлені передчасно. Позивач не звертався до відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області із відповідною заявою, та відповідач в свою чергу не приймав ніякого рішення з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 192 СК Українист.ст.12, 77-81, 206, 223, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за виконавчим листом №2-346/2011 від 06.06.2011 року виданим Токмацьким районним судом у Запорізькій області, частково, у розмірі 20000грн (двадцять тисяч гривень, 00коп).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай