АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/999/2018
справа №760/727/14-ц
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача ПоліщукН.В.

суддів Соколової В.В., Шкоріної О.І.

за участю секретаря судового засідання Амборської Д.І.

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Майстер», поданою представником Паляницею Олександром Миколайовичем, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Українця В.В. 04 жовтня 2017 року в м.Києві, у справі за позовом Рено с.а.с. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Майстер», ОСОБА_3 про визнання свідоцтва недійсним частково, зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року у справі призначено експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

В ухвалі одночасно зазначено, що експертна установа знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, 4-А. Проте, така адреса є невірною, правильною є адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501, у зв"язку із чим є необхідність внесення в ухвалу виправлень.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв"язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, колегія суддів ухвалила питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки для правильного визначення експертної установи також є необхідним зазначення її дійсного місцезнаходження, то в ухвалу слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 252, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в текст ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Майстер», поданою представником Паляницею Олександром Миколайовичем, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Українця В.В. 04 жовтня 2017 року в м.Києві, у справі за позовом Рено с.а.с. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Майстер», ОСОБА_3 про визнання свідоцтва недійсним частково, зобов'язання вчинити дії, зазначивши, що правильною адресою місцезнаходження Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності є: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.В. Соколова

О.І.Шкоріна