Справа № 745/116/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області - Смаль І. А. , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення заяви і до досягнення сином повноліття. Заява мотивована тим, що 17 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2015 року їх шлюб розірвано. Син проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні, оскільки ОСОБА_2 не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу ,оскільки подана заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

П.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

П.4 ч.3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обгрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що їхній син проживає з нею та перебуває на її утриманні, однак до заяви не додано щодного доказу, що це підтверджує.

Також, подані разом з заявою копії доказів не відповідають вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України, оскільки вони належним чином не завірені.

За таких обставин, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України необхідно відмовити заявниці у видачі судового наказу та роз"яснити їй, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі наказу з цієї підстави, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в встановленому порядку, після усунення її недоліків

Керуючись ст.ст.163, 165, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_5