____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/1306/18
провадження № 6/520/120/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Одеса

02.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А. без присутності учасників справи в залі суду у м. Одеси, розглянув питання щодо подальшого провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2018 року відкрите провадження № 6/520/120/18 у цивільній справі № 520/1306/18 за подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, яким заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, дата народження 07.07.1974, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-5065/08, виданим 14.11.2008 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Істок» грошової суми у розмірі 26548,33 грн.

Враховуючи перебування складу суду у відряджені з 19 по 23 лютого 2018 року, строк розгляду подання головного державного виконавця Тріфонова О.Ю. встановлений до 02 березня 2018 року, про що в ухвалі містились відповідні застереження.

Також ухвалою суду державного виконавця було зобовязано надати суду до огляду оригінали виконавчого провадження № 54746821 та розгляд подання провести негайно за фактом одержання витребуваних доказів та явки державного виконавця.

Державного виконавця було попереджено, що в разі ненадання витребуваних судом доказів, подання підлягає залишенню судом без розгляду.

Виклик державного виконавця у судове засідання здійснений секретарем судового засідання за правилами частини девятої статті 128 ЦПК України, встановленими для здійснення викликів у випадках термінової необхідності, що підтверджено довідкою за підписом секретаря.

Станом на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2018 року державний виконавець до суду не зявлявся, докази, які витребовував суд - не надав.

Заяв, клопотань від заявника до суду не надходило. Про причини неявки та ненадання доказів заявник суд не повідомив.

Законом не встановлені наслідки ненадання державним виконавцем доказів при розгляді заяв про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

За правилами частини девятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі частини девятої статті 10 ЦПК України у відношенні бездіяльності державного виконавця при розгляді цивільної справи № 520/1306/18 (провадження № № 6/520/120/18) суд застосовує норми пункту девятого статті 257 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч.ч. 1, 9 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 95, ст.ст. 120, ч. 3 ст. 153, 257, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) без вилучення паспортного документу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

ОСОБА_4