Єдиний унікальний номер: 223/985/17
Провадження номер: 2/223/82/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 03 грудня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося у звязку з постійним виникненням між останніми конфліктних ситуацій, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, майновий спір про поділ спільного майна подружжя на даний час відсутній. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти надання строку на примирення категорично заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти їх задоволення. Проти надання строку на примирення категорично заперечувала. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Антоненко».

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №227540, виданого 03 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, 03 грудня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище «Оклей» на шлюбне прізвище «Антоненко» (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 405763 від 31 травня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, від вищезазначеного шлюби сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідок №988 від 06.12.2016 року та №1030 від 13.12.2017 року, виданих ОСББ «Рассвєт-Вугледар», позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 11).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, втрачено почуття любові та поваги, вони стали різними та чужими один одному людьми. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалась, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Згідно зі ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований 03 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 177 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Антоненко».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5