У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали суду від 26 січня 2018 року уповноваженим представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було отримано 26 січня 2018 року, про що свідчить розписка останнього про отримання копії ухвали суду.

31 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява заявника ОСОБА_1 про приєднання документів, надана на виконання ухвали суду від 26 січня 2018 року, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору, копію виконавчого листа № 755/10570/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01 березня 2017 року; копію ухвали Дніпровського районного суду від 21 червня 2017 року про виправлення описки у виконавчому листі № 755/10570/16-ц, який виданий Дніпровським районним судом м. Києва 01 березня 2017 року; копію заяви про видачу дублікату виконавчого листа з додатками.

Суд, вивчивши зміст поданих документів, приходить до наступного.

Так, підставою для залишення заяви без руху слугувало те, що заявником до заяви не було додано відомостей, що підтверджують сплату судового збору відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір». Крім того, матеріали поданої заяви також не містили відомостей, які б підтверджували втрату виконавчого листа та його не перебування на виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби. Також, заявником до заяви не було додано копії заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В той же час, як вбачається зі змісту документів, поданих на виконання вимог ухвали суду від 26 січня 2018 року, заявником не було подано відомостей, які б підтверджували втрату виконавчого листа та його не перебування на виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що в свою чергу позбавляє суд можливості визнання виконавчого листа, таким що був втраченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: