УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лабутіна Юлія Юріївна про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_5, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1. Своє клопотання обгрунтував тим, що у разі задоволення позову рішення може впливати на права ОСОБА_5

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою її представника. По даному клопотанню судом було прийняте рішення про розгляд в даному судовому засіданні без участі сторони відповідача лише процесуальних питань, викладених в чисельних заявах сторони позивача, та з урахуванням того, що дана справа перебуває в суді з вересня 2016 року, до цього часу - на стадії клопотань, які в кожному судовому засіданні заявляє представник позивача. Від приватного нотаріуса Лабутіної Ю.Ю. надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.

Перевіривши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

По даній справі встановлено, про що зазначено вище, що розгляд справи по суті не розпочинався, стадія клопотань, позов подано до суду у вересні 2016 року під час дії ЦПК в редакції 2004 року.

Предметом спору є договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 10.06.2015 року, по якому ОСОБА_5 був стороною вказаного правочину. Дане дає підстави суду для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.43, 51, 190, 191, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лабутіна Юлія Юріївна про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лабутіна Юлія Юріївна про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири - співвідповідача ОСОБА_5, податковий номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_3.

Направити ОСОБА_5 копію ухвали про залучення в якості співвідповідача, копію позовної заяви з пакетом документів, доданих до неї.

Запропонувати ОСОБА_5 в строк п'ятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: