Провадження № 2/679/75/2018
Справа № 679/441/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. в порядку підготовки до судового засідання по цивільній справі №679/441/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29.01.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача інформації про дату видачі та строк дії платіжних карток, виданих за кредитним договором № б/н від 10 січня 2013 року, укладеним між банком і ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у звязку із заявленим позивачем до нього позовом, підлягає встановленню обставина кінцевого терміну повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Про цю обставину позивач замовчує. Разом з тим, отримати самостійно від ПАТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію відповідачу та його представнику не вдалося за можливе. Заява ОСОБА_1 від 25 листопада 2017 року про надання інформації щодо кредитних карток за вказаним кредитним договором, адресована позивачу, залишена останнім без відповіді. На заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 від 23 листопада 2017 року аналогічного змісту, позивач відмовив у наданні такої інформації. Вказані обставини підтверджуються копіями означених заяв, доказами їх надсилання (експрес-накладні) та копією листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 1 грудня 2017 року №20.1.0.0.0/7-20171128/6971.

Відповідач вказує, що інформація про дату видачі та строк дії платіжних карток (кінцевий термін повернення кредитних коштів), виданих ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 10 січня 2013 року, знаходиться у володінні та розпорядженні самого Банку, оскільки є його власністю.

ОСОБА_1 вважає, що на підставі затребуваної інформації можна буде підтвердити обставини щодо спливу строку позовної давності; безпідставності застосування позивачем розміру процентів, передбаченого кредитним договором, після спливу строку його дії, що є підставою для визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України.

Окрім того, відповідач зазначив, що відсутність цієї інформації створює для нього перешкоди у складанні й наданні суду повного та обґрунтованого відзиву (заперечення) на позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк».

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до клопотання представника позивача від 25.04.2017 року, останній просив розгляд даної справи проводити за його відсутності.

Згідно клопотання відповідача, останній просив розгляд клопотання про витребування у позивача інформації проводити за його відсутності.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) інформацію про дату видачі та строк дії платіжних карток, виданих за кредитним договором №б/н від 10 січня 2013 року, укладеним між банком і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНКПО НОМЕР_1).

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (м.Нетішин, пр.Незалежності, 12) до 12 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд цивільної справи №679/441/17 (провадження №2/679/75/2018) відкласти на 12 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник