н/п 2-з/490/11/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив виділити йому в натурі 5/100 часток житлового будинку №204 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві по другом варіанту експертизи, а саме: виділити частину житлового будинку літ. Б з прибудовою в складі приміщень: 4-1 коридор, 4-2 кухня, 4-3 житлова, загальною площею 22,80 кв.м., житлова 10,0 кв.м.

01.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №204 по вул. Потьмкінській в м. Миколаєві, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться в нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 6 ст. 153 ЦПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що існує можливість, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання.

При цьому, позивач просить виділити йому в натурі 5/100 часток житлового будинку №204 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, за такого клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на 5/100 часток вказаного вище житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на 5/100 часток житлового будинку №204 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова