Провадження № 2/234/351/18
01 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Кравченко Я.Ю.,
за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,
02.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову вбачається, що з 02.09.2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з бойовими діями та окупацією м. Макіїка Донецької області незаконними збройними формуваннями позивачка була змушена разом з сином переїхати до м. Києва та з жовтня 2014 вона разом з сином отримали статус внутрішьо переміщеної особи. З 14.10.2014 року по 28.07.2016 року дитина відвідувала дошкільний навчальний заклад № 577 м. Києва. За даний період дитину в дитячій садок приводила та забирала, сплачувала квитанції за харчування позивачка. В серпні 2016 року позивачка та її син переїхали до м. Краматорська. З вересня 2016 року син позивачки почав навчатися в Краматорській Українській гімназії. За період відвідування навчального закладу відповідач не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не забирає сина з гімназії, не відвідує батьківськи збори. Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться проблемами свого сина, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє зацікавленості у його долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків. Вихованням сина позивачка займається сама. Відповідач не цікавиться долею свого сина, участі у його вихованні не приймає, здоровям та життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, повністю втратив до дитини інтерес та батьківські почуття, бо не шукає з дитиною зустрічей. За останні три роки відповідач жодного разу не бачив свого сина, та не привітав з днем народження. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини. Відповідач своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманню позивачки. З даних підстав, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що з відповідачем вона не проживає з 2011 року, та з цього часу вихованням та утриманням дитини займається вона сама. Відповідач не шукає зустрічей з дитино, навіть не телефонує, її номер телефону ніколи не змінювався. В даний час у неї проблеми, повязані із місцем реєстрації дитини, бо вона придбала у власність квартиру, але не може зареєструвати в ній дитину. Просить суд задовольнити позовні вимоги.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, крім того надала висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.09.2009 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2017 року шлюб між ними було розірвано.
Відповідно до копій довідок позивачка та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буди взяті на облік в м. Києві як внутрішньо перемішені особи. Відповідно до копії довідок від 21.09.2016 року позивачка з дитиною були взятті на обліку як внутрішньо переміщені особи в м. Краматорську Донецької області.
Відповідно до копії довідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував дошкільний навчальний заклад № 577 міста Києва в період з 14.10.2014 року по 28.07.2016 року. За даний період дитину в дитячій садок приводила та забирала з дитячого садка, сплачувала квитанції за харчування тільки мама.
Відповідно до довідки від 21.09.2017 року № 113 ОСОБА_4 є учнем 2а класу Краматорської української гімназії. Батько не бере участі у вихованні дитини: не спілкується з учителями, не забирає сина з гімназії, не відвідує батьківські збори.
Позивачка звернулася до органу реєстрації Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади з заявою про реєстрацію дитини за адресою: АДРЕСА_1. Однак, їй було відмовлено, оскільки для реєстрації дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків необхідна письмова згода другого з батьків.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_1 зі слів ОСОБА_3 мешкає в м. Макіївка Донецької області. ОСОБА_1 на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» не перебуває, ніякої компрометуючої інформації стосовно неналежного виконання ним батьківських обовязків відносно дитини орган опіки та піклування Краматорської міської ради не отримував; до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 не притягувався. Факти щодо ухилення ОСОБА_1 від батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайшли підтвердження. Враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у звязку з тим, що позбавлення батьківських прав є надзвичайним заходом сімейно-правової відповідальності, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у його вихованні та утриманні, що утворює певні труднощі у забезпеченні інтересів дитини матірю та поведінка батька не відповідає інтересам самої дитини. Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн., сплачений за подання позовної заяви за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. за вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2017 року та до повноліття дитини, тобто до 10.02.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) в сумі 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна