Справа № 478/257/18 Провадження № 2-о/478/12/2018
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Новофедорівська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Новофедорівська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій заявниця просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 098836, який було зареєстровано Казанківською районною Радою народних депутатів за № 395 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 26.12.2001 року.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серію паспорта заявника;

- відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (позовів) з тим самим предметом із тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.2,3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявникові і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповіді виправлення.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так й вимогам щодо її змісту як заяви, про встановлення фактів. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Всупереч вказаним вимогам цивільного процесуального законодавства, в матеріалах заяви відсутні докази того, що заявниця зверталася до відповідних органів про усунення розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах, тобто з заявою до відділу Держгеокадастру про внесення змін до державного акту, та їй було відмовлено у вчиненні цієї дії.

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новофедорівська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків десяти днів, з дня отримання заявником даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 21.02.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2