Справа № 362/3153/15-ц
Провадження № 2/362/32/18
У Х В А Л А

05.02.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, його поділ та визнання права власності на частину зазначеного майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області з 2015 р. знаходиться зазначена цивільна справа. Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Конієнка С.В. від 02.02.2018 р. заявлено самовідвід, у звязку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2017 р. справу передано судді Кравченко Л.М.

Відповідно до п.2, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок , експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іним учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Так, 15.08.2017 р. суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. як суддею слідчою було розглянуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження (справа № 362/3698/17).

Крім того, суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. як суддею слідчою 21.11.2017 р. було розглянуто клопотання слідчого, за результатами якого надано старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майору поліції ОСОБА_4, або за його дорученням оперативному підрозділу - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_2 з можливістю вилучення оригіналів письмових документів і направлення їх на експертизу згідно пунктів клопотання ОСОБА_1

Обставини та підстави у вказаних справах тісно пов'язані та випливають з обставин даної цивільної справи, тому, розглядаючи вищезазначені справи як суддя слідчий, суддя Кравченко Л.М. фактично давала оцінку доказам у даній справі, що може викликати сумнів в об"єктивності судді під час розгляду даної цивільної справи.

Крім того, останнім часом позивач ОСОБА_1 почав здійснювати відеозйомку зазначеного цивільного процесу, матеріали якої з власною інтерпритацією дій працівників суду розміщує у мережі Інтернету, та висвітлює, зі своїми власними коментарями, відомості про особисте життя суддів, працівників суду. В тому числі і стосовно мого помічника - ОСОБА_5

При цьому, під час розгляду справи під головуванням судді Корнієнка С.В., позивачем ОСОБА_1 заявлялись відводи всьому складу Васильківського міськрайнного суду Київської області.

Таким чином, вважаю, що участь судді в розгляді цієї справи є недоцільною, вчинення у справі процесуальних дій та прийняття рішень може сприйматись сторонами упередженими та необєктивними, а тому, з метою уникнення від можливих сумнівів в цьому, суддя Кравченко Л.М. заявляє собі самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Кодексу Суддівської етики від 22.02.2013 р. та Главою 3 Розділу І ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, його поділ та визнання права власності на частину зазначеного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко