АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/11/18Головуючий по 1 інстанції - Пироженко В.Д.
Категорія : 44 Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 лютого 2018 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д.

за участю секретаря Торопенко Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло, -

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку.

В свою чергу, ОСОБА_4 також звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2015 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з травня 2008 року по січень 2014 року.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності на : житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1..; земельну ділянку в АДРЕСА_2 не вказана на території Новодмитрівської сільської ради, Золотоніського р-ну, Черкаської області загальною площею 0,13 га згідно з договором купівлі-продажу від 20.08.2008 року; нежитлове приміщення розташоване АДРЕСА_3; нежитлове приміщення в АДРЕСА_4; нежитлове приміщення розташоване в АДРЕСА_5; автомобіль Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, легковий, синього кольору.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя, а саме на : ? частину житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1..; на ? частини земельної ділянки в АДРЕСА_2 не вказана на території Новодмитрівської сільської ради, Золотоніського р-ну, Черкаської області загальною площею 0,13 га згідно з договором купівлі-продажу від 20.08.2008 року; на ? частину нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_3; на 1/2 частину нежитлового приміщення в м. Золотоноша, Черкаської обл.. по вул.. Новоселівська, 1в; на ? частину нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_5; на ? частину автомобіля Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, легковий, синього кольору.

Визнано за ОСОБА_4 право на житло в будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позову позивачу відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

ОСОБА_3 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Під час судового засідання у суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою колегії суддів від 05 лютого 2018 року призначено у справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

21 лютого 2018 року на адресу суду надійшла від Черкаського науково-дослідноого експертно-криміналістичного центру довідка про невідповідність за № 19/124 від 19.02.2018 року, в якій звернуто увагу, що назва експертної спеціальності (судово-технічна експертиза) не відповідає суті поставлених питань: перші два питання відносяться до компетенції будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, третє - до авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло.

Справу призначити до розгляду на 26 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді