Справа № 445/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування якого зазначає, що 02.06.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту. Свої зобов'язання відповідач не виконує у повному обсязі, а тому станом на 20.12.2017 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 11562,15 грн. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В підготовче засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, якою просить проводити підготовче засідання у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить стягувати з нього 50% судових витрат, пов'язаних із сплатою позивачем судового збору.

Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідпача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно анкети-заяви від 02.06.2015 року, відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, як наслідок, цього ж дня йому було видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 500,00 грн., який в подальшому було використано відповідачем.

Із розрахунку заборгованості, встановлено, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 20.12.2017 року, в останнього виникла заборгованість у розмірі 11562,15 грн., з яких 174,01 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10661,37 грн. заборгованість за пенею, 500,00 грн. фіксований штраф, 526,77 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 525, 527, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із доводів позивача та наданих ним розрахунків, відповідач ухиляється від виконання грошових зобов'язань, заборгованість за договором кредиту не погашає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до проведення підготовчого судового засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуваннямобставин, викладених у позовній заяві та доданих до неї матеріалів, а саме того, що у зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов договору кредиту, в нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 881,00 гривню судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту №б/н від 02.06.2015 року у розмірі 11562,15 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні 15 копійок) , з яких 174,01 грн. (сто сімдесят чотири гривні 01 копійка) заборгованість по процентах за користування кредитом, 10661,37 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 37 копійок) заборгованість за пенею, 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) фіксований штраф, 526,77 гривень (п'ятсот двадцять шість гривень 77 копійок) штраф (процентна складова).

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №PROM2BBGHR від 22.12.2017 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»881,00 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя О. М. Кіпчарський