У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2120/16-ц

Номер провадження 2-во/184/7/18

14 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Томаш В.І., при секретарі - Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 11 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 були задоволені.

07 лютого 2018 року представник позивача звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме: зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 11.05.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 були задоволені. Рішення набрало законної сили.

23 серпня 2017 року за вих.№184/2120/16-ц/9164/2017 на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надіслано копію заочного рішення від 11.05.2017 року та виконавчий лист по даній справі - для відома та передачі для подальшого виконавчого провадження. Однак, у виконавчому листі є описки, які підлягають виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме невірно зазначено рік народження боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у виконавчому листі Орджонікідзевського міського суду від 23 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» виправити описку, зазначивши вірну дату боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш