Справа № 523/6335/17
Провадження №4-с/523/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 м. Одеси

скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №37826442, що відкрито на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-5235/06, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в травні 2017 року надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №37826442, що відкрито на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-5235/06, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2.

В своїй скарзі ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» просить поновити процесуальний строк для подання скарги про визнання неправомірною постанови від 26.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП 37826442; постанову державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1Г від 21.07.2016 р., про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірною; зобовязати державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1Г скасувати постанову від 21.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа по справі №2-5235/06, та відновити виконавче провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином. (а.с. 48).

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для її розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.12.2006р. заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго» заборгованість у сумі 5606, 02 грн. та судовий збір у розмірі 86, 06 грн. (а.с. 6,7).

92 лютого 2007 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-5235, який було 19.05.2008 року направлено для примусового виконання до Суворовського відділу ДВС м. Одеси. (а.с. 8,9).

21.07.2016 р., державним виконавцем Свідерською М.Г., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", які передбачають закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. (а.с. 5).

Статті 124, 129 Конституції України визначають, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, однією з основних засад судочинства є обовязковість виконання рішень суду.

Статтею 64 Закону України Про судоустрій передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднанням громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Як зазначено у ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

В свою чергу відповідно до п. 12.1. «до Інструкції з організації примусового виконання оішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р., № 512/5 органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті.

Відповідно до п.12.2. «Інструкції з організації примусового виконання рішень» не допускаються видача та переказ стягнутих державними виконавцями сум стягувачам без т врахування на депозитний рахунок органу ДВС.

Пунктами 3.17, Інструкції передбачено, що у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувану чи повернення виконавчого і: хумента до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження.

Як зазначено у ст. 15-1 Закону України про електроенергетику плата за спожиту електричну енергію вноситься виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Грошове зобовязання в готівковій формі вважається виконаним в момент передання боржником (або іншою особою, яка здійснює сплату коштів за боржника) кредитору в місці проживання або місцезнаходженні кредитора визначеної грошової суми у формі банкнот або монет в певній грошовій одиниці.

В Законі України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (стаття З0) зазначено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Тобто, грошове зобовязання в безготівковій формі вважається виконаним в момент зарахування визначеної суми коштів (суми переказу) в певній грошовій одиниці на банківський рахунок кредитора (або вигодонабувача) або видачі готівкових коштів кредитору (або вигодо набувачу) готівкою в касі банку.

Тобто, надходження коштів з рахунку боржника до банківської установи ще не є виконанням грошового зобовязання, оскільки обовязковою умовою є зарахування коштів (суми переказу) на рахунок кредитора. З моменту зарахування суми переказу на рахунок кредитора, право власності на перераховані грошові кошти переходить від боржника до кредитора.

Зазначене кореспондується з вимогами п. 6.11 Правил користування електричної енергії де зазначено, що дата здійснення розрахунку визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Отже, лише після направлення коштів на рахунок стягувача або отримання їх останнім можна вважати виконавче провадження фактично закінченим.

Матеріали справи не містять доказів зарахування заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-5235/06 саме на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», тому зазначена скарга підлягає до задоволення.

Пунктом 16 Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби від час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що строк для подання скарги є процесуальним та може бути поновленим за наявності поважних для цього причин за заявою заявника.

Згідно з нормами ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі ст.ст.450,451,452,453 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №37826442, що відкрито на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси 2-5235/06, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання скарги про визнання неправомірною постанови від 26.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП 37826442.

Постанову державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1Г від 21.07.2016 р., про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1Г скасувати постанову від 21.07.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа по справі №2-5235/06, та відновити виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя