Провадження №2-р/727/2/18,
№2-во/727/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника КЗ «Путильська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року та заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, -

учасники справи:

представник позивача - адвокат ОСОБА_2

представники Путильської районної ради - адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_4,

голова Путильської районної ради ОСОБА_4

представник КЗ «Путильська центральна районна лікарня» - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Путильської районної ради №30-к від 18 вересня 2017 року про звільнення з посади головного лікаря комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 з 18 вересня 2017 року, у звязку із закінченням строку дії контракту на підставі п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України, визнано незаконним та скасовано наказ заступника головного лікаря комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» №21к-зв від 18 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від займаної посади на підставі п.2 ст.36 КЗпП України (закінчення строку дії контракту) з 18 вересня 2017 року, поновлено ОСОБА_5 на посаді головного лікаря комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» з 18 вересня 2017 року згідно з пп. 5.5, 6.4 контракту, стягнуто з комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 вересня 2017 року по 02 лютого 2018 року в сумі 81138 гривень 24 копійки, з утриманням з цієї суми податків і інших обовязкових платежів, допущено в порядку п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді головного лікаря комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня».

08 лютого 2018 року представником КЗ «Путильська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 було подано до суду заяву про роз'яснення даного рішення суду, а саме: яким чином необхідно виконати рішення КЗ «Путильська ЦРЛ» стосовно поновлення на посаді головного лікаря закладу ОСОБА_5 та в частині здійснення компенсаційних виплат.

08 лютого 2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 було подано до суду заяву про виправлення описок в резолютивній частині даного рішення суду та виконавчому листі, а саме: зазначити «ст. 430 ЦПК України» замість «ст. 367 ЦПК України».

В судовому засіданні представник КЗ «Путильська центральна районна лікарня» - ОСОБА_1 підтримав заяву про роз'яснення рішення, не заперечував проти виправлення описки в резолютивній частині даного рішення суду та виконавчому листі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву про виправлення описки в резолютивній частині даного рішення суду та виконавчому листі, заперечував проти розяснення рішення суду, оскільки доводи зазначені в заяві про розяснення рішення не є підставою для її задоволення, а можуть бути лише предметом можливого розгляду в суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Путильської районної ради - адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про розяснення рішення суду, не заперечував проти виправлення описки в резолютивній частині даного рішення суду та виконавчому листі.

В судовому засіданні голова Путильської районної ради ОСОБА_4 підтримав заяву про розяснення рішення суду, не заперечував проти виправлення описки в резолютивній частині даного рішення суду та виконавчому листі.

Згідно ст. 271 ч.ч. 1, 2 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року, оскільки вона є передчасною, так як дане рішення суду не набрало законної сили.

Судом встановлено, що в резолютивній частині Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року та виконавчому листі №727/10158/17, який виданий 02 лютого 2018 року допущено описку у зазначенні статті ЦПК України, в порядку якої належить допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді головного лікаря комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня», вказано «ст. 367 ЦПК України» замість «ст. 430 ЦПК України».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, слід виправити в резолютивній частині даного рішення суду та виконавчому листі статтю ЦПК України, в порядку якої належить допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді головного лікаря комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» з «ст. 367 ЦПК України» на «ст. 430 ЦПК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 271, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника КЗ «Путильська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року відмовити.

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року та виконавчому листі №727/10158/17, який виданий 02 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Путильської районної ради, голови Путильської районної ради, комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, описку в зазначенні статті ЦПК України, в порядку якої належить допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді головного лікаря комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» з « ст. 367 ЦПК України» на «ст. 430 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА