Номер провадження: 22-ц/785/3680/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді-доповідача Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

22.12.2016 року ОСББ «Житло-2008» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року позовна заява ОСББ «Житло-2008» залишена без розгляду.

05.02.2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року звернулося ОСББ «Житло-2008» .

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСББ «Житло-2008», суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСББ «Житло-2008» підписано ОСОБА_5, на підтвердження повноважень якої додано довіреність від 21.11.2016 року (а.с.150).

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_5, яка підписала від імені ОСББ «Житло-2008» апеляційну скаргу, є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що ОСОБА_5 є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_5, на підписання апеляційної скарги від імені ОСББ «Житло-2008», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ОСББ «Житло-2008», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

ОСББ «Житло-2008» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік