Справа № 373/2214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судового засідання Руденко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Солнцева О.В звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Київобленерго» 11 097 грн. 70 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати по справі в сумі 1600 грн. 00 коп.

Посилається на те, що 19.06.2017 під час обстеження контролерами Переяслав-Хмельницького РП ПрАТ «Київобленерго» електроустановок по АДРЕСА_1 в присутності відповідача ОСОБА_1 було виявлено споживання електроенергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Вартість не облікованої електричної енергії становить 11 097 грн. 70 коп.

Судом ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Про розгляд справи відповідачі повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Дослідивши докази та письмові пояснення по суті спору, суд встановив наступне.

19.06.2017 контролерами Переяслав-Хмельницького РП ПрАТ «Київобленерго» по АДРЕСА_1 проводилося обстеження електроустановок.

Під час даної перевірки було виявлено порушення п.42 ПКЕЕн, а саме: споживання електроенергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

За даним фактом в присутності ОСОБА_1 працівниками ПрАТ «Київобленерго» було складено акт про порушення № К 034104 від 19.06.2017, яким встановлено, що при користуванні електричною енергією за вказаною вище адресою встановлено магніт на корпус електричного лічильника. Крім того, виявлено відсутність пломби електронагляду, на засобах обліку, які враховують обсяги електроенергії переданої мережами споживача, порушення розрахункового засобу обліку, що призвели до зміни показників приладів обліку.

В даному акті про порушення відповідач ОСОБА_1 вказується як уповноважена особа споживача. Ним визнано вчинене ним порушення та власноручно надані письмові пояснення.

Згідно з протоколом № 145 від 26.06.2017 засідання комісії по розгляду акту № К 034104 від 19.06.2017 про порушення Правил користування електроенергією у споживача, куди був запрошений відповідач та яке відбулося 26.06.2017, останній підтвердив факт безоблікового використання електроенергії, пояснивши це бажанням економії коштів при розрахунку за спожиту електроенергію.

Комісією було винесено рішення про проведення розрахунку по вищезазначеному Акту про порушення № К 034104 від 19.06.2017.

За розрахунком позивача розмір збитків, завданих ПАТ «Київобленерго» внаслідок цього порушення, який проведено за 183 дні, становить 11 097 грн. 70 коп.

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями п.37 ПКЕЕ енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку

В п.48 ПКЕЕ зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, відповідно до п.53 ПКЕЕ, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, рішення оформлюється протоколом.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, із змінами та доповненнями.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Однак, матеріали справи не містять підтверджуючих даних про те, що дійсно відповідач ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 або ж є його власником та може нести відповідальність за безоблікове використання електроенергії. Місце його реєстрації: АДРЕСА_2.

З досліджених судом наявних доказів у справі не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії ПрАТ «Київобленерго», а позовна заява та додані до неї матеріали не містять даних про те, з ким було укладено договір про користування електричною енергією, та хто є власником будинку, в якому виявлено порушення Правил користування електроенергією.

За нормами ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позивач не довів факту, що відповідачем у справі має бути саме ОСОБА_1 як споживач послуги чи власник майна, який повинен нести відповідальність за допущене розкрадання енергії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева