У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Чорний Володимир Вікторович на дії та рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. щодо здійснення 13.05.2017 року розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2

В обґрунтування скарги заявниця вказувала, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення з 23.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

08.04.2016 року відкрито виконавче провадження №756Ї12721/15-ц, однак аліменти не стягуються, а розрахунок заборгованості по аліментам наданий старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Чорним В.В. не відповідає реальній заборгованості та містить неточності щодо підрахунків.

У зв'язку із цим, просила скасувати розрахунок заборгованості по аліментам від 13.05.2017 року та зобов'язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. провести належний перерахунок існуючої заборгованості ОСОБА_2 починаючи з 23.09.2015 року у розмірі 1/5 частини заробітку боржника щомісячно.

Представник ОСОБА_1 підтримав скаргу в судовому засіданні та просив про її задоволення.

ОСОБА_2, та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомили

За правилами ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на положення ст. 450 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності осіб, які повідомлені належним чином про час розгляду, однак не з'явилися до суду.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали у справі, суд встановив наступне.

На виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення з 23.09.2015 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років видано виконавчий лист №756/12721/15-ц.

В судовому засіданні з'ясовано, що 08.04.2016 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Чорним В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/5 частини доходу починаючи з 23.09.2015 року.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

При цьому, розрахунок заборгованості по аліментам від 13.05.2017 року здійснений державним виконавцем всупереч виконавчого листа і своїй же постанові із ? частини доходів боржника.

Також, відомості розрахунку щодо часткової оплати аліментів не підтверджені скаржником та спростовувалися представником останньої в судовому засіданні.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право перевірити виконання рішення.

При цьому, матеріали справи не містять доказів на підтвердження перевірки часткової оплати та виконання рішення боржником.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З огляду на зазначене, вимоги скаржника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447- 453 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Чорний Володимир Вікторович на дії та рішення державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. щодо здійсненого 13.05.2017 року розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2

Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві провести в межах виконавчого провадження №756/12721/15-ц перерахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 з 23.09.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук