Справа № 361/5855/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/1300/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 26 13.02.2018
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Києві

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Кулішенко Ю.М, розглянувши у цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зміну умов кредитного договору та заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII.

Згідно з пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюються виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

З 01 січня 2018 року представництво сторін у справі у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами, оскільки провадження у вказаній справі в суді першої інстанції було розпочате після 30 вересня 2016 року.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності від 27.01.2017 року, доданої до матеріалів апеляційної скарги. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо).

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України,

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко