Номер провадження 2-в/225/9/2018
Єдиний унікальний номер 225/567/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що Пролетарським районним судом міста Донецька 03.06.2014 року ухвалено рішення по справі №262/3175/14-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» задоволено в повному обсязі. Заявник вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в частині вказаного рішення, з метою отримання зазначеного рішення та на його підставі тримати виконавчі листи по справі для захисту своїх прав та інтересів.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про відновлення втраченого провадження без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа №262/3175/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.06.2014 року ухвалено рішення по справі №262/3175/14-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в , код банку 334828 - заборгованість за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., нараховані відсотки - 16 849,85 грн., пеню за прострочення основної суми заборгованості - 4 777,78 грн., пеню за несплачені відсотки - 7 371,54 грн., штраф - 5 000,00 грн., а всього 43 999 (сорок три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 17 коп.; а також судовий збір у розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 99 коп.

Через те, що м. Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, не представляється можливим отримати копію судового рішення, що знаходиться в Пролетарському районному суді м. Донецька. Відомостей про наявність судового провадження по цивільній справі №262/3175/14-ц в Дзержинському міському суді Донецької області не має.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Як встановлено судом, заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження в частині вказаного рішення, з метою отримання зазначеного рішення та на його підставі отримати виконавчі листи по справі для захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст вказаного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В той же час суд вважає, що для отримання виконавчих листів по вказаній справі буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту вищезазначеного рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.06.2014 року.

При таких обставинах суд вважає установленим зміст зазначеного судового рішення по цивільні справі №262/3175/14-ц, яке підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 260, 488,493,494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого провадження - задовольнити повністю.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03 червня 2014 року №262/3175/14-ц (повний текст) в наступній редакції:

262/3175/14-ц

2/262/1086/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Сігаєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що 26.06.2007 року між ВАТ «АКБ «Капітал» (далі - Банк), правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0035 (далі - Договір), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 10 000,00 гривень на строк до 25.12.2008 року зі сплатою 25 відсотків річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в строки згідно з графіком. Банк у виконання своїх зобов'язань перерахував кредитні кошти позичальнику, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.03.2014 року заборгованість за кредитом складає 10 000,00 грн., нараховані відсотки - 16 849,85 грн., пеня за прострочення основної суми заборгованості - 4 777,78 грн., пеня за несплачені відсотки - 7 371,54 грн., штраф - 5 000,00 грн., а всього 43 999,17 грн. З цих підстав позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 43 999,17 грн., а також суму судового збору - 439,99 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0035 від 26.06.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10 000,00 гривень на строк до 25.12.2008 року зі сплатою 25 відсотків річних (а.с. 8-12).

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 10 000,00 гривень, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 27.06.2007 року по 25.03.2014 року (а.с. 14).

Разом з тим Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 25.03.2014 року заборгованість за кредитом складає 10 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 16 849,85 грн. (а.с. 15-16).

Таким чином, суд встановив, що сума боргу за кредитом у розмірі 10 000,00 грн. та процентами у розмірі 16 849,85 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Пунктом 4.1 Договору передбачено стягнення пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 25.03.2014 року пеня за прострочення основної суми заборгованості складає 4 777,78 грн., пеня за несплачені відсотки - 7 371,54 грн. (а.с. 15-16).

Таким чином, суд встановив, що пеня за прострочення основної суми заборгованості - 4 777,78 грн., пеня за несплачені відсотки - 7 371,54 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 4.2 Договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору, Банк має право достроково стягнути заборгованість зі сплатою штрафу у розмірі 50 % від суми отриманого кредиту.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що штраф складає 5 000,00 грн. (а.с. 15-16).

Таким чином, сума штрафу у розмірі 5 000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 43 999,17 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 439,99 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 536, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в , код банку 334828 - заборгованість за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., нараховані відсотки - 16 849,85 грн., пеню за прострочення основної суми заборгованості - 4 777,78 грн., пеню за несплачені відсотки - 7 371,54 грн., штраф - 5 000,00 грн., а всього 43 999 (сорок три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 17 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в , код банку 334828 - судовий збір у розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: