Справа № 576/1146/17
Провадження № 2-др/576/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.18 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат в справі за її позовом до Глухівського медичного училища комунального закладу Сумської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Глухівського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були повністю задоволені: остання була поновлена на посаді викладача Глухівського медичного училища, на користь позивачки було стягуто 12 768 грн. 69 коп. середнього заробітку та допущене негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі і стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць.

Однак, рішеням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року вищевказане рішення Глухівського міськрайонного суду від 2 листопада 2017 року було змінено. На користь позивачки ОСОБА_2 було стягнуто 10692 грн.74 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В іншій частині рішення Глухівського міськрайонного суду було залишено без змін.

Тобто, остаточне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 було ухвалене Апеляційним судом Сумської області.

За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України питання про винесення додаткового рішення має вирішувати суд, який ухвалив остаточне рішення.

Оскільки остаточне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Глухівськогомедичного училища комунального закладу Сумської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було ухвалене Апеляційним судом Сумської області, то саме цей суд і має вирішувати питання про винесення додаткового рішення в справі.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про ухвалення додакового рішення не підсудна Глухівському міськрайонному суду, а підсудна Апеляційному суду Суської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.31, 260, 263,ч.1 ст.270 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення направити за підсудністю до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя