Справа № 473/3606/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача - Вознесенського МРВ ДВС ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними та скасування електронних торгів в якому (з врахуванням уточнень від 26 жовтня 2017 року) вказував, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року з нього на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 1 378 020,85 грн. та 1 820 грн. судового збору.

За заявою представника стягувача Вознесенським МРВ ДВС ГТУЮ відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення.

Постановою головного державного виконавця Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 від 06 липня 2017 року здійснено опис та арешт майна боржника, а саме нежитлового об'єкту магазину, розташованого по вул. Київській, 9а/2 із відповідною земельною ділянкою.

14 серпня 2017 року ТОВ «ОСОБА_6З.О.» проведено оцінку арештованого майна та визначено його вартість, зокрема магазину в 1 925 210 грн., земельної ділянки в 208 831 грн., а всього в 2 134 041 грн.

17 жовтня 2017 року відбулися електронні торги (аукціон) з продажу вказаного нерухомого майна. Переможцем торгів з пропозицією в 2 134 200 грн. став ОСОБА_4

Проте торги були проведені з істотними порушеннями встановленої процедури, а саме без належного та завчасного повідомлення боржника про їх проведення та без ознайомлення ОСОБА_1 з експертною оцінкою виставленого на торги майна (що була проведена з порушеннями та не відображала дійсну (ринкову) вартість майна, оскільки його вартість була суттєво занижена), внаслідок чого боржник був позбавлений можливості оскаржити оцінку та зазнав збитків.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 просив про визнання недійсними та скасування електронних торгів.

Ухвалами суду від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчуження магазину, розташованого по вул. Київській, 9а/2 із відповідною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року до участі в справі в якості відповідача залучено ОСОБА_4

28 листопада 2017 року судом винесено ухвалу про закінчення підготовки справи до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду.

29 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 надано уточнений позов з додатковими вимогами про визнання недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки. В іншій частині вимоги залишено незмінними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ копій матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року у справі №1407/2-48/2011 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, вказуючи на неможливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (не є стороною або представником сторони виконавчого провадження) з метою надання суду доказів, що містяться в них та мають значення для вирішення спору.

Позивач ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представник відповідача - Вознесенського МРВ ДВС ОСОБА_3 проти цього не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ДП «СЕТАМ» в попереднє судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача - Вознесенського МРВ ДВС ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року у справі №1407/2-48/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв