У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/498/18

провадження № 2/0285/508/18

09 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2018 року позивач звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що спадщина, яка відкрилася після смерті брата, ОСОБА_3, складається з земельної ділянки та будинку які розташовані на території Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї Постанови №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (із змінами), згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови, зокрема, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем порушується питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки та житлового будинку, розташованих на території Рихальської сільської ради Ємільчинського району.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Оскільки питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна у цій справі підлягає вирішенню за правилами виключної підсудності, то дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням нерухомого майна до Ємільчинського районного суду Жмитомирської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд Ємільчинському районному суду Житомирської області (11200, Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2), як таку, що не підсудна згідно територіальної юрисдикції (підсудності) Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Савицька