Справа № 487/3318/17
Провадження № 2-п/487/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30.08.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначав, що 22.11.2017 року отримав копію заочного рішення від 30.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до нього (заявника) про стягнення аліментів. Справа була розглянута у його відсутності, в порядку ст. 228 ЦПК України. Будь-яких викликів, судових повісток, повідомлень про час та місце розгляду справи він не отримував. Матеріали цивільної справи не містять документів, щодо належного його повідомлення про час та місце слухання справи. Крім того, у заяві зазначав, що при розгляді цивільної справи не були враховані усі обставини справи, зокрема наявність на його (заявника) утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на наведене просив скасувати заочне рішення від 30.08.2017 року.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи за №2/487/1842/17, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 отримав повний текст заочного рішення суду 21.11.2017 року.

З заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду 04.12.2017 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України ( в редакції яка діяла на момент подання заяви про перегляд заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, на час подання заяви про перегляд заочного рішення, минули строки визначенні статтею 228 ЦПК України. Крім того, заявник не просить поновити пропущений процесуальний строк.

У відповідності зі статтею 126 ЦПК України (який набрав чинності 15.12.2017року) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що з моменту отримання відповідачем заочного рішення від 30.08.2017 року минуло більше десяти днів, і питання про його поновлення заявником не ставилось, суд вважає за необхідне подану відповідачем заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.126,284, 142 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.В. Щербина