Справа №345/365/18
Провадження № 2/345/464/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б. ,секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу з 16.03.2002 року, який 13.03.2008 року рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області розірваний. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення син залишився проживати з позивачкою. З боку відповідача участь у вихованні і утриманні сина проявлялась лише в тому , що він зрідка надавав допомогу у вигляді коштів в сумі не більше 500,00 грн.. Жодної іншої участі в утриманні дитини відповідач не приймав і не приймає по сьогодні. Позивачці самій важко утримувати дитину, оскільки вона ніде не працює, так як здійснює догляд за сином ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому позивач звернулася до суду із даним позовом та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також стягнути понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 31.01.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву у випадку заперечення проти позову.

13.02.2018 року відповідач подав суду заву пояснення , згідно якої позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 930 грн., тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки в нього погіршився стан його здоров»я, йому призначалась третя група інвалідності, він потребує періодичного стаціонарного та санаторного лікування. Крім того у нього на утриманні є інша дитина та дружина, а також непрацездатні батьки. Просить суд врахувати також той факт, що він регулярно сплачує в користь позивачки раніше усно домовлений між ними розмір аліментів , а також постійно купляє одежу, інші речі та предмети першої необхідності для свого сина ОСОБА_3 .На даний час працює апаратником полімеризації на ТОВ «Карпатнафтохім», однак має намір найближчим часом залишити дану роботу та оформити інвалідність.

22.02.2018 року представник позивача ОСОБА_5 подав суду клопотання, згідно якого просить суд розгляд справи проводити без його участі.

22.02.2018 року відповідач подав суду заву про слухання справи у його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 16.03.2002 року, який 13.03.2008 року рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області розірваний. (а.с.4)

Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії І-НМ № 156145 від 29.10.2002 року, 21.10.2002 року народився ОСОБА_6 (а.с.6), батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей, визначає ст. 184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 182СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працює, має постійний дохід, має інших утриманців, позов визнав частково, є фізично здоровою особою, а тому може виконувати обов»язок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає помірним та адекватним, але дещо завищеним, і тому визначає розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача у розмірі ? частки від усіх видів заробітку(доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , так як обов»язок по утриманню дитини покладається на обох батьків.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх часткового задоволення.

Аліменти на утримання дитини слід стягнути з дати звернення до суду з позовом.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються і з витрат на правничу допомогу, розмір оплати який підтверджений позивачем належним письмовим доказом. Так, згідно квитанції (а.с.11) позивачем за складання позовної заяви адвокату ОСОБА_5 було сплачено гонорар 600 гривень , тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як понесені нею витрати на правничу допомогу.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 СК України,ст.ст. 137,141,178, 259, 263-265,279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково .

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Незалежності ,6/61, Івано-Франківської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює апаратником полімеризації на ТОВ «Карпатнафтохім» , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі ? частки від усіх видів заробітку(доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи із 30.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України , 600 грн. витрат за надання правової допомоги на користь позивачки ОСОБА_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: