справа №176/1677/15-ц
провадження №2/176/45/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту окремого проживання при фактичному припиненні шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю, поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, 28 липня 2015 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту окремого проживання при фактичному припиненні шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю, поділ спадкового майна. Неодноразово уточнявши позовні вимоги ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітніх дітей, просить суд встановити факт окремого проживання у зв'язку із фактичним припиненням шлюдних відносин віж відповідачем та померлим ОСОБА_7 з вересня 2006 року до дату смерті останнього; визнати квартиру за адресою АДРЕСА_1, транспортний засіб Lexus GS 300, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, зареєстровані на імя відповідача, та фермерське господарство "Сім вітрів" особистою приватною власністю померлого ОСОБА_7; визнати спільною власністю останнього та ОСОБА_4 1/2 частку жилового будинку за адресою квартира АДРЕСА_2, встановивши факт належності померлому на праві власності 1/4 частки даного майна; поділити спадкове майно, а саме 1/4 зазначеного житлового будинку та з врахуванням виплати на користь ОСОБА_6 грошової компенсації, визнати за відповічем і її сином право власності по 2/40 зазначеного майна та за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 3/40 його частки; з урахуванням факту виплати на користь третьої особи грошової компенсації у розмірі 4357000 гривен, поділити спадкове майно що складається із квартири АДРЕСА_3, транспортного засобу Lexus GS 300, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, та ФГ «Сім вітрів».

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, до суду не зявилися.

При цьому від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у звязку з неявкою позивача.Одночасно подавши клопотання про витребування доказів:

- у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві відомості та копії документів , на підставі яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.08.2010 року видане повторне свідоцтво про народження серії 1-БК №225401, а також копію первинного свідоцтва про народження;

-у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві відомості та копії документів, на підставі яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.04.2010 року було видане свідоцтво про народження серії 1-БК №215448;

-в Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради відомості чи отримувала та у який період ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та мешкає за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Кірова будинок№22 кв.№3-4 допомогу як одинока матір на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки представником відповідача виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

У зв'язку з клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту окремого проживання при фактичному припиненні шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю, поділ спадкового майна відкласти на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03022,м.Київ, пр.Оболонський, 28-в):

-актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1071 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, а також інформацію щодо правових підстав видачі повторного свідоцтва про народження останнього;

-актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1008 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради відомості чи отримувала та у який період ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та мешкає за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Кірова будинок№22 кв.№3-4 допомогу як одинока матір на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, для виконання.

Витребуванні докази надати до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до 24 лютого 2018 року.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська