Справа № 591/726/16-ц
Провадження № 2/591/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/726/16-ц, провадження № 2/591/69/17 за позовом ОСОБА_1, за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю представника відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 листопада 2012 року по 04 лютого 2016 р., та під час перебування у шлюбі подружжям було придбано майно:

1. МФУ Canon Pixma MP280 - 500 грн.

2. зовнішній накопичувальний диск USB3.0 Portable Hard Drive (Store Jet 25D3) 1TB 1400 грн.

3. диктофон Olympus WS-831 2400 грн.

4. мобільний телефон (смартфон) Lenovo A2010 black 2300 грн.

5. планшет Iconbit Net Tab Matrix (NT-3702m) -1700 грн.

6. клавіатура для планшета Luxe Pad A120 micro usb black 291 грн.

7. сейф меблевий Ferocon EC-20k 9005 (чорний) 1100 грн.

8. пилосос LG (з контейнером, без мішка для збору пилу) 1499 грн.

9. телевізор LG, діагональ 42 дюйми, Smart TV, чорного кольору 9 000 грн.

10. хлібопічка Delfa DBM 938 Saturn ST EC 1775 (білий) - 600 грн.

11. морозильна камера Zanussi SFU 428MW (білий) 6000 грн.

12. зволожувач повітря Vitek VT-1766 (білий) 1400 грн.

13. блендер Saturn ST-FP0042 (чорний) 600 грн.

14. фритюрниця Philips HD6103/70 (білий з голубим) 700 грн.

15. мікрохвильова піч LG MH 6342BS (чорна) 2500 грн.

16. тонометр Gamma 700k 450 грн.

17. масляний обігрівач ErgoHo 1507 (сірого кольору) 600 грн.

18. відеокамера Sony (чорна) 4000 грн.

19. штатив для відеокамери 700 грн.

20. фотоапарат Olympus VR-310 1000 грн.

21. комод-4F15 1060x450x172мм, ламіноване ДСП, колірольха 1050 грн.

22. табуретки кухонні Т-1, колір ольха, 2 шт. 200 грн.

23. крісло офісне, коричневе 2300 грн.

24. тумба під телевізор (габарити 630х763х424 мм), колір ольха 520 грн.

25. стіл кухонний, розкладний 800 грн.

26. собака породи Той терєр 5000 грн.

27. бокс для собаки (розмір 48х31,5х33 см) 238 грн.

28. будинок для собаки Pet Hut, жовтого кольору 220 грн.

29. сковорода Delimano 345723 - 600 грн.

30. пароварка Philips (чорного кольору) 1000 грн.

31. ігрова приставка 4000 грн.

Всього майна на суму 54 668 грн.

Вказане майно відповідач вивіз 22.11.2016 року з їхньої квартири.

Крім того, у неї залишилося придбане у шлюбі майно:

холодильник Indesit SB200-027 (білого кольору) 4000 грн.

витяжка Interline Round WH (білого кольору) 1000 грн.

бойлер Atlantic Steatite VM080D400 1700 грн.

стіл письмовий, колір ольха 1100 грн.

шафа купе, з ДСП, габарити -210х45х180 см, колір ольха 3700 грн.

кухня «Паула», «Мебель-сервис» 1800 грн.

ванна тумба+раковина+дзеркало - 1200 грн.

акваріум (тумба+акваріум) 4000 грн.

Всього майна на суму 18500 грн.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя між нами на день подачі позову не досягнуто. Тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частини спільного сумісного майна, провести його реальний розподіл виділивши позивачу майно у власність, що складається з:

МФУ Canon Pixma MP280 - 500 грн.

пилосос LG (з контейнером, без мішка для збору пилу) 1499 грн.

телевізор LG, діагональ 42 дюйми, Smart TV, чорного кольору 9000 грн.

хлібопічка Delfa DBM 938 Saturn ST EC 1775 (білий) - 600 грн.

блендер Saturn ST-FP0042 (чорний) 600 грн.

мікрохвильова піч LG MH 6342BS (чорна) 2500 грн.

масляний обігрівач ErgoHo 1507 (сірого кольору) 600 грн.

холодильник Indesit SB200-027 (білого кольору) 4000 грн.

витяжка Interline Round WH (білого кольору) 1000 грн.

бойлер Atlantic Steatite VM080D400 1700 грн.

стіл письмовий, колір ольха 1100 грн.

шафа купе, з ДСП, габарити -210х45х180 см, колір ольха 3700 грн.

кухня «Паула», «Мебель-сервис» 1800 грн.

ванна тумба+раковина+дзеркало - 1200 грн.

Всього майна на суму 29799 грн.

Інше майно нажите у спільному шлюбі, просила залишити у власності відповідача, а саме:

тумба під телевізор (габарити 630х763х424 мм), колір ольха 520 грн.

стіл кухонний, розкладний 800 грн.

зовнішній накопичувальний диск USB3.0 Portable Hard Drive (Store Jet 25D3) 1TB 1400 грн.

диктофон Olympus WS-831 2400 грн.

планшет Iconbit Net Tab Matrix (NT-3702m) -1700 грн.

клавіатура для планшета Luxe Pad A120 micro usb black 291 грн.

сейф меблевий Ferocon EC-20k 9005 (чорний) 1100 грн.

морозильна камера Zanussi SFU 428MW (білий) 6000 грн.

зволожувач повітря Vitek VT-1766 (білий) 1400 грн.

фритюрниця Philips HD6103/70 (білий з голубим) 700 грн.

тонометр Gamma 700k 450 грн.

відеокамера Sony (чорна) 4 000 грн.

штатив для відеокамери 700 грн.

комод-4F15 1060x450x172мм, ламіноване ДСП, колірольха 1050 грн.

табуретки кухонні Т-1, колір ольха, 2 шт. 200 грн.

крісло офісне, коричневе 2300 грн.

собака породи Той терєр 5000 грн.

бокс для собаки (розмір 48х31,5х33 см) 238 грн.

будинок для собаки Pet Hut, жовтого кольору 220 грн.

сковорода Delimano 345723 - 600 грн.

пароварка Philips (чорного кольору) 1000 грн.

ігрова приставка 4000 грн.

акваріум (тумба+акваріум) 4000 грн.

Всього майна на суму 42 369 грн.

Різницю вартості майна просила стягнути з відповідача на свою користь., а також стягнути з ОСОБА_3 на свою користь понесені позивачем судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя. Зазначає, що в період спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_5 ними було придбане майно.

Частина цього майна знаходиться у ОСОБА_5 :

1. Холодильник IndesitSB200-027 (білого кольору) 8000 грн

2. Витяжка Interline Round WH (білого кольору) 3750 грн

3. Бойлер AtlanticSteatiteVM080D400 3513 грн

4. Стіл письмовий, колір ольха 1522 грн

5. Шафа-купе, з ДСП, габарити 210х45х180 см, колір ольха 4731 грн

6. кухня ОСОБА_6, Мебель-сервис 2225 грн

7. Ванна тумба+раковина+дзеркало 1500 грн

8. Акваріум (тумба+акваріум) 7000 грн

9. Сковородка Delimano 600 грн

Всього майна на сумму: 32841 грн

Частину майна також було придбано нами в шлюбі, але позивачка не включила до переліку у позовній заяві, а саме:

1. Зроблений ремонт у квартирі 50000 грн.

2. Вікна жалюзі 4790 грн.

3. Банківські злитки 2 шт по 1 гр. -.970 грн.

4. Пральна машина BekoWKB 71241 PTMC 3588,90 грн.

5. Стіл кухонний 500 грн

6. Табуретки кухонні Т-1, колір Ольха, 2 шт 200 грн

7. Ваги напольні OrionOS-06RD 129 грн.

8. Кавоварка експрес Delfa DCE-46 665,90 грн.

9. Праска 279 грн.

10. Електрочайник 85 грн.

11. Телефон мобільний NokiaA225 DualSim білого кольору 1500 грн

12. Ноутбук Lenova 13 білого кольору 5000 грн

13. Диван 3000 грн

14. Часи настінні 2 шт. по 100 грн.

15. Полиця книжна 700 грн.

16. DVD BBK сірого кольору 500 грн.

17. Блендер чорний 1000 грн.

18. Акваріум круглий 5 л 200 грн.

19. Посуд 1000 грн.

А також майно, яке мною було вивезене після припинення шлюбних відносин, а саме:

1. Мобільний телефон Lenovo A2010 black 2300 грн.

2. Телевізор LG 42 SmartTV 7899 грн

3. Хлібопічка Delfa DBM 938 345 грн

4. Йогуртниця Delfa DF 101 1 грн

5. Мультиварка Delfa DMC 02 222 грн

6. Порохотяг Philips 1499 грн

7. Морозильна камера Zanussi ZFU 428 MW (біла) 3889 грн.

8. Відеокамера Sony HDR-CX280 black 2399,20 грн.

9. Комод 600 грн.

10. МФУ Canon Pixma 280 500 грн.

11. Планшет Iconbit 1700 грн.

12. Блендер Saturn 299,90 грн.

13 Ваги кухонні 99,90 грн.

14. Крісло офісне коричневе 2300 грн

15. Тумба під телевізор 520 грн.

16. Стіл кухонний розкладний 600 грн

17. Пароварка Philips 600 грн.

18. Масляний обігрівач ErgoHo 2009 600 грн

19. Фритюрницю -582,00 грн

20. Мікрохвильова піч 1331,00грн.

Крім того, зазначив, що позивачка за первісним позовом включила до переліку спільного майна подружжя, майно яке є річчю індивідуального користування, я саме телефон Lenovo A 2010, крім того вказаний телефон був взятий ним у кредит, та кошти за нього сплачувались вже після розірвання шлюбу. Також до переліку спільного майна подружжя, включене майно, яке є його особистою власністю, а саме собака породи російський той RUSANALUIZENTAL вартістю 3000 грн., а не 5000 грн., як вказано у позові; бокс для собаки 238 грн.; будинок для собаки 220 грн. оскільки, відповідно до довідки від 31 березня 2016 року № 11 собака породи лабрадор ретривер LATAJUO APPLE CANDY, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був поставлений на облік 28.08.2012 року ( до реєстрації шлюбу з позивачкою) був проданий іншому власнику та на вказані кошти позивачем за зустрічним позовом був придбаний оспорюваний той RUSANALUIZENTAL, а також бокс для собаки та будинок для собаки.

Просив розділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Виділити ОСОБА_3 власність:

1. Телевізор LG 42 SmartTV 7899 грн.

2. ХлібопічкаDelfaDBM 938 345 грн.

3. ЙогуртницяDelfaDF 101-1 грн.

4. МультиваркаDelfaDMC 02 222 грн.

5. Порохотяг Philips 1499 грн.

6. Морозильна камера ZanussiZFU 428 MW (біла) 3889 грн.

7. Видеокамера Sony HDR-CX280 black 2399,20 грн.

8. Комод 600 грн.

9. Приставка SONY PC1 300 грн.

10. МФУ Canon Pixma 280 500 грн.

11. Блендер Saturn 299,90 грн.

12. Ваги кухонні 99,90 грн.

13. Стіл кухонний розкладний 600 грн.

14. Пароварка Philips 600 грн.

15.Фритюрницю - 582,06 грн.

16. Мікрохвильова піч 1331,49 грн.

17. Тонометр 450 грн.

18. Масляний обігрівач ErgoHo 2009 600 грн

19. Крісло офісне коричневе 2300 грн.

20. Тумба під телевізор 520 грн.

21. Зволожувач повітря 1400 грн.

Загальна вартість майна становить : 26 437.55 грн.

Виділити ОСОБА_5,у власність:

1. Зроблений ремонт у квартирі 50000 грн.

2. Вікна жалюзі 4790 грн.

3. Банківські злитки 2 шт по 1 г. - 970 грн

4. Акваріум (тумба+акваріум) 7000 грн

5. Стіл кухонний 500 грн.

6. Табуретки кухонні Т-1, колір Ольха, 2 шт 200 грн

7. Ваги напольні OrionOS-06RD 129 грн.

8. Кавоварка експрес DelfaDCE-46 665,90 грн

9. Праска 279 грн

10. Електрочайник 85 грн

11. Телефон мобільний NokiaA225 DualSim білого кольору 1500 грн

12. Ноутбук Lenova 13 білого кольору 5000 грн

13. Диван 3000 грн

14. Часи настінні 2 шт -200 грн

15. Полиця книжна 700 грн

16. DVD BBK сірого кольору 500 грн

17. Блендер чорний 1000 грн

18. Акваріум круглий 5 л 200 грн

19. Посуд 1000 грн

20. Холодильник Indesit SB200-027 (білого кольору) 8000 грн

21. Витяжка Interline Round WH (білого кольору) 3750 грн

22. Бойлер AtlanticSteatiteVM080D400 3513 грн

23. Стіл письмовий, колір ольха 1522 грн

24. Шафа-купе, з ДСП, габарити 210х45х180 см, колір ольха 4731 грн

25. ОСОБА_6, Мебель-сервис 2225 грн

26. Ванна тумба+раковина+дзеркало 1500 грн

27. Планшет Iconbit 1700 грн

28. Пральна машина BekoWKB 71241 PTMC 3588,90 грн

29. Сковородка Delimano 600 грн

Загальна вартість майна становить : 108 848.80 грн.

Просив також визнати його особистою власністю:

1.Собаку породи російський той RUSANALUIZENTAL.

2.Бокс для собаки.

3.Будинок для собаки.

4.Телефон Lenovo A 2010.

Просив стягнути з ОСОБА_5 на свою користь 41 205 грн 63 коп. компенсації для порівняння ідеальних частин вартості розподіленого майна, а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

Після подання зустрічного позову позивач за первісним позовом ОСОБА_5 та її представник позивача ОСОБА_2 в письмовій заяві від 13.10.2017 року уточнили остаточно уточнили позовні вимоги в частині вартості спірного майна, а саме:

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_5 та її представник позивача ОСОБА_2 підтримали уточнені позовні вимоги.

Відповідач в особі свого представника ОСОБА_4 проти задоволення первісного позову заперечував, просив задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З 03 листопада 2012 року по 04 лютого 2016 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, разом проживали та мали взаємні права та обовязки. Ці обставини не заперечуються сторонами в судовому засіданні.

В період перебування у шлюбі подружжям за спільні кошти було придбане майно.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів, а саме, товарних чеків, квитанцій, договору на виготовлення металопластикових конструкцій (а.с.147-153), сторони у справі підтвердили доказами придбання в період шлюбу майна: холодильник IndesitSB200-027 (білого кольору), вартістю 2 999 гривень 00 коп.; пральну машину BekoWKB 71241 PTMC, вартістю 3588,90 грн.; блендер Saturn, вартістю 299,90 грн.; кавоварка еспресо Delfa DCE-46, вартістю 665,90 грн.; хлібопіч Delfa DBM 938, вартістю 345 грн., металопластикові вікна, вартістю 4200 гривень; жалюзі, вартістю 590 гривень, мікрохвильова піч з грилем LG MH 6548DRV, вартістю 1599 гривень; фритюрницю PHILIPS HD 61, вартістю 699 гривень; банківські злитки 1 шт., 1 гр., вартістю 485 грн.; відеокамера Sony HDR-CX280 black, вартістю 2400 грн.; порохотяг Philips 1499 грн.; ваги напольні, вартістю 129 грн.; акваріум з обладнанням та принадами, без урахування акваріумних риб та рослин, вартістю 5 927 грн., всього на загальну суму 25 416,8 грн.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 в обґрунтування своїх вимог надала суду в якості доказів роздруківки з інтернет-сайтів, де розміщені оголошення про продаж майна, аналогічного тому, про поділ якого зазначається у позові (а.с.121-138).

В судовому засіданні сторони та їх представники пояснили, що не вважають за доцільне проводити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості майна, що підлягає поділу. Позивач за первісним позовом та його представник у судовому засіданні пояснили, що вважають доказом вартості спірного майна роздруківки з інтернет-сайтів, де розміщені оголошення про продаж майна, аналогічного тому, про поділ якого зазначається у позові. Крім того, вважали, що надані суду копії фотознімків (а.с.52-59) є доказом того, що зображене на них майно було придбане сторонами під час перебування у шлюбі.

Як вбачається із змісту первісного та зустрічного позовів, а також пояснень представників сторін в судовому засіданні, сторони не дійшли згоди щодо остаточного переліку майна, яке було придбано у шлюбі, оскільки кожна із сторін заперечувала доводи іншої, не надаючи при цьому доказів на підтвердження своєї позиції. Суд вважає, що копії фотознімків не можуть бути доказом на підтвердження того що те чи інше майно було придбано саме під час перебування подружжя у шлюбі, та за спільні кошти подружжя.

Крім того, суд не може взяти до уваги в якості доказу вартості спірного майна роздруківки з інтернет-сайтів, де розміщені оголошення про продаж майна, аналогічного тому, про поділ якого зазначається у позові. Ці роздруківки також не підтверджують, що те чи інше майно було придбано саме під час перебування подружжя у шлюбі, та за спільні кошти подружжя, а також його реальну ринкову вартість на час розгляду справи.

Реальну ринкову вартість майна можливо було б визначити шляхом призначення у справі судової товарознавчої експертизи, від проведення якої сторони відмовилися.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи позивача за зустрічним позовом, що собаку породи російський той RUSANALUIZENTAL, бокс для собаки, будинок для собаки, телефон Lenovo A 2010 необхідно визнати його особистою власністю, оскільки суду не надано доказів на підтвердження даної вимоги. З довідки Сумського обласного центру собаківництва від 31.03.2016 року на імя ОСОБА_3 не можливо встановити, за яку суму був проданий собака породи лабрадор ретривер, що належав ОСОБА_3 раніше, та за яку суму придбаний ним собака породи російський той RUSANALUIZENTAL. Крім того, позивач за первісним позовом заперечував проти вартості придбаного у шлюбі собаки, стверджував, що це є майном, придбаним за спільні кошти подружжя, як і бокс для собаки, будинок для собаки, телефон Lenovo A 2010, і взаємні доводи сторін ніким із них не спростовані відповідними доказами.

Отже, на думку суду, підлягає поділу майно, щодо придбання якого подружжям у шлюбі надані письмові докази, із зазначенням вартості придбаного майна.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 ч. 1 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Сімейного кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, майно, яке набуте під час шлюбу, є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину спільного майна подружжя: холодильник Indesit SB200-027 (білого кольору), вартістю 2 999 гривень 00 коп.; пральну машину BekoWKB 71241 PTMC, вартістю 3588,90 грн.; блендер Saturn, вартістю 299,90 грн.; кавоварка еспресо Delfa DCE-46, вартістю 665,90 грн.; хлібопіч Delfa DBM 938, вартістю 345 грн., металопластикові вікна, вартістю 4200 гривень; жалюзі, вартістю 590 гривень, мікрохвильова піч з грилем LG MH 6548DRV, вартістю 1599 гривень; фритюрницю PHILIPS HD 61, вартістю 699 гривень; банківські злитки 1 шт., 1 гр., вартістю 485 грн.; відеокамера Sony HDR-CX280 black, вартістю 2400 грн.; порохотяг Philips, вартістю 1499 грн.; ваги напольні, вартістю 129 грн.; акваріум з обладнанням та принадами, без урахування акваріумних риб та рослин, вартістю 5 927 грн., всього на загальну суму 25 425 гривень 80 коп. Поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_5, ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_5 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на майно: холодильник IndesitSB200-027 (білого кольору), вартістю 2 999 гривень 00 коп.; пральну машину BekoWKB 71241 PTMC, вартістю 3588,90 грн.; блендер Saturn, вартістю 299,90 грн.; кавоварка еспресо Delfa DCE-46, вартістю 665,90 грн.; хлібопіч Delfa DBM 938, вартістю 345 грн., металопластикові вікна, вартістю 4200 гривень; жалюзі, вартістю 590 гривень, всього майна на загальну суму 12 687 гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію грошової різниці вартості майна в сумі 50 гривень 20 коп.

В задоволенні вимог щодо поділу іншої частини майна необхідно відмовити ОСОБА_5 за необґрунтованістю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково. Поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на майно: мікрохвильова піч з грилем LG MH 6548DRV, вартістю 1599 гривень; фритюрницю PHILIPS HD 61, вартістю 699 гривень; банківські злитки 1 шт., 1 гр., вартістю 485 грн.; відеокамера Sony HDR-CX280 black, вартістю 2400 грн.; порохотяг Philips, вартістю 1499 грн.; ваги напольні, вартістю 129 грн.; акваріум з обладнанням та принадами, без урахування акваріумних риб та рослин, вартістю 5 927 грн., всього на загальну суму 12 738 гривень. Відмовити позивачу ОСОБА_3 в задоволенні вимог щодо визнання особистою власністю собаки, будинку та боксу для собаки, телефону Lenovo A 2010 та поділу іншої частини майна за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 263-265ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину спільного майна подружжя: холодильник Indesit SB200-027 (білого кольору), вартістю 2 999 гривень 00 коп.; пральну машину BekoWKB 71241 PTMC, вартістю 3588,90 грн.; блендер Saturn, вартістю 299,90 грн.; кавоварка еспресо Delfa DCE-46, вартістю 665,90 грн.; хлібопіч Delfa DBM 938, вартістю 345 грн., металопластикові вікна, вартістю 4200 гривень; жалюзі, вартістю 590 гривень, мікрохвильова піч з грилем LG MH 6548DRV, вартістю 1599 гривень; фритюрницю PHILIPS HD 61, вартістю 699 гривень; банківські злитки 1 шт., 1 гр., вартістю 485 грн.; відеокамера Sony HDR-CX280 black, вартістю 2400 грн.; порохотяг Philips, вартістю 1499 грн.; ваги напольні, вартістю 129 грн.; акваріум з обладнанням та принадами, без урахування акваріумних риб та рослин, вартістю 5 927 грн., всього на загальну суму 25 425 гривень 80 коп.

Поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_5 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на майно: холодильник IndesitSB200-027 (білого кольору), вартістю 2 999 гривень 00 коп.; пральну машину BekoWKB 71241 PTMC, вартістю 3588,90 грн.; блендер Saturn, вартістю 299,90 грн.; кавоварка еспресо Delfa DCE-46, вартістю 665,90 грн.; хлібопіч Delfa DBM 938, вартістю 345 грн., металопластикові вікна, вартістю 4200 гривень; жалюзі, вартістю 590 гривень, всього майна на загальну суму 12 687 гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію грошової різниці вартості майна в сумі 50 гривень 20 коп.

Відмовити позивачу ОСОБА_5 в задоволенні вимог щодо поділу іншої частини майна за необґрунтованістю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на майно: мікрохвильова піч з грилем LG MH 6548DRV, вартістю 1599 гривень; фритюрницю PHILIPS HD 61, вартістю 699 гривень; банківські злитки 1 шт., 1 гр., вартістю 485 грн.; відеокамера Sony HDR-CX280 black, вартістю 2400 грн.; порохотяг Philips, вартістю 1499 грн.; ваги напольні, вартістю 129 грн.; акваріум з обладнанням та принадами, без урахування акваріумних риб та рослин, вартістю 5 927 грн., всього на загальну суму 12 738 гривень.

Відмовити позивачу ОСОБА_3 в задоволенні вимог щодо визнання особистою власністю собаки, будинку та боксу для собаки, телефону Lenovo A 2010 та поділу іншої частини майна за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19 лютого 2018 року.

Суддя