Справа № 495/6019/17
№ провадження 2/495/653/2018
Ухвала

іменем україни

28 лютого 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, районного спеціалізованого комунального підприємства "Білгород-Дністровський райбудгосп" про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, районного спеціалізованого комунального підприємства "Білгород-Дністровський райбудгосп" про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд накласти арешт у вигляді заборони відчудження житлового будинку №9 по вул.Миру, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область та заборонити будь-яким органам та особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші нотаріальні та реєстраційні дії щодо житлового будинку №9 по вул.Миру, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область. Свою заяву обґрунтував тим, що існує ризик, що відповідачі по справі можуть відчужити вказаний спірний житловий будинок, невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів заперечував щодо прийняття заяви про забезпечення позову та просив повернути, оскільки заява про забезпечення позову подана з порушення вимог встановлених ст.151 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки та позивачка не заперечували щодо повернення заяви про забезпечення позову для належного оформлення.

Зазначена заява подана з порушенням вимог встановлених ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: - найменування суду, до якого подається заява; - повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; - предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; - захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; - ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому позивачка не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, звернутися до суду з заявою про забезпечення позову повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про забезпечення позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської.

Суддя