Справа № 2-311/2010
У Х В А Л А

05 березня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали заяви ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представник заявника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі.

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2018 року представник заявника звернувся до Високопільського районного суду Херсонської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; що підтверджують вказані обставини (не додані копія виконавчого листа, інформація про стан виконавчого провадження щодо виконання судового рішення на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі);

Крім цього надану представником заявника ксерокопію договору відступлення права вимоги від 14.11.2016 року в матеріалах заяви не можливо прочитати, у зв`язку з низькою якістю копіювання тексту.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник та його представник отримали ухвалу суду про усунення недоліків 19 лютого 2018 року. Проте, до теперішнього часу, станом на 05 березня 2018 року, заявником не виправлено недоліки викладені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Викладені обставини свідчать про повне виконання судом свого обов'язку щодо належного повідомлення сторони у справі (заявника та його представника) з приводу здійснення певних процесуальних дій.

Однак, у встановлений судом строк заявником ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представник заявника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представник заявника ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику право знов звернутися до суду з вказаною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Дамчук