Справа №705/221/17
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазуренко Ю.В.

при секретарі: Романовій О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі. Через канцелярію суду за підписом представника позивача було подано заяву про витребування доказів до якої було додано «…витяг з державного реєстру прав…» відносно двох земельних ділянок переданих в оренду ФГ «Хорста». В прохальній частині заяви представник позивача просить суд витребувати «…в державного реєстратора в оригіналі та належним чином завірені копії реєстраційні справи з описами та всіма додатками по проведенні державної реєстрації…»: договір оренди земельної ділянки, що укладений між ФГ «Хорста» та ОСОБА_2 від 05.10.2016 року і договір оренди земельної ділянки, що укладений між ФГ «Хорста» та ОСОБА_3 від 09.12.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував, що відповідачі зловживають процесуальними правами, оскільки не приходять в судові засідання уже тривалий період часу та про причини неявки суд не повідомляють. Крім того, він вказував, що через канцелярію суду він подав заяву про витребування доказів і тому заяву потрібно розглянути по суті та пояснив, що він розраховував на явку в судове засідання відповідачів, з метою зясування обставин по передачі відповідних земельних ділянок в оренду, однак вони в судові засідання не зявляються і тому він змушений саме на цей період, з метою підтвердження відповідних обставин, заявляти клопотання про витребування документів з приводу реєстрації договорів оренди земельних ділянок у державного реєстратора (з урахуванням предмету та підстав позову).

08.02.2018 року представник відповідача ФГ «Хорста», будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

08.02.2018 року відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання в черговий раз не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

08.02.2018 року відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, в ст. 84 ЦПК України вказано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач не взмозі сам надати суду вказані документи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора ОСОБА_5 ( виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області) в оригіналі та належним чином завірені копії реєстраційні справи з описами та всіма додатками по проведенню державної реєстраціїдоговору оренди землі від 05.10.2016 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:0337, розмір 3,4373 га, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Хорста».

Витребувати у державного реєстратора ОСОБА_6 ( Уманське міськрайонне управління юстиції, Черкаська область) в оригіналі та належним чином завірені копії реєстраційні справи з описами та всіма додатками по проведенню державної реєстраціїдоговору оренди землі № 09122015/7 від 09.12.2015 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:0364, розмір 3,43 га, укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Хорста».

Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області) та ОСОБА_6 ( Уманське міськрайонне управління юстиції, Черкаська область), для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 26.03.2018 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко