Справа № 740/430/18
Провадження № 6/740/27/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника - ОСОБА_2, посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №АСВП 55251818 з примусового виконання виконавчого напису №8525, вчиненого 09.09.2017 приватним нотаріусом Дніпропетровського виконавчого округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 120089,00 грн. заборгованості. 27.11.2017 року ним винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Оскільки боржник в добровільному порядку поштові повідомлення та виклики не отримує та на виклики не з*являється, просить вирішити питання про привід боржника.

Приватний виконавець ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, у поданні просить просить розглянути питання за його відсутності.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з*явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження №АСВП 55251818 з примусового виконання виконавчого напису №8525, вчиненого 09.09.2017 приватним нотаріусом Дніпропетровського виконавчого округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 120089,00 грн. заборгованості.(а.с.3).

Приватним виконавцем відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 27.11.2017 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.(а.с.4-5).

Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області боржникОСОБА_2 з 22.10.2008 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

08.12.2017 на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено повторно постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик приватного виконавця, які боржник не отримав. (а.с.6-7).

26.01.2018 приватним виконавцем складено акт про те, що ОСОБА_2 не виконала вимоги виконавчого документа №8525, борг не погашено, до приватного виконавця не з*явилася.(а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров*ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, суд вважає необхідним задовольнити подання приватного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.