233 № 2-561/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить:

- визнати поважною причини пропуску строк для предявлення до виконання виконавчих листів за вищезазначеною справою;

- поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів за справою № 2-561/2008 «про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги в сумі 2873,16 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення в сумі 15,0 грн.»,

посилаючись на те, що 23 червня 2008 року Дебальцевським міським судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-561/2008 за позовом ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, яким стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2873,16 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення по 15,00 грн. з кожного.

05 серпня 2008 року судове рішення у справі № 2-561/2008 набрало законної сили, та 26 квітня 2010 року Дебальцевський міський суд видав стягувачу виконавчі листи для виконання.

Боржники до теперішнього часу заборгованості не сплатили. Тому, Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» неодноразово направляла на адресу відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи за вищевказаною справою. 06.12.2013 року Вуглегірською ТЕС ПАТ «Центренерго» виконавчі листи за зазначеною справою були нарочно передані до відділу ДВС для примусового виконання, більше на адресу заявника вони не поверталися.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень. У звязку з ситуацією, яка склалася на території м. Дебальцеве м. Світлодарськ Донецької області та проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, активними бойовими діями у багатьох підприємствах не було можливості у повному обсязі здійснювати свою діяльність.

Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області було відновлено втрачене провадження у зазначеній справі та 05 грудня 2017 року Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» були видані дублікати виконавчих листів у справі № 2-561/2008 про стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 2873,16 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн. з ОСОБА_1

Представник заявника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, його неявка у відповідності до ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Дебальцевського міського Донецької області від 23 червня 2008 року №2-561/2008, ухваленим у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_1В, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС заборгованість за комунальні послуги в сумі 2873,16 грн. солідарно, а також судові витрати по 15,0 грн. з кожного.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 02 липня 2016 року, ухваленим у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження № 2-561/2008, відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2-561/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а саме встановлено зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 23.06.2008 року № 2-561/2008 (повний текст). Рішення суду набрало чинності 05 серпня 2008 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року було видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-561/2008 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2873,16 грн., витрат на ІТЗ у розмірі 15,00 грн. на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС з ОСОБА_1. Ухвала суду набула чинності 16 листопада 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Згідно із п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, граничний строк предявлення виконавчих листів № 2-561/2008 06 серпня 2011 року.

З копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2013 року № 41169636, № 41169687, вбачається, що провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2873,16 грн., а також витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн. відкрито за заявою стягувача про примусове виконання від 09.12.2013 року (а.с.20).

З листа Дебальцевського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.02.2018 року № 260 (а.с.142-143), вбачається, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2/561/2008 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» у сумі 2876,16 грн., а також витрат на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 15,0 грн., але даний виконавчий лист залишився на не підконтрольній території. Згідно перевірки ЄДРВП дане виконавче провадження перебуває в стані відкритого. Надати будь які інші відомості відділ можливості не має.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання (п.а ч.1). Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновляється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строку предявлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч.3).

Враховуючи, що предявленням 09.12.2013 року виконавчих листів № 2-561/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було перервано строки предявлення виконавчого документа до виконання, а також ту обставину, що виконавчі листі не повертались стягувачу у звязку з неможливістю повного або часткового виконання та виконавче провадження перебуває у стані відкритого, суд вважає, що строк предявлення виконавчих листів до виконання заявником не пропущено.

За таких обставин, у задоволенні заяви ПАТ «Центренерго» слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго», , м. Київ, вул. Народного Ополчення,1 в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», , м. Світлодарськ, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: м. Світлодарськ, 21/50, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів відмовити.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш