Справа № 594/1457/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08 травня 2017 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 97 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 720684. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, померла, на випадок своєї смерті, належне їй майно заповіла позивачу.

Крім того, зазначила, що після смерті ОСОБА_4, вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття такої, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з наявними розбіжностями у прізвищі спадкодавця та власника земельної ділянки (паю) площею 1, 97 га, розташованої на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради Борщівського району Тернопільської області.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився. Від селищного голови ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради. Відзиву на позов не подав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 08 травня 2017 року в смт. Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 224039, виданого 08 травня 2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_7, яка 17 липня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 10 квітня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 62, копією свідоцтва про шлюб серія І-ИД №118702, виданого 17 липня 2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивач фактично прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщин до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлої №111/2017, а 01.12.2017 року звернулася із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, яке складається із земельної ділянки (паю) площею 1, 97 га, розташованої на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради Борщівського району Тернопільської області, однак у цьому їй було відмовлено, оскільки державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім»я ОСОБА_9, тоді як відповідно до свідоцтва про смерть померла значиться як ОСОБА_4, заповіт складений ОСОБА_4. Крім цього, у державному акті зроблене незастережне виправлення у прізвищі власника. Наведене вбачається з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №1110/02-14 від 01.12.2017 року, матеріалів спадкової справи № 111/2017, відкритої щодо майна померлої 08 травня 2017 року ОСОБА_4.

Дійсно, як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №720684 виданому 29.08.2002 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищною радою на підставі рішення 25 сесії 3 скликання ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради від 20.08.2002 року №300, саме ОСОБА_9 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 97 гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, у прізвищі власника земельної ділянки зроблене незастережне виправлення головою ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_10, а саме в прізвищі - ОСОБА_9 на ОСОБА_4.

Також, як вбачається з повідомлення Відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, під №268 у списках громадян-членів колективного с/г підприємства «Прогрес» згідно додатку до державного акту №14 від 28.05.1996 року, числиться ОСОБА_9.

Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради за №2580 від 01.12.2017 року, слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 травня 2017 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільська Борщівського району Тернопільської області. Їй належала земельна ділянка площею 1, 97 га, що розташована на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради, право власності на яку посвідчене Державним актом серія Р2 №720684.

Також, як слідує з довідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради № 2582 від 01.12.2017 року, на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради особа з анкетними даними ОСОБА_9 не проживала і не проживає.

З інформаційної довідки №721/0/192-17 від 15.12.2017 року виданої Відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вбачається, що згідно державного акту серії Р2 № 720684, виданого на померлу ОСОБА_4 загальною площею 1, 97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Медбнице ОСОБА_3 селищної ради, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за №158 від 29.08.2002 року, нормативна грошова оцінка станом на 15.12.2017 року становить 27286, 39 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Вказані обставини, стверджені матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4 за №111/2017 року.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою смт.Мельниця ОСОБА_3 вул.Дорошенка, 7 Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 травня 2017 року в смт.Мельниця Подільська Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 97 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради Борщівського району Тернопільської області, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 720684.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: