Справа № 194/1266/17
Номер провадження № 2/194/76/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 лютого 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись, що відповідачем було продано спільне сумісне нерухоме майно, а саме 46/100 частини домоволодіння №76 по вул. Чорногірська в м. Дніпро, за 37214 доларів США, що становить еквівалент 248668,13 грн. Просить визнати за нею, в порядку поділу майна подружжя, право власності на 1/2 доходу відповідача від продажу спільного майна подружжя, що становить 124334,07 грн., стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 124334,07 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1в підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначила, що мирову угоду укласти не можливо, надала усі докази по справі та зазначила усі фактичні обставини у своїх вимогах. Щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначив, що мирову угоду укласти не можливо, надав усі докази по справі та зазначив усі фактичні обставини у своїх запереченнях. Щодо клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечував.

Судом задоволено клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи відзиву на позов та доказів по справі.

Представнику позивача надано десятиденний строк на подання відповіді на відзив відповідача.

Учасникам справи надано десятиденний строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до заявлених позовних вимог, рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки даним свідкам можуть бути відомі, обставини, що стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 53,197, 198,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята призначити справу до розгляду по суті на 07 березня 2018 року о 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

В задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовити.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін