Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 471/283/17-ц

провадження № 61-331св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргами публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано повідомлення Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05 вересня 2017 року про повернення виконавчих документів стягувану без прийняття до виконання виконавчих листів Братського районного суду Миколаївської області від

06 липня 2017 року по справі № 471/283/17-ц про стягнення з

ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрат, понесених при сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн та стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 вересня 2008 року № 699 в розмірі 12 434 грн 25 коп.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задоволено.

Ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарг ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 1 600 грн судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - Литвиненко Л. О. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за скаргами публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі пʼяти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська