Справа № 526/2421/17
Провадження № 2/526/68/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що 17 лютого 2014 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,140 га, що належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 З метою оформлення спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, де її повідомили про те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй не може бути видане свідоцтво про право на спадщину. Але при цьому позивач зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з тим, що є особою похилого віку, часто хворіє і дуже важко перенесла смерть брата, що призвело до погіршення стану здоровя, як наслідок - неодноразово перебувала на лікуванні. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 17.02.2014 брата ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської областіу судове засіданні не зявився, направив заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер 17 лютого 2014 року в с. Броварки Гадяцького району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 266063, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 06.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 666848, померлий ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2,140 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, переданої для ведення товарного с-г виробництва.

У довідці виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/1003 від 26.10.2017 зазначено, що померлий ОСОБА_3, станом на 17.02.2014, був зареєстрований та проживав один за адресою: вул. Набережна, 4, с. Броварки Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих осіб, станом на 17.02.2014, за вказаною адресою не значилось.

Згідно свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 Коротя.

У відповідності до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно архівної довідки від 20.10.2017 № 06-13/938, виданої Державним архівом Полтавської області, ОСОБА_3 народився 24 жовтня 1938 року в с. Броварки Гадяцького району Полтавської області, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 17.02.2014 ОСОБА_3, сплив 17.08.2014.

01 листопада 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, з метою заведення спадкової справи, після померлого 17 лютого 2014 року ОСОБА_3, але нотаріус відмовив їй у заведенні спадкової справи, у звязку з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 50/01-16 від 22.01.2018, після померлого 17.02.2014 ОСОБА_3 із заявою про відкриття спадкової справи звернулась ОСОБА_1, про що їй 01.11.2017 було надано відмову, у звязку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку на прийняття спадщини, позивач надала довідки, видані КЗ «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 10.11.2017 та 13.11.2017, відповідно до яких вона перебувала на лікуванні у сімейного лікаря, з 07.04.2014 по 17.04.2014, 03.05.2014 по 13.05.2014 та з 18.07.2014 по 28.07.2014, 08.08.2014 по 18.08.2014, діагноз: Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта; Гіпертонічна хвороба ІІ ст., Гіпертонічний криз, про що також зазначено у виписках із медичної карти амбулаторного хворого.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 її лікування з приводу загострення хронічних захворювань, у звязку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 17.02.2014 ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого 17 лютого 2014 року ОСОБА_3, тривалістю два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко