_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2802/18
УХВАЛА

28.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про визнання майнового права на обєкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2017 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за нею майнові права на обєкт незавершеного будівництва квартиру № 212 та нежитлове приміщення (комору) №40/4 , що буде збудовано за адресою м. Одеса, Київський район, вул. Жаботинського, 3/1, згідно до умов Договорів переуступки від 31 травня 2016 року, укладених між нею та ОСОБА_2 до Договору №9 від 18.12.2014 року та №15.01.2.164 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 04 серпня 2015 р.

Свої вимоги мотивувала тим, що 18 грудня 2014 року та 04 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського», були укладені договори: №9 від 18.12.2014 року та №15.01.2.164 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського», за яким кооператив зобовязувався організувати будівництво житлового будинку у м. Одеса (у районі 6-ої станції Великого Фонтану), за рахунок внесків позивача та внесків інших асоційованих членів обслуговуючого кооперативу, здати його в експлуатацію, передати позивачу приміщення у обєкті будівництва, а саме: квартиру №212, загальною (орієнтованою) площею 40,70 кв.м. (1 секція) та нежитлове приміщення (комору) №40/4, загальною (орієнтованою) площею 3,41 кв.м. (1 секція) на двадцятому поверсі, та всі документи, необхідні для реєстрації права власності на такі приміщення. Згідно договорів переуступки від 31 травня 2016 року право вимоги перейшло до ОСОБА_1

Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал- Жаботинського» проти переуступки права вимоги ОСОБА_2 не заперечував, що підтверджується відмітками на договорах переуступки. Умови договорів про сплату пайових внесків позивачкою виконано у повному обсязі, що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

ОК «Набережний квартал Жаботинського» згідно умов договорів про сплату пайових внесків зобовязався організувати будівництво обєкту та здати його в експлуатацію у 3 кварталі 2016 року. Однак відповідач до цього часу свої зобовязання не виконав, у зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом про визнання майнових прав.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 31.08.2017 року відкрите провадження по справі за вищевказаним позовом.

Відповідач ОК «Набережний квартал Жаботинського» 12.12.2017 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача і виклав вимогу про задоволення вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на позов ОСОБА_1. надав заперечення з письмовими доказами щодо обґрунтування викладених доводів та просив у задоволенні позову відмовити.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з»явилася, надала письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Інші учаснику судового процесу до суду не з» явилися, про слухання справи сповіщені.

Право позивача залишити позов без розгляду передбачено ст.43,49 ЦПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про визнання майнового права на обєкт незавершеного будівництва.

Заяву про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.