Провадження № 2-зз/161/9/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

12.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали суду від 27.01.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.06.2014 року в даній справі, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено повністю, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 192843 грн. грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності. Вказує, що станом на 10.07.2017 року рішення суду від 04.06.2014 року, в цій частині, виконано повністю. Просить суд, скасувати вжитті заходи забезпечення позову.

Відповідач до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься його особиста розписка. Суд не бере до уваги заяву позивача ОСОБА_2, про відкладення розгляду справи у звязку з погіршенням стану здоровя, оскільки до заяви не додано документу, що підтверджує факт хвороби, а тому, суд вважає, що позивач не зявився в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливість слухати справу за відсутності сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.06.2014 року в даній справі, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суму в розмірі 192 843 грн. 00 коп. грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності, а саме за 1/2 частку будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованого будинку по вулиці Лісовій, 123 в селі Забороль Луцького району Волинської області. (а.с. 106-107).

За заявою позивача ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 161/21482/13-ц виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 20.05.2015 року, було відкрито виконавче провадження ВП № 49461266, щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 192843 грн.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 від 10.07.2017 року, вищезазначене виконавче провадження закінчено, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом(а.с. 120).

Оскільки, заходи забезпечення позову не можуть діяти довше, ніж до повного виконання рішення суду, то суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 27.01.2014 року в даній справі (а.с.49) слід скасувати, відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 27.01.2014 року, щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1179 га для будівництва та обслуговування житлового дубинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на території Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, і належить на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на землю серії IV-ВЛ № 008604 від 19.09.2002 року, який зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №804.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 19 лютого 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4