Справа № 203/2786/17
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства» Придніпровська залізниця»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник позивача просив призначити по справі судову психологічну експертизу для вирішення питання щодо завдання позивачці моральної шкоди внаслідок смерті батька та можливого розміру її компенсації.

Представник відповідача проти задоволення клопотання та призначення експертизи заперечував.

Перевіряючи доводи заявленого клопотання, враховуючи, що поставлені питання потребують спеціальних знань, а також з огляду на підстави та предмет заявлених позовних вимог, суд з урахуванням положень ст.ст.11,12,13,76,81,103,104 ЦПК України приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової психологічної експертизи з питань, зазначених у клопотанні.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,76,81,103,104,135,252,253,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства» Придніпровська залізниця», судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи було завдано ОСОБА_3 моральну шкоду внаслідок смерті її батька ОСОБА_4, що сталась 03.11.2015 року близько 17-40 г. в результаті залізничної травми?

-Який можливий розмір компенсації моральної шкоди ОСОБА_3 внаслідок смерті її батька ОСОБА_4, що сталась 03.11.2015 року близько 17-40 г. в результаті залізничної травми?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.Бакаріуса.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/2786/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак