Справа № 303/2-3566/2010
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.02.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Червона Гора», в інтересах якого діє адвокат Баранов Юрій Аркадійович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Червона Гора» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2016, відповідач Фермерське господарство «Червона Гора», в інтересах якого діє адвокат Баранов Ю.А., подав на нього апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження за цією скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України (у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення (абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Аналогічні норми щодо спеціального порядку перегляду заочного рішення для відповідача містяться у ст. 284, ч. 4 ст.277, ч. 3 ст. 288 ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017 (тобто на момент подання апеляційної скарги).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Фермерське господарство «Червона Гора», в інтересах якого діє адвокат Баранов Ю.А., раніше двічі зверталося до місцевого суду із заявами про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2016.

Однак, ухвалами Мукачівського міськрайонного суду від 11.01.2018 та від 05.02.2018 такі заяви Фермерського господарства «Червона Гора», в інтересах якого діє адвокат Баранов Ю.А., було повернуто заявнику.

Таким чином, заочне рішення місцевим судом не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 284, 277, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Червона Гора», в інтересах якого діє адвокат Баранов Юрій Аркадійович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2018 року.

Суддя О.А. Кожух