Справа № 194/188/18
Номер провадження № 2-о/194/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

присяжного ОСОБА_1

присяжного ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, який зареєстровано 14 вересня 1996 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровська Луганської області, актовий запис № 110. Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2015 року заявник мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. 04 листопада 2014 року її чоловік ОСОБА_4 разом із своїм братом ОСОБА_7 знаходилися у її родичів у м. Тернівка Дніпропетровської області та цього ж дня поїхали додому у м. Кіровськ Ліганської області. Доїхавши до блокпосту у м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_4 зателефонував заявниці приблизно о 20.00 годині, та повідомив, що на блокпості введено комендантський час та його з братом не пропускають, а тому вони залишаються ночувати поблизу блокпосту, а у 06.00 годині ранку, коли буде відкритий блокпост поїдуть додому. Приблизно о 07.00 годині ранку 05 листопада 2014 року, телефони чоловіка та його брата були вимкнуті. Наступного дня ОСОБА_3 поїхала на блокпост та почала розпитувати про свого чоловіка та його брата, про що їй було повідомлено, що дійсно бачили її чоловіка та його брата, вони проходили реєстрацію на блокпості та поїхали у невідомому напрямку. Також їй повідомили, що бачили машину її чоловіка за 200-300 метрів до блокпосту. Підійшовши до машини, вона побачила, що всі документи на місті, але нікого в машині не було. На блокпості ніякої інформації з приводу зникнення її чоловіка та його брата надати не змогли. 10 листопада 2014 року заявниця звернула до Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про розшук свого чоловіка ОСОБА_4 11 листопада 2014 року СВ Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області розпочато кримінальне провадження № 0001287 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується копією довідки № 4/С-502 від 19 грудня 2014 року. Відповідно до довідки поліції від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку, як особа безвісно зникла з 14 вересня 2015 року. ОСОБА_4 знаходиться у державному розшуку за Дебальцевським МВ ГУМВС України в Донецькій області, як особа безвісно зникла з 18 грудня 2014 року та на теперішній час місцезнаходження його не встановлено. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося встановити. В звязку з чим, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, початком безвісної відсутності вважати 05 листопада 2014 року.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, справу розглядати у її відсутність та у відсутність заявниці.

Представник заінтересованої особи - Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 14 вересня 1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серія І-ЕД № 307296, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровська Луганської області області 14 вересня 1996 року, актовий запис № 110 (а.с. 15).

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 205833, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області 08 липня 2002 року, актовий запис № 81, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 171398, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міської управління юстиції Луганської області 20 липня 2010 року, актовий запис № 143 (а.с. 16-17).

Як вбачається з листа т.в.о. заступника начальника ГУМВС України в Донецькій області, 11 листопада 2014 року СВ Дебальцевського МВ ГУМВС розпочато кримінальне провадження № 0001287 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (а.с. 21).

Згідно довідки Перевальського районного відділу поліції від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, поставлений на облік як безвісно відсутній 14 вересня 2015 року (а.с. 18).

Відповідно до листа начальника Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 17 січня 2018 року, ОСОБА_4, знаходиться в державному розшуку за Дебальцевським МВ ГУМВС України в Донецькій області, як особа безвісно зникла з 18 грудня 2014 року (а.с. 20).

З наданих письмових пояснень свідка ОСОБА_8, попередженого про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, вбачається, що ОСОБА_3 є його племінницею. У листопаді 2014 року чоловік заявниці ОСОБА_4 гостював у нього разом із своєю сімєю. 04 листопада 2014 року ОСОБА_4 разом із своїм братом поїхали за адресою своєї реєстрації у м. Кіровськ Луганської області забрати деякі особисті речі, та обіцяли повернутися. Вранці їм намагалися додзвонитися, але був відсутній телефонний звязок. 04 листопада 2014 року ОСОБА_3 поїхала на блокпост шукати свого чоловіка. Їй було повідомлено, що дійсно бачили двох чоловіків, які проходили реєстрацію на блокпості, за описами, схожі на її чоловіка та його брата. Після цього їх ніхто не бачив. Таким чином, він востаннє бачив ОСОБА_4 саме 04 листопада 2014 року у м. Тернівка.

Також з письмових пояснень свідка ОСОБА_9, попередженої про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, вбачається, що ОСОБА_3 є племінницею її чоловіка. У листопаді вона разом із своїм чоловіком та дітьми були у них в гостях. На початку листопада 2014 року ОСОБА_4 разом із своїм братом вирішив поїхати до м. Кіровськ Луганської області на власному автомобілі, щоб забрати свої особисті речі. Вранці 05 листопада 2014 року стало відомо, що до ОСОБА_4 неможливо було додзвонитися. Наступного дня, заявниця попросила приглянути за її дітьми, а сама поїхала на блокпост шукати свого чоловіка. ОСОБА_3 неодноразово їздила на блокпост, однак нічого зясувати не вдавалось. 10 листопада 2014 року заявниця звернулась з заявою про розшук свого чоловіка до органів поліції. 11 листопада 2014 року зі слів ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 та його брата. На даний час місце їх перебування не відомо.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобовязана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодеком.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 більш ніж одного року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і цей факт має для заявника юридичне значення, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_10 про визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_11 слід вважати 05 листопада 2014 року, оскільки день одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_11 є 04 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 307-308 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Кіровськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: Луганська область. М. Кіровськ, АДРЕСА_2.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 05 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.І. Соколова

ОСОБА_12 ОСОБА_1

ОСОБА_2