Справа №639/758/18
Провадження №2/639/864/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, зазначивши відповідачами КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі», і просить суд:

- визнати, що у відсутності договору система опалювального обладнання належить балансоутримувачу;

- провести демонтаж системи опалення за рахунок відповідачів;

- стягнути з відповідача КП «Харківські теплові мережі» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 52000 в якості компенсації за втрачене майно;

- стягнути зі співвідповідачів Харківського міського виконкому та КП «Харківські теплові мережі» на користь позивача моральну шкоду в сумі 500000 гривень.

Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 зазначає ряд вимог про забезпечення доказів та призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, стягнення завданих збитків залишено без руху і надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала була отримана позивачем - 17.02.2018 року. Крім того, 28.02.2018 року позивач ознайомилась з матеріалами справи, про що складено відповідну розписку (а.с.12)

До теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України не зазначено всіх відповідачів, щодо яких позивач зазначає позовні вимоги; не надано підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не уточнено позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, стягнення завданих збитків повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова