Справа № 405/7492/17
Провадження № 2/405/1575/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта» про захист прав споживачів та стягнення грошової суми з урахуванням індексів споживчих цін (інфляції) за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.12.2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта», в якому (позові) просить стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта» грошову суму з урахуванням індексів споживчих цін (інфляції) за період часу з 25.12.2013 року до 09.12.2015 року, як за несплачене у добровільному порядку грошове зобовязання, у розмірі 22298,07 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1961,70 грн., на загальну суму 24259,77 грн., на користь страхувальника даної страхової компанії ОСОБА_1, за невиконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу 100-42 серія УБ № 933651 від 08.10.2013 року щодо страхового випадку, який мав місце 25.12.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні надали суду укладену та підписану сторонами 22.02.2018 року мирову угоду, просили суд її затвердити та повідомили про свою обізнаність про наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту наданої суду мирової угоди від 22.02.2018 року, укладеної між відповідачем ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі радника голови правління ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1, вбачається наступне:

- сторони дійшли згоди в тому, що страховик (відповідач) зобовязується сплатити позивачу протягом 20 робочих днів, після затвердження мирової угоди Ленінським районним судом м. Кіровограда, 20 000 грн. (двадцять тисяч грн.) інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасну сплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 933651 (дата страхового випадку 25.12.2013 року), шляхом перерахування готівки через ПАТ «Укрсоцбанк», отримувач ОСОБА_1;

- позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та в подальшому, не матиме жодних претензій до страховика (відповідача) щодо предмету спору у цивільній справі № 405/7492/17 та будь-яких інших претензій, що стосуються страхового випадку, який мав місце 25.12.2013 року за договором добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 933651;

- мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін судової справи № 405/7492/17 та для Ленінського районного суду м. Кіровограда;

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода сторін (позивача ОСОБА_1 та відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») від 22.02.2018 року приєднана до матеріалів справи, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані, беручи до уваги те, що в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 08-03-05/190/17 від 09.10.2017 року, згідно з якою остання наділена повноваженнями на укладення мирової угоди, - підтверджено повноваження представника відповідача за довіреністю № 08-03-05/75-17 від 22.05.2017 року ОСОБА_3 на укладення мирової угоди, та за відсутності підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження укладеної сторонами 22.02.2018 року мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.02.2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 091696, виданий 12.04.2005 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» по цивільній справі № 405/7492/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта» про захист прав споживачів та стягнення грошової суми з урахуванням індексів споживчих цін (інфляції) за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, за умовами якої:

1. Сторони дійшли згоди в тому, що Страховик (публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») зобовязується сплатити Позивачу (ОСОБА_1) протягом 20-ти робочих днів, після затвердження мирової угоди Ленінським районним судом м. Кіровограда, 20 000 грн. (двадцять тисяч грн.) інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасну сплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 933651 (дата страхового випадку 25.12.2013 року), шляхом перерахування готівки через ПАТ «Укрсоцбанк», отримувач ОСОБА_1.

2. Позивач (ОСОБА_1) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та в подальшому, не матиме жодних претензій до Страховика (публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») щодо предмету спору у цивільній справі № 405/7492/17 та будь-яких інших претензій, що стосуються страхового випадку, який мав місце 25.12.2013 року за договором добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 933651.

3. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін судової справи № 405/7492/17 (ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») та для Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Провадження у справі № 405/7492/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції «НАСК «Оранта» про захист прав споживачів та стягнення грошової суми з урахуванням індексів споживчих цін (інфляції) за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, - закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - не допускається. Не допускається також і одностороння відмова від виконання мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова