Справа № 487/4832/17
Провадження № 2/487/425/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 42567,17 гривень.

Позовні вимоги Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» обґрунтовувало тим, що 11.02.2014 року на підставі укладеного договору про надання споживчого кредиту №1/17/317/20-01-14/0104, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі , зі строком користування до 10.02.2017 року, зі сплатою процентів у розмірі 15,00% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту. В звязку з невиконанням умов договору, у відповідача станом на 08.08.2017 рік виникла заборгованість у розмірі 42567,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9181,14 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 3754,84 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 2965,12 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 15228,67 грн., пені за несплачені відсотки 5259,89 грн., штрафу 6177,51 грн. Посилаючись на наведене просили стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену суму заборгованості.

Ухвалою судді від 09.11.2017 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду.

04.10.2017 року представник ПАТ «АКБ «Капітал» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної страви, суд приходить до наступного.

11.02.2014 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/17/317/20-01-14/0104.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 12355,02 грн. зі строком користування до 10.02.2017 року, зі сплатою процентів у розмірі 15,00% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту.

Згідно умов п. 4.4.2 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

11.02.2014 року Банк перерахував кредитні кошти позичальнику ОСОБА_1

Згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконала. Внаслідок чого у відповідача станом на 08.08.2017 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 42567,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9181,14 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 3754,84 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 2965,12 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 15228,67 грн., пені за несплачені відсотки 5259,89 грн., штрафу 6177,51 грн.

Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку оспорені не були, підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту на загальну суму 42567,17 гривень.

Згідно ч 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 89, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерно го Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станції Вревська Чиназького району Ташкенської області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 8) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» ( м.Донецьк вул. Артема 63, Код за , код банку 334828, П/р № в ПАТ «АКБ «Капітал») суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 11.02.2014 року за №1/17/317/20-01-14/0104 у розмірі 42567,17 грн., з яких:заборгованість за кредитом - 9181,14 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 3754,84 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 2965,12 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 15228,67 грн., пеня за несплачені відсотки 5259,89 грн., штраф 6177,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» 1600 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина