КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7241/17
Провадження № 2/552/140/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні сторони не виявили бажання про укладення мирової угоди.

Позовні вимоги не змінені.

Представник позивача та відповідач і її представник заявили клопотання про виклик свідків, які судом задоволені.

Задоволені клопотання відповідача та її представника про приєднання до матеріалів справи письмових доказів у справі.

Відповідач та її представник заявили клопотання про визнання обов»язковою явку у судове засідання позивача та третьої особи, приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Заслухавши представника позивача суд дійшов до висновку про необхідність обов»язкової участі у судовому засіданні позивача ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для дачі особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Відповідач та її представник заявили клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про розмір пенсії, яку отримує позивач ОСОБА_4 з 01.11.2016 року по теперішній час, з ТОВ « Полтавагазбут» відомості про стан розрахунків по оплаті послуг з газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 власником якої є відповідач ОСОБА_5, та виписку з особового рахунку про стан розрахунків по оплаті надання послуг по електропостачання ПАТ «Полтаваобленерго» в квартиру АДРЕСА_1 власником якої є відповідач ОСОБА_5

Заслухавши думку представника позивача суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про зобов»язання Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати суду інформацію про розмір пенсії ОСОБА_4 за період з 01.11.2016 року по теперішній час.

Щодо інших клопотань, то враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вони не можуть бути задоволені , оскільки відповідач ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2 та може особисто звернутись до ТОВ « Полтавагазбут» та ПАТ « Полтаваобленерго» з вимогою про надання їй відомостей про стан рахунків по оплаті послуг до її власної квартири. ОСОБА_5 не надала суду доказів того, що вона особисто зверталась до вказаних підприємств з метою отримання вказаної інформації, а їй відмовили у наданні такої інформації. Окрім того ОСОБА_5 є власником спірної квартири та повинна мати квитанції про сплату наданих послуг або довідку про заборгованість по сплаті вказаних послуг.

Керуючись ст..84,197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2018 року на 10.00 год.

Зобов»язати Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати Київському районному суду в строк до 12 березня 2018 року інформацію про розмір пенсії ОСОБА_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 року по теперішній час.

Визнати обов»язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва