Справа № 296/4902/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В червні 2017 року ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач зареєстрована та є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, однак в 2012 році забрала свої речі та виїхала з вказаного житла. Зазначає, що факт реєстрації відповідача за вказаною адресою обмежує її право розпорядження належної їй квартири, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом
В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позові, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, поштові відправлення із судовими повістками надіслані судом на адресу відповідача повернулися до суду із відміткою про повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
Згідно ордеру на жиле приміщення №210, виданого начальником ЖКК треста «Житомирпромстрой» від 20.11.2000 року, ОСОБА_1 та її доньці надано кімнату в гуртожитку по вул. Бальзаківській, 4 в м. Житомирі.
З акту перевірки проживання від 03.02.2017 р., вбачається, що комісією ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир» в складі юриста Щетініної Ю.Л., майстра ОСОБА_3, паспортиста ОСОБА_4 було проведено перевірку проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що ОСОБА_2 більше 5 років не проживає у вказаній квартирі.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили факт не проживання відповідача у вказаній квартирі більше 5 років.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК України є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 602 по вул. Бальзаківській, 4 в м. Житомирі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст.133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою 602 по вул. Бальзаківській, 4 в м. Житомирі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Cуддя О. П. Сингаївський