Справа № 309/3124/17
Провадження № 2/309/395/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В судовому засіданні 01.02.2018 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позовної вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у звязку із тим, що 29.11.2017 року доньці ОСОБА_3 Домініці Габорівні виповнилося 3 роки. Просила закрити провадження у справі щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтримав клопотання позивачки, просив провадження в справі щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною повноліття закрити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення заявленого позивачкою клопотання.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2014 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 114608 від 26.05.2014 року (а.с. 6). У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3 Домініка Габорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І ФМ №303928 від 08.12.2014 року (а.с.7)

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює, що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведного, керуючись п.1 ч.4 ст. 255, ч.2 ст. 256, ст. 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів н утримання дружини закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6