Справа №201/526/17-ц
Провадження №2/200/788/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.03.2014 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №284001/1200008/14, за яким було застраховано належний Страхувальнику автомобіль «ЗАЗ ВІДА» державний номерний знак НОМЕР_1 .
13 січня 2016 року в місті Дніпропетровську на вул.Макарова з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобілю «ЗАЗ ВІДА» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 була заподіяна значна матеріальна шкода, яка згідно зі звітом №07/13-237 від 16.02.2016 року становить 10756,70 грн., яка у зв`язку з настанням страхового випадку була виплачена ОСОБА_2 . Просив стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10756,70 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та на підставі положень ст.280-283 ЦПК України розглядається в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що 28.03.2014 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №284001/1200008/14, за яким було застраховано належний Страхувальнику автомобіль «ЗАЗ ВІДА» державний номерний знак НОМЕР_1 .
13 січня 2016 року в місті Дніпропетровську на вул.Макарова з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобілю «ЗАЗ ВІДА» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 була заподіяна значна матеріальна шкода, яка згідно зі звітом №07/13-237 від 16.02.2016 року становить 10756,70 грн., яка у зв`язку з настанням страхового випадку була виплачена ОСОБА_2 .
Згідно ст.ст.1166, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст..993 ЦК України та ст..27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.38 п.38.1 та п.38.1.1(ґ) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страхувальник не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10756,70 грн.
Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 70А, ) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 10756 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 70А, )судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 07 лютого 2018 року.
Суддя: Т.Ю.Єлісєєва