Справа № 574/1369/17
Провадження № 2/574/107/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 березня 2003 року Клепалівським сільвиконкомом Буринського району, актовий запис №1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного та втратили відчуття кохання та поваги. Просила розірвати шлюб.

До судового засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, проти надання строку для примирення заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 березня 2003 року зареєстрували шлюб у Клепалівському сільвиконкомі Буринського району, актовий запис №1. Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у звязку з чим вони не ведуть спільного сімейного господарства, проживають окремо, не підтримують фактичних шлюбних відносин, обоє наполягають на розлученні та не погоджуються на відновлення сімейних стосунків.

Суд вважає й встановив, що родина позивачки та відповідача розпалася остаточно, відновлена бути не може, збереження в цьому випадку юридичного шлюбу в жодному разі не означало б збереження їх родини реально або її відновлення. При таких обставинах суд розриває шлюб, що не суперечить інтересам сторін.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума судового збору у розмірі 646,40 грн.

Керуючисьст.ст.12, 13, 19, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 березня 2003 року Клепалівським сільвиконкомом Буринського району, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Табак»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 646,40 гривень

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий