Справа № 682/3455/17
Провадження № 2/682/135/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання розірвання шлюбу фіктивним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання розірвання шлюбу фіктивним. В обґрунтування вказувала, що 07.02.1981 року вона ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

30.11.2013 року шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 44 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БВ № 067109. Після розірвання шлюбу заявниця із чоловіком продовжували проживати однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня смерті чоловіка. 19.08.2017 року чоловік ОСОБА_3 помер. За життя чоловік хворів, особливо останні кілька років, періодично проходив лікування, в тому числі і санаторно-курортне. У 2013 році коли вони із чоловіком оздоровлювалися у Болгарії, вони цікавилися можливістю лікування у цій країні та отримали розяснення, що таке лікування буде провести значно простіше якщо особа не перебуватиме у шлюбі. Саме з цією метою шлюб між ними і було розірвано, оскільки мали намір лікувати ОСОБА_3 за кордоном.

Заявник просила визнати фіктивним розірвання шлюбу між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області анулювати актовий запис № 44 від 30.11.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали вимоги заяви із викладених у ній підстав.

ОСОБА_2, який є сином заявниці ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутності та вказав, що вимоги заяви визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду наслав заяву із клопотанням проводити судовий розгляд у відсутності повноважного представника та вказав, що при вирішення заявленого позову покладається на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами заявниці та її покійного чоловіка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з 07.02.1981 року перебували у шлюбі про свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 07.02.1981 року серії І-БВ № 366239.

30.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано ( актовий запис № 44), про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БВ № 067109.

19.08.2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 302779 від 21.08.2017 року, актовий запис № 270.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що після 30.11.2013 року і до дня смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як подружжя продовжувало разом проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки, мали спільний бюджет та спільні інтереси.

На підтвердження цих обставин свідчать дані довідки від 23.08.2017 року виданої виконавчим комітетом Славутської міської ради, акту від 19.10.2017 року складеного комісією КП «Славутське ЖКО».

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7Д.у судовому засіданні засвідчили, що подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з 2013 року проживали спільно, вели спільне господарство, приймали у себе дітей та внуків, спільно виїздили на відпочинок, між ними були дуже гарні стосунки, проявляли повагу та турботу як чоловік та дружина, свідкам не було відомо про їх розлучення.

Таким чином, судом встановлено, що подружжя було пов'язане спільним побутом та мало взаємні права та обов'язки після оформлення розлучення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання фіктивним розірвання шлюбу є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 108 Сімейного кодексу, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Зважаючи на що суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позову про зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області анулювати актовий запис № 44 від 30.11.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки це входить до кола їх повноважень та є їх функцією, а відповідно і обовязком провести такі дії при визнанні фіктивним розірвання шлюбу судом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Послуговуючись даною нормою, суд вважає за доцільне прийнявши рішення про анулювання актового запису № 44 від 30.11.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, анулювати також і свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БВ № 067109 від 30 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 Сімейного кодексу України , ст. 5, 12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Анулювати актовий запис № 44 від 30.11.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БВ № 067109 від 30 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.