Справа № 496/1038/14-ц
Провадження № 6/496/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на його правонаступника Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 2742 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області завдану шкоду у розмірі 2742 грн. 08.09.2014 року представником Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області було отримано виконавчий лист. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Посилаючись на те, що новий стягувач не може реалізувати своє право вимоги за вищевказаним судовим рішенням, просить суд задовольнити заяву.

Представник Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не зявився, але в п. 3 заяви просив суд справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області завдану шкоду у розмірі 2742 грн. (а.с.26-27).

08.09.2014 року представником Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області було отримано виконавчий лист.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців діяльність управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області () 31.03.2017 року припинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 496/1038/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 2742 грн. з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра