УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"09" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/10348/17 за заявою Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ХМР звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; передати відумерлу спадщину у комунальну власності територіальної громади м. Харкова в особі ХМР.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 року відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання представник заявника повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Управління комунального майна та приватизації не з'явився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву, у якій просив залишити без розгляду заяву ХМР про визнання спадщини відумерлою зв'язку з повторною неявкою заявника. Також до заяви долучив документи щодо наявності в іншому суді спору з приводу вищевказаного майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

12.12.2017 року та 09.02.2018 року представник заявника в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача (заявника) в судове засідання, якщо він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач (заявник), як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи двічі поспіль неявки представника заявника в судові засідання, відсутності заяви про розгляд справи у відсутність представника заявника, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду, що не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду з такою заявою.

Керуючись ст. ст. 44, п.3 ч.1 ст. 257, ст. 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий -