Справа № 461/8417/17
Провадження №2/461/371/18
У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, який проживає за адресою: 80461, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 244/19, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №KF 47127 від 15.02.2008 року та додаткову угоду від 31.03.2009 року до кредитного договору №4 від 18.02.2007 року, укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕс Банк» у зв'язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.12.2017 року дана позовна заява була залишена без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору. На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 через канцелярію суду долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

02.03.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання позивач, його представник та представник відповідача засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.134).

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме його законних прав та інтересів, відтак суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними необхідно залишити без розгляду.

Суд зазначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.