У Х В А Л А

Справа № 370/1757/16-ц

"25" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівького районного суду Київської області від 21.03.2017 року по справі № 370/1757/16-ц позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до місцевої територіальної громади в особі Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Зокрема, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в рівних частках (по 1/3 за кожним) на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 17 лютого 2009 року, а саме на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване в с. Новосілки Макарівського району Київської області по вул. Польова, 3, до складу якого входить: приміщення в житловому будинку: 1-1 площею 6,5 кв.м., 1-4 площею 5,6 кв.м., 1-5 площею 8,3 кв.м., 1-6 площею 8,3 кв.м., а всього загальною площею 28,70 кв.м., жилою площею 16,6 кв.м.; та надвірні будівлі: сарай «Г», сарай прибудова «Д», погріб «під Е», туалет «Ж», сарай «Е», колонка №1, літній душ «З»..

Проте, коли позивачі звернулися із зазначеним рішенням суду для проведення державної реєстрації своїх речових прав на зазначене нерухоме майно, то державним реєстратором речових прав на майно було відмовлено у її проведенні у звязку з неоднозначністю остаточного визначення часток всіх співвласників зазначеного домоволодіння в цілому і яким чином вони мають бути перераховані та визначені.

Представник заявників просить:

- постановити ухвалу суду, якою розяснити рішення Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2017 року у справі №370/1757/16-ц в часині остаточного розподілу часток у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо всього в цілому домоволодіння у с.Новосілки по вул. Польова 3.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Судом встановлено, що рішенням Макарівького районного суду Київської області від 21.03.2017 року по справі №370/1757/16-ц позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до місцевої територіальної громади в особі Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Зокрема, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в рівних частках (по 1/3 за кожним) на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 17 лютого 2009 року, а саме на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване в с. Новосілки Макарівського району Київської області по вул. Польова, 3, до складу якого входить: приміщення в житловому будинку: 1-1 площею 6,5 кв.м., 1-4 площею 5,6 кв.м., 1-5 площею 8,3 кв.м., 1-6 площею 8,3 кв.м., а всього загальною площею 28,70 кв.м., жилою площею 16,6 кв.м.; та надвірні будівлі: сарай «Г», сарай прибудова «Д», погріб «під Е», туалет «Ж», сарай «Е», колонка №1, літній душ «З»..

Згідно відповіді в.о начальника відділу з питань державної реєстрації Макарівської РДА Київської області від 06.12.2017 року №119 встановлено, що у порядку спадкування спадкоємці набули право власності на частину житлового будинку в рівних частках по 1/3 частині від ? частини даного житлового будинку. Таким чином виникає незрозумілість і неоднозначність визначення остаточних часток спадкоємців та інших співвласників у праві власності на нерухоме майно.

Зазначено, що у відповідності до положень Закону (ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») державні реєстратори речових прав на нерухоме майно не наділені правом на свій розсуд визначати або тлумачити визначення та розподіл часток у спільній власності громадян.

Рекомендовано заявникам звернутися до суду для розяснення даного рішення в частині остаточного розподілу часток у спільній частковій власності громадян щодо всього в цілому домоволодіння у с.Новосілки по вул. Польова 3.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням того, що за позивачами визнано право власності на спадкове нерухоме майно в рівних частках (по 1/3 за кожним) на ? частину домоволодіння,що розташоване в с.Новосілки по вул. Польова 3 суд вважає за необхідне розяснити, що остаточні частки кожного з співвласників (спадкоємців) щодо всього в цілому домоволодіння за вищевказаною адресою становлять по 1/6 частки (1/3 частки від ? частини).

Керуючись ст.ст. 261, 271, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розяснення рішення суду задовольнити

Розяснити рішення Макарівського районного суду Київської області від 21.03.2017 року по справі №370/1757/16-ц, а саме: остаточні частки кожного з співвласників (спадкоємців) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо всього в цілому домоволодіння за адресою: с.Новосілки по вул. Польова 3 становлять по 1/6 частки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляцйного суду Київської області.

Суддя