Справа № 495/2526/16-ц
№ провадження 2/495/770/2018
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" березня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників справи:

від позивача: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 981-VІ від 22.10.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними рішення ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 981-VІ від 22.10.2014 року, відповідно до вимог ст. ст.81,90,155 ЗК України, ст. 321 ЦК України просить: визнати недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області шостого скликання № 981-VІ від 22.10.2014 року, яким внесені зміни до рішення сільської ради від 16.10.1997 року № 58 «Про заяву гр. ОСОБА_1», а саме першим пунктом рішення якого викладено в такій редакції «Дати дозвіл гр. ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,2391 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель за адресою: вул. Філата-Рудницького, 17, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області» .

25 квітня 2016 року провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2017 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Прийомової О.Ю. згідно розпорядження від 07.03.2017 року№94 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року продовжений розгляд вказаної справи у загальному позовному провадженні та справа призначена до підготовчого судового засідання .

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 02.03.2018 року учасники провадження повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання зявилися представник позивача, позивач, відповідачі у підготовче судове засідання не зявилися, про день та час проведення справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд проводить підготовче судове засідання за відсутність відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги позивачем надавались 22 квітня 2016 року, які належним чином отримані відповідачем;

- відзив на позовні вимоги позивача і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову відповідачами до підготовчого судового засідання не надані;

- відповідно ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року суд зобовязав відповідача ОСОБА_3 сільську раду Білгород Дністровського району Одеської області обовязково зявитися у судове засідання;

- Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року було витребувано з ОСОБА_3 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області документи, що стали підставою для прийняття рішення;

-20.10.2016 року на виконання ухвали суду витребувані документи були надані та залучені до матеріалів справи /л.с. 158 -170 т. 1/;

- Ухвалою від 25 травня 2017 року Білгород Дністровського міськрайонного суду клопотання представника відповідача було задоволено та зупинено провадження по вказаній справі;

- Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2017 року ухвала Білгород Дністровського міськрайонного суду про зупинення провадження по справі була скасована та передано питання про зупинення провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції;

- Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження по справі було відмовлено;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем, як він повідомив надані, витребувані судом докази також надані та долучені до матеріалів справи, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 211, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 981-VІ від 22.10.2014 року та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 11.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: