Справа № 152/1921/17
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

14.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини ухвалено рішення.

Означеним рішенням суду змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.12.2007 року та визначено спосіб їх стягнення у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 гривень в дохід держави.

06.02.2018 року при виконанні рішення суду встановлено, що у рішенні Шаргородського районного суду від 14.12.2017 року допущено описку в написанні імені позивача.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення суд, допустивши описку, зазначив імя позивачки, як «Оксана», замість «Олена».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України).

Ухвалою від 06.02.2018 року призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки на 12.02.2018 року, яка для відома надіслана учасникам справи (а.с.29).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Із означеного рішення Шаргородського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 вбачається, що 05.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та, мотивуючи позовні вимоги, зазначала, що з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.12.2007 року у справі №2/869-07 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2007 року, і до досягнення дитиною повноліття. З дня присудження аліментів минуло понад десять років, змінилися законодавство та рівень життя, підвищилися ціни та соціальні гарантії. Мінімальний розмір аліментів на дитину віком від шести років становить 930 грн., а не 200 грн., як стягується за рішенням суду.

Відповідач є фізично здоровим, працездатним, працює та отримує значні кошти, тому має можливість та повинен сплачувати аліменти на сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2, що визначений рішенням Шаргородського районного суду від 04.12.2007 року на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням суду від 14.12.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.12.2007 року і визначено спосіб їх стягнення у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку і вказано імя позивачки «Оксана», замість «Олена».

Ця описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, описка у рішенні суду від 14.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини підлягаю виправленню за правилами ст.269 діючого ЦПК України.

Керуючись ст.ст.269, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, виклавши імя позивача як «Підгородецька Олена Михайлівна» у відповідних відмінках замість «Підгородецька Оксана Михайлівна» у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 12.02.2018 року.

Суддя: