Справа № 682/3533/17
Провадження № 2/682/153/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 05.05.1991 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є повнолітні діти-син Ян, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Діана, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки відповідач не виявив поваги до позивачки, як до дружини і матері їхніх дітей, часто зловживав спиртним, не звертав уваги на виховання дітей, мав стосунки з жінками легкої поведінки. Позивачка вказує, що все пробачала, терпіла заради дітей, однак, в неї зникли почуття любові до відповідача. Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство вони не ведуть, спільно нажите майно відповідач майже все продав без згоди позивачки та витрачав кошти на свої особисті інтереси. Позивачка вказує, що відповідач на даний час проживає в м. Рівне з іншою жінкою, але добровільно розірвати шлюб не бажає. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.05.1991 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 5.

За викликом до суду позивачка не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву за змістом якого позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, підтвердив факт припинення шлюбних стосунків між сторонами та те, що сторонами спільне господарство не ведеться. При цьому заперечив щодо викладених позивачкою у позовній заяві мотивів для розірвання шлюбу та обставин спільного проживання сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.1991 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 175981 від 05.12.2017 року. У шлюбі мають повнолітніх дітей-сина Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, що підтверджується і поясненнями відповідача викладеними у відзиві на позов.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05.05.1991 р. Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 (до шлюбу Рабчинською) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 5), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Маршал