Справа № 149/3237/17
Провадження №2/149/128/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Великомитницької сільської ради Хмільницького району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07.04.2011р. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8921 гектарів.

Мати часто хворіла, а тому позивач вимушена була переїхати до неї ще задовго до її смерті, щоб мати можливість доглядати її, допомагати їй по господарству.

На протязі 6 місяців після смерті матері позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак коли вирішила оформити спадщину, видача свідоцтва про право на спадщину виявилась неможливою, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно було втрачено.

Окрім того, будучи спадкоємцем за законом, позивач, яка проживала разом із спадкодавцем без реєстрації, не може прийняти спадщину у позасудовому порядку в звязку із розбіжністю запису прізвища її матері, оскільки у свідоцтві про народження позивача прізвище записано "Клєшко", а у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на спірну земельну ділянку "Клешко".

Окрім позивача, спадкоємцем є також ОСОБА_2, який на прийняття спадщини не претендує.

Відтак позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини.

07.04.2011 року померла ОСОБА_3, що доводиться свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 200635 виданим 18.04.2011 року (а.с. 5).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8921 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №029865, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 221 від 26.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №88.

На протязі 6 місяців після смерті матері позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а коли звернулась, видача свідоцтва про право на спадщину виявилась неможливою в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що доводиться розясненням нотаріуса №382/01-16 від 11.11.2017р. (а.с. 12)

Окрім того, з матеріалів справи слідує, що у право встановлювальному документі на вищезазначене майно, а саме у державному акті спадкодавець зазначена як "Клешко Надія Іванівна ", в той час як у свідоцтві про народження позивача "Клєшко Надія Іванівна ".

Родинні стосунки позивача із спадкодавцем доводяться довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 2242 від 03.11.2017 р. з якої убачається, що ОСОБА_3 була рідною матір'ю позивача (а.с. 9).

Відтак належними та допустими доказами підтверджено, що "Клешко Надія Іванівна" та "Клєшко Надія Іванівна " є однією і тією ж особою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, що в свою чергу і зумовило її звернутися до суду з даним позовом.

Інші спадкоємці (третя особа) на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не претендує, що підтверджується долученою до матеріалів справи заявою. Інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадщину, немає.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну частку (пай) не припинилося після його смерті, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 17.04.2011 року в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8921 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території с.Філіопіль Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 029865, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 221 від 26.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №88

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.