УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/11028/17

Провадження № 6/243/51/2018

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 253/11727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 22 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 253/11727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві. У зв'язку із початком антитерористичної операції дане рішення суду виконано не було. 19 грудня 2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області резолютивна частина вказаного рішення суду була відновлена та у заявника з'явилися підстави для отримання дублікату виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа потрібен ОСОБА_2 для виконання рішення суду про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві, оскільки оригінал виконавчого листа було пред'явлено до Центрально-Міського відділу виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області для виконання та на теперішній час Центрально-Міський відділ виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області перебуває на території зони антитерористичної операції і примусові виконавчі дії не здійснюються для виконання рішення суду, у зв'язку із чим просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 253/11727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства

«Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві та поновити пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28 листопада 2017 року, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, але до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

22 жовтня 2013 рокуЦентрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області було ухвалено рішення у справі № 253/11727/13-ц за позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві на користь ОСОБА_2 на загальну суму 9 000,00 грн. та судовий збір 114,70 грн. (а.с.14-15)

07 листопада 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого відноситься м. Горлівка Донецької області.

Отже, рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 22 жовтня 2013 року по справі № 253/11727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві не може бути виконано.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року було відновлено резолютивну частину рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 22 жовтня 2013 року по справі № 253/11727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві. (а.с.24-25)

Для виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 22 жовтня 2013 рокув повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа, та зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у Центрально-Міськомувідділі виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, на території якого проводиться антитерористична операція, суд вважає вказану причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення дубліката виконавчого листа для виконання - задовольнити, поновити заявнику строк пред'явлення дубліката виконавчого листа для виконання та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 253/11727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві, оскільки він потрібен заявнику для виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 22 жовтня 2013 року, а на даний час рішення суду не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа для виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 22 жовтня 2013 рокуу цивільній справі № 253/11727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві, яким позовні вимоги були задоволено частково та вирішено стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я на виробництві в сумі 9 000 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду від 22 жовтня 2013року у цивільній справі № 253/11727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення

строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький