Справа № 147/1287/17
Провадження № 2/147/152/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 30.12.2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Цибулівка, вул.Надутого, 204, Тростянецького району Вінницької області.

Згідно заповіту від 27.04.2009 року вищезазначене майно ОСОБА_2 заповіла дочці ОСОБА_1.

Позивач вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Частину спадкового майна оформила на себе.

Станом на 15.04.1991 року домогосподарство відносилась до суспільної групи колгоспний двір, головою була ОСОБА_2

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок отримала відмову, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Цибулівка, вул.Надутого, 204, Тростянецького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та призначено справу до підготовчого судового засідання.(а.с.22).

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, представник позивача адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги(а.с.16-18), в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач представник Цибулівської сільської ради Тростянецького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований в с.Цибулівка, вул.Надутого, 204, Тростянецького району Вінницької області за ОСОБА_1 та просить справу розглянути в його відсутності.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №376591, виданого 18 серпня 2017року Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 померла 30 грудня 2014 року. (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 27.04.209 року, зареєстровано в реєстрі за №26.(а.с.8). Заповіт по даним сільської ради не змінений та не скасований.

Родинний звязок позивача та померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №072118 від 23.11.1965 року, виданим на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в графі мати записана ОСОБА_2 (а.с.19). В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв`язку з одруженням(а.с.20).

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2 входить зокрема і житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с.Цибулівка, вул.Надутого, 204, Тростянецького району Вінницької області.

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №42/2015р. до майна померлої 30.12.2014 року ОСОБА_2 встановлено, що спадкоємцем до її майна являється дочка ОСОБА_1, яка вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.9). Частину спадкового майна, а саме земельну ділянку оформила на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по заповіту(а.с.14).

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 31.08.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Цибулівка, вул.Надутого, 204, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 78,3кв.м., житловою площею 43,3кв.м., допоміжною площею 35,0кв.м.(а.с.11-13).

Випискою з погосподарської книги за 1991-1996 роки №430 від 07.12.2017 року, виданою Цибулівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області встановлено, що згідно погосподарської книги №10 особовий рахунок №453 житловий будинок №204 по вул.Надутого с.Цибулівка Тростянецького району станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою була ОСОБА_2.(а.с.7,25).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, була наділена правом власності на майно колгоспного двору, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с.Цибулівка, вул.Надутого, 204, Тростянецького району Вінницької області.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді-відмови від 13.12.2017 року за №894/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 випливає, що позивач ОСОБА_1 дійсно має право на визнання за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120 ЦК України (редакція 1963 року), ст. 328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 198, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Цибулівка, вул.Надутого, 204, Тростянецького району Вінницької області, який належав ОСОБА_2, померлій 30 грудня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя