overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 578/714/17
провадження № 2/578/14/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2018 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1 світлани Олексіївни

до Миропільської сільської ради Краснолпільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту,

Згідно зі стст. 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив без проголошення вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суду відкладено на строк десять днів до 8 лютого 2018 року.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1 світлани Олексіївни задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий 10 грудня 2013 року року ОСОБА_3, місце смерті м. Горлівка Калінінського району Донецької області, є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважати встановленим факт, щодержавний акт на право власності на земельну ділянку, площею 4,94 га,серія ЯГ № 281845, виданий 11 липня 2006 року на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВСК 044388 № 4688 від 05.12.05 та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24, належить померлому 10 грудня 2013 року ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер 10 грудня 2013 року, тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І . Косар
Справа № 592/8399/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/788/426/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, треті особи: ОСОБА_5, Громадська організація «Сумська правова служба», Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету, про скасування рішень конкурсної комісії та вченої ради, визнання безстроковим характеру трудових відносин, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

На підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідків та витребування у відповідача доказів, в зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України, виникла необхідність дізнатись з цього приводу міркування або заперечення інших учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Сумському державному педагогічному університету імені А.С. Макаренка, ОСОБА_5, Громадській організації «Сумська правова служба», Вільній професійній спілці «Воля» Сумського державного педагогічного університету (том 3, а.с. 4).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі, а також своїх міркувань або заперечень з приводу клопотання позивача про виклик свідків та витребування у відповідача доказів - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області О.Ю. Кононенко
Рядок статзвіту № 48
Справа № 158/337/18
Провадження № 2/0158/208/18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 27 лютого 2018 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20, Волинської області)

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 157/174/18
Провадження №2/157/99/18
рядок класифікатора 49
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до відповідача ОСОБА_1, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2, з даним позовом в якому просить суд постановити судове рішення, яким стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ними повноліття з урахуванням індексу інфляцій, рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а також стягнути із відповідача судові витрати за професійну правничу допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 20 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №167/1721/17
Провадження №2/167/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Повне рішення суду буде складено протягом 9 (девяти днів) з дня закінчення розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що копію повного судового рішення буде надіслано протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 178, 259, 265, 268, 269, 272, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.04.2017 року № 2109, за яким стягувались з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що є представником ЗАТ КБ «ПриватБанк», несплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № 241023-cred від 25.07.2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 24.11.2016 року, грошових коштів у сумі 25630.12 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ КБ Приватбанк в користь ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, м.Рожище, вул. Сковороди, 36, Волинської області 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
справа № 166/175/18
провадження № 2/166/92/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Забродівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,яке знаходяться за адресою с.Лучичі вул.Пушкіна,7 Ратнівського району Волинської області за законом, після смерті ОСОБА_3,який помер 17 червня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження слід витребувати з Ратнівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3, який помер 17 червня 2017 року та ОСОБА_4,яка померла 06 жовтня 2012 року .

Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 березня 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт.Ратне Волинської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Надіслати копію ухвали в Ратнівську державну нотаріальну контору, для виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 167/1600/17
Провадження №2-сз/167/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 рСуддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Городинівської сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Городинівської сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

При цьому згідно квитанції № 9 від 05.12.2017 року нею сплачено 662,00 грн. судового збору, квитанції № 8 від 05.12.2017 року 320 грн. судового збору, всього 982 грн..

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Городинівської сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

12.02.2018 року від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про повернення 982,00 грн. судового збору в звязку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_2 ухвалою від 23 січня 2018 року залишено без розгляду, тому приходжу до висновку, що сума сплаченого судового збору в розмірі 982,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, п.4 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А ЛИ В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області, , що розташоване за адресою: 45100, м.Рожище, вул.Грушевського, 4 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею 05.12.2017 року судовий збір на загальну суму 982 (девятсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. (квитанція № 8, № 9 від 05.12.2017 року, отримувач: Рожищенський районний суд Волинської обл., рахунок отримувача 0345, код отримувача 37986509, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, загальна сума 982.00 грн., призначення платежу: 101; НОМЕР_1; Державна судова адміністрація України; 050, ОСОБА_2, м.Рожище.

Оригінал квитанцій зберігається в справі № 167/1600/17-провадження № 2-зс/167/4/18 в Рожищенському районному суді Волинської області.

Кошти в розмірі 982 (девятсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. повернути через транзитний рахунок № НОМЕР_2 на картковий рахунок № 7385 в ТВБВ№ 10002/053 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, , призначення платежу: отримувач коштів ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 274/686/18
Провадження № 2-о/0274/73/18
Ухвала

про відкриття окремого провадження в справі

09.02.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бердичівського міського виконавчого комітету про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що через хронічне психічне захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 274/686/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бердичівського міського виконавчого комітету про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в порядку окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 5 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2018 р. письмові пояснення щодо заяви та висновок щодо можливості виконання ОСОБА_1 опікунських обов'язків та призначення її опкуном ОСОБА_2.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Житомирської обласної психіатричної лікарні (12440, Житомирська область, Житомирський р-н, с.Зарічани, вул.Бердичівське шоссе, 3) історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко