Справа № 577/864/18
Провадження № 2/577/570/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 до Конотопської об»єднаної податкової інспекції, третя особа: Конотопське об»єднане пенсійне управління в Сумській області про винесення окремої ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить винести окрему ухвалу відповідно до ст. 211 ЦПК України (ймовірно у старій редакції) і направити її відповідним органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов. Крім того, ОСОБА_1 просить Конотопську об»єднану податкову інспекцію провести записи до трудової книжки договору від 20.02.1996 року та Конотопське об»єднане пенсійне управління в Сумській області включити до пенсійної справи суму 291,72 грн. та провести перерахунок пенсії.

Ознайомившись із заявою вважаю, що вона подана без додержання вимог, передбачених п. п. 2, 4, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема у ній не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, на порушення вимог ст. 177 ЦПК України заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки вимоги незрозумілі, - сумму судового збору теж неможливо визначити.

Крім того, в наслідок незрозумілості суті вимог, не можна визначитись з юрисдикцією суду (цивільне чи адміністративне судочинство).

Заявник також зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Слід зауважити, що окрема ухвала виноситься лише при розгляду справи по суті (ст. 211 ЦПК у старій редакції та ст. 262 ЦПК в діючій редакції).

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 95, ст. 175, ст.177, ч.ч. 1-3 ст. 185, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Конотопської об»єднаної податкової інспекції, третя особа: Конотопське об»єднане пенсійне управління в Сумській області про винесення окремої ухвали суду залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити ОСОБА_1 що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2