Провадження № 2/317/304/2017
Справа № 317/3898/17

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.
за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2008 р. Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06. Зазначає, що від сумісного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше сумісне життя і примирення вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. З 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Можливості та бажання зберегти сім*ю у позивачки не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачкою.
Крім того, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач жодної грошової допомоги не надає.
Відповідно до зазначеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача.
Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «відмова від отримання», тому вважається таким, що отримав
Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів.
16 лютого 2018 року на підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 058459, виданого Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2008 року, актовий запис № 06.
Від сумісного подружнього життя мають доньку
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 091694, виданого Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 07.
Дитина залишається проживати разом із матірю.
Відповідно до довідки № 3724, виданої 20.11.2017 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району За
Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Як вбачається зі ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства " батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.105,110,112, 180, 181 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2008 р. Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Котова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Яркіна