Справа № 215/3937/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого - судді Квятковського Я.А.,

за участю секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні справу за позовом відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 року Відділ освіти виконкому районної в місті ради звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким просить стягнути з останнього заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 2012 року по 2014 року у розмірі 1013,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу та його родині була виділена кімната двокімнатна квартира №1 у малосімейному гуртожитку по вул.. Новосибірська, 10, на підставі чого було видано ордер №1. Станом на 01.03.2015 ОСОБА_2, як споживач послуги, має заборгованість з постачання гарячої води перед відділом освіти в сумі 236,40 грн. за 2012 р., 219,77 грн. за 2013 р., 996,42 грн. за 2014 р., а тому загальна сума заборгованості за період 2012-2014 рр. складає 1013,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про задоволення позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11.09.2015 року та призначено справу до судового розгляду.

Цивільна справа надійшла від канцелярії суду 16.08.2017 року після повторного автоматичного розподілу у звязку із припиненням повноважень судді Мельник Ю.П.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що на підставі рішення від 26.07.1996 року №255 та рішення від 10.07.1996 р № 159, в розпорядженні позивача перебуває будинок за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Новосибірська, 10, призначений для тимчасового забезпечення житловими приміщеннями малих сімей, а.с. 22,23.

Згідно договору № 1 від 22.12.2011 р. між КП «Кривбасводоканал» та відділом освіти виконкому Тернівської у місті ради передбачено постачання холодної води та її водовідведення за вищевказаною адресою, а також встановлено обовязок позивача по сплаті коштів за надані послуги для КП «Кривбасводоканал» а.с. 24-26, 27-30, 31-35, 36-39, 40-42, 43-45.

Згідно ордеру №1, який виданий ОСОБА_2 та членам його сімї на право заняття житлової площі №1 по вул. Новосибірській, 10, а.с.16, 17, 18, та протоколу №51, а.с. 21, він проживає і є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 10, кімната №1, площею 36,25 кв.м.

Згідно розрахунку про нарахування та сплату коштів за водопостачання та водовідведення по вул. Новосибірська,10/1 у м.Кривий Ріг, за період з 2012 р. по 2014 р. допущено заборгованість, яка становить 1013,05 грн., а.с. 52, що також підтверджується рахунками, а.с. 53-69.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно до ч.3 ст.16 даного Закону комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Згідно п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк

Статтею 41 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання і споживачами за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. У разі відсутності таких технічних засобів облік питної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем свого обовязку щодо оплати за отримані житлово-комунальні послуги, право позивача як постачальника комунальних послуг на своєчасну і в повному обсязі оплату наданих комунальних послуг з боку відповідача є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення зазначених сум заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв»язку з чим, виходячи з розв»язання позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1-4, 10, 12, 19, 27, 128, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради , , м.Кривий Ріг, вул. Матросова, 75, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 10/1, про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради заборгованість з оплати за послуги водопостачання та водовідведення за період з 2012 року по 2014 року у сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 05 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: