Справа № 202/5774/17
Провадження № 2/202/340/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільнасправа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення .

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності на нерухоме майно, яка розглядається в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська справа №202/6443/17.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволені клопотання, оскільки вважає, що відповідач затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа №202/6443/17, провадження 2/202/396/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності на нерухоме майно і вирішення цієї справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, тому суд вважає, що неможливо вирішити питання про виселення з домоволодіння буд.14 по вул. Іркутська в м. Дніпро, до вирішення позову ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння №14 по вул. Іркутській в м. Дніпро .

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи, кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись: п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення зупинити до набрання законної сили рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа №202/6443/17, провадження 2/202/396/2018 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар