Справа № 202/879/17
Провадження № 2-д/202/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська судове доручення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вручення судових документів та допиту ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове доручення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вручення відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 49051, АДРЕСА_1 копію позовної заяви ОСОБА_2 з додатками, ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та судову повістку,про що відібрати розписку та зясувати у відповідача,чи визнає він позов,якщо не визнає,то з яких підстав і якими доказами підтверджує підстави заперечень,чи бажає він особисто приймати участь у розгляді справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя або вважає можливим розгляд справи без його участі у судовому засіданні. Встановлено строк виконання доручення до 27.02.2018 р.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З метою виконання судового доручення згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було надіслано ОСОБА_1, який проживає за адресою: 49051, АДРЕСА_1 судову повістку про виклик до суду, а саме на 27 лютого 2018 року. Однак, ОСОБА_1у судове засідання не зявився.

Таким чином, у зв'язку з неявкою ОСОБА_1у судове засідання, виконати судове доручення у строк до 27 лютого 2018 року, визначений в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року щодо вручення судових документів та допиту ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбуз об'єктивних причин не представляється можливим.

Разом з цим, слід зазначити, що положеннями ч. 1 ст. 87 ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В свою чергу приписами ч. 2 ст. 76 ЦПК України задекларовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Системний аналіз згадуваних норм процесуального закону дають достатні підстави стверджувати, що процедура вручення документів не є доказом, що обґрунтовує вимоги або заперечення учасників справи.

Крім того, не регламентовано процесуальним законом одним судом доручати іншому виконувати обов'язки відділення зв'язку.Спосіб відправки даного доручення міг бути застосований до самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути судове доручення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вручення судових документів та допиту ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.