_______________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/520/2/18
УХВАЛА

27.02.2018 Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відносно заінтересованої особи - Головне територіальне управління юстиції в Одеській області по цивільній справі № 520/15355/17 за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересованими особами у справі є Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області. При цьому Головне територіальне управління юстиції в Одеській області залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи за ініціативою заявника. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області за пропозицією суду.

26 лютого 2018 року канцелярією Київського районного суду м.Одеси за вхідним номером 6868 зареєстрована заява представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення відносно заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Вказана заява за своєю суттю є заявою з процесуальних питань.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності учасників справи, у звязку із їх неявкою у судове засідання.

Представник заявника надав заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності.

В заяві про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відносно заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції в Одеській області представник заявника посилається на те, що Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надало суду відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що заявником ОСОБА_3 безпідставно було залучено Управління в якості заінтересованої особи по справі, оскільки права чи обовязки Головного територіального управління юстиції в Одеській області у даній справі ні яким чином не зачіпаються. Також Головне територіальне управління юстиції в Одеській області у відзиві просило залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки законом визнано позовний порядок розгляду питань про скасування арешту. Будучи не згодною з позицією Головного територіального управління юстиції представник заявника ОСОБА_1 посилається на те, що предметом розгляду даної цивільної справи є не скасування арешту, а встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту того, що 03.10.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна в 10:03:30 за № 8016303 реєстратором: Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області на підставі Постанови, 14028, 30.07.2001, Державної виконавчої служби Кіровського району зареєстровано обтяження: арешт (архівний запис), (додаткові дані: Архівний номер: 2345503KIROVOGRAD100, Архівна дата: 06.08.2001, дата виникнення: 06.08.2001, № реєстра: , внутр. № 3501D52729F25A2B3A5A) всього майна не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, а іншої фізичної особи, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, імя, по батькові якої повністю співпадає з прізвищем, імям, по батькові заявника. Також представник зазначає, що під час розгляду даної цивільної справи між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області не виникло спору про право відносно майна заявника.

В звязку з тим, що Головне територіальне управління юстиції в Одеській області вважає себе неналежною заінтересованою особою по справі, оскільки права чи обовязки Головного територіального управління юстиції в Одеській області у даній справі ні яким чином не зачіпаються, представник заявника ОСОБА_1 вважає, що Управління не має права висловлювати свою думку по суті справі. Оскільки встановлення юридичного факту, що має суттєве значення для заявника, не повязано з правами та обовязками Головного територіального управління юстиції в Одеській області, представник заявника вважає, що Головне територіальне управління юстиції в Одеській області безпідставно залучено до справи в якості заінтересованої особи.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Згідно з частиною восьмою статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у розділі ІV цього кодексу.

Частиною третю статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання щодо виключення з кола заінтересованих осіб ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Як було встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1, якій за життя мешкав в місті Кропивницькому Кіровоградської області помер у 2006 році у віці 33 років в місті Кіровоград. Актовий запис про смерть зроблено 2006 року листопада місяця 06 числа міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації смертей за № 3084. Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ № 041944 видане 06 листопада 2006 року.

Належною заінтересованою особою за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) є Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 293, ч. 3 ст. 294, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 - представника заявника ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відносно заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення відносно заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції в Одеській області по цивільній справі № 520/15355/17 за заявою ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Виключити зі складу заінтересованих осіб Головне територіальне управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Продовжити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.