Справа № 161/299/18
Провадження № 2/161/1096/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Загоровській І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВА плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними ,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВА плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1В в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Вказав, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа № 161/12504/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВА плюс" до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради.У звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням в справі №161/12504/17 просив провадження у справі зупинити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа № 161/12504/17 провадження 2/161/600/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВА плюс" до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради(суддя Крупінська С.С.)

В межах розгляду справи № 161/12504/17 ТзОВ "СВА плюс" просить визнати недійсними рішення шостої сесії шостого скликання Піддубцівської сільської ради № 6/15; рішення сьомої сесії шостого скликання Піддубцівської сільської ради №7/20; рішення дванадцятої сесії шостого скликання Піддубцівської сільської ради №12/5; рішення сьомої сесії шостого скликання Піддубцівської сільської ради №7/10.17; рішення Піддубцівської сільської ради від 21.09.2012 року за №13/5; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №483998 від 21.11.2012 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки для видачі свідоцтв про право власності на земельні ділянки, які визнаються недійсними, слугували вищевказані рішення, суд прийшов до висновку про обєктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому провадження даної справи слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, ст. 253 ч. 1 п. 5, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВА плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВА плюс" до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_10