Справа № 425/2475/17
Провадження № 22ц/782/188/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.(суддя-доповідач), вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними бездіяльності посадових осіб Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними бездіяльності вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року у Луганській області та про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору, клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору до апеляційної скарги апелянтом не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що за подання апеляційних та касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору - сплачується судовий збір.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 352,40 грн. (1762,00грн. *0,2).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. (1762,00грн. *0,2) для приєднання до матеріалів справи надати до апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО) 804013

Рахунок отримувача 0080

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує дії посадових осіб Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області повязаних х виконанням судового рішення. Однак в апеляційній скарзі не зазначено боржника, його ім'я та місце проживання.

Крім того апелянту слід уточнити про те з якою частиною ухвали суду першої інстанції він не погоджується.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга ОСОБА_1 залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору) та усунути недоліки в оформленні апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська