У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коритнянська сільська рада про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Як випливає з позовної заяви, позивач просить витребувати докази від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме відомості про перетин державного кордону України у період часу з січня 2016 року по листопад 2017 року відповідачами громадянами України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у позивача є труднощі у отриманні зазначеної інформації, що підтверджується відповідним листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.11.2017 року. Зазначена інформація має важливе значення для встановлення обставин справи, оскільки зможе підтвердити факт тривалого (більше року) не проживання відповідачів за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Садова, буд. 28,

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про забезпечення доказів без його участі. На підставі ч. 3 ст. 118, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про забезпечення доказів без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з положеннями ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі вищенаведеного, оскільки запитувана інформація має важливе значення для встановлення обставин справи, така інформація є інформацією з обмеженим доступом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 116, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України у період часу з січня 2016 року по листопад 2017 року відповідачами громадянами України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6