УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 523/9088/17

провадження № 61-3910св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - адвокатом Ковальчук Вікторією Сергіївною, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси у складі судді Аліна С. С. від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області у складі суддів: Кононенка Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В., від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2017 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_5 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 900 грн до 2 000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття ОСОБА_7, а саме до 08 травня 2025 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2017 року представник ОСОБА_5 - адвокат Ковальчук В. С.подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

13 лютого 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником - адвокатом Ковальчук Вікторією Сергіївною, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси у складі судді Аліна С. С. від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області у складі суддів: Кононенка Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В., від 07 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило