Справа № 654/3896/17
Провадження №2/654/100/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Друговин В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
28.12.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 24.11.1995, який зареєстрований Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - № 57. Від шлюбу мають дорослих дітей. Основна причина розпаду сім'ї це несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності. Спільне господарство не ведуть протягом двох років, сумісне проживання припинене, спір майнового характеру відсутній.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, будь-яких клопотань, а також відзиву на пред'явлений позов не надав.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280 ЦПК України
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено, що 24.11.1995 Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 57, Серія НОМЕР_2.(а.с.5)
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного.
Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.
Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.11.1995 Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 57, Серія НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2» - залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2018 року.

Суддя М. А. Данилевський