Справа № 283/1087/17
Провадження №2/283/20/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 21 червня 2017 року звернулись до суду з позовом, в якому просять виділити їм в натурі частку земельної ділянки у праві спільної часткової власності, що становить 7/10 часток із земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Малин по вул. Набережна,7.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм на праві власності належить 7/10 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Малин по вул. Набережна,7, яка складається з: сіни а1 площею 29,3 м-2, кімната площею 6,8 м-2, кімната площею 11 м-2, кімната площею 19,3 м-2, коридор площею 3,5 м-2, ганок площею 1,9 м-2, а також позивачам належить на праві власності 7/10 часток земельної ділянки.

Добровільно вирішити питання поділу земельної ділянки їм з відповідачем не вдалося, тому просили призначити судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ « Підприємство «Житомирземпроект».

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року клопотання було задоволено та призначено експертизу.

29 січня 2018 року до суду надійшов висновок експерта.

Представник позивачів ОСОБА_2 просить призначити додаткову експертизу та додатково поставити на вирішення експерту наступні питання:

Чи можливі інші варіанти поділу земельної ділянки за якими залізобетонна огорожа, яка розділяє городи сторін залишиться на місці, а земельна ділянка площею 6,44 х 2,45 м розподіляється між сторонами по варіантах, зазначених в додатку.

Визначити інші варіанти розподілу земельної ділянки з урахуванням установленого порядку користування земельною ділянкою відповідно до плану генеральної забудови 1981 року

Відповідач ОСОБА_5 заперечила по суті клопотання вважає, що відсутні підстави для призначення додаткової експертизи, оскільки позивачі здійснили самочинне будівництво на спільній частковій земельній ділянці, самовільно збудувавши прибудову та сарай.

Суд заслухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд вважає, що є необхідність поставити експерту додаткові запитання, які визначені представником позивача.

Керуючись статтями 103,113, 252,258,260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ « Підприємство «Житомирземпроект» (10002, м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57), телефон ( 0412) 470063.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розподілу між співвласниками земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Малин по вул. Набережна,7 з виділенням ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в натурі належної на праві власності 7/10 часток земельної ділянки?

Якщо така можливість є, визначити всі можливі варіанти виділення ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 7/10 часток земельної ділянки в натурі, з урахуванням частки належної у праві власності на житловий будинок, розташування житлового будинку та фактичного користування його частками співвласниками.

Чи можливі інші варіанти поділу земельної ділянки за якими залізобетонна огорожа , яка розділяє городи сторін залишиться на місці, а земельна ділянка площею 6,44 х 2,45 м розподіляється між сторонами по варіантам, зазначених в додатку ?

Визначити інші варіанти розподілу земельної ділянки з урахуванням установленого порядку користування земельною ділянкою відповідно до плану генеральної забудови 1981 року

Експертизу провести в строк, передбачений п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту, відповідну технічну документацію та за вимогою експерта - топографічну зйомку земельних ділянок з привязкою до існуючої системи координат (з координатами теодолітного ходу).

Обовязок по оплаті вартості проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_3 згідно її заяви.

ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон - НОМЕР_1.

ОСОБА_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Експерту для проведення експертизи направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 283/1087/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7