Справа №204/7687/17
Провадження №2/204/356/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №204/5541/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Ізюмська, буд.39 у м.Дніпрі. Представник відповідача ОСОБА_2 вказала, що рішення у цивільній справі №204/5541/16-ц, де аналогічний предмет спору, не набрало законної сили та на даний час справа перебуває у провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області. Крім того, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступне питання: які варіанти розподілу (порядок користування) земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: вул. Ізюмська, буд.39, м.Дніпро, кадастровий номер :07:291:0048, виходячи із 73/100 та 27/100 часток співвласників, виходячи із рівності часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/5541/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/5541/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: