Справа № 157/1171/15-ц
Провадження №6/157/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

29 січня 2018 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 січня 2016 року повністю задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який постановою заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 року було повернуто стягувачу.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 14376-OWNCASH від 14 березня 2014 року. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача по справі з ПАТ «Кредобанк» (первісний стягувач) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 січня 2016 року повністю задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №14376-OWNCASH від 14 березня 2014 року, що утворилась станом на 26 жовтня 2014 року у розмірі 22340 грн. (двадцять дві тисячі триста сорок) 49 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять).

На підставі вказаного рішення 15 березня 2016 року Камінь-Каширським районним судом було видано виконавчий лист, який постановою заступника начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 року було повернуто стягувачу. На даний час рішення суду не виконане.

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суду надано договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, укладений 28 серпня 2017 року в м. Львів, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Кредобанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №14376-OWNCASH від 14 березня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правомірно набуло таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» при примусовому виконанні рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 січня 2016 року по справі №157/1171/15-ц (провадження №2/157/17/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №14376-OWNCASH від 14 березня 2014 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3