Справа №469/1454/16-ц 13.02.2018
Провадження №22-ц/784/379/18
Справа № 469/1454/16-ц
Провадження №22-ц/784/379/18
У х в а л а

13 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» про захист трудових прав,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ТІС-Зерно» про захист трудових прав.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

22 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду від 25 січня 2018 року залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для подачі мотивованої заяви про його поновлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення отримала поштою 20 січня 2018 року. На підтвердження вказаного надала копію витягу «Нової пошти» про вручення їй поштового відправлення з зазначенням дати.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якого зазначала, що на даний час не працевлаштована та не мала можливості це зробити без наявності у неї трудової книжки, яку відповідач їй не повертав.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1920 гривень (одну тисячу дев'ятсот двадцять гривень).

Враховуючи характер заявлених позовних вимог та те, що позивач не має доходу, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127,354, 136 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року в розмірі 1920 гривень (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень) до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Миколаївської області.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська