Справа № 129/198/18
Провадження по справі № 2-о/129/26/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

29.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Гайсинською РДА 06.05.2005р. на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3 та встановити факт, що дублікат заповіту посвідчений секретарем Чечелівської сільської ради 28.03.2013р., зареєстрований в реєстрі за № 36 замість втраченого заповіту посвідченого секретарем виконкому Чечелівської сільської ради 07.05.2001 р., зареєстрований в реєстрі за № 254 складений від імені ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області; вона є спадкоємицею за заповітом, спадкоємицею за законом є ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, однак через неправильність запису у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавицю записано «ОСОБА_3», а в заповіті та державному акті по батькові спадкодавицю записано « ОСОБА_3», - заявник не може нотаріально оформити право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з`явилась, письмово просила заявлені вимоги задовільнити, справу розглянути без неї ( а.с. 15-16 ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, справу просив розглянути без неї (а.с. 17-18).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у виді на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Гайсинською РДА 06.05.2005р., заявник є спадкоємицею за заповітом, спадкоємицею за законом є ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, однак через неправильність запису у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавицю записано «ОСОБА_3», а в заповіті та державному акті по батькові спадкодавицю записано « ОСОБА_3», - заявник не може нотаріально оформити право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 264, 265, 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у виді на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Гайсинською РДА 06.05.2005р., спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, але через неправильність запису в свідоцтві про смерть спадкодавиці, - не може нотаріально оформити спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право не має, то для створення умов реалізації спадкових прав факти необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2012р. відповідно до якого, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 (а.с.4);

- державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06.05.2005р. на імя ОСОБА_3 (а.с.5);

- дублікатом заповіту від 07.05.2001 р. посвідченого секретарем виконавчого комітету Чечелівської сільської ради Гайсинського району, яким ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй і на що вона матиме право за законом, за заповітом заповіла ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідкою виконавчого комітету від 17.01.2018р. № 90 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 бабуся ОСОБА_1, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1.(а.с.7)

- довідкою виконавчого комітету від 17.01.2018р. № 91 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки розміром 1,6405 га на підставі державного акта, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1, спадкоємицею за законом є ОСОБА_2 (а.с.8);

- відмовою нотаріуса від 23.01.2018 р. про неможливість прийняття спадщини через розбіжність в написанні по батькові спадкодавиці.(а.с.9);

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, п.1.ч.1 ст. 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Гайсинською РДА 06.05.2005р. на ім'я ОСОБА_3, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт, що дублікат заповіту посвідчений секретарем Чечелівської сільської ради 28.03.2013р., зареєстрований в реєстрі за № 36 замість втраченого заповіту посвідченого секретарем виконкому Чечелівської сільської ради 07.05.2001 р., зареєстрований в реєстрі за № 254 складений від імені ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: