Справа № 750/8440/17
Провадження № 2/750/115/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

із секретарем Примак Т.В.,

за участю позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1600 грн. щомісяця та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігів від 23 серпня 2011 року було винесено рішення, яким зобов'язано ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає про те, що відповідач є власником та керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Будвисотсервіс», а також фізичною особою підприємцем і займається будівництвом житлових і нежитлових будівель, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, але категорично цього не бажає робити. Станом на 13 липня 2017 року заборгованість за аліментами складає 11539,78 гривень 78 копійок.

Вважає, що до істотних обставин, що мають значення по справі, відносяться ті факти, що стиль життя відповідача не відповідає декларованим ним доходам, а саме те, що він користується дорогими автомобілями, мешкає в трьохповерховому приватному будинку, постійно відвідує дорогі кафе та ресторани, купує брендовий одяг та взуття, має найманих працівників яким регулярно сплачує заробітну плату.

Деснянським районним судом м. Чернігів від 29 грудня 2015 року було винесено рішення, яким збільшено розмір аліментів, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до 600,00 грн.

Після зміни розміру та способу стягнення аліментів, відповідач продовжує ухилятися від сплати аліментів, не сплатив заборгованість по аліментам.

За час, що минув з дати постановлення рішення про зміну аліментів законодавцем було змінено мінімальний розмір аліментів, що стягується з платника на користь отримувача з 30% прожиткового мінімуму до 50% прожиткового мінімуму. Істотно змінився і розмір прожиткового мінімуму, який станом на сьогоднішній день складає 1600,00 грн., у звязку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, представник позивача визнав позов в частині збільшення розміру аліментів до 850 грн., пояснивши про те, що на теперішній час він сплачує щомісяця суму аліментів у розмірі 850 гривень замість 600 гривень та саме таку суму аліментів він може в подальшому сплачувати виходячи з того, що відповідач працює та має мінімальну заробітну платню у розмірі 3200 гривень, на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та цивільна дружина ОСОБА_5, також на утриманні відповідача мається хвора мати пенсійного віку, заборгованість по сплаті аліментів на теперішній час відсутня. Таким чином максимальний розмір аліментів, які відповідач може сплачувати становить 850 гривень.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Деснянським районним судом м. Чернігова від 29 грудня 2015 року було винесено рішення, яким збільшено розмір аліментів, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до 600,00 грн.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в п.п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивач підставою для збільшення розміру аліментів зазначила недостатність стягнутих аліментів в розмірі 600 грн., те, що відповідач є фізичною особою підприємцем і займається будівництвом житлових і нежитлових будівель, стиль життя відповідача не відповідає декларованим ним доходам, крім того зазначає про те, що за час, що минув з дати постановлення рішення про зміну аліментів законодавцем було змінено мінімальний розмір аліментів, що стягується з платника на користь отримувача до 50% прожиткового мінімуму.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про зміну майнового стану відповідача, як про те зазначає позивач, жодного належного та допустимого доказу цих обставин в розумінні ст.ст.77, 78 ЦПК України позивач не надала.

Твердження позивача про те, що відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів є необґрунтованими, оскільки в порушення вимог ст.83 ЦПК України вона на підтвердження своїх доводів належних та допустимих доказів не надала.

При цьому суд бере до уваги визнання відповідачем позову в частині збільшення розміру аліментів до 850 грн. та враховує зміну законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також збільшення цін на товари для дітей, потреби в її житті та розвитку, що в даному випадку є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів до 1000 грн., у звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Рокосовського, 58/45, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Гонча, 78/19, ІПН ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Рокосовського, 58/45, ІПН НОМЕР_1) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: