Провадження №2/263/352/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Папаценко П.І.,

при секретарі Масюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилався на те, що з 24.10.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 27.09.2012 року року народження, яка проживає з ним. На теперішній час сімейні відносини припинені, з відповідачем разом не проживають півтора роки, наміру відновити сімейні стосунки не має, тому вважає, що шлюб між ним та відповідачем розпався. Спор про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини буде вирішуватися в окремому провадженні, у зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі та зазначив, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище чоловіка «Дінченко» та зазначила, що з чоловіком не проживають півтора роки, наданий строк на примирення позитивних результатів не дав, спор про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини буде вирішуватися в окремому провадженні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що з 24.10.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І НО №304222 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Під час спільного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, 27.09.2012 року року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №488934 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1330.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, строк наданий судом для примирення сторін позитивних результатів не дав, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.10.2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 856 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 ( до шлюбу Бондарчук )ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «Дінченко».

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.І.Папаценко