Справа №731/41/18
Провадження №2/731/58/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, Варвинської районної державної адміністрації у Чернігівській області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Міжрайонне управління у Варвинському та Срібнянському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Зокрема п. 4,5,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак, всупереч даним вимогам позивачем не наведено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідача; не викладено обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем деякі фотокопії документів (письмових доказів) взагалі не посвідчені, а саме: копії паспортів позивачів та їх ІПН, їхні свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія листа Варвинської РДА від 23.08.2016 року №01-34/Б-66, копія листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.08.2016 року №Б-16371/0-4043/6-16, копія архівної довідки від 29.07.2016 року №07-01/173, копія архівної довідки від 29.07.2016 року №Л-62/1007-04, що порушує вказані статті процесуального кодексу. Також, позивачами не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 238542,37 грн. Судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1. Однак, квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 до позову не додано, а також, не додано документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тому, враховуючи вищевказану статтю позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1192,71 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, Варвинської районної державної адміністрації у Чернігівській області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Міжрайонне управління у Варвинському та Срібнянському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачами протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко