Провадження №2/748/302/18
Єдиний унікальний № 748/484/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2018 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: с. Андріївка, вул. Колгоспна, буд. 136.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява містить ряд недоліків:

- в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві неповно зазначено найменування відповідача; не зазначено поштовий індекс сторін, ідентифікаційний код Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також позивачем не зазначено свого реєстраційного номера облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта;

- в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог викладений не повно, а саме не зазначено повну адресу спірного майна, на яке позивач просить визнати право власності, зокрема (в якому районі та області знаходиться дане майно);

- в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначені докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема: щодо наявності спірного спадкового майна, що може бути підтверджено технічною документацією на спірний будинок, виготовленою на день звернення до суду; щодо звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно і що їй було відмовлено у його видачі;

- в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, оскільки до позову додані лише копії документів;

- в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Проте, позивачем, не додано до позову докази на підтвердження визначення ціни позову в сумі 80383 грн.

Отже, позивачу, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, необхідно надати докази на підтвердження визначення ціни позову.

До того ж, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем не доданий до позову документ, який би підтверджував повну сплату судового збору, виходячи з визначеної нею ціни позову в сумі 80383 грн. Судовий збір за визначеною позивачем ціною позову повинен бути сплачений в сумі 803 грн 83 коп., а сплачено в сумі 801 грн. Таким чином, позивач повина доплатити судовий збір в сумі 2 грн 83 коп.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради про визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надавши суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України, а також її копії для вручення відповідачу.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2