Справа № 136/1817/17
У Х В А Л А

08.02.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 26.12.2017 було відкрито провадження у справі, а розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання позивач надала до суду заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4, вказуючи, що саме остання є суб'єктом її порушених прав.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що її клопотання підлягає до задоволення, оскільки право визначати субєкта, який має відповідати за предявленим позовом належить виключно позивачеві та така заява подана нею до початку першого судового засідання у справі призначеній до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тобто у відповідності до правил ст.51 ЦПК України.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи, оскільки в даному судовому засіданні розгляд справи не може бути проведений за вказаних вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання припиненим, - на 06.03.2018 о 09:00 годині, викликавши в судове засідання сторін.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4, направивши їй копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Розяснити, що у звязку із залучення належного відповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Визначити строк відповідачеві для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5