Справа № 454/3301/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Хомин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 21.01.2012р. у відділі РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Від даного шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та різні погляди на життя. Позивач і раніше зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак передумала та бажала зберегти сім'ю для своїх дітей. Відповідач почав частіше затримуватися на роботі і як стало відомо у нього вже кілька місяців є інша жінка. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, за таких не бажає зберігати шлюб.

23.01.2018р. ухвалою суду сторонам надавався термін на примирення один місяць.

В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та зазначає, що примирення між ними не вдбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву у якій позовні вимоги визнає, оскільки примирення не відбулося. Просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 встановлено, що 21.01.2012 року у відділі ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №11.

З оглянутих копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 встановлено, що у сторін народилися доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що наданий термін на примирення не сприяв збереженню їх сім'ї, сторони втратила взаємні подружні почуття.

Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. З наведених підстав у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.. 81, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України ст.ст.105,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., який був зареєстрований 21.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ у Львівській області, про що було зроблено актовий запис №11, свідоцтво НОМЕР_4

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина