Справа № 577/4907/17
Провадження № 6/577/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження відкритому по виконавчому листу №2а-11846/11 від 14.11.2011 р., а саме стягувача ОСОБА_2, померлого 26.04.2017 р., на неї, як його правонаступника. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.05.2010 р. у справі № 2-1118/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Конотоп Сумської області, зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 11.12.2009 р. по травень 2010 р. Виконання даного рішення знаходиться у управлінні ДВС ГТУЮ у Сумській області. При житті ОСОБА_2 не отримав присуджені йому судом кошти та 26.04.2017 р. помер. Як дружина спадкодавця, а також як спадкоємець першої черги, є правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, яке було відкрито при його житті, згідно виконавчого листа виданого Конотопським міськрайонним судом 13.11.2014 р. по справі №2-1118/2010 р., що і змусило звернутись із заявою до суду.

ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити. Вважає, що дану заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп та Конотопському районі Сумської області ОСОБА_3 вважає , що справу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник Головного територіального управління юстиції у Сумській області до судового засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, про розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.05.2010 р. у справі № 2-1118/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Конотоп Сумської області, зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 1.12.2009 р. по травень 2010 р. включно з урахуванням здійснених в цей період виплат, стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі на користь ОСОБА_2 витрати з інформаційно-техічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Дана справа розглянута в порядку цивільного судочинства (а.с.70-73).

Постанова Колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 14.02.2012 року згідно якої рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2010 року змінено (а.с.38), та ухвала колегії судді Вищого адміністративного суду України від 25.07.2013 р. згідно якої рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.05.2010 р. та постанову апеляційного суду Сумської області від 14.02.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії залишено без змін (а.с.60-62), постановлені в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій та статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 р. справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп про зобовязання провести перерахунок державної та додаткової пенсії вилучено із цивільної юрисдикції та передано до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки справу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ч1 п.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, розяснивши заявниці, що необхідно звернутися із даною заявою до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4