Справа №490/2646/17 02.03.2018
Провадження №22-ц/784/502/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 також задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій виклала і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст копії рішення суду був отриманий її представником 29.01.2018 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України (чинної редакції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з копії рішення суду (печатки із зазначенням дати його видачі), доданого до апеляційної скарги, копію повного тексту рішення суду ОСОБА_2 отримала 29.01.2018 р. та 23.02.2018 р. звернулась до суду з апеляційною скаргою, тобто у встановлений законом тридцятиденний термін з дня вручення їй повного тексту рішення суду.

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України (чинної редакції), якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 грудня 2017 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2017 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/2646/17 (провадження № 2/490/4097/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.

Зупинити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_3

Розяснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1