Справа № 405/4237/17
Провадження № 2/405/1009/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН», від імені якого діє голова товариства ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ІНСАН» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІНСАН» суму коштів за придбану ним (ОСОБА_2А.) від імені товариства оргтехніку і неповернуту товариству в розмірі 10145 грн. 00 коп., суму інфляційного збільшення боргу (втрати від інфляції) - 1418 грн. 75 коп., 3 % річних - 247 грн. 00 коп., суму неповернутого судового збору за подання необґрунтованої апеляційної скарги в розмірі 3190 грн. 00 коп., а всього: 15000 грн. 75 коп., а також суму сплаченого судового збору за подання до суду даного позову в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

09.02.2018 року позивачем ТОВ «ІНСАН», від імені якого діє голова товариства ОСОБА_1 подано клопотання за вх. № 3558, в якому останній просив проводити судове засідання, що призначене на 14.03.2018 року на 10.00 год. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3 поверх), обґрунтовуючи клопотання тим, що місцезнаходження та місцеперебування позивача та третьої особи знаходяться у м. Черкаси, крім того, відповідач також фактично перебуває у м. Черкаси за адресою АДРЕСА_1. Окрім того, зазначив, що представник позивача вимушений прибувати на кожне судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда та витрачати для цього кошти, які (витрати) на сьогоднішній день становлять 6000 грн., разом з тим зазначив, що позивач зацікавлений в тому, щоб наступне судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у наступному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, яке (судове засідання) відбудеться 14.03.2018 року о 10 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення боргу, яке призначено на 14.03.2018 року о 10.00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції з участю представника(-ів) позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАН» з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 14.03.2018 року о 10 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Придніпровського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу представника(-ів) позивача ТОВ «ІНСАН» та перебувати поряд з ним(-и) до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4