Провадження № 2/161/718/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотько Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним додаткового договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним та припиненим додаткового договору до договору поруки № 1 від 25 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4, мотивуючи тим, що зазначений договір вона укладала та не підписувала.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису поручителя, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис на Додатковому договорі № 1 від 25 квітня 2008 року, укладеному між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 09 червня 2008 року у місті Луцьку сторонами якого зазначені ОСОБА_4, ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 поряд з прізвищем ОСОБА_4 в розділі «Адреси і Банківські реквізити сторін» особисто ОСОБА_4.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо призначення експертизи заперечували.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а також відсутність у справі висновків експертів щодо цих обставин, суд, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд прийшов до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 102,103,104, 252,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним додаткового договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис на Додатковому договорі № 1 від 25 квітня 2008 року, укладеному між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 09 червня 2008 року у місті Луцьку сторонами якого зазначені ОСОБА_4, ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 поряд з прізвищем ОСОБА_4 в розділі «Адреси і Банківські реквізити сторін» особисто ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу в частині зупинення розгляду справи може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.