Справа № 308/6445/16-ц
Провадження № 22-ц/777/879/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року по справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача: Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ТзОВ «ОТП Факторинг України», Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області, ОСОБА_3, ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк, ПАТ Сведбанк, ПАТ КБ «Приват Банк» про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року та клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до ст.8 Закону України «Про судовий збір».

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення зазначає, що такий пропущено через те, що першочергово апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, а тому таку було повернуто без розгляду (ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 23.01.2018 року). У звязку з цим просить строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року поновити.

На обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги зазначає, що таке слід задовольнити через незадовільний стан фінансового забезпечення органу ДВС та залежності реагування з боку Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 067 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року.

У клопотанні Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой