Справа № 305/1772/17
Провадження по справі 2/305/157/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля укладеними, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суду із позовом до ОСОБА_3, Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля укладеними, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 січня 2018 року.

Ухвалою від 19 січня 2018 року відкладено підготовче засідання у зв"язку з неявкою відповідача ОСОБА_3, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 14 лютого 2018 року, учасники провадження повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання з"явився представник відповідача , Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля укладеними, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2018 року на 13:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.