Справа № 460/5127/15-ц
Провадження №2/460/310/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.01.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 31.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Е/V 3165 про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 20 000 доларів США на термін до 31.08.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних.

Відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору, зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

В забезпеення виконання взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору №Е/V 3165 від 31.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 31.08.2018 року було укладено договір поруки. Згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобовязався виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Протягом терміну дії договору відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, оскільки відповідачі в добровільному порядку борг не сплатили, позивач змушений звернутися до суду.

Станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 60 214,34 доларів США, з яких: 15 689,37 доларів США заборгованість за кредитом; 18 954,42 долари США. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 22 692 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,46 доларів США - штраф (фіксована частина), 2 866,80 доларів США штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Гоголя,5) Яворівського району Львівської області, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, саме на ці адреси були скеровані виклики до суду, а тому слід вважати що рекомендовані повідомлення про виклик їх в судове засідання вручені.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Е/V 3165 про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 20 000 доларів США на термін до 31.08.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних.

Відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору, зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В забезпеення виконання взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору №Е/V 3165 від 31.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 31.08.2018 року було укладено договір поруки. Згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобовязався виконати

зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Протягом терміну дії договору відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, оскільки відповідачі в добровільному порядку борг не сплатили, позивач змушений звернутися до суду.

Оскільки відповідачі протягом терміну дії договору кредиту, не виконувлив своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 60 214,34 доларів США, з яких: 15 689,37 доларів США заборгованість за кредитом; 18 954,42 долари США. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 22 692 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,46 доларів США - штраф (фіксована частина), 2 866,80 доларів США штраф (процентна складова).

В порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст.4,7, 128,141, 223,247, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (р/р №3111, МФО №305299 ) заборгованість в сумі 60 214( шістдесят тисяч двісті чотирнадцять) доларів США 34 центи, що за курсом 21.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09.2015 року складає 1 313 876 (один міліон триста тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (р/р №3111, МФО №305299 ) судовий збір в розмірі 19 708 (девятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 15 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.