Єдиний унікальний номер 722/164/18
Номер провадження 2/722/126/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Білоусівська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійним свідоцтв про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и л а :

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача Білоусівську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області та третьою особою без самостійних вимог приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу ОСОБА_4

Просить визнати недійними свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 11.07.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 та зареєстрованих за реєстровими №№ 608,610 з підстав їх видачі на підставі незаконної довідки №39, виданої 09.07.2013 року КП "Сокирянське БТІ", чим порушено право користування колодязем, який не належить відповідачам на праві спільної часткової власності, а є об`єктом загального користування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом десятим ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсними двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом, однак до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., тобто за заявлену одну вимогу.

Згідно п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян за кожну, що становить 704 грн. 60 коп.

За таких обставин, позивачу необхідно надати достатній строк для надання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., який внести на рахунок 0204, УДКСУ у Сокирянському районі 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37870811, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Крім того, в порушення п.п.9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутні:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним е подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у змісті позовних вимог пунктами другим-четвертим викладено клопотання про витребування доказів та допит спеціаліста.

Порядок витребування доказів регулююється положеннями ст.84 ЦПК України, в якій зазначено вимоги щодо змісту такого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, а не бути викладена у її змісті.

Вимоги щодо змісту заяви про забезпечення доказів зазначені у ст.117 ЦПК України.

Таким чином, клопотання про витребування доказів повинні бути оформлені та подані до суду з дотриманням зазначених вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Білоусівська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійним свідоцтв про право на спадщину за заповітом - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_5