Провадження №2-о/760/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2336.

Відповідно до ухвали суду від 09.11.2017 р., заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України, ст. 109 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху від 09.11.2017 р. була отримана особисто заявником ОСОБА_2 25.01.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

30.01.2018 р. заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 09.11.2017 р. на заяву про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, до якої додано оригінал договору між батьками про участь у вихованні та утриманні дитини від 17.10.2016 р., який був підставою для залишення заяви без руху.

Однак, вимоги суду відповідно до ухвали суду від 09.11.2017 р. заявниками не виконані, оскільки у відповідності до ст. 109 СК України, в наданому заявниками договорі між батьками про участь у вихованні та утриманні дитини від 17.10.2016 р. не зазначено розмір аліментів.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявники в зазначений строк не виконали вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, заяву про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - визнати неподаною та повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір