Справа № 395/130/18 Провадження № 2-о/395/6/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новомиргородське відділення Новоукраїнської ОДПІ у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новомиргородське відділення Новоукраїнської ОДПІ у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, вказавши наступне.

4 серпня 2017 року в с. Іванівка Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району, у віці 89 років померла рідна мати заявниці - громадянка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №244316, актовий запис №4, яке видане 04 серпня 2017 року виконавчим комітетом Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № :02:00:104, розташована на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,68 га., що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР. За життя на випадок своєї смерті мати склала заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповіла заявниці та її рідній сестрі вищевказану земельну ділянку. Після смерті матері заявник, у встановлений законом строк, прийняла спадщину. 06 лютого 2018 року державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно якої, відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом як дочці, через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (розбіжності у прізвищі: ОСОБА_3 - Маслюкевич). Така ситуація склалася внаслідок того, що при заповненні свідоцтва про народження заявника, особами було допущено прикру помилку. А саме, прізвище матері позивача вказано невірно МАСЛЮКЕВИЧ замість правильного МАШЛЯКЕВИЧ.

У звязку з викладеним заявник просить суд: встановити факт, що має юридичне значення,

а саме те, що громадянка ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ОЛ № 244316, що видане 04 серпня 2017 року виконкомом Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, померла 04 серпня 2017 року у віці 89 років, являється рідною матірю заявниці, а ОСОБА_1 відповідно є її рідною донькою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд задовольнити її.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Новомиргородського відділення Новоукраїнської ОДПІ у Кіровоградській області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 04 серпня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 244316, виданого 04 серпня 2017 р. виконавчим комітетом Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградській області, актовий запис № 4.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № :02:00:104, розташована на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,68 га., що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:104.

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла заявнику та її рідній сестрі вищевказану земельну ділянку. Після смерті матері заявниця у встановлений законом строк прийняла спадщину.

06 лютого 2018 року державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом як доньці через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (розбіжності у прізвищі: ОСОБА_3 - Маслюкевич).

27 грудня 1961 року мати заявниці, ОСОБА_3, вийшла заміж, у звязку з чим змінила прізвище з Питель на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-АЛ № 0219796, виданого Мерлинською сільською радою Столинського району Брестської області.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 04 серпня 2017 року у с. Іванівка Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 89 років є матірю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лазуренко), ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження заявника, прізвище матері заявника зазначено, як Маслюкевич; в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено, як ОСОБА_3; в свідоцтві про шлюб прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_3, тобто наявні розбіжності в написанні прізвища, хоча мова йде про одну особу, що також підтвердили заінтересована особа ОСОБА_2, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новомиргородське відділення Новоукраїнської ОДПІ у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лазуренко), ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 04 серпня 2017 року у с. Іванівка Новомиргородського району Кіровоградської області, у віці 89 років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6