Справа № 2-353/02
Провадження № 2-во/331/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року по справі № 2-353/02 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року по справі № 2-353/02, провадження 2-зз/331/4/2016, якою знято арешт, накладений ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2002 року на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника, адресу стягувача та дату видачі виконавчого документу.

ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник публічного акціонерного товариства «Металург» у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.07.2016 року в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року по справі № 2-353/02, провадження 2-зз/331/4/2016, якою знято арешт, накладений ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2002 року на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, відсутній ідентифікаційний номер боржника, відсутня адреса стягувача та дата видачі виконавчого документу, шо перешкоджає відкриттю виконавчого провадження.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року по справі № 2-353/02 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести доповненняв ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року по справі № 2-353/02, провадження 2-зз/331/4/2016, якою знято арешт, накладений ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2002 року на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме заначити: РНОКПП боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1», адресу стягувача публічного акціонерного товариства «Металург» «пр. Металургів, буд. 30, м. Запоріжжя, 69001», відомості про дату видачі внести у день видачі ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

09.02.2018