АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/398/18Головуючий по 1 інстанції - Орел С. І. Доповідач в апеляційній інстанції - Пономаренко В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Пономаренка В. В.
Гончар Н. І. ,Сіренка Ю. В.
секретар Попова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2014 року, ухваленого суддею Орел С.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення , яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 02 лютого 2018 року призначено справу до розгляду.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 адійшла письмова заява від 05 лютого 2018 року про відмову від апеляційної скаргина заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2014 року.

Згідно із ч. обсязі чи в певній ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги , керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що дана відмова може бути прийнята судом, оскільки таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від апеляційної скарги на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Гончар Н.І. Пономаренко В.В. Сіренко Ю.В.