Справа № 367/5394/16-ц
Провадження по справі № 2-во/367/15/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

07.02.2018 до суду від Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки. Свої вимоги мотивують тим, що 09.09.2016 року Ірпінський міський суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 367/5394/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2010 року у розмірі 11 030,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

05.09.2017 Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника.

У звязку з вищевикладеним просив суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 367/5394/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_2 09.08.1990.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно матеріалів справи заявник просить розглянути заяву без його участі.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/5394/16-ц, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.09.2017 позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2010 року у розмірі 11 030,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Вищевказане рішення набрало законної сили 06.12.2016.

05.09.2017 Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника.

Згідно копії паспорту боржника ОСОБА_2 серія СМ № 894212 виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.10.2005 встановлено, що боржник народився 09 серпня 1990 року.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п. 17.2 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 16.02.2018 року не здійснювалось.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260-261,431,432 п. 17.2 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 367/5394/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі зазначити вірно дату народження боржника ОСОБА_2 09.08.1990.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3