Справа № 361/463/18
провадження № 2-з/361/17/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 подана заява про вжиття заходів забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_2 у розмірі суми боргу 148581,04 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_2 у банківських установах; а також шляхом накладення арешту на 1/5 частку квартири № 8, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, Військове містечко «Семиполки», вул. Гвардійська, 82, яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відповідач протягом тривалого часу користується позиченими у нього коштами, від повернення боргу за договором розписки ухиляється, тому він, позивач, має підстави вважати, що відповідач, який ухиляється від повернення боргу, буде ухилятись від виконання рішення суду на випадок задоволення позову, і може здійснити відчуження належного йому майна іншим особам, що суттєво ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду на випадок задоволення позову.

25 січня 2018 року ОСОБА_1 пред'явлений позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 128000 грн. за договором позики, 3 % річних у розмірі 241,97 грн. і пені 2339,07 грн., а також витрати на правову допомогу 18000 грн. (справа № 361/463/18, провадження № 2/361/1220/18). Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до чч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

На підтвердження викладених у заяві обставин, заявником надана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 109000195 станом на 29.12.2017 р., згідно даних якої ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частка квартири (реєстраційний номер майна 31112826) за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, Військове містечко Семиполки, АДРЕСА_1.

Враховуючи ціну позову -148581,04 грн., а також враховуючи, що невжиття заходу забезпечення позову може у подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду на випадок задоволення позову, то суд вважає доцільним, співмірним і необхідним застосувати захід забезпечення у вигляді заборони відчуження належної відповідачу частки квартири за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, Військове містечко Семиполки, АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача, оскільки в цій частині клопотання заявлено не конкретно, не вказано на якому рахунку знаходяться кошти, що підлягають арешту. Крім того, застосування заходу забезпечення позову по відношенню до іншого майна - частки відповідача в квартирі - є достатнім для забезпечення позову у даній справі, враховуючи ціну позову. При цьому відповідач має право на подання заяви про зміну способу забезпечення, і, зокрема, зміну майна, щодо якого слід вжити захід забезпечення.

Керуючись ст.149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково;

застосувати захід забезпечення позову у даній цивільній справі у вигляді заборони відчуження у будь-який спосіб 1/5 частки квартири (реєстраційний номер майна 31112826) за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, Військове містечко Семиполки, АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 161/1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, Військове містечко Семиполки, АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Виконання ухвали покласти на начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова