Провадження №2-о/592/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2017 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Заявниця є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Звернувшись до Першої Сумської державної нотаріальної контори, дізналася про неможливість оформлення спадщини, оскільки відсутні докази родинних відносин. Крім того, виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних учасників спадкової справи, а саме виявлено відмінності у написанні прізвищ батьків спадкодавця і спадкоємиці.

Так, зазначає, що вона - до одруження ОСОБА_3 народилась 08.09.1958р. Її мати ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_5), народилась 27 липня 1926 року та померла 31 травня 2009 року, є рідною сестрою матері померлого ОСОБА_2- ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_5), яка народилась 25 травня 1923 року та померла 27 серпня 1988р. В книзі запису актів цивільного стану за 1951 рік, яка зберігається в відділі РАЦСу, міститься запис, з якого вбачається, що ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_5) ОСОБА_7 одружилась 09 лютого 1951р., їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Відомості про народження ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_5) ОСОБА_7 відсутні, також виявилися різні написання прізвищ "Соляник", "Соляникова", "Солянікова", що пов'язано з перекладом з російської на українську мову.

Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, який народився 22 лютого 1955 року та помер 21 березня 2017 року, є її двоюрідним братом.

У судове засідання заявниця вимоги підтримала, вказуючи, що ні дружини ні дітей брат не мав, до самої смерті жив один, вона про нього піклувалася при житті та потім похоронила. Вважає, що надала достатньо доказів на задоволення її заяви.

Представник Першої Сумської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав листа, де просить розглядати справу без його участі.(а.с. 30)

Свідки ОСОБА_10 в суді пояснила, що 9 років до 2017 року працювала консьєржкою у будинку № 6 по вул. Г.Кондратьєва(Кірова) в м. суми і неодноразово бачила як до заявниці приходив брат- Татарченко О.В.

Свідок ОСОБА_11 в суді пояснила, що знала батьків заявниці, так як з самого народження проживала по сусідству неподалік них по пр. Даргомижському у м. Суми, також бачила ОСОБА_2, який приходив до них у гості і який був рідним племінником матері заявниці- Долецької Л.М.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що є сином заявниці і що померлий ОСОБА_2 був його двоюрідним дядькою, а матері- двоюрідним братом, який сім»ї не мав.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 кожен окремо в суді надали пояснення про те, що ОСОБА_1 є їх рідною тіткою, так як їх мати та заявниця були рідними сестрами. Також стверджують, що у бабусі ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_6 , у якої був син ОСОБА_2, і який помер.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть 21.03.2017р. помер ОСОБА_2 (а.с.6). Як убачається з копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 і зазначила, що він є її двоюрідним братом. Згідно з довідкою про склад сім»ї від 17.07.2017 року, ОСОБА_2 був дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним, на момент смерті, реєстрація місяця проживання інших осіб відсутня.

Однак,свідоцтво про право власності на спадщину заявниці не видавалося у зв»язку з тим, що у нотаріуса були відсутні докази родинних відносин між вказаними особами. Тому даний факт вирішується у судовому порядку.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження, свідоцтв про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, копії паспорту, батьками заявниці ОСОБА_1, є ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (а.с.5, 7-10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.12) дівоче прізвище матері заявниці - ОСОБА_5.

Як убачається з архівного витягу від 01.09.2017р. батьками ОСОБА_16, 27.07.1926р.н., є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11). Тобто є наявна помилка у написанні прізвища матері заявниці- замість вірного « Соляник» написано було невірно ОСОБА_16

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5) вона народилася 27.07.1926р.н., тобто в той же день, як і ОСОБА_16, і можна зробити висновок, що це фактично одна і та сама особа, прізвище якої внаслідок перекладу було дещо змінено.

Державний архів Сумської області листом від 23.11.2017 року повідомили, що за 1923 рік відомостей про народження ОСОБА_5, батьками якої були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 немає. (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_19 його батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_6, яка є рідною сестрою ОСОБА_4 (ОСОБА_17) (а.с.16).

Як слідує з копії рішення народного суду м. Суми від 27.05.1969 року, з позовом зверталася ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на будинок по вул. Новоселецької, 14 в м. Суми, де встановлені фактичні обставини того, що це є рідні сестри.

Так, заявницею було здійснено організацію поховання ОСОБА_2, що підтверджується копією договору замовлення на її ім»я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає , що заявниця ОСОБА_1 довела перед суд обставини, на які посилається і вважає за можливе встановити факт родинних відносин мі нею та померлим ОСОБА_2, а саме, що останній являється її двоюрідним братом.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який народився 22 лютого 1955 року та помер 21 березня 2017 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич