Справа № 591/1862/17
Провадження № 2/591/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2985/17 за позовом Департаменту Соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідно до Федеральної служби судових приставів по Оренбурзькій області РФ від 11 листопада 2013 року №842 рішення суду про стягнення аліментів не виконувалось у звязку з ухиленням відповідача від сплати аліментів. На підставі заяви матері дитини ОСОБА_2 від 18 листопада 2013 року, 13 травня 2014 року та відповідних документів, поданих до Департаменту соціального захисту населення, ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 01 листопада 2013 року по 30 листопада 2013 року, з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 01 січня 2014 року по 30 вересня 2014 року. Всього на загальну суму 8442 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28 листопада 2014 року та виписки з особового карткового рахунку, позивачем було зясовано, що ОСОБА_1 сплатив аліменти на утримання дитини у вересні 2014 року.

Тому виплата допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла дана обставина та на підставі ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України.

Оскільки відповідач добровільно не повертає суму виплаченої державної допомоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги за вказані у позові періоди у загальній сумі 8442 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

У судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином. Так, з протоколу судового засідання від 21 вересня 2017 року Сакмарського районного суду Оренбурзької області, яке було проведено у відповідності до окремого доручення Зарічного районного суду м. Суми та згідно Конвенції «Про правову допомогу і правовідносини в цивільних, сімейних, кримінальних справах», відповідач не заперечував про розгляд справи у його відсутність, та визнав позов у повному обсязі.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого Постановою КМ України № 189 від 22 лютого 2006 року, тимчасова допомога призначається у тому разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2010 року у справі № 2-1306/10 стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14 квітня 2009 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.14).

Як вбачається з довідки, виданої управлінням федеральної служби Судових приставів (ФССП Росії) від 11 листопада 2013 року № 842, за період часу з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 19 листопада 2013 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року (а.с. 16).

У подальшому ОСОБА_2 отримала в Управлінні федеральної служби Судових приставів (ФССП Росії) постанову від 5 серпня 2014 року, про те, що за період часу з 01 вересня 2013 року по 31 липня 2014 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 склала 34366 грн. (а.с.19).

Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року (а.с. 18).

28 листопада 2014 року ОСОБА_2 повідомила Департамент, що боржник ОСОБА_1 сплатив аліменти на утримання дітей за вересень 2014 року (а.с.34) на підтвердження чого надала департаменту копії виписок з карткового рахунку (а.с.36-36).

Рішенням Департаменту від 11 грудня 2014 року було припинено виплату державної допомоги на дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів з жовтня 2014 року (а.с. 23)

Розпорядженням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 11 грудня 2014 року було припинено тимчасову виплату допомоги ОСОБА_2 на дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів (а.с.24).

Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного Кодексу України, суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

Згідно розрахунку, загальна сума тимчасової державної допомоги, виплаченої матері дітей ОСОБА_2 за вказаний період склала 8442 грн. (а.с.25).

Відповідно до п. 12 Постанови КМУ № 189 від 22 лютого 2006 року, якщо виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в звязку з повним задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, , юридична адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_6 Федерації, зареєстроване місце проживання: ОСОБА_6 Федерація, Оренбурзька область, Октябрський район, с. Буланово, вул. Радянська, буд. 77, про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму тимчасової державної допомоги у розмірі8442 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 02.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова