У Х В А Л А

28.02.2018 Справа №607/3061/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по основному бору в сумі 456880,66 гривень; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату основного боргу та нарахованих відсотках в сумі 422318,85 гривень; заборгованість за процентами в сумі 175491,69 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, в позовній заяві представником позивача лише констатовано, що 06 грудня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким задоволено позов банку та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Банку заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії в розмірі 823539,19 гривень. Станом на 12 січня 2018 року згідно розрахунків простроченої заборгованості заборгованість по тілу кредиту становить 456880,66 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та нарахованих відсотків 422318,85 гривень та заборгованість по процентах 175491,69 гривень. Остання оплата позичальника здійснена 24 квітня 2014 року в сумі 1000 гривень.

При цьому позивачем не зазначено, кількість здійснених відповідачем ОСОБА_1 платежів та періоди сплати, а також механізм здійснювався розрахунок заборгованості станом на 12 січня 2018 року.

У вказаній позовній заяві позивач покликається на те, що до матеріалів позовної заяви долучено розрахунок суми заборгованості, однак відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

Крім цього, позивачу слід конкретизувати прохальну частину позову.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, позивачем не зазначено, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, долучені до матеріалів позовної заяви копії договору відновлювальної кредитної лінії №147 та іпотечного договору виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2