Справа № 444/1196/17
Провадження № 2/444/62/2018
УХВАЛА

судового засідання

01 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи : ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача на адресу суду подано клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_2, мотивує таке клопотання тим, що кошти які позичив відповідач ОСОБА_5 у позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_5 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 (шлюб розірвано 23.08.2016 року) . Фактично зазначені кошти ОСОБА_5 витратив на купівлю житлового приміщення (квартири АДРЕСА_1 а, Жовківського району), в якій він мав намір проживати разом з сім"єю. Отже у відповідності до ч.3 ст.61 СК України боргове зобов"язання ОСОБА_5 являється об"єктом права спільної сумісної власності подружжя (якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім"ї, то гроші, які були одержані за цим договором , є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя). Відповідно ч.4 ст.65 СК України передбачає, якщо договір укладений одним із подружжя в інтересах сім"ї, створює обов"язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім"ї. Оцінюючи ситуацію та враховуючи норми законодавства вважаю, що є всі підстави залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача в цивільній справі про стягнення боргу, відповідачем в якій є ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності .

Третя особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні , щодо залучення її до участі в справі в якості співвідповідача не заперечили .

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4,5 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

А тому, зметою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача є підставним .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку з залученням до участі в справі співвідповідача , розгляд даної справи слід відкласти, про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.51,247,258,259,260,261,353 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд,-

П О С Т А В И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи : ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу на 14 лютого 2018 року о 15 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.