Провадження № 2/643/5513/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іссам про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року у цивільній справі № 643/11253/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу, три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання та судові витрати по сплаті судового збору взагалі розміром 559 048 грн. 81 коп.

В резолютивній частині рішення судом була допущена описка, а саме сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначена у розмірі 559 048 грн. 81 коп. замість 5535 грн. 14 коп.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З цих підстав суд виправляє в рішенні допущену описку.

Керуючись ст. ст. 128-131, 223, 247, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року у цивільній справі № 643/11253/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іссам про стягнення суми боргу описку, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 5535 грн. 14 коп., та викласти п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2 Іссам, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суму боргу у розмірі 540 714 грн. 30 коп., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 12799 грн. 37 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5535 грн. 14 коп., а всього 559 048 грн. 81 коп. (пятсот пятдесят девять тисяч сорок вісім гривень 81 копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій