У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 528/122/17

провадження № 61-7929 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Нове-2», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», державний реєстратор Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області Заєць Лариса Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» звернулося 21 жовтня 2017 року через засоби поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року.

У підпунктах 4, 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») касаційна скарга передана до Касаційного цивільного суду.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст рішення апеляційного суду представником позивача було отримано лише 4 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФаловськоїІ. М. від 31 жовтня 2017 року касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» надійшли матеріали на усунення недоліків. На підтвердження вказаних у касаційній скарзі причин пропуску строку на касаційне оскарження до суду надано: лист апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року, ксерокопію журналу видачі копій документів. Аналіз вказаних матеріалів свідчить, що представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» отримав копію рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року - 4 жовтня 2017 року. У постанові Верховного Суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і особа, яка подала касаційну скаргу, у розумний інтервал часу після отримання копії ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року звернулася з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 393, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» строк на касаційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 528/122/17.

Витребувати з Гребінківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 528/122/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Нове-2», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», державний реєстратор Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області Заєць Лариса Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 7 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат