Справа № 522/35/18
Провадження №2/522/15/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 101199,11 гривень.

З метою зясування місця реєстрації відповідача судом направлений відповідний запит.

Так, за відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 11 січня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 4, 20.08.2012 року знятий з обліку 20.08.2012 року у м.Черкаси.

За відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Черкаській області від 30 січня 2018 року, яка надійшла до суду 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, поданий особою, яка має процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку цивільного судочинства та підсудний Приморському районному суду міста Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Позивач у позовній заяві не просить розглядати справу, в порядку загального позовного провадження. Даний спір не входить до переліку справ, визначених частиною четвертою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, що маютьрозглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи /частина 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України/.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до справ незначної складності. А відтак, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 7, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень протии розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 30 березня 2018 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса, Одеська область, 65029.

Здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за адресою зазначеною у позовній заяві.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л. М. Чернявська

13.02.2018