Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1095/17
Провадження № 2-о/494/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Копіївська сільська рада Тульчинського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з цією заявою до суду, посилаючись на те, що 1 вересня 2007 року помер її дід - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,2017 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. З січня 2006 по вересень 2007 року з ним в будинку, розташованому на території вказаної сільської ради, без реєстрації місця проживання постійно проживала його дочка, мати заявниці ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину. Після смерті батька мати заявниці проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та через тяжку хворобу не могла оформити спадкове майно і 17 лютого 2014 року померла. Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після свого діда, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження фату постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому просить встановити факт постійного проживання її матері ОСОБА_4П разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та своєю заявою від 22 січня 2018 року просить розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак своєю заявою від 22 січня 2018 року позов визнає в повному обсязі та проти його задоволення не заперечує.

Представник Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак своєю заявою від 28 листопада 2017 року позов також визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 1 вересня 2007 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку №294, площею 2,2017 га, що розташована на території Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, що належала останньому на праві власності (а.с.17).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 4 квітня 2017 року, убачається, що з січня 2006 року до дня смерті ОСОБА_3, а саме 1 вересня 2007 року, разом з ним проживала без реєстрації його донька ОСОБА_4 за адресою: вул.Лесі Українки,9 с.Копіївка Тульчинського району Вінницької області (а.с.18).

Так, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька постійно проживала з ним за вказаною адресою та у встановлений законом строк від спадщини не відмовилась.

Спадкоємцем першої черги за законом є також чоловік померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2, який фактично відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1

10 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після свого діда ОСОБА_3, однак їй було рекомендовано звернутися із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за місцем відкриття спадщини, а саме до Березівської державної нотаріальної контори (а.с.20).

2 вересня 2017 року заявниця звернулася до Березівської державної нотаріальної контори з аналогічною заявою, однак в письмовому розясненні їй було повідомлено, що довідка про проживання її матері з січня 2006 року по вересень 2007 року без реєстрації місця проживання з спадкодавцем не може розглядатись нотаріусом як документ, що підтверджує факт прийняття спадщини, тому їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4П з ОСОБА_3А на час відкриття спадщини (а.с.6).

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30 травня 2008 року розяснюється, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням ст.2 ЦПК України.

При цьому також необхідно приймати до уваги, що тривалість і початковий момент спільного проживання із спадкодавцем не мають істотного значення.

При вирішенні питання щодо встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем слід враховувати, що не має правового значення де переважно проживали особа на час відкриття спадщини: за місцем відкриття спадщини або за місцем реєстрації одного з них, оскільки ч.3 ст.1268 ЦК України такої вимоги не містить.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України передбачається розгляд судами справ в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4П разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті свого діда.

Керуючись ст.ст.13,81,89,264,315 України, ст.1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_5 постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: вул.Лесі Українки, 9 с.Копіївка Тульчинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: