Дата документу "06" лютого 2018 р.
Справа № 320/667/18
Провадження № 4-с/320/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., при прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області ОСОБА_2

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року (зі змінами від 03.06.2016 року) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції станом на 07.02.2014 року).

На даний час ЗУ «Про виконавче провадження» діє у новій редакції та порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби передбачений статтею 74 вищевказаного Закону.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме мають місце наступні порушення.

За приписами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 рішення та дії виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, зі змісту скарги не вбачається коли було прийняте рішення державного виконавця, а саме постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 320/9992/15-ц, яке оскаржує боржник.

Заявнику слід зазначити коли прийнята оскаржувана ним постанова та коли він дізнався про її винесення державним виконавцем, тобто коли йому стало відомо про порушення своїх прав чи свобод з боку державного виконавця і в чому полягали ці порушення.

Також заявнику слід обґрунтувати свої вимоги щодо зобовязання державного виконавця вчинити певні дії щодо відкликання з державних органів стягнення (Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) повідомлення про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з заявника та щодо відкликання клопотання до Суду щодо обмеження конституційних прав ОСОБА_1 у частині заборони виїзду за межі Держави.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявник також повинен зазначити у скарзі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну вказану ним обставину.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач зазначив перелік копій документів, які додані до позову, але не вказав про наявність у нього або у інших осіб оригіналів цих документів.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області ОСОБА_2, залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність усунення виявлених недоліків у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова