Пр.№2/756/2022/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

19 лютого 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді секретаря Майбоженко А.М. Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,в обгрунтування позовних вимог зазначив наступне.

27 січня 1981 року батьки позивача отримали ордер №69781 серія Б на право зайняття 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, на сім»ю з п»яти осіб, яка складалась з: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

На сьогоднішній день у даній квартирі зареєстровані: позивач, його дружина - ОСОБА_9, їхня донька - ОСОБА_10, троє малолітніх онуків позивача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (відповідач по справі).

Відповідач ОСОБА_4, є донькою померлої сестри позивача - ОСОБА_7. Сестра позивача ОСОБА_7 у 2000 році була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4після позбавлення батьківських прав відповідач перебувала деякий час у дитячому будинку «Малятко» та була усиновлена прийомними батьками з Італії.

Відповідач у квартирі зареєстрована, однак багато часу не проживає в квартирі, у витратах на утримання квартири участі не приймає.

Позивач позбавлений можливості вільно користуватися своєю власністю, оскільки реєстрація відповідача у квартирі збільшує тягар по сплаті житлово-комунальних послуг.

З цих підстав, просить визнати ОСОБА_4 такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

27 січня 1981 року батьки позивача отримали ордер №69781 серія Б на право зайняття 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 на сім»ю з п»яти осіб, яка складалась з: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.9)

Згідно довідки «Комунального концерну Центр комунального сервісу» Оболонського району м.Києва №88/3277 виданої 29 вересня 2017 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: позивач, його дружина - ОСОБА_9, їхня донька - ОСОБА_10, троє малолітніх онуків позивача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (відповідач по справі) (а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_4, є донькою померлої сестри позивача - ОСОБА_7. Сестра позивача ОСОБА_7 у 2000 році була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 Після позбавлення батьківських прав відповідач перебувала деякий час у дитячому будинку «Малятко» та була усиновлена прийомними батьками з Італії.

Згідно відповіді з Служби у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації від 26.01.2018 року №10413-131 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, було усиновлено подружжям ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 21.02.2008 року, справа №2-о-113/2008р. Країна проживання -Італія.

Відповідач у квартирі зареєстрована, однак багато часу не проживає в квартирі, у витратах на утримання квартири участі не приймає.

Позивач - ОСОБА_3 позбавлений можливості вільно користуватися своєю власністю, оскільки реєстрація відповідача у квартирі збільшує тягар по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.7 ЖК УРСР, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а тому рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є бузумовною підставою для зняття її з реєстраціїного обліку органами державної міграційної служби, до дискреційних повноважень яких віднесено вирішення даного питання.

Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад шість місяців суд вважає, що ОСОБА_4 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 що свідчить про обгрунтованість позовних вимог в цій частині і необхідність їх задоволення судом.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

На підставі ст.ст. 7, 72 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко