overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/179/18

06 березня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації і отримання документа про право власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду 02 березня 2018 року із заявою, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок та право на завершення приватизації і отримання документа про право власності наземельну ділянку після смерті 30 травня 1999 року ОСОБА_3. Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначив неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно на прізвище спадкодавця.

Позовна заява відповідає ст. 175 і 177 ЦПК України, оплачена судовим збором у відповідному розмірі, відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду.

З врахуванням положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 30, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212, п. 2 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

ОСОБА_1 провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації і отримання документа про право власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 11-ту годину 21 березня 2018 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачеві та відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ___________
Справа №: 164/2448/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В., Панасюк Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Набережна, 6 в с. Четвертня Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 1.3768 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, що включає в себе земельну ділянку, площею 0.1091 га, вартістю 579 (п?ятсот сімдесят дев?ять) гривень 11 копійок (кадастровий номер :03:002:0115), земельну ділянку, площею 0.1648 га, вартістю 2857 (дві тисячі вісімсот п?ятдесят сім) гривень 65 копійок (кадастровий номер :03:001:0377), земельну ділянку, площею 0.4274 га, вартістю 8845 (вісім тисяч вісімсот сорок п?ять) гривень 26 копійок (кадастровий номер :03:001:0160), земельну ділянку, площею 0.6755 га, вартістю 16725 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять п?ять) гривень 12 копійок (кадастровий номер :03:002:0391), які належали ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар
справа № 166/258/18
провадження № 2/166/115/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася з позовом до Забродівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,яке знаходяться за адресою с.Лучичі вул.Пушкіна,13 Ратнівського району Волинської області за заповітом, після смерті ОСОБА_2,яка померла 11 січня 2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження слід витребувати з Ратнівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 ,яка померла 11 січня 2009 року .

Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт.Ратне Волинської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Надіслати копію ухвали в Ратнівську державну нотаріальну контору, для виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 147/324/17
Провадження № 2/147/14/18
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2018 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №147/324/17,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

05.03.2018 року до судового розгляду представником позивача надано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Враховуючи, що витребування у інших осіб, які не є стороною по справі, в якості доказів документів неможливо іншим чином, як на підставі ухвали суду та дані документи в подальшому мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, необхідним витребувати перелічені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Сектору з питань державної реєстрації Тростянецької РДА реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна: житловий будинок за адресою с.Северинівка, вул.Конституції, 11, Тростянецького району Вінницької області (реєстраційний номер обєкта в ДРРП 41).

Строк виконання ухвали встановити у пять днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/342/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/342/18

Провадження №2-о/152/16/18

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, з участю заінтересованих осіб Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3,

встановив:

05.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просив оголосити його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 22.12.2007 року у с. Івашківцях Шаргородського району Вінницької області, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_4 дійсно помер 22.12.2007 року та похований в с. Івашківці на сільському кладовищі.

Його батько все життя працював у місцевому колгоспі і тому був включений у списки громадян, що мають право на отримання земельного паю, зокрема земельної ділянки за №471 в розмірі 0,8634 під кадастровим номером :02:002:0119. Проте, він не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку після смерті батька, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища батька в його свідоцтві про народження. Так, прізвище батька записано «Пащук», замість «Довгань» зі слів його матері, з якою матір та батько не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Він змушений звернутися до суду з вказаною заявою, так як орган ДРАЦСу не може видати йому свідоцтво про смерть батька, про що надав відповідний висновок.

06.03.2018 року, до відкриття провадження у справі, представник заявника ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 23.01.2018 року (а.с.9), звернувся до суду із заявою про повернення йому заяви ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суддя повертає заяву, коли надійшла заява, в тому числі про відкликання позовної заяви.

Отже, вказана заява, згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки провадження у справі не відкрито.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, , з участю заінтересованих осіб Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3 повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06.03.2018 року.

Суддя:
Справа №: 164/2474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В., Панасюк Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Лесі Українки, 3 в с. Четвертня Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, площею 2.0924 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, що включає в себе земельну ділянку, площею 0.1091 га, вартістю 579 (п?ятсот сімдесят дев?ять) гривень 15 копійок (кадастровий номер :03:002:0643), земельну ділянку, площею 0.1657 га, вартістю 2858 (дві тисячі вісімсот п?ятдесят вісім) гривень 14 копійок (кадастровий номер :03:001:0591), земельну ділянку, площею 1.2655 га, вартістю 16721 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривень 78 копійок (кадастровий номер :03:002:0813), земельну ділянку, площею 0.5521 га, вартістю 8846 (вісім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 59 копійок (кадастровий номер :03:002:0644), які належали ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Ямпільський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2018 року Справа № 153/236/18
Провадження2-н/153/7/18-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 167, 170 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Суддя _______________ М.М. Дзерин
місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___"________________201__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"________________201__ року
Суддя _________ М.М. Дзерин
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачувіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 161/3165/18
Провадження № 2/161/1614/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 29 березня 2018 року, о 11 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.