Справа № 336/6142/17
Провадження № 2/336/369/2018
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва І.О. про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва І.О. про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання за змістом якого просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що він не має можливості з'явитися в судове засідання, оскільки знаходиться поза межами м. Запоріжжя, а інший представник відповідача перебуває на лікарняному. Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О. довідку ЖУ 54 від 08.11.2007 року, а також докази і документи, що надавались позивачем та на підставі яких було укладено договір іпотеки.

Відповідно до частин 1 та 3 статі 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, вивчивши його доводи, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що документи, які просить витребувати представник відповідача є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва І.О. про визнання договору іпотеки недійсним, на 01.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О. наступні документи:

-належним чином засвідчену копію довідку ЖУ 54 від 08.11.2007 року;

-належним чином засвідчені копії документів, що надавались іпотекодавцями для посвідчення приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвою І.О. іпотечного договору № 120/218-І-120/224/07 від 03.12.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко