Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 135/634/17

провадження № 61-6154 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 5 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року Управлінням Державної міграційної служби

України у Вінницькій області було подано касаційну скаргудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 5 вересня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2017 року в указаній вище справі, яку ухвалою суду касаційної інстанції

від 24 листопада 2017 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме доплати суми судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у

редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області містить клопотання про зупинення виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 5 вересня

2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області цивільну справу № 135/634/17 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 5 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 1 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька