АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2907/18 Справа № 179/772/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук Т. А. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Левада" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року із зазначенням причин його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідо з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Левада" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 20 березня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Встановити строк до 20 березня 2018 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко