Справа № 592/9710/17
Провадження № 2/592/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

13 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві власності належить ? частина домоволодіння №30 по вул.Новоселівська в м.Суми. Відповідачам у справі належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 3/16 частин домоволодіння, частка ОСОБА_5 2/16. Між сторонами склався порядок користування домоволодінням. Позивач просить виділити їй в натурі ? частину домоволодіння №30 по вул.Новоселівська в м.Суми, яка складається з таких приміщень житлового будинку А-І: приміщення 1, площею 6,6 кв.м, приміщення 1-3, площею 4,2 кв.м, приміщення 1-4, площею 2,4 кв.м, приміщення 1-1, площею 4,5 кв.м, приміщення 1-5, площею 10,2 кв.м, приміщення 1-2, площею 11,6, 2-4, площею 9,8 кв.м та господарських будівель: кухня «Б», сіні «б», сарай «Д», сарай «К», сарай «В», літня кухня «Ж», гараж «З»; літера «Б-2»: приміщення 1, площею 5,0 кв.м, приміщення 2, площею 3,0 кв.м, приміщення 3, площею 7,3 кв.м, приміщення 4, площею 8,3 кв.м, приміщення 5, площею 21,4 кв.м та визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, відповідно до якого ОСОБА_1 користується лівою частиною земельної ділянки, площею 167 кв.м під двором та 603,5 кв.м під городом.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіанту виділу в натурі ОСОБА_1 частки в праві власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки по даній справі необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо визначення варіантів виділу в натурі ОСОБА_1 частки в праві власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд з врахуванням думки сторін вважає необхідним призначити таку експертизу. Позивач заявила клопотання про призначення експертизи експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..ОСОБА_7. ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення експертизи цій установі.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу. Її проведення доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..ОСОБА_7 (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділу в натурі частки позивача ОСОБА_1 в домоволодінні по вул.Новоселівська, 30 в м.Суми за варіантом, викладеним в позовній заяві: приміщення житлового будинку А-І: приміщення 1, площею 6,6 кв.м, приміщення 1-3, площею 4,2 кв.м, приміщення 1-4, площею 2,4 кв.м, приміщення 1-1, площею 4,5 кв.м, приміщення 1-5, площею 10,2 кв.м, приміщення 1-2, площею 11,6, 2-4, площею 9,8 кв.м та господарських будівель: кухня «Б», сіні «б», сарай «Д», сарай «К», сарай «В», літня кухня «Ж», гараж «З»; літера «Б-2»: приміщення 1, площею 5,0 кв.м, приміщення 2, площею 3,0 кв.м, приміщення 3, площею 7,3 кв.м, приміщення 4, площею 8,3 кв.м, приміщення 5, площею 21,4 кв.м, а також за іншими варіантами, в тому числі із відхиленням від ідеальних часток співвласників, із зазначенням вартості відповідних частин будинку, які могли бути виділені; вартості обсягу робіт із їх переобладнання в ізольовані частини.

2. Чи є можливим визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Суми, вул.Новоселівська, 30, за яким ОСОБА_1 користується лівою частиною земельної ділянки, площею 167 кв.м під двором та 603,5 кв.м під городом, а інша частина земельної ділянки залишається в користуванні відповідачів.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №592/9710/17ц (провадження №2/592/227/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Висновок експерта надати суду не пізніше 30 березня 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко