Справа № 301/284/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації та ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації та ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання батьківства.

Посилається на те, що позивач ОСОБА_4 Нерсесовіч з 2004 року проживав у громадянському шлюбі з ОСОБА_5 і за час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька у актових записах про народження дітей були записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та батько дітей записаний, як ОСОБА_8.

18.12.2012 року ОСОБА_2 уклав шлюб з своєю громадянською дружиною ОСОБА_5 після чого прізвище останньої стало ОСОБА_4.

04.01.2017 року дружина позивача ОСОБА_9, померла у віці 38 років.

На даний час двоє спільних дітей знаходяться на утриманні позивача та проживають разом з ним.

Позивач ОСОБА_4 Нерсесовіч та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, а подали заяву (а.с. 49), якою позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 48), якою не заперечує проти задоволення позову, а справу просив розглянути в його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 26, 29), причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 47), якою не заперечує проти задоволення позову, а справу просив розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_4 Нерсесовіч з 2004 року проживав у громадянському шлюбі з ОСОБА_5 і за час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9).

Відомості про батька у актових записах про народження дітей були записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та батько дітей записаний, як ОСОБА_8.

18.12.2012 року ОСОБА_2 уклав шлюб з своєю громадянською дружиною ОСОБА_5 після чого прізвище останньої стало ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

04.01.2017 року померла дружина позивача ОСОБА_9, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

На даний час діти знаходяться на утриманні позивача та проживають разом з ним, що стверджується актом обстеження факту проживання (а.с. 14).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 3 і 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 Нерсесовіча слід визнати батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4та внести зміни до актового запису про їх народження.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 134 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_10 ОСОБА_4 Нерсесовіча, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю яких згідно актових записів про народження є ОСОБА_9, яка померла 04 січня 2017 року.

Внести зміни до актового запису за № 69 від 08 липня 2005 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції та до актового запису за № 35 від 10 березня 2006 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції, а саме у відомостях про батьківство батьком вказати ОСОБА_4 Нерсесовіча, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар