Справа № 144/1221/17
Провадження № 2/144/121/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" січня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Германа О.С.,
секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване АДРЕСА_1. Вказана квартира на праві спільної сумісної власністі належить позивачу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Т.Д. на підставі свідоцтва про право власності на житло. 22.07.2006 ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Т.Д. уклала шлюб з відповідачем. 13.12.2007 ОСОБА_2 було зареєстровано в вищезазначеній квартирі. 13.10.2016 шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем було розірвано. Після чого ОСОБА_2 добровільно змінив своє місце проживання та перейшов жити в будинок, який був збудований під час шлюбу з ОСОБА_5, що за адресою вул. ОСОБА_6, б/н смт. Теплик Теплицького району Вінницької області. Оскільки збереження реєстрації відповідача змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпоряджанню квартирою, тому він просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Від третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи справи без їх участі, проти задоволення даного позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, на його адресу вказану в позовній заяві направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідає ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Т.Д., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1020 від 26.02.1990 (а.с.12-13). Відповідно до домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 17 по вул. Івана Франка в смт. Теплик Теплицького району Віницької області в даному будинку з 13.12.2007 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-10). Також встановлено ту обставину, що ОСОБА_2 більше одного року не проживає в вищезазначені квартирі, комунальні платежі не здійснює, допомогу по утримання будинку не надає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.08.2017 (а.с.17). Відповідно до рішення Теплицького районного суду від 13.10.2016 шлюб між співвласником даної квартири ОСОБА_5 та відповідачем було розірвано (а.с.16).
Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає понад один рік в житловому приміщенні, яке належить на праві спільної сумісної власноті позивачу та третім особам, судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між ним та співвласниками квартири щодо порядку користування житловим приміщенням.
Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 61, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7 і розташоване АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Розяснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя