Справа №584/1508/17
Провадження №2/584/116/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бунякине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2, спадщину після якого фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в закритому акціонерно-пайовому товаристві «Соцтруд», яку вона прийняла після смерті ОСОБА_2

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, вчасно прийняла спадщину, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай).

В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а судову витрати по справі покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.40).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволенні позову, а справу просила слухати в її відсутність (а.с.48).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Підтверджено матеріалами справи те, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача, померла в м.Суми ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2, однак не встигла оформити своїх спадкових прав (а.с.5-10).

Як вбачається з відповідних витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, вчасно звернулася до нотаріальної контори для відкриття спадкової справи і успадкувала майно померлої, а саме земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарахв Закритому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Соцтруд» (а.с.11-13).

Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №308/109-17 від 20.10.2017 вбачається, що згідно з даними «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПО «Соцтруд», Бунякинської сільської ради значиться запис №47 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 16.09.1996 на ім'я ОСОБА_4, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, не отримано (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса №2993/02-31 від 21.11.2017 відмовлено ОСОБА_1. у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14).

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в Закритому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому 01 жовтня 1995 року ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 16 вересня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 21.02.2018.

Суддя