Справа №441/170/17
Провадження №2/463/362/18
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, посвідчений 11.08.2008 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстраційний номер 1-1169.

Позивач при поданні позову заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та керування ними на момент укладення заповіту. В судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями статті 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оспорює заповіт ОСОБА_5, з мотивів того, що померла не могла усвідомлювати значення своїх дій на момент укладення заповіту.

В попередніх судових засіданнях свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали покази в частині стосунків між відповідачем, померлою та позивачем. В той же час, жоден свідок не висловився категорично щодо наявності у померлої будь-яких психічних розладів станом на час укладення заповіту.

Оскільки позивач наполягає на дослідженні психічного стану померлої на час складання заповіту і визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно призначити амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням положень ст.252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання позивача задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи могла усвідомлювати ОСОБА_10 значення своїх дій та керувати ними на момент укладення заповіту 11.08.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної клінічної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_10

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гирич С. В.