УХВАЛА

01 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 09 листопада 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною її неявки по згаданій справі в судові засідання 11 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. та 09 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв. було те, що вона не була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи та не мала можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

В судове засідання заявник та її представник адвокат ОСОБА_3 не з?явилися, з причин, невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що вона не знала про час та дату розгляду справи у Рівненському міському суді Рівненської області, а тому її неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

Однак судом до уваги така заява не прийнята, оскільки суду не подано жодного доказу, які б підтверджували цю обставину.

Посилання відповідача на те, що вона не скористалася своїм правом на подання заперечень проти позову та відповідних доказів необґрунтовані.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник не надала суду доказів, які б підтверджували обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення від 09 листопада 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася на судові засідання 11 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. та 09 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв. належним чином, шляхом надіслання на її адресу реєстрації: АДРЕСА_1 позовної заяви з доданими до неї додатками, ухвали про відкриття провадження у справі від 06.09.2017 року, судовими повістками-викликами, і в судові засідання не з»явилася (а.с. 12, 16). Крім того виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 09.11.2017 року на 09 год. 30 хв. здійснювався через розміщення оголошення в газету «Вісті Рівненщини» № 1 від 13 жовтня 2017 року (а.с. 15). Докази, на які посилається ОСОБА_1 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4