Провадження №2/523/1079/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивачем 05 лютого 2018 року заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95) відомості про нарахування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії, заробітної плати та про отримання інших доходів за період шість місяців до дня надання такої інформації.

- від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38а) відомості про нарахування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії, заробітної плати та про отримання інших доходів за період шість місяців до дня надання такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п,яти днів з дня її надходження до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, витрати, що пов»язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Витребувати:

- від Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95) відомості про нарахування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії, заробітної плати та про отримання інших доходів за період шість місяців до дня надання такої інформації.

- від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38а) відомості про нарахування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії, заробітної плати та про отримання інших доходів за період шість місяців до дня надання такої інформації.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95) та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя