АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-5456/11 Головуючий суддя І інстанції : Харченко А.М.
Провадження № 22-ц/790/1817/18 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

08 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, про примусове проникнення до житла боржника задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн., витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, копію паспорту та копії апеляційної скарги для сторін.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Згідно ч.6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року для подання її через Московський районний суд м. Харкова.

Керуючись п.15., 15.5, 15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_3, про примусове проникнення до житла боржника,повернути без розгляду для подання її через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карімова