АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4783/17 Номер провадження 2-р/786/3/18Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27листопада 2017 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 .про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2017 року представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства (далі - ПОКВПТГ) «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 21822,91 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 29 серпня 2017 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2017 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за послуги теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 вересня 2013 року по 01 травня 2017 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 10473 грн. 23 коп. та 769 грн. 23 коп. понесених судових витрат зі сплати судового збору. В іншій частини позовних вимог відмовлено.

03 січня 2018 року представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подав до Апеляційного суду Полтавської області заяву про роз'яснення вищевказаного судового рішення, посилаючись на неможливість його виконання у зв'язку з невизначеністю кожної з позовних вимог, а саме: задоволеного розміру заборгованості за послуги теплопостачання, а також сум, що підлягають зарахуванню в погашення індексу інфляції та трьох відсотків річних, з'ясування періоду утворення кожної з них.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, дійшла висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення можливе тоді, коли рішення суду не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Ухвалюючи нове рішення по суті позовних вимог за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 колегія суддів апеляційного суду виходила зі змісту заявлених ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості загальною сумою, враховуючи суму заборгованості за надані послуги, індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

При визначенні розміру заборгованості відповідача ОСОБА_2 за послуги теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних колегією суддів було враховано частку відповідача у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у період з 07 червня 2013 року по 30 червня 2016 року, що зазначено у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, є зрозумілим, повним та труднощів в його сприйнятті не викликає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду додаткового роз'яснення не потребує, а питання стосовно порядку його виконання не входить до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 271, 368, 381, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.Б. Бутенко

Судді /підписи/ В.П. Пікуль

О.В. Прядкіна

Повне судове рішення складено 19 лютого 2018 року.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко