УХВАЛА

22.02.2018 року Провадження №6/425/29/18

Справа №421/871/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20 лютого 2018 року, звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 421/871/13-ц за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2018 року, його заяву про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міського суду Луганської області, прийнято до розгляду.

Разом з цим, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2018 року відкрито провадження №2-в/425/9/18 про відновлення втраченого судового провадження, у якому було прийнято рішення, на підставі якого видавався виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник.

Тобто на розгляді суду знаходиться питання щодо можливості відновлення саме того втраченого судового провадження, за наслідками здійснення якого видавався виконавчий лист, дублікат якого і просить видати заявник, але у цій справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому через це, і оскільки вказані положення статті 251 ЦПК України носять імперативний характер, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Отже, розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №421/871/13-ц, провадження № 2-в/425/8/18.

Отже, керуючись статтями 251,258-261,351-355,431 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі у звязку із об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи №421/871/13-ц, провадження № 2-в/425/8/18, що розглядається Рубіжанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства, про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області по справі за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, та ОСОБА_3, призначення ОСОБА_1, опікуном над малолітньою ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а саме: на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1; на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу), - до набрання законної сили судовим рішенням в цій іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.С. Коваленко