Справа № 375/1734/17
Провадження № 2/375/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне справу за позовом Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради " Коледж культури і мистецтв" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в послідуючому уточнив та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12966,11 грн., яка складається з заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 8500 грн., інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов"язання за період з 11.09.2016 по 28.11.207 в розмірі 140,47 грн., три проценти річних від простроченої суми за вказаний період прострочення у розмірі 267,58 грн., пеня за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 2374,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1684 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 15.08.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/16 про навчання в Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради " Коледж культури і мистецтв" за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст за спеціальністю "Туристичне обслуговування" з денною формою навчання, відповідано до якого позивач взяв на себе зобов"язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу доньці відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 у термін з 01.09.2016 по 30.06.2018. Відповідач у свою чергу зобов"язалася своєчасно вносити плату за надання освітніх послуг в розмірах та у строки, що встановлені договором.

Зарахування на навчання на 2 курс з денною формою навчання до КВНЗ КОР "Коледж культури і мистецтв" було реалізовано на підставі наказу ректора коледжу № 97-Кст від 11.08.2016.

Зазначає, що відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, однак відповідач в порушення умов договору не здійснила оплату за навчальний рік з 01.09.2016 по 01.09.2017.

Наказом ректора КВНЗ КОР "Коледж культури і мистецтв"№120а-Кст від 01.09.2017 ОСОБА_2 було відраховано з навчального закладу.

Станом на 28.11.2017 за відповідачем наявна заборгованість за надані освітні послуги в сумі 8500 грн.

У зв"язку з порушенням відповідачем умов договору, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При визначенні розміру 3% річних позивач виходив з наступних розрахунків: основна сума боргу х3%х кількість днів прострочення: 365=267,58 грн.

за період з 11.09.2016 по 10.01.2017:4250 грн. х 3% х 122:365=42,62 грн.

за період з 11.01.2017 по 28.11.2017:8500х3%х322:365=224,96 грн. Всього за період з 11.09.2016 по 28.11.2017 - 267,58 грн.

Визначаючи розмір інфляційних витрат позивач виходив з наступних розрахунків:

- за 2016 -4250 х 101,8% х 102,8% х 101,8% х 100,9%=45,69 грн.

- за 2017 -8500 х 101,1% х 101,0% х 101,8% х 100,9% х 101,3% х 101,6 % х 100,2% х99,9 х 102% х 101,2%=99,78 грн. Всього за період з 11.09.2016 по 28.11.2017 інфляційні витрати акладають - 140,47 грн.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг сплачується пеня у розмірі 0,5% від сплати суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Сума пені за прострочення платежу з 11.09.2016 по 28.11.207 включно складає 2374,06 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутності на підставі документів, доданих до позовної заяви та клопотання про залучення матеріалів до справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася. До суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями: "за відмовою адресата від одержання", що суд розцінює як ухилення відповідача від отримання судових документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 15.08.2016 між КВНЗ КОР "Коледж культури і мистецтв" та донькою відповідача ОСОБА_2 було укладено договір № 06/16 про навчання. За умовами вказаного договору позивач бере на себе зобов"язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу за спеціальністю "Туристичне обслуговування", форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2018. Вартість навчання за рік становить 8500 грн.

Згідно із п. 4.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов"язань за договором сторони несуть відповідальність., згідно з чинним законодавством.

Зарахування на навчання на 2 курс з денною формою навчання до КВНЗ КОР "Коледж культури і мистецтв" було реалізовано на підставі наказу ректора коледжу № 97-Кст від 11.08.2016.

10.07.2017 за № 265 відповідачу було направлено попередження про відрахування ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В порушення вимог п.п. 3.2. 3.4. договору про навчання, відповідачем не проведена оплата за навчання в сумі 8500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки договором про навчання іншого розміру не встановлено, то з відповідача необхідно стягнути 3% річних, що становить з 11.09.2016 по 28.11.2017 - 267,58 грн.

При визначенні розміру 3% річних позивач виходив з наступних розрахунків: основна сума боргу х3%х кількість днів прострочення: 365=267,58 грн.

за період з 11.09.2016 по 10.01.2017:4250 грн. х 3% х 122:365=42,62 грн.

за період з 11.01.2017 по 28.11.2017:8500х3%х322:365=224,96 грн.

Визначаючи розмір інфляційних витрат позивач виходив з наступних розрахунків:

- за 2016 -4250 х 101,8% х 102,8% х 101,8% х 100,9%=45,69 грн.

- за 2017 -8500 х 101,1% х 101,0% х 101,8% х 100,9% х 101,3% х 101,6 % х 100,2% х99,9 х 102% х 101,2%=99,78 грн. Всього за період з 11.09.2016 по 28.11.2017 інфляційні витрати акладають - 140,47 грн.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг сплачується пеня у розмірі 0,5% від сплати суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Сума пені за прострочення платежу з 11.09.2016 по 28.11.207 включно складає 2374,06 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1684 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 624, 625, 903 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Ромашки Рокитнянського району, вул. Шкільна, 21 на користь Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради " Коледж культури і мистецтв" , 01601, м. Київ, вул. І.Мазепи, 15 ( , Банк одержувача коштів: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, р/р 6247) заборгованість по договору № 06/16 про навчання в сумі 12966,11 гривень (дванадцять тисяч дев"ятсот шістдесят шість грн. 11 коп) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СУДДЯ