Справа № 452/34/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

02 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа ОСОБА_3, - про поділ майна подружжя і визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

У переведення суду надійшов зазначений позов, де позивачем вдруге заявлено про його забезпечення шляхом заборони вчиняти будь-які дії з реєстрації спірного у справі майна, стосовно якого була прийнята державним виконавцем Постанова про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу за виконавчим листом №2-268/2011, 2/452/15/2013, виданим 15.11.2013р., зокрема третій особі в цивільній справі ОСОБА_3

Вивчивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Свою вимогу позивач мотивує виходячи з міркувань, що саме це спірне майно вцілому мало б бути їй виділене як набуте під час шлюбу, а також ставить вимогу перед судом про скасування Постанови про передачу майна від 05.09.2017 року як таку, що прийнята без її відома, - позивач наводить предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006р. слід врахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог; пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача.

У поданому суду позові позивач указує про те, що невжиття такого заходу забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Ураховуючи наведене та вивчивши наявні у провадженні суду позовні матеріали, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в:

Заборонити реєстратору вчиняти будь-які дії з реєстрації (перереєстрації) нерухомого майна, а саме:

-піднавісів для техніки за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі вул. Самбірська, 223-е; реєстраційний номер майна 6419489;

-автомобільних гаражів за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі вул. Самбірська, 223-г; реєстраційний номер майна 6418629;

-приміщення котельні за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі вул. Самбірська, 223-є; реєстраційний номер майна 6419778;

-майстерні по ремонту автомобілів за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі вул. Самбірська, 223-в; реєстраційний номер майна 6418211;

-майстерні по ремонту тракторів за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі вул. Самбірська, 223-б; реєстраційний номер майна 6417767.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу ДВС Самбірського ГТУЮ Львівської області, державному реєстратору Самбірської райдержадміністрації Львівської області; для відома позивачу та відповідачу, а також третій особі ОСОБА_3 (м. Самбір, вул. Стецька, 4 Львівської області).

Розяснити сторонам, що суд може застосовувати зустрічне забезпечення, замінити захід забезпечення позову іншим, а також скасувати заходи у порядку ст. ст. 154, 156, 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя