ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1252/17
Провадження №2/525/56/2018
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., провівши підготовче судове засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 4 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 31 січня 2018 року, яке було відкладено.

В підготовчому судовому засіданні 9 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення даної справи для розгляду по суті, при цьому подав заяву про уточнення правових підстав позову та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчі засідання 31 січня та 9 лютого 2018 року не зявилася, за місцем реєстрації не проживає. Про час і місце проведення підготовчого засідання 9 лютого 2018 року повідомлялася судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було направлено за місцем її роботи, та яке було отримано 5 лютого 2018 року за довіреністю, про причини неявки суд не повідомила. Крім того, відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Представник третьої особи Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в підготовче засідання не зявився, до суду, сільський голова до суду надіслав листа, в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради, в заяві вказав, що сільська рада не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_2

Суд, розглянувши заявлені клопотвання, заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України , розглянувши заявлені клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 4 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_6 про уточнення правових підстав позову.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, жительку с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Ювілейна, 17 та ОСОБА_5, жительку с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Гагаріна, 9, попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст. 91 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням для розгляду по суті на 14 березня 2018 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Копію ухвали та судові повістки вручити позивачу, його представнику та направити третій особі та відповідачу ( по місцю роботи) та шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -