Справа № 713/158/18
Провадження №2/713/164/18
УХВАЛА

іменем України

15.02.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Банилів, вул. Головна, 126-А, Вижницького району Чернівецької області, в інтересах якої діє ОСОБА_1, адреса: м. Чернівці, вул. Заньковецької, 8, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ майна подружжя з підстав, передбачених ст.ст.60, 65, 69-71 СК України, ст.372 ЦК України.

Ухвалою від 15.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604, державний номерний знак НОМЕР_1, із забороною його відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача.

Також у поданій до суду заяві представник позивача не достатньо обґрунтувала необхідність забезпечення позову, не вказала де знаходиться даний автомобіль, на який просить накласти арешт та не зазначила з посиланням на відповідні докази кому на даний час він належить.

Відсутність зазначених вище відомостей у заяві представника позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, суд приходить до висновку про її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ майна подружжя повернути представнику позивача.

Розяснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк