Справа № 158/3343/17
Провадження № 2/160/36/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження

07 березня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С. ,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

Просить призначити у справі судово-медичну експертизу щодо кровного споріднення між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримує.

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо призначення даної експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з'ясування обставин щодо наявності кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_3, що має значення у справі, необхідні спеціальні знання, слід призначити у справі судово-медичну експертизу, яку провести в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 247, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

постановив :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, методом ДНК-аналізу на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк