Справа № 182/5356/17
Провадження № 2/0182/1082/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним дідусем малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Батько дітей не займається їх вихованням, не цікавиться їх життям та здоровям, не створює належних умов для проживання дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. Крім того відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за фактом скоєння насильства в сімї та невиконання батьківських обовязків.

Мати дітей ОСОБА_5 згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 року позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На даний час малолітні діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. Батько дітей жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

13 вересня 2017 року рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 521 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню своїх дітей, шкідливо впливає на них своєю аморальною та антигромадською поведінкою, тому ОСОБА_1 просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого призначити його опікуном над ними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю (а.с. 34).

Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Мати дітей ОСОБА_5, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 року позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не виконує свої батьківські обовязки, не займається вихованням, навчанням та утриманням своїх дітей, не цікавиться їх життям, здоровям, не дбає про їх моральний, духовний та фізичний розвиток, не створює належних умов для проживання. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с.9).

Крім того, ОСОБА_2 агресивно ставиться до дітей, тому неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по факту скоєння насильства в сімї та невиконання батьківських обовязків. Дані відомості містяться у висновку Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.4,5).

Зараз малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на їх утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 521 від 13 вересня 2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання дітей, а саме, не піклується про їх фізичний і духовних розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, а також приймаючи до уваги його агресивне ставлення до дітей, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

ОСОБА_1 за станом здоровя, ставленням до онуків, усвідомленням відповідальності за них в змозі належним чином виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи те, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час проживають з дідусем ОСОБА_1 та бабусею, суд вважає доцільним передати їх позивачу, призначивши його над ними опікуном, що буде відповідати інтересам дітей.

З урахуванням викладених обстави, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265 ЦПК України, 164, 167 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_8