У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про роз'яснення ухвали суду від 14.11.2017 про залишення без руху заяви Міністерства оборони України про роз'яснення та відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Міністерство оборони України звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить постановити ухвалу про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по справі №760/1354/17, в якій роз'яснити порядок та спосіб його виконання; відстрочити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по справі №760/1354/17 до одного місяця з дати роз'яснення рішення.

Встановлено, що заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК, у зв'язку з чим, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 заявнику був наданий строк терміном не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подання вищезазначеної заяви у розмірі 800,00 грн.

05.01.2018 заявником було подано заяву в якій останній просить надати роз'яснення щодо можливості виконання ухвали суду від 14.11.2017 в строк, який це можливо здійснити та необхідності зміни заяви про роз'яснення та відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017.

У судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву про роз'яснення ухвали, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявник просить роз'яснити ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 про залишення без руху заяви Міністерства оборони України про роз'яснення та відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Слід зазначити, що пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що під судовим рішенням, зазначеним у частині третій статті 61 ЦПК ( 1618-15 ), мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства - відповідно до Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), у порядку адміністративного судочинства - відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ).

Пунктом 21 вищезазначеної Постанови визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК (1618-15 ) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Суд вважає, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 про залишення без руху заяви Міністерства оборони України про роз'яснення та відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди не є рішенням у розумінні ст.258, ст.271 ЦПК України, а тому у її роз'ясненні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України про роз'яснення ухвали суду від 14.11.2017 про залишення без руху заяви Міністерства оборони України про роз'яснення та відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя