Справа № 127/3669/18
Провадження № 2/127/613/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» 19.02.2018 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про виселення, в якому просить виселити громадян: ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органах МВС України, до повноважень яких входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, без надання іншого приміщення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позивачем вищевикладені вимоги закону не виконано, а саме:

1) не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач, зазначаючи в позовній заяві, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не обґрунтовує позовну вимогу, в якій просить виселити позивача з нерухомого майна, що є предметом іпотеки, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (підстав для виселення, при наявності факту проживання відповідача за іншою адресою, відмінною від іпотечного, не зазначено.);

3) не зазначено докази, що підтверджують обставину придбання відповідачем спірної квартири за рахунок кредиту, повернення якого забезпечене іпотекою житлового приміщення;

4) не зазначено докази, які б вказували на неможливість отримання інформації щодо зареєстрованих/проживаючих осіб в спірній квартирі, враховуючи, що позивач є власником вищезазначеного предмету іпотеки;

5) не зазначено належного доказу про вжиття заходів досудового врегулювання спору (отримання відповідачем претензії про виселення);

6) позивачем, враховуючи заявлення позовної вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на реєстрацію громадян, що проживають у спірній квартирі, не визначено в якості відповідача відповідний орган МВС (чи можливо інший орган який виконує такі функції), та, відповідно, не долучено до позовної заяви копію позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позивачем обєднано в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру (виселення та зняття з реєстрації зареєстрованих осіб) судовий збір повинен були сплачений за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, проданої до суду юридичною особою, сплачується судовий збір в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 гривні). Тобто, в даному випадку позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 3 524 гривень.

Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено не в повному обсязі, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 1 762 гривні.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин даний позов слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення вищезазначених недоліків виконання вимог п. п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, із врахуванням вимог ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: