Справа № 149/71/18
Провадження №2/149/219/18
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21.02.2018 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Зоріна О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок, одна з яких є повнолітньою, а інша донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сімї, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, які призвели до взаємного відчуження. Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин, відповідно до 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату і час і місце судового засідання та не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 013203 (а.с. 3) підтверджено, що 06.05.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 4. Прізвища подружжя після одруження - ОСОБА_2.
Свідоцтвами про народження серії І-АМ № 063476 (копія на а.с. 5), І-АМ № 133181 (копія на а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час сімейні відносини між сторонами припинені, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої доньки.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.05.1998 року Вишеньківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Войнаревич М. Г.