Єдиний унікальний номер 242/5027/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/470/2018
Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Азевича В.Б., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

06 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від представника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків разом з додатками та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що лист з повним текстом, який був направлений судом першої інстанції, представник позивача отримала 16 січня 2018 року.

Представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року та поновити пропущений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 зареєстрований у м. Донецьк, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі № 242/5027/16-ц.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

ОСОБА_4 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: В.Б. Азевич

ОСОБА_5