УХВАЛА

номер справи 646/12832/16-ц

номер провадження 2/752/1814/18

26.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про зміну способу участі батька у вихованні дитини ,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про зміну способу участі батька у вихованні дитини.

Під час розгляду справи по суті від сторін по справі надійшло клопотання про затвердження мирової угоди , оскільки сторонами досягнуто угоди про врегулювання спору на наступних умовах:

1.Сторони домовились про встановлення наступного порядку зустрічей ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття:

●кожного вівторка та четверга з 18:00 до 20:00 у місці, визначеному ОСОБА_1, без присутності матері, ОСОБА_2, з урахуванням розкладу шкільних занять та гуртків;

●кожної неділі з 11:00 до 20:00 у місці, визначеному ОСОБА_1, без присутності матері, ОСОБА_2, з урахуванням розкладу шкільних занять та гуртків;

●починаючи з 10 вересня 2024 року, щорічно, безперервно протягом 10 (десяти) календарних днів, у період канікул, у місці, визначеному ОСОБА_1 та погодженому обома сторонами, без присутності матері, ОСОБА_2

2.Сторони домовились призначити перехідний період тривалістю 4 (чотири) місяці, починаючи з дати затвердження цієї мирової угоди судом, впродовж якого зустрічі ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, будуть відбуватися у присутності матері, ОСОБА_2. По закінченню цього перехідного періоду зустрічі ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, будуть відбуватися у місці, визначеному ОСОБА_1 самостійно, без присутності матері, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 відмовляється від вимог до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат, понесених ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом Червонозаводським районним судом міста Харкова та Голосіївським районним судом міста Києва позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини та зустрічного позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини у межах справи № 646/12832/16-ц.

ОСОБА_2 відмовляється від вимог до ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених ОСОБА_2 у зв'язку з розглядом Червонозаводським районним судом міста Харкова та Голосіївським районним судом міста Києва позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини та зустрічного позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини у межах справи № 646/12832/16-ц.

Жодна зі Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити умови цієї мирової угоди.

Просять провадження по справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснені.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони мають належне уявлення про сутність даної Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету даної Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, кожний з яких, має однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної зі сторін, і один -для Голосіївського районного суду м. Києва.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди на вищезазначених підставах згідно ст. 175 ЦПК України.

Сторони зобов'язуються сумлінно і вчасно виконати умови цієї угоди.

Враховуючи , що умови мирової угоди не суперечать закону , і укладається в інтересах сторін , виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав інших осіб , сторонам роз"яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі передбачені ст.175 ЦПК України .

Керуючись ст. 175 ЦПК України,

Ухвалив :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про зміну способу участі батька у вихованні дитини на наступних умовах:

2.Сторони домовились про встановлення наступного порядку зустрічей ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття:

●кожного вівторка та четверга з 18:00 до 20:00 у місці, визначеному ОСОБА_1, без присутності матері, ОСОБА_2, з урахуванням розкладу шкільних занять та гуртків;

●кожної неділі з 11:00 до 20:00 у місці, визначеному ОСОБА_1, без присутності матері, ОСОБА_2, з урахуванням розкладу шкільних занять та гуртків;

●починаючи з 10 вересня 2024 року, щорічно, безперервно протягом 10 (десяти) календарних днів, у період канікул, у місці, визначеному ОСОБА_1 та погодженому обома сторонами, без присутності матері, ОСОБА_2

2.Сторони домовились призначити перехідний період тривалістю 4 (чотири) місяці, починаючи з дати затвердження цієї мирової угоди судом, впродовж якого зустрічі ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, будуть відбуватися у присутності матері, ОСОБА_2. По закінченню цього перехідного періоду зустрічі ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3, будуть відбуватися у місці, визначеному ОСОБА_1 самостійно, без присутності матері, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 відмовляється від вимог до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат, понесених ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом Червонозаводським районним судом міста Харкова та Голосіївським районним судом міста Києва позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини та зустрічного позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини у межах справи № 646/12832/16-ц.

ОСОБА_2 відмовляється від вимог до ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених ОСОБА_2 у зв'язку з розглядом Червонозаводським районним судом міста Харкова та Голосіївським районним судом міста Києва позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини та зустрічного позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини у межах справи № 646/12832/16-ц.

3.

4.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про зміну способу участі батька у вихованні дитини - закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: