Справа №403/106/18 провадження № 2/403/77/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Устинівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Устинівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 02.02.2017 року, та до складу якої входять: грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ОСОБА_2 територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10010/0121 філії Кіровоградського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» та нарахована, але не виплачена пенсія, що зберігається в Пенсійному фонді України. Позов обгрунтовано тим, що позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про смерть матері їй стало відомо на початку грудня 2017 року, оскільки покійна мати на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно вимог чинного законодавства є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: виклад обставин, з яких вбачається порушення саме відповідачем ОСОБА_2 селищною радою Устинівського району Кіровоградської області прав та інтересів позивача з огляду на склад спадкового майна, вказаного нею в позовній заяві, поданій до суду, із зазначенням доказів на підтвердження даних обставин; доказів на підтвердження зазначених позивачем обставин щодо складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері, а саме: грошових вкладів та нарахованих відсотків, які зберігаються в ОСОБА_2 територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10010/0121 філії Кіровоградського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» та нарахованої, але не виплаченої пенсії, що зберігається в Пенсійному фонді України; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою з огляду на прохальну частину позовної заяви про витребування від приватного нотаріуса спадкової справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обовязку додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість позивачем не виконані зазначені вимоги, оскільки додані до позовної заяви та її копії ксерокопії документів, які не містять такого засвідчення, не є письмовими доказами згідно зазначених вище вимог.

Таким чином, для виконання вимог ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку.

Крім того, суддя звертає увагу позивача, що у разі подання відповідних клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, оскільки без додержання вимог ч.ч.1 або 2 цієї статті письмова заява (клопотання) повертаються заявнику без розгляду, а у разі подання клопотання про витребування доказів, його зміст має відповідати також вимогам ст.84 ЦПК України.

Натомість зазначене в прохальній частині позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст.84,183 ЦПК України, зокрема, не містить: зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ; підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.84, 95, 175, 177, 183, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Устинівського району Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4