_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7193/17
Провадження № 2/520/2346/18
УХВАЛА

26.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- усунути ОСОБА_1 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 серпня 2014 року;

- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 31 серпня 2014 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позивачем усунуті недоліки поданої заяви, відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2017 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.08.2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні 17.10.2017 року судом було ухвалено задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, у утому числі ОСОБА_5, мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сеченова, буд. 17.

В підготовчому судовому засіданні 18.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання, в якому буде здійснюватись допит свідка - ОСОБА_5, в режимі відеоконференції, оскільки свідок мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сеченова, буд. 17 та не має можливості зявитись до міста Одеси, а також повідомлено суд, що найближчий суд до місця мешкання свідка є Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Підготовче судове засідання по цивільній справі №520/7193/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яке призначене на «09» лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин, за участю свідка ОСОБА_5, ухвалено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, який розташований за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

У підготовче судове засідання призначене на 09 лютого 2018 року сторони по справі не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У звязку з чим, судом було ухвалено відкласти проведення підготовчого судового засідання на 21 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, оскільки судом було призначено проведення судового засідання за участю свідка в режимі відеоконференції, яке було відкладено у звязку з неявкою сторін по справі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому свідка, суд вважає необхідним наступне судове засідання за участю свідка ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Вказану ухвалу надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та свідку ОСОБА_5, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та її виконання.

Керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №520/7193/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яке призначене на «21» березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, який розташований за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5, з Київським районним судом м. Одеси «21» березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області: перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5; надати свідку письмовий текст розписки про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та письмовий текст присяги, які повинні бути підписані свідком та з подальшим направленням вказаних документів до Київського районного суду міста Одеси; перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.