Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/148/18
Провадження № 2/280/351/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коротишівького районного суду Житомирької області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину майна, а саме:

- мінітрактор «Булат-264 Е» номерний знак НОМЕР_1,2013 року випуску;

- трактор «Jamma»;

- однорядна картоплесаджальна машина;

- S239-дворядна картоплесаджальна машина;

- фрез до трактора;

- сівалка до трактора;

- легковий автомобіль Рено «Logan»;

- автомобіль ВАЗ-2102 1974 р. випуску, реєстраційний №50967КН;

- інкубатор «Веселе сімейство» 1Л;

- смартфон «Samsung» J500Н/DS;

- чайник електричний.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття чи невжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не надано попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додані додатки до позовної заяви, а саме видаткові накладні на придбання товару є нечитабельними, перелік майна, на яке позивач просить визнати право власності, заначено лише загальними назвами без їх індивідуальних ознак.

У звязку з вищенаведеним, позивачу слід усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук