Справа № 754/9583/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

В судове засідання представник позивача направила письмове клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи генетичної ідентифікації на розгляд якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва?

Також просила проводити судове засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, повідомляла про день та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, - судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на розгляд якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

ОСОБА_2 (фактично мешкає: 02217 АДРЕСА_1) зобов»язати з»явитись разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 до місця проведення експертизи у призначений експертом день та надати на його вимогу необхідні біологічні зразки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (фактично мешкає: 03191 АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: