ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2372/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі:головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр Енергогаз Україна ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернігівський завод будівельних матеріалів " про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк ", в особі в особі свого представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 02 - 36 / 3024 від 10 листопада 2017 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр Енергогаз Україна ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернігівський завод будівельних матеріалів " про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивувавши тим, що 31 жовтня 2007 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку « УКРСОЦБАНК », « Кредитор» та громадянин України ОСОБА_6, уклали Договір кредиту № 42.07 - 07 / 565 .

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування ( назви ) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « УКРСОЦБАНК ».

Відповідно до п. 1. 1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 994 324 гривень 80 копійок .

Свої зобов'язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові.

Кредит надається Позичальнику на наступні цілі:

В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_6, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19 квітня 2017 року має прострочену заборгованість, а саме:

Сума заборгованості за кредитом - 957 870 ( дев"ятсот п"ятдесят сім вісімсот сімдесят ) гривень 80 копійок .;

Сума заборгованості за відсотками - 1 678 982 ( один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят дві ) гривні 46 копійок ;

Розмір інфляційних витрат за кредитом - 47 285 ( сорок сім тисяч двісті вісімдесят п"ять ) гривень 23 копійок;

Розмір інфляційних витрат за відсотками - 233 454 ( двісті тридцять три тисячі чотириста п"ятдесят чотири ) гривні 01 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_6, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 31 жовтня 2007 року Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТР ЕНЕРГОГАЗ УКРАЇНИ ", уклали Договір поруки № 42. 07 - 07 / 565.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_6, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 31 жовтня 2007 року Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю « ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ » уклали Договір поруки № 42. 07 - 07 / 565.

Відповідно до умов Договорів поруки Відповідач як поручителі поручаються за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь - яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та / або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителям було направлено повідомлення - вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви повідомлення -вимога не виконана.

У зв"язку з зазначеним позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів, якими є: ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТР ЕНЕРГОГАЗ УКРАЇНИ ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ", на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", заборгованість - 2 917 589 ( два мільйони дев"ятсот сімнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять ) гривень 50 копійок , а саме:

Сума заборгованості за кредитом - 957 870 ( дев"ятсот п"ятдесят сім вісімсот сімдесят ) гривень 80 копійок .;

Сума заборгованості за відсотками - 1 678 982 ( один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят дві ) гривні 46 копійок ;

Розмір інфляційних витрат за кредитом - 47 285 ( сорок сім тисяч двісті вісімдесят п"ять ) гривень 23 копійок;

Розмір інфляційних витрат за відсотками - 233 454 ( двісті тридцять три тисячі чотириста п"ятдесят чотири ) гривні 01 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з позовною заяву представником О.В. Бабич подано клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.

Відповідачі Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр Енергогаз Україна ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернігівський завод будівельних матеріалів " в судове засідання не з"явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України «У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження ( місця проживання ), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов'язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. ст. 10 - 13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановленіКонституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов"язальних правовідносинах.

Так, 31 жовтня 2007 року Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку « УКРСОЦБАНК », та громадянин України ОСОБА_6, уклали Договір кредиту № 42.07 - 07 / 565 .

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування ( назви ) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « УКРСОЦБАНК ».

Відповідно до п. 1. 1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 994 324 ( дев"ятсот дев"яносто чотири тисячі триста двадцять чотири ) гривні 80 копійок .

Свої зобов'язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредит надається Позичальнику на наступні цілі:

В пункті 1. 1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_6, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19 квітня 2017 року має прострочену заборгованість, а саме:

Сума заборгованості за кредитом - 957 870 ( дев"ятсот п"ятдесят сім вісімсот сімдесят ) гривень 80 копійок .;

Сума заборгованості за відсотками - 1 678 982 ( один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят дві ) гривні 46 копійок ;

Розмір інфляційних витрат за кредитом - 47 285 ( сорок сім тисяч двісті вісімдесят п"ять ) гривень 23 копійок;

Розмір інфляційних витрат за відсотками - 233 454 ( двісті тридцять три тисячі чотириста п"ятдесят чотири ) гривні 01 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку ( штраф, пеня ). Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_6, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 31 жовтня 2007 року Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТР ЕНЕРГОГАЗ УКРАЇНИ ", уклали Договір поруки № 42. 07 - 07 / 565, .

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_6, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 31 жовтня 2007 року Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю « ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ » , уклали Договір поруки № 42. 07 - 07 / 565.

Відповідно до умов Договорів поруки Відповідач як поручителі поручаються за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручителі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників ( Позичальника / Поручителів ) разом, так і будь - кого з них окремо.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь - яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та / або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п. 1 4. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 50 680, 81 грн. ( а.с. 2) , який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних долях.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 11, 509, 526, 549, 553, 554 ,623, 624, 625Цивільного кодексу України, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст .4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр Енергогаз Україна ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернігівський завод будівельних матеріалів " про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТР ЕНЕРГОГАЗ УКРАЇНИ ", ( адреса 01001, місто Київ, вулиця Сосюри будинок № 6 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ", ( адреса 14000, місто Чернігів, вулиця Київське шосе, будинок № 3 ) - на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, № 29, МФО 300023, п / р № 0002, , заборгованість за кредитним договором № 42.07-07/565 від 31.10. 2007 року - 2 917 589 ( два мільйони дев"ятсот сімнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять ) гривень 50 копійок , яка складається із:

Сума заборгованості за кредитом - 957 870 ( дев"ятсот п"ятдесят сім вісімсот сімдесят ) гривень 80 копійок .;

Сума заборгованості за відсотками - 1 678 982 ( один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят дві ) гривні 46 копійок ;

Розмір інфляційних витрат за кредитом - 47 285 ( сорок сім тисяч двісті вісімдесят п"ять ) гривень 23 копійок;

Розмір інфляційних витрат за відсотками - 233 454 ( двісті тридцять три тисячі

чотириста п"ятдесят чотири ) гривні 01 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, № 29, МФО 300023, п / р № 0002, , судовий збір у сумі 16 893 ( шістнадцять тисяч вісімсот дев"яносто три) гривні 54 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТР ЕНЕРГОГАЗ УКРАЇНИ ", ( адреса 01001, місто Київ, вулиця Сосюри будинок № 6 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, № 29, МФО 300023, п / р № 0002, ,судовий збір у сумі 16 893 ( шістнадцять тисяч вісімсот дев"яносто три) гривні 54 копійки

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ", ( адреса 14000, місто Чернігів, вулиця Київське шосе, будинок № 3 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк ", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, № 29, МФО 300023, п / р № 0002, , судовий збір у сумі 16 893 ( шістнадцять тисяч вісімсот дев"яносто три) гривні 54 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15. 5 п. 15 розділу « Перехідні положення » ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті « Голос України » та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК