Єдиний унікальний номер 236/3260/17
Номер провадження 22-ц/775/525/2018
Головуючий в 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Новосьолової Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року у цивільній справі номер 236/3260/17 (суддя Саржевська І.В.) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", третя особа: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково.

Зобов'язано комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» забезпечити за власний рахунок проведення планової повірки (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) лічильника холодної води №1189793 за адресою: Донецька область, м. Лиман, пров. Грушевського , буд. 22/б, кв.9.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині зобовязання комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» забезпечити за власний рахунок проведення планової повірки (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) лічильника холодної води №1189793 за адресою: Донецька область, м. Лиман, пров. Грушевського , буд. 22/б, кв.9 КП «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Новосьолової Г.Г. від 22 лютого 2018 року апеляційна скарга КП «Компанія «Вода Донбасу». була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 960,00 грн. та усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.142-143).

06 березня 2018 року від відповідача надійшов оригінал платіжного доручення№131 від 01 березня 2018 року та виправлена апеляційна скарга (а.с.151-159).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року у цивільній справі номер 236/3260/17 (суддя Саржевська І.В.) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28 березня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Г.Г.Новосьолова

Донецької області