Справа № 2-624-06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Ковнєрової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, оскільки документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на тимчасово непідконтрольній Україні території(а.с.30,42).

У судове засідання сторони не з?явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.10.2006 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку( доходу), щомісячно, до повноліття сина(а.с.25).

Відповідно до копії свідоцтва про зміни імені серії І-НО № 007835, ОСОБА_3 22.07.2009 змінила прізвище на « Биба» (а.с.34).

Як вбачається з листа Лиманського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 14.02.2018 № 14.32-1174 (а.с. 44), згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист №2-624-06 відносно ОСОБА_4 останній раз перебував на виконанні в Київському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецька ГТУЮ в Донецькій області, тобто документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Так, у звязку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, те переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м: Донецьк віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів, можна вважати втраченими для стягувача.

Крім того, згідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19.03. 1997).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, 12.05.1983року народження, ІПН НОМЕР_1, дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.10.2006 по справі № 2-624-2006 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-