МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1426/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, уточненим у подальшому до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 05 жовтня 1990 року по 20 серпня 2007 року перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2007 року був між ними розірваний. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2007 року з відповідача були стягнути аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 33% від усіх видів заробітку щомісячно, але ці аліменти відповідач сплачував до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Позивачка зазначає, що син є студентом денного відділення 3-го курсу коледжу ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості», навчання відбувається за державним замовленням. Термін навчання до 30 червня 2019 року, однак дитина планує продовжити навчання. Вказувала, що крім того, що син навчається, у нього проблеми зі здоров'ям - дисплазія (відсутність) правої нирки та мононуклеоз (різке зниження імунітету). Стверджувала, що відповідач є працездатною особою та має можливість матеріально допомагати сину.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% відсотків від встановленого законом пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання позову до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (за умови продовження навчання).

Позивачка в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 25).

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, про що надав заяву (а.с. 26).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,який за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2007 року був між ними розірваний (а.с.6).

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8).

Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2007 року з відповідача були стягнути аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей в розмірі 33% від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується виконавчим листом (а.с. 9).

З 05 листопада 2017 року виплати аліментів була припинена.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денного відділення 3-го курсу коледжу ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості», навчання відбувається за державним замовленням. Термін навчання до 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості» від 05 грудня 2017 року (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідач працює в Одеській національній академії харчових технологій, займає посаду - доцент, к.н., отримає постійну заробітну плату, що підтверджується довідкою від 06 лютого 2018 року (а.с. 23).

Крім того, встановлено, що на утриманні відповідача є малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 640,00 грн. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то дані виплати підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 200, 206, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 65005, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: 65005, АДРЕСА_1 аліменти на навчанняОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання позову, тобто з 14 грудня 2017 року до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (за умови продовження навчання).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 65005, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2018 року.

Суддя: О.М. Сегеда