Справа №388/213/15-ц провадження № 4-с/403/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., з участю:

заявника ОСОБА_1, представника Долинського районного відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Долинське відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", Приватне сільськогосподарське підприємство "Лідер-Агро", про визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 та державного виконавця Павика Дениса Петровича, скасування винесених під час виконавчого провадження рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду у зв"язку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду і проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 89, 258, 259, 260, 263, 273, 354, 450, 451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Долинське відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", Приватне сільськогосподарське підприємство "Лідер-Агро", про визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 та державного виконавця Павика Дениса Петровича, скасування винесених під час виконавчого провадження рішень - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_7 в частині недотримання порядку направлення на адресу боржника ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51875340 від 09.08.2016 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 та державного виконавця Павика Дениса Петровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51875340 від 09.08.2016 року - відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51875340 від 09.08.2016 року, винесеної державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_7 за виконавчим документом №388/213/15-ц від 03.08.2016 року - відмовити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_7 в частині складення двох актів опису та арешту майна від 18.08.2016 року щодо проведення опису та арешту посівів соняшника, розташованих на земельних ділянках №1086, №2086, №0064 загальною площею приблизно 2,50 га; посівів кукурудзи, розташованих на земельних ділянках №1086, №2086, №0064 загальною площею приблизно 6,90 га; посівів соняшника, розташованих на земельних ділянках №2354, №2356 загальною площею 7,8478 га, які належать ОСОБА_1 на праві оренди.

Скасувати акт опису та арешту майна від 18.08.2016 року, складений державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_7 щодо проведення опису та арешту посівів соняшника, розташованих на земельних ділянках №1086, №2086, №0064 загальною площею приблизно 2,50 га; посівів кукурудзи, розташованих на земельних ділянках №1086, №2086, №0064 загальною площею приблизно 6,90 га, що належать на праві оренди ОСОБА_1.

Скасувати акт опису та арешту майна від 18.08.2016 року, складений державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_7 щодо проведення опису та арешту посівів соняшника, розташованих на земельних ділянках №2354, №2356 загальною площею 7,8478 га, які належать ОСОБА_1 на праві оренди.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій, скасування акта опису та арешту майна від 18.08.2016 року, складеного державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_7, щодо проведення опису та арешту земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Василівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:5016 площею 2,00 га, право власності на яку посвідчено державним актом на землю ЯН №699472 від 23.03.2011 року, та яка належить на праві власності ОСОБА_1,- відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо складання трьох актів опису та арешту майна від 18.08.2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали суду буде складено 16.02.2018 року.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8