Справа № 211/5642/17
Провадження № 2/211/600/18
У х в а л а

про виправлення описки

03 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл особового рахунку на сплату житлово-комунальних послуг та відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

02 03 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл особового рахунку на сплату житлово-комунальних послуг та відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг.

Проте при винесенні даної ухвали, судом у другому та третьому абзаці описової частини було допущено описку у даті винесення ухвали про залишення позову без руху та у даті повернення конверта з поштовим повідомленням. Так замість правильної дати винесення ухвали про залишення позову без руху - 11 12 2017 року помилково зазначено 2018 рік, також помилково зазначено рік повернення конверту з поштовим повідомленням 10 01 2017рік замість 2018 року.

Згідно ч.1 до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху винесена 11 12 2017 року, а конверт з поштовим повідомленням повернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 10 01 2018 року

За таких обставин, суд вважає, що підлягає виправленню вищезазначені дати. в ухвалі від 02 03 2018 року оскільки помилки є механічними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому та третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл особового рахунку на сплату житлово-комунальних послуг та відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг, виклавши його у наступній редакції:

" Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 12 2017 року зазначена позовна заява, була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 119-120 ЦПК України (в редакції до 15 12 2017 року) і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. "

"Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням. 10 01 2018 року конверт з повернувся з пошти, за закінченням встановленого строку зберігання."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1