№ провадження 2/646/719/2018
Справа № 646/777/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09.02.18 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-Інвестиційний Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору споживчого кредиту частково недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, якою просить визнати договір споживчого кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитно-Інвестиційний Центр» 29.04.2016 року на підставі заяви-приєднання № 200519693 та заяви (оферти) до ПАТ «Банк Михайлівський» від 29.04.2016 року №200519659 недійсним в частині розрахунку щомісячних платежів, що підлягають поверненню ОСОБА_1 з 29.05.2016 року до 29.04.2019 року у розмірі 826,00 грн. щомісячно та встановити розмір її боргу перед ТОВ «ФК «Фагор» у сумі 11 377,05 грн. та зобовязати ТОВ «ФК «Фагор» надати у письмовій формі актуальні банківські реквізити для сплати боргу.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що між ТОВ «Кредитно-інвестиційним центром» і ТОВ «Плеяда», а в подальшому між ТОВ «ФК «Плеяда» і ТОВ «ФК «Фагор» були укладені договори про відступлення права вимоги. Однак вказаних договір матеріали справи не містять.

При цьому позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в яких зазначено про обовязок позивача зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, наявність у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити способи захисту. Так, у позовній заяві позивач зазначає, що способом захисту її порушених прав є визнання договору недійсним, що відповідає положенням п.2 ч.2 ст.16 ЦК України. В той же час, вказаний спосіб захисту не охоплює позовні вимоги про встановлення певного розміру боргу та зобовязання надати реквізити.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України,

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19, 23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-Інвестиційний Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору споживчого кредиту частково недійсним- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог у вказаний в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока