Справа № 196/96/18
№ провадження 2-о/196/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 25.01.2018 року №636/02/11, так як в архівній довідці №744 від 02.11.2017року, виданій КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника російською мовою (в документі «ОСОБА_2Г.» - за паспортом російською мовою «Криворучко Екатерина Григорьевна»), та в атестаті №5569 від 27.07.1978 року маються розходження в написанні дошлюбного прізвища заявника російською мовою (в документі "Ткачёвой - у свідоцтві про шлюб "Ткачов").

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки №744 від 02.11.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_2Г.";

- атестата №5569 від 27 липня 1978 року про закінчення навчання в Технічному училищі №6 м.Дніпропетровськ, виданого на імя російською мовою "Ткачёвой Екатерине Григорьевне".

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АН №033489, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.08.2002 року, дійсно працювала на Царичанському міжгосподарському інкубаторно-птахівничому підприємстві Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видана КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівна довідка №744 від 02.11.2017 року, в якій є розходження в написанні імені та по батькові заявника російською мовою (в документі «ОСОБА_2Г.» - за паспортом російською мовою «Криворучко Екатерина Григорьевна»), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.11.2000 року, копією трудової книжки серії БТ-І №2403902 від 21.11.1978 року. Також, не викликає сумнів належність атестата №5569 від 27 липня 1978 року про закінчення навчання в Технічному училищі №6 м.Дніпропетровськ, в якому маються розходження в написанні дошлюбного прізвища заявника російською мовою (в документі "Ткачёвой - у свідоцтві про шлюб "Ткачов") - саме ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №278870 від 22.10.1978 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: архівної довідки №744 від 02.11.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_2Г."; атестата №5569 від 27 липня 1978 року про закінчення навчання в Технічному училищі №6 м.Дніпропетровськ, виданого на імя російською мовою "Ткачёвой Екатерине Григорьевне", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ