Справа №2-71/11
Провадження№ 2-зз/266/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Циганкової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. Так, під час розгляду справи ухвалою суду від 16.10. 2009 року було накладено арешт на належне ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно у вигляді домоволодіння № 37 по вул. Десантній в Приморському районі м. Маріуполя та земельну ділянку площею 0,1000 га, на якій розташоване це домоволодіння; накладено арешт на все майно, яке належало на праві власності ОСОБА_2 та яке було виявлене органами Державної виконавчої служби під час виконання цієї ухвали суду; встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за межі України до розгляду судом справи по суті. Також зазначено, що між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення права вимоги № 24/0616, відповідно до умов якого право вимоги за договором іпотеки № CM-SME105/308/2008, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Просив суд замінити позивача по справі № 2-2626/09 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"; скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.10. 2009 року, якою накладено арешт на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Десантна, 37.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.10. 2009 року було накладено арешт на належне ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно у вигляді домоволодіння № 37 по вул. Десантній в Приморському районі м. Маріуполя та земельну ділянку площею 0,1000 га, на якій розташоване це домоволодіння; накладено арешт на все майно, яке належало на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та яке було виявлене органами Державної виконавчої служби під час виконання цієї ухвали суду; встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вилучено в них паспорт громадянина України для виїзду за межі України до розгляду судом справи по суті. (Том № 1, а.с.45-46)

Ухвалами Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.03. 2010 року, 05.02. 2013 року, скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.10. 2009 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (том № 1, а.с. 128-129, том № 3 а.с.156)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.12. 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ідентифікаційний код 21685166, заборгованість за кредитом в розмірі 447 243,76 доларів США або 3 574 819,38 гривень, борг за відсотками в розмірі 17 999,11 доларів США або 143 866,89 гривень, пеню в розмірі 240 417,36 гривень, штраф - 100,00 гривень, судові витрати в загальному розмірі 1 820,00 гривень, а всього 3 961 023,63 (три мільйони девятсот шістдесят одна тисяча двадцять три грн. 63 коп.) гривень, у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитного та додаткового договорів, визнання недійсним договору іпотеки, застосування реституції, зобовязання відповідача виключити з державного реєстру іпотек запису про державну реєстрацію договору іпотеки, зобовязання відповідача виключити з реєстру заборон запису про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна відмовлено. (том № 3, а.с. 142-146)

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 24/06/16 від 24.06. 2016 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", згідно до умов якого право вимоги за договором іпотеки № CM-SME105/308/2008, укладеним між "ОТП Банк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", що також підтверджується договором про відступлення права вимоги від 24.06. 2016 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги від 24.06. 2016 року, актом № 2 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору про відступлення права вимоги № 24/06/16 від 24.06. 2016 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До того ж, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.11. 2017 року, замінено стягувача по виконавчому листу № 0541/5107/12 від 22.07. 2013 року, дублікат якого отримано 10.05. 2016 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя з ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Таким чином, стосовно вимог замінити позивача у цивільній справі, розгляд якої завершено ухваленням рішення від 12.12. 2012 року, яке ухвалою Апеляційного суду від 30.04. 2013 року залишено без змін, то заміна сторони правонаступником може відбуватися на будь-якій стадії судового процесу, тобто під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, оскільки розгляд даної справи завершено та на даний час відбувається стадія виконання судового рішення, то така вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд приходить до висновку про належне обґрунтування заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", які звернулися із заявою про скасування заходів забезпечення позову, щодо наявності в них підстав та повноважень на зверненням із такою заявою.

Стосовно вимоги про скасування заходів забезпечення позову, то суд зазначає наступне.

Так, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.07. 2013 року по справі № 0541/5107/2012 звернуто стягнення на будинок та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Десантна, 37, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME105/308/2008 від 21.07. 2008 року, у розмірі 469588,01 доларів США та 257223,40 гривень, (що еквівалентно по курсу НБУ суму 3753416,96 гривень), та складається із заборгованості за кредитом - 447243,76 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом 22334,25 доларів США, пені - 256923 гривні 40 копійок та штрафу - 300 гривень. Реалізацію предмета іпотеки провести шляхом надання права ПАТ «ОТП Банк» продажу вказаного будинку та земельну ділянку з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вказане рішення набрало законної сили 02.08. 2013 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки на предмет іпотеки в рамках цивільної справи 2-71/11 було накладено арешт на будинок та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Десантна, 37, тому правонаступник ПАТ "ОТП Банк" не може виконати рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.07. 2013 року по справі № 0541/5107/2012.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Десантна, 37.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.10. 2009 року, щодо накладення арешту на належне ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно у вигляді домоволодіння № 37 по вул. Десантній в Приморському районі м. Маріуполя та земельну ділянку площею 0,1000 га, на якій розташоване це домоволодіння.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Пантелєєв Д. Г.