Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6321/14
Провадження № 6/711/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Управління виконавчої дирекції Фонду у Черкаській області звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року задоволено позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по справі № 711/6321/14-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділення 6493 грн. 58 коп. - кошти в порядку регресу.

15 січня 2014 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси. Вказаний виконавчий лист із заявою про примусове виконання рішення суду було направлено до Придніпровського відділу ДВС. 10 червня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, 01 листопада 2017 року припинено державну реєстрацію Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п. 4-5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 64-ос управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області є правонаступником Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У звязку з вищевикладеним, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження - Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (, місцезнаходження: вул. Байди Вишневецького, 18, м. Черкаси, 18001, р/р 5797 в ГУДКС України в Черкаській області, МФО 854018).

В судове засідання представник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області не зявився, надавши заяву від 21 лютого 2018 року про розгяд справи без участі представника управління.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву від 16 лютого 2018 року та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 711/6321/14, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2014 року (з врахуванням ухали суду від 24 листопада 2014 року про виправлення описки у судовому рішенні) Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення по справі № 711/6321/14, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 6493 грн. 58 коп. в якості відшкодування виплаченої на користь ОСОБА_2 допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказане рішення вступило в законну силу.

10 червня 2016 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/6321/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності боргу в сумі 6493 грн. 58 коп., де стягувачем є Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а боржником ОСОБА_1, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51365543). Вказана постанова на даний час сторонами виконавчого провадження не оскаржувалась та є чинною.

Судом також встановлено, що 01 листопада 2017 року припинено державну реєстрацію Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Як вбачається з наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 64-ос управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області є правонаступником Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин) у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Між тим, вказана норма збереглася і у новій редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, а саме, порядок заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником визначено ч. 5 ст. 15 Закону.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні № 51365543, відкритому у Придніпровському відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за виконавчим листом № 711/6321/14-ц, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 15 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності боргу в сумі 6493 грн. 58 коп., необхідно замінити первісного стягувача на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (, вул. Байди Вишневецького, 18, м. Черкаси, р/р5797 в ГУДКС України в Черкаській області, МФО 854018).

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні №51365543, відкритому у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного Територіального управління юстиції у Черккаській області за виконавчим листом № 711/6321/14-ц, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 15.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності боргу в сумі 6493грн. 58коп., - замінити первісного стягувача на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 18, р/р 5797 в ГУДКС України в Черкаській області, МФО 854018).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4