Справа № 738/1974/17
№ провадження 2/738/65/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 21 березня 2010 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по 2-му провулку Просужого, 1 в місті Мена Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 де йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники Менської міської ради та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 21 березня 2010 року в м. Мена Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності вбачається, що громадянці ОСОБА_3, яка є дружиною громадянина ОСОБА_4, який помер 26 серпня 1999 року, належить право власності на ? частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу (а.с.30).

Отже, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по 2-му провулку Просужого, 1 в м. Мена Менського району Чернігівської області.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: 2-й провулок Просужого, 1 в м. Мена Менського району Чернігівської області становить 30 539 грн. 00 коп. (а.с. 14-39).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на ? частку житлового будинку, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 44).

Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя правовстановлюючі документи на частину житлового будинку з надвірними будівлями, не оформила, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по 2-му провулку Просужого, 1 в місті Мена Менського району Чернігівської області, паспорт серії НМ номер 179163, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по 2-му провулку Просужого, 1 в місті Мена Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко