Пров. №2/766/2304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Херсонського міського суду від 22.09.2016 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивач зазначає, що на час ухвалення рішення він мав змогу сплачувати вказану суму, але в кінці вересня 2016 року він втратив роботу. 10.12.2016 року позивач був прийнятий на роботу сторожем у садівничому товаристві "Дружба", його місячна заробітна плата з 01.12.2016 року складає 1600 грн. на місяць, у зв'язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., оскільки його матеріальний стан погіршився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що матеріальне становище позивача не змінилося, а тому відсутні підстави для зміни розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України та змісту положень ст. 192 СК України, позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем не доведено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, погіршився стан здоров'я позивача, змінилось його матеріальне становище, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та у відповідності із ст.192 Сімейного кодексу України, є підставою для зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Надана позивачем довідка Садівничого товариства "Дружба" від 12.12.2016 року про прийняття на роботу судом не приймається до уваги, оскільки спростовується наданим відповідачем листом Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 29.06.2017 року, в якому зазначено, що увідділі перебуває відкрите виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. Згідно відповіді № від 12.06.2017 р. з Державної фіскальної служби України - рахунки та доходи у боржника відсутні. Згідно відповіді № від 16.06.2017 р. з Пенсійного фонду України - боржник пенсію не отримує. 21.06.2017 р. державним виконавцем був направлений запит до садівничого товариства "Дружба" щодо з'ясування офіційного працевлаштування боржника на підприємстві. Але лист був повернений у зв'язку з не обслуговуванням даної території. 09.06.2017 р. Вимоги ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року щодо витребування наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 з відомостями про розмір заробітної плати з часу прийняття по теперішній час, садівничим товариством "Дружба" не виконано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183, 184, 192 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4