Справа №718/288/18
Провадження №2/718/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області в особі Мамаївської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2017 року померла її мати ОСОБА_4, яка при житті залишила заповіт, у відповідності до якого заповіла все своє майно ОСОБА_3 Вказує, що спадкове майно складається із двокімнатної квартири № 4 посімейного, спільного заселення, розташованої на 1-му поверсі 2-х поверхового житлового будинку по вул. Нижника,23, (колишня вулиця ОСОБА_5) в смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, загальною площею 40,70 кв. м., житловою площею 28,00 кв.м., вартість якої становить 82 356 гривень.

Посилається на те, що вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Однак юридично оформити спадкові права не має можливості, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, скерувала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позов підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак скерував суду листа про визнання позову, наслідки йому відомі і зрозумілі, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть І-МИ № 175991, ОСОБА_4 померла 01.07.2017 року (а.с.4).

Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лужанської селищної ради, Кіцманського району, Чернівецької області № 2549 від 15.11.2017 (а.с.17), а також копією дубліката заповіту № 221 від 12.09.2005 року.(а.с.20)

ОСОБА_6 являється донькою померлої ОСОБА_4, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІІ-ФГ № 328459 від 13.09.1968 року. (а.с. 23)

12.06.1987 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 262902 від 23.11.1994 року. (а.с.22)

Відповідно до довідки-характеристики № 34 Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації від 06.02.2018 рокуАДРЕСА_1 посімейного, спільного заселення, розташована на 1-му поверсі 2-х поверхового житлового будинку по вул. Нижника,23, (колишня вулиця ОСОБА_5) в смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, складається з: двох житлових кімнат загальною площею 62,60 кв. м., житловою площею 44,40 кв.м., (а.с. 14) вартість якої становить 82 356 (вісімдесят дві тисячі триста пятдесят шість) гривень.(а.с.15)

Згідно наданої Кіцманською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 548/2017, після смерті ОСОБА_4 померлої 01.07.2017 року, ОСОБА_3 прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України.

Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, а також враховуючи наявність заповіту померлої ОСОБА_4 на користь позивача, який являється єдиним спадкоємцем, то суд рахує правильним визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.07.2017 року.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218,1223,1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13,206, 247, 258, 259, 263- 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою вул. Надрічна, 3, м. Чернівці право власності на квартиру № 4 посімейного, спільного заселення, розташовану на 1-му поверсі 2-х поверхового житлового будинку по вул. Нижника,23, (колишня вулиця ОСОБА_5) в смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, що складається з: двох житлових кімнат загальною площею 62,60 кв. м., житловою площею 44,40 кв.м., вартість якої становить 82 356 (вісімдесят дві тисячі триста пятдесят шість) гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.07.2017 року.

Копію рішення скерувати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.І. Мінів