АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 31.01.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що йому не було відомо про існування даного спору. 10.11.2017 року апелянт скасував довіреності на представництво інтересів представниками, які були вписані в довіреності від 21.04.2016 року № 775 та від 19.09.2016 орку № 1946. 06.12.2017 року його представнику ОСОБА_3 стало відомо про залишення позову без розгляду з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 29.01.2018 року він отримав копію оскаржуваної ухвали.

Тобто, ОСОБА_1 вказує на те, що його представник ОСОБА_3 дізнався про наявність ухвали та про її зміст 06.12.2017 року. Про будь-які поважні причини неподання апеляційної скарги протягом п'ятиденного строку з часу, коли представник ознайомився з текстом ухвали апелянт не вказує.

Крім того, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про залишення його позовної заяви, підписаної представником ОСОБА_4 без розгляду та вказує, що про існування даного спору в суді він взагалі не знав, в той же час просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду за позовом, який він, як зазначає, не подавав.

у/н справи 761/25850/16-ц № а/п 22-ц/796/2624/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя