Справа № 307/3087/17
Провадження № 2/307/408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської об'єднаної територіальної громади, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом Тячівської об'єднаної територіальної громади, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 78 років помер його дід ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1. При житті дід ОСОБА_2 заповів йому усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1.

Однак, ним було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як працює сезонним робітником, а тому часто виїжджає за межі області та України.

На даний час він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 протягом місяця з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, так як представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його та позивача відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився , хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, так як згідно до поданої письмової заяви просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, при житті склав заповіт у виконкомі Руськополівської сільської ради від 12.03.2009 року за №11 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

А відповідно до листа приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.12.2017 року за №107 спадкоємець ОСОБА_1 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки виїзджав за межі України в період з 10.05.2017 року по 01.09.2017, відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 30.01.2018 року за №0.184-5319/0/15-18 (а.с.21).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 223, 247, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ч.2 ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року терміном один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: М.М.Розман