Справа № 2-843/09
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О. В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект -Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " «Прімоколект Капітал» звернувся до Рівненського міського суду з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Згідно поданого клопотання просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника. Про результати розгляду заяви повідомити, заяву задовольнити.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-843/2009 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. На підставі розгляду справи судом було ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Універсал Банк».

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UВ-ОР/16-132 від 14 листопада 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства Універсал Банк .

Суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект -Капітал"про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

З досліджених письмових доказів встановлено, що рішенням Рівненського міського Рівненської області від 31.03.2009 року справі №2- 843/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" як правонаступник ВАТ "БАНК "Універсальний 25238, 64 грн. (а.с.33-35).

На виконання зазначеного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2009 видано виконавчий лист №2-843/09, який на підставі заяви стягувача 13.11.2015 р. направлений на примусове виконання до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Постановою державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення суду №2-843/09.

14.11.2016 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" як правонаступник ВАТ "БАНК "Універсальний та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект -Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони стягувача обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,353,354,355, 442України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект -Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження , задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонарне товариство "Універсал Банк"як правонаступник ВАТ "БАНК "Універсальний в м.Київ (01114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19 ) його процесуальним правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект -Капітал" (03067, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас