Справа №635/748/18
Провадження №2/635/1342/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Уральська, 10 до ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.1-го Травня, 31, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Комінтерна, 40, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Калініна, 39, ОСОБА_5, НОМЕР_5, виданий 16.09.1998 року ЦВМ Дзержинського РВ Харківського міського управління МВС України в Харківській області, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Московська, 28, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де зазначає, що домоволодіння №28 (колишній №26) по вулиці Московській у місті Мерефа Харківського району Харківської області належало по ? частці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 На теперішній час 3/8 часток домоволодіння належить ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 08 липня 2005 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим №3-1356, а 1/8 частка ОСОБА_8 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.12.1983 року. Після смерті її дідуся ОСОБА_7 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки зазначеного домоволодіння. Після його смерті спадщину фактично прийняла її бабуся ОСОБА_9, яка мешкала разом з дідусем. 04 березня 2017 року бабуся померла. Вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав на зазначену частку, але своєю постановою державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували факт прийняття ОСОБА_9 спадщини. Тому просила визнати за нею право власності на ? частку домоволодіння №28 (колишній №26) по вулиці Московській у місті Мерефа Харківського району Харківської області після смерті ОСОБА_9

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено у підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року.

Ухвалою від 28 лютого 2018 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Мереф»янської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 03 лютого 1963 року за реєстровим №438 домоволодіння №26 по вулиці Московській у місті Мерефа Харківського району Харківської області після смерті ОСОБА_10 в рівних частках успадкували її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.25).

Як вбачається з копії акту про закінчення будівництва та ввод в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області №19 від 30.081978 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побудували домоволодіння №28 по вулиці Московській у місті Мерефа Харківського району Харківської області (а.с.26).

Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №28 по вулиці Московській у місті Мерефа Харківського району Харківської області ? частка цього домоволодіння належить ОСОБА_5, а ? частка ОСОБА_7 (а.с.27-29).

Згідно з копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 11 грудня 1991 року за реєстровим №3-3753, ОСОБА_7В, заповів усе належне йому майно своїй дружині ОСОБА_9 (а.с.24).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть І-ВЛ №054810, виданого Мереф»янської міською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 помер 14 грудня 200 року (а.с.19).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть І-ВЛ №583308, виданого виконкомом Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_9 померла 04 березня 2017 року (а.с.20).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження IV-НЛ №318829, виданого Мереф»янською міською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_11 народилась 25.06.1986 року і її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб І-ВЛ №038753, виданого Мереф»янською міською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_11 16 вересня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_13 і взяла прізвище чоловіка (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ІІІ-ЯР №944393, виданого Мереф»янським міським відділом РАЦС Харківського району Харківської області ОСОБА_12 народився 22.07.1958 року та його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.22).

Згідно з копію свідоцтва про одруження ІІ-ЯК №0993858, виданого Мереф»янською міською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_7А, та ОСОБА_14 07.06.1980 року уклали шлюб і подружжю було надано спільне прізвище ОСОБА_7 (а.с.37).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ №083724, виданого Харківським районним відділом РАЦС Харківської області 24 лютого 1998 року за актовим записом №84 було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_7 А,А. та ОСОБА_15 (а.с.36).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть І-ВЛ №209342, виданого Мереф»янською міською радою, ОСОБА_15 померла 15 жовтня 1999 року (а.с.35).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть І-ВЛ №570599, виданого виконкомом Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_12 помер 24.11.2016 року (а.с.21).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 07 лютого 2018 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, позивач зверталась за оформленням свої спадкових прав на частку спірного домоволодіння після смерті бабусі ОСОБА_9, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували належність ОСОБА_9 спадкового майна (а.с.43).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 1218 Цивільного Кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України), у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України), у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України), у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України), у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст. 1265 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.1216 ЦК України (в редакції 2004 року), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину у вигляді ? частки домоволодіння №28 (колишній №26) по вулиці Московській у місті Мерефа Харківського району Харківської області, після смерті баби ОСОБА_9, яка померла 04.03.2017 року, звернувшись до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, що було підтверджено наданими суду письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 158, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Уральська, 10 до ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.1-го Травня, 31, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Комінтерна, 40, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Калініна, 39, ОСОБА_5, НОМЕР_5, виданий 16.09.1998 року ЦВМ Дзержинського РВ Харківського міського управління МВС України в Харківській області, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Московська, 28, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Уральська, 10, право власності на 1/2 частку житлового будинку літер А-1 загальною площею 104,4 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Московська, 28 (колишній №26), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 04 березня 2017 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2018 року

Суддя Н.Л.Панас

.