Справа № 140/2819/16-ц
Провадження № 2-зз/140/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі гловуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Зява мотивована тим, що ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2017 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» про відшкодування шкоди, з метою забезпечення позову, накладено арешт на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область Немирівський район с. Мухівці вул. Першотравнева, 5а, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» про відшкодування шкоди відмовлено.

Таким чином відпали обєктивні підстави до забезпечення позову.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 року, шляхом зняття арешту з 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область Немирівський район, с. Мухівці, вул. Першотравнева, 5а, який належить на праві власності ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 та представник третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку встановленому ст. 128 ЦПК України, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2017 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2017 року скасоване та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» про відшкодування шкоди відмовлено.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Немирівського району Вінницької області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2017 року по справі № 140/2819/16-ц, а саме: зняття арешту з 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Вінницька область Немирівський район, с. Мухівці, вул. Першотравнева, 5а, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: