Справа № 442/8097/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/399/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Демяновського Романа Зіновійовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно,-

встановив:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Демяновського Романа Зіновійовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Як убачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції зазначено Львівський апеляційний адміністративний суд, який не наділений повноваженнями переглядати оскаржувану ухвалу.

Відтак, апелянту необхідно уточнити в який саме суд він мав намір подати апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року.

Крім цього, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що він на даний час не має постійної роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апелянт не представив суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували його неспроможність оплатити судовий збір у визначеному розмірі, крім цього сума необхідна до оплати не є такою, що може поставити ОСОБА_4 у скрутне матеріальне становище.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, приходжу до висновку, що його слід відхилити та залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

У відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичної особи у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі320 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та уточнену апеляційну скаргу у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволені клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.