Номер провадження 2/754/2143/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в даній квартирі, однак, не проживають в ній з травня 2017 року.

Оскільки за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються права позивача, а тому остання вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги за викладених в позові обставин та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, подавши до суду відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_4 (а.с. 5), квартира АДРЕСА_1, складається із 3 кімнат, жтлою площею 42,9 кв.м., загальною площею 73,2 кв.м., належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1

У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_6 (фіз. ос.), ОСОБА_2 (фіз. ос.), ОСОБА_3 (фіз. ос.), ОСОБА_7 (фіз. ос.), ОСОБА_3 (фіз. ос.), що підтверджується копією довідки №8114 від 31.10.2017 року, виданою ЖБК «Хімік-16» (а.с. 6).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в спірній квартирі понад встановлений законом строк, крім того, даний факт підтверджується складеним актом про не проживання від 31.10.2017 року (а.с. 7).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Виходячи зі змісту ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлений законом строк без поважних причин, а також визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовнихз вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК УРСР, керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 206, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.02.2018 року.

Суддя