Справа № 545/3904/16-ц
Провадження № 2-п/545/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про визнання частково недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся заявник ТОВ «Компаньйон Фінанс» з заявою про перегляд заочного рішення від 24.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про визнання частково недійсним кредитного договору, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що будучи відповідачем - ТОВ «Компаньйон Фінанс» його представник 24.11.2017р. не був у судовому засіданні, так як належним чином не був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Просили суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, де просила суд скасувати заочне рішення.

У судове засіданні представник позивача не зявився попередньо надавши до суду заяву у які просив відмовити в перегляді заочного рішення суду, так як у справі міститься поштове повідомлення яке підтверджує належність повідомлення відповідача про судове засідання 24.11.2017р.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про визнання частково недійсним кредитного договору, задоволено частково, а саме:

-визнано частково недійсним Кредитний договір № 395927, що укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНЬЙОНФІНАНС», від 26.05.2016 року, а саме: у частині встановлення в ньому відсоткової ставки в розмірі 0,82% в день;

-в іншій частині позовних вимог відмовлено;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» на користь Держави судовий збір в розмірі - 1600.00 грн.

Також судом встановлено, що відповідно матеріалів цивільної справи 16.11.2017р. відповідач ТОВ «Компаньйон фінанс», отримало судовий виклик по справі у судове засідання, що було призначено на 24.11.2017р., що підтверджується ПОШТОВИМ ПОВІДОМЛЕННЯМ про вручення судової повістки (том. 1 а.с. 196), а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, та заява не містить істотних посилань.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є безпідставними, так як відповідач ТОВ «Компаньйон фінанс» був належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, а тому без поважних на те підстав, 24.11.2017р. не з»явився на розгляд справи і як наслідок враховуючи положення статті 280 ЦПК України, судом було прийнято заочне рішення, також слід зазначити , що заява ТОВ «Компаньйон фінанс» про перегляд заочного рішення не містить істотних посилань на докази, а тільки дублює частково зміст положень Договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про визнання частково недійсним кредитного договору, - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику ТОВ «Компаньйон Фінанс», що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк