Справа № 573/1138/17
Номер провадження 2/573/8/18
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 квітня 2009 року, яка мотивується тим, що на підставі вказаного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 8500 грн. у виді встановленого відновлювального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки з правом пролонгації. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, станом на 18 квітня 2017 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 11986,07 грн., яка складається з наступного: 1723,94 грн. заборгованість за кредитом; 1038,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8176,61 грн. пеня та комісія; 1046,96 грн. - штраф, з яких 500 грн. - фіксована частина, 546,96 грн. процентна складова. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредиту, процентів, комісії та штрафу. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 17 січня 2018 року проведення судового засідання по справі 08 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин постановлено проводити в режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічного районного суду м. Суми.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засіданні не з'явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечували.

Як вбачається з ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, про що судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-260, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн. на 11.00 год. 02 березня 2018 року.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити 02 березня 2018 року об 11.00 год. проведеня відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн.

Копію ухвали направити для виконання Зарічному районному суду м. Суми та для відома особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя