Справа №463/5789/14-ц
Провадження №6/463/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань Козак О.В.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Шевченківський ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/463/313/15, виданий 14.07.2015 року Личаківським районним судом м.Львова на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 23128,43 грн. боргу.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: СК «Провідна» про відшкодування шкоди - відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2015 року та прийнято нове, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 23 054,34 грн. матеріальних збитків, 74,09 грн. судового збору, всього на суму - 23128,43 грн. Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення. А тому Личаківським районним судом м.Львова на його виконання 14.07.2015 року видано виконавчий лист №2/463/313/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 23128,43 грн. боргу, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №48249602. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.10.2015 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27.01.2016 року скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2015 року та прийнято нове, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 34 575,80 грн. матеріальних збитків, 518,76 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення. А тому на його виконання Личаківським районним судом м.Львова 27.01.2016 року видано виконавчий лист №463/5789/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 35094,56 грн. боргу., підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №50711143. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.11.2016 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.01.2016 року залишено без змін. У зв'язку з чим станом на 16.11.2016 року існувало два виконавчих провадження про стягнення сум боргу 23128,43 грн. та 38746,83 грн., які фактично поглинули одна одну, оскільки випливали з одних і тих же позовних вимог ОСОБА_4. Борг в сумі 38746,83 грн. заявником повністю погашено у зв'язку з чим закінчено виконавче провадження ВП №50711143, а тому виконавчий лист про стягнення боргу в розмірі 23128,43 грн. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки особа не може бути піддана подвійній відповідальності за одне і теж діяння.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Заінтересовані особи у судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка у відповідності до положень ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, оглянувши матеріали справи 2/463/313/15, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст.260 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: СК «Провідна» про відшкодування шкоди - відмовлено (т.1, а.с.81-82). Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2015 року та прийнято нове, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 23 054,34 грн. матеріальних збитків, 74,09 грн. судового збору, всього на суму - 23128,43 грн. Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення (т.1, а.с.117-123).

Зважаючи на те, що рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року набрало законної сили в день його проголошення, то Личаківським районним судом м.Львова на його виконання 14.07.2015 року видано виконавчий лист №2/463/313/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 23128,43 грн. боргу., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія постанови від 04.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №48249602 (т.2, а.с.18).

У зв'язку з незгодою з рішенням від 25.05.2015 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в касаційному порядку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.09.2015 року зупинено виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року (т.1, а.с.164), а відтак і виконавче провадження ВП №48249602. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.10.2015 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1, а.с.167-169).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27.01.2016 року скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.01.2015 року та прийнято нове, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 34 575,80 грн. матеріальних збитків, 518,76 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення (т.1, а.с.206-207).

Зважаючи на те, що рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.01.2016 року набрало законної сили в день його проголошення, то Личаківським районним судом м.Львова на його виконання 27.01.2016 року видано виконавчий лист №463/5789/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 35094,56 грн. боргу., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія постанови від 05.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50711143 (т.2, а.с.22).

У зв'язку з незгодою з рішенням від 27.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в касаційному порядку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.07.2016 року зупинено виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.01.2016 року (т.1, а.с.242). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.11.2016 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.01.2016 року залишено без змін (т.1, а.с.250-252).

Зважаючи на вищенаведене, суд робить висновок про те, що в процесі розгляду різними судовими інстанціями однієї справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: СК «Провідна» про відшкодування шкоди, було відкрито два виконавчих провадження ВП №48249602 та ВП №50711143 про стягнення грошових сум, яка фактично поглинають одна одну.

З долучених до матеріалів справи заявником ОСОБА_2 документів вбачається, що останнім борг в розмірі 38746,83 грн. погасив, що підтверджується копією квитанції №28 від 21.03.2017 року, у зв'язку з чим державним виконавцем було прийнято постанову від 22.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП №50711143 на підставі фактичного виконання виконавчого документа в повному обсязі (т.2, а.с.23,25).

З урахуванням того, що борг в розмірі 23128,43 грн., про стягнення якого 14.07.2015 року видано виконавчий лист №2/463/313/15, повністю поглинутий боргом в розмірі 38746,83 грн., який ОСОБА_2 вже погашено, оскільки обидві суми випливають з одних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: СК «Провідна» про відшкодування шкоди, то суд вважає, що у зв'язку з виконанням ОСОБА_2 свого обов'язку по сплаті ОСОБА_4 страхового відшкодування, виконавчий лист №2/463/313/15, виданий 14.07.2015 року Личаківським районним судом м.Львова на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 23128,43 грн. боргу слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Визнати виконавчий лист №2/463/313/15, виданий 14.07.2015 року Личаківським районним судом м.Львова на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 23128,43 грн. боргу - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.