Провадження № 2/325/60/2018
Справа №325/5/18
01 березня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С. , розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
позивач ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 11 січня 2017 року.
Заява обґрунтована тим, що 11 січня 2017 року в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала два заповіти, якими заповідала позивачу дві земельні ділянки площею 11,76 га та 11,701 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_3 сільської ради. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори не звертався, оскільки вони з померлою не були родичами і практично не спілкувались. Тому він не знав про смерть ОСОБА_4 та про відкриття спадщини. Про її смерть позивач випадково дізнався 02 грудня 2017 року, приїхавши в с. Волна для зустрічі з померлою перед новорічними святами. Крім того, у зв'язку з викладеним він не мав навіть свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та не міг подати його нотаріусу. Повторне свідоцтво йому було видане тільки 08 грудня 2017 року. Після зазначених обставин та після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 15.12.2017 року нотаріусом було відмовлено йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Його представник ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 сільська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направила, відзив на позовну заяву не надіслала.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 08.02.2018 року та в судове засідання 01.03.2018 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання і були повернуті підприємством поштового звязку через закінчення терміну зберігання.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 січня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 411690 від 08 грудня 2017 року, виданим повторно.
На підставі заповіту, складеного ОСОБА_4 12.12.2012 року і посвідченого державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, спадкоємцем земельної ділянки площею 11,76 гектарів, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Приазовського району Запорізької області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, після її смерті є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі заповіту, складеного ОСОБА_4 10.08.2015 року і посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_7, спадкоємцем земельних ділянок площею 0,059 гектарів та 11,701 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Приазовського району Запорізької області, після її смерті є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до інформації завідчувача Приазовської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 02.02.2018 року, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
Письмовим поясненням нотаріуса від 15.12.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Беручи до уваги нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини, а також те, що позивач не знав про смерть спадкодавця, а отже не був обізнаний про наявність підстав для подання заяви про прийняття спадщини, відсутність у позивача свідоцтва про смерть, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.
Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Оскільки виникнення даного спору не повязано з діями відповідачів, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 11 січня 2017 року.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом три дцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 01.03.2018 року.

Суддя Є.В. Діденко