Справа № 1214/7931/2012
Провадження № 22ц/782/67/18
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Авалян Н.М., суддів - Кострицького В.В., Орлова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.09.2017

у справі за позовом ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

третя особа ОСОБА_4,

про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобов'язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором,

встановив

Апеляційна скарга подана від імені позивача уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», повноваження якої підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Провадження по вказаній справі відкрито 09.11.2012.

Для оскарження рішення суду по вказаній справі діє строк та порядок, встановлений Цивільним процесуальним кодексом України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, що оскаржується, проголошено в судовому засіданні у відсутності представника відповідача, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається для відповідача з наступного дня після отримання копії рішення.

Копія рішення скаржником отримана 09.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.253).

Таким чином, початок перебігу строку апеляційного оскарження розпочався 10.10.2017 та закінчився 19.10.2017.

18.10.2017, тобто у визначений законом строк, скаржником була подана апеляційна скарга, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті рекомендованого поштового відправлення та реєстром поштових відправлень (т.1 а.с.254, 260, 263).

01.11.2017 ухвалою Апеляційного суду Луганської області скаржнику відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір.

28.11.2017 ухвалою Апеляційного суду Луганської області апеляційна скарга була повернута скаржнику в зв'язку з несплатою судового збору.

10.01.2018 скаржником повторно подано апеляційну скаргу та заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. До такого випадку відноситься, зокрема, подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (ч.2 ст. 358 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017).

По вказаній справі апеляційна скарга подана через три місяці після ухвалення рішення судом, у зв'язку з чим може бути поновлений судом.

В обґрунтування причин пропуску строку скаржник посилається на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» розпочато процедуру ліквідації банку, яку на сьогоднішній день на завершено. Ліквідаційна процедура ускладнює своєчасне оперативне здійснення оплати судового збору, оскільки змінені робочі процеси банку, а також процедури опрацювання документів, у тому числі платіжних. Тому сплатити судовий збір банк зміг тільки 30.11.2017, тобто після спливу строку для усунення недоліків апеляційної скарги та її повернення.

Перебування банку в ліквідаційній процедурі підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Здійснення на момент звернення з апеляційною скаргою процедури виведення банку з ринку як неплатоспроможного шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації розцінюється судом як поважна причина несвоєчасної сплати судового збору, що стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з цим, враховуючи також, що пропуск строку є незначним, суд вважає можливим задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду.

У зв'язку з поновленням пропущеного строку підлягає зупиненню дія оскаржуваного рішення відповідно до частини 4 статті 359 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 127, 356, 359, 360, 361, пунктами 8, 11, 13, 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року,

ухвалив

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.09.2017.

Зупинити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.09.2017, яким визнано незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № 1/2/2008, укладеним між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати позивачу і третій особі.

Роз'яснити позивачу і третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 12 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Авалян Н.М.

Кострицький В.В.

Орлов І.В.