Єдиний унікальний номер 725/5174/17
Номер провадження 2/725/1013/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Марчука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рідне коло» про захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Рідне коло» про захист прав споживача фінансових послуг.

ОСОБА_1 22.02.2018 року через канцелярію суду було подано заяву про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги. Клопотання заявниця обґрунтовувала тим, що теж перебувала у договірних відносинах з кредитною спілкою «Рідне коло», рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.07.2014 року його позов було задоволено та стягнуто на її користь з відповідача 230542 грн. 71 коп. Тому вважає, що рішення у даній справі може вплинути на її інтереси. Окрім того, зазначила, що у неї є вагомі підстави вважати про можливу зацікавленість або домовленість між ОСОБА_2 та головою ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про задоволення позовних вимог.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та підтвердила, викладені в ньому обставини.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явилася. Подала електронною поштою заяву про розгляд справи у її відсутності, просила розглянути справу у відповідності до чинного законодавства.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залучення її до участі у справі у якості третьої особи з порушенням встановленого Законом строку, а саме не під час першого судового засідання.

Окрім того, суд зауважує, що предмет спору у даній справі жодним чином не впливає на законні права та інтереси ОСОБА_1, є відмінним від її договірних відносин із кредитною спілкою «Рідне коло».

Обставини, на які вказує заявниця щодо неправомірних, на її думку, дій голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 можуть бути підставою для притягнення її до відповідальності у визначеному Законом порядку, однак не є предметом розгляду у даній справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рідне коло» про захист прав споживача фінансових послуг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька