_____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/9778/13-ц
провадження № 2/520/1059/18
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

м. Одеса

12.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про самовідвід судді Літвінової І.А. від розгляду цивільної справи № 520/9978/13-ц за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, за участю заступника прокурора Київського району м. Одеси, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про зобов'язання знести самовільно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судової палати у цивільних та адміністративних справах Верховного Суду України від 27 вересня 2017 року справу передано для розгляду до суду першої інстанції.

28 грудня 2017 року справа надійшла до Київського районного суду м. Одеси та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано суддіЛітвіновій І.А.

Враховуючи термін, в який триває провадження у справі, склад осіб, з метою встановлення актуальної інформації, необхідної для належного здійснення процесуальних дій у справі, забезпечення прав учасників справи, зважаючи на введені з 15 грудня 2017 року зміни в здійсненні провадження в цивільних справах , на підставі пункту 9 частини першої перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2229-VIII від 07.12.2017, № 2234-VIII від 07.12.2017, частини третьої статті 3, статті 120 цього Кодексу суддею вирішене питання про прийняття цивільної справи № 520/9978/13-ц до свого провадження та витребування з територіальних органів Державної міграційної служби відомості щодо зареєстрованих у встановленому законом порядку місць проживання (перебування) всіх учасників справи, які є фізичними особами, про що 12 січня 2018 року постановлено відповідну ухвалу.

В період з 31.01.2018 по 02.02.2018 до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшли довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо адрес реєстрації учасників справи.

Довідками від 31.01.2018 року (вхід. б/н) підтверджені наступні дані щодо третіх осіб:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1, виданий 23.10.1996 Жовтневим РВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: НОМЕР_2, виданий 25.05.2000 Жовтневим РВ м. Одеси) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт: НОМЕР_3, виданий 19.12.1996 Суворовським РВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт: НОМЕР_4, виданий 29.12.1997 Приморським РВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт: НОМЕР_5, виданий 24.09.1996 Приморським РВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 (НОМЕР_6 дата видачі - 12.05.2011, орган, який видав -ВГІРФО Одеської обл.) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10. Дані з матеріалів справи: АДРЕСА_1;

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_13 (паспорт: НОМЕР_7 виданий 31.10.1997 Київським РВ м. Одеси) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15 (паспорт: НОМЕР_8, виданий 10.06.1997 ТарутинськимРВ Одеської обл.) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12.Дані з матеріалів справи: АДРЕСА_2;

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17 (паспорт: НОМЕР_9 виданий 16.04.2004 Білгорол-Дністровським МВ Одеської обл.) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 Дані з матеріалів справи: АДРЕСА_3;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19 (паспорт: НОМЕР_10, виданий 08.09.2010 Ковельським МВ Волинської обл.) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14

ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_20 (паспорт: НОМЕР_11, виданий 05.11.2016 Київським РВ м. Одеси) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22 (паспорт: НОМЕР_12, виданий 21.06.1999 Жовтневим РВ м. Одеси) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_24 (паспорт: НОМЕР_13, виданий 23.09.2005 Суворовським РВ м. Одеси) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 Дані з матеріалів справи: АДРЕСА_16

ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_26 (паспорт: НОМЕР_14, виданий 22.03.2004 ШиряївськимРВ м. Одеської обл.) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_28 (паспорт: НОМЕР_15 виданий 28.10.2010 КілійськийРВ Одеської обл) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_18. Дані з матеріалів справи: АДРЕСА_19

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_30 (паспорт: НОМЕР_16, виданий 24.05.1996 Балтським РВ Одеської обл.) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_32 (посвідка на ПП IH НОМЕР_17, виданий 28.08.2013 орган 5101) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_21

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_34 (паспорт: НОМЕР_18, виданий 10.05.1998 Малиновським РВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22;

ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_36 (паспорт: НОМЕР_19, виданий 25.05.2000 Болградським РВ ГУ ДМС Одеської обл.) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23

ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_51 року народження (паспорт: НОМЕР_20, виданий 12.02.1997 Приморським РВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24

ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_39 (паспорт: НОМЕР_21, виданий 07.02.1996 КиївскимРВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_26. Дані з матеріалів справи: АДРЕСА_25

ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_41 (паспорт: НОМЕР_23, виданий 06.09.2000 Іллічівськом РВ м. Одеси) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_27;

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_43 (паспорт: НОМЕР_22 виданий 19.02.1998 Суворовським РВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28;

Крім того, було встановлено, що в місті Одесі та Одеській області не мають реєстрації місця проживання: ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, у зв'язку із чим при викликах та повідомленнях цих осіб підлягають застосуванню правила частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_45 (паспорт: НОМЕР_24, виданий 22.03.2010 Шевченківським ВМ Приморським РВ м. Одеси) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_29. Дані з матеріалів справи: АДРЕСА_4.

Також було підтверджено, що до кола третіх осіб входять ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_47, яка 28.07.2017 змінила прізвище на ОСОБА_40, одержала паспорт: id НОМЕР_25, виданий 28.07.2017, місце реєстрації не змінила та до цього часу значиться зареєстрованою в АДРЕСА_31, та ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_49 (паспорт: НОМЕР_26 виданий 15.01.1997 Київським РВ м. Одеси) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_30

Зважаючи на підтверджену відомостями ВАДР ГУ ДМС України інформацію щодо даних учасників справи, суддею 09.02.2018 року була зроблена заява про самовідвід, на підставі ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно з п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя Літвінова І.А. не може розглядати справу № 520/9978/13-ц з підстав дружніх стосунків з третіми особами ОСОБА_40 та ОСОБА_35, та здійснення цим особам консультативної та посередницької допомоги під час зустрічі з ОСОБА_1, пов'язаною саме із подіями, які стали приводом для судового розгляду цієї справи. У зв'язку із наведеним суддя є заінтересованою в результаті розгляду справи, тобто не є безсторонньою, оскільки рішення у цій справі буде напряму впливати на інтереси її друзів.

Частиною першою статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, зазначені у заяві про самовідвід судді від 09.02.2018 року, з метою запобігання у подальшому сумнівів і нарікань у необ'єктивності та упередженості головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд іншому судді.

Згідно з частинами першою та другою статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За правилами частини дев'ятої статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Після самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею (ч.1 ст. 41 ЦПК України), який визначається до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність до нової редакції Кодексу за допомогою діючої автоматизованої системи документообігу суду (п. 15.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Київського районного суду міста Одеси Літвінової І.А. про самовідвід - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №520/9978/13-ц за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_29, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_2, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_39, ОСОБА_11,ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_35,ОСОБА_40 про зобов'язання знести самовільно збудований житловий будинок - передати для проведення повторного автоматизованого розподілу і визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення або ухвалу суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.