Справа №442/793/18
Провадження №2/442/806/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньогаївської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Верхньогаївської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. 10 січня 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою №01 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.01.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв'язку із пропущенням строку на прийняття спадщини. Усі інші спадкоємці першої черги, окрім неї відмовились від прийняття спадщини.Так, 10 січня 2018 року сином спадкодавця ОСОБА_4 було подано заяву про підтвердження факту неприйняття спадщини. У відповідній заяві ОСОБА_4 було зазначено, що він не заперечує проти оформлення спадщини донькою спадкодавця гр.ОСОБА_1. Заяву аналогічно змісту, 15 січня 2018 року було подано дружиною спадкодавця ОСОБА_5. Враховуючи відмову усіх спадкоємців в її користь вона вважала, що будь-яких перешкод для прийняття спадщини не має і частково через свою юридичну необізнаність несвоєчасно подала заяву про прийняття спадщини. Вважає за необхідне зазначити, що після смерті батька, вона перенесла нервовий стрес, захворіла, не працювала тривалий час та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Так як вона подала заяву після спливу строку, передбаченого для прийняття спадщини, встановлено ст.1270 ЦК України та їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. А відтак у неї виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник Верхньогаївської сільської ради Ханас В. в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому вказано, що відносно заявлених позовних вимог не заперечують, просять слухати справу у їх відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 17.05.2017р., виданого Виконавчим комітетом Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_2 помер у віці 68 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №10.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 13.09.2003р., ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - 13.09.2003р. уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №424.

Як вбачається із заяви про підтвердження факту неприйняття спадщини від 15.01.2008р., ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 на спадщину не претендує та претендувати не буде, до суду за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатися не буде, на частку у спільному майні подружжя не претендує.

Як вбачається із заяви про підтвердження факту неприйняття спадщини від 10.01.2008р., ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 на спадщину не претендує та претендувати не буде, до суду за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатися не буде, не заперечує проти оформлення спадщини донькою ОСОБА_1

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважними, що пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити одномісячний додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смертіОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,терміном - 3 ( три ) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.