Провадження № 2о/522/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, належності їй трудової книжки виданої на ім'я "ОСОБА_1"

При цьому заявниця посилається на те, що вона починаючи з 24.10.2011 року працювала в Краснолуцькому місцевому суді Луганської області, на посаді судового розпорядника. При внесені запису до трудової книжки була допущена помилка в її по батькові, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1

На даний момент звернутись до попереднього місця роботи для виправлення помилки немає змоги, оскільки Краснолуцький міський суд Луганської області знаходиться на окупованій території, де на теперішній час проходить Антитерористична операція. В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву проте, що заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 24.10.2011 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській обл. 09 червня 2006 року, а також картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ в м.Красний Луч 03.07.2006 року, заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 293 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином надані заявником докази вказують на наявність підстав для висновку суду, що

трудова книжка видана на ім'я "ОСОБА_1" належить ОСОБА_1.

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої на ім'я „ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

31 січня 2018 року