Справа № 683/2621/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 1996 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2011 році. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з батьком. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 28 травня 2014 року з позивачки було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевказаного рішення Старокостянтинівським районним судом 26.06.2014 року було видано виконавчий лист № 2/683/654/2014. По даному виконавчому листу Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження, яке перебуває на виконанні на даний час. З серпня 2017 року дочка ОСОБА_3 обрала собі місце проживання з позивачем ОСОБА_1 та переїхала від батька проживати до неї. Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивачки.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, та вказав, що є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності, а тому не може сплачувати кошти у сумі, яка заявлена позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2011 року розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 28 травня 2014 року з позивачки стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевказаного рішення Старокостянтинівським районним судом 26.06.2014 року було видано виконавчий лист № 2/683/654/2014.

Згідно довідки Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби від 19.09.2017 року № 17646 на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/683/654/2014, відповідно до якого з позивачки стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно акта обстеження житлових умов від 05.09.2017 року, ОСОБА_3 з серпня 2017 року проживає разом із матірю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2011 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 28 травня 2014 року; довідкою Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби від 19.09.2017 року № 17646; актом обстеження житлових умов від 05.09.2017 року.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи усі надані сторонами докази по справі, суд вважає безпідставними доводи відповідача про відсутність можливості допомагати колишній дружині в утриманні їхньої дочки, через те, що він отримує пенсію, як інвалід 3 групи, а тому не може працювати. Натомість жодного доказу, що йому протипоказана будь-яка робота відповідач не надав та такі докази відсутні у справі.

Крім того, закон покладає на обох батьків обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття та встановив мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

.Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, ЦПК України, ст.ст. 180-184,191, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа № 2/683/654/2014, що виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 26 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення складено 16 січня 2018 року.

Суддя /