Справа № 459/3447/17
Провадження № 2/459/317/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 26.03.2016 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені на початку 2016 року, у неї та відповідача різні характери, та між ними відсутні взаєморозуміння і довіра. Протягом останнього часу вони з відповідачем проживають в окремих квартирах, ведення спільного господарства практично припинено. Зазначила, що відновлення їхніх стосунків, як подружя, та збереження сім`ї є неможливим, так як вона бажає створити нову сім`ю. На підставі наведеного, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягнути з відповідача у її користь судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на «Підпалюк», та стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання відповідач не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 270255 від 26.03.2016 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №514050 від 22.09.2016 року.

Спільне життя в сімї не склалося, сторони проживають окремо, з початку 2016 року подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. С. Бандери, 27/116, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Клюсівська, 26/49, ІПН-) зареєстрований 26.03.2016 року відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області (актовий запис № 52) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Підпалюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль