ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1439/17
Провадження № 2/210/158/18
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача: ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження.

У судовому засіданні 08.02.2018 позивач ОСОБА_2 повідомила суд про те, що через канцелярію була подана заява від 08 лютого 2018 року від її імені та інших позивачів про залишення позову без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви, позивачі посилаються на те, що відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2018 року, було задоволено заяву про забезпечення позову у цивільній справі №210/5400/15-ц провадження №2/214/2934/17 (яка перебуває у провадженні вказаного суду), а саме, зупинено виконавчі дії у виконавчому провадженні ОСОБА_8 відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 відповідно до виконавчого листа № 535210/5287/14-ц 2/210/356/15 від 19.01.2015 року, які є предметом позову по даній справі, яка перебуває у провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_10 підтримали клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не заперечували проти задоволення заявленого клопотання. При цьому підтвердили факт надходження вказаної ухвали до виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивачі користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення позову без розгляду, просять задовольнити вказану заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження, слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження - залишити без розгляду, розяснивши позивачам положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С. В. Ступак