________________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/20/18
УХВАЛА

про залишення без руху уточненої позовної заяви

та встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

09.02.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект», третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням залишено без руху із встановленням позивачу строку усунення недоліків позовної заяви.

29 січня 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшла уточнена позовна заява із додатками.

При ознайомлені з одержаними документи суддею встановлено:

адреси учасників справи в уточненій позовній заяві відбитті у належному порядку;

уточнені дані відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», , місце знаходження: п/і 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, вказані засоби звязку з відповідачем та адреса електронної пошти;

за уточненими позовними вимогами позивачі просять:

зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловим приміщенням, а саме, квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1;

до кола третіх осіб залучені:

Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування (п/і 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9)

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (п/і 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, , ІПН 91);

позивачами крім ОСОБА_1 зазначені:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: п/і 65104, АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_1; паспорт: КМ 825457, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 27.02.2013);

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: п/і 65104, АДРЕСА_2; паспорт: КМ 932853, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області).

За правилами абз. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК).

До уточненої позовної заяви докази сплати судового збору позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не додані, що є підставами для залишення без руху уточненої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням із встановленням позивачам строку усунення недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Форма, зміст та порядок подання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.01.2018 року, поданою до суду 29.01.2018 року, повинні відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017.

В ухвалі від 02.01.2018 року зверталася увага позивача на порядок оформлення позовних заяв, визначений статтями 175, 177 ЦПК України в новій редакції та вимагалося врахувати, що додержання вимог, встановлених у даних статтях буде впливати на швидкість та якість розгляду справи, враховуючи, що пунктом 11 частини першої перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням подана до суду після набрання чинності новою редакцією ЦПК України, на неї розповсюджуються норми саме цієї редакції Кодексу.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суду надане право відкрити провадження у справі і разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Позивачам необхідно усунути виявлені недоліки шляхом зазначення:

Про наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Також позивачам необхідно надати:

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Згідно з частиною пятою статті 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частини восьмої статті 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду. Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

На підставі приписів зазначених вище норм процесуального права, суд не повинен брати до уваги докази, надані позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку із їх неналежністю. А в наступному вирішувати питання щодо прийняття доказів, які не подані разом з позовною заявою зважаючи на обґрунтованість причин щодо неможливості подати докази у встановлений строк.

Однак, враховуючи нетривалий час дії Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції (з 15 грудня 2017 року), та неусталену практику застосування норм цього Кодексу особами, які звертаються до суду, суддя вважає за доцільне залишити позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху та встановити позивачам максимальний з передбачених статтею 185 ЦПК України строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити позивачам строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та надання доказів сплати судового збору позивачами протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Забезпечити позивачам можливість виконати вимоги статті 95, 177 ЦПК України в приміщені суду, шляхом підтвердження відповідності доданих до позовної заяви копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісногоїї подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивачів права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

ОСОБА_5