Провадження № 2/641/443/2018 Справа № 641/8256/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи №641/8256/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 14 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області , про що зроблено актовий запис №123 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку зі сварками в сім,ї.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року позивача звільнено від сплати судового збору .

09 січня 2018 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито .

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області , про що зроблено актовий запис №123 .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області , про що зроблено актовий запис №123 - розірвати .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВСУ в Сумській області 03.10.2015 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. М. Колодяжна