Справа № 445/2047/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В обґрунтування позову вказала, що 05.12.2003 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №296.

За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, зокрема, 29.10.2007 син ОСОБА_3, а 27.12.2004 син ОСОБА_4.

Зазначає, що вже кілька останніх років відносини з відповідачем не складаються. Відповідач зловживає спиртними напоями, коли п'яний дебоширить, лається, влаштовує скандали. Бувало, що не ночував дома, потім приходив зранку, по його зовнішньому вигляді було видно, що він після бійки та вживання алкоголю. В стані алкогольного сп'яніння він стає агресивним та непередбачуваним, погрожує вбити позивача. Вона боїться його, оскільки відповідач має зареєстровану зброю. Через постійні стреси позивач почала вживати заспокійливі препарати. 18.12.2017, після перебування на заробітках за кордоном, позивач повернулась на Україну і взнала, що за декілька днів до її повернення відповідач в стані алкогольного сп'яніння вчинив з її батьками скандал, потім йому стало погано та викликав швидку.

Примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Тому вважає, що такий шлюб суперечить її інтересам, інтересам її дітей, оскільки відповідач змінюватись не бажає, тому шлюб слід розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав. Додатково зазначила, що після судового засідання 22.01.2018 відповідач її сильно побив, вважає, що подальше збереження їх сім'ї є неможливим і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, від дачі пояснень відмовився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СГ №162945 05.12.2003 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі РАГС Золочівського РУЮ 05.12.2003, актовий запис №296.

Як вбачається із свідоцтв про народження серії І-СГ № 001052 та серії 1-СГ № 128342 у сторін в шлюбі народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 05 грудня 2003 року у Відділі РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №296.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7