Справа №464/458/18
пр № 2-з/464/5/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь 1 443 500,00 грн. невиконаного грошового зобов»язання за договором позики від 28.01.2014 року, 412 792,00 грн. в рахунок 0,8% за кожен місяць користування коштами за договором позики від 28.01.2014 року та понесені судові витрати в сумі 9 162 грн., з яких 8810 грн. судовий збір за подання позову, 352 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Одночасно, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у Львівській області, Миколаївського району, с. Тернопілля, вул. Івасюка, 1, вартістю 65 364 грн.; житловий будинок, який знаходиться у м. Львові по вул. Старознесенській, 21а, вартістю 12 395 грн.; ? земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:0209 яка знаходиться у Львівській області, м. Винники, вул. Ломоносова, 50 та на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у Львівській області, Миколаївського району, с. Тернопілля, вул. Івасюка, 1, вартістю 65 364 грн., мотивуючи тим, що невжиття зазначеного заходу може призвести до суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду в майбутньому.

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно розяснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи обставини справи, а саме предмет спору та характер заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки невжиття зазначеного заходу може утруднити в подальшому виконання відповідного рішення суду.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у Львівській області, Миколаївського району, с. Тернопілля, вул. Івасюка, 1, вартістю 65 364 грн.; житловий будинок, який знаходиться у м. Львові по вул. Старознесенській, 21а, вартістю 12 395 грн.; ? земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:0209 яка знаходиться у Львівській області, м. Винники, вул. Ломоносова, 50 та на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у Львівській області, Миколаївського району, с. Тернопілля, вул. Івасюка, 1, вартістю 65 364 грн.

Стягувач: ОСОБА_1, 26.02.1940р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Боржники: ОСОБА_2, 09.01.1964р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направляється сторонам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: