Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляр О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом Приватного акціонергоно товариста «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 05.08.2016 р. між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та СП «Оптіма-Фарм ЛТД»було укладено договір страхування наземного транспорту № 123/16-Т/Ц5 на автомобіль НОМЕР_1 згідно якого ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобовязання компенсувати СП «Оптіма-Фарм ЛТД» будь-яке пошкодження або знищення автомобіля, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 19.11.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», д/н А5989РС, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «ВАЗ» д/н А5989РС, ОСОБА_1 Відповідно до Висновку №735/16 від 11.01.2017р., наданого Судовим експертом ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту транспортному засобу «МАЗ», д/н НОМЕР_4, становить 44 443,56 грн.

В звязку з викладеними обставинами і відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало СП «Оптіма-Фарм ЛТД» витрати на ремонт автомобіля в сумі 43 003,56 грн. (за Висновком експерта, за вирахуванням ПДВ, за мінусом франшизи (1440,00)). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ д/н А5989РС була застрахована ПРАТ СК «Провідна», тому 05.05.2017 року вони відшкодували ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 19251,37 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 23752 грн. 19 коп., та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу слухати без його участі проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини:

05.08.2016 р. між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та СП «Оптіма-Фарм ЛТД» було укладено договір страхування наземного транспорту № 123/16-Т/Ц5 на автомобіль «МАЗ» д/н А5989ІЕ, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобовязання компенсувати СП «Оптіма-Фарм ЛТД» будь-яке пошкодження або знищення автомобіля, його окремих складових частин чи додаткового обладнання.

19.11.2006 року на а/д Бориспіль - Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля «ВАЗ», д/н А5989РС, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «ВАЗ», д/н А5989РС, ОСОБА_1

Відповідно до Висновку №735/16 від 11.01.2017 року, наданого судовим експертом ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «МАЗ» д/н НОМЕР_5, становить 44 443,56 грн.

ПРAT «СК «Арсенал-Страхування» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового акту № 123/16-Т/Ц5 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 43003,56грн. (за Висновком експерта, за вирахуванням ПДВ, за мінусом франшизи (1400,00 грн.)). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ д/н А5989РС була застрахована ПРАТ СК «Провідна», тому 05.05.2017 року вони відшкодували ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 19251,37 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування), страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі що визначається страховиком.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі виплативши страхове відшкодування на користь застрахованої особи, та має право на відшкодування витрачених коштів в порядку регресу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонергоно товариста «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонергоно товариста «Страхова компанія «Арсенал Страхування» р/р № 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528, , понесені витрати на страхове відшкодування в розмірі 23752 грн. 19 коп. (двадцять три тисячі сімсот пятдесят дві гривні 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариста «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати в сумі 1600 гривень.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5