Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/967/18 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Мітіна Тетяна Вікторівна про встановлення порядку і способу виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В заяві зазначає, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя з 14.03.2016 року перебуває виконавче провадження № 50572088 по примусовому виконанню виконавчого листа № 336/3449/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, які використані при здійсненні реконструкції і капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 74 588 гривен.

Вказує, що вона є боржником за вказаним виконавчим документом, проте разом з нею проживає неповнолітня донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання, якої за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2009р. № 2-4196/08 з ОСОБА_4 стягуються аліменти. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2013р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та стягнуто з ОСОБА_4 неустойку по оплаті аліментів в розмірі 5 679,45 грн. До сьогоднішнього часу зазначене рішення суду ОСОБА_4 - не виконано.

Посилаючись на ті обставини, що вона є офіційно працевлаштованою, має постійний заробіток та виховує малолітню доньку просила визначити спосіб і порядок виконання в/л № 336/3449/14-ц від 09.03.2016 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, шляхом звернення стягнення на її заробітну плату.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин та наданих доказів, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

30 січня 2018 року ОСОБА_3 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року .

Колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року і апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ст.. ст.. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Мітіна Тетяна Вікторівна про встановлення порядку і способу виконання судового рішення .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: