Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/153/18
Провадження по справі № 2/281/90/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., у справі № 281/153/18 (провадження № 2/281/90/18), перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 11347, с. Миколаївка (Чапаєвка), Лугинського району Житомирської області) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Заявою) № б/н від 07.02.2014 у розмірі 11619,10 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього оригінали таких документів.

У відповідності до вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви для направлення відповідачу, належним чином не засвідчена.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Денисюк