У Х В А Л А

09.02.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді: Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 15.01.2010 р. по справі №2-185/10 задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 118259,71 грн. та судових витрат у розмірі 1302,59 грн.

17.11.2016 р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 46, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.04.2007 р. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвалою Лисичанського міського суду від 31.01.2017 р. заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задоволена та змінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання виконавчого листа по справі №2-185/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

01.02.2018 р. ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулась до Лисичанського міського суду із заявою, в якій просила суд видати дублікати виконавчих листів у справі №2-185 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити строк предявлення до виконання зазначених виконавчих листів.

У су4дове засідання представник стягувача та боржник не зявилися.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно листа Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області №321/17/2.2 від 17.01.2018 р., за результатами перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на теперішній час на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській обл. виконавчого листа Алчевського міського суду Луганської обл. від 16.02.2010 р. №2-185 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 119562,3 грн. не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №2-185 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів у справі №2-185 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: