Справа № 188/26/18
Провадження № 2/188/127/2018
28 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
головуючої судді Ніколаєвої І. К.
з участю секретаря судового засідання Карпенко С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду звернувся ОСОБА_1 позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, 24 квітня 1998 року він уклав шлюб із відповідачем по справі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, згідно актового запису № 6.
Під час шлюбу у них народився син.
Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини між ними погіршились через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, протягом останніх двох років шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають разом але кожний живе своїм життям, спільного господарства не ведуть. Примирення та подружнє життя між сторонами неможливе.
Спору про поділ майна немає. Питання проживання сина вирішено в добровільному порядку.
Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України просить позов задовольнити.
В судове засіданні позивач не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати по справі залишає за собою, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, клопотань про перенесення слухання справи від неї до суду не надходило.
Частина 4. ст. 223 ЦПК України вказує, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що 24.04.1998 року сторони по справі уклали шлюб, який було зареєстровано Миколаївською сільською радою, Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом 06 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-КИ № 037952 .
Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 02 квітня1999 року народження.
Протягом останніх двох років шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, сторони проживають разом, але кожний живе своїм життям. Спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній, місце проживання сина визначене. Примирення та подружнє життя з відповідачем неможливе, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів.
Отже, суд прийшов до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі і тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач просить судовий збір залишити за ним.
Керуючись ст.ст. ст. 4, 133, 141, 229, 258-259, 263-265, 353-354 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 1998 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, за актовим записом № 06.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Судові витрати по справі залишити за позивачем по справі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя ОСОБА_4