У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2017 року у справі № 522/20164/16-ц за позовом ОСББ «Сімекс» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2017 року у справі № 522/20164/16-ц за позовом ОСББ «Сімекс» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності.

Під час судового засідання від представника ОСББ «Сімекс» надійшло клопотання про направлення запиту до Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса 26/2 на отримання інформації, щодо часу складання приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 довіреності НАТ 984403 від 02 березня 2016 року, за реєстровим № 94 виданої від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що витребування даного доказу є обґрунтованим та таким, що має значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСББ «Сімекс» задовольнити.

Витребувати із Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса 26/2 інформації, щодо часу складання приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 довіреності НАТ 984403 від 02 березня 2016 року, за реєстровим № 94 виданої від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно направити до Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Бруса 26/2 - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 27 лютого 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Науменко А.В.

22.02.2018