Справа №478/1911/17
пров. №2/478/2/2018
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією,

В с т а н о в и в:

01.12.2017 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Миколаївобленерго» зазначив, що 28 лютого 2017 року працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» у будинку №3, розташованому по вул. Нова в с. Жовтень Казанківського району Миколаївської області, де проживає ОСОБА_2, було виявлено порушення п.42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року (далі - ПКЕЕН), а саме: здійснення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

За цим порушенням складено Акт №S 5069, за результатами розгляду якого 15 березня 2017 року комісією ПАТ «Миколаївобленерго» визначено, що діями відповідача постачальнику завдано збитків на суму 17055 грн. 45 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, 17055 грн. 45 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 02.01.2018 року, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодившись із фактом порушення пояснив, що дійсно 28.02.2017 року при обстеженні представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району домоволодіння, яке він придбав, але на даний час офіційно не переоформив, та використовує як дачу, розташованого по вул. Нова, буд. №3 в с. Нове Казанківського району Миколаївської області, було виявлено порушення «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника. Посилаючись на те, що сума нарахованих позивачем збитків є занадто великою, просив врахувати своє тяжке матеріальне становище і зменшити їх розмір.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року з послідуючими змінами (далі - Методика).

За положеннями ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31 липня 1996 року (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442) (далі - ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України. ОСОБА_3 поширюються на всіх фізичних і юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Винятком є норми розділів «Загальні положення» (розділ 1), «Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності (розділ 2) та «Особливості постачання електричної енергії дня населених пунктів» (розділ 12), які поширюються на всіх споживачів без винятку.

За змістом п. 42 ПКЕЕН встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно з п. 53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих ОСОБА_3 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Відповідно до статей 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи встановлено, що згідно акту про порушення №S 5069, 28 лютого 2017 року при здійсненні перевірки працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району домоволодіння, розташованого за адресою вулиця Нова (Жовтнева), буд. №3 в с. Жовтень Казанківського району Миколаївської області, встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕН (а.с. 4).

В акті про порушення зазначений матеріал, переріз проводу, яким здійснено самовільне підключення до електропостачання, та струм споживання.

Акт про порушення та схема складені у присутності відповідача ОСОБА_2, від підпису останній відмовився.

Факт порушення ПКЕЕН, а саме підключення електроустановок до електричної мережі, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, визнається ОСОБА_2, про що останній надав пояснення в суді.

Згідно п. 48 ПКЕЕН та п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 р. № 122, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції 04 липня 2006 р. за № 782.

Відповідно до п. 3.1 розділу 3 Методики вона застосовується на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Пунктом 3.3 Методики визначено, що розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами ) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії; за кількістю днів. У разі: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно розрахунку, проведеного позивачем, такими діями позивачу - ПАТ «Миколаївобленерго» було завдано збитки на суму 17055 грн. 45 коп. Розрахунок проведено за один рік з 28 лютого 2016 року 28 лютого 2017 року (а.с.8).

Власником особового рахунку 39190206, згідно з виписки є ОСОБА_4, який помер 21.10.2011 року. Будь-яких змін до особового рахунку після смерті останнього щодо власника особового рахунку внесено не було.

З довідки виданої Новофедорівською сільською радою Казанківського району від 31.01.2018 року за №55 вбачається, що 28.02.2017 року (час огляду житлового будинку працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району) громадянин ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтень) вулиця Нова (Жовтнева) будинок №3.

Відповідно до п. 7 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, для споживання електроенергії новий наймач ( власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт побутового поживання до електропостачання.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення п.7 ПКЕЕН з відповідною заявою до позивача не звертався, договір про користування електричною енергією не укладав. Представник позивача не заперечував проти вказаних обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що має місце безоблікове споживання електричної енергії у житловому будинку, який розташований за адресою: вулиця Нова (Жовтнева), буд. №3 с. Нове (Жовтень) Казанківського району Миколаївської області, споживачем електричної енергії якого є ОСОБА_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 17055 грн. 45 коп. із розрахунку за 12 місяців, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р філії Казанківського району Східного округу №48, МФО 326461, код ЕДРПОУ 25713051 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 17055 (сімнадцять тисяч пятдесят пять) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) накористь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р філії Казанківського району Східного округу №1001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЕДРПОУ 25713051) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.02.2018 року.

Суддя