УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_3 ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_3 ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі.

Представник позивача подала клопотання про витребування з ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький» письмових доказів, а саме, наказів про переміщення в яких міститься підпис позивачки. Вказані докази необхідні для проведення у справі експертизи, а отримати їх самостійно позивачка не в змозі.

Позивач підтримала клопотання про витребування доказів та додатково надала відмову ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький» надати на її запит оригінали наказів про переміщення.

Представник відповідача вважав клопотання необґрунтованим та просив відмовити в його задоволені.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд сприяє реалізації сторонами своїх прав в тому числі на подання доказів з метою досягнення змагальності процесу.

Подання позивачем доказів, які вказуються в клопотанні, є утрудненим в силу вимог законодавства, що також підтверджується відповіддю ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький» від 08.02.2018 року № 12, а тому, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати відповідні письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат», , місце знаходження: Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. 50 РОКІВ ЖОВТНЯ, 15 оригінали наказів про переміщення ОСОБА_1 № 301-к від 30.06.2017 року, № 572-к від 22.12.2017 року, № 176-к від 11.04.2017 року, № 157-к від 28.03.2017 року, № 31-к від 11.01.2017 року, № 37-к від 13.01.2017 року, № 534-к від 03.11.2016 року, № 343-к від 27.07.2016 року, № 269-к від 16.06.2016 року, № 319-к від 20.07.2016 року.

Строк подання доказів визначити не пізніше 15.03.2018 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя