РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3970/17

провадження у справі №2-о/0285/2/18

13 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Савицької Л.Й.

за участю секретаря………..Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши, що остання є його рідною матір'ю, а також встановити факт його постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 протягом останніх 6-ти місяців її життя і до дня смерті останньої.

Вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину проживаючи з померлою протягом останніх 6-ти місяців її життя в с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району, доглядав її, вів спільне господарство та побут, а після смерті матері здійснив її поховання за власний рахунок. Однак, через відсутність у нього реєстрації за місцем проживання померлої та факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом йому було відмолено. Крім того, виявилось, що в поданих ним документах містяться розбіжності в написанні по батькові матері, зокрема в свідоцтві про його народження по батькові матері зазначено ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_4», в той час як в свідоцтві про право власності на житловий будинок, який він повинен успадкувати, також вказано «ОСОБА_4». Зазначені обставини ставлять під сумнів факт його родинних відносин з матір'ю ОСОБА_3 та ускладнюють прийняття спадщини після її смерті.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не прибули.

Заявник та представник заінтересованої особи надали суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, заявник свої вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, проти чого представник заінтересованої особи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном, склавши 01.12.2006 року заповіт (а.с. 10) на ім'я свого сина ОСОБА_2, заявника по справі.

При зверненні заявника до нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_3, йому нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду через встановлення розбіжностей в документах, які підтверджують родинний зв'язок з померлою, а саме різне написання по батькові останньої в свідоцтві про його народження та про її смерть, а також у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_2 факту прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом шестимісячний термін.

З довідки Чижівської сільської ради від 01.11.2017 року з'ясовано, що заявник на протязі року і до дня смерті своєї матері ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживав разом з нею, без реєстрації в АДРЕСА_3 вів спільне господарство.

Той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме копією вказаної вище довідки про склад сім`ї, виданої заінтересованою особою по справі та копією заповіту де вказано, що заявник є сином померлої, а її по батькові зазначено «ОСОБА_4», так як і в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на будинок.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно з'ясовано, що заявник та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім'єю на час відкриття спадщини, а також те, що вони дійсно були сином та матір'ю.

Оскільки встановлення даних фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки та вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши, що вони є рідними сином та матір'ю.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_3 протягом останніх 6-ти місяців за життя матері та до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий Л. Й. Савицька