Справа № 596/253/18
У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з заявою до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подана позивачкою ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема не відповідає вимогам викладеним в пунктах 2, 9, 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись з даною заявою до суду ОСОБА_1 просить встановити факт того, що в актовому записі про шлюб № 23 від 17.10.1992 року складеного Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допущена помилка, а саме: в графі «прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу» замість прізвища «Тимків» має бути вказано прізвище «Добровольська».

ОСОБА_1 зазначає себе позивачем по справі, а Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області вона зазначає як відповідача по справі. Відповідно до ч.4. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Позовна заява (заява) має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК україни).

ОСОБА_1 не представлено суду доказів підтвердження що нею не подано іншої заяви до цієї самої заінтересованої особи, з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

До того ж, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого (непозовного) провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім випадків, передбачених ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, позивачці з урахуванням вищевикладеного, необхідно уточнити свої вимоги та зазначити, в тому числі, в порядку позовного чи окремого провадження вона звертається до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик