Справа № 591/1458/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська І. В.
Номер провадження 22-ц/788/444/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне скарження ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на проголошенні оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_3 не був присутнім (т. 2, а.с. 86), отримав копію даної ухвали 13 січня 2018 року (т. 2, а. с. 97). У межах строків на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 з порушення приписів абз. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦК України, подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без розгляду (т 2, а. с. 107).

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, клопотання ОСОБА_3 про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Сумський хлібокомбінат» (т. 2, а.с. 99).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику - ОСОБА_3, стягувача - Публічному акціонерному товариству «Сумський хлібокомбінат» (т. 2, а.с. 99).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко