У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3217/17 Провадження № 2/401/230/18

26 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача, у справі за позовом ОСОБА_1, 27552, с. Подорожнє, Світловодського району Кіровоградської області, до ОСОБА_2 «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, 27522, с. Подорожнє, Світловодського району Кіровоградської області, вул. Миру, б. 10; та Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, 27520, с. Велика Андрусівка, Світловодського району Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 43, про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про стягнення заробітної плати, недоплаченої щорічної грошової винагороди в розмірі посадового окладу в сумі 3632 грн.

Ухвалою від 28 грудня 2017 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, про стягнення заробітної плати в порядку спрощеного позовного провадження.

20 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про залучення як співвідповідача Комунальний заклад «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. В обгрунтування заяви позивач зазначила, що з відзиву на позовну заяву їй стало відомо, що ОСОБА_2 «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району припинив своє існування шляхом злиття з Комунальним закладом «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 грудня 2017 року припинена юридична особа ОСОБА_2 «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального закладу «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на його правонаступника Комунальний заклад «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 55, 223, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, недоплаченої щорічної грошової винагороди в розмірі посадового окладу правонаступником відповідача ОСОБА_2 «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області залучити Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін до 20 березня 2018 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали, але не пізніше дня розгляду справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву та доказами про направлення відзиву іншим учасникам, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Розяснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3