Справа №333/231/18
Пр. № 2-о/333/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свою заяву тим, що 10.07.2012 року помер її чоловік - ОСОБА_4 з яким вона перебувала у шлюбі з 24.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 113898, актовий запис №634. З чоловіком вони спільно мешкали за адресою АДРЕСА_1. З 2004 року та до часу смерті чоловіка ОСОБА_3 не працювала, що підтверджується відомостями ДФС з Державного реєстру фізичних осіб платників ДФС України про суми виплачених доходів від 21.12.2017 року № 47448, знаходилась на утриманні ОСОБА_4 Пенсії чоловіка вистачало на спільні потреби. З 14.07.2013 року заявниця отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя № 800556 від 28.12.2017 року. Розмір пенсії складає 1920 грн.42 копійки. Відповідно до листа Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя №650/С-1 від 11.01.2018 року розмір пенсії ОСОБА_4 на цей час складав би 5872 грн.92 копійки. Оскільки заявниця була законної дружиною померлого та знаходилась на його утриманні як пенсіонер, вона має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт того, що вона ОСОБА_3, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 по день його смерті 10.07.2012 року.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя до судового засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представників заявниці, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 24 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серії І-ЖС №113898, актовий запис №634 (а.с. 5).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/3-24862 від 14.12.2017 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 356084 виданого Ленінським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, помер -10.07.2012 року (а.с. 4).

Заявниця з 01 січня 2004 року по 30.09.2017 року не працювала та самостійних доходів не мала, що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 21.12.2017 (а.с. 6).

Згідно довідки Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя від 28.12.2017 року № 486, ОСОБА_3, перебуває на обліку в Шевченківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, пенсія за віком складає 1920,42 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_4 з 24 жовтня 2003 року по день його смерті 11.07.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжяпро встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_4, по день його смерті 10 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Р.Піх