справа № 691/100/18
провадження № 2/691/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

з участю відповідача ОСОБА_4

провівши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 10 липня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_4. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №49. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2. На даний час діти проживають біля нього в АДРЕСА_1 і перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради від 11 січня 2018 року №151. Спільне проживання з відповідачем припинили, починаючи з серпня 2017 року по причині різних поглядів на сімейне життя. Між ними втрачені почуття одне до одного, що не дає можливості для збереження сім»ї. У добровільному порядку розірвати шлюбні відносини, відповідач не бажає, що змусило його звернутися до суду. Факт спільного не проживання однією сім»єю підтверджується актом від 10 січня 2018 року, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_4, починаючи з серпня 2017 року по 10 січня 2018 року зареєстрована, але фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору про поділ майна не має. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним, виходячи з того, що шлюб між ними існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Остільки діти проживають біля нього та перебувають на його утриманні і має можливість повноцінно їх забезпечувати всім необхідним, вважає за доцільне визначити місце їх проживання з ним. Зважаючи на викладене, прийняв рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили зареєстрований шлюб з відповідачем - розірвати, термін на примирення не надавати, місце проживання малолітніх дітей визначити з ним.

Відповідач погодилася розірвати шлюб з позивачем та визначити місце проживання малолітніх дітей з позивачем, термін на примирення не надавати, залишити прізвище набуте у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, враховуючи відсутність клопотань щодо надання терміну для примирення, визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім'ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили (а.с.10), відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу, з пояснень сторін, є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Майновий спір на день розгляду справи в суді, відсутній. Відповідач в стані вагітності не перебуває.

Як вбачається із змісту довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 11 січня 2018 року №151, позивач проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з ним проживають малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які відвідують дошкільний дитячий заклад (а.с.11-12).

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що малолітні діти вже проживають біля нього, він є працюючим, має житло, і при цьому, відповідач не заперечила, а повідомила, що таке рішення прийнято ними спільно, виключно в інтересах дітей.

Суд, вважає за доцільним, залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копією акту виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 10 січня 2018 року, копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 11 січня 2018 року №151, копією довідки Городищенського дошкільного навчального закладу №2 «Зірочка» Городищенської районної ради Черкаської області від 12 січня 2018 року №2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №49.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати біля батька - ОСОБА_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко