ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача за первісним позовом було заявлене клопотання про призначення по справі судову судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питань, які мають значення для справи, а саме: в заяві позичальника № DNH4KP62750144 від 13.10.2006 року підпис позичальника ОСОБА_1 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були надані суду оригінали документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а судом відібрані у відповідача зразки його підпису та почерку, а отже справа підлягає направленню до експертного закладу для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

В заяві позичальника № DNH4KP62750144 від 13.10.2006 року підпис позичальника ОСОБА_1 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам КНІДСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Долучити до матеріалів справи документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1, а саме: заяву позичальника від 13.10.2006 року, довідка (взамін військового квитка, картка ФОПП, акт прийому-передачі товару від 13.10.2006 року, заява від 13.10.2006 року, заява від 13.10.2006 року.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 381/3328/17, оригінали матеріалів кредитної справи на 10-ти арк., з відібраними від ОСОБА_1 експериментальними зразками його почерку та підпису на 10-ти арк.

Надати експертам дозвіл на використання посвідчених судом зразків почерку та підпису в матеріалах справи, які долучені під окремим супровідним документом.

Розяснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова