Справа № 161/9821/17
Провадження № 2/161/251/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.

з участю секретаря - Муригіної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позов обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 є законним користувачем житлової квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 55/119. Рішенням виконкому Луцької міської ради від 22 червня 2009 року №459/1 їй надано дозвіл переоформити вказане житлове приміщення на своє імя. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований у вказаній квартирі, однак з 01 лютого 2015 року там не проживає. Позивач зазначає, що через відсутність відповідача за місцем реєстрації вона позбавлена можливості оформити субсидію, а також належним чином провести приватизацію житла, а тому змушена звернутись до суду. Вважає, що відповідач втратив право користування квартирою за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 55/119, оскільки більше шести місяців без поважних причин відсутній за місцем реєстрації.

На підставі зазначеного, керуючись ст.72 ЖК УРСР, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим по пр. Відродження, 55/кв. 119, що в м. Луцьку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявою від 12 лютого 2018 року просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення судового оголошення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцької міської ради №271-3 від 19 квітня 2007 року будинок, що на пр. Відродження, 55 в м. Луцьку виведено зі статусу гуртожитку та надано статус житлового будинку, затверджено список мешканців будинку.

З довідки №57 від 17 серпня 2017 ОСББ «Відродження-55» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з реєстрації за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 55/119 07 липня 2008 року.

Згідно довідки Департаменту ЖКГ Луцької міської ради №191.19/1764 від 18.08.2017 року право користування квартирою №119 по пр. Відродження в місті Луцьку надане ОСОБА_3 з сімєю у складі 5 осіб: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_4 син, ОСОБА_4 син.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та до складу її сімї входять: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, 03.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою ОСББ «Відродження-55» №37 від 29 травня 2017 року (а.с.6).

Відповідно до довідки ОСББ «Відродження-55» №37 від 29 травня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. за адресою м.Луцьк, пр. Відродження, 55/119 не проживає з 01 лютого 2015 року (а.с.6).

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В Постанові пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, зазначено, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права громадян на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій в здійсненні покладених на них завдань по управлінню житловим фондом, експлуатації і збереженню його.

В силу ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, відповідач не приймає участі у сплаті комунальних послуг, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 119 по пр. Відродження, 55 в м. Луцьку.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №119 в будинку №55 по проспекту Відродження в місті Луцьку, внаслідок його відсутності понад встановлений строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь