УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі судове доручення, що надійшло з Відділу судової роботи та міжнародного співробітництва ГТУЮ у Донецькій області за дорученням ОСОБА_1 про вручення документів ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області надійшло судове доручення з Відділу судової роботи та міжнародного співробітництва ГТУЮ у Донецькій області за дорученням ОСОБА_1 про вручення документів ОСОБА_2.

З метою виконання судового доручення судом були направлені судові повістки за адресою: м. Маріуполь, вул. Машинобудівників, 88/55, між тим вони повернулись на адресу суду без вручення з позначкою поштового відділення, що сплив строк зберігання. У звязку із зазначеним, судом вжиті заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2. Згідно акту судового розпорядника Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 07.02.2018 року, яким було здійснено вихід за вказаною в судовому дорученні адресою, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає тривалий час, за вказаною у дорученні адресою мешкає ОСОБА_3, місцезнаходження ОСОБА_2 їй не відоме. Вручити судову повістку ОСОБА_2 не вдалось можливим, а судові повістки, направлені за встановленою адресою також повернулись на адресу суду без вручення з позначкою поштового відділення, що сплив строк зберігання. Також судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради з метою встановлення адреси реєстрації ОСОБА_2. Згідно наданої відповіді встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.05.1992 року та вибув 12.08.2014 року. За відомостями реєстру мешканців Центрального, Кальміуського, Приморського районів м. Маріуполя ОСОБА_2 станом на 29.01.2018 року не зареєстрований.

Зважаючи на викладене, суд не має можливості вручити вказані у дорученні документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у звязку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не зявилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутня можливість вручити ОСОБА_2 надісланого пакету документів через неявку останнього, виконати доручення не є можливим.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що судове доручення виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст .258, 259, 500, 501 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове доручення, що надійшло з Відділу судової роботи та міжнародного співробітництва ГТУЮ у Донецькій області за дорученням ОСОБА_1 про вручення документів ОСОБА_2, повернути без виконання.

Копію даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Відділу судової роботи та міжнародного співробітництва ГТУЮ у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4