Ухвала

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 303/5186/15-ц

провадження № 61-2457св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»на ухвалу та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_4 про відшкодування збитків.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 148 809 грн 71 коп. на відшкодування збитків солідарно, а в решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року, рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Закарпатгаз» до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування збитків скасовано та провадження у справі в цій частині закрито.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків відмовлено.

Ужовтні 2016 року ПАТ «Закарпатгаз» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2015 рокузалишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

25 листопада 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 січня 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на ухвалу та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта