Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач 03.10.2017 року звернулася до Дніпроського районного суду м. Києва з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року позов було задоволено.

За результатами розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року було скасоване, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 02 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачем не вдалося створити дружню родину, спільне життя з ним не склалося у зв'язку із тим, що останнім часом їхні відносини істотно погіршилися, вони перестали знаходити взаєморозуміння з питань, які виникали у їхньому спільному житті.

Також позивач вказує, що шлюбні відносини між ними фактично і остаточно припинені з грудня 2016 року, спільне господарство з цього ж часу не ведеться і ніяких сімейних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально.

Зважаючи на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачем був поданий відзив на позовну заяву у якому зазначає, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить, вважає поведінку та бажання дружини розірвати їхню дружню родину не припустимою, що суперечить їхній сім'ї та інтересам їхньої спільної дитини, рішення позивача про розірвання шлюбу є передчасним та не обґрунтованим, вважає, що шлюб можна зберегти і відновити їхні сімейні відносини; з метою збереження сім'ї та виховання дитини саме обома батьками для надання доньці належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини просить надати час для примирення на строк до шести місяців.

Позивач суду подала заяву з проханням провести судове засідання без її участі, у заяві зазначила, що проти надання судом строку для примирення заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 суду подала заяву з проханням розглянути справу 01.02.2018 року без її участі та задовольнити клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 02 лютого 2013 року (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 6).

Позивач та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням особистих відносини сторін, обґрунтуванням вимог позивача та бажання відповідача зберегти шлюб та сім'ю, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 20 березня 2018 року, при цьому розгляд справи слід зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 20 березня 2018 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.