Справа № 708/49/18
Номер провадження № 2/708/45/18
Р і ш е н н я

Іменем України

06 лютого 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітної Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3я Олександрівна, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час досягла повноліття і навчається на денному відділенні державної форми навчання в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка, строк навчання в якому закінчується 30 червня 2021 року.

Навчання дочки в університеті потребує значних матеріальних витрат, зокрема на купівлю зошитів, підручників та іншого канцелярського приладдя, оплату за проживання в гуртожитку, на придбання одягу, продуктів харчування, на лікування.

Після досягнення дочкою повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та навчання не надає, хоча має можливість утримувати дочку, а доходи, що вона отримує, не покривають витрати, які вона несе на утримання дитини.

А тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання 30 червня 2021 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач не спілкується з дочкою, не підтримує її ні матеріально, ні морально, через що лише вона витрачає свої кошти на навчання дочки, сплачує по 100грн. на її заняття з репетиторами, оплатила вартість проживання в гуртожитку в розмірі 4400 гривень, а також на харчування в столовій, на зайняття спортом і придбання спортивного одягу потрібні кошти.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки за станом здоров`я не може їздити на заробітки, а по місцю проживання влаштуватися на роботу тяжко.

А тому зможе надавати допомогу на навчання дочки в розмірі не більше 1000 гривень з врахуванням того, що має господарство.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що її навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат, які її мати самостійно нести не може, а вона не працює. Батько ж матеріальної допомоги на навчання не надає, у зв`язку з чим просить позов задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу № 060276, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та, згідно до свідоцтва про народження № 076322, є батьками ОСОБА_3ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в судовому засіданні встановлено та підтверджується довідкою № 147/05 від 29.08.2017 року, що дочка сторін навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка на денному відділенні фізико-математичного факультету з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року державної форми навчання (а.с.12).

Крім того судом встановлено та підтверджується довідкою № 4298/01-58/49 від 18.12.2017 року, виданою Полтавським національним педагогічним університетом ім. В.Г. Короленка, ОСОБА_3 проживає в гуртожитку № 2 за адресою: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 3а, кімната № 311, в який поселена на підставі внесеної оплати за проживання у розмірі 4400грн. за 10 місяців (а.с.13).

А відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років, якщо він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

З врахуванням цього, не лише відповідач, а й позивачка повинна його утримувати в період навчання в університеті.

Судом встановлено, що дочка сторін дійсно потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням у вище вказаному університеті, оскільки вона лише отримує, як пояснила в судовому засіданні позивачка, стипендію в розмірі 1700 гривень і інших доходів не має.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідач постійного місця праці не має, оскільки з 25.05.2017 року здійснює догляд за матір`ю своєї дружини ОСОБА_5 (довідка № 83/04-05 від 22.01.2018 року) (а.с.34), у зв`язку з чим отримує компенсаційні виплати в розмірі 26.74грн. (довідка № 82/04-05 від 22.01.2018 року) (а.с.35).

Разом з тим, як вбачається з цивільно-правового договору №1 від 23.01.2018 року, між відповідачем та ТОВ «Чигиринський консервний завод» було укладено договір на виконання відповідних робіт з оплатою в сумі 2400 гривень.

Крім того з показів відповідача слідує, що він має господарство, від продажу якого отримує відповідні грошові кошти, з чого суд робить висновок, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, до того ж сам відповідач підтвердив в судовому засіданні, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 гривень.

Як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

А в ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено з показів позивачки, що вона працює і отримує середній заробіток в розмірі 2500 гривень.

З наведеного випливає, що позивачка не в змозі самостійно на належному рівні матеріально забезпечувати дочку, яка навчається.

Як зазначено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов'язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів позивачка не довела обставини, які б підтверджували, що відповідач має доходи, за яких він міг би сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень, а останній даний факт заперечував.

А у відповідності до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають,

Судячи з акту обстеження умов проживання від 11.01.2018 року, ОСОБА_3, хоч і зареєстрована на період навчання у вищезазначеному гуртожитку навчального закладу, але фактично проживає за місцем проживання позивачки (а.с.14).

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності та виходячи при цьому із принципу розумності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивачки, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров'я, а отже, обоє можуть надавати допомогу дочці, і беручи до уваги, що дочка сторін навчається на державній формі навчання та отримує від держави стипендію, вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково.

Виходячи з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання, суд разом з тим не погоджується із визначеним позивачкою розміром аліментів в сумі 2000 гривень, вважаючи його завищеним, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1300 гривень щомісячно, що буде співмірно з майновим станом сторін та третьої особи, до закінчення останньою навчання.

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.198, 199 СК України, ст., ст.10, 81, 82, 89, 141, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї тисячі трьохсот гривень щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи з дня подання заяви до суду - з 16 січня 2018 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити одну тисячу триста гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 8 лютого 2018 року.

Головуюча