Єдиний унікальний номер 725/428/18
Номер провадження 4-с/725/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заінтересовані особи: Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2018 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.10.2009 року було стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача заборгованість у розмірі 380 грн. 95 коп. та понесені судові витрати. На виконання зазначеного рішення 15.12.2009 року судом було видано виконавчі листи, як було предявлено стягувачем до виконання.

У звязку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулося органу ДВС з заявою від 30.06.2016 року щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

Листом від 13.07.2016 року Чернівецький міський відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області повідомив, що виконавчі листи було повернуто стягувачеві без виконання.

16.11.2017 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання, проте, ухвалою суду від 14.12.2017 року у задоволенні заяви було відмовлено у звязку з тим, що оригінали виконавчих листів знаходяться у матеріалах справи разом із постановами про закінчення виконавчих проваджень.

Із постановами про закінчення виконавчих проваджень стягувач не погоджується та вважає, що вони не відповідають вимогам Закону, оскільки відповідно до даних бухгалтерського обліку ДК «Газ України» на даний час за боржниками рахується заборгованість у розмірі 530 грн. 95 коп.

Також стягувач посилався на те, що постанови про закінчення виконавчих проваджень від 14.05.2013 року на його адресу не надходили, про прийняття постанов ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» стало відомо лише 09.01.2018 року.

Просив визнати неправомірними постанови державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5 про закінчення виконавчих проваджень від 14.05.2013 року з примусового виконання виконавчих листів, виданих Першотравневим районним судом м.Чернівці 15.12.2009 року у справі №2-1600/2009. Зобовязати державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5 поновити виконавчого провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів.

Чернівецьким міським відділом ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області до суду було надано письмові пояснення, в яких орган виконавчої служби повідомив, що надати копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-1600/2009 від 15.12.2009 року неможливо, оскільки виконавче провадження №37910542 про стягнення коштів з ОСОБА_4 було завершено 14.05.2013 року у звязку з повним фактичним виконанням, згідно інформації з АСВП, що підтверджує відповідним витягом. Матеріали виконавчого провадження було знищено у звязку з закінченням терміну зберігання.

Представник скаржника до суду не зявився, у поданій до суду заяві просив розглянути скаргу у його відсутності. Вимоги скарги просив задовольнити.

Представник Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області також у судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази провадження, а також враховуючи положення ч.2 ст.450 ЦПК України, у відповідності до яких неявки учасників виконавчого провадження, не перешкоджає розгляду скарги, а також на підставі вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права та свободи; б) у триденний строк з дня, з коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з поданої до суду скарги, стягувач по виконавчому провадженню вважає, що його права були порушені, оскільки державним виконавцем безпідставно було закінчено виконавчі провадження.

Як було встановлено судом, заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.10.2009 року позов ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.04.2009 року у розмірі 380 грн. 95 коп. та понесені судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп. та 150 грн. 00 коп.

Виконавчі листи у справі №2-1600/09 було отримано представником 08.04.2010 року.

25.05.2017 року ПАТ «Чернівцігаз» подало до Відділу державної виконавчої служби заяву про предявлення виконавчого документу до виконання (а.с.6).

З частково досліджених матеріалів цивільної справи 2-1600/09 видно, що 04.07.2013 року на адресу суду надійшли постанови про закінчення виконавчих проваджень №37909933, №37910270, №37910542, №37909472 відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.05.2013 року на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з виконанням згідно квитанції №034800471.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону, що був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За змістом положень п.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Обчислення строків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством. Виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися, підлягають знищенню після затвердження акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення керівником органу державної виконавчої служби, підпис якого скріплюється печаткою.

Таким чином, на момент розгляду скарги судом строк зберігання завершених виконавчих проваджень №37909933, №37910270, №37910542, №37909472 закінчились, у звязку з чим їх було знищено.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте скаржником до заяви не було долучено жодних доказів не належного виконання рішення суду №2-1600/09 від 07.10.2009 року.

При цьому суд враховує, що виконавчі провадження були закінчені ще у 2013 році, при цьому стягувач звернувся до виконавчої служби із запитом про стан виконавчих проваджень лише 30.06.2016 року.

На вказане звернення 20.07.2016 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» було надано відповідь, якою повідомлено, що виконавчі провадження у справі №2-1600/09 були виконані.

Тобто, про завершення виконавчих проваджень скаржнику було відомо ще у 2016 році, проте до суду з даною скаргою він звернувся лише 23.01.2018 року.

Таким чином, суд, ознайомившись з усіма доводами сторін та матеріалами цивільної справи №2-1600/09, приходить до переконливого висновку, що дії ЧМВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області були правомірними.

Згідно ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.3, п.18 постанови №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень субєкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. При цьому, визнаючи доводи скарги необґрунтованими і відмовляючи в її задоволенні, суд має зазначити в ухвалі, у звязку з чим і на підставі яких саме норм закону він дійшов такого висновку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.8, 81, 247, 447, 448, 449, 450, 451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заінтересовані особи: Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька