Справа № 131/1964/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 60000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення підготовчого засідання у цивільній справі сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди між ними на тих умовах, що:

1.Сторони визнають квартиру АДРЕСА_1 майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю.

2.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 в цілому переходить у власність ОСОБА_1, визнається за нею право власності одноосібно без обмеження права вільно володіти, користуватися, розпоряджатися квартирою відповідно до чинного законодавства.

3.ОСОБА_1 на підставі ухвали про затвердження мирової угоди набуває право здійснити за собою в цілому державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, у відповідному органі Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

4.ОСОБА_2 не заперечує проти реєстрації права власності на квартиру одноосібно за ОСОБА_1 та зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на квартиру АДРЕСА_1, для чого повинен надати оригінали необхідних документів.

5.ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1, в тому числі і право проживання та реєстрації у квартирі.

6.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо квартири, яка є предметом мирової угоди.

7.Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом, па підставі якого проводитиметься державна реєстрація права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте своїми заявами просять суд затвердити мирову угоду між ними та провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами у справі на наступних умовах:

1.Сторони визнають квартиру АДРЕСА_1 майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю.

2.ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, квартира АДРЕСА_1 в цілому переходить у власність ОСОБА_1, визнається за нею право власності одноосібно без обмеження права вільно володіти, користуватися, розпоряджатися квартирою відповідно до чинного законодавства.

3.ОСОБА_1 на підставі ухвали про затвердження мирової угоди набуває право здійснити за собою в цілому державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, у відповідному органі Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

4.ОСОБА_2 не заперечує проти реєстрації права власності на квартиру одноосібно за ОСОБА_1 та зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на квартиру АДРЕСА_1, для чого повинен надати оригінали необхідних документів.

5.ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1, в тому числі і право проживання та реєстрації у квартирі.

6.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо квартири, яка є предметом мирової угоди.

7.Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом, па підставі якого проводитиметься державна реєстрація права власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1.

Провадження у справі закрити внаслідок укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до

суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: