Провадження № 2/752/720/18
У Х В А Л А

18.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Chech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.06.2014 р., укладеного між АТ «СG Czech a.s.» в особі ОСОБА_2, та ОСОБА_1, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за №497.

В ході розгляду справи представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у даній справі шляхом витребування з Головного центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України витягу з наявною у базі даних інформації щодо перетину державного кордону України гр. Чеської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2012-2017 років.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі та витребовується з метою спростування або встановлення факту знаходження гр.ОСОБА_2 на території України в період укладання спірного договору купівлі-продажу, на підставі якого було відчужено квартиру АДРЕСА_1.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Chech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати в Головному центрі спеціальної обробки Державної прикордонної служби України витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетину державного кордону України гр. Чеської Республіки ОСОБА_2 (ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1,протягом 2012-2017 років.

Копію ухвали надіслати на виконання Головному центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: