Справа № 175/2159/17
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

21 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровській області від 26 грудня 2017 року за підсудністю в порядку ст.31 ЦПК України на стадії після відкриття провадження у справі нового розгляду справи після скасування судом першої інстанції свого заочного рішення по даній цивільній справі. (а.с.15, 55-56, 73)

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у справі, за містом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Разом з цим, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, відповідно до матеріалів справи на час її надходження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позивач ОСОБА_1 помер, а його матірю ОСОБА_2 подано клопотання про залучення її до участі у справі як правонаступника померлого позивача (а.с.59-63).

За змістом ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47 ЦПК України цивільна та цивільна процесуальна правосубєктність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відтак, приймаючи до уваги, що позивач по даній цивільній справі ОСОБА_1 на момент надходження справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська помер, спірні правовідносини, виходячи зі змісту позовної заяви, допускають правонаступництво, а питання про залучення до участі у справі правонаступника померлого, яким є ОСОБА_2, не вирішено судом, з якого справа надійшла за підсудністю, вважаю за необхідне задовольнити раніше подане клопотання ОСОБА_2 та залучити її до участі у справі як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.25 ЦК України, ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 46, 47, 55, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №175/2159/17 (провадження №2/0203/575/2018) за позовом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, 2/18) до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. Теплична, 2), Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/4) про звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника померлого 13 вересня 2017 року позивача ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, АДРЕСА_1).

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Відповідачам встановити пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам встановити пятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Розяснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також розяснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак