Справа № 175/3309/16-ц
Провадження № 6/175/307/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 18 жовтня 2016 року у справі №175/3309/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

Адвокат відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Суд, ознайомившись з заявою про поворот виконання заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання.

Встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі №175/3309/16-ц уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 (01001, м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50) заборгованість за Договором фінансового лізингу №AB00A+00731700 від 24.07.2015 р. у розмірі 216 379 грн. (двісті шістнадцять тисяч триста сімдесят девять гривень) 21 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Полтавська, буд.3, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (52002, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50) заборгованість за Договором фінансового лізингу №AB00A+00731700 від 24.07.2015., за Договорами поруки №AB00A+00731700 від 24.07.2015 року у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.); визнано недійсною довіреність №16 від 24.07.2015р. видану від імені Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50) на імя ОСОБА_5 (10.09.1979року народження, місце проживання: 01001, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_4) з моменту її вчинення; визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер: АА0339ОР оформлений довідкою-рахунком, серії № ААЕ299997 виданою 22.08.2015 року на ім'я ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ338089 виданий 06.12.2003 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_4); скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер: АА0339ОР та визнати недійсним Свідоцтво серії СХТ № 359527 від 22.08.2015 року, видане МРЕВ № 9 м. Київ про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер: АА0339ОР видане 22.08.2015 року на ім'я ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ338089 виданий 06.12.2003 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_4); скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер: АА6970НС та визнати недійсним Свідоцтво серії СХТ № 394004 від 01.09.2015 року, видане ДАІ Київ про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер: АА6970НС видане 01.09.2015 року на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, паспорт серії СН596489 виданий 16.11.1997 р., адреса: м. Київ, Оболонський район, вул. Лайоша Гавро, 4/Б, кв.26); витребувано у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, паспорт серії СН596489 виданий 16.11.1997 р., адреса: м. Київ, Оболонський район, вул. Лайоша Гавро, 4/Б, кв.26) транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер: АА6970НС та передати транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер: АА6970НС представникам Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»(, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50); зареєстровано транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, - за Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК», , юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50 - надавши повноваження представникам Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 3260 грн. 69 коп. (а.с.49-54).

Належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки «Hyundai», модель: Accent, 2014 року випуску, тип ТЗ: седан-В, сірого кольору, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер НОМЕР_6, було знято з реєстраційного обліку та зареєстровано за новим власником.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі №175/3309/16-ц скасовано (а.с.91).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року розєднано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, виділено в окреме провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу (а.с.120). Так, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу повернуто позивачу. Таким чином, розгляд позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 було закінчено без ухвалення судового рішення та, відповідно, без будь-якого задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк».

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України (як норми прямої дії), право приватної власності є непорушний.

Відповідно до статті 1 «Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 20.03.1952 року (зі змінами, внесеними Протоколом № 11), кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відновлення майнових прав ОСОБА_1 за наявних обставин можливе лише шляхом повороту виконання заочного рішення суду. Державна реєстрація транспортних засобів здійснюється з урахуванням приписів пункту 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388.

На підставі ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та здійснити державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер: АА6970НС, за його власником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 444 України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року по справі №175/3309/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

Здійснити державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: Z94CT41CAER313454, реєстраційний номер: АА6970НС, за його власником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН №596489 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.