АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року

м.Харків

справа № 2-244/11

провадження № 22-ц/790/836/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю: секретаря- Семикрас О.В.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину укладеним, про розірвання договору про спільну діяльність, визнання права власності на частку домоволодіння за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року, постановлену суддею - Майстренком О.М. в залі суду в м.Харкові,-

ВСТАНОВИЛ:

22 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1 800 000,00 грн.

При розгляді справи позивач неодноразово уточняла позовні вимоги та в останній редакції просила суд про тлумачення змісту правочину, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20 березня 2004 року, визнання дійсним зазначеного правочину, про розірвання договору про спірну діяльність з 16 лютого 2010 року, визнання за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Л. Толстого, будинок 7 (а.с. 3-4, 145-149 том 1, 20-24 том 3).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 липня 2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання угод недійсними, яка знаходилась на розгляді в Жовтневому районному суді міста Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2013 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2016 року справа була направлена на розгляд по підсудності до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12 січня 2017 року справа була прийнята до провадження Московського районного суду міста Харкова та призначена до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, просить ухвалу суду про прийняття справи до розгляду скасувати, посилаючись на ті обставини, що житловий будинок 7 по вулиці Л. Толстого в місті Харкові знаходиться в Київському районі міста Харкова, у звязку з чим у суду були відсутні правові підстави для прийняття справи до розгляду.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 вважав, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заявах просили суд розглядати справу без їх участі, апеляційну скаргу підтримували.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що справа прийнята судом до свого провадження з дотриманням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначена справа Московським районним судом міста Харкова була прийнята до розгляду на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2017 року, якою справа була направлена для розгляду за місцем знаходження нерухомого майна (а.с. 34 том 3).

Зазначена ухвала в апеляційному порядку оскаржена не була.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята судом, якому вона надіслана.

Отже, Московський районний суд міста Харкова відповідно до ухвали суду повинен був прийняти справу до свого провадження.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що предмет спора будинок 7 по вулиці Л. Толстого міста Харкова, розташований на території Київського району міста Харкова (а.с.78 том 3).

Оскільки уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 містять вимоги щодо визнання права власності на частину вищезазначеного житлового будинку ( а.с. 20-24 том 3), то колегія суддів вважає, що відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України цей спір належить до виключної підсудності. У звязку з чим зазначені позовні вимоги підлягають розгляду за місцем знаходження нерухомого майна, а саме, Київським районним судом міста Харкова.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до розгляду в Київський районний суд міста Харкова за підсудністю.

Керуючись статтями 30-32, 367, 368ЦПК України, пунктом 7 частини 1 статті 374, пунктом 4 частини 1 статті 376 ЦПК України, статтями 382, 384, 389 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 січня 2017 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину укладеним, про розірвання договору про спільну діяльність, визнання права власності на частку домоволодіння направити для розгляду за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс постанови складено 23 лютого 2018 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_5