АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 658/1032/17 Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.
Номер провадження:22-ц/791/176/18 Доповідач: Колісниченко А.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,
суддів:Вейтас І.В.,
Полікарпової О.М.,
за участю секретаряПавловської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у фіксованій сумі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року до суду із зазначеним позовом звернулася ОСОБА_6, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з дитиною проживає сама, батько проживає окремо, участі у вихованні та розвитку дитини не бере, дитина практично знаходиться на її утриманні, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Також зазначала, що з 01.01.2017 року Верховною радою України збільшено прожитковий мінімум, у тому числі і щодо неповнолітніх осіб. У зв'язку з наведеним, просила суд стягнути з відповідача кошти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 322 грн.

В судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги та остаточно просила суд стягнути з відповідача кошти на її користь, на утримання сина в сумі 2 418,52 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 418,52 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.03.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Не погодившись з таким рішення суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі №2-1008/11 від 19.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про зміну імені від 02.12.2011 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 змінив ім'я на ОСОБА_5 Таким чином, на час звернення ОСОБА_6 до Каховського міськрайонного суду із позовом про стягнення аліментів (27.03.2017 року) і на теперішній час є таке, що набрало законної сили, рішення суду від 19.07.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судом виданий виконавчий лист про його примусове виконання. На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_5 щомісяця сплачується встановлена рішенням суду сума, що підтверджується довідкою - розрахунком, наданою державним виконавцем Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 01.09.2017 року.

Представниця ОСОБА_5 - ОСОБА_10, у судовому засіданні на задоволенні апеляції наполягала, з підстав зазначених у скарзі.

ОСОБА_6, у судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечувала, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, учасників справи та процесу, які з'явилися до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, у визначених цивільно-процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 19.11.1999 року. Після одруження чоловік та дружина обрали прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_7, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьком є ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_6 (а.с.7).

10.11.2008 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.8).

Відповідно до витягу з домової книги, ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.07.2011 року з ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які ОСОБА_8 сплачує щомісячно, відповідно до довідки - розрахунку (а.с.73, 70-71).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 02.12.2011 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив ім'я на ОСОБА_5 (а.с.72).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив з доведеності наявності підстав для стягнення аліментів у сумі, яку просила стягнути позивачка.

Однак судом першої інстанції залишено поза увагою, той факт, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.07.2011 року з ОСОБА_8 вже стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які ОСОБА_8 сплачує щомісячно, відповідно до довідки - розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України в редакції, яка діяла на час розгляду справи судом першої інстанції, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка у своїй позовній заяві не ставила питання щодо збільшення чи зменшення розміру аліментів, а просила, по суті, стягнути їх повторно з відповідача. Однак, законом не передбачена можливість стягувати аліменти на утримання однієї і тієї ж самої дитини з одного і того ж відповідача двічі. На ці обставини суд першої інстанції уваги не звернув і самостійно змінивши підстави позову незаконно, повторно стягнув аліменти з ОСОБА_5

Зважаючи на наведене колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення па підставі п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у фіксованій сумі скасувати та ухвалити нове, яким ОСОБА_6 у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу виготовлення повного судового рішення (тобто з 05.02.2018 року) шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: І.В.Вейтас

О.М.Полікарпова