Справа № 127/2-5007/09
Провадження 6/127/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі секретаря - Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/2-5007/09,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 127/2-5007/09 посилаючись на те, що рішенням Ленінського міського суду м. Вінниці від 29.09.2009 року по цивільній справі №2-5007/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» борг за кредитним договором № 014/3949/2/27429 від 20.11.2008 року в сумі 3 690 496,00 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року, замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2-5007/09 щодо стягнення із ОСОБА_1 боргу, із ВАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

На даний час, виконавчий лист перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ Вінницької області.

Заявник зазначає, що 19.09.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладений договір відступлення права вимоги №235 за яким, зокрема був відступлений договір кредиту № 014/3949/2/27429 від 20.11.2008 року, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФідоБанк») та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, тому просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 2-5007/09 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу у його відсутність.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені судом належним чином.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, до суду вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із його зайнятістю, однак враховуючи те, що заява надійшла до суду 06.02.2018 року та вже відкладалась за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 і була повторно призначена до розгляду, а також враховуючи положення ч.3 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року), відповідно до якої суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув справу без участі учасників справи.

Вирішуючи заяву, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 29.09.2009 року № 2-5007/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» борг за кредитним договором №014/3949/2/27429 від 20.11.2008 року в сумі 3690496,00 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 34). Рішення набрало чинності на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2009 року (а.с. 53-54).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року № 127/2-5007/09 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-5007/09, виданого 11.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором №014/3949/2/27429 від 20.11.2008 року, з Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» (а.с. 91-92). Ухвала набула сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.10.2015 року (а.с. 131-132).

В даний час виконавчий лист про стягнення заборгованості перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ Вінницької області.

19.09.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» був укладений договір відступлення права вимоги № 235, в тому числі, як зазначає представник заявника, по договору кредиту №014/3949/2/27429 від 20.11.2008 року, укладеному між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 (а.с.230-232).

Додатком № 1 до договору є реєстр прав вимоги, в якому зазначений боржник ОСОБА_1 (а.с. 233).

Згідно п.3.1.3 договору відступлення права вимоги № 235, укладеного 19.09.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» (а.с. 231), право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладення акту приймання-передачі документації та прав, після чого новий кредитор набуває права кредитора по відношенню до боржників стосовно його заборгованості за кредитними договорами та/або іншими договорами та за договорами забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобовязань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Додатком №3 до Договору про відступлення права вимоги №235 від 19.09.2017 року є Акт приймання-передачі Документації та прав до Договору про відступлення права вимоги №235 від 19.09.2017 року (а.с.234).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» підлягає до задоволення, оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1, згідно договору про відступлення права вимоги №235 від 19.09.2017 року.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України , ст. ст. 89, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/2-5007/09 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 2-5007/09 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Антонюк