Провадження № 2/712/480/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» про виплату заробітної плати та проведення повного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» про виплату заробітної плати та проведення повного розрахунку. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» (далі - Відповідач) від 07.10.2013 № 29к прийнятий на посаду менеджера житлово- комунального підприємства. Наказом від 19.02.2015 № 04к зі мною розірвано трудовий договір за п.1 ст. 40 Кодексу законів про працю (далі - КЗпП) України. При звільненні його не повідомлено письмово про нараховані суми, належні при звільненні, перед їх виплатою, що є порушенням норм ст. 116 КЗпП України, та порушено моє право на заробітну плату у повному обсязі, тому просить зобовязати КП «Черкаська служба чистоти» виплатити йому заробітну плату за період роботи - індексацію в сумі 1670,98 грн., недоплачені кошти в лютому 2015 в сумі 9968,54 грн. та проведення повного розрахунку з дати припинення трудового договору в сумі 252197,32 грн.

Соснівським районним судом м. Черкакси 22.01.2018 отримано відзив на позов від Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти».

Позивачем 30.01.2018 надано до суду відповідь на відзив відповідача з клопотанням про витребування доказів, а саме: інформації про види нарахувань та види відрахувань заробітної плати ОСОБА_1 за весь період роботи; інформації про підвищення посадового окладу менеджера або на відповідних посадах; довідку про суми заробітної плати, із включенням сум індексації, до Черкаського міського центру зайнятості.

В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштову повідомлення.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу з реалізації ними прав, передбачених Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк,

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку для всебічного і повного зясування обставин по справі, необхідно витребувати докази, а саме: інформацію про види нарахувань та види відрахувань заробітної плати ОСОБА_1 за весь період роботи; інформації про підвищення посадового окладу менеджера або на відповідних посадах; довідку про суми заробітної плати, із включенням сум індексації до Черкаського міського центру зайнятості, оскільки для розгляду справи ці докази є необхідними.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» до 12.03.2018 надати інформацію: про види нарахувань та види відрахувань заробітної плати ОСОБА_1 за весь період роботи; інформації про підвищення посадового окладу менеджера або на відповідних посадах; надати довідку про суми заробітної плати, із включенням сум індексації до Черкаського міського центру зайнятості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник