05.02.2018 227/2100/17
05 лютого 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.
представника позивача Ульянич Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу №227/2100/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 31 жовтня 2016 року, за адресою АДРЕСА_1, за якою відповідач є споживачем електричної енергії, працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої був виявлений факт порушення пунктів 42 та 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струймоприймачив, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується», у зв»язку з чим об'єкт споживача було відключено від енергопостачання.
На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в акті №205889 від 31.10.2016 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 5571,14 грн. На підставі ст..ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику» позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки.
Ухвалою суду від 04 січня 2018 року судом, за клопотанням позивача, було замінено первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_2. 1984 року народження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, які викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 суму завданих збитків в розмірі 5571,14 грн. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст..280 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи вищевказані обставини, позицію представника позивача, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення по справі.
Заслушавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2016 року працівниками Добропільського РЕМ у споживача за адресою АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил, що підтверджується актом про порушення (ПКЕЕН) №205889 від 31.10.2016 року (а.с.6-7).
Враховуючи те, що спірні правовідносини між сторонами виникли 31.10.2016 року, суд вважає, що справу слід розглядати застосовуючи Закон України "Про електроенергетику" та Правила, в редакціях, які діяли на час виникнення цих правовідносин.
Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (далі ЗУ № N 1875-IV), споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Комунальні послуги, відповідно до ЗУ N 1875-IV(в редакції, що діяла станом на 31.10.2016 року), це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Згідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі Правила № 1357), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником. Для укладення договору побутовий споживач повинен звернутися до електропостачальника з письмовою заявою.
Відповідно до Правил № 1357, побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.
Пунтом 9 Правил № 1357 передбачено, що споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами.
У квартирах або інших об'єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель.
Відповідно до п.48 Правил № 1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
порушення правил користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Відповідно до п.2 Правил, самовільним підключенням до електричної енергії є споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в помешканні за адресою: АДРЕСА_1.
Даний факт підтверджується довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради № 17/4092 від 09.10.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є особою, яка має право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, так як є особою, яка зареєстрована у вказаній квартирі з 24.02.1995 року по теперішній час.
Даних, які б спростовували вказаний факт, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що вказана квартира знаходиться в комунальній власності Добропільської міськрайонної ради і інших осіб, які мали право користування вказаною квартирою, станом на 31.10.2016 року, судом не встановлено.
Дані обставини підтверджуються такими доказами.
Відповідно до довідки №301 від 28.09.2017 року, виданої ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться. (а.с. 40).
Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 99662403 від 09.10.2017 року) також не містять інформації про права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно довідки №03/3007-10/01/02 від 12.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом Добропільської міської ради, вбачається. що житлова площа за адресою: АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_5, якій 20.02.1995 року був виданий ордер №15 (а.с.43).
В судовому засіданні також встановлено, що 31.10.2016 року, при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою Донецька область АДРЕСА_1, працівниками Добропільського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було виявлено порушення вищезазначених правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: особистий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладено; електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
Вищезазначене правопорушення відображене в акті за №205889 від 31.10.2016 року (а.с.6-7).
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п.53 Правил (в редакціях, які діяли станом на 31.10.2016 року) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
З акта №205889 від 31.10.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.6-7) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача 31.10.2016 року, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «…Самовольное подключение электроустановок (токоприемников или электропроводки) к электрической сети другого потребителя (собственника сетей) с нарушением схемы учета: наброс на сетевой ввод, подключенный в електро щитовой на первом этаже пятиэтажного дома, на расстоянии около 0,1 м. от прибора учета к фазному и нулевому проводу. Электрическая энергия потребляется, электросчетчиком не учитывается.», про що було складено вищевказаний акт, в присутності трьох представникыв постачальника електричноъ енергыъ та в присутносты ОСОБА_3, який відмовився від підпису даного Акту. На підставі п.35 та п.53 Правил житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 було відключене від електропостачання.
Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.
Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 визначений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (далі Методика).
Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.
У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до кількості днів, що передбачено п.3.3 «б» Методики.
З розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 205889 від 31.10.2016 року, вбачається, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за 124 дні (з 30.06.2016 року по 31.10.2016 року) складає 5571,14 грн. (а.с.8-9)
Зазначені розрахунки кількості недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1 і тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).
Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 4, 6-7, 12, 13, 81, 89, 141, 263 -265, 268, 280-281, 284, 288, 354 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за актом № 205889 від 31.10.2016 року в розмірі 5571,14 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна гривні 14 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст..355 ЦПК України, подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або, відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію повного заочного рішення направити учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 05 лютого 2018 року. Повний текст рішення буде складено 12 лютого 2018 року.
Відповідач - ОСОБА_2, 1984 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця