Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4297/17
Провадження № 2/279/318/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4297/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі виконкому Новинської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 21.03.2016 року в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області померла її мати ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця вона, в установлений законом шестимісячний термін, не встигла звернутись в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що була змушена підтверджувати факт родинних відносин із спадкодавцем через розбіжності в документах при написанні її прізвища та прізвища її матері. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз встановлено, що розбіжності в документах виникли внаслідок неоднозначної мотивації походження прізвища та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки вона не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та розяснено про можливість звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку. Просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 21.03.2016 року в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області у віці 95 років померла ОСОБА_3.

З листів Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1354/16/02-14 від 08.11.2017 року та Вишневої міської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Київської області № 1080/01-16 від 24.11.2017 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Позивач вказує на належність до спадкоємців першої черги.

Відповідач в наданій суду заяві проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 21.03.2016 року, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 08132, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 19.09.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 громада в особі виконавчого комітету Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11566, с.Новина, вул. Центральна, 24, Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: