Справа № 182/5150/14-ц
Провадження № 2/0182/21/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі продажу недійсними, визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя та його розподіл та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі продажу недійсними, визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя та його розподіл.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя та його поділ.

В судовому засіданні від сторін по справі надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та відповідач просять провадження по справі закрити, затвердивши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_5 право власності на ? частину автомобіля Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 (що є спільним майном подружжя, набутим під час зареєстрованого шлюбу), і не заперечує вчинити розподіл вказаного майна, прийнявши від ОСОБА_5 гроші в сумі 37 737 грн., що складає вартість ? частини цього майна.

2. ОСОБА_5 в рахунок компенсації за ? частину автомобіля Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 (що є спільним майном подружжя, набутим під час зареєстрованого шлюбу), сплачує ОСОБА_1 суму вартості 1/2 частини спірного автомобіля.

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

4. Сторони інших майнових чи матеріальних претензій одна до одної не мають.

7. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Сторони в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі продажу недійсними, визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя та його розподіл.

Залишити у власності ОСОБА_5 автомобіль Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 (що є спільним майном подружжя, набутим під час зареєстрованого шлюбу).

Визнати той факт, що під час підписання мирової угоди, ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_5 в рахунок компенсації за належну їй ? частину автомобіля Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 (що є спільним майном подружжя, набутим під час зареєстрованого шлюбу) повну вартість ? частини спірного автомобіля в розмірі 37 737 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 00 коп., що підтверджується власноручною розпискою, та відповідає вартості ? частини спірного автомобіля.

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 більше не мають один до одного жодних претензій стосовно спірного автомобіля.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі продажу недійсними, визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя та його розподіл закрити.

Зняти арешт з автомобіля марки Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4, 2008 року випуску, який зареєстрований на ім»я відповідача ОСОБА_6 (53271, с.Чкалове Нікопольського району, вул.Пушкіна, 15, ІПН НОМЕР_5).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7