Справа №: 486/215/18 Провадження № 2/486/268/2018
УХВАЛА

01.03.2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів в сумі 10000 гривень.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення вищевказаної норми, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що є власником 1/2 частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підтвердження чого надає суду копію рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 січня 2006 року. Однак в підтвердження цього позивачем не надано ніяких доказів щодо реєстрації права власності належної їй 1/2 частки квартири у передбаченому законодавством порядку та відповідними органами і немає посилань на це у позові.

Також копії договору купівлі-продажу, акту опису і арешту майна, генеральної угоди, а також заяв на переказ готівки, що додані до позовної заяви поганої якості, їх практично не можливо прочитати.

Суд акцентує увагу на тому, що в звязку зі змінами в цивільному процесуальному законодавстві представнику позивача необхідно звернутись до суду з письмовим клопотанням в порядку якого позовного провадження (загального чи спрощеного) він просить розглянути справу.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, з копіями документів належної якості відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції, з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та з наданням її копії та копій документів (копій договору купівлі-продажу, акту опису і арешту майна, генеральної угоди, а також заяв на переказ готівки)належної якості відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст.175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3