Справа № 181/1176/17
Провадження № 2/181/25/18
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 29 грудня 2017 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог ст.175 ЦПК України.

З метою виконання ухвали судді від 03 січня 2018 року позивачем 15 січня 2018 року до суду було подано позов з усуненими недоліками у новій редакції.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року позов було повторно залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог ст.175 ЦПК України.

На виконання ухвали судді від 15 січня 2018 року позивачем 26 січня 2018 року до суду було подано позов з усуненими недоліками у новій редакції.

20 лютого 2018 року до суду надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є - м. Синельникове, вул. Ковпака, 19/6, Дніпропетровської області, що відноситься до території Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є - м. Синельникове, вул. Ковпака, 19/6, Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Межівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки є територією Синельниківського району Дніпропетровської області, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 9 ст.187, ч. 1 ст.260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Межівський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2