Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/727/17
Провадження № 2/506/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні 07.02.2018 року позивач підтримала позов у повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні, посилаючись на те, що з відповідачем припинили шлюбні стосунки у червні 2017 року і подальше примирення неможливе, оскільки на її думку, відповідач вживає наркотичні засоби.

Відповідач у судовому засіданні 07.02.2018 року позов категорично не визнав, пояснивши, що дійсно вони припинили шлюбні відносини у червні 2017 року, однак, увесь цей час він намагається покращити їх стосунки та воззєднати сімю, навіть найшов постійну роботу з високою заробітною платою. Що стосується вживання наркотичних засобів, то цей факт не відповідає дійсності, оскільки наркотики він не вживає, а у телефонній переписці, яку надала дружина, він фактично обмовив себе, так як хотів будь-яким чином повернути її, а тому не заперечував того що вона собі вигадала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10, 11 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Таким чином, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з урахуванням того, що підчас судового розгляду не встановлено обставин, що заходи для примирення подружжя можуть суперечити моральним засадам суспільства, суд вважає необхідним застосувати дані заходи.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 1 місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині зупинення провадження у справі подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після зак інчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3