Справа № 2-5253/11
Провадження №2-п/523/48/18
У Х В А Л А

"16" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2011 року у справі № 2-5253/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2011 року посилаючись на те, що його копію не отримувала. Про наявність рішення дізналася вона дізналася, коли звернулася до юриста банку, який її і повідомив про наявність рішення. З текстом рішення ознайомилася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 05.01.2018 року, з ним категорично не згодна. Повістку про виклик в засідання не отримувала, тому фізично була позбавлена можливості бути присутньою в суді та захищати свої інтереси. Вона була позбавлена можливості своєчасно заявити про хибність розрахунків позивача щодо розрахунків заборгованості, позбавлена можливості подати клопотання про застосування строків позовної давності. Крім того, звертала увагу на те, що в розписці рекомендованого повідомлення не її підпис. Оскільки строк для подання заяви про скасування заочного рішення вона пропустила з поважних причин просила його поновити.

Сторони в засідання не зявилися і їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності, згоден на перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За ч.2 ст.228 ЦПК України, в редакції станом на час прийняття рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як видно з матеріалів справи відповідач рішення не отримала, поштовий конверт повернувся за закінченням строку зберігання.

Отже, строк для звернення до суду з заявою відповідач пропустила з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

07.11.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси прийнято заочне рішення у справі №2-5253/11 за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, яким вимоги були задоволені.

Як видно з матеріалів справи судом неодноразово викликалася відповідач, повернулися повідомлення з зазначенням прізвища особи, однак відповідач стверджує, що підпис не її, і прізвищем не розписується.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не скористалася своїм правом на подання клопотання щодо строків звернення до суду та не мала можливості спростувати розрахунок заборгованості .

Отже, суд прийшов до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки доводи відповідача є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.260,261,287,288,289 та п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2011 року у справі № 2-5253/11 за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити справу до судового розгляду на 22.03.2018 року о 14.30. год. про що повідомити учасників справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 16.02.2018 р..

Суддя: