Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 711/11150/16

провадження № 61-8455ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», третя особа - Черкаська міська рада, про зобов'язання укласти договір оренди землі та за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», третя особа - Черкаська міська рада, про зобов'язання укласти договір оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання належним чином завірених копій оскаржуваних рішень; сплати судового збору за подання касаційної скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності до пунктів 4, 14 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року, заявником надіслано клопотання про продовження строку для виконання вимог вказаної ухвали ВССУ, оскільки заявник позбавлений можливості вчасно усунути недоліки касаційної скарги у зв'язку із отриманою травмою (перелом стопи правої ноги) на підтвердження чого надає копію листка непрацездатності.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені заявником підстави та надані у їх обґрунтування докази свідчать про можливість продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 12 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 23 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников