Справа № 182/764/18
Провадження № 2/0182/1566/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради про визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року на адресу суду надійшла зазначена позовна заява.

ОСОБА_1 в тексті позовної заяви зазначає, що в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомирова І.В., перебуває цивільна справа № 182/5825/17 за позовом її чоловіка, ОСОБА_2 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради про визнання за ним права на приватизацію займаної ними квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,5 кв. м., житловою площею 16,9 кв.м.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить обєднати в одне провадження її позов та позов ОСОБА_2 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради про визнання за ним права на приватизацію займаної ними квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,5 кв. м., житловою площею 16,9 кв.м, оскільки вони мають один і той же предмет позову і предявлені до одного і того ж відповідача.

Згідно даних Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомирова І.В., перебуває цивільна справа № 182/5825/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою від 19.10.2017 року суддею Тихомировим І.В. було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи може обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у проваджені суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги по вказаним справам повязані між собою підставою виникнення, відповідач один і той же, справи є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, тобто існують підстави передбачені ст.188 ЦПК України для обєднання справ в одне провадження, яке у відповідності до вимог ч. 8 ст.188 ЦПК України, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, і це питання вирішується в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали цивільної справи №182/764/18 провадження 2/0182/1566/2018 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради про визнання права на приватизацію судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3, для вирішення питання про їх обєднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №182/764/18 провадження 2/0182/1566/2018 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради про визнання права на приватизацію передати судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомирову Ігорю Володимировичу для вирішення питання про обєднання в одне провадження з цивільною справою № 182/5825/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4