Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5262/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 16 жовтня 1997 року головою Уманської міської ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 345 від 28 серпня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 436, з записом в графі «Прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_2», належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що Уманською міською Радою народних депутатів, на підставі рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 345 від 28 серпня 1997 року, йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 1997 року (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 436). Цим актом посвідчується належне йому право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Уманської міської ради/ Садове товариство «Вітамінник», площею 0,0530 гектарів. Під час внесення до державного акту запису було допущено помилку в написані його прізвища, а саме в графі «прізвище, ім'я, по батькові» замість слова «ОСОБА_1» зроблено неправильний запис «ОСОБА_1». Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 22.02.2001 року, як документ, що посвідчує особу, він має прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено у державному акті на право приватної власності на землю. Уманська міська рада не може виправити дану помилку з огляду на відсутність відповідного законодавчого регулювання, а тому змушений звернутись в суд для вирішення даного питання.

Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересована особа - представник Уманської міської ради, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, на підставі рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів № 345 від 28 серпня 1997р. передана у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 0,0530 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Уманської міської ради /Садове товариство «Вітамінник»/. Землю передано для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 436 (а.с.4);

- відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_3, ім'я заявника - є «ОСОБА_1» (а.с.5);

- відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Уманської ОДПІ, ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.7);

- з архівного витягу рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 28.08.1997 № 345 про приватизацію земельних ділянок - вбачається, що виконком міської ради вирішив передати в приватну власність садові земельні ділянки жителям міста: ОСОБА_1 в садовому товаристві «Вітамінник» загальною площею 530 кв.м. (а.с.8);

- заінтересована особа визнає також, що заявнику належить зазначений державний Акт на про право приватної власності на землю і не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 16 жовтня 1997 року, головою Уманської міської ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 345 від 28 серпня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 436.

Керуючись ст.ст. 1-11, 13, 76, 89, 293, 315 ч.1 п. 6, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 16 жовтня 1997 року головою Уманської міської ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 345 від 28 серпня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 436, з записом в графі «Прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_2», належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль