Провадження № 2/219/283/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника позивача Давіденко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Звернувшись до суду з позовом, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно до досягнення повноліття, посилаючись на те, що на первинному обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки малолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07.03.2008 року.
На обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради родина ОСОБА_2 перебуває з 20.10.2016 року. Батько, ОСОБА_3 з родиною не проживає.
За час перебування родини на обліку мати, ОСОБА_2, не забезпечувала належного догляду за дитиною, в помешканні було брудно, відсутнє харчування для дитини; мати постійно перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Батько дитини ОСОБА_3 проживає в м. Рівне в родині своїх батьків і сестри. Спеціалісти закладу його ніколи не бачили, питанням виховання, розвитку дитини він не цікавився.
Таким чином, батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, долею та здоров'ям доньки не цікавляться, не спілкується з нею, не надають моральної та матеріальної допомоги, аліменти не сплачують. На даний час малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».
Представник позивача за довіреністю Давіденко І.О. у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Бахмутської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.03.2017 року (а.с. 10).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_3, ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно до інформації Донецького обласного центру соціально - психологічної допомоги Донецької обласної ради від 21.02.2017 року № 19, відповідач ОСОБА_2 знаходилась в ДОЦСПД за направленням Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 28.12.2016 року. Разом з нею в центрі перебувала її неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перебування в центрі ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, доводила кімнату, в якій проживала до антисанітарного стану, була відсутні в центрі вночі, з'являючись зранку нетверезою, на зауваження чергових адміністраторів не реагувала (а.с. 20).
Згідно інформації ДНЗ ясла-садок № 16 «Ромашка» від 15.08.2017 року № 93, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідувала дошкільну установу з 01.08.2014 року. З червня по серпень 2016 року родина дитини переїхала проживати у м. Рівне. Наприкінці серпня 2016 року родина повернулась в м. Бахмут, дитина знову була зарахована в II молодшу групу. 29.09.2016 року з причин неодноразового порушення соціальних норм поведінки з боку матері ОСОБА_2, працівниками садка в присутності представника ОВД дитина була доставлена до дитячої лікарні м. Бахмут, де дитина перебувала два тижні. З жовтня 2016 року дитина повернулася на проживання в родину та почала відвідувати дошкільний заклад. З грудня 2016 року по березень 2017 року мати з дитиною направлені в реабілітаційний центр у м. Дружківка. Після повернення ОСОБА_4 відвідує дитячий садок з 01 по 16 березня 2017 року. 16.03.2017 року за результатами контрольної перевірки умов проживання та поведінки матері ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_4 з дошкільної установи доставлено в дитячу лікарню м. Бахмута. За час відвідування садка дитиною опікувалася баба, ОСОБА_5. Після її смерті в червні 2016 року, приводили в заклад та забирали мати ОСОБА_2 та дід ОСОБА_6. Батько дитини, ОСОБА_3, проживає в м. Рівне в родині своїх батьків і сестри. Спеціалісти закладу його ніколи не бачили, питанням виховання, розвитку дитини він не цікавився. Із слів матері, ОСОБА_2, фінансову й моральну з приводу існування Насті вона отримувала від свекрухи. Головним для матері стало задоволення своїх потреб аморального способу життя, які не є взірцем для наслідування та формування здорової особистості (а.с. 25).
Відповідно до інформації Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.08.2017 року № 329/01-12, ОСОБА_2 з 29.11.2016 року перебувала під соціальним супроводом. Протягом всього часу перебування під супроводом ОСОБА_2 продовжувала зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя, вчиняла сварки в гуртожитку, свідком яких була її малолітня донька, не дотримувалась чистоти і порядку в кімнаті, не готувала їжу. На даний час ОСОБА_2 не підтримує контакт зі спеціалістами центру, а саме: на телефонні дзвінки не відповідає, не працює, зловживає алкоголем (а.с. 26-27).
Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 04.10.2017 року № 01/11-699 (а.с. 6-9) визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановивши у судовому засіданні, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, не піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи бути встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
За таких обставин, над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід встановити опіку та передати її під опіку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої доньки, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідачів, які в силу свого віку є працездатними, стан здоров'я дитини, та вважає можливим визначити для кожного з відповідачів розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року, до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263,265,282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під опіку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в рівних частках в частині вимог немайнового характеру у розмірі 320 (триста двадцять) грн. з кожного, а також судовий збір в рівних частках в частині вимог майнового характеру у розмірі 320 (триста двадцять) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик