01.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1474/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 156 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піївської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом звернулася позивач та просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовувала тими обставинами, що вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом. Державний нотаріус Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області Вашека С.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, оскільки померла не мала правовстановлюючого документу на будинок.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Піївської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Майстренко Ю.О. просив слухати справу у відсутності представника сільської ради, вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законам або договором.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання права на власність, особа право якої порушується, оспорюється чи не визнається має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права.

Позивач звернулася за судовим захистом у зв'язку із порушенням її права на отримання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу.

Частиною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Пії Миронівського району Київської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01 жовтня 1999 року Піївською сільською радою Миронівського району Київської області (а.с. 11).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_6 є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Власником вищевказаного будинку, господарських будівель та споруд з 1958 року був ОСОБА_6. Після його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, все майно успадкувала його дружина - ОСОБА_3, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, все належне їй майно успадкувала дочка померлої - позивач у справі ОСОБА_1, син померлої ОСОБА_7 від спадщини відмовився, що підтверджується заявами, які містяться в матеріалах спадкової справи.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1.

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір'ю позивача ОСОБА_1 підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1965 року, із якого вбачається, що батьками позивача були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 січня 1990 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 після укладення шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9);

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

Житловий будинок був побудований у 1958 році. Вказана обставина підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 28 серпня 2017 року КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації», у якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, має ознаки перепланування, перебудови чи реконструкції (а.с. 12-17).

У матеріалах справи відсутні докази того, що спадкодавець ОСОБА_3 втратила право власності на вказану нерухомість. Після її смерті в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами набув позивач.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1266, 1267 та ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України отримала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 81, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352, 354, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

3. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук