РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобовязання відповідач за договором кредиту не виконує.

У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 01.08.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого виступає - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та фізична особа громадянка України ОСОБА_1, уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 22278,00 дол. США (Двадцять дві тисячі двісті сімдесят вісім) доларів США 00 центів із встановленою відсотковою ставкою у розмірі 13% та зобовязалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту але в будь-якому випадку не пізніше 01.08.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін.

01.08.2007 року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 01.08.2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою громадянином України - ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

З огляду на зазначене, Банк скористався своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, уклавши: 20 квітня 2012 р. з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором.

В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором.

а таких обставин, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (новий кредитор та заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів, а первісні кредитори та заставодержателі: ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права.

На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала: заборгованість за основною сумою боргу 9058,19 дол. США; заборгованість за відсотками 5075,15 дол. США.

В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного договору, в звязку з чим, утворилась заборгованість, зокрема, згідно розрахунку заборгованості від 01.08.2017р. загальна сума заборгованості складає 20444,44 дол. США (Двадцять тисяч чотириста сорок чотири долара США 44 цента), що в гривневому еквіваленті станом на 01.08.2017р. складає - 528586,68 грн. (П'ятсот двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 68 копійок), яка включає:

-заборгованість по основній сумі кредиту 9058,19 дол. США (Дев'ять тисяч п'ятдесят вісім доларів США 19 центiв), що в гривневому еквіваленті станом на 01.08.2017р. складає 234197,59 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 59 копійок);

-заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу 5075,15 дол. США (П'ять тисяч сімдесят п'ять доларів США 15 центiв), що в гривневому еквіваленті станом на 01.08.2017р. складає 131216,93 грн.(Сто тридцять одна тисяча двісті шістнадцять гривень 93 копійки);

-нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку (по 01.08.2017р.) 6311,10 дол. США (шість тисяч триста одинадцять доларів США 10 центiв), що в гривневому еквіваленті станом на 01.08.2017р. складає 163172,16 грн. (Сто шістдесят три тисячі сто сімдесят дві гривні 16 копійок).

Вказані обставини підтверджуються: Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу з додатками, Договором поруки, Розрахунком заборгованості.

За правилом ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (стаття 554 ЦК України); поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, банк має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 234197,59 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 59 копійок), яка складається:

- заборгованість по основній сумі кредиту 234197,59 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 3512,96 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів рівними частками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258 261 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 550, 559, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», (Код ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 01.08.2007 року в загальному розмірі 234197,59 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 59 копійок).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», (Код ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2) рівними частками судовий збір у розмірі 3512,96 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набираєзаконної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин