Провадження № 2-зз/752/30/18
У Х В А Л А

22.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

14.12.2015 р. на підставі ухвали суду за заявою позивача в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке було предметом позовоу у даній справі.

Відповідачем ОСОБА_2 подана заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2017 р. в частині поділу побутової техніки та меблів було скасовано, в зв»язку з чим відпали обставини, які були підставою для накладення арешту на майно.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 14.12.2015 р. судом у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, зокрема на: холодильник «Toshiba GR-MG 59 RD», електроплиту «Gorenje EC 277B», пилосос «Zelmer», факс «Rowenta»,магнітолу «Digital DP-200B», ваги «Zelmer 342051», ліжко «Жасмін Венге», пральну машину «Bosh WFC 1667», хлібопіч «Moulinex OW 5024», меблевий гарнітур «Ніколь», кухонний куток «Оріон», люстру з комплектуючими, бра з комплектуючими, кухонний гарнітур, шафу-купе, домофон «Fortness», програвач «Thomson DVD/VCR», м»ясорубку «Braun», які перебувають у володінні ОСОБА_2 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Накладено арешт на автомобіль марки "Chevrolet" модель «Lacetti», тип кузова - універсал, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано на ім'я відповідача - ОСОБА_2.

22.05.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково, в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на ліжко «Жасмін Венге» вартістю 5920,00 гривень; меблевий гарнітур (стінка) «Ніколь» вартістю 3648,00 гривень;холодильник «Toshiba GR-MG 59 RD» вартістю 5164,00 гривень; м»ясорубку «Braun» вартістю 528 гривень; пилосос «Zehner» вартістю 1969,00 гривень ; хлібопіч «Moulinex OW 5024» вартістю 1754,56 гривень; 1/2 частиною автомобіля НОМЕР_2 (вартістю 1/2 частини 79917 гривень 50 копійок) всього на загальну суму 98781 гривня 06 копійок.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на факс «Rowenta» вартістю 370,00 гривень; магнітолу «Digital DP-200B» вартістю 352,00 гривень; електроплиту «Gorenje EC 277 В» вартістю 2820,00 гривень; ваги «Zehner 342051» вартістю 199,00 гривень; пральну машину «Bosch WFC 1667» вартістю 2600,00 гривень; кухонний куток «Оріон» вартістю 1247,00 гривень; люстру та бра з комплектуючими, вартістю 469,00 гривень; кухонний гарнітур вартістю 4850,00 гривень; шафу-купе вартістю 3700,00 гривень; домофон «Fortress» вартістю 454,80 гривень; програвач «Thomson DVD/VCR» вартістю 815,00 гривень;1/2 частину автомобіля НОМЕР_2 (вартістю 1/2 частини 79917 гривень 50 копійок), всього на суму 97793 гривні 80 копійок.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 493 гривень 76 копійок в рахунок компенсації його частки у спільному майні подружжя.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1529 гривень 66 копійок.

Відповідно до постанови Апеляційного суду м.Києві від 30.01.2018 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2017 р. в частині поділу майна: ліжка «Жасмін Венге», меблевого гарнітуру (стінка) «Ніколь»; холодильника «Toshiba GR-MG 59 RD»; м»ясорубки «Braun», хлібопечі «Moulinex OW 5024», факс «Rowenta»; магнітоли «Digital DP-200B»; електроплити «Gorenje EC 277 В»; магнітоли «Digital DP-200B»; електроплити «Gorenje EC 277 В»; домофона «Fortress» та грошової компенсації скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до положень ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2017 р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 було про поділ побутової техніки та меблів скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині, а тому законних підстав для подальшого забезпечення позову в частині арешту зазначеного майна не має. В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м.Києва залишено без змін та набрало законної сили.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 14.12.2015 р., оскільки обставини, які були підставою для їх застосування, змінились.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 14.12.2015 р.

Зняти арешт з наступного майна:

- холодильника «Toshiba GR-MG 59 RD»,

- електроплити «Gorenje EC 277B»,

- пилососа «Zelmer»,

- факс «Rowenta»,

- магнітоли «Digital DP-200B», ваги «Zelmer 342051»,

- ліжка «Жасмін Венге»,

- пральної машини «Bosh WFC 1667», хлібопіч «Moulinex OW 5024»,

- меблевого гарнітура «Ніколь»,

- кухонного кутка «Оріон»,

- люстри з комплектуючими,

- бра з комплектуючими,

-кухонного гарнітура,

- шафи-купе,

- домофона «Fortness», програвач «Thomson DVD/VCR»,

- м»ясорубки «Braun

- автомобіля марки "Chevrolet" модель «Lacetti», тип кузова - універсал, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано на ім'я відповідача - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: