Справа № 559/466/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас ЮВ.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 (01.01.1993р.н., с.Мирогоща вул. Травнева, 28 Дубенського р-ну, Рівненської області, Дубенського р-ну) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя вул. Ситова,15/52) про стягнення пені за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 січня 2014 року Дубенським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 06.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення, державним виконавцем Комунарського ДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

З 06 листопада 2013 року по 25 січня 2017 року ОСОБА_2 не виплачує аліменти взагалі, тобто не виконує належним чином свої аліментні зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.09.2016 року заборгованість складає 27866,67 грн.

Період прострочення становить з 06.11.2013 року по 31 березня 2015 року та сума заборгованості по пені за несплату аліментів складає 8424 гривень, яку просить стягнути з відповідача на її користь.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить їх задоволити у повному обсязі.

В зв»язку з тим, що відповідач проживає у м. Запоріжжя, ухвалю суду було доручено Комунарському районному суду м. Запоріжжя допитати ОСОБА_2 в якості відповідача згідно пред»явлених до нього позовних вимог. Згідно відповіді судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалу суду виконати неможливо, в зв»язку з тим, що відповідач не отримує повістки за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 13 червня 2013 року. Її батьками зазначені сторони у справі.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 січня 2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень, щомісячно починаючи з 06.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

10 грудня 2014 року державним виконавцем Комунарського ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45790563 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (а.с. 5).

Згідно розрахунку заборгованості від 01.04.2015 року по виконанню виконавчого листа №559/3498/13ц від 03.03.2014 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 13466,67 грн. (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку позивачки, загальна сума неустойки за прострочені платежі по аліментах за період з 06.11.2013 до 30.09.2016 складає 8424 грн.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Верховний суд України у своїй постанові від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 роз'яснив наступне: «Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць)».

Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вирішуючи питання щодо стягнення пені за несплату аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення суду, зобов»язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 13.06.2013 року, починаючи з 06.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця відділу ДВС Комунарського ДВС управління юстиції, станом на 30.09.2016 року заборгованість по аліментах становить 27866,67 грн. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

За таких обставин, ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.185, 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (01.01.1993р.н., с.Мирогоща вул. Травнева, 28 Дубенського р-ну, Рівненської області, Дубенського р-ну) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя вул. Ситова,15/52) про стягнення пені за несплату аліментів- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Запоріжжя вул. Ситова,15/52) на користь ОСОБА_1 (01.01.1993р.н., с.Мирогоща вул. Травнева, 28 Дубенського р-ну, Рівненської області, Дубенського р-ну) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 06 листопада 2013 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 8424 (вісім тисяч чотириста двадцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Запоріжжя вул. Ситова,15/52) в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: