У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 428/2492/17

провадження № 61-4124 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І., Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

заінтересована особа - Міністерство соціальної політики України,

заінтересована особа - Російська Федерація

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2017 року у складі судді Юзефовича І. О. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2017 року у складі колегії суддів Карташова О. Ю., Коновалової В. А., Луганської В. М.,

встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт вимушеного переселення у листопаді 2014 року з окупованої частини території Луганської області України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області України.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви.

У жовтні 2016 року Міністерство соціальної політики України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_5

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскаржень неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення ні процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат