Справа № 581/119/18
Провадження № 2/581/86/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

01 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колядинець 2017» (вул.Незалежності, 12, с.Колядинець, Липоводолинський район, Сумська область), третя особа: Комунальне підприємство «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради (вул.Сумська,12, м.Лебедин, Сумська область)

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договорів оренди земельних ділянок.

За формою та змістом позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі 2114 грн. 40 коп.

За таких обставин справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів оригіналів оспорюваних договорів, які знаходяться у відповідача.

У якості доказу вжиття заходів самостійно отримати вказані договори надав копію звернення від 07 грудня 2017 року, адресоване ТОВ «Колядинець 2017».

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення вказаних вимог позивач не надав суду доказів того, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно або про причини неможливості самостійного отримання доказу.

Надане звернення жодним чином не вказує на отримання його відповідачем.

Зважаючи на вимоги ст. 274 ЦПК України вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального провадження.

3. Призначити на 10 год. 00 хв. 15 березня 2018 року підготовче судове засідання у даній справі в приміщенні суду по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина, викликавши учасників процесу.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов (заперечень проти позову) - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

5. Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

6. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://lv.su.court.gov.ua/sud1811/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала може бути оскаржена з підстав порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Сізов