Справа № 526/264/18
Провадження № 2-о/526/32/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі слід відкрити.

Заявником ОСОБА_1 разом із заявою про встановлення факту родинних відносин подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Гадяцької державної нотаріальної контори інформацію про осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої 06 жовтня 2001 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того заявником подано заяву про виклик свідків, зокрема: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява ОСОБА_1 про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заяви заявника про витребування доказів та виклик свідків, вважає, що їх вирішення не потребує виклику сторін, тому вказані заяви підлягають до задоволення, оскільки зазначені у них вимоги мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 187, 260, 261, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 00 хв. 19 березня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Гадяцької державної нотаріальної контори інформацію про коло осіб спадкоємців після померлої 06 жовтня 2001 року ОСОБА_2 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо вказаного спадкодавця

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, жительку вул. Радянська, 8, м. Гадяч Полтавської області та ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої особи.

Розяснити заінтересованій особі право у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву, заперечення проти заяви, з посиланням на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, надати суду письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностішляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко