Справа № 445/133/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Тростянець в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Тростянець в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що 1.10.2010 року помер його батько ОСОБА_6, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька були його мати ОСОБА_7, він та відповідачі по справі ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 Його мати ОСОБА_7 спадщину після смерті батька фактично прийняла, оскільки проживала з ним однією сімєю до дня його смерті, однак за життя право на спадщину не оформила. ОСОБА_7 померла 07.08.2013 року, у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту мати позивача ОСОБА_7 не склала. Спадкоємцями за законом після її смерті є позивач та відповідачі по справі. У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, після смерті матері, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не зявився, подавши при цьому заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує, просить такі задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просить таку задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Представник Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області та відповідачі ОСОБА_3Є, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилися, однак подали заяви, якими просять справу розглядати у їх відсутності, позов визнають.

Заслухавши поясненння представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяви відповідачів про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 483203, ОСОБА_6 помер 11 травня 2010 року, у віці 69 років, в с. Тростянець Золочівського району Львівської області.

Із свідоцтва про одруження серії VI-УР № 322011, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.09.1962 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_6.

ОСОБА_7 померла 06.08.2013 року, у віці 70 років, у с. Тростянець Золочівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 323560.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-АВ № 121111, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 2051809 вбачається, що ОСОБА_6, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 29.12.2005 року № 694, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8752 га, що розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 051808 вбачається, що ОСОБА_7, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 29.12.2005 року № 694, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7441 га, що розташована на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Довідкою № 1815 від 26.12.2017 року, виданою Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 11.05.2010 року в с. Тростянець Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені у сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку № 1 площею 0,5948 га, кадастровий номер :58:000:0076 та земельну ділянкяку площею 0,2804 га, кадастровий номер :54:000:0098, які є власністю померлого ОСОБА_6, не має. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина ОСОБА_7, яка проживала з ним однією сімєю до дня його смерті. ОСОБА_7 померла 06.08.2013 року, в с. Тростянець Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку №1 площею 1,4634 га, кадастровий номер :58:000:0075 та земельну ділянку №2 площею 0,2807 га, кадастровий номер :54:000:0097, власником яких є ОСОБА_7Ф, не має. Спадщину після смерті останньої фактично прийняв її син ОСОБА_2

Згідно копії паспорта громадянина України серії КА № 094998 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19.03.1996 року.

Батьками відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 Є,ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5Є, ІНФОРМАЦІЯ_8, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Оскільки ОСОБА_7 заповіту не склала, спадкування її майна, після смерті, здійснюється за законом. Таким чином, позивач ОСОБА_2 та відповідачі є спадкоємцями першої черги після смерті матері.

Згідно з витягами зі спадкового реєстру № 50667508 та № 50667438 від 25.01.2018 року, інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відсутня, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців, у встановлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини, а, отже, спадщини не прийняв.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачі позов визнали, заявивши про це у своїх заявах, поданих на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуваннямтого, що позивач має право на спадкування майна померлої матері ОСОБА_7, спадщину фактично прийняв, відсутність інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним вказаного права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Тростянець в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, площею: 0,8752 га, належну ОСОБА_6, який помер 12.05.2010 року,

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області площею 1,7441 га, належну ОСОБА_7, яка померла 07.08.2013 року.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 376,41 (триста сімдесят шість гривень 41 коп.) гривень, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції №74 від 24.01.2018 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_9