overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 199/163/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про видачу судовогонаказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією.
Відповідно до ст.ст. 160-172 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
3. Судовий наказ набрав чинності ___________ 201__ року.
4. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений протягом трьох років.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ___________ 201___ року.
Суддя
Справа № 242/643/18
Провадження №2-о/242/103/18
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особа: Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Селидівське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

08.02.2018 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимоги ст. 175 ЦПК України, зявницею в заяві не вказана повна адреса третьої особи Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, а лише «м. Селидове, Доенецька область, 85401», в зв'язку з чим суд не має можливості відкрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Авдіївський міський центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 305, 306, 307 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Селидівське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/925/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд».

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди. Також у позовній заяві ОСОБА_2 зазначає про його звільнення від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Водночас п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеним Законом № 2234-VIII від 07.12.2017) передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі, який дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення до суду становить 704,80 грн.

Судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заборгованості та моральної шкоди без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
провадження №2-н/243/58/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, -,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.
У разі ненадходження від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Дата видачі судового наказу ____________________
Судовий наказ набув чинності ____________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду _______________ Л.Є. Мірошниченко
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 199/196/18
УХВАЛА

05.02.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.161-163 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.Г. Скрипник
22-ц/775/181/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка 12 лютого 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Стаття 296 ЦПК України в редакції процесуального закону від 18 березня 2004 року передбачала, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

п.15 - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

п.п.15.5 - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - повернути без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Суддя Є.Є. Мальцева
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-о-155/11
У Х В А Л А

15.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 01.03.2012 року по цивільній справі № 2-о-155/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування при Пийтерфолвівській сільській раді, Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01.03.2012 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 01.03.2012 року заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначено заявника його опікуном. Однак судом при постановленні вказаного процесуального документа в його резолютивній частині допущено описку в написанні дати народження заявника: помилково вказано 23.08.2073 року замість правильної дати 23.07.1973 року, що в даний момент є перепоною у виконанні обовязків опікуна. У звязку з цим заявник просить виправити вказану описку.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що станом на день звернення заявника до суду 18.10.2011 року, заявник ОСОБА_1 була документована паспортом громадянина України серії ВО № 635673, виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.08.1999 року і її персональні дані були вказані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Саме такі дані заявника вказані в резолютивній частині судового рішення від 01.03.2012 року, тобто описки в тексті рішення не допущено.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 01.03.2012 року по цивільній справі № 2-о-155/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування при Пийтерфолвівській сільській раді, Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3
Справа № 301/247/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області Маркович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Іршавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 лютого 2018 року позивачу був наданий строк до 14 лютого 2018 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 14 лютого 2018 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Іршавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя : І. І. Маркович
Провадження № 2/201/639/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2017р.

В судове засідання 12.02.2018р. сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач заперечував проти розірвання шлюбу (а.с. № 27-29).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2013р. (а.с. № 5) та по цей час мешкають разом.

Суд, зясував фактичні взаємини подружжя, причини, що спонукали позивачку на подачу позову до суду, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийняті такого рішення окрім нетривалого терміну припинення сімейних стосунків, судом також враховано, що сторони мають на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 2013р. народження, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, посилається, що вони проживають в різних кімнатах гуртожитку тільки з листопада 2017р.,а до цього вони проживали разом, він має наміри вжити заходів до збереження родини і цей час повинен бути не менше, ніж півроку.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України ( в редакції закону від 03.10.2017р.), суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 ( шість) місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.В.Ткаченко