Провадження: 6/484/14/18
Справа: 484/2886/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06.02.2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», інтереси якого представляє ОСОБА_1, зацікавлені сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» інтереси якого представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що на підставі виконавчого листа 484/2886/15-ц від 13.10.2015 року Центральним відділом ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6648 грн. 80 коп.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_3 та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання із проханням розглядати справу у відсутність представника та уточнив вимоги заяви, а саме просив здійснити заміну ТОВ "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження : 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога , буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" код Банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо вииконання рішення у цивільній справі № 484/2886/15-ц від 13.10.2015 року, що постановив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 6648 грн. 80 коп.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання із проханням розглядати справу у відсутність представника, уточнив та просив змінити помилково зазначені у заяві банківські реквізити на вірні, а саме п/р 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку -322669.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

04.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 3946/390SFPR7 на суму 5874 грн. 76 коп.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, від 13.10.2015 року встановлено що ПАТ «Платинум Банк» відступило право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс». Даним рішенням було задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням судового збору в сумі 6648 грн. 80 коп.

12.09.2016 року на підставі виконавчого листа від 13.10.2015 року Центральним відділом ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52162280 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6648 грн. 80 коп.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до п. 1.1 якого, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зазначених в реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором № 3946/390SFPR7 та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно вказаного реєстру, сума заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором становить 6648 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3

Згідго ч.1 ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259- 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну ТОВ "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога , буд. 18-А, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" код Банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 484/2886/15-ц від 13.10.2015 року, що постановив Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 6648 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: