Дата документу 01.03.2018
Справа № 320/1903/17
Провадження №2-во/320/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 22.12.2017 винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено у повному обсязі.

26.02.2018 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у рішенні, а саме: в абзаці двадцятому описової частини рішення помилково вказано адресу, за якою зареєстрований, однак не проживає відповідач: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 29/16», замість вірного: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 29/26».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області допущено описку, а саме: в абзаці двадцятому описової частини рішення помилково вказано адресу, за якою зареєстрований, однак не проживає відповідач: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 29/16», замість вірного: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 29/26», тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці двадцятому описової частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вказавши за якою зареєстрований, однак не проживає відповідач: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 29/26», замість помилково вказаної: «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 29/16».

Дана ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ