У Х В А Л А

Справа №377/15/18

Провадження №2/377/52/18

13 лютого 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 17 січня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13 лютого 2018 року в підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового розгляду справи у її присутності шляхом етапування з дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44» до Славутицького міського суду Київської області.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2, заслухавши думку позивача та представників третіх осіб, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

03 січня 2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова в кримінальному провадженні № 0001739 від 04.03.2017 року, яке на даний час перебуває на розгляді у Деснянському районному суді м.Чернігова, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час вона утримується у дільниці Чернігівського слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44».

Рішенням Конституційного суду України № 9-рп/2012 від 12.04.2012 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), визначено, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства, має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у розгляді своєї справи у визначеному у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій, у тому числі й особа, яка засуджена і відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань.

За таких обставин, врахувавши думку учасників процесу, та заяву відповідача у справі ОСОБА_2, в якій вона просила проводити судовий розгляд справи у її присутності, керуючись положеннями ст. 43 ЦПК України, рішенням Конституційного суду України № 9-рп/2012 від 12.04.2012 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні як відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, етапувати з дільниці Чернігівського слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44» до Славутицького міського суду Київської області для участі у справі, як відповідача, у судове засідання на 06 березня 2018 року 11 годину 00 хвилин в залу судових засідань № 3, в порядку, встановленому для осіб, що перебувають під вартою.

Копію ухвали та вимогу про етапування надіслати для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька