У Х В А Л А

16 лютого 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 р., скасування реєстрації права власності на квартиру, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення квартири у власність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 р., скасування реєстрації права власності на квартиру, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення квартири у власність.

16.01.2018 р. суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. відкрила провадження у справі, підготовче судове засідання призначила на 15.02.2018 р.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. заяву третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Луценко Л. В. задоволено, справу передано до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 р. цивільну справу №127/28169/17 передано судді Медяній Ю.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 16.01.2018 р. іншим суддею, судді Медяній Ю.В. справу передано лише 16.02.2018 р., при вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: яким чином відповідач ОСОБА_2 порушила, не визнала чи оспорила право позивача ОСОБА_1 щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачем посилаючись на ст. 229 ЦК України в позовній заяві не викладено, які саме обставини щодо яких помилилася сторона договору мають істотне значення та не зазначено докази, що обставини щодо яких помилилась сторона договору, які мають істотне значення існували саме на момент вчинення правочину.

В позовній заяві позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме: в чому полягало не вільне волевиявлення позивача (проти її справжньої волі) під час підписання договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 р., укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №365 та яким чином відповідач ОСОБА_2 ввела позивача в оману щодо обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 р., скасування реєстрації права власності на квартиру, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення квартири у власність підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2015 р., скасування реєстрації права власності на квартиру, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення квартири у власність залишити без руху, а позивачу надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову шляхом подачі оновленої позовної заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна