Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/55/18
провадження: 2-о/614/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Кравцовій О.П.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за заявою ОСОБА_1, з/о: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказує на те, що вона народилася 08 вересня 2000 р. в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. На даний час вона ще не досягла повноліття. В 2016 р. вона познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття, любов та повагу один до одного. Тому мають намір зареєструвати шлюб.

Коли заявниця звернулася до Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їй було відмовлено та розяснено, що оскільки вона не досягла віку з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. На момент звернення до Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ заявниці виповнилося 17 років.

Надання права на укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 12 тижнів, про що свідчить довідка лікарсько-консультативної комісії Борівської ЦРЛ від 18.01.2018 р., а тому її необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини.

Батьки заявниці та батьки ОСОБА_2 не заперечують проти їхнього укладення шлюбу.

ОСОБА_2 працює, забезпечує та зможе забезпечувати в майбутньому їхню сім'ю матеріально.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають один одного, обидва зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу.

Іншої заяви про надання права на шлюб заявницею не подано.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

Представник Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. надав заяву, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначила, що її дочка має намір укласти шлюб з ОСОБА_2 та усвідомлено виховувати свою дитину та піклуватися про неї.

Батько неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся по дату, час та місце розгляду цивільної справи, причину неявки не повідомив.

3/особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити вимоги заявниці, так як кохає ОСОБА_1 та бажає укласти з нею шлюб і піклуватися про сім'ю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: копією паспорта ОСОБА_1 встановлено, що вона народилася 08.09.2000 р. (а.с.3-4), згідно довідки Борівської ЦРЛ ОСОБА_1 стоїть на «Д» обліку у акушера-гінеколога жіночої консультації Борівської ЦРЛ з діагнозом вагітність 12 тижнів (а.с.8).

Згідно наданих суду пояснень заявниці та інших осіб, які брали участь у справі, наданими до справи доказами, судом встановлено, що надання ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам, а саме її подальшому життєвому наміру створити сім'ю, реалізувати себе як матір та дружину, взяти на себе права та обов'язки одного з подружжя, тобто цілком заслуговує на таке особисте нематеріальне право, як право на шлюб.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст.23 ч.2 СК України: «За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам».

Пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що дані справи повинні розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст.12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Навпаки, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та й вона сама переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Враховуючи, що надання ОСОБА_1 права на шлюб із ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам заявниці, сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,89,259,263-264 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.22,23 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий Гуляєва Г. М.