Справа № 489/3455/16-ц
Номер провадження 2-зз/489/4/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Вказувала, що Ленінським районним судом м. Миколаєва розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. При розгляді справи судом було вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусам Другої Миколаївської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.01.2016 року. Також 13.11.2017 року по вищезазначеній справі було постановлено рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено. Заявник зазначає, що на теперішній час рішення суду набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусам Другої Миколаївської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.01.2016 року.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним було відмовлено.

Разом з тим, під час розгляду справи відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2016 року було вжито заходи забезпечення позову по вищезазначеній справі, а саме заборонено нотаріусам Другої Миколаївської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.01.2016 року.

Рішення суду на теперішній час набрало законної сили.

Однак заявник не має можливості реалізувати своє право власності належним чином, оскільки на спадкове майно вищевказану квартиру, було накладено арешт.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Крім вищезазначеного, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. передбачає, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусам Другої Миколаївської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.01.2016 року, що вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова