Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2/2018
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосьолової Г.Г.

суддів Космачевської Т.В., Новосядлої В.М.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Бахмутського нотаріального округу Кравченко Євген Михайлович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вищевказане клопотання ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року задоволено, у справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України. Для проведення експертизи матеріали цивільної справи направлено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України разом із медичною карткою ОСОБА_5, історією хвороби стаціонарного хворого № 3661/1446 кардіологічного відділення Центральної районної лікарні міста Артемівськ, яку були витребувані у ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року в частині питань, поставлених на вирішення експертів, уточнено і сформовано ці питання у новій редакції.

09 серпня 2017 року вказана цивільна справа повернута до апеляційного суду з клопотанням експертів про надання їм додаткової інформації та письмових доказів.

Для вирішення питання про витребування вказаних у клопотанні документів необхідно було провести судове засідання з участю сторін по справі. Для цього ухвалою апеляційного суду від 15 серпня 2017 року відновлено провадження по справі.

Після проведення судового засідання стало можливим подальше виконання ухвали суду від 29 листопада 2016 року і 28 лютого 2017 року про проведення експертизи, тому 15 серпня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області зупинено провадження по справі на час проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, провадження якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

Вказану цивільну справу 17 січня 2018 року повернуто до Апеляційного суду Донецької області з висновком № 54 повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

31 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про продовження строку розгляду справи з урахуванням особливостей розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.371 у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Бахмутського нотаріального округу Кравченко Євген Михайлович, про визнання заповіту недійсним, в межах строку, визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України - на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Г. Новосьолова

Судді: Т.В. Космачевська

В.М. Новосядла