Справа № 649/1104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карп І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про його народження. За життя батько заповіт не складав. Його мати - ОСОБА_5 померла задовго до смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_6, коли позивачу виповнилось всього 4 роки. Брати і сестри у позивача відсутні. На протязі шестимісячного строку після смерті батька позивач заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подавав, оскільки не знав про смерть батька, бо перебував у місцях позбавлення волі. Так, вироком Великолепетиського народного суду Херсонської області від 19.01.1988 року за ст. 94 КК УРСР він був засуджений на 10 років позбавлення волі. Про смерть батька дізнався лише у 1997 році, коли вийшов з місць позбавлення волі. На той час закінчився строк для подання заяви про прийняття спадщини. В місцях позбавлення волі він захворів на туберкульоз, тому після звільнення з місць позбавлення волі довго лікувався, що підтверджується його амбулаторною картою. Коли не було за що лікуватись, то був примусово госпіталізований до Новозбур'ївської туберкульозної лікарні на 3 місяці на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.04.2008 року. У 2011 року він знову відбував кримінальне покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.11.2011 року за ч. 1 ст. 309 України у вигляді арешту строком 3 місяці. Після звільнення у 2012 році знову лікувався від туберкульозу, що підтверджується довідкою з лікарні. І лише влітку він дізнався, що його батько мав право на земельну частку (пай) із землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП "Шлях Леніна". Сам оригінал свідоцтва про право на земельну частку (пай) батька він не знайшов. Але коли він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, то отримав відмову у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Позивач спадщину після смерті батька, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року за правилами 1963 року не прийняв, оскільки протягом шести місяців після його смерті заяви про прийняття спадщини не подавав, не проживав з батьком на час відкриття спадщини і фактично не прийняв спадщину, оскільки не мав сертифікату на право на земельну частку (пай) батька (навіть і не знав про його існування). Позивач просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю смт. Велика Лепетиха Херсонської області, додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача Карп І.Г. у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просить суд розглядати справу у відсутність представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05.12.2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колишнього КСП "Шлях Леніна".

Позивач є сином померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 05.12.2017 року, паспортом серія НОМЕР_4 від 02.09.2016 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно спадкової справи № 240/11, яка була заведена 16.12.2011 року Великолепетиською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за заявою ОСОБА_6, яка відповідно до ст. 560 ЦК України в редакції 1963 року звернулася до Великолепетиської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (її дядька по лінії батька), померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. Але згідно із ст.ст. 529, 530 ЦК України в редакції 1963 року племінники не входять до жодної із черг спадкування за законом, а тому ОСОБА_6 не прийняла спадщину відповідно до вимог ЦК в редакції 1963 року. Не прийняла ОСОБА_6 спадщину і відповідно до вимог ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців спадщину не прийняв, а позивач вірно визначив відповідачем Рубанівську сільську раду, оскільки відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року п ри відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України, то до спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 необхідно застосовувати положення ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_4, у зв'язку з перебуванням у місцях позбавлення волі, звідки звільнився після смерті батька та тривалим лікуванням, на туберкульоз, на який захворів у місцях позбавлення волі, що підтверджується: вироком Великолепетиського народного суду Херсонської області від 19.01.1988 року; рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.04.2008 року; вироком Великолепетиського районного суд Херсонської області від 22.11.2011 року; довідкою про звільнення від 22.02.2012 року; картою обліку контрольованого амбулаторного лікування; консультативним висновком Херсонського обласного протитуберкульозного диспансеру від 27.09.2006 року та від 08.02.2007 року; висновком ЛКК від 03.04.2008 року; амбулаторною картою ОСОБА_1; довідкою Великолепетиської ЦРЛ від 08.02.2012 року, які є поважними обставинами за відсутності інших спадкоємців за законом та заповітом, що прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_4

На підставі ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, до Рубанівської сільської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_6, місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю смт. Велика Лепетиха Херсонської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар с/з Ю.О. Тритяк