Провадження № 2/616/29/18
Справа № 616/847/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (представник до суду не зявився)

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.06.2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідач не виконав свої зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 30.09.2017 заборгував Банку 55496,65 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 35).

Враховуючи те, що розгляд справи розпочато за правилами загального позовного провадження, суд продовжує розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 09.01.2018 ОСОБА_1 визнала позов частково, не зазначивши при цьому, яку ж суму вона визнає, та не надала ніяких доказів. Позивач попросила надати строк для позасудового врегулювання спору, у звязку з чим було оголошено перерву у судовому засіданні, однак 22.02.2018 позивач до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча відповідно до ст. 130 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а.с. 34).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 виявила бажання отримати кредитну картку, зобовязувалася виконувати вимоги правил надання банківських послуг та підтвердив свою згоду про те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (а.с.9-14).

Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідач не виконала зобовязання за кредитним договором і станом на 30.09.2017 року її заборгованість перед Банком становить 55496,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5232,06 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 44050,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3095,00 грн.; заборгованість по штрафам відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина) та 2618,89 грн.(процентна складова) (а.с. 5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобовязанням.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,141,130,223,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ-14360570, 55496 грн. 65 коп. (пятдесят пять тисяч чотириста девяносто шість гривень 65 копійок) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 1600 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко