У Х В А Л А

Справа №338/143/18

07 лютого 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю секретаря Полек Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна: приміщення магазину, розміщеного в смт. Богородчани вул. Шевченка, 53/4, загальною площею 163,5 кв.м., який належать на праві особистої власності ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що він має намір подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів в сумі 15000 доларів США, що в гривневому еквіваленті на сьогоднішній день становить 420000 грн., який в добровільному порядку не повертає вказану суму грошей, отриману за договором позики.

Зазначає, що починаючи з 10 листопада 2017 року ОСОБА_2 привласнив його кошти та безпідставно ними користується на власний розсуд, ігнорує його права, як власника цих коштів, посилаючись на нестабільну політичну ситуацію в країні як на підставу невиконання своїх зобов'язань. В зв'язку з цим у нього є підстави вважати, що ОСОБА_2 взагалі не має наміру повертати йому кошти.

Заяву про забезпечення позову змушений подати до подання позовної заяви, оскільки після чергового нагадування ОСОБА_4 про повернення боргу, йому стало відомо про його намір відчужити наявне в нього нерухоме майно, що, в свою чергу, унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши докази, додані до заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності громадський будинок, загальною площею 163,5 кв.м., який розташований за адресою: смт. Богородчани вул. Шевченка,53/4 Богородчанський район Івано-Франківська область. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04.

На час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов'язує обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 ст. 154 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи вагомість доказів, наданих ОСОБА_1, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити повністю або частково неможливим виконання рішення суду у разі повного чи часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст.158 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-150, 152-153, 157-158 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - громадський будинок, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани вул. Шевченка, будинок 53/4, загальною площею 163,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: СС405783, виданий 10.03.1998 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для організації виконання направити до Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя І.В. Круль