Справа № 329/150/18
Провадження № 6/329/7/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі: Богдан І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області 23.02.2018р. надійшло подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене з начальником зазначеного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2О, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування даного подання виконавець послався на те, що на виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження за № 54267396, відкрите на підставі виконавчого напису № 1172 виданого 09.02.2017р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 107499,54 грн.

Державним виконавцем у відповідності до положень статей 3,4,24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», 10.07.2017р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в якій зобовязано боржницю подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей.

Виконавчий напис на сьогоднішній день боржницею не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

09.08.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Під час виконання виконавчого напису виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої ТСЦ 2347 РСЦ в Запорізькій області від 20.07.2017р. № 31/8-2347-326 за ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль ГАЗ-2752, 2006 р.в., д/н НОМЕР_1. На адресу боржниці направлена вимога виконавця про надання технічної документації на вказаний автомобіль та надання автомобіля для проведення опису з подальшою реалізацією та погашенням боргу, однак ОСОБА_3 на виклик не зявилася, причини неявки не повідомила. 22.11.2017р. державним виконавцем винесена постанова про розшук автомобіля боржниці.

Також зазначено, що у звязку з отриманням доходу боржниці, державним виконавцем до бухгалтерії УПФУ та ТОВ «Новополтавка» направлені постанови про звернення стягнення з пенсії та земельного паю боржниці.

03.11.2017 р. до ВДВС надійшла заява представника стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що сторона володіє інформацією щодо можливого перетину державного кордону України боржницею та проханням звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить застосувати до боржниці ОСОБА_3 заходи забезпечення виконання виконавчого документа, а саме: тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта до виконання зобовязань за виконавчим написом.

В судовому засідання державний виконавець подання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у поданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На виконанні у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий напис № 1172 виданий 09.02.2017р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 107499,54 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, боржником виконавчий напис № 1172 щодо сплати заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 107499,54 грн. не виконується. Про обєктивні причини, які перешкоджають йому своєчасно сплачувати заборгованість, причини несплати заборгованості боржниця державного виконавця не повідомила.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,- суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань покладених на неї виконавчим написом № 1172 виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 09.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 107499,54 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Ломейко