Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-я особа: Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Справа надійшла в провадження суду 10 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року в справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 грудня 2017 року.

Звертаючись до суду, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис №372106 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

25 вересня 2017 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Зазначає, що пропустив строк у зв'язку юридичною необізнаністю, а також неправильно сприйнятою консультацією нотаріуса про строки прийняття спадщини.

Крім того, він тяжко пережив смерть батька, під час лікування виникли борги, він змушений був працювати та повертати їх.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та просив рішення винести згідно чинного законодавства України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 17 червня 2016 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 29 листопада 1996 року, виданого органом приватизації Жовтневої районної держадміністрації, та Свідоцтвом про право на спадщину від 11 вересня 2009 року після смерті матері позивача ОСОБА_5

19 вересня 2017 року позивач звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Листом від 13 жовтня 2017 року за вихідним №5822/02-14 позивача було повідомлено про те, що Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №692/2017 та для вирішення питання оформлення спадкової справи йому було запропоновано звернутись до нотаріальної контори з необхідним переліком документів.

Також, листом від 01 листопада 2017 року за вихідним №6270/02-14 Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою було повідомлено позивача про те, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини,для поновлення якого йому необхідно звернутись до суду.

/ а.с. 8 - 11; 40 - 41 /

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Обов»язок доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді справи № 6-85цс12 від 26.09.2012 року.

Враховуючи викладене,суд вважає, що позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому приходить до висновку про обґрунтованість його вимог.

Керуючись ст.ст.15,16, 1220, 1222, 1223,1233, 1235, 1247, 1248, 1253, 1254, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва