печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14831,51 грн., за кредитним договором № б/н від 12.003.2013 року, посилаючись на те, що останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому має заборгованість.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 4 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017), при надходженні позову суд має вирішити питання про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 вказаної статті Кодексу).

Як вказано у позові, місце проживання (перебування) відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

На судовий запит від 31.10.2017 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м.Києві та Київській області, 10.11.2017 надано відповідь, що відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

На судовий запит від 31.10.2017 Печерською районною у м.Києві державною адміністрацією, 30.11.2017 надано довідку, що відповідач є зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, приватний будинок, що за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Печерського району м. Києва та не належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак вбачається, що заявник помилково визначив підсудність розгляду спору, направивши позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва, замість Солом'янського.

Відтак, звертається увага заявника про неможливість застосування норми ст. 30 ЦПК України для відкриття провадження у справі, оскільки спір виник не з приводу нерухомого майна, котрі пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати для розгляду Солом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.І. Цокол