Дата документу 06.02.2018
Справа № 501/5128/15-ц
06 лютого 2018 року м.Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Смирнова В.В., за участю секретаря Крамського Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ справу за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,
Іллічівським міським судом Одеської області від 06.12.2017 року було винесено заочне рішення за первинним позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, яким первиний позов задоволено та в зустрічному позові відмовлено.
Представник позивача надав до Іллічівського міського суду Одеської області заяву про винесення додаткового рішення.
В судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом не вирішено питання стосовно уточненої позовної вимоги з урахуванням заяви від 23.01.2017 р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.258-259, 270 ЦПК України, суд,
Заяву представника ПАТ «МАРФІН БАНК» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за первинним позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.
Викласти заочне рішення від 06.12.2017р. в наступній редакції':
76 660,27 дол. США (сімдесят шість тисяч триста шістсот шістдесят доларів США та двадцять сім центів СІНА) заборгованість за наданим Кредитом (основний борг);
28 444,20 дол. США (двадцять вісім тисяч чотириста сорок чотири доларів США та двадцять центів США) заборгованість по сплаті відсотків;
313 667,39 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень та тридцять девять копійок) заборгованість за пенею за неповернення основного боргу за Кредитом;
674 396,83 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі триста девяносто шість гривень, та вісімдесят три копійки) заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування Кредитом;
74 473,32 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні та двадцять дві копійки) заборгованість по сплаті штрафу за невиконання прийнятих зобовязань.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3