Справа № 204/42/18
Провадження № 2/204/529/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте, позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін у справі; не точно зазначено найменування третьої особи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте, позивачем додано до позовної заяви звіт про незалежну оцінку ринкової вартості домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Токрний, буд. 90, здійснений експертом-оцінювачем ОСОБА_3, але, до зазначеного звіту не додано відповідного сертифікату субєкта оціночної діяльності про можливість проведення зазначеної оцінки із зазначенням строку дії останнього та відповідне кваліфікаційне свідоцтво оцінювача. Крім того, сам звіт про незалежну оцінку ринкової вартості домоволодіння наданий суду не в повному обсязі та не містить дати його складання, та строку дії останнього. Позивачем до позовної заяви додано копії довідок про склад сімї від 26.07.2017 року, однак довідка про склад сімї повинна бути подана до суду в оригіналі і станом на день звернення до суду. Крім того, у позовній заяві позивач посилався на те, що позивач отримав від державного нотаріуса ОСОБА_2 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2017 року, однак копія даного документа до позовної заяви не долучена.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте, позовна заява не містить зазначеного підтвердження.

Проте, зазначене, позивачем не виконане.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар