Справа 367/6702/17
Провадження № 2/367/2939/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, КП «Бучанське БТІ» Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, КП «Бучанське БТІ» Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згодні з тим, що після смерті 12.02.2016 року ОСОБА_6 відкрилася спадщина на будинок №16/18 по вул. Трудовій в м. Буча Київської області та земельну ділянку біля будинку №16/28 по вул. Трудовій в м. Буча Київської області площею 0,07 га кадастровий номер :01:008:0084.

2.Враховуючи, що після відкриття спадщини в спадковому будинку №16/28 по вул. Трудовій в м. Буча Київської області сталася пожежа, яка призвела до суттєвого руйнування будинку та неможливості його реального розподілу з урахуванням належних їм часток в спадковому майні, вони згодні на реальне виділення всього будинку з земельною ділянкою позивачу ОСОБА_1 з виплатою відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової компенсації за належні їм частки в спадковому майні.

ОСОБА_7 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/6 (одну шосту) частку спадкового майна в розмірі 65 000 (шістдесят пять тисяч) гривень під час підписання даної мирової угоди.

ОСОБА_8 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/6 ( одну шосту) частину спадкового майна в сумі 65 000 (шістдесят пять тисяч) гривень під час підписання даної мирової угоди.

5.3а ОСОБА_1 визнається право особистої власності на житловий будинок №16/28 вул. Трудовій в м. Буча Київської області та на земельну ділянку біля будинку №16/28 по вул. Трудовій в м. Буча Київської області пощею 0,07 га кадастровий номер :01:008:0084 в порядку спадкування за законом після смерті 12.02 2016 року ОСОБА_6.

6.Лазарук ОСОБА_9 та ОСОБА_3 при отримані від ОСОБА_1 грошової компенсації видають йому письмові розписки про отримання ними названих сум, ксерокопії яких додаються до мирової угоди.

7.Дана мирова угода являється підставою для перереєстрації права власності на будинок та земельну ділянку за ОСОБА_1.

Укладаючи цю мирову угоду сторони визнають та підтверджують, що:

1.мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин;

2.сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 367/6702/17, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

3.ні в процесі укладення цієї иирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави;

4.мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін і предмету позову по цивільній справі № 367/6702/17;

5.сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі 367/6702/17 у звязку із укладенням та визнанням мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, КП «Бучанське БТІ» Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза