Справа № 591/1482/17
Провадження № 2/591/120/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору займу, стягнення боргу за договором позики-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, в якому просила, з метою проведення почеркознавчої експертизи у справі:

Витребувати з Державної податкової інспекції м. Суми (в.о. начальника ОСОБА_6, м. Суми, 4000, пл. Покровська, буд. 2) реєстраційну картку (для юридичної особи) для отримання електронного цифрового підпису керівника підприємства, що подані ТОВ «Саяни» ( (оригінали) в 2011, 2012, 2013 роках.

Витребувати з Державної міграційної служби м. Суми (м. Суми, вул. Білопільське шосе, буд. 24, т. 615-102) оригінал заяви на видачу паспорта громадянина України (форма №1), подану ОСОБА_3 в 2000 році та за якою ним отримано паспорт громадянина України, що виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 30.06.2000 року МА 834966 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Витребувати з Державної міграційної служби м. Суми (м. Суми, вул. Білопільське шосе, буд. 24, т. 615-102) оригінали заяв на видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, подані ОСОБА_3 в період з 2000 по 2012 роки ( в разі їх наявності).

Зазначила, що раніше не заявляла цього клопотання, тому, що за обсягом витребуваних зразків підписів відповідача було достатньо для проведення експертизи, однак, відповідачем було приховано від суду інформацію щодо подання звітів ДПС м. Суми за 2012 рік в електронному вигляді, тому кількість зразків підпису стала суттєво меншою і проведення експертизи є неможливим.

В судовому засіданні позивач клопотання представника підтримала.

Відповідач та його представник заперечили проти витребування документів, які не відносяться за періодом виготовлення до 2011- 2012 років.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, як вільні зразки підпису відповідача у справі з метою проведення почеркознавчої експертизи для дослідження підпису ОСОБА_3 на розписці, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

Щодо заперечень представника відповідача проти витребування документів, які за часом їх виготовлення суттєво відрізняються від дати виготовлення документу, що буде досліджуватися, суд вважає, що перелік документів, які можуть бути використані для проведення експертизи остаточно визначить експерт. Обов»язок суду сприяти збору максимальної кількості документів, що підлягають дослідженню.

Суд вважає за необхідне роз»яснити відповідачу, що він не позбавлений можливості самостійно подати зразки вільних підписів за період, що підлягає дослідженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції м. Суми (в.о. начальника ОСОБА_6, м. Суми, 4000, пл. Покровська, буд. 2) реєстраційну картку (для юридичної особи) для отримання електронного цифрового підпису керівника підприємства, що подані ТОВ «Саяни» ( (оригінали) в 2011, 2012, 2013 роках.

Витребувати з Державної міграційної служби м. Суми (м. Суми, вул. Білопільське шосе, буд. 24, т. 615-102) оригінал заяви на видачу паспорта громадянина України (форма №1), подану ОСОБА_3 в 2000 році та за якою ним отримано паспорт громадянина України, що виданий Зарічний РВ СМУ УМВС України в Сумській області 30.06.2000 року МА 834966 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Витребувати з Державної міграційної служби м. Суми (м. Суми, вул. Білопільське шосе, буд. 24, т. 615-102) оригінали заяв на видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, подані ОСОБА_3 в період з 2000 по 2012 роки.

Копію ухвали направити Державній міграційній службі м. Суми (м. Суми, вул. Білопільське шосе, буд. 24, т. 615-102), Державній податковій інспекції м. Суми (в.о. начальника ОСОБА_6 м. Суми, пл. Покровська, буд. 2), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова