Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/176/18
Провадження № 2/209/476/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"06" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Дніпровський РВ у Кам'янському ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ,в якому просить постановити рішення про надання дозволу для виїзду з нею неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон у Російську Федерацію м.Москва з 01.03.2018 року по 30.06.2018 року, що є підставою Дніпровському РВ у м.Кам'янське ГУ Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області видати проїзний документ на ім'я неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду клопотання від 20.02.2018 року, в якому просить суд розглядати справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи.(а.с.21)

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений шляхом оголошення на веб-сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.24). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Дніпровський РВ у Кам'янському ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук