У х в а л а

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 520/11701/16-ц

провадження № 61-1618 зп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про зобов'язання виключення суми заборгованості,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

02 січня 2018 року на підставі пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Касаційного цивільного суду.

У січні 2018 року на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав матеріали на усунення недоліків, а саме: підписану ОСОБА_2 заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року, належним чином завірені копії судових рішень про перегляд яких подано заяву.

Заява подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статей 357, 358 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень).

Наведені доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження в справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 360-1 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень),

У х в а л и в:

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/11701/16-ц за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про зобов'язання виключення суми заборгованості.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк