Справа № 699/571/17
Номер провадження 2/699/60/18
УХВАЛА

про витребування доказів

14.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,20 га по вул.Підліщанська, 46 в с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 0,60 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,40 га, на якій розміщене її будинковолодіння по вул.Підліщанська, 64 в с.Шендерівка та площею 0,20 га по вул.Підліщанська, 46 в с.Шендерівка, яку незаконно використовує відповідач для власних потреб.

У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Зазначила, що через вказані обставини не може приватизувати належну їй земельну ділянку. Фактично вона використовує земельну ділянку площею 0,40 га, а решту 0,20 га займає відповідач.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що спірна земельна ділянка знаходиться по вул.Підлішанська, 46 площею 0,20 га та надана в користування згідно рішення зборів колгоспників. Відповідач межує із спірною земельною ділянкою і самовільно захопив 0,20 га, якими має користуватися позивач. Факт самовільного використання відповідачем вказаної земельної ділянки підтверджується актом Стеблівської селищної ради.

Під час розгляду справи 06.12.2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у Стеблівській селищній раді графічного плану нормативного розташування і фактичного використання земельних ділянок сторін по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що відповідач є власником домоволодіння по вул.Підліщанська, 48. Крім цього, він має в користуванні додаткову земельну ділянку площею 0,10 га, яка надана рішенням зборів колгоспників. Пропущений строк позовної давності, оскільки між сторонами спір триває понад тридцять років. Розбіжності в площі земельної ділянки нічим не підтверджується. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року витребувано у Стеблівській селищній раді графічний план нормативного розташування і фактичного використання земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано в строк до 15.01.2018 року надати суду зазначені докази.

На виконання вказаної ухвали 15.01.2018 року Стеблівською селищною радою до суду надано абриси земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в яких не зазначена площа земельних ділянок ОСОБА_4 та їхнє місце розташування. Також ухвалою суду від 06.12.2017 року було зобов»язано надати докази щодо фактичного використання земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що також не виконано.

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Під час розгляду справи 06.12.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено та витребувано у Стеблівській селищній раді графічний план нормативного розташування і фактичного використання земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але вказана ухвала суду від 06.12.2017 року Стеблівською селищною радою повністю не виконана, оскільки не зазначені площі земельних ділянок, їхнє місце розташування, фактичне використання земельних ділянок взагалі не перевірялося, що вказує на ігнорування вимог суду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним повторно витребувати докази.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Стеблівській селищній раді графічний план нормативного розташування і фактичного використання земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати в строк до 15.03.2018 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.