Дата документу 12.02.2018
Справа № 320/8032/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх присудження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання чинності рішення суду та до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 20 вересня 2007 року з відповідача були стягнені аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісяця. На теперішній час, в порівняні з 2007 роком витрати на дітей значно збільшились, виросли ціни на продукти харчування та на предмети першої необхідності. Сума аліментів, присуджена за рішенням суду, не покриває всі витрати на забезпечення дітей. Крім того, відповідно до Закону України «Про державний бюджет», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1777 грн. На даний момент позивачка щомісяця отримує аліменти на утримання дітей в розмірі 300 грн. Син ОСОБА_3 є вихованцем відділення волейболу, а тому позивачка витрачає кошти на розвиток сина. Окрім цього, донька ОСОБА_4 відвідує клуб «Факел» Центру дитячої та юнацької творчості, на що також щомісяця позивач витрачає кошти.

У звязку із значними витратами, які позивачка несе кожного місяця на утримання дітей, та у звязку із тим, що стягнених з відповідача аліментів бракує на їх повноцінне забезпечення, позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Просить врахувати відсутність у нього заробітної плати та інших доходів.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-4729 від 20.09.2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. на кожну дитину, а всього 300 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, початок стягнення з 11 вересня 2007 року /а.с.11/.

Відповідно до довідки голови вуличного комітету № 10 від 05.10.2017 року /а.с.12/, позивачка ОСОБА_1 має склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_5, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4

Таким чином, судом було встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень на кожну дитину, щомісячно.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, немає.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України (в ред. від 08.07.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг № 1017, ОСОБА_3 проходить в Мелітопольському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_6 підготовку до вступу у вищі навчальні заклади, форма навчання денна, строк навчання вересень 2017 року травень 2018 року /а.с.8/.

Згідно довідки директора ЦДЮТ № 224 від 12 жовтня 2017 року /а.с.9/, ОСОБА_4 відвідує клуб «Факел» Центру дитячої та юнацької творчості Мелітопольської міської ради Запорізької області з 10.09.2016 року по теперішній час.

Крім того, відповідно довідки директора КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа № 1» ОСОБА_3 з 2016 року є вихованцем відділення волейболу КЗ «ДЮСШ № 1» ММР ЗО /а.с.10/.

Відповідно до ч.1ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим, 150 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дітей, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан в бік погіршення. Докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі.

Окрім того, відповідач визнає позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, при винесенні рішення просить врахувати відсутність заробітної плати та іншого доходу.

Так, судом враховано, що згідно позовної заяви, відповідач є працездатним, інших виконавчих документів, по яким з нього стягуються аліменти відсутні, тобто, відповідач є таким, що в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, доказів протилежного відповідачем суду не подано.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 150 грн. на кожну дитину на 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191-192, СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Валентинівни до ОСОБА_2 про зміну розмір аліментів та зміну способу їх присудження задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконання рішення за виконавчим листом № 2-4729/2007р., виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_8 на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. на кожну дитину, а всього 300 щомісячно, до досягнення повноліття, початок стягнення з 11 вересня 2007 року, після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили - припинити, виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 640 /шестиста сорока/ гривень 00 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2018 року.

Суддя: Ю.В. Ковальова