ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/474/18
Провадження № 2/636/693/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

27 лютого 2018 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та передачу дитини до встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття та передачу дитини ОСОБА_1 до встановлення опіки.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачами не визначено порядок розгляду позовної заяви, не додано до позовної заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та квитанції про сплату судового збору, у позовній заяві не зазначено про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено підстави звернення до суду з даним позовом позивача ОСОБА_2 і не вказані підстави стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, оскільки відсутні відомості про встановлення над дитиною опіки саме ОСОБА_1

Тому позовна заява ухвалою від 08.02.2018р. залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 20.02.2018р., яка отримана позивачами 15.02.2018р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та передачу дитини до встановлення опіки повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя