Справа № 289/1198/16-ц
Номер провадження 2-во/289/13/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 01.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради при третій особі - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

01.11.2016 року Радомишльським районним судом, Житомирської області, винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради при третій особі - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, однак при винесенні вищевказаного рішення судом допущено описки, не вірно зазначено частку житлового будинку на який визнано право власності, а саме замість 45/100 частин житлового будинку, зазначено 2/6 ідеальних частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи 289/1198/16, суд приходить до висновку, що у рішенні Радомишльського районного суду від 01.11.2016 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено частку житлового будинку на який визнано право власності, а саме замість 45/100 частин житлового будинку, зазначено 2/6 ідеальних частини.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Радомишльського районного суду від 01.11.2016 року по цивільній справі 289/1198/16 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради при третій особі - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 30.04.2010 року в м. Радомишль, Житомирської області у віці 54 років - право власності на 45/100 частин, з відповідною частиною господарській будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Сингаївського, 18" в решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. М. Невмержицький