Дата документу 23.02.2018
Справа № 334/1048/18
Провадження № 2/334/2154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту.

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Позивачем не дотримані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем окрім вимоги про визнання права власності на спадкове майно, заявлена ще вимога не майнового характеру зняття арешту з майна, але до позову не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.10, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, тобто сплачено судовий збір за одну тільки вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 704, 80 гривень.

Для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя судовий збір повинен бути сплачений на такі реквізити: р/р № 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ;

отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт з таблиці ставок судового збору 1.2.

У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Позивачу необхідно доплатити за вимогу не майнового характеру зняття арешту з майна, та надати до суду доказ сплати судового збору, який складає відповідно до Закону України «Про судовий збір» 704 гривень 80 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.