Справа № 594/80/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2006 року, в якому у них народилися троє дітей, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з відповідачем.

Поряд з тим, зазначив, що сімейне життя з відповідачемне не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Більше півтора року разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

В підготовче судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї копій свідоцтв про народження дітей, від даного шлюбу у сторін є троє малолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з відповідачем.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сторони в достатній мірі не зясували стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сімї, в звязку з чим необхідно надати їм строк для примирення.

При цьому, враховуючи термін, протягом якого сторони разом не проживають, те, що такі мають на утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення терміном чотири місяці, так як знаходить такий достатнім для того, щоб сторони змогли з»ясувати свої відносини, дійти взаєморозуміння, вирішити питання щодо їх шлюбу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.197, 198, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, п.15.5 перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам строк для примирення чотири місяці. .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: