У Х В А Л А

Справа № 189/1776/17

Номер провадження 2/184/117/18

28 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорош І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, для листування: вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094) до відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Гагаріна, 2/14, м. Покров, Дніпропетровської обл., 53303) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.02.2018р. зобовязано позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду ряд документів, однак позивач витребуваних документів не надав, причину не надання останніх не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що надані позивачем копія позовної заяви та додані документи є непридатними для користування, а тому заявила клопотання про повторне витребування у позивача наступних документів:

-позовної заяви та доданих до неї документів у придатній до користування формі;

-кредитної справи та її належним чином завіреної копії;

-належним чином завірені Умови та Правила надання банківських послуг з датою їх прийняття та строком їх дії, а також копію Умов і правил з підписом відповідача ОСОБА_1 про те, що саме з наданими до позову Умовами та Правилами надання банківських послуг вона була ознайомлена;

-довідку про рух грошових коштів по відкритому на імя відповідача ОСОБА_1 карткового рахунку;

-методику розрахунку платежів, розрахунок місячних платежів (алгоритм, формула);

-довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на імя відповідача ОСОБА_1

Заслухавши доводи представника відповідача, яка наполягала на тому, що без цих документів всебічно та обєктивно надати відзив на дану позовну заяву, а також зустрічний позов неможливо, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати повторно у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали для огляду в суді та належним чином завірені копії документів:

-кредитної справи та її належним чином завіреної копії;

-належним чином завірені Умови та Правила надання банківських послуг з датою їх прийняття та строком їх дії, а також копію Умов і правил з підписом відповідача ОСОБА_1 про те, що саме з наданими до позову Умовами та Правилами надання банківських послуг вона була ознайомлена;

-довідку про рух грошових коштів по відкритому на імя відповідача ОСОБА_1 карткового рахунку;

-методику розрахунку платежів, розрахунок місячних платежів (алгоритм, формула);

-довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на імя відповідача ОСОБА_1

А також надати читабельні та належним чином завірені копії позовної заяви та доданих документів для вручення відповідачу.

Встановити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул.. Торгова,37 м.Покров Дніпропетровська обл.. 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4