Дата документу 08.02.2018
Справа № 320/8824/17
Провадження № 2/320/959/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Йому за життя належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Інші частини квартири в рівних долях належать позивачу і ОСОБА_4 (бабуся позивача). Позивач зазначає, що після смерті її бабусі, її батько вважався таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки був зареєстрований та проживав з нею на час її смерті у вказаній квартирі. Після смерті батька позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Також позивачка зазначає, що в її прізвищі та в прізвищі батька є розбіжності, вона «ОСОБА_1», а він «ОСОБА_3». Відповідачка є дружиною померлого ОСОБА_3, а тому також є спадкоємицею першої черги за законом.

Тому позивачка просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її рідним батьком, та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивачки - ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника відповідача - ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням слухати справи у її відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв представників позивача та відповідача про слухання справи у їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записано: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_4. Свідоцтво складено російською мовою. (а.с.21)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 листопада 2002 року «Мелітопольжитлосервіс», квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних долях, що підтверджується копією свідоцтва та довідкою КП «ММБТІ» (а.с.12-13).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. В наданій суду копії паспорту та копії свідоцтва про смерть її прізвище записано «ОСОБА_4» (а.с.8, 16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. від 30 січня 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 травня 2013 року. Свідоцтво складено російською мовою. (а.с.14)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

У встановлений законом строк позивачка та відповідачка (як спадкоємці першої черги за законом) звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом з'ясовано, що факт встановлення родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим батьком ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно копії довідки з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно наданої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть (а.с.16), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав та був зареєстрований разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. ОСОБА_3 не заявляв про відмову від спадщини після смерті своєї матері. А, отже, вважається таким, що прийняв спадщину, однак за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину та не зареєстрував зазначені зміни в органах державної реєстрації.

Таким чином, за життя ОСОБА_3 не оформив у встановленому законом порядку спадщину після смерті своєї матері.

Оскільки вищевказана квартира належала у рівних долях співвласникам квартири, то на час смерті ОСОБА_3 він фактично був власником 2/3 частин квартири.

Судом встановлено, що у зв'язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло, позивачка не має можливості оформити спадкове майно через органи нотаріату. Отже, у позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ на квартиру.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, у відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є позивачка та відповідачка.

Інших спадкоємців, у тому числі першої черги, немає.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна