Справа № 487/694/18
Провадження № 2/487/1137/18
УХВАЛА

05.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Притуляк І.О. ,

вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі керуючого санацією ОСОБА_2 ( фактичне місце знаходження вул. Індустріальна, 1 м.Миколаїв)

третя особа Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

(місцезнаходження пр.-т.Богоявленський, 55-є м.Миколаїв)

про

встановлення факту та періоду виконання трудових обовязків, -

встановив:

12.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить факт виконання нею обовязків нагрівальниці гарячого металу 3 розряду на Чорноморському суднобудівному заводі ім..ОСОБА_3 (на теперішній час ПАТ «ЧСЗ») в період з 01.09.1957 року по 01.08.1964 року.

Позов заявлено з підстав відмови УПФ зарахувати в трудовий стаж період роботи на посаді нагрівальниці гарячого металу 3 розряду, як пільговий трудовий стаж, що призвело до зменшення розміру нарахованої пенсії, та як наслідок до порушення її права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

27.02.2018 року позивачем, в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 274 ч.1 п.2 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про встановлення факту та періоду виконання трудових обовязків

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2018 року о 14-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань кабінет №14, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити позивачу його обовязок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третій особі ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснення на нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Зпаводський районний суд м.Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Притуляк І.О.