Справа № 401/3049/17
Провадження № 2/401/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за позовом: ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, ІІІ-тя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд прийняти рішення про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису: № 6957051, зареєстрованого 05.04.2008 р., 09:39:05 Світловодською районною державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: застава б/н від 28.03.1994 р., ВАТ «Державний ощадний банк України»; об'єкт обтяження: будинок, АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_1 додаткові дані: архівна заборона № 74220-1193 від 04.08.2000 р.; заявник: Світловодська районна державна нотаріальна контора.

29.11.2017 р. було відкрите провадження у справі;

06.12.2017 р. судовий розгляд був відкладений в зв'язку із заміною сторін та залучення ІІІ-ї особи, була винесена ухвала про заочний розгляд справи;

11.01.2018 р. винесено ухвалу про спрощений розгляд справи.

Справа розглядається за формою спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наявних доказів.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно обтяження, договору б/н від 28.03.1994 р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України», за заявою Світловодської районної державної нотаріальної контори був здійснений запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна: № 6957051, зареєстрованого 05.04.2008 р., 09:39:05; підстава обтяження: застава б/н від 28.03.1994 р., ВАТ «Державний ощадний банк»; об'єкт обтяження: будинок, АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_1 додаткові дані: архівна заборона № 74220-1193 від 04.08.2000 р.; заявник: Світловодська районна державна нотаріальна контора.

Також судом встановлено, що заставодавець, відповідач ОСОБА_2, не є та не був власником майна, яке ним було заставлене, за цією адресою ніколи не проживав та не був зареєстрований. На час виникнення застави та внесення відомостей про обтяження до реєстру, власником домоволодіння по АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 та на даний час власником домоволодіння є позивачка, ОСОБА_1

Встановлені судом фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, копіями:

-свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1, після ОСОБА_6, яка померла 09.08.2016 р., щодо отримання у спадщину домоволодіння по АДРЕСА_1. Як слідує із змісту зазначеного свідоцтва, спадкодавцем право власності на вказане домоволодіння було набуте на підставі договору довічного утримання посвідченого Світловодською районною державною нотаріальною конторою 12.02.1994 р., реєстровий № 2-225;

-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо: перереєстрації права власності спадкоємцем та наявності заборони на відчуження домоволодіння по АДРЕСА_1;

-відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо заборони на відчуження домоволодіння по АДРЕСА_1;

-довідки № 58 від 26.05.2017 р., виданого ТВБВ № 10010/0114 ПАТ «Державний ощадний банк України», щодо відсутності заборгованості ОСОБА_2 станом на 26.05.2017 р.;

-свідоцтва про смерть ОСОБА_5, спадкодавця, попереднього власника домоволодіння по АДРЕСА_1;

-свідоцтва про смерть ОСОБА_7, попереднього власника домоволодіння по АДРЕСА_1

-договору про довічне утримання, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, посвідченого Світловодською районною державною нотаріальною конторою 12.02.1994 р., реєстровий № 2-225, за яким ОСОБА_6 перейшло у власність домоволодіння по АДРЕСА_1;

-технічного паспорту на домоволодіння по АДРЕСА_1

-домової книги щодо осіб, які були зареєстровані в домоволодінні по АДРЕСА_1 у різний період часу,

та ці фактичні обставини не були заперечені відповідачами. Відповідачами до суду не було надано відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позивачка, як спадкоємець, в порядку, що визначений ст.ст. 328, 1216 ЦК України, набула права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому майном.

Наявність обтяження порушує та обмежує права власника, передбачені ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, так як це обтяження обмежує права власника на володіння, користування та розпорядження цим майном, вчинення щодо майна будь яких дій, які не суперечать закону, а тому, так як наявність безпідставно внесених відомостей про обтяження майна порушує цивільні права позивача, позовні вимоги з підстав визначених ст.ст. 15, 16 ЦК України, підлягають задоволенню, а запис про обтяження, згідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підлягає скасуванню.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів.

Керуючись: ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 27500, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, б. 9; , ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ІІІ-тя особа, Світловодська районна державна нотаріальна контора, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. М. Грушевського, б. 20, про усунення перешкод у здійсненні права власності, задовольнити.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна державну реєстрацію обтяження, запису: № 6957051, зареєстрованого 05.04.2008 р., 09:39:05 Світловодською районною державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: застава б/н від 28.03.1994 р., ВАТ «Державний ощадний банк України»; об'єкт обтяження: будинок, АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_1 додаткові дані: архівна заборона № 74220-1193 від 04.08.2000 р.; заявник: Світловодська районна державна нотаріальна контора.

Судові витрати по справі в сумі 640,0 (шістсот сорок) гривень стягнути в рівних частках з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1.

Копію судового рішення в порядку визначеному ст. 272 ЦПК України направити сторонам.

На рішення суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов