АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/423/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року у складі головуючого судді Прохоренко В.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Рилєєва Олександра Олександровича, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора та скасування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

11 січня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України в ред. від 03.08.2017р.

Одночасно порушила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що під час проголошення ухвали не була присутня, копію оскаржуваної ухвали отримала 01 листопада 2017р. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'яти днів з часу отримання копії, 06 листопада 2017р. до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Оскільки судом першої інстанції неправильно визначена предметна юрисдикція справи, внаслідок чого апеляційну скаргу судом першої інстанції було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду, яка останнім повернута до суду першої інстанції, а тому строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, а тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу(п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом за відсутності позивача ОСОБА_2, копію якої остання отримала 01 листопада 2017р.

06 листопада 2017р. заявник подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, в порядку передбаченому ч.1 ст. 296 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017р., чинній на час вчинення процесуальної дії, до Апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу.

Матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 направлені судом першої інстанції на розгляд Одеського апеляційного адміністративного суду, які повернуті до Херсонського міського суду Херсонської області.

З метою захисту порушеного права заявник повторно подала апеляційну скаргу зазначивши, що апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Херсонської області.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема щодо повернення заяви позивачеві, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч.2 ст. 369 цього Кодексу).

Враховуючи предмет спору і обставини, якими позивач обгрунтовує заявлені вимоги, вказана справа віднесена до категорії малозначної і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та з урахуванням ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної зяави розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 278, 359, 360, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Рилєєва Олександра Олександровича, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора та скасування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, направивши їх до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/423/18 (справа номер 766/17271/17).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська