РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у жовтні 2017 року він звернувся до УПФУ в м.Дзержинську Донецької області з заявою про перерахунок пенсії за стажем, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у трудовій книжці не вірно вказане його по-батькові, а саме замість вірного «ОСОБА_1» (російською мовою), зазначено «ОСОБА_1». Заявник надав усі документи, які підтверджують правильність написання по-батькові та просив встановити йому факт належності трудової книжки, оскільки в інший спосіб це встановити неможливо.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м.Дзержинську Донецької області з заявою про перерахунок пенсії за стажем, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у трудовій книжці не вірно вказане його по-батькові, а саме замість вірного «ОСОБА_1» (російською мовою), зазначено «ОСОБА_1». З матеріалів справи вбачається, що трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (мовою оригіналу). Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, військового квитка, посвідчення тракториста-машиніста по-батькові ОСОБА_1 є "ОСОБА_1", а російською мовою "ОСОБА_1".

Отже, суд вважає, що заповнюючи трудову книжку було допущено помилку, а саме замість вірного по-батькові «ОСОБА_1» (російською мовою) зазначено невірне «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,80,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, дата заповнення 27 лютого 1970 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: