АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2407/2018
У Х В А Л А

5 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державна архітектурно-будівельна інспекція України, департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

13 грудня 2017р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, до якої доданий документ про сплату судового збору у розмірі 535грн. 92коп.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», редакція якої діяла на момент звернення позивача до суду, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У листопаді 2015р. позивачем було подано позовну заяву, яка містила вимогу майнового характеру (відшкодування майнової шкоди) та вимогу немайнового характеру (зобов'язання здійснити реконструкцію частини будинку), за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 974грн. 40коп. (487,20х2).

У червні 2017р. позивач подав уточнену позовну заяву, якою доповнив первісну позовну заяву двома вимогами немайнового характеру (про зобов'язання демонтувати жолоби та зобов'язання розробити проектно-кошторисну документацію) і вимогою майнового характеру (стягнення вартості проведення експертного дослідження), за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 920грн. (640х3).

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 3 183грн. 84коп. (974,40+1920) х 110% ).

Таким чином, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 647грн. 92 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державна архітектурно-будівельна інспекція України, департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя