Ухвала

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 569/9403/15-ц

провадження № 61-6628св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня

2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня

2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» відсотки за користування кредитом за період з 12 квітня 2011 року по 26 травня 2015 року в розмірі 3 058.58 дол. США, що еквівалентно 64 627 грн 80 коп. та пеню в розмірі 26 802 грн 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 268.15 дол. США, що еквівалентно 47 926 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1 963 грн 66 коп. та 2 159 грн 96 коп. судовий збір з кожного окремо по 2 061 грн 81 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4. просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року та залишити в силі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська