Справа № 703/2634/17
09 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має заборгованість за тілом кредиту в сумі 7919,15 доларів США, за відсотками в сумі 378,15 доларів США, в зв'язку з чим їй було нараховано 1018 грн. 57 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 414 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати відсотків, ПАТ «УкрСиббанк» просило стягнути з неї ці кошти.
В судове засідання сторони не з'явились. В направленій до суду заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутності та задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п. 7.1 договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.
Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості станом на 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 заборгувала банку за тілом кредиту в сумі 7919,15 доларів США, за відсотками в сумі 378,15 доларів США, в зв'язку з чим їй було нараховано 1018 грн. 57 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 414 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати відсотків.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3211 грн. 48 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 7919,15 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 378,15 доларів США заборгованості за відсотками, а всього 8297,30 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1018 грн. 57 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 414 грн. 71 коп. пені за прострочення сплати відсотків та 3211 грн. 48 коп. судового збору, а всього 4644 грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький