Справа № 591/5999/17
Провадження № 2/591/517/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5999/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 17.06.2013 року в розмірі 42876,77 грн., яка складається з: 2358,32 грн. заборгованість за кредитом, 34325,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3674,93 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2017,94 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно довідки управління « Центр надання адміністративних послуг у м. Суми «Сумської міської ради відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2017 року відкрито провадження у вказаній справі за підсудністю як за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, яке зазначено у паспорті відповідача, копія якого надана суду позивачем (а.с.33 зворот).

Призначено судове засідання на 03.01.2018 року на 15-00 годину, в яке відповідач не зявився.

З приводу його повідомлення про час і місце судового розгляду за останнім відомим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.48).

В звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 21 лютого 2018 року на 16-00 годину.

Згідно довідки управління « Центр надання адміністративних послуг у м. Суми «Сумської міської ради відповідач не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43).

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, відносно якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд вказаної справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛ ИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 20 квітня 2018 року на 10-00 годину, викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 шляхом розміщення не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми оголошення про виклик відповідача такого змісту:

«Зарічний районний суд м. Суми викликає у судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 16 (каб. 506), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості відповідача у справі № 591/5999/17 (№2/591/517/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суддя Кривцова Г.В.».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова