Справа № 132/328/18
Провадження № 2/132/265/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, встановлених рішеннями судів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.09.2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дочкою трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.

На примусове виконання рішення суду видано два виконавчих листи та за ними відкриті виконавчі провадження.

З цього часу матеріальне становище позивача значно погіршилось, оскільки на утриманні останнього знаходиться і непрацездатний батько ОСОБА_5, 02.01.1955 року, крім того позивач має нерегулярний дохід. Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1 важко сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини, тому звернувся до суду із заявою про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позивач ОСОБА_1О до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд по справі проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, судом із достовірністю встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2011 року, який укладали в виконкомі Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницькій області за актовим записом № 2 (а.с. 8).

Спільне сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-13).

09.04.2017 року відповідачка народила дочку ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач (а.с. 10).

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.09.2017 року з позивача також стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дочкою трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. (а.с. 14).

На примусове виконання рішення суду видано два виконавчих листи та за ними відкриті виконавчі провадження (а.с. 15, 16, 17, 18).

З цього часу матеріальне становище позивача значно погіршилось, остаточна заробітна плата, яку отримує позивач після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє його життєві потреби. Також у позивача на утриманні перебуває непрацездатний батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому після утримання аліментів, сплати комунальних послуг, позивачу не вистачає коштів на харчування,одяг та проїзд, тобто для нормальної життєдіяльності. Крім того, після подачі на виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_6 та на утримання відповідачки утворилась заборгованість в сумі 2206 грн.73 коп. на утримання дочки ОСОБА_6 та 795 грн.45 коп. на утримання відповідачки, яку позивач не має змоги з чого погасити. Раніше ніяких заборгованостей по сплаті аліментів перед відповідачкою позивач не мав.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшеним або збільшеним за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому суд, враховуючи те, що позивачем в ході розгляду справи підтверджено зміну його матеріального становища , вважає за доцільне за згодою сторін зменшити розмір стягуваних аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, зокрема матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 3алізнична, 22, Калинівського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку з дня подачі позовної заяви, тобто з 27.11.2014 року до досягнення сином повноліття на стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, 22, Калинівського району Вінницької області, працюючого слюсарем в TOB «Агромаш-Калина», розташованого в м. Калинівка, вул. Незалежності, 46, Вінницької області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, Залізнична, 22, Калинівського району Вінницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку з дня подачі позовної заяви, тобто з 28.08.2017 року до досягнення дочкою повноліття на стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 3алізнична, 22, Калинівського району Вінницької області, працюючого слюсарем в ТОВ «Агромаш-Калина», розташованого в м. Калинівка, вул. Незалежност,46, Вінницької області на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку до досягнення дочкою повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 3алізнична, 22, Калинівського району Вінницької області, аліментів за рішеннями Калинівського районного суду Вінницької області № 132/3721/14-ц від 16.12.2014 року та № 132/2715/17 від 12.09.2017 року, відізвавши виконавчі листи по зазначених рішеннях суду.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: