Справа № 163/2773/17
Провадження № 2/163/40/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у поданому позові просила розірвати шлюб, укладений 11.07.2014 року з відповідачем ОСОБА_2 У період шлюбу в сторін народилась одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування причин розлучення позивач вказала на те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, взаємовідносин один до одного та матеріальне становище сімї, на грунті зловживання спиртними напоями влаштовує сімейні скандали, морально та фізично її ображає, свідком таких його дій неодноразово був їх син, що негативно впливає на його психічний стан та спричиняє душевні страждання. Окрім цього, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їх характери несумісні, а взаєморозуміння втрачено. Понад рік шлюбні відносини між ними фактично припинились, тому вважає примирення неможливим, а збереження шлюбу та подальше спільне життя таким, що суперечить її інтересам.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позовних вимог та просила суд не надавати строку на примирення.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечив.

За викладених обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 125205, виданого повторно 31.10.2017 року, сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2014 року у виконавчому комітеті Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області, актовий запис №2 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 223945 від 02.10.2015 року, у період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що через поведінку відповідача сторони припинили взаємовідносини як подружжя. Позивач вважає недоцільним надавати термін на примирення, відповідач, зі своєї сторони, проти цього не заперечив та з позовом погодився.

Оскільки сторони не змогли зберегти сімю та не бажають цього робити, суд вважає подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам, як позивача, так і відповідача, а також їх дитини, тому постановляє рішення про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позову судового збору, а решту 50% - стягненню у її користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матейчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований 11 липня 2014 року виконавчим комітетом Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області, актовий запис №2, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно із квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.11.2017 року № 0.0.883922997.1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Імя позивача ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_2.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук