Справа № 183/6626/15
Провадження № 2/183/55/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості з заробітної плати при звільненні і стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати в розмірі 134,59 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 28 678,44 грн.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради: належним чином завіреної копії наказу № 31 від 14 липня 2015 року "Про внесення змін до наказу", виданого директором КП "Жилсервіс-1" ДМР; розрахунку його заробітної плати за 06 квітня 2015 року; документу, який підтверджує факт виплати йому заробітної плати за 06 квітня 2015 року; довідки про його середньоденну заробітну плату; завіреної належним чином копії табелю обліку робочого часу за квітень 2015 року.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради: належним чином завірену копію наказу № 31 від 14 липня 2015 року "Про внесення змін до наказу", виданого директором КП "Жилсервіс-1" ДМР; розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за 06 квітня 2015 року; документ, який підтверджує факт виплати ОСОБА_1 заробітної плати за 06 квітня 2015 року; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; завірену належним чином копію табелю обліку робочого часу за квітень 2015 року (у разі наявності додаткового табелю).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство "Жилсервіс-1" Дніпропетровської міської ради (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, будинок № 73, блок № 4) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в термін до 23 лютого 2018 року:

- належним чином завірену копію наказу № 31 від 14 липня 2015 року "Про внесення змін до наказу", виданого директором КП "Жилсервіс-1" ДМР;

- розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за 06 квітня 2015 року;

- документ, який підтверджує факт виплати ОСОБА_1 заробітної плати за 06 квітня 2015 року;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)

- завірену належним чином копію табелю обліку робочого часу за квітень 2015 року (у разі наявності додаткового табелю).

Повідомити відповідача, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши позивачу копії відзиву та доданих до нього документів з поданням суду підтвердження про це.

У разі неможливості виконати ухвалу суду в частині витребування доказів, надати письмове повідомлення про це, із зазначенням причин неможливості надання такої інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05 лютого 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна