Справа № 442/3810/16-ц
Провадження № 6/442/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П..

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив :

19.10.2017 року державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася із поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.05.2017 року у справі №442/3810/16-ц., а саме шляхом встановлення в якій частині кожен з боржників повинен сплати кожному стягувачеві майнової шкоди та судових витрат.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувають виконавчі провадження №54154450, 54154118, 54153258, 54153869, 54153433, 54155016, 54154829, 54154621 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі по 1963 грн. 30 коп. з кожного та 518,04 грн. судових витрат з кожного. Божником в добровільний термін рішення не виконано. Божники згідно відповіді Пенсійного фонду України отримують пенсії. Державними виконавцями винесено постанови про стягнення заборгованості із пенсії та скеровано до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на суму 2481,34 грн.

Таким чином, вважає, що наявні обставини ускладнюють виконання вищевказаного рішення суду, оскільки державним виконавцем буде порушено ряд норм законодавства України.

12.01.2017 року справа надійшла в провадження суду після розгляду такої Апеляційним судом Львівської області.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до розділу ХІІІ, а саме ч.1 п.9 Перехідних положень справи у судах першої і апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд подання належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.05.2017 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі по 1963 грн. 30 коп. з кожного та 518,04 грн. судових витрат з кожного.

Рішення набрало законної сили та предявлено до примусового виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (виконавчі провадження: №54154450, 54154118, 54153258, 54153869, 54153433, 54155016, 54154829, 54154621).

Божниками у наданий добровільний строк рішення не виконано.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 16 грудня 2015 року (справа № 6-2427цс15), яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, не додано доказів обставин, що істотно ускладнюють виконання даного рішення або роблять його не можливим, як це передбачено ч.3 ст. 435 ЦПК України. Наявне лише формальне покликання у змісті самого подання, що державними виконавцями винесено постанови про стягнення заборгованості із заробітної пенсії, стипендії та скеровано до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на суму 2481,34 грн.. Суду, незрозуміло, зокрема, що заважає проведенню стягненню саме за способом зазначеним в рішенні Апеляційного суду Львівської області.

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду за заявлених підстав не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 435 ЦПК України,-

постановив :

В поданні головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.П. Хомик