Провадження № 2/185/1148/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
28 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відповідно до якого просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно - житловий будинок із господарськими спорудами № 26 який розташовано по вул. Папаніна в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровські області в порядку спадкування за законом після смерті мого чоловіка ОСОБА_3.
В обґрунтування позову вона зазначила, що 02 березня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими спорудами № 26 який розташовано по вул. Папаніна в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровські області. Вона, у встановлений законом строк та визначений порядок, прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру їй було відмовлено, так як не проведена її державна реєстрація, а тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом.
Враховуючи вказані обставини та посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..
Відповідно до ч. 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Матеріалами справи встановлено, що померлий спадкодавець гр. ОСОБА_3 є власником нерухомого майна, а саме: житлового будинку із господарськими спорудами № 26 який розташовано по вул. Папаніна в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровські області, виходячи з відомостей, які містяться в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії 04.12.2017 року, відповідно до яких з довідки КП «ОСОБА_2 МБТІ» від 05 жовтня 2017 року № 3034, власником спадкового майна згідно даних реєстрацію права власності станом на 01.01.2013 р. є померлий на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 30.03.1989 р. виконкомом ОСОБА_2 районної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (арк.с.8). Позивач перебував у шлюбі з спадкодавцем гр. ОСОБА_3 (арк.с.4). Спадкодавець гр. ОСОБА_3 помер 02 березня 2017 року.(арк.с.5). Позивач мешкає за адресою: житловий будинок із господарськими спорудами № 26 який розташовано по вул. Папаніна в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровські області.(арк.с. 6). Позивачем була своєчасно належним чином оформлена і подана до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заява про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 122/2017, що підтверджу Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.(арк.с.10). Державний нотаріус Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори постановою від 04 грудня 2017 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою вулиця Папаніна, буд. 26 с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.(арк.с.8). Відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо спадкового майна № 106022453 від 04.12.2017 р. відомості відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, а тому згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину і спадщина належить їй з моменту відкриття. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця ОСОБА_3, який помер 02 березня 2017 року.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд
Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_4