Справа №: 343/230/18
Провадження №: 2/0343/208/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за законом, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка , просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1 Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, убиральні, воріт, хвіртки та трьох огорож та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області померла її тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя тітка заповіт не складала, а тому в зв'язку з її смертю відкрилась спадщина за законом. Спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємцями другої черги є рідний брат померлої ОСОБА_2 та міг бути ще один рідний брат, її батько, ОСОБА_4, однак він помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Таким чином ще одним спадкоємцем за правом представлення є вона, ОСОБА_1

Вона прийняла спадщину після смерті тітки, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Її дядько - ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини на її користь.

Однак, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, так як у неї відсутній документ про право власності на спадкове майно за померлою, та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Новошинської сільської ради, №№ 1231, 1232 від 24.10.2017 року згідно з записом в погосподарській книзі № 9 за 2016-2017 р.р. виконавчого комітету Новошинської сільської ради, номер погосподарського обліку 02-0160-1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1, одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Новошинській сільській раді не посвідчувався.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 27.11.2017 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, убиральні, воріт, хвіртки та трьох огорож. Його інвентаризаційна вартість складає 430510 грн., що і є ціною даного позову.

Таким чином вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна її тітки ОСОБА_3, однак, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на будинок, нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на це спадкове майно за законом, що і є причиною її звернення до суду з даним позовом.

Представник позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_6.( довіреність а.с.22) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33) . В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої ОСОБА_2 у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я не може взяти участь у судовому засіданні у справі про визнання права власності на нерухоме майно, тому просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (а.с.34).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову відповідачем ОСОБА_2, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України - племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №1232 видана виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 24.10.2017 року (а.с.10) свідчить про те, що згідно з записом в погосподарській книзі №9 за 2016-2017рр. виконавчого комітету Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, номер погосподарського обліку 02-0160-1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Довідка №1231 видана виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 24.10.2017 року (а.с.12) підтверджує те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3, була зареєстрована і проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3, в Новошинській сільській раді не посвідчувався.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.04.2017 р. підтверджує, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.5).

Родинні відносини між ОСОБА_3, та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується: копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_4 від 13.11.1959р. де в графі батько записаний ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с.20); копією архівної довідки №М-80(Ц)/04-12 Державного архіву Івано-Франківської області від 21.07.2017р., відповідно до якої батько позивачки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Старий Мізунь Долинського повіту, батько - ОСОБА_7, мати -ОСОБА_8 (а.с.21); копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, НОМЕР_5 від 19.07.1967р. де в графі батько записаний ОСОБА_4, мати - ОСОБА_10.(а.с.19), копією свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 01.02.2001р., згідно якого ОСОБА_9, після укладення шлюбу з ОСОБА_11 присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - батько позивачки по справі ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.4).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні позивачка звернулася до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на вищевказане майно.

Копія повідомлення приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 20/01-16 від 29.01.2018р. (а.с.8) свідчить про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померлої, ОСОБА_1, необхідно мати документи власності на спадкове майно за померлою, так як документ власності відсутні на майно за померлим, в такому випадку їй необхідно звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Копія заяви №198 спадкова справа №72/2017 від 29.09.2017р. свідчить про те, що ОСОБА_2, відкликає заяву про прийняття спадщини, подану ним 05.09.2017 року, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №164 від 05.09.2017р., спадкова справа №72/2017 та від цієї спадщини відмовляється на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Копія довідки №455 виданої Івано-Франківським ОБТІ від 15.12.2017р. (а.с.18) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.13-17) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 102,0 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м., допоміжною площею 43,5 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стодоли (літ.В), стайні (літ.Г), убиральні (літ.Д), огорожі №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, хвіртки №5.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 430510грн.

Враховуючи, що спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3, є її племінниця ОСОБА_1, спадкоємець другою черги ОСОБА_2, від прийняття спадщини відмовився, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1266, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку загальною площею 102,0 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м., допоміжною площею 43,5 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стодоли (літ.В), стайні (літ.Г), убиральні (літ.Д), огорожі №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, хвіртки №5, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, житель АДРЕСА_1

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш