Справа № 656/635/17
Номер провадження 2/656/4/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванівка в режимі відеоконференції із Солонянським районним судом Дніпропетровської області та Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.84 ЦПК України заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Іванівського районного суду Херсонської області цивільну справу №656/138/17 за позовом ОСОБА_2 до Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, рішення по якій прийнято даним судом 14.06.2017 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали даної цивільної справи містять докази, які відповідач бажає використати під час розгляду справи, а саме: 1) оригінал позовної заяви ОСОБА_2, з якої вбачається, що позивачка повідомляє суду у позовах за змістом різні обставини щодо періоду спільного проживання з померлою; 2) оригінал довідки Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області №210 від 01.03.2017 року, яка може спростувати доводи позивача щодо періоду (часу) спільного проживання її з померлою ОСОБА_4; 3) оригінал листа КЗ «Іванівська ЦРЛ» вих.№01.14/157 від 23.03.2017 року, з якого вбачається період з якого саме часу перебуває на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5, яка може спростувати доводи позивача щодо тривалості хворобливого стану ОСОБА_5 з яким вона пов'язує перешкоди у дізнанні про існування заповіту. Самостійно отримати вказані докази відповідач не може, оскільки не володіє ними, так як оригінали вказаних доказів знаходяться в матеріалах цивільної справи №656/138/17.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки позивачем були подані при подачі даного позову оновлені довідки з Трохимівської сільської ради, а інформація з КЗ «Іванівська ЦРЛ» щодо хвороби ОСОБА_5 була отримана по даній справі за його клопотанням про витребування доказів, у позові ОСОБА_2 по справі №656/138/17 можливі описки, які у позові по справі, що розглядається, усунуті. Вважає клопотання необґрунтованим.

Суд, заслухавши думки сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування.

Як вбачається матеріалів цивільної справи, зокрема, позовної заяви та доданої до неї апеляційної скарги, 14.06.2017 року Іванівським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по цивільній справі №656/138/17 за позовом ОСОБА_2 до Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому суд, вважає доцільним витребувати з архіву Іванівського районного суду Херсонської області цивільну справу № 656/138/17 для огляду оригіналу довідки Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області №210 від 01.03.2017 року та долучення її копії до матеріалів даної справи.

Щодо огляду оригіналу листа комунального закладу «Іванівська центральна районна лікарня» від 23.03.2017 року, то в цій частині клопотання є необґрунтованим, оскільки судом, за клопотання представника позивача, було витребувано відомості у лікаря-психіатра КЗ «Іванівська ЦРЛ» щодо характеру та тривалості хвороби ОСОБА_5, про що була надана відповідь з лікарні 05.02.2018 року.

Також, суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача щодо огляду оригіналу позовної заяви ОСОБА_7 по цивільній справі №656/138/17, оскільки суд, відповідно до ст.13 ЦПК України розглядає справи тільки в межах заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з архіву Іванівського районного суду Херсонської області цивільну справу № 656/138/17 за позовом ОСОБА_2 до Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, для огляду оригіналу довідки Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області №210 від 01.03.2017 року та долучення її копії до матеріалів даної справи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8