У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-18/11

провадження № 22-ц/781/475/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

Мурашка С.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. від 29 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

20 лютого ОСОБА_2 повторно звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що неможливість прибуття в судове засідання обумовлена станом здоров'я (довідка МСЕК про групу інвалідності) та значною відстанню до місця розгляду справи 150 (300) км.

Дослідивши матеріали справи та зміст заявленого клопотання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у відповідності норм ч. 7 ст. 212 ЦПК, та з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Кучеренко Наталії Анатоліївни на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця - в режимі відеоконференції.

Доручити Світловолдьскому міськрайонному суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 забезпечення проведення 6 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

С.І. Мурашко