УХВАЛА

12 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спільне майно подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями за адресою м. Херсон, смт Зеленівка по провулку Виноградний №1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою м. Херсон, смт Зеленівка по провулку Виноградний №1, площею 0,1291 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 500285 виданого Зеленівською селищною радою 12 жовтня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 1АА71300240.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, у звязку з чим провадження у справі зупинено на час виконання експертизи.

04.09.2017 року надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Стороною позивача було заявлено клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, у звязку із неповнотою висновку експерта, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_3 на розгляд якого поставити питання:

-Визнати варіант поділу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями за адресою м. Херсон, смт Зеленівка по провулку Виноградний №1, з можливістю позивача мати окремий вихід до вул. Кривої смт. Зеленівка м. Херсон.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновок зроблено неповно, у звязку із чим виникла необхідність в призначенні додаткової експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту ОСОБА_3

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 113, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити можливі додаткові варіанти поділу житлового будинку за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, пр. Виноградний, 1, з можливістю ОСОБА_1 мати окремий вихід до вул. Кривої смт. Зеленівка м. Херсон?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (адреса: 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня (ОСОБА_4), 8, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко