Справа № 136/1822/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 29.01.2012 року між ним та ОСОБА_3 (змінила прізвище на "ОСОБА_3", далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. У шлюбі в подружжя народилась дочка - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, сторони припинили спільне проживання. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він вирішив звернутися до суду з зазначеним позовом.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте в прохальній частині позовної заяви вказав на необхідність розгляду справи у його відсутність.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову, який просила розглянути у її відсутність.

Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у справі даних і доказів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 29.01.2012 року виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3, у зв'язку з чим було зроблено актовий запис за № 02 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу відповідач обрала прізвище "ОСОБА_3".

У шлюбі в подружжя народилась дочка - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що у зв'язку з різними поглядами на життя спільне життя подружжя не склалося, спроби налагодити відносини позитивних результатів не дали, сторони припинили спільне проживання і протягом 4 років проживають окремо.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 29.01.2012 року, актовий запис № 02.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який зареєстрований виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 29.01.2012 року, актовий запис № 02.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) прізвище "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник