Справа № 136/1628/17
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т .

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.02.2018 в судове засідання сторони не зявились, однак надали суду ОСОБА_4 угоді та спільну письмову заяву про її затвердження, у якій просили суд провадження у справі за даних обставин закрити. Відповідно до умов ОСОБА_4 угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про таке.

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві збитки завдані Відповідачем в ДТП в розмірі 45 000 (сорок пять тисяч гривень). Строк відшкодування встановлюється в сімдесят календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

2. У свою чергу Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування збитків у сумі 10 566,18 грн., від загальної ціни позову, що складала 55 566,18 грн..

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу нанесених в ДТП збитків, відшкодування яких є предметом цієї ОСОБА_4.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Липовецького районного суду Вінницької області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Липовецьким районним судом Вінницької області.

В ОСОБА_4 угоді сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав їм зрозумілі.

Вищевказана мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обовязків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.206, 255 ч.1 п.5 ЦПК України приходить до висновку про необхідність її затвердження, у звязку із чим провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі № 136/1628/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП, на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві збитки завдані Відповідачем в ДТП в розмірі 45 000 (сорок пять тисяч гривень). Строк відшкодування встановлюється в сімдесят календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

2. У свою чергу Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування збитків у сумі 10 566,18 грн., від загальної ціни позову, що складала 55 566,18 грн..

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу нанесених в ДТП збитків, відшкодування яких є предметом цієї ОСОБА_4.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Липовецького районного суду Вінницької області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Липовецьким районним судом Вінницької області.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп., сплачених при подачі ним позову.

Розяснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стягувач ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Боржник ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко