Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних прилюдних торгів.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: у Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 39246684 у повному обсязі; у Державного підприємства «Сетам» завірені копії всіх документів з приводу реалізації частини підвальних приміщень житлового будинку, загальною площею 127,3 кв.м., що розташовані в м. Черкаси по вул. Гоголя 288, які належать боржнику ОСОБА_3, що виставлялись для продажу за номерами лотів 150234, 165098 та 171878.

Адвокат позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. 19.02.2019 подав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі. Також просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_1, представник Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно положенням ч.ч. 5,6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обстави справи, та в подальшому постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, суду необхідно дослідити вищевказані докази, та те, що необхідність витребування доказів обґрунтована позивачем неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260,261,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Сетам» завірені копії всіх документів з приводу реалізації частини підвальних приміщень житлового будинку, загальною площею 127,3 кв.м., що розташовані в м. Черкаси по вул. Гоголя 288, які належать боржнику ОСОБА_3, що виставлялись для продажу за номерами лотів 150234, 165098 та 171878.

Встановити строк виконання ухвали до 13.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: ОСОБА_5