Єдиний унікальний номер 2-137/11
Номер провадження 6/722/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

29.01.2018 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони по справі №2-137/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/05/759 від 04.09.2009 року, а саме заміну стягувача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник заявника не зявилася, однак в поданій до суду заяві просила справу розглянути без присутності представника заявника.

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та доданими до неї документами, а також матеріалами цивільної справи №2-137/11 суд встановив, що рішенням Сокирянського районного суду від 15.03.2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сокиряни, вул. Суворова, буд. 82 Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль», 58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143, п/р290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», МФО 356464, заборгованість у сумі 186241 (сто вісімдесят шість тисяч двісті сорок одна) гривня 92 копійки, яка складається з наступного: 17831,64 доларів США нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 5654,10 доларів США пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Розірвано кредитний договір №014/05/759, укладений 04.09.2008 року між відкритим (в даний час публічним) акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль», 58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143, п/р290904960 в Чернівецькій обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», МФО 356464, в відшкодування витрат по сплаті судового збору - суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - суму 120 (сто двадцять) гривень.

Сокирянським районним судом Чернівецької області 04.04.2011 року було видано два виконавчі листи №2-137/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості у розмірі 186241,92 грн., а також 1700,00 грн. та 120,00 грн., тобто 1820,00 грн.

З відповіді на запит суду начальника Сокирянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області встановлено, що 10.04.2012 року виконавчі листи стягувачем предявлені до виконання до ВДВС та 12.04.2012 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження: №32100544 про стягнення суми 186241,92 грн. та №32101353 про стягнення суми 1820,00 грн.

Після повного стягнення судових витрат в сумі 1820,00 грн. виконавче провадження №32101353 судовим виконавцем було закінчено.

Після часткового виконання виконавчого листа в сумі 2643,25 грн., в залишковій сумі 183598,67 грн. виконавчий лист постановою державного виконавця від 26.02.2015 року повернуто стягувачу.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/759 від 04.09.2009 року.

Крім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/05/759 від 04.09.2009 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 05.10.2016 року (надалі Закон) передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Ч.ч.4,5 ст.12 Закону передбачено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що на момент надходження заяви до суду 29.01.2018 року та на момент розгляду судом даної заяви строк предявлення до виконання виконавчого листа у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не сплив.

Тобто, стягувач звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (позивача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.03.2011 року по цивільній справі №2-137/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/05/759 від 04.09.2009 року.

Замість публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» стягувачем вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська