Провадження № 6/742/14/18
Єдиний унікальний № 2-80/11
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М.,

за участю секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» просить суд замінити стягувача по цивільній справі № 2-80/11 р. за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості іншою юридичною особою, з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Заявлені вимоги мотивє тим, що 03 лютого 2011 року ухвалено рішення Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 20 882,64 грн. заборгованості по кредитному договору № 50966/01/к2 від 28 травня 2008 року та 328,83 грн. понесених судових витрат.

У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» було укладено Передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 50966/01/к2 від 28 травня 2008 року перейшло до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на даний час є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Таким чином, заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Незалежності України, б.39Д, , рах.№ 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у виконавчому провадженні № 55078250 від 07 листопада 2017 року, щодо виконання рішення у цивільній справі №2-80/2011р., що ухвалив Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Головуючий суддя: В.М.Бездідько