Справа № 539/109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 12 січня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сварки та відсутність порозуміння.

Шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивач, ОСОБА_1, надала суду письмове клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище «Радченко».

Відповідач, ОСОБА_2, надав суду письмову заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, позов визнає.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 12 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.8/ Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.7/

Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім'ю не мають, сімя припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому провадженні.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 141, 174-181, 200, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2013 року Відділом ДРАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №08 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу - Ровна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище - «Радченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.