Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 521/5589/17

провадження № 61-1209св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Щербакова Ю. С., заінтересована особа - ОСОБА_6, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», подану представником Бондарчуком Миколою Дмитровичем, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня

2017 року у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Щербакова Ю. С., заінтересована особа - ОСОБА_6, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Родовід Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року поновлено ПАТ «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року залишено без руху та надано строк протягом пʼяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

14 грудня 2017 року ПАТ «Родовід Банк» через засоби поштового звʼязку подало касаційну скаргу.

В касаційній скарзі представник ПАТ «Родовід Банк» - Бондарчук М. Д. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від

27 листопада 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Щербакова Ю. С., заінтересована особа -

ОСОБА_6, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», подану представником Бондарчуком Миколою Дмитровичем, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2017 року, призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі пʼяти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська