Провадження № 2/127/6753/17
28.02.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
В грудні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. В позовній заяві зазначила, що сторони з 19.12.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час між подружжям сімейне життя не склалося, більше шести місяців вони проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку дитини, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в звязку з цим позивачка звернулася з позовними вимогами до суду, відповідно до яких просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просили суд стягувати аліменти з відповідача на утримання позивачки в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Не заперечили щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком дитини записано відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 371830 (а.с. 10).
Відповідно до відповіді КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитину до лікаря супроводжує мама та бабуся (а.с. 13).
ОСОБА_1 є студенткою 5 курсу Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_5 за контрактною основою, що підтверджується довідкою №05/1075 від 20.11.2017 року (а.с. 11).
Крім того, з відповіді Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Територіального сервісного центру №0541 від 18.12.2017 року вбачається, що за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб марки HONDA JAZZ, 2011 року випуску (а.с.26).
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме, що позивач ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та одночасно навчається в медичному університеті, відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців немає, має у володінні транспортний засіб марки HONDA JAZZ, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/5 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ОТ331943, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/3, кв.5, на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640,00 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.03.2018 року.

Суддя