Справа № 709/1194/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство "Іркліївське виробничо-спеціалізоване підприємство "Інтерспецназ", про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - заявник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання.

В обґрунтування заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2014 року, у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "ІВСП "Інтерспецназ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державний реєстратор Чорнобаївської РДА Черкаської області, про стягнення заборгованості по кредитному договору та понесених при зверненні до суду судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки припиненим - позовні вимоги заявника задоволено у повному обсязі. Вказане рішення суду набрало законної сили 29 січня 2014 року. Представник заявника ОСОБА_3

21 липня 2014 року звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про отримання копії рішення та виконавчого листа, але станом на травень 2017 року відповіді не отримав. 15 травня 2017 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області подано заяву з проханням надати інформацію про видачу виконавчих листів у зазначеній справі. 24 травня 2017 року на адресу заявника надійшла відповідь з Чорнобаївського районного суду Черкаської області про те, що виконавчі листи направлялися простою кореспонденцією 29 липня 2014 року на адресу ТОВ "Кредит ОСОБА_4". 29 серпня 2017 року заявник звернувся із заявою до Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області з проханням повідомити чи пред'являлися виконавчі листи за вказаним рішенням. У відповіді Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області повідомив, що виконавчі листи у справі № 709/1194/13-ц від

7 листопада 2013 року до відділу не надходили. На підставі викладеного заявник звернувся із відповідною заявою до суду, в якій просив видати дублікати виконавчих листів у справі

№ 709/1194/13-ц, визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважною, поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, а справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 58). ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа-1), ОСОБА_2

(далі - заінтересована особа-2), ПП "ІВСП "Інтерспецназ" (далі - заінтересована особа-3) повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною в заяві, однак поштові відправлення повернулися на адресу суду без вручення (а.с. 52-57), у зв'язку з відмовою адресата від одержання.

В силу вимог ч. 9 ст. 130 ЦПК України заінтересовані особи вважаються повідомленими.

Викликаний в судове засідання представник Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не з'явився з невідомих причин.

Згідно з ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22 вересня 2017 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява заявника про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання (а.с. 2).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 року в задоволенні заяви заявнику відмовлено (а.с. 19, 20).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 40-42).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

4 січня 2018 року головуючим суддею визначенно ОСОБА_5 (а.с. 45).

Згідно з Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII ЦПК України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання, необхідно здійснювати за новою редакцією ЦПК України, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

7 листопада 2013 року у справі № 709/1194/13-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП "ІВСП "Інтерспецназ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державний реєстратор Чорнобаївської РДА Черкаської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки припиненим - позовні вимоги заявника задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з заінтересованої особи-1,

заінтересованої особи-3, заінтересованої особи-2 на користь заявника заборгованість за кредитним договором № 895/03-021-045 від 21 травня 2007 року в розмірі - 116611,93 грн. та із заінтересованої особи-1 на користь заявника - 1166,12 грн. судового збору. Відмовлено заінтересованій особі-2 у визнанні договору поруки № 1-895/03-021-045 від 21 травня 2007 року припиненим з 18 листопада 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2014 року вказане рішення залишено без змін (а.с. 221-225).

Ухвалою Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 10 квітня 2014 року, рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

7 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2014 року, залишено без змін (а.с. 249, 250).

21 липня 2014 року заявник направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву (вих. № 14524), в якій просив надати та надіслати поштою на його адресу для листування: вул. Залізничне шосе, 57, м. Київ, 01103, ТОВ "Кредит ОСОБА_4", виконавчі листи про стягнення заборгованості, судового збору, та копію прийнятого рішення у справі

№ 709/1194/14-ц (а.с. 255).

Листом від 29 липня 2014 року № 8845/14-Вих/2/709/439/13, Чорнобаївський районний суд Черкаської області направив запитувані заявником документи на вказану ним в заяві адресу

(а.с. 254).

15 травня 2017 року заявник направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву щодо надання інформації про видачу виконавчих листів (вих. № 2017/05/15-3), в якій просив повідомити про те, чи видавалися та направлялися Чорнобаївським районним судом Черкаської області виконавчі листи по справі № 709/1194/13-ц на адресу заявника. Крім того заявник просив надати докази про направлення виконавчих листів та їх отримання (а.с. 259, 260).

Листом від 24 травня 2017 року № 709/1194/13-ц/7099/2017/2/709/439/13 Чорнобаївський районний суд Черкаської області повідомив заявника про направлення виконавчих листів простою кореспонденцією 29 липня 2014 року на адресу ТОВ "Кредит ОСОБА_4"(а.с. 258).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання

ТОВ "Кредит ОСОБА_4" листа від 29 липня 2014 року разом із додатками.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник направляв на адресу Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області заяву від 28 серпня 2017 року, з проханням повідомити чи пред'являлися виконавчі листи на виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада 2013 року (а.с. 6).

У відповіді від 11 вересня 2017 року № 451 Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області повідомив, що виконавчі листи на виконання вказаного рішення не надходили (а.с. 7).

Судом встановлено, що на даний час виконавчі листи, видані на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада 2013 року - втрачені, вказане рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видати виконавчі листи, а тому заява ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 433ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ "Укрсоцбанк" пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, по справі № 709/1194/13-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ПП "ІВСП "Інтерспецназ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державний реєстратор Чорнобаївської РДА Черкаської області, про стягнення заборгованості по кредитному договору та понесених при зверненні до суду судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки припиненим.

Видати ПАТ "Укрсоцбанк" дублікати виконавчих листів у справі № 709/1194/13-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, з Приватного підприємства "Іркліївське виробничо-спеціалізоване підприємство "Інтерспецназ", , с. Іркліїв,

вул. Леніна, № 10-А, Чорнобаївського району, Черкаської області, ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_2, на користь

ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, вул. Ковпака, № 29, , МФО 300023 заборгованість за кредитним договором № 895/03-021-045 від 21 травня 2007 року в розмірі - 116611 грн. 93 коп, та з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ,

вул. Ковпака, № 29 - 1166 грн. 12 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай