У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа №569/9906/15-ц

провадження № 61-9558 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни на постанову апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський АкціонернийБанк» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

До матеріалів касаційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке мотивоване тим, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, оскільки банк є неплатоспроможним та перебуває у процедурі ліквідації і ця інформація є публічною. Крім того, на сьогодні вирішується питання про прийняття закону про надання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пільг щодо сплати судового збору, які він мав до 1 вересня 2015 року.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження зазначеного клопотання заявник додав ксерокопії документів, зокрема, копії рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за періоди з 2015 по 2016 роки щодо строків здійснення процедури ліквідації.

Разом з тим, додані заявником документи містять інформацію про початок та тривалість процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк, проте ці документи не свідчать про важкий майновий стан заявника та відсутність у нього джерел доходу.

З огляду на викладене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору належним чином, зокрема доказами, не підтверджено.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Оскільки з позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся у липні 2015 року і ціна позову за вимогу майнового характеру становить 226657,98 грн, то 1 відсоток від ціни позову складає 2266,58 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить - 4533,16 грн. (2266,58 Ч 200%)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївнизалишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 27 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник