Провадження № 2/761/3040/2018
УХВАЛА

про проведення підготовчного судового засідання

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представників позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсною заяви про надання згоди подарувати, підписати та укласти договори дарування нерухомого майна, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва в складі судді Гуменюк А.І. від 26.06.2017 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за участю сторін в судове засідання.

Після проведення повторного автоматичного розподілу згідно розпорядження керівника апарату суду від 20.11.2017 року вказану справу передано в провадження судді Осаулову А.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв»язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування думки учасників процесу, її складності справи та значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Присутнім представникам учасників справи суд вважає за можливе роз»яснити про можливість укладення між ними мирової угоди, подання докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з»ясування обставин справи і дослідження доказів.

З врахуванням думки учасників процесу суд вважає за можливе залучити до матеріалів справи отримані стороною позивача із матеріалів кримінального провадження №20000177 висновки проведених судово-почеркознавчих та психологічних експертиз із доказами звернення за їх отриманням та направлення.

Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засідання в якості свідків: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та третю особу ОСОБА_5, оскільки їх показання можуть мати значення доказів при розгляді вказаної справи.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про об»єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою №761/22246/16-ц, що перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Войнаровська І.А. про визнання договору дарування недійсним, слід зазначити наступне.

Так, за умовами п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України дійсно передбачено об»єднання в одне провадження декількох справ за позовами одного і того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача. Між тим, за умовами ч.3 вказаної статті визначено можливість об»єднання справ в одне провадження лише до початку підготовчого судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Між тим, як з»ясувалось у цивільній справі №761/22246/16-ц, що перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О., триває розгляд справи по суті, що у розумінні вимог ч.3 ст.188 ЦПК України унеможливлює об»єднання таких справ в одне провадження із спільною передачею їх в провадження суддя Волошина В.О.

При вирішення клопотання сторони відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підпису та почерку учасниками справи у цій справі слід зазначити, що у відповідності до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засідання стороною позивача було надано та судом залучено до справи отримані стороною позивача із матеріалів кримінального провадження №20000177 висновки проведених судово-почеркознавчих та психологічних експертиз. Сумнівів щодо їх правильності станом на даний час учасниками процесу не заявлено, а відтак підстав для призначення судом нової судово-почеркознавчої експертизи у цій справі з урахуванням вимог ч.1 ст.103 ЦПК України не вбачається.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для ознайомлення сторін із долученими по справі доказами та повідомлення відсутніх третіх осіб про їх наявність із можливістю подати відзив на позов, відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.69, 103, 188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсною заяви про надання згоди подарувати, підписати та укласти договори дарування нерухомого майна на 30 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Залучити до матеріалів справи висновки проведених експертизи - судово-почеркознавчої від 18.11.2017 року за №3706/3707/17-32 та психологічної від 10.11.2017 року за №21228/17-61 та витяг з кримінального провадження, лист слідчого від 27.03.2017 року.

Допитати в якості свідків в судовому засіданні позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та третю особу ОСОБА_5.

За умовами ч.ч.2,4 ст..69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

В задоволенні клопотання представника позивача про об»єднання цивільної справи №761/21742/17 із цивільної справою №761/22246/16-ц, що перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Войнаровська І.А. про визнання договору дарування недійсним, - відмовити.

В задоволенні клопотання про представника відповідача про призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи підпису та почерку учасниками справи у заяві від 02.03.2016 року про надання дозволу на дарування майна, - відмовити.

Копії ухвали вручити присутнім сторонам та направити учасникам процесу, в тому числі відповідачу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов