Справа №705/4748/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. 21.11.2017 року. З врахуванням навантаженості в Уманському міськрайонному судді, судове засідання по даній справі було призначене судом на 05 лютого 2018 року із викликом сторін в судове засідання.

05.02.2018 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не з'явився, проте одночасно з позовною заявою ним було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. 31.01.2018 року до Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації Уманської міської ради від 15.11.2017 р. за № 160-ІІ вказано: «…У відділі, по картотечному обліку відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відділом дій щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування вищевказаного громадянина не проводилось…».

Судова повістка, що була надіслана відповідачу ОСОБА_3 за адресою вказаною у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». При цьому, 23.01.2018 р. за вх. № 1350 ОСОБА_4 надала до суду письмове пояснення, в якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але пять років за цією адресою не проживав. ОСОБА_3П проживав з батьком у с. Сабадаш Жашківського району. На даний момент ОСОБА_3 помер. Крім того, ОСОБА_4 надала свідоцтво про шлюб та свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Провадження у цій справі було відкрито до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне продовжити подальший розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Крім того, як стало відомо в ході розгляду справи, згідно даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 298146, що видане Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 26.04.2017 року- Коломієць ОСОБА_5 помер 24.04.2017 року, місце смерті с.Сабадаш Жашківський район Черкаської області.

Відповідно до вимог ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тобто, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Суддею встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 09.11.2017 року, тоді як відповідач помер 24.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, серія І-СР № 298146 від 26.04.2017 р., тобто позов до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» подало після його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з фізичною особою, яка на час звернення до суду померла, то суддя, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, вбачає підстави для закриття провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 255, 258-261, 274-279 ЦПК України, ч.4 ст.25 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до спадкоємців відповідача до відповідного суду.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко