Справа № 463/2985/17
Провадження № 2/463/447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19 листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 13.07.2017 відкрито провадження у справі.

Позивач вимоги мотивує тим, що у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейне життя складалося добре, однак протягом останніх років шлюбні відносини погіршились. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони втратили інтерес одне до одного, разом не проживають, тому просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволити, оскільки подружні відносини між сторонами припинені, відповідач проживає окремо, тому збереження шлюбу суперечить його інтересам, а надання строку на примирення є недоцільним.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19 листопада 2011 року, актовий запис №354, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №176375 (а.с.7).

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2).

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Суд вважає, що дійсною причиною предявлення позову про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя, тому позов підлягає до задоволення.

При цьому, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19 листопада 2011 року, актовий запис №354.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області безпосередньо або через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.02.2018.

Суддя: Лакомська Ж. І.