Справа № 219/2018/16-ц
Провадження №2/219/852/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний»

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву якою просив слухання справи відкласти у зв'язку з знаходженням в Жовтневому районному судді м. Харкова в іншому процесі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судовий розгляд справи до 23 березня 2018 року до 14-00 години з поновленням та продовженням процесуальних строків.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 23 березня 2018 року, надати безпосередньо до суду письмові пояснення з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 23 березня 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачеві.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов'язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

9. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська