УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Провадження №2-в/425/3/18

Справа №2-845/2012

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.01.2018 року відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Сторони та державний виконавець до суду жодних документів, що стосуються втраченого судового провадження, до суду не надіслали, причини не повідомили.

Оскільки учасники справи в судове засідання не викликалися, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 26.10.2012 року (справа № 2-845/2012 р.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.2).

11.01.2014 року старшим держаним виконавцем органу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41453660 за виконавчим листом № 2-845/2012, виданим Первомайським міським судом Луганської області 26.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Разом з цим судом встановлено, що в силу положень ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території м. Первомайськ, не відоме.

При цьому суд врахував те, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року

№1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, місто Первомайськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Первомайськ небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобовязань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

А це, обєктивно свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі

№ 2- 845/2012 в суді, що розглядав цю справу, неможливо.

Таким чином, з огляду на все вище викладене суд констатує, що справа

№ 2-845/2012 року, яку необхідно відновити дійсно є втраченою, і вона дійсно була закінчена ухваленням судового рішення на користь позивача, яке не є зміненим чи скасованим, однак і відомості про набрання рішенням законної сили відсутні.

Всі наведені вище обставини суд зміг встановити на підставі наданого керівником апарату Рубіжанського міського суду Луганської області електронного примірника рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26.10.2012 року (справа

№ 2-845/2012) з бази даних "Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області", яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.2); постанови старшого держаного виконавця органу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 41453660 за виконавчим листом

№ 2-845/2012, виданим Первомайським міським судом Луганської області

26.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5) .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.01.2018 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі з власної ініціативи, з метою видачі дублікату виконавчого листа для виконання зазначеного рішення Первомайського міського суду Луганської області.

Враховуючи встановлену судом мету відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-845/2012, та з урахуванням досліджених судом документів, провадження у справі слід відновити: в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 258-261, 273, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі

№ 2-845/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині повного тексту рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2012 року, яке складається з наступного:

Справа № 2-845/2012

"26" жовтня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Овчаренко О.Л.

при секретарі Богдановій А.О.,

розглянувши у відсутність осіб, яки беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з 29.12.2003 р. по 24.07.2012 р. у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини не надає і тому вона змушена звернутись до суду. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, оскільки він здоровий, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків немає.

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 24.07.2012 р.

( а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, 02.06.2004 народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.4).

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, дитина мешкає з ОСОБА_1 і перебуває на її повному матеріальному утриманні (а.с. 5-6), відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 278592196, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочковська, 193/6, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 05.06.2004 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області , що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Стахановська, 47, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський