РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за нею на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3. У свою чергу, ОСОБА_3 за життя, прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після свого брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадщина на квартиру під АДРЕСА_6 та на квартиру АДРЕСА_7, які належали ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4.16.10.2013 року ОСОБА_3 звертався до Першої Макіївської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом були внесені дані до Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи. 12.06.2015 року позивач і відповідач звернулися до Першої Одеської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом були внесені дані до Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи. Але, 18.02.2016 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності померлих на свої частки квартири та на відсутність належного підтвердження місця відкриття спадщини. У теперішній час між спадкоємцями (Позивачем та Відповідачем) виник спір щодо правильного визначення долі у спадковому майні, а саме: квартири АДРЕСА_2.

28 грудня 2017 року ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності у розмірі 100% на квартиру АДРЕСА_3.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. У свою чергу, ОСОБА_3 за життя, прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після свого брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадщина на квартиру під АДРЕСА_6 та на квартиру АДРЕСА_7, які належали ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4. 12.06.2015 року він та його мати ОСОБА_1 звернулися до Першої Одеської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом були внесені дані до Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи. Але, 18.02.2016 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності померлих на свої частки квартири та на відсутність належного підтвердження місця відкриття спадщини. У теперішній час між спадкоємцями виник спір щодо правильного визначення долі у спадковому майні, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Оскільки, у теперішній час ані позивач, ані відповідач не можуть провести усі необхідні реєстраційні дії, і у свою чергу нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вони звернулися до суду про визнання права власності.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог у зустрічному позові наполягав.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.Одеса, Одеської області, не залишивши заповіту, помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 23.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.10).

Померлий ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4, виданим від 02.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку (а.с.8). Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідача за первісним позовом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим від 12.05.1993 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3, у відповідності до ст.1220 ЦК України, була відкрита спадщина на квартиру під АДРЕСА_8 та на квартиру під АДРЕСА_6, які належали померлому ОСОБА_3 та його померлому брату ОСОБА_4. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у Пролетарському районі м. Донецька, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 03 жовтня 2013 року відділом ДРАЦС Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с.11).

ОСОБА_3 за життя, прийняв, але не оформив, у зв'язку із початком проведення АТО на території Донецької області та своєю смертю, своїх спадкових прав після свого померлого брата ОСОБА_4 Спірне майно - квартира АДРЕСА_4 належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.17,18). 12.06.2015 року позивач і відповідач звернулися до Першої Одеської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом були внесені дані до Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи (спадкова справа № 188/2015р.), про що свідчить витяг про реєстрацію № 40655328 (а.с.24). Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено. 08 лютого 2016 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 25-27).

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому розмір частки у спадщини спадкоємців за законом є рівними, згідно ч.1 ст.1267 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 - частковому задоволенню, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Тобто за ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, які відносяться до спадкоємців першої черги, слід визнати право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_5 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м.Одеса, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири номер АДРЕСА_9 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Одеса, Одеської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Одеса, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири номер АДРЕСА_9 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Одеса, Одеської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: