Провадження № 2/234/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі № 234/19443/16-ц за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У звязку зі складністю справи 20.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 (84322, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Смарагдова, буд.8) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 86; ), Краматорської місцевої прокуратури (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, буд.4а), Прокуратури Донецької області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6; ), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України в частині позовних вимог про визнання дій та бездіяльності протиправною закрито.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 18.09.2017 року про залучення у якості співвідповідача Державну Казначейську службу України, ухвалі суду від 20.02.2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог, а також у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20.02.2018 року допущена описка, а саме у написанні назви Державного органу відповідача: замість «Держава України в особі Державної Казначейської служби України», вказано «Державна Казначейська служба України».

Так, із заяви ОСОБА_1 від 15.09.2017 року вбачається, що позивач просить суд виключити з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі Державну казначейську службу у м.Краматорську, а також залучити до участі у справі за позовом у якості співвідповідача Державну Казначейську службу України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 18.09.2017 року про залучення у якості співвідповідача Державну Казначейську службу України, ухвалі суду від 20.02.2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог, а також у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі суду від 18.09.2017 року про залучення у якості співвідповідача Державну Казначейську службу України, ухвалі суду від 20.02.2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20.02.2018 року.

Вважати правильним написання назви Державного органу відповідача: «Держава України в особі Державної Казначейської служби України».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2