справа №732/129/18
провадження № 2/732/214/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, право в порядку спадкування за законом на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Првда» та яка належала його дружині ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252566, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла 31 жовтня 2002 року.

Ухвалою судді від 30 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 20.02.2018 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також у поданій заяві позивач заявив клопотання про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомостей чи видавався за життя ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252566.

Представник відповідача Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 13.02.2018 року за вих. № 64 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 06.02.2018 року за вих. № 01-26/96 з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в підготовчому засіданні відповідне клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання позивачів про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомостей чи видавався за життя ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252566 підлягає задоволенню.

Крім того, судом прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, який є сином померлої ОСОБА_2, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом на 22 березня 2018 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 ( 15113, Чернігівська область Городнянський район с. Світанок, вул. Пушкіна, буд. 12 ).

3. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

4. Направити третій особі ОСОБА_6 копію позовної заяви, копію відповідної ухвали від 22.02.2018 року та повідомити його про дату, час та місце судового засідання у справі. Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 право подати в строк до 22.03.2018 року письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

До наступного судового засідання провести наступні процесуальні дії:

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомості чи видавався за життя ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252566.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський