Справа № 591/5474/17
Провадження № 2/591/428/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/5474/17, провадження № 2/591/428/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю представника відповідача ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають двох дітей. Шлюбні стосунки припинені, в зв'язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Вони не знаходять спільної мови, втратили почуття взаємоповаги та любові. Позивачка вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В судове засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що не вбачає можливості для збереження сім'ї, оскільки протягом тривалого часу вони з відповідачкою не ведуть спільного господарства та близько двох років тому припинили подружні стосунки.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, погодившись з поясненнями позивача щодо неможливості зберегти сім'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 11 червня 1994 року, який зареєстровано Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 787, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а. с.4.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Позивач, мотивуючи свої вимоги, послався на норми ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, які, на думку суду, підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Таким чином, суд дійшов висновку, що примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), зареєстрований 11 червня 1994 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 787.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 16 лютого 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко