Справа № 573/1740/17
Номер провадження 2/573/10/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Селянського Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У судовому засіданні представник позивача СФГ «Вікторія» ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 21 березня 2016 року у справі №920/1/16 за позовом СФГ «Вікторія» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яким визнано поновленим договір оренди землі, укладений між Білопільською районною державною адміністрацією та СФГ «Вікторія», шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 01 жовтня 2010 року, зареєстрованого у Держреєстрі земель 10 листопада 2010 року за №80. Свої вимоги мотивував тим, що вказана додаткова угода, укладена на підставі оскаржуваного рішення, стала однією з підстав для звернення до суду з даним позовом, а тому його правильне вирішення не можливе до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надіслала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання не заперечує проти зупинення провадження у даній справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом позовної заяви, СФГ «Вікторія» просить визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 30,6100 га від 01 квітня 2016 року відносно земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :02:001:0559, яка знаходиться на території Куянівської сільської ради, укладений між Головним управлінням Держгеокадасту у Сумській області та ОСОБА_1, зареєстрований у державному реєстрі 11 травня 2016 року за №14456113 у звязку з тим, що фактично вказана земельна ділянка на підставі рішення господарського суду Сумської області від 21 березня 2016 року про поновлення договору оренди, укладеного між Білопільською РДА та СФГ «Вікторія», шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 01 жовтня 2010 року, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 10 листопада 2010 року за №80 та в подальшому укладеної додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення перебуває в оренді позивача.

Разом з тим і матеріалів справи вбачається, що на даний час Харківським апеляційним господарським судом вищезгадане рішення господарського суду Сумської області переглядається за апеляційною скарга ОСОБА_1 Рішення у справі не ухвалене.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 21 березня 2016 року, що стало підставою для укладення позивачем додаткової угоди щодо земельної ділянки, яка фактично використовується відповідачем, та звернення до суду з даним позовом, не можливо правильно вирішити дану справупровадження в ній.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника СФГ «Вікторія» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Селянського Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до ухвалення Харківським апеляційним господарським судом рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 21 березня 2016 року у справі №920/1/16.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: