Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4830/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 340, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1

Вказаний будинок ОСОБА_3 одержав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 05.04.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради. Після смерті матері, ОСОБА_3 вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом із нею у будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Уманської міської ради № 321 від 18.09.2017 р. Вказаний будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.1966 р.

ОСОБА_5 є сином покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_6 приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Таким чином, склалась ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну кантору. Тому він вимушений звернутись до суду з цим позовом, оскільки у нього, як спадкоємця, немає можливості встановити право власності на майно в іншому порядку.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його батька - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника Уманської міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 21 жовтня 1977 року Уманським міським відділом РАГС Черкаської області, актовий запис № 1163 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зроблено актовий запис № 340 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 після смерті свого батька для належного оформлення права на спадкове майно, звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. У видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку АДРЕСА_1, йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю в тому числі правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 11).

Спадкодавець ОСОБА_3, за життя отримав від своєї матері у спадок за заповітом житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки виконкому Уманської міської ради від 18 вересня 2017 року № 321, бабушка - ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Разом з нею були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, внук - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки виконкому Уманської міської ради від 18 вересня 2017 року № 322, батько - ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Разом з ним були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами по вулиці Виговського, 88 у м. Умані Черкаської області, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на житловий будинок, із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Умані, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль