Провадження №2/523/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідачки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частина квартири АДРЕСА_1. За життя померлий залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2 Однак, остання відмовилася від належної їй спадщини, тоді як позивачка по справі являється спадкоємцем першої черги за законом. Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не є можливим встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на вищевказану частину квартири. На підставі викладено, позивачка просить суд визнати за нею право власності на зазначене вище спадкове майно.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частина квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів відповідачці ОСОБА_2, яка в свою чергу відмовилася від належної їй спадщини.

Спадкоємцем першої черги є позивачка по справі. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Вказані факти підтверджено копією матеріалів спадкової справи.

Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому згідно ст.ст.1268,1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Нотаріус відмовив позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не є можливим встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на вищевказану частину квартири.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власність НОМЕР_2 від 10.04.1997р. на квартиру АДРЕСА_1, працівником Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було допущено помилку, у зв'язку з чим по-батькові померлого ОСОБА_3 вказано як «ОСОБА_3».

Правильне написання по-батькові померлого саме як «ОСОБА_3» підтверджується копією свідоцтва про смерть та паспорту померлого.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вищевказане свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 10.04.1997р. належить саме померлому ОСОБА_3

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст.392 ЦК України(Постанова Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164 цс12).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. за №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зазначені вище фактичні обставини дають суд підстави вважати, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, а тому слід визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст.392,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст.264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,6м2, житлового площею 29,4м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.02.2018р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя