Справа № 211/5086/17
Провадження № 2/211/484/18
16 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Сарат Н.О.,
при секретарі: Зоріній С.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюб з ОСОБА_2 В період спільного проживання у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.06.2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року та до її повноліття. 27.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Целовальнікова».
15.10.2014 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу задоволено її позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3. 25.03.2015 року прізвище її доньки було змінено на «Целовальнікову». Донька проживає разом з нею знаходиться на її утриманні.
На теперішній час матеріальне становище у відповідача змінилося, він має постійне місце роботи. Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_5 з твердої грошової суми у розмірі 700,00 гривень щомісячно на ? частину від заробітку ( доходу ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти вимог позивача не надав.
Представник позивача адвокат ОСОБА_6 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження І-КИ № 298291, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 копія свідоцтва про народження).
27.09.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 507. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище чоловіка «Целовальнікова» ( а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року та до її повноліття ( а.с. 7 копія виконавчого листа).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2014 року, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8-9 копія рішення).

25.03.2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 963, ОСОБА_8, змінено прізвище на «Целовальнікова» ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Положення статті 181 Сімейного кодексу України передбачають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 700 гривень щомісячно на ? частину від заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 192 СК України, статтями 10, 12,13, 81,141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів на дитину, які присуджені з ОСОБА_2 за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2013 року справа № 211/1626/13-ц. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 700 ( сімсот ) гривень на 1/4 частину щомісячно з усіх видів його доходу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: Російська Федерація, м. Новосибірськ, вул. Тітова, 2/48 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.4 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: Російська Федерація, м. Новосибірськ, вул. Тітова, 2/48.

Суддя: ОСОБА_9