Справа № 285/35/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й. Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року,

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 12.02.18 подала апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 був присутній при проголошенні ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року, якою залишено заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, та отримав її копію 14.12.17 (а.с.71).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався 15 грудня та закінчився 25 грудня 2017 року, проте апеляційну скаргу на заочне рішення подано лише 12 лютого 2018 року (із врахуванням вихідних днів), однак особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року -залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про її право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя