СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№4-с/759/66/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про закриття в частині вимог скарги Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» до старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюка Романа Анатолійовича, стягував: ОСОБА_3 на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить суд визнати незаконним рішення старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюка Р.А. від 18.04.2017 про стягнення виконавчого збору з боржника в сумі 2933 грн. 33 коп. у ВП №53768303; скасувати п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюка Р.А. від 18.04.2017 про стягнення виконавчого збору в сумі 2933 грн. 33 коп. у ВП №53768303; визнати незаконним рішення старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюка Р.А. від 19.04.2017 про арешт коштів боржника в межах суми 32516 грн. 66 коп. у ВП №53768303; скасувати постанову старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюка Р.А. від 19.04.2017 про арешт коштів боржника у ВП №53768303.

Представник заявника у судовому засіданні просив не розглядати п.п. 3 та 4. прохальної частини скарги.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Так, судом встановлено, що 13.11.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було визнано незаконним та скасовано рішенням старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюка Р.А. від 19.04.2017 про арешт коштів боржника в межах суми 32516 грн. 66 коп. у ВП №53768303 (а.с. 105-106).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки іншим складом суду ухвалою від 13.11.2017 п.п. 3, 4 вирішено, то в цих частинах вимог скарга підлягають закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» до старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюка Романа Анатолійовича, стягував: ОСОБА_3 на рішення державного виконавцяв частині визнання незаконним рішення старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюка Р.А. від 19.04.2017 про арешт коштів боржника в межах суми 32516 грн. 66 коп. у ВП №53768303 та скасування постанови старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Борисюка Р.А. від 19.04.2017 про арешт коштів боржника у ВП №53768303 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: