Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/981/17
Провадження по справі 2/281/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 02.03.2019.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина. Наразі син ОСОБА_4 досяг повноліття і аліменти з відповідача не стягуються, однак, останній навчається і потребує матеріальної підтримки. Батько дитини не надає добровільно матеріальної допомоги та ухиляється від його утримання, в зв'язку з чим, вона просить стягнути аліменти у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду спарви до суду не зявився, відзиву на позовну заяву не надав.

Будь-яких заяв, клопотань зі сторони відповідача на адресу Лугинського районного суду Житомирської області не надходило.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 12, 13, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у цивільному шлюбі. За період шлюбу у сторін 13.11.1999 народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ТП № 286017, виданим 06.12.1999.Згідно даного свідоцтва ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_5

Згідно довідки, виданої ОСОБА_5 від 05.12.2017 № 358, він дійсно навчається в Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури (навчальний заклад І-ІІ рівня акредитації) на І курсі в групі Т-3 з 01.09.2017 по 02.03.2019, на денній формі навчання за спеціальністю мулер: монтажник з монтажу СЗБК; електрозварник РДЗ і знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 14.08.2017 № 1056, виданої Жеревецькою сільською радою Лугинського району Житомирської області до складу сімї ОСОБА_2 входять: голова домогосподарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Судом встановлено, що син ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, знаходиться на неповному державному забезпеченні і потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_5 який продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає необхідним призначити аліменти у частці від заробітку відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, а доказів, які б спростовували ці обставини відповідач суду не надав, тому розмір аліментів, вказаний позивачем - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 183, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від з 12.12.2017 до закінчення сином - ОСОБА_5 навчання, а саме до 02.03.2019.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.Д. Свинченко