Провадження 2/127/6829/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на наступне майно:

житловий будинок № 29 по вул. Нові Садиби (Чапаєва) в с. Моївка, Чернівецького району Вінницької області, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

житловий будинок № 7 по вул. Селянина в с. Моївка, Чернівецького району Вінницької області, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 21037, АДРЕСА_2).

Заява мотивована тим, що предметом позову у даній справі є правовідносини щодо визнання права власності на такі обєкти нерухомого майна:

-квартира № 70, що розташована в житловому будинку № 4 по вул. К. Василенка в м. Вінниця;

-житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, вулиця Селянина, будинок № 7;

-житловий будинок № 29 по вулиці Нові Садиби в с. Моївка Чернівецького району.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в наступному.

05.02.2018 року відповідач надіслав на адресу суду та позивача відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає і просить у їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

Збираючи додаткові докази в спростування доводів відзиву проти позову представник позивача отримав Інформаційну довідку №114475187 від 19.02.2018 року, з якої вбачається, що 05.02.2018 року за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено реєстрацію права власності на жилий будинок №29 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва (нині - ОСОБА_3) в селі Моївка, Чернівецького району Вінницької області.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок № 29 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва (нині - ОСОБА_3) в селі Моївка, Чернівецького району Вінницької області за договором купівлі-продажу від 03.04.2002 року, посвідченим державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_4 та зареєстрованим 03.04.2002 року в реєстрі за № 857.

У звязку з тим, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області у справі №150/537/17 від 30.11.2017 року, що набрало законної сили 11.01.2018 року, відповідач має можливість здійснити відчуження чи обтяження зобовязаннями спірного майна, для чого вже вчиняє необхідні дії.

Також відповідач після подання до суду цієї позовної заяви почав чинити позивачу перешкоди в доступі до спірних житлових будинків і повідомив про намір їх продажу, адже вважає їх своїм особистим майном, що підтверджує також його відзив на позов.

На підставі Договору купівлі-продажу від 03.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 857, відповідач придбав жилий будинок № 29 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва (нині - ОСОБА_3) в селі Моївка, Чернівецького району Вінницької області.

На підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 45, ОСОБА_2 придбав жилий будинок № 7 з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Селянина в селі Моївка, Чернівецького району Вінницької області.

На підставі Договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі №74, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності стали співвласниками квартири № 70, яка розташована в житловому будинку № 4 по вулиці Костянтина Василенка (попередня назва 30-річчя Перемоги) в місті Вінниця.

Захід забезпечення позову, який необхідно застосувати, є арешт спірного майна.

Арешт є універсальним заходом забезпечення позову, який унеможливлює зміну власника спірного майна чи обтяження його речовими правами третіх осіб, зокрема, іпотекою або вжиття інших заходів, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову та спроможний забезпечити його реальне виконання.

Ціна позову, про забезпечення якого просить заявник складає 750646 грн., що обґрунтовано доданими до позовної заяви доказами довідкою Вінницької торгово-промислової палати № 23-06-4/259 від 05.10.2017 р.

Пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення полягають у тому, що оскільки вона не має спроможності внести на депозитний рахунок суду грошових коштів, то при потребі надасть поручителя щодо фінансової платоспроможності, щодо якого суд не має сумнівів.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, зясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно, яке просить поділити позивач.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно:

-житловий будинок № 29 по вул. Нові Садиби (Чапаєва) в с. Моївка, Чернівецького району Вінницької області, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

-житловий будинок № 7 по вул. Селянина в с. Моївка, Чернівецького району Вінницької області, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

-квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 21037, АДРЕСА_2).

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Ухвалу направити для виконання у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Строк пред»явлення ухвали до виконання до 22.02.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»ятнадцяти днів з дня одержання.

Стягувач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2;

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя