ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1145/17
Провадження № 2/622/243/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншого суду

02 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 1500,00 грн. матеріальних збитків та 20000,00 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач вироком Ленінського районного суду Харківської області від 05.05.2016 року по справі №642/1899/2016-к, який набрав законної сили був засуджений за скоєння кримінального правопорушення-злочину з ч.1 ст.122 КК України відносно позивача до обмеження волі строком на один рік з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням до праці. При цьому початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Підставою звернення до суду позивач визначив відсутність цивільного позову у кримінальній справі, а підсудність за адресою, яка була встановлена вищевказаним вироком суду, відповідно якої відповідач значився таким, що мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Красноармійська, 9. При цьому визначення місця проживання відповідача відповідало вимогам КПК України.

При надходженні вказаної заяви справа не булла розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» судя ОСОБА_3 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_3 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакціяцивільногопроцесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційноїінстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

17.01.2018 року відповідно до норм ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем до відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання фізичних осіб ГУ ДМС України в Харківськійобласті.

02.03.2018 року судом було отримано від вказаного структурного підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області інформацію про те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до підсудності Дергачівського райсуду Харківської області.

При цьому позивач також зареєстрований у Дергачівському районі Харківської області відповідно до даних позовної заяви, а тому підстав для подання позову за власним бажанням до Золочівського районного суду Харківської області не має, а шкода була спричинена у Холодногріському (колишньому Ленінському) районі м. Харкова.

Відмінність між кримінальним процесом та цивільним полягає в тому, що для цивільного головним є саме зареєстроване місце проживання, в той час як в кримінальному головне встановити місце знаходження як обвинуваченого, так і потерпілого та місце реєстрації має в даному процесі другорядну роль.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, справа не підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину підлягає направленню до Дергачівського районного суду Харківської області після набрання даною ухвалою законною сили зі стадії до відкриття провадження у справі, оскільки відповідач про наявність справи до відома не ставиться, а будь-які дії в даній справі є порушенням вимог підсудності з боку судді, тому справа передається саме суддею, а не судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину передати для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.