Провадження №2/748/274/18
Єдиний унікальний № 748/370/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та додаткових витрат на дитину, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 3000 грн (тобто по 1500 грн на кожну дитину), з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в сумі 500,00 грн з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800,00 грн з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 цього ж кодексу, визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

- в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження проживання дітей разом із позивачем. Додана до позовної заяви довідка № 31 від 22.01.2018 свідчить лише про місце реєстрації позивача з донькою ОСОБА_4, докази про місце проживання та місце реєстрації сина ОСОБА_5, на якого позивач просить стягнути аліменти, взагалі відсутні.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та додаткових витрат на дитину залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв»язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6