Справа № 659/801/16-ц
Номер провадження 2/659/30/18
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в особі головуючого-судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідачів - ОСОБА_2, розглянувши під час судового розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно, - клопотання про проведення судово - медичної експертизи (посмертної)по справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_6, який помер 06.07.2016 року, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року по справі була призначена судово - медична експертиза.

Вказана ухвала суду повернута на адресу суду без виконання, вказаний лист був отриманий судом 05.12.2017 року. Зокрема, причинами повернення без виконання ухвали суду експертною установою зазначено про необхідність залучення для проведення експертизи лікарів інших спеціальностей, з огляду на таке посилання судово - медична експертиза повинна мати комісійний характер та необхідності надання для проведення експертизи певних матеріалів

Під час судового розгляду представник позивача надала заяву про призначення по справі комісійної судово - медичної експертизи, також вказала на необхідність доручення проведення вказаної експертизи КУ "Бюро судово - медичної експертизи" Запорізької обласної ради. Підставою такого доручення зазначила отримання нею відповіді на адвокатський запит щодо можливості надання експертами відповіді на перше питання експертизи - щодо оцінки перебування померлого ОСОБА_6 у безпорадному стані у зв"язку з тяжкою хворобою.

Відповідач, представник відповідача проти клопотання заперечили, вказавши на необхідності подальшого виконання експертами ухвали суду від 15.11.2017 року та відсутності підстав для направлення виконання ухвали відповідній експертній установі Запорізької області.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Сторона позивача використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема правом заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

Враховуючи повідомлення експерта щодо необхідності залучення інших експертів до проведення експертизи, є підстави для призначення по справі комісійної судово медичної експертизи (посмертно).

Разом з тим, посилання представника позивача щодо призначення експертизи у відповідній експертній установі м. Запоріжжя, суд не приймає до уваги, оскільки така позиція сторони аргументована лише змістом отриманої відповіді на адвокатський запит стосовно компетенції комісійної судово - медичної експертизи, на підставі якого представник позивача зазначила що саме КУ "Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертизи" ЗОР може надати відповідь на питання стосовно перебування померлого Гришкан у безпорадному стані. Разом з тим, зі змісту вказаної відповіді таке твердження судом не вбачається. Крім того, згоди сторони відповідачів на проведення експертизи у відповідній експертній установі м. Запоріжжя немає, тому, у відповідності до ч.3 ст. 103 ЦПК України, експертну установу визначає суд. Підстави для призначення експертизи іншій експертній установі, ніж КУ "Бюро судово - медичної експертизи" ХОР у суду відсутні відповідача нічим не аргументована, підстави для призначення експертизи іншій установі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно комісійну судово-медичну експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити питання :

1.Чи перебував ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 06 липня 2016 року на час смерті у безпорадному стані в зв"язку з тяжкою хворобою, якщо так, то з якого часу?

2.Чи потребував ОСОБА_6 стороннього догляду і допомоги, якщо так, то з якого часу ?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи (посмертної) доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи (73024 м. Херсон вул. Старостіна, 17 ).

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 659/801/16 ц з доданими медичними документами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - позивач ОСОБА_3 ( Херсонська обл. Нижньосірогозький район с. Верби вул. Гагаріна, 63, тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем, зміну черговості спадкування, визнання права власності на майно на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення..

Суддя: Цесельська О. С.