Справа № 129/3432/17
Провадження по справі № 2/129/268/2018
У Х В А Л А

06.02.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мединської О.С.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник відповідача до суду не зявився, 06.02.2018 р. надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, яке не підписане електронним цифровим підписом. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що зайнятий в іншому судовому засіданні, однак доказів про це не надав, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст. 205 КАС України повторна неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду цієї справи за відсутності такого учасника справи.

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про здійснення судового розгляду цієї справи за цим позовом за правилами загального позовного провадження, а у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції просили відмовити, вважали його необґрунтованим.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, а також те що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано із порушенням строків встановлених ст. 195 КАС України у день судового засідання, а не раніше (не пізніш як за пять днів), до суду письмовий оригінал цього клопотання не надходив, а надіслана копія клопотання електронною поштою на адресу суду не підписана електронним цифровим підписом, та не містить належного обґрунтування із посиланням на докази, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; 4. за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з врахуванням значення справи для сторін, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі необхідності виклику свідків, думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 257 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 20.03.2018 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: