Справа № 723/2704/17
Провадження № 2/723/139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької обасті

в складі: головуючого Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 січня 2017 року брат позивача ОСОБА_3 помер. Він постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 березня 2011 року ОСОБА_3 склав у виконкомі Камянської сільської ради заповіт, яким заповів позивачу, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно. Позивач постійно здійснювала догляд за братом ОСОБА_3.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Сторожинецької нотаріальної контори про оформлення спадщини на належне померлому майно, однак нотаріус повідомила що позивач пропустила строк для подачі заяви.

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 з тих причин, що постійно хворіє, дана обставина підтверджується випискою з медичної картки та картки стаціонарного хворого, крім того, знаходилась на стаціонарному лікуванні у звязку з загостренням хвороби з 01 липня по 10 липня 2017 року.

Єдиним спадкоємцем, що міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач.

Позивач просить визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 09 січня 2017 року помер батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,1442 га, кадастровий номер :01:004:0643, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Камяна, вулиця Річкова, 17, та належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 122502 від 13 лютого 2012 року.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 06 червня 2017 року, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, будучи донькою спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, оскільки у ОСОБА_2 відсутній правовстановлюючий документ у звязку з втратою оригіналу вищезгаданого Державного акту на право власності на землю, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 29 вересня 2017 року.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що право власності на вищевказану земельну ділянку перейшло до неї в порядку спадкування за законом. Просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні первісного позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і задовольнити зустрічний позов та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,1442 га, кадастровий номер :01:004:0643, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Камяна, вулиця Річкова, 17, яка належала ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 122502 від 13 лютого 2012 року, який помер 09 січня 2017 року.

В судовому засіданні позивач за основним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4, основний позов підтримали, посилаючись на обставини викладені вище, просять його задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просять відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача за основним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5П , зустрічний позов підтримав, просить його задовольнити. У задоволені позовних вимог про визначення додаткового строку просить відмовити.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 09 січня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом від 21.09.2017 року №249.

02 березня 2011 року ОСОБА_3 склав у виконкомі Камянської сільської ради заповіт, яким заповів ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 53., та посвідчений секретарем Камянської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно.

ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3, та фактично проживала без реєстрації за адресою: по вул. Героїв Майдану, 94 в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, що підтверджується довідкою Михальчанської ради №2007 від 03.10.2017 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Оскільки ОСОБА_1, проживала з спадкоємцем без реєстрації та здійснювала за ним догляд, що підтверджується довідкою Михальчанської сільської ради і в судовому засіданні дана обставина не оспорювалася, на неї був складений заповіт, який не скасований та не змінений, тому позовні вимоги про надання додаткового строку є обґрунтованими.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що дана обставина, а саме триваюча хвороба ОСОБА_1, є поважною причиною, що завадило їй звернутися завчасно до нотаріальної контори, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви два місяці.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Однак судом враховується та обставина, що на ОСОБА_1, складений заповіт, який не скасований та не змінений, тобто наявна воля покійного ОСОБА_3, спадкоємцем за законом даний заповіт не оспорюється, тому зустрічний позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 1216, 1223, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.4,247 ч. 2 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили - для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 09 січня 2017 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2018 року.

Суддя