Провадження № 2/235/134/18
Справа № 235/5996/17
31 січня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Муханової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 9 червня 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 9000 грн., на підтвердження чого видав розписку, в якій кінцевий строк повернення грошових коштів до 13.06.2017р.
12 червня 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 7500 грн., на підтвердження чого видав розписку, в якій кінцевий строк повернення грошових коштів до 16.06.2017р.
Він неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, однак він ігнорував його вимоги.
Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути за їх відсутність, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
9 червня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів, згідно умов якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 9000 грн., які зобовязувався повернути в строк до 13 червня 2017 року.
12 червня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів, згідно умов якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 750 грн., які зобовязувався повернути в строк до 16 червня 2017 року.
Передбачена статтею 1047 ЦК України письмова форма договору позики сторонами додержана не була, однак на підтвердження укладання договору позики та його умов позивачем представлені до суду розписки позичальника, які підтверджують передачу ним відповідачу зазначених грошових сум.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У встановлений в договорі строк відповідач гроші позивачу не повернув, чим порушуються цивільні права позивача, у зв'язку з чим сума заборгованості за договорами позики підлягає стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку.
Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У звязку з тим, що договором позики, укладеним між сторонами, інший розмір процентів не встановлений договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми з наступного розрахунку.
Три проценти річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становитиме: за договором позики від 09.06.2017р. 170,88 грн. (9000 грн. х 3% : 100 : 365 днів х 231 день), де 9000 грн. сума боргу за договором позики, 3% - три проценти річних, 365 днів кількість днів у році, 231 день - кількість прострочених боржником днів за договором позики; за договором позики від 12.06.2017р. 140,55 грн. (7500 грн. х 3% : 100 : 365 днів х 228 день), де 7500 грн. сума боргу за договором позики, 3% - три проценти річних, 365 днів кількість днів у році, 228 день - кількість прострочених боржником днів за договором позики.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.
Відповідно до ст. ст.625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якщо повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Донецьк, вулиця Ферганська, будинок 13а, НОМЕР_2, виданий Приморським РС в м. Маріуполі ГУМВС України в Донецькій області 18.06.2015р.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 31 січня 2018 року. Повне рішення складено 9 лютого 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко