Справа №409/2636/17
Пров.№2/409/147/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
при секретарі: О.В.Бушлі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20 квітня 2017 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів у сумі 55 000 доларів США на один рік із щомісячною сплатою у розмірі 1000 доларів США та 3% за користування коштами. 21 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася бути поручителем за зазначеним договором позики. Однак позичальник свої зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь 1 691 618 гривень, з яких 1 456 400 гривень борг, 218 460 гривень відсотки, 16 758 гривень 3 відсотки річних.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, причини неявки у судове засідання не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
07.02.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
21.04.2017 року ОСОБА_3М зобов'язалася бути поручителем за зазначеним договором позики, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с.45-46).
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
До теперішнього часу борг не повернутий.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку за позикою від 20 квітня 2017 року 1 691 618 гривень, з яких 1 456 400 гривень борг, 218 460 гривень відсотки, 16 758 гривень 3 відсотки річних.
З відповідачів на підставі ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 8000 грн,, сплачений останнім при поданні позову (а.с.34).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Луганськ, кв. ЗапорожченкоАДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 06 березня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Камянобрідським РС у м. Луганську УДМСУ в Луганській області 21 березня 2013 року, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, грошові кошти в розмірі 1 691 618 гривень з яких 1 456 400 гривень борг, 218 460 гривень відсотки, 16 758 гривень 3 відсотки річних та судовий збір в сумі 8000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4