Справа № 766/9592/16-ц
УХВАЛА

26 січня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням № 54, по вул. Бурзі в м. Херсоні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, надали заяви, просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

За таких обставин, враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути заявлені сторонами клопотання у їх відсутність.

Стороною позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, 29.11.2013 року, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окрім того, стороною позивача були уточнені позовні вимоги, оскільки на реєстраційному обліку за адресою спірного будинку № 54 по вул. Бурзі в м. Херсоні, також перебувають ОСОБА_4 та її малолітні діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також за вказаною адресою не проживають. Просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_8,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком № 54 по вул. Бурзі в м. Херсоні.

Через канцелярію суду від ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вона надала згоду на залучення її та її дітей до участі у справі в якості співвідповідачів, просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, 29.11.2013 року, підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням № 54, по вул. Бурзі в м. Херсоні, де окрім відповідачів у справі також перебувають на реєстраційному обліку, однак не проживають ОСОБА_4 та її малолітні діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, 29.11.2013 року.

У звязку із залучення до участі у справі співвідповідачів підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 26.01.2018 року об 14.00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко