Справа № 526/85/18
Провадження № 2/526/198/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 07 червня 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції, про що в книзі зроблено відповідний актовий запис під № 91. Від спільного шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час проживає разом з позивачем. Починаючи з жовтня 2017 року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, постійних сварок та нерозуміння один одного. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Подальше сумісне життя з ОСОБА_2 та примирення з нею неможливе, а тому шлюб прохає розірвати.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.01.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

02.02.2018 року до суду надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі. Судові витрати прохав не розподіляти.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов визнає в повному обсязі, відзив подавати не буде.

Інші заяви, клопотання, відзиви до суду не надходили.

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в звязку з чим остання своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис № 91, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 117278 від 07.06.2014 року.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 208172 від 07.10.2014 року.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 189, 197, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 91 - розірвати.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, уродженки зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий А. М. Горошко