№ 207/3169/17
№ 2/207/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут». Уточнивши позовні вимоги, посилаючись на те, що він є власником квартири 13 в будинку 21, розташованої за адресою м.Камянське Дніпропетровської області, вулиця Івана Сірка (Ватутіна), а без його повідомлення ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» перекрило запірний пристрой, який знаходиться на вводі в його квартиру за зазначеною адресою, порушивши його права як споживача послуг, наданих йому підприємством, що призвело до неможливості використання природного газу для приготування їжі та підігріву води на протязі шести діб, з 14 годин 07 вересня 2017 року до 16 годин 13 вересня 2017 року. Наполягає на стягненні з відповідача на свою користь витрат за підключення газу у розмірі 655 грн., моральної шкоди, яка повязана з неодноразовим відвідуванням підприємства, вистоювання там черг, наданням копій документів, яку він визначає у розмірі 50.000 гривень, оскільки він вимушений був звертатися за наданням йому правової допомоги до фахівця, оформляти довіреність на представництво своїх інтересів в суді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2. підтримали позовні вимоги , уточнені при судовому розгляді, та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що з вини відповідача ОСОБА_1 не мав можливості використовувати природний газ з 07 вересня 2017 року по 13 вересня 2017 року. Наполягали на стягненні з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди витрат за підключення газу у розмірі 655 гривень та моральної шкоди, яку ОСОБА_1 визначив у 50.000 гривень.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вини підприємства не має, оскільки позивач зобовязаний своєчасно вносити плату за використаний природний газ і робити акти взаєморозрахунків по сплаті з підприємством, чого позивач не робив. Предмет судового спору з приводу нарахованого боргу відсутній.

Суд, вислухавши позивача, його представника за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до свідоцтва про право власності , виданого 15.08.2006 року Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 є власником квартири 13 в будинку 21 по вулиці (Ватутіна) ОСОБА_4 у м.Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

21.10.2014 року між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання квартири АДРЕСА_1, в якому зазначено, що у позивача встановлено побутовий лічильник газу Рл -6-4 заводський номер 3125281.

Згідно зі ст..67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.п.6,19 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання ( у редакції постанови КМУ від 14 квітня 2004 №476) газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці 15.10 та у п.17 цих Правил. У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання . Припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплати заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

При цьому, відповідно до п.34 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання.

Згідно ст..ст.12,13 Цивільного процесуального Кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень ? обставини визнані сторонами, не підлягають доказування.

Відповідно до ст..76 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доводи позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, надані позивачем показники лічильника на сайті підприємства у 2018 році не є доказами того, що він у 2017 році своєчасно сплачував за використовуваний газ. При нарахуванні оплати за газопостачання відповідач керувався Правилами надання послуг населенню з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ України №2246 від 09.12.1999 року.

Предмет судового спору з приводу нарахованого боргу фактично відсутній, факт сплати позивачем зайвих коштів за газопостачання не підтверджено належними доказами з боку позивача. Акт взаєморозрахунків не складався, а взаєморозрахунки не проводились.

Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту судом цивільних прав та інтересів. Однак і позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно стягнення моральної шкоди не підтверджено належними доказами і не підлягають задоволенню з урахуванням вимог ст..23 ЦК України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, а судові витрати, судовий збір, від сплати якого він звільнений згідно з Законом України «Про захист прав споживачів», покласти на рахунок держави.

Керуючись ст..1623 ЦК України, ст..ст.12,13,16,81,141,258-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнений, покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова