233 Справа № 233/479/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Мішиної .А. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

З вказаним позовом до суду звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10 липня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що був зареєстрований в реєстрі за № 6996, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 11 серпня 2006 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 30.04.2017 року, грошових коштів у сумі 74206,24 грн., з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7200,29 грн., за відсотками у розмірі 59896,13 грн., з пені та комісії у розмірі 3100,00 грн., по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 3509,82 грн., за період з 11 серпня 2006 року по 30 квітня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 5 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, письмових пояснень щодо позову не надав, про причини неявки не повідомив, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя