Дата документу 19.02.2018
Справа № 334/7640/17
Провадження № 2/334/1478/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 1996 року він є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначений договір зареєстрований Запорізькою Товарною біржею «Тітан-Інвест», реєстраційний № Н-1925.

У звязку зі втратою оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру та неможливістю отримати його дублікату у звязку з припиненням існування Запорізької Товарної біржи «Тітан-Інвест» позивач не може реалізувати своє право власника зазначеної квартири і розпорядитися належним йому майном, тому просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 1996 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 Василвни квартиру АДРЕСА_1. Зазначений договір зареєстрований Запорізькою Товарною біржею «Тітан-Інвест», реєстраційний № Н-1925.

У встановленому законом порядку право власності на зазначену квартиру зареєстровано за позивачем в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 188 р№34616, що підтверджується довідкою № 11655 від 25.06.2012р. і листом № 12224 від.09.11.2017р.

Квартира складається з однієї кімнати. Загальна площа квартири становить 27,24 кв.м, жила - 14,58 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.12.1997 року по теперішній час, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи №04-27/4-144 від 10.01.2017 року.(а.с.12)

У звязку зі втратою оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру - договору купівлі-продажу - позивач намагався отримати дублікат за місцем укладення і реєстрації договору на Запорізькій Товарній біржі «Тітан-Інвест», проте згідно довідки Управління реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради № 3-150/03-06 від 20.07.2012р. «Про надання інформації» державним реєстратором виконавчого комітету ЗМР 04.10.2006р. зроблено реєстраційний запис № 0015598 про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи - Запорізької Товарної біржі «Тітан-Інвест» (), що не повязано з її банкрутством.(а.с.4)

Згідно з Архівною довідкою архівного відділу ЗМР № 3-1205/19 від 16.07.2012р. документи Запорізької товарної біржі «Тітан-Інвест» на зберігання до архівного відділу Запорізької міської ради не надходили.

ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надано копію правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.5)

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 319,392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 лютого 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.