Справа № 2-1400/10 (2-9668/09)
Провадження № 2-зз/643/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Агуіхе Лоусон, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Чіджиоке про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання 21.10.2009 Московським районним судом м. Харкова вказаний позов забезпечений шляхом накладення заборони на виїзд ОСОБА_2 за кордон до закінчення розгляду цивільної справи.

На теперішній час виконавчий лист у даній справі визнано таким, що не підлягає виконанню, розгляд справи закінчено, отже потреба в забезпеченні позову відпала.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2009, а саме скасувати заборону громадянці України ОСОБА_2 виїжджати за кордон.

Вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст. 158 ЦПК України, яка не передбачає обовязку суду викликати учасників справи для розгляду клопотання, отже суд дійшов висновку про можливість його розгляду без повідомлення останніх.

Суд, розглянувши клопотання за відсутності учасників справи, дійшов наступного: згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Таке клопотання розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Частина 7 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 даної статті, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З доданої заявником до клопотання ухвали суду від 08.10.2015 вбачається, що 20.01.2010 Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Агуіхе Лоусон, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Чіджиоке про стягнення заборгованості, яким стягнув солідарно з останніх на користь Банку заборгованість в розмірі 640208,55 грн. та судові витрати, тобто задовольнив позов.

В цій же ухвалі, якою виконавчий лист Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 у справі № 2-1400/10 за вказаним вище позовом визнаний таким, що не підлягає виконанню, зазначено, що згідно інформації державної виконавчої служби від 23.04.2015 відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження за таким виконавчим листом.

Відсутня така інформація й станом на 09.02.2018, про що свідчить відповідь начальника Московського відділу ДВС м. Харків, отже на теперішній час відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 будь-якої заборгованості на підставі вказаного вище рішення суду.

З погляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2009 стосовно ОСОБА_2 скасовані.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Агуіхе Лоусон, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Чіджиоке про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заборону громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН № 547394, виданий 31.10.2002 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яка на теперішній час мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ковяги, вул. Садова, 14, виїжджати за кордон, застосовану ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2009 про забезпечення позову у справі № 2-9668/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Агуіхе Лоусон, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Чіджиоке про стягнення заборгованості та дозволити ОСОБА_2 виїзд за межі України.

В іншій частині ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2009 про забезпечення позову у справі № 2-9668/09 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя А.Ю. Скотар