overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/267/18
Номер провадження 2-сз/623/8/18
УХВАЛА

іменем України

про повернення судового збору

15 лютого 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши клопотання начальника Ізюмського Районного відділення Енергозбуту АК «Харківобленерго» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 заявником було надмірно сплачено судовий збір в розмірі 623,80 грн.

14.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Ізюмського Районного відділення Енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі наведеного, підлягає поверненню позивачу надмірно сплачена ним сума судового збору в розмірі 623,80 грн. згідно платіжного доручення № 321/766 від 29 грудня 2017р. згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за № 1650/24182, з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 260 ЦПК, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника Ізюмського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 О про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Ізюмське управління державної казначейської служби України Харківської області (ІЗЮМСЬКЕ УДКСУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ) , , що розташоване за адресою: 64309, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 44 повернути Ізюмському РВЕ АК «Харківобленерго», яке розташовано за адресою: 64303, Харківська область, м. Ізюм, вул.. Електриків,1 рахунок отримувача: 2 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО: 380805, код за надмірно сплачений судовий збір у розмірі 623,80 гривень (шістсот двадцять три гривні 80 копійок), сплачений ним відповідно до платіжного доручення №321/766 від 29 грудня 2017 року за заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за № 1650/24182, з наступними змінами та доповненнями.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/776/2018 Справа № 641/480/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кооперативу автогаражів «Харків» (м. Харків, вул. Ньютона,94), Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції,7), третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора (м. Харків, пров. Миру,3), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс № 381 літ. «Н-1» загальною площею 19,8 м2, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ньотона,94, в порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_2, померлого 06.06.2014.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кооперативу автогаражів «Харків» (м. Харків, вул. Ньютона,94), Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції,7), третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора (м. Харків, пров. Миру,3), про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 05 березня 2018 року о 14-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Пояснення третьої особи мають бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа №639/7169/17
Провадження №2/639/574/18
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Тіщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, -
Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну на резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 629/4960/17
№ провадження 2/629/412/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою:

позивач Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, , місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1, буд. 17

відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул. Профінтерну)АДРЕСА_1

третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1,

третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала клопотання від 08.02.2018 року, в якому просила оголосити перерву у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та клопотання від 14.02.2018 року про відкладення засідання у звязку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області

Представник третьої особи Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Представник позивача, заявляючи клопотання від 08.02.2018 року про надання додаткової можливості подати докази, не вказав обєктивних причин, не повідомив суду та не зазначив доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У звязку з чим, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з огляду на поважність причин неявки позивача, викладені в клопотанні від 14.02.2018 року, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах встановленого ЦПК строку, у звязку з першою неявкою в судове засідання позивача з поважних причин та першою неявкою без поважних причин відповідача, які повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання за допомогою судової повістки про виклик.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 06.03.2018 року на 12 год. 00 хв.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе
Справа № 630/721/17
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання сторони не з'явились, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві також просила надати максимальний час на примирення з чоловіком, оскільки у них двоє неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві підтримав заявлену вимогу про розірвання шлюбу та заперечував проти надання часу на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що шлюбно-сімейні відносини з дружиною припинені ще в грудні 2016 року, і з того часу вони не ведуть спільного господарства. Але з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звернувся до суду лише 15 грудня 2017 року, та наполягав на остаточному припиненні сімейних відносин з відповідачем та небажанні в подальшому перебувати у шлюбі. Отже пройшов досить тривалий час від моменту припинення сімейних відносин, протягом якого сторони мали змогу обговорити виниклі між ним негаразди та сприяти відновленню почуттів одне до одного.

Відповідач ОСОБА_2 на підтвердження доводів про можливість збереження сім'ї, а від так і необхідності надання часу для примирення, в поданій заяві не вказала жодної обставини. Заперечуючи проти розірвання шлюбу, відповідач не заперечує проти причин, які призвели до погіршення і припинення сімейних відносин. До того ж, з двох спільних дітей, які народились у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, лише одна дитина на даний час є малолітньою, а іншій дитині вже виповнилось 18 років.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні суд провів дії, вказані в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає підготовку справи закінченою і призначає позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 02 березня 2018 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/1111/18
Номер провадження 2/676/1047/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Шустовецької сільської ради Кам'янець-Подільського району (КОД 04406986, юрид.адреса: вул. Соборна, 45, с. Шустівці. Кам'янець-Подільського р-ну) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шустовецької сільської ради Кам'янець-Подільського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що після смерті матері ОСОБА_2 не може оформити спадщину, так як відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 02 березня 2018 року на 09.00 год., за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 02 березня 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Короткого І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.
Відповідачем відзив на позов не подано.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» місцезнаходження 49094, м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги, буд.50,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання чи перебування 64703, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності НОМЕР_1, номер і серія паспорта МН 690457.

Суддя

15.02.2018
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/103/18
Провадження № 2-о/670/7/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріали заяви лікаря-психіатра поліклінічного відділення Віньковецької центральної районної лікарні ОСОБА_1, заінтересована особа -- ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177, ст. ст. 339-340 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, ст. 83, ст. 187, ст. 190, ст. ст. 293-294, ст. ст. 339-340, ст. 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву лікаря-психіатра поліклінічного відділення Віньковецької центральної районної лікарні ОСОБА_1, заінтересована особа -- ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відкрити у справі провадження та розглядати справу у відкритому судовому засіданні з участю присяжних.

Призначити судовий розгляд справи по суті у залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 22 лютого 2018 року о 09.00 год., про що повідомити учасників справи.

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію заяви з додатками.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 676/1041/18
Номер провадження 2/676/1108/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до Княжпільської сільської ради Кам'янець-Подільського району, ) про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Княжпільської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що після смерті ОСОБА_2, з якою постійно проживала, не може оформити спадщину, так як пропустила строк для подання заяви про її прийняття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 02 березня 2018 року на 10.00 год., за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 02 березня 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова