Провадження№ 2/200/1989/18 Справа № 200/2844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений позов, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договору купівлі-продажу приміщення, посвідчений 25 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в реєстрі за №1075, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25 вересня 2017 року, в реєстрі за №1071, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлове приміщення №33-г поз.1-4,І, у житловому будинку літ.Б-1, за адресою: Дніпропетровська область., м.Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок №33, загальною площею 74,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлове приміщення №33-в поз.1-3, І, у житловому будинку літ.Б-1, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок №33, загальною площею 34,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1013; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної справи було визначено ОСОБА_4

Відповідно до інформації отриманої з Інтернет ресурсів «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на розгляді судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Єлісєєвої Т.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Єлісєєвої Т.Ю. є цивільна справа № 200/2066/18 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 лютого 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев