У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 417/387/15-ц-ц

провадження № 61-3399зп18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Стрільчука В. А.,

розглянув заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року, рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 травня 2015 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року, 21 липня 2016 року та 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Луганської обласної державної адміністрації, Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування шкоди, завданої внаслідок терористичного акта,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2017 року до Верховного Суду України звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року, рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 травня 2015 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року, 21 липня 2016 року та 18 жовтня 2016 року.

Одночасно заявники просять поновити строк на звернення до Верховного Суду України із заявою, посилаючись на поважність причин його пропуску.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частин першої, третьої статті 356 ЦПК України, у редакції чинній на момент подання заяви про перегляд, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно частини четвертої статті 356 ЦПК України, у редакціїї чинній на час подачі заяви про перегляд, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Оскільки, річний строк зазначений у частині першій статті 356 ЦПК України, у редакції чинній на час подачі заяви про перегляд, є преклюзивний та поновленню не підлягає, тому клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до Верховного Суду України задоволенню не підлягає, оскільки ухвали суду касаційної інстанції, щодо яких подано заяву про перегляд, постановлено понад рік тому.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року, рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 травня 2015 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 25 серпня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року, 21 липня 2016 року та 18 жовтня 2016 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук