УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлена особа ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06.11.2017 року з ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» в доход держави був стягнутий судовий збір в сумі 448 грн. На виконання рішення суду ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» 04.12.2017 року сплатило на користь держави 448 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №. Листом від 08.12.2017 року ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» повідомило суд про виконання своїх зобовязань за сплати судового збору у повному обсязі з наданням оригіналу платіжного доручення. У відповідь на повідомлення відповідача Іллічівський районний суд м.Маріуполя листом від 18.12.2017 року надав інформацію про те, що на виконання Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд направив виконавчий лист по справі №264/2683/17 на виконання до Кальміуського ВДВС м.Маріуполя.

На підставі викладеного, представник ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» просить суд визнати виконавчий лист, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя по справі №264/2683/17 таким, що не підлягає виконанню.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка стягувача не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06.11.2017 року у справі №264/2683/17, 2/264/1337/2017 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва та з ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 70000 грн., судові витрати на правову допомогу в сумі 2240 грн., а також на користь держави з ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» стягнуто судовий збір в сумі 448 грн. Рішення суду набрало законної сили 16.11.2017 року.

На підставі даного рішення Іллічівським районним судом м.Маріуполя був виданий виконавчий лист №264/2683/17, 2/264/1337/2017 про стягнення з ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» на користь держави судового збору в сумі 448 грн. та направлений 29.11.2017 року до Кальміуського ВДВС м.Маріуполя для примусового виконання.

11.12.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло платіжне доручення № від 04.12.2017 року про добровільну сплату на користь держави судового збору в сумі 1000 грн. та клопотання, в якому ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» просить не направляти на примусове виконання виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

Листом від 18.12.2017 року ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» було повідомлено, що на виконання Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд направив виконавчий лист по справі №264/2683/17 на виконання до Кальміуського ВДВС м.Маріуполя.

Згідно 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, судом встановлено, що боржником ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» було добровільно виконано рішення в частині стягнення судового збору в сумі 448 грн., а тому виконавчий лист, виданий по справі №264/2683/17, 2/264/1337/2017 слід визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати його з Кальміуського ВДВС м.Маріуполя.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлена особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №264/2683/17, 2/264/1337/2017, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» на користь держави судового збору в сумі 448 грн. таким, що не підлягає виконанню, в звязку з добровільним виконанням боржником обовязку щодо сплати судового збору.

Виконавчий лист №264/2683/17, 2/264/1337/2017, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» на користь держави судового збору в сумі 448 грн. відкликати з Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4