ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/582/18
Провадження № 2/210/869/18
У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 02.02.2018 р. звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні ним земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Новоподільська, будинок № 8 , шляхом зобовязання ОСОБА_4 знести самовільно виконаний межовий знак у вигляді сітки рабиці, встановлений ним по території домоволодіння № 8; встановити тверду межу між земельними ділянками домоволодінь №8 та № 10 по вулиці Новоподільська згідно технічної документації приватизованої земельної ділянки домоволодіння № 8; знести самочинно збудовані туалет і лазню; здійснити укріплення грунту земельної ділянки №8 від зсувів для запобігання замуленню земельної ділянки №8.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

З позовної заяви вбачається, що Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 05.07.2011 року ухвалено рішення, залишене в силі апеляційним судом Дніпропетровської області, яким вирішено спір щодо межі між володіннями сторін. Однак, до позовної заяви не додано копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Також, не надано доказів щодо виконання зазначеного судового рішення.

Крім того, в порушення вимог ст..95 ч.5 ЦПК України копії документів, доданих до позовної заяви не посвідчені підписом позивача на підтвердження відповідності копії письмовому оригіналу.

Також, позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п.п.6,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар