Справа № 450/3501/17 Провадження № 2/450/795/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з 18.12.2017р. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, що мала місце 21.08.2015 р. в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, винуватцями якої за рішенням суду визнано водія « Ноnda Ассоrd» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водія «МеrcedesВеnz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2

В підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що позовні вимоги заперечує та не погоджується із розрахунком вартості відновлювальних робіт та матеріалів щодо ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_3. Також не згідний з визначеним переліком необхідних робіт щодо відновлення даного транспортного засобу після ДТП, яка мала місце 21.08.2015 року. З метою встановлення розміру збитків завданих обом транспортним засобам внаслідок ДТП, визначення переліку робіт, необхідних для їх відновлення, вартості запчастин, що підлягали ремонту або заміні, просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу. На вирішення перед експертами просить поставити 9 зазначених питань та врахувати, що на даний час автомобіль НОМЕР_4 вибув з власності ОСОБА_2, тому провести експертизу з використанням доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, і його неявка згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справу.

Згідно вимог ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, або експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3, 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача, який позовні вимоги не визнає, та наполягає на призначенні експертизи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань. Тому по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні представника відповідача запитання, проведення якої, за клопотанням представника відповідача, доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження якого: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Визначити обсяг пошкоджень, завданих транспортному засобу Ноnda Ассогсd д.н.з ВС 7780 ЕВ внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 21 серпня 2015 року за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Сокільники, вул. Черемшини, 1;

2.Визначити обсяг деталей транспортному засобу Ноnda Ассоrd д.н.з. НОМЕР_5, які підлягали заміні та обсяг деталей, що підлягали відновленню після даної ДТП;

3.Визначити обсяг, характер і вартість ремонтно - відновлювальних робіт транспортного засобу Ноnda Ассоrd д.н.з. НОМЕР_5 після ДТП;

4.Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Ноnda Ассоrd д.н.з. НОМЕР_5 внаслідок даної ДТП;

5.Визначити вартість пошкоджених деталей та запасних частин, що були замінені в ході ремонтно - відновлювальних робіт транспортного засобу Ноnda Ассоrd д.н.з. НОМЕР_5 внаслідок даної ДТП після проведення даних робіт (старих запчастин);

6.Визначити обсяг пошкоджень, завданих транспортному засобу МеrcedesВеnz Vito д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 21 серпня 2015 року за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Сокільники, вул.Черемшини, 1;

7.Визначити обсяг деталей транспортному засобу МеrcedesВеnzVito д.н.з. НОМЕР_6, які підлягали заміні та обсяг деталей, що підлягали відновленню після даної ДТП;

8.Визначити обсяг, характер і вартість ремонтно - відновлювальних робіт транспортного засобу МеrcedesВеnzVito д.н.з.: ВС 7969 СЕ після даної ДТП;

9.Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу МеrcedesВеnz Vito д.н.з. НОМЕР_6 внаслідок даної ДТП.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживає 81130, вул. Черемшини,7, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3501/17.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4