Справа № 349/1593/17
Провадження № 2/349/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 2012 року виконавчим комітетом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя у них не склалося, проживають окремо один від одного, спільних інтересів не мають, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2017 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці.

Згідно з розясненнями, наданими Пленумом ВСУ в Постанові від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, повідомила, що з відповідачем не примирилася та що проживає однією сімєю з іншим чоловіком.

Відповідач не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 108009 шлюб між ОСОБА_4, яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 25 квітня 2012 року виконавчим комітетом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-НМ № 222525 подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач проживає однією сімєю з іншим чоловіком, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 223, 264, 265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 2012 року виконавчим комітетом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2,між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя М. Г. Рибій