Справа № 676/5866/17
Номер провадження 2/676/453/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Слободенюк О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірванння шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 05.11.2003 р. від шлюбу в них 04.09.2009 р. народився син ОСОБА_4. Спільне життя як подружжя не склалося. Впродовж тривалого часу подружніх відносин не підтримують, спільного господарство не ведуть, любові та поваги до відповідача не має. Примирення та подальше спільне життя як подружжя не можливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, але за участі її представника, просить позов задоволити. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації та місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надіслав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.11.2003 р. у виконавчому комітеті Камянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 09. від шлюбу в сторін 04.09.2009 р. народився син ОСОБА_4. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 283 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований 05.11.2003 р. у виконавчому комітеті Камянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 09, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК Укоаїни, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28.02.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В