233 № 224/252/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

при секретарі Вареніченко В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось з відповідною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 25 лютого 2014 року Дельцевським міським судом Донецької області за заявою ПАТ «Центренерго» було видано судовий наказ у справі № 224/252/14-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги в сумі 6565,64 грн., 3 % річних у розмірі 343,66 грн. та витрат на судовий збір в сумі 121,80 грн. 18 квітня 2014 року зазначений судовий наказ набрав чинності та 22 квітня був виданий Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для пред`явлення до виконання на кожного боржника. Боржники до теперішнього часу заборгованість не сплатили. 3 червня 2014 року судовий наказ був направлений на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції для примусового виконання. В звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Дебальцеве, вказаний судовий наказ був втрачений. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2017 року за заявою ПАТ «Центренерго» було відновлено втрачене судове провадження та 27 листопада 2017 року видано дублікати судових наказів за справою № 224/252/14-ц на підставі ухвали цього ж суду від 17 жовтня 2017 року. В звязку з наведеним просив визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання та поновити пропущений строк для їх предявлення.

Представник заявника ПАТ «Центренерго», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, що згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2017 р. було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 224/252/14-ц в частині змісту судового наказу від 25 лютого 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 224/252/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6565,64 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

18 квітня 2014 року судовий наказ набрав законної сили та 22 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі документи стягувачу для виконання.

03 червня 2014 року стягувач направив на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міськрайонного управління юстиції вищезазначений судовий наказ для примусового виконання, що підтверджується копією заяви про примусове виконання судового наказу та описом вкладення, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, всі виконавчі провадження, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово непідконтрольній території.

27 листопада 2017 року відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року стягувачу, публічному акціонерному товариству «Центренерго», було видано дублікати вищезазначеного судового наказу.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час видачі судового наказу, строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік.

Судом не встановлені відомості про переривання строку предявлення виконавчого листа до виконання та про повернення виконавчих документів стягувачу. Крім того, заявник був вимушений звертатися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого документу, та у звязку з чим виконавчий документ не було вчасно предявлено до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а отже заява ПАТ «Центренерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 433 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу, виданого 25 лютого 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області по справі № 224/252/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя