Справа№592/860/18
Провадження №2-о/592/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сумська районна державна нотаріальна контора, Підліснівська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У свідоцтві про народження заявниці в графі «прізвище, ім'я та по батькові» зроблений запис російською мовою - «ОСОБА_1», в графі - «мати» зазначена російською - «ОСОБА_2».

Відповідно до заповіту спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її онука - ОСОБА_3. В серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої бабки ОСОБА_2 В нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що прізвище бабусі та дівоче прізвище матері не співпадають. В свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про народження заявниці зазначено її прізвище - «ОСОБА_2». Тому заявниця змушена звернутись до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

До початку судового засідання від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - представник Сумської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Сумської райдержнотконтори.

Заінтересована особа - представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26.06.1962 року с. Подлесновка Подлесновский сель ЗАГС Сумского района (російською) за актовим записом № 40, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_4 (російською). У її свідоцтві про народження в графі «прізвище, ім'я та по батькові» зроблений запис російською мовою - ОСОБА_4, в графі - «мати» зазначена ОСОБА_6 (російською), в графі «батько» - ОСОБА_8 (російською).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 26.03.1982 року бюро ЗАГС м. Шарипово Красноярського краю за актовим записом № 58, вбачається, що 26.03.1982 року ОСОБА_4 (російською) зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (російською) і змінила прізвище з ОСОБА_4 (російською) на ОСОБА_7 (російською).

З паспорту НОМЕР_4, виданого 10.07.2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що він належить громадянці України - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 24.07.2007 року виконкомом Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 14.

Відповідно до заповіту спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її онука - ОСОБА_3. В серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої бабки ОСОБА_2 В нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що прізвище бабусі та дівоче прізвище матері не співпадають, а саме: в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про народження заявниці зазначено її прізвище російською «ОСОБА_2».

На теперішній час виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сумська районна державна нотаріальна контора, Підліснівська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сумська районна державна нотаріальна контора, Підліснівська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков