Провадження № 2/641/571/2018 Справа № 641/8490/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8490/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 09.01.2009 року він з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу стосунки між сторонами ускладнювались та в подальшому, а саме з січня 2012 року сторони остаточно розійшлись. Позивач поїхав на заробітки до РФ, а відповідач поїхала проживати за місцем своєї реєстрації в м. Горлівка. З вказаного часу сторони не підтримували жодних відносин та більше не бачились. В січні 2017 року відповідач подала до суду заяву про розірвання шлюбу та рішенням суду від 31.02.2017 року шлюб між ними було розірвано. Згодом позивачу стало відомо, що відповідач створила родину з іншим чоловіком та від якого вагітна. Однак, у вересні 2017 року відповідач звязалася з позивачем та повідомили, що оскільки з часу розірвання шлюбу пройшло менш ніж 10 місяців та у зв»язку з тим , що вона не зареєструвала шлюб з батьком своєї дитини, батьком її дитини в свідоцтво про її народження було записано позивача.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання .

Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, а також зазначила про визнання позову в повному обсязі, оскільки не мешкала з позивачем однією сім»єю більше шести років та вважає батьком своєї дитини іншого чоловіка.

Представником третьої особи до суду подана заява про розгляд справи без його участі, в якій також просив ухвалити рішення по справі на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлено, що рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2017 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 09.01.2009 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 5. Вказане рішення набрало законної сили 03.02.2017 року. ( а.с.8)

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, сторони у справі з 09.01.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі та яки був розірваний 31.01.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 499390 сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце державної реєстрації народження дитини є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 573. (а.с. 9 зворот).

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Отже, дитина народилась до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що визнається і підтверджується відповідачем в поданій заяві.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 136 ч. 1 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає доведеною відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, тобто особою, яка записана батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та цією дитиною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення відомостій про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,з актового запису про народження дитини за № 573, складеного 05 жовтня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141, 200, 206, 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН - невідомий, адреса реєстрації : АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН невідомий, фактичне місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області ( місце знаходження : м. Харків, вул. Плеханівська, 73) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити із актового запису № 573 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 05 жовтня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення по справі складено 23 лютого 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4