Справа № 588/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що вона перебуває на обліку в УПФ в Тростянецькому районі та отримує пенсію у розмірі 4024,52 грн.

З 26.02.1977 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до часу його смерті 12.12.2017. Останні роки вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була більшою у два рази. Чоловік отримував з 1 січня 2017 року пенсію у розмірі 7853,21 грн., а вона - 2772,21 грн., з жовтня 2017 року отримував - 7853,21 грн., а вона - 4024,52 грн.

Посилаючись на те, що пенсія чоловіка була основним та постійним джерелом існування на протязі не менше року до його смерті, вона має бажання перейти на пенсію померлого чоловіка, але не має можливості через відсутність доказу перебування на утриманні чоловіка, заявник просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка, який помер 12.12.2017.

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним нею у заяві, крім того вказала, що утримання її чоловіком тривало постійно під час їх шлюбу, оскільки чоловік мав велику зарплату, потім, при виході на пенсію, він отримав пенсію, яка була значно більшою за розмір пенсії, який отримала заявниця.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти викладеної у заяві вимоги (а.с.28), а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши вступне слово заявниці, вислухавши свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ у Тростянецькому районі та у період із січня 2017 р. по вересень 2017 р. отримала пенсію у розмірі 2772,21 грн., із жовтня 2017 р. по грудень 2017 р. - 4024,52 грн. (а.с.12).

Починаючи з 26.02.1977 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: вул. Нескучанська,9/19, м.Тростянець, Сумської області із 11.06.2012 (а.с.8-8).

ОСОБА_2 помер 12.12.2017 р. у м.Тростянець Сумської області (а.с.10).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається з довідки УПФ у Тростянецькому районі за життя померлий ОСОБА_2 отримав пенсію за віком у період з січня 2017 р. по грудень 2017 р. у розмірі 7853,21 грн. (а.с.11).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2, у якого і заробітня плата була більшою, і пенсія була більшою. Після виходу на пенсію померлий також працював, отримував і зарплату. Проживали вони удвох, вели спільне господарство. Померлий ОСОБА_2 дбав про сімю, оплачував комунальні послуги, вирішував фінансові питання.

Таким чином, судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_1 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_2, була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у звязку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11,13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (24.10.1953 р.н РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 42600) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 12 грудня 2017 року у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2018 р.

Суддя О.С. Линник