Справа № 761/3098/18
Провадження № 2/761/4136/2018
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу по централізованому оформленню документів міграційної служби, треті особи: ЦНАП, Міграційна служба України про відшкодування немайнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу по централізованому оформленню документів міграційної служби, треті особи: ЦНАП, Міграційна служба України про відшкодування немайнової шкоди.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також надати підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не зазначено повного найменування третьої особи -1, індексів, відповідача та третьої особи -1, також не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не завірено належним чином додатки.

Прохальна частина позову викладена у наступній редакції: 1. Стягнути з відповідача - Державної міграційної служби Дарницького району м. Києва на користь позивача моральну шкоду у сумі один мільйон гривень; 2. Стягнути з відповідача - Державної міграційної служби Дарницького району м. Києва на користь чоловіка позивача - ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі один мільйон гривень. 3. Всі витрати, пов'язані з веденням справи за цим позовом покласти на відповідача - Відділ по централізованому оформленню документів міграційної служби м. Києва.

Отже, є незрозумілим, у статусі якої сторони виступає Державна міграційна служба Дарницького району м. Києва, з якої позивач просить стягнути моральну шкоду та ОСОБА_2, так-як в позовній заяві вони не є сторонами у справі.

До того ж, в прохальній частині позову позивач просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на майна Державної міграційної служби м. Києва - будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 9 та в якості забезпечення збитків, зобов'язати Державну міграційну службу м. Києва внести на депозитний рахунок Шевченківського районного суду - суду два мільйони гривень.

Забезпечення позову регулюється главою 10 ЦПК України, враховуючи вищевикладене даний пункт прохальної частини не відповідає вимогам ст. ст. 149-152 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - один мільйон гривень, а з прохальної частини вбачається, що загалом позивач просить стягнути два мільйони гривень.

Крім того, як передбачено вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 483-VIII від 22 травня 2015 року, відповідно до якого було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких статтю 5 вказаного Закону викладено в новій редакції, а положення щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав - виключено.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди.

Водночас, згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід надати до суду документ, який б підтверджував сплату судового збору за подання до суду позову немайнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0011; код класифікації доходів бюджету - 22030001;призначення платежу - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва».

Отже, позивачу необхідно надати редаговану позовну заяву керуючись віщенаведеним нормам ЦПК України, надати належним чином завірені додатки, редаговану позовну заяву та додатки надати для всіх учасників справи, а також докази про сплату судового збору (оригінал квитанції)

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу по централізованому оформленню документів міграційної служби, треті особи: ЦНАП, Міграційна служба України про відшкодування немайнової шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.