Номер провадження 22-ц/775/545/2018
Головуючий I інстанції Лутай А.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року (суддя Лутай А.М.) у цивільній справі №234/10417/15-ц за позовом ОСОБА_1 до обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що в ухвалі від 04 жовтня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про обґрунтованість підстав пропуску строку, які зазначені ОСОБА_1, слід визнати поважними підстави пропуску строку, викладені в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 червня 2016 року, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно із ч.4 ст. 352 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року (суддя Лутай А.М.) у цивільній справі №234/10417/15-ц за позовом ОСОБА_1 до обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 березня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.