АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/8060/17 Головуючий суддя І інстанції Ференчук О. В.
Провадження № 22-ц/790/1719/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Полетаєвої Т.Ю., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим обтяження,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Дельта Банк» через поштове відділення 22.12.2017 року звернулось з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана представником за довіреністю Полетаєвої Т.Ю. підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Крімо того, заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.01.2018 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Полетаєвої Т.Ю., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати належно оформлену апеляційну скаргу, тобто підписану керівником, членом виконавчого органу, або адвокатом, копії скарги та доданих письмових матеріалів надати відповідно до кількості учасників справи), а також оригінал про сплату судового збору у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук