Справа №: 398/2374/16-ц
провадження №: 2/398/81/18
УХВАЛА

Іменем України

"02" березня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1О,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Олександрійського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, -

В с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином завірені копії договору дарування житлового будинку від 01 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію. Витребувати самостійно вказані докази самостійно неможливо, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання та думку учасників щодо нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначені докази необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та сторона позбавлена можливості витребувати їх самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 (місце знаходження 28000, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку від 01 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1428, та копій документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_5 про необхідність надання вказаних документів у строк до 16 березня 2018 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя