Справа № 591/1125/16-ц
Провадження № 2-п/591/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2016 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені, стягнуто 14150,68 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

29.01.2018 року представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що відповідач не отримував повідомлення про слухання справи за адресою зареєстрованого місця проживання та вважає, що це є поважною підставою неявки в судове засідання. Крім того, представник відповідача вважає, що надані позивачем докази є суперечливими і не відповідають дійсним обставинам справи.

Представник позивача подав письмову заяву, в якій підтримує заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, письмових пояснень суду не направив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач з невідомих причин не отримав повідомлення про час і місце розгляду справи, які були направлені судом за місцем його офіційної реєстрації, а конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи, а саме: щодо дійсного отримання коштів та укладання письмового договору між сторонами, докази чого вона збирається надати в судове засідання.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового зясування, так як можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, та враховуючи, що від позивача не надходило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного судового провадження, суд призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2016 року по справі № 591/1125/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 06 квітня 2018 року на 09-00 годину.

Встановити для відповідача (представника відповідача) строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову пятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Встановити для відповідача (представника відповідача) строк для надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів пятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова