Справа № 180/1830/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2018 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хомченко С.І.,
з секретарем - Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», представник позивача Малишевський Олексій Ігорович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та упущеної вигоди, завданої кримінальним правопорушенням,
У жовтні 2017 року публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та упущеної вигоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 221813 грн. 98 коп..
В ніч з 06.09.2016 р. відповідачем біля буд. № 3 по вул. Ворошилова в м. Марганці Дніпропетровської області здійснено викрадення двох ділянок кабелю маркуванням ТПП 400x2x0,4 довжиною 4 метри вартістю 1013,97 грн., який належить ПАТ «Укртелеком» та спричинив завдання матеріальної шкоди підприємству.
Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв'язку виникла необхідність у проведенні робіт з відновлення кабельних лінії зв'язку і вартість даних робіт склала відповідно до актів виконаних робіт склала - 13 154 грн. 39 коп.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку 254-м фізичним особам абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам - фізичним особам згідно з розрахунком на загальну суму 18 644 грн. 77 коп, та припинено надання послуг зв'язку 11 юридичним особам - абонентам ПАТ «Укртелеком, у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам - юридичним особам згідно з розрахунком на загальну суму 612 грн. 10 коп., яка є упущеною вигодою (неотриманим доходом) внаслідок, злочинних дій відповідача.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку 11-ти фізичним особам абонентам ПАТ «Укртелеком, у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам - фізичним особам згідно з розрахунком на загальну суму 612 грн. 10 коп, та припинено надання послуг зв'язку 17 юридичним особам абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачу - юридичній особі згідно з розрахунком на загальну суму 1564 грн. 58 коп., яка є упущеною вигодою (неотриманим доходом) внаслідок злочинних дій відповідача.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку 137-ми фізичним особам абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам - фізичним особам згідно з розрахунком на загальну суму 8256 грн. 55 коп. та припинено надання послуг зв'язку 9-ти юридичним особам абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачу - юридичній особі згідно з розрахунком на загальну суму 785 грн. 95 коп., яка є упущеною вигодою (неотриманим доходом) внаслідок злочинних дій відповідача, яка є упущеною вигодою (неотриманим доходом) внаслідок злочинних дій відповідача.
Також, в ніч з 20.09.2016 р. на 21.09.2016 р. відповідачем з кабельної каналізації біля буд. № 96 та буд. № 100 по вул. Єдності (колишній вул. Радянській) в м. Марганці Дніпропетровської області здійснено викрадення кабелю маркуванням ТПП 50x2x0,4 довжиною 68 метрів вартістю 3341,11 грн., який належить ПАТ «Укртелеком» та спричинив завдання матеріальної шкоди підприємству на дану суму.
Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв'язку виникла необхідність у проведенні робіт з відновлення кабельних лінії зв'язку і кошторисна вартість даних робіт склала відповідно до акту виконаних робіт - 2 140 грн. 44 коп.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку 12-ти фізичним особам абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам - фізичним особам згідно з розрахунком на загальну суму 19 грн. 90 коп. яка є упущеною вигодою (неотриманим доходом) внаслідок злочинних дій відповідача та припинено надання послуг зв'язку юридичній особі абоненту ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачу - юридичній особі згідно з розрахунком на загальну суму 1 грн. 56 коп., яка є упущеною вигодою (неотриманим доходом) внаслідок злочинних дій відповідача.
Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв'язку виникла необхідність у проведенні робіт з відновлення кабельних лінії зв'язку : кошторисна загальна вартість даних робіт склала відповідно до кошторисів - 19 172 грн. 99 коп.
Викрадення кабельної лінії зв'язку спричинило припинення надання послуг зв'язку 108-ми фізичним особам абонентам ПАТ «Укріелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам - фізичним особам згідно з розрахунком на загальну суму 5112 грн. 61 коп. та припинено надання послуг зв'язку 8-ми юридичним особам абонентам ПАТ «Укртелеком», у зв'язку з чим підприємство вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачу - юридичній особі згідно з розрахунком на загальну суму 501 грн. 44 коп., яка є упущеною вигодою (неотриманим доходом) внаслідок злочинних дій відповідача, яка є упущеною вигодою (неотриманим доходом) внаслідок злочинних дій відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду від 19 травня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
В ніч з 06.09.2016 р. відповідачем біля буд. № 3 по вул. Ворошилова в м. Марганці Дніпропетровської області здійснено викрадення двох ділянок кабелю маркуванням ТПП 400x2x0,4 довжиною 4 метри вартістю 1013,97 грн., який належить ПАТ «Укртелеком» та спричинив завдання матеріальної шкоди підприємству.
Також, в ніч з 20.09.2016 р. на 21.09.2016 р. відповідачем з кабельної каналізації біля буд. № 96 та буд. № 100 по вул. Єдності (колишній вул. Радянській) в м. Марганці Дніпропетровської області здійснено викрадення кабелю маркуванням ТПП 50x2x0,4 довжиною 68 метрів вартістю 3341,11 грн., який належить ПАТ «Укртелеком» та спричинив завдання матеріальної шкоди підприємству на дану суму.
У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому потерпілий (позивач), який зазнав матеріальної шкоди від злочину, має право на стягнення з обвинуваченого (відповідача), що несе матеріальну відповідальність за його дії, тільки позитивної шкоди в майні, відповідач несе відповідальність за пряму дійсну шкоду.
З цих підстав необгрнутовані та безпідставні позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" про відкшдування відповідачем вартості відновлювальних робіт, перерахунку абонентної плати та неотриманого доходу.
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторини пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі статей 11, 258, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та упущеної вигоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 559 гривень 85 копійок.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Суддя: С. І. Хомченко