Справа 243/6323/13-ц
Провадження 6/243/72/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю: Публічного акціонерного товариства «ВТБ - Банк», ОСОБА_1, Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2013 року по справі № 243/6323/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ - Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № R7В від 11 травня 2012 року у сумі 61 927, 26 грн., судові витрати у сумі 619,27 грн. 13.01.2014 року Слов'янським міськрайонний судом був виданий виконавчий лист № 243/6323/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ-Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ - Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним відповідачем, тобто позивач набув права вимоги до відповідача. Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2013 року по справі № 243/6323/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ - Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № R7В від 11 травня 2012 року у сумі 61 927, 26 грн., судові витрати у сумі 619,27 грн..

7 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Договір про відступлення права вимоги № 071114нв відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R7В від 11 травня 2012, укладеним між ПАТ «ВТБ-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю: Публічного акціонерного товариства «ВТБ - Банк», ОСОБА_1, Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ-Банк» у виконавчому листі № 243/6323/13-ц від 13.01.2014 року, виданого Слов'янським міськрайонний судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ-Банк» заборгованості за кредитним договором № R7В від 11 травня 2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський