Справа № 727/1337/18
Провадження № 2-о/727/39/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду та допомоги, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного догляду та допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

відсутні додатки до заяви для вручення заінтересованій особі ОСОБА_2;

в заяві не зазначено ідентифікаційний номер платника податків заявника та заінтересованої особи;

У відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог закону заява не містить змісту вимог до конкретного органу чи конкретної особи відносно встановлення факту постійного догляду та допомоги заявниці з боку ОСОБА_3, а також не міститься в заяві обставин щодо необхідності встановлення такого факту, тобто викладу обставин, якими заявник обґгунтовує свої вимоги; в обгрунтування заявлених вимог про підтвердження трудового стажу шляхом встановлення факту догляду за заявником відсутнє посилання на докази відносно того, що ОСОБА_2 була визнана опікуном чи піклувальником заявника ОСОБА_1, як інваліда 1 групи підгрупи А і такої, що потребує стороннього допомоги і догляду; при цьому відсутнє посилання на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в родинних відносинах. При цьому, суд звертає увагу, що надана копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 є абсолютно не читабельною.

Клопотання про виклик свідків оформлено не у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

На виклад обставин в заяві ОСОБА_1 відсутнє посилання на поважність пропуску звернення в суд з заявленими вимогами щодо підтвердження трудового стажу ОСОБА_2 в період з 07.07. 2011 року.

Крім наведеного на виклад обставин заявником, заява не містить посилань на докази щодо фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 О,В. (акт за місцем проживання компетентного органу).

Не зазначено з посиланням на докази необхідності реалізації встановленого факту за заявленими вимогами саме для ОСОБА_1, не зазначено конкретно яких саме особистих прав; не вказані при цьому і норми матеріального права.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакції ЦПК України, проте складаючи позовну заяву 27.12.2017 року, позивач враховував вимоги цивільного процесуального законодавства, зокрема ст.ст. 119, 120 ЦПК України, які на той час втратили чинність.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду та допомоги залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали. У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.