Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4385/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення (входження) до домоволодіння за адресою: м. Черкаси, Р. Люксембург, 22, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до домоволодіння за адресою: м. Черкаси, Р. Люксембург, 22, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 55175023 з примусового виконання: виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3328/2010 виданий 06.10.2010, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" судовий збір в сумі 1820,00 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3328/2010 виданий 06.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" боргу у сумі 1 972 230,93 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 707/1148/16-ц виданий 16.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 140 240,58 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4383/2011 виданий 11.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 1820,00 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4383/2011 виданий 11.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 293 259,43 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4383/2011 виданий 11.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 102 420,53 грн. 16.11.2017 боржнику направлено виклик державного виконавця, яким боржника зобовязано надати пояснення, документи що підтверджують сплату боргу, подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. 12.12.2017 до державного виконавця зявився боржник та надав: усні пояснення про порядок сплату ним боргу, заяву про доручення до матеріалів зведеного виконавчого провадження квитанцій про часткову сплату заборгованості, копію паспорта. 18.12.2017 боржником надано декларацію про доходи та майно боржника. Відповідно до декларації ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Отримує дохід відповідно до заробітної плати у ФОП ОСОБА_5 2576 грн. щомісяця. 26.12.2017 надійшла відповідь з Управління ДМС у Черкаській області, згідно якої ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. 20.12.2017 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява від представника одного із стягувачів, а саме ОСОБА_6, в якій він просив звернутись до суду з заявою про примусове входження за адресою: м. Черкаси, Р. Люксембург, 22, за фактичним місцем проживанням ОСОБА_2 А тому старший державний виконавець просить суд винести рішення про примусове проникнення (входження) до житла за вищевказаною адресою.

В судове засідання сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частина 1 ст. 439 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 55175023 з примусового виконання: виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3328/2010 виданий 06.10.2010, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" судовий збір в сумі 1820,00 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3328/2010 виданий 06.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" боргу у сумі 1 972 230,93 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 707/1148/16-ц виданий 16.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 140 240,58 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4383/2011 виданий 11.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 1820,00 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4383/2011 виданий 11.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 293 259,43 грн.; виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4383/2011 виданий 11.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 102 420,53 грн.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

До суду не надано жодних належних доказів про те, що саме за вищевказаною адресою проживає боржник і там може знаходитися його майно. Як вбачається з копії паспорта серії НС № 679245, ОСОБА_2 25.12.2014 знято з реєстрації за адресою: м. Черкаси, провул. Р. Люксембург, 22.

Крім того, до подання не було додано копію заяви представника ОСОБА_6 щодо звернення із поданням до суду про примусове проникнення до житла боржника, на яку посилається старший державний виконавець в даному подані.

Суд звертає увагу на те, що старшим державним виконавцем в поданні не зазначено: по вулиці Р. Люксембург чи провулку Р. Люксембург в м. Черкаси знаходиться домоволодіння № 22.

Більше того, старший державний виконавець Нагорнюк С.В. направив подання до суду без зазначення кількості аркушів додатків копій матеріалів зведеного виконавчого провадження, особисто не підписав подання, а обмежився погодженням начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення (входження) до домоволодіння за адресою: м. Черкаси, Р. Люксембург, 22, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення (входження) до домоволодіння за адресою: м. Черкаси, Р. Люксембург, 22, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_8