н/п 2-во/174/3/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2018 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернувся з заявою позивач ОСОБА_1 та керуючись ст. 269 ЦПК України, просить виправити в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року допущені описки, мотивуючи тим, що при зверненні до реєстратора, було виявлено помилки в судовому рішенні, що унеможливлює подальшу реєстрацію за ним права власності на зазначену вище частку майна, так як в тексті рішення допущено описку в написанні назви прибудови, тобто вказано «прибудова а-1» замість вірного «прибудова а'-1». Крім того, за даними технічного паспорту, його видано на індивідуальний (садибний) житловий будинок, а не на садибу, що також є перешкодою для реєстрації його права власності на зазначене в судовому рішенні майно. Крім того, в рішенні не перелічено майно, що залишається у власності відповідачки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що 09.11.2017 року рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/636/17, 2/174/399/2017, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, без виділу його часток в натурі задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку лампачевого, обкладеного цеглою будинку А-1, загальною площею 45,3 кв. метри, житловою площею 21,2 кв. метри, розташованого на земельній ділянці площею 395,0 кв. метри за № 15-а по вул. Криничанській в м. Вільногірську Дніпропетровської області разом із господарськими будівлями, які складаються згідно даних технічного паспорту на садибу з: сіней а-1; прибудови а-1; ганку а"; вбиральні Л-1; гаражу Б-1; альтанки В-1; огорожі № 1, № 5, № 8; хвіртки № 2, 6; воріт № 4; водопроводу К; мощення І, залишивши за відповідачкою право власності на іншу 1/2 частку спірного майна, переліченого вище, без виділу часток в натурі кожному.

При цьому, в тексті рішення допущено описку в написанні назви прибудови, тобто вказано «прибудова а-1» замість вірного «прибудова а'-1», при написанні назви будинку вказано «садиба» замість вірного «індивідуальний (садибний) житловий будинок» та не перелічено майно, з якого складається частка відповідачки, яка залишена за нею.

Разом з тим, згідно копії технічного паспорту на імя ОСОБА_2 від 01.06.2017 року на індивідуальний (садибний) житловий будинок № 15-а, розташований на земельній ділянці по вул. Криничанська м.Вільногірськ, та складається з: А-1 житловий будинок, а-1 сіни, а'-1 прибудова, а'' - ганок, Л-1 вбиральня, Б-1 гараж, В-1 альтанка, №1, №5, № 8 огорожа, № 2, № 6 хвіртка, № 4 ворота, К водопровід, І мощення. (а.с. 8-12)

Таким чином, в рішенні, яке ухвалено 09.11.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, допущені описки - помилково вказано «прибудова а-1» замість вірного «прибудова а'-1», помилково вказано «садиба» замість вірного «індивідуальний (садибний) житловий будинок», та відсутній перелік майна право власності на яке залишено за відповідачкою, що має істотний характер та може утруднити виконання рішення, тому вказані описки підлягають усуненню, а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року у справі № 174/636/17, 2/174/399/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, без виділу його часток в натурі, зазначивши в резолютивній частині рішення:

«на індивідуальний (садибний) житловий будинок» замість «на садибу», «прибудови а'-1» замість «прибудови а-1» та «залишивши за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частку лампачевого, обкладеного цеглою будинку А-1, загальною площею 45,3 кв. метри, житловою площею 21,2 кв. метри, розташованого на земельній ділянці площею 395,0 кв. метри за № 15-а по вул. Криничанській в м. Вільногірську Дніпропетровської області разом із господарськими будівлями, які складаються згідно даних технічного паспорту на індивідуальний (садибний) житловий будинок з: сіней а-1; прибудови а'-1; ганку а"; вбиральні Л-1; гаражу Б-1; альтанки В-1; огорожі № 1, № 5, № 8; хвіртки № 2, 6; воріт № 4; водопроводу К; мощення І» замість «залишивши за відповідачкою право власності на іншу 1/2 частку спірного майна, переліченого вище».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_3