АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/457/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Опалинської О.П. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана заступником начальника Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_2, який не є керівником юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами ( ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

В матеріалах доданих до апеляційної скарги на підтвердження повноважень заступника начальника Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_2 довіреність відсутня.

Таким чином, зважаючи на посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу та відсутність довіреності апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» про встановлення факту, що має юридичне значення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 07 лютого 2018 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков.