Справа № 286/4192/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, що вона є її матір'ю, мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6287 га, яка розташована на території Бігунської сільської ради. Вона є такою, що прийняла спадщину, так як проживала разом з матір'ю по день її смерті. Однак, оформити право на спадщину вона не може, так як в її свідоцтві про народження мати вказана як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2».

Заявник в судове засідання не з'явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.11.2015 свідчить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.1954, виданого на російській мові, підтверджує факт народження ОСОБА_2, 1926 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.06.1951, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Матір'ю зазначена - ОСОБА_4.

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 17.09.1968 свідчить про зміну прізвища заявника з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1» в зв'язку з укладенням шлюбу.

З копії довідки виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1776 від 06.11.2017 вбачається, що ОСОБА_2 була прописана і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з нею проживали та проживають на даний час: дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідка виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1942 від 22.11.2017 підтверджує той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що розбіжності в написанні по батькові матері заявника пов'язані з допущенням помилки, і відповідно факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2292/02-31 від 26.12.2017.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 319, 200 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець