Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3238/17
Провадження №: 2/332/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Федоренка О.І.,

при секретарі Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року звернулося Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з позовом до ОСОБА_1 в якому вказало, що 01.03.2013 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №634373 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 17.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 6900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язалася здійснювати всі платежі по рахунку щомісячно, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконала зобов'язання належним чином. У зв'язку з цим, відповідач станом на 02.11.2017 року має заборгованість в сумі 7760,55 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Ощадбанк". Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7760,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника, позов підтримує просить задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позов визнав повністю.

За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

01.03.2013 року ПАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 уклали договір № 624373 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.13).

17.05.2013 року сторони уклали Додатковий договір №1 (а.с.14).

Відповідно до п. 1.1.4 р.1 Додаткового договору відповідачу було надано кредит в розмірі 6900,00 грн. з відсотковою ставкою 24,00 % річних на строк дії картки. Під час укладання Договору для можливості користування картковим рахунком відповідачу була видана платіжна карта. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за несанкціонований овердрафт складає 35 % річних.

Відповідно до п. 4.4 р.1 Додаткового договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної виплати та інших виплат, відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат. Крім того відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем. В разі порушення строку сплати платежів за Договором відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими зобов'язаннями згідно з умовами Договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором (а.с.20-31), з яким погоджується суд, і загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед банком станом на 02.11.2017 року становить 7760,55 грн., а саме: 6746,52 грн. - заборгованість за основним боргом; 944,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 42,14 грн. - Заборгованість по пені, 20,96 грн. інфляційні витрати від прострочених відсотків; 6,05 грн. 3 % річних від простроченої суми, тому позовні вимоги АТ "Ощадбанк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526, 536, 530, 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76-82, 212, 223 ч. 4, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 525, 599, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, р/р №5, МФО 313957, ) заборгованість за кредитом в розмірі 7760,55 грн., а також судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.І. Федоренко