Справа № 211/5424/17
Провадження № 2/211/543/18
13 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючої судді - Сарат Н.О.
при секретарі - Зоріній С.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманної допомоги по безробіттю,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по державній допомозі матеріального забезпечення по безробіттю в розмірі 1024,67 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до центру зайнятості як той, що шукає роботу. Наказом Центру номер НТ 160908 від 08.09.2016 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітнього з 02.09.2016 року відповідно до ст.43 Закону України "Про зайнятість населення" номер 5067-VI від 05.07.2012 року та призначення допомога по безробіттю відповідно ст.. 22, 23 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" . Під час перебування на обліку у Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості відповідач не надав відомості щодо укладення з ТОВ "НП Логістік" договір підряду у звязку з чим ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу по безробіттю у період з 03.05.2017 року по 18.05.2017 року в сумі 1024, 67 грн. 03.10.2017 року Криворізьким міськрайонним центром зайнятості було видано наказ номер 107 про відшкодування коштів та направлений лист до ОСОБА_1 про відкодування коштів, але відповідач кошти не повернув.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наказу номер НТ 160908 від 08.09.2016 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітнього з 02.09.2016 року відповідно до ст.43 Закону України "Про зайнятість населення" номер 5067-VI від 05.07.2012 року та призначення допомога по безробіттю відповідно ст.. 22, 23 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" /а.с.6/. Розрахунок нарахування допомоги /а.с.8-9/. Акт номер 818 розслідування страховик випадків та обгрунтуваності виплат матеріального забезпечння відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 03.10.2017 року /а.с.10/. Договір підряду номер НПА-000077 від 03.05.2017 року /а.с.12-14/.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 9 Закону України Про зайнятість населення кожен має право на соціальний захист у разі настання безробіття, що реалізується шляхом участі в загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні на випадок безробіття, яке передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття.
Відповідно до п. 2) ст. 1 Закону України Про зайнятість населення безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до аб. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до аб. 1 ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України Про зайнятість населення відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.
За таких підстав, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не повідомив Криворізький міський центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, зокрема, про знаходження в цивільно-правових відносинах та отримання доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, що потягло за собою безпідставне отримання матеріального забезпечення за період з 03.05.2017 року по 18.05.2017 року в розмірі 1024 /одна тисяча двадцять чотири/ 67 грн., які на даний час відповідачем позивачу не повернуті, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.23, 76, 78, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманної допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості суму боргу 1024,67 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н. О. Сарат