Провадження № 6/754/94/18
Справа № 2-5272/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОзВ «Фінансова компанія «Авістар» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14.12.2011 року у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/1179/82/1621, укладеним 21.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, у розмірі 1.154.600 грн. 43 коп., яка складається: із суми непогашеного кредиту - 584.258 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками в сумі 238.316 грн. 47 коп., а також пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 150.000 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 182.025 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, шляхом продажу вказаної квартири на прилюдних торгах.

31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1179/82/1621, укладеним 21.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Також, 31.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1179/82/1621, укладеним 21.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14.12.2011 року у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/1179/82/1621, укладеним 21.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, у розмірі 1.154.600 грн. 43 коп., яка складається: із суми непогашеного кредиту - 584.258 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками в сумі 238.316 грн. 47 коп., а також пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 150.000 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 182.025 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, шляхом продажу вказаної квартири на прилюдних торгах.

31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1179/82/1621, укладеним 21.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». Також між вказаними сторонами було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки.

Також, 31.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1179/82/1621, укладеним 21.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар». Крім того, в цей же день між сторонами вказаного правочину було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на заявника «Фінансова компанія «Авістар», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва у справі № 2-5272/2011 від 14 грудня 2011 року, а саме замінити первісного стягувачаПублічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (адреса: 01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2018 року.

Головуючий: