УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, а саме роз'яснення необхідності сплатити судовий збір в сумі 5000,00 грн.

15 лютого 2018 року позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду надано заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4214,01 грн.

Вирішуючи питання чи усунуті недоліки, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Позивач в позовній заяві, в першій редакції просив: визнати недійсними електронні торги проведені 11.09.2017 року ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України за лотом №233488 з реалізації предмета іпотеки ПАТ "Укрсоцбанк" - трикімнеатної квартири загальною площею 79,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 485400,80 грн.; скасувати протокол проведення електронних торгів за №284401 ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України від 11.09.2017 року за лотом №233488; застосувати наслідки недійсності правочину (за Протоколом електронних торгів №284401 ДП "СЕТАМ" від 11.09.2017 року за лотом №233488) у вигляді двосторонньої реституції.

29 січня 2018 року позивачем змінено предмет позову, та надано заяву в якій уточнив позовні вимоги та просить: визнати недійсними електронні торги проведені 11.09.2017 року ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України за лотом №233488 з реалізації предмета іпотеки ПАТ "Укрсоцбанк" - трикімнеатної квартири загальною площею 79,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 485400,80 грн., за наслідком чого застосувати наслідки недійсності правочину (за Протоколом електронних торгів №284401 ДП "СЕТАМ" від 11.09.2017 року за лотом №233488) у вигляді двосторонньої реституції, передбаченої ч. 1 ст. 216 ЦК України, а саме: зобов'язати ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України повернути отримані грошові кошти в сумі 24270,04 грн.; зобов'язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повернути отримані грошові кошти в сумі 461130,76 грн.

Приходжу до висновку, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, зокрема пред'являє вимогу про стягнення грошових коштів з Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, однак вказаний відділ не є відокремленою юридичною особою, та не є зберігачем коштів після проведення електронних торгів, визначення вимог до вказаного відповідача є штучною зміною підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК Ураїни, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд визнає дії позивача та його представника зловживанням процесуальними правами, а відтак, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 44 ЦПК Ураїни,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції - повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3