Справа № 182/4586/17
Провадження № 2/0182/679/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2017 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини.

Вона з 24.12.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають одну малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства, несумісністю характерів, що призводило до сварок. Шлюбні відносини фактично припинені з травня місяця 2016 року. З цього часу спільний бюджет вони не ведуть, як подружжя не мешкають. На теперішній час її чоловік проживає у своїх батьків у м. Києві. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майновий спір ніж ними відсутній. За взаємною згодою син мешкає разом з нею. Просить шлюб розірвати.

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.16). На розірванні шлюбу наполягає, вказала, що шлюбні стосунки припинені з травня місяця 2016 року, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Зазначила, що судові витрати сплатила сама та стягувати їх на свою користь не бажає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18), проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що шлюбні стосунки припинені з травня місяця 2016 року, майнового спору немає. Дитина залишиться проживати з матір'ю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня місяця 2016 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного сімейного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Примирення між ними неможливе.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268 ЦПК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24.12.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1160, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_4

Відомості про сторони:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 53200, АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова