Справа № 569/3366/16-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа №569/3366/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 березня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 6000,00 грн., щомісячно, на період навчання, до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з дня предявлення позову 21 березня 2016 року.

15 червня 2017 року рішенням апеляційного суду Рівненської області змінено рішення Рівненського міського суду від 24 березня 2017 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, а саме зменшено розмір аліментів з 6000 грн. до 1500 грн.

12 лютого 2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 надіслав до Рівненського міського суду заяву про зупинення виконавчого провадження, а саме дії постанови ВП №54607900 від 13.09.2017 року про арешт майна боржника та заборону відчуження на період оскарження дій державної виконавчої служби в суді. Свою заяву обґрунтовує тим, що заборгованість по сплаті аліментів в нього відсутня, він за період розгляду справи в судових інстанціях продовжував виконувати свої батьківські обовязки та сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, а тому підстав для накладення державним виконавцем арешту на все його майно не було.

Заявник ОСОБА_1 та державний виконавець Ониськевич Н.В. повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з заяви про зупинення виконавчого провадження, 01 вересня 2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №569/3366/16-ц виданим 31 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 21.03.2016 року.

13 вересня 2017 року державний виконавець винесла постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено випадки в яких державний виконавець може зупинити виконавче провадження.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних положень ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Інших підстав для зупинення виконавчого провадження судом, чинним Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.3 Перехідних положень ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6