Справа № 265/2523/17
Провадження № 2-во/265/15/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено, що у рішенні суду помилково по - батькові заявника було зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», крім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено рік народження заявника «1980», замість « 1981».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена описка здійснена в рішенні суду унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 269, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі №265/2523/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши по - батькові заявника як «ОСОБА_1».

2. Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі №265/2523/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши рік народження заявника як «1981».

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя А.В. Щербіна