Справа № 136/1912/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державний навчальний заклад "Професійно-технічне училище № 21 м. Калинівка", Публічне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське", про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності: 1) Трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої САТ "Турбівське" 21.12.1982 року; 2) Атестата № 5079, виданого Новогребельським радгосп. училищем 27.08.1979 року; 3) Атестата № 5377, виданого Новогребельським радгосп. училищем 26.12.1980 року; 4) військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Липовецьким військовим комісаріатом 09.10.1981 року. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що 30.01.2018 року набуває права на пенсію за віком, що стало приводом для попереднього звернення до пенсійного фонду. Оглянувши подані документи заявнику було повідомлено, що його "ім`я по батькові", яке зазначено в трудовій книжці як " ОСОБА_2 ", у атестатах № 5079, 5377 як " ОСОБА_3 , а у військовому квитку як " ОСОБА_4 ", не узгоджується з "ім`я по батькові" зазначеним у паспорті громадянина України, який видано на ім`я " ОСОБА_1 ". Оскільки організації, які видавали вищевказані документу припинили свою діяльність, заявник не має можливості внести до них відповідні виправлення, що стало підставою для його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначених правовстановлюючих документів з метою реалізації права на отримання пенсії за віком.
До суду заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, а також директор Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 21 м. Калинівка", подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.
Будучи повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, представники Липовецького районного військового комісаріату та Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" в судове засідання не з`явилися без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с. 4), у зв`язку з чим останній по досягненню 60 років набув право на призначення пенсії за віком.
Після попереднього вивчення документів, які підтверджують трудовий стаж ОСОБА_1 , представник пенсійного фонду повідомив, що його "ім`я по батькові", яке зазначено в трудовій книжці як " ОСОБА_2 ", у атестатах № 5079, 5377 як " ОСОБА_3 , а у військовому квитку як " ОСОБА_4 ", не узгоджується з "ім`я по батькові" зазначеним у паспорті громадянина України, який видано на ім`я " ОСОБА_1 ".
Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії по віку, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має, оскільки організації, які видавали вищевказані документу припинили свою діяльність.
14.02.1995 року Турбівський бурякорадгосп було перетворено у ВАТ "Турбівське" (а.с. 14), 25.11.1996 року перейменовано в САТ "Турбівське" (а.с. 15), а 26.04.2012 року перейменовано в ПАТ "Турбівське" (а.с. 16).
Згідно довідки ДНЗ "Професійно-технічне училище №21 м. Калинівка" від 28.11.2017 року № 02-9/288 (а.с. 12), ОСОБА_1 навчався в Новогребельному радгоспному училищі з 01.09.1978 року за професією "тракторист-машиніст 3 кл." по 27.08.1979 року, у зв`язку з чим отримав атестат № 5079. Крім цього ОСОБА_1 навчався в Новогребельному радгоспному училищі з 02.01.2980 року за професією "бригадир тракторної бригади" по 26.12.1980 року, у зв`язку з чим отримав атестат № 5377.
Відповідно до статті 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.
Судом встановлено, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджується даними, які вказані в Свідоцтві про народження " ОСОБА_5 ", зокрема дата і місце його народження узгоджується з відповідними даними в паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також довідкою ДНЗ "Профечйно-технічного училища № 21 м. Калинівка" № 02-9/288 від 28.11.2017 року в якій вказано, що заявник навчався в Новогребельському радгоспному училищі, у зв`язку з чим йому було видано Атестат № 5079, який підтверджує період навчання з 01.09.1978 року по 27.08.1979 року, а також Атестат № 5377, який підтверджує період навчання з 02.01.1980 року по 26.12.1980 року.
Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 315, 354 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 21.12.1982 року САТ "Турбівське" на ім`я " ОСОБА_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )", належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Встановити факт, що Атестат № 5079, виданий Новогребельським радгосп. училищем 27.08.1979 року на ім`я " ОСОБА_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )", належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Встановити факт, що Атестат № 5377, виданий Новогребельським радгосп. училищем 26.12.1980 року на ім`я " ОСОБА_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )", належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виданий на ім`я " ОСОБА_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )", належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник