Справа № 541/34/18
Провадження №2-о/541/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю: секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Відділ культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності документів. В заяві вказував те, що згідно архівних довідок від 25.02.2015 року № 105/07-54, №07-54/106, виданих відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 працював у колгоспі «Переможець» КСП «Переможець» (сел.Ромодан) з листопада 1992 року по грудень 1997 року включно та йому нараховувалась заробітна плата у колгоспі «Переможець», КСП «Переможець» за період роботи з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року. У зазначених довідках вказано, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Переможець», КСП «Переможець» є відомості про стаж та нарахування заробітної плати на прізвище Кислицін, а імя по батькові ОСОБА_2. Дані відомості зазначені в трудовій книжці колгоспника, серія УКР №1798187, яка виписана російською мовою на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка, яка заповнена 20.07.1971 року, також російською мовою на імя ОСОБА_3. У паспорті громадянина СРСР прізвище, імя та по батькові вказано також російською мовою на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також як ОСОБА_1, прізвище записано у картці фізичної особи-платника податків, ідентифікаційний номер №, та в посвідці на постійне проживання серія ІН 084224 із зазначенням дати народження 30.05.1954. У свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_1 народився 30 травня 1954 року та прізвище зазначено російською мовою, як ОСОБА_1. У військовому квитку, серія НТ №7405018 також прізвище зазначено російською мовою, як ОСОБА_1 та зазначена дата народження 30.05.1954 р. Також дані відомості зазначені і у атестаті про середню освіту №729943. Обидві трудові книжки належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час оформлення трудових книжок він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища та як прізвище було написано на російській мові. Лише в 2017 році, після звернення до Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком виявив наявність помилки у трудових книжках, яка заповнена 20.07.1971 року щодо прізвища та у трудовій книжці колгоспника, серія УКР № 1798187 щодо прізвища та дати народження і таким чином виявив ці помилки і у відповідності до довідок від 25.02.2015 року № 105/07-54, 3 07-54/16, виданих відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації. Наявність вказаних помилок є перешкодою, для встановлення трудового стажу та оформлення пенсії, у звязку з чим просив суд встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, документів: трудової книжки колгоспника серії УКР №1798187; трудової книжки від 20.07.1971 року; архівної довідки №105/07-54 від 25.02.2015 року, виданої відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації; архівної довідки №07-54/106 від 25.02.2015 року, виданої відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації.

В судове засідання заявник не зявився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, свою заяву підтримав, просив її задовольнити (а.с. 35).

Заінтересована особа Відділ культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації свого представника в судове засідання не направив, до суду подав заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду, зазначив, що архівні довідки, видані гр. ОСОБА_1 від 25.02.2015 року № 105/07-54, від 25.02.2015 року № 07-54/106, який працював у колгоспі «Переможець», КСП «Переможець» (сел.Ромодан), на основі архівних документів є дійсними (а.с.34).

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, прізвище та ім'я заявника, згідно з даними посвідки на постійне проживання серії №ІН084224, виданої 17 грудня 2014 року, записано як «Кислицин Олексій», ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

У свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_1 народився, 30 травня 1954 року та прізвище зазначено російською мовою, як «Кислицин» (а.с.23). У військовому квитку, серія НТ №7405018 також прізвище зазначено російською мовою, як «Кислицин» та зазначена дата народження 30.05.1954 р. (а.с.21-22). Аналогічні дані вказані і в паспорті громадянина СССР І-МК №509907 виданого 03 лютого 1976 року на імя «Кислицина Алексея Аркадьевича», ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-7). В трудовій книжці виданій 20 липня 1971 року Джизацьким комбінатом будівельних матеріалів вірно зазначені анкетні дані заявника, які вказані російською мовою, крім прізвища «Кислицын» (а.с.11-15). В трудовій книжці колгоспника УКР №1798187 виданої 26 грудня 1992 року відділом кадрів колгоспу «Переможець» анкетні дані заявника зазначені як «Кислицын Алексей Аркадьевич», ІНФОРМАЦІЯ_4, російською мовою (а.с.16-18).

Разом з тим згідно архівних довідоквід 25.2.2015 року № 105/07-54, №07-54/106 виданих відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації ОСОБА_1 працював у колгоспі «Переможець» КСП «Переможець» (сел.Ромодан) з листопада 1992 року по грудень 1997 року включно та йому нараховувалась заробітна плата у колгоспі «Переможець», КСП «Переможець» за період роботи з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року. У зазначених довідка вказано, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Переможець», КСП «Переможець» є відомості про стаж та нарахування заробітної плати на імя «Кислиціна Олексія Аркадійовича» (а.с.19-20).

Як вбачається з листа Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 19.10.2017 року №7359/02-24 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком у звязку з розбіжностями в написанні прізвища та дати народження в наданих документах (а.с.26).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що трудова книжки колгоспника серії УКР №1798187; трудова книжка від 20.07.1971 року; архівна довідка №105/07-54 від 25.02.2015 року, видана відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації; архівна довідка №07-54/106 від 25.02.2015 року, видана відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації належать заявнику ОСОБА_1.

Встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення пенсії, тому вони мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, документів: трудової книжки колгоспника серії УКР №1798187; трудової книжки від 20.07.1971 року; архівної довідки №105/07-54 від 25.02.2015 року, виданої відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації; архівної довідки №07-54/106 від 25.02.2015 року, виданої відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4