пр. № 2/759/2971/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 р. до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 в якій останній просив суд постановити рішення, яким:

- стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 8 873,70 грн.

При цьому, позивач посилається на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2018 р. .

У зв'язку з чим, суд виявивши невідповідність позовної заяви, в тому числі вимогам ст. 177 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в належному розмірі.

При цьому, в ухвалі про усунення недоліків від 22.01.2018 р. було зазначено, що у п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Однак, Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Ухвалу про усунення недоліків позивачем отримано 27.01.2018 р.

07.02.2018 р. до суду надійшли зміни, доповнення та уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач зазначив, що з вимогою суду щодо необхідності сплати судового збору він не погоджується та наполягає на застосування норм ЗУ «Про захист прав споживачів».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені судом в ухвалі від 22.01.2018 р. недоліки не усунуто, вимога суду щодо необхідності сплати судового збору не виконана, у зв'язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження у справі, а тому суд повертає матеріали позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Проте, у наданий судом строк, позивачкою зазначені вище недоліки не усунуто, а тому керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: