АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

Справа № 755/7403/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1759/2018

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354,356 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» за довіреністю - Скляр Марини Сергіївни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

27 грудня 2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка була чинна на момент постановлення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 29 листопада 2017 року за участю представника позивача - Скляр М.С., а тому для позивача строк на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, сплинув 11 грудня 2017 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду тільки 27 грудня 2017 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження та не заявляє клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України (за редакцією Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» за довіреністю - Скляр Марини Сергіївни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з належним чином обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Гаращенко Д.Р.