22.02.2018 227/3913/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

за участю:

п/органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, за участю органу опіки та піклування Добропільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.12.2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом аргументуючи його наступним. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2017 р. шлюб між нею ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на «Крівільова». Після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_3 стали жити окремо. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При розірванні шлюбу не вирішувалось питання про місце проживання сина. Вихованням сина займається позивач. Разом з дітьми мешкає в найманій квартирі, згідно договору оренди від 15.08.2017 р. Квартира двокімнатна, в ній створені всі умови для проживання дітей. Позивачка має в особистій власності ? частку квартири. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад №34 «Вуглик» відділу освіти Добропільської міської ради з 02.10.2017 року по теперішній час. Оплату за перебування дитини в навчальному закладі здійснює позивач. Позивач працює в ТОВ «Алло», має стабільний заробіток та додатковий дохід. Позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем мешкання. Її матеріальне становище дозволяє їй належним чином утримувати дитину. Вважає, що за місцем мешкання відповідача створені негативні та некомфортні умови для дитини, що перебування дитини в сімї відповідача негативно вплине на його виховання та здоровя. Позивач зазначає, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із дитиною. Позивач просить суд визначити місце мешкання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, так як буде брати участь в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в призначене судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та згоден на визначення місця мешкання їх сина ОСОБА_5 з матірю, тобто з позивачкою.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради ОСОБА_1, в судовому засіданні висловила думку про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матірю. Зазначила, що 04 січня 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міськрої ради було прийнято рішення про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2, але не обмежуючи батька ОСОБА_3 у прийнятті участі у вихованні сина, особистому спілкуванні з ним, за попередньою домовленістю з матірю дитини, що підтверджується висновком від 29.01.2018 р. про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч. 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами є сімейними.

З копії свідоцтва про народження серія 1-НО № 584282, яке видано 09.07.2014 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_5, народився 30.06.2014 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.10).

За рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2017 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище «Рожко» ОСОБА_7 змінено на «Крівільова». (а.с.9).

Згідно договору аренди квартири, вбачається, що позивач орендує квартиру розташовану за адресою: вул.Ремінного, 15/105, м.Добропілля. (а.с.12).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_4, складеного 07.11.2017 року службою у справах дітей Добропільської міської ради, вбачається, що за адресою м.Добропілля вул.Ременного, 15/105 разом з ОСОБА_4 мешкають діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 В квартирі створені умови для проживання дітей: є сучасні меблі та електричні прилади, є місце для навчання, окремі спальні місця. Є багато розвивальних іграшок та дитячих книжок. Є запас продуктів харчування. За зазначеною в акті думкою комісії обстеження, для життя та розвитку дітей створені сприятливі умови (а.с.13).

З довідки про доходи від 06.11.2017р. (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_4 є заступником керівника магазину ТОВ «Алло», сума отриманого доходу з травеня 2017 року по жовтень 2017 року склала 19027,34 грн.(а.с.17).

З виробничої характеристики на ОСОБА_4, складену директором магазину ТОВ «Алло» (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді заступника керівника магазину ТОВ «Алло» з 21.07.2011 р. по теперішній час. Зарекомендувала себе як дисциплінований, акуратний, ініціативний робітник. Дотримується корпоративних норм і правил, має великі навички ділового спілкування. (а.с.25).

З побутової характеристики на ОСОБА_4, складену директором ТОВ «ДЄП №2» (а.с.26) вбачається, що характеризується з позитивної сторони, з сусідами не конфліктує, товариська, громадський порядок не порушує. Скарги відносно неї не надходили. (а.с.26).

Згідно акту від 07.11.2017 р. робітників ТОВ «ДЄП №2» та двох мешканців будинку, було складено акт на предмет проживання ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_5 за адресою: м.Добропілля, вул.Ремінного, 15/105 без реєстрації з 15.08.2017 року. (а.с.27).

З довідки №557 від 26.11.2017 р. виданої головою квартального комітету, вбачається, що позивач разом з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_5, зареєстровані за адресою м.Добропілля, пров.Жуковського, 42 з 25.09.2015 року, але фактично за цією адресою не мешкають. (а.с.28).

З довідки від 06.11.2017 року, яка видана лікарем психіатричного кабінету КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (а.с.29), вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває, ознак психічного захворювання не виявлено.

З довідки №1183 від 06.11.2017 року, яка видана лікарем-наркологом КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (а.с.29), вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за наркологічною допомогою в даний заклад не зверталась, відомостей про надання наркологічної допомоги в інших закладах немає.

З довідки від 05.01.2018 р. (а.с.108) встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував навчальний заклад №36 «Пролісок» з 13.09.2016 р. по 10.09.2017 р. Всі потреби щодо утримання і догляду за дитиною були задовільні. Приводили вранці та забирали ввечері дитину вчасно мати та рідна бабуся. Батька дитини в дитячому садку працівники закладу жодного разу не бачили.

Довідкою №98 від 08.11.2017р. (а.с.30) підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад №34 «Вуглик» відділу освіти Добропільської міської ради з 02.10.2017 року. Але з 14.11.2017 р. ОСОБА_5 в навчальному закладі не перебуває.

Згідно інформації про сімю вихованця дошкільного навчального закладу №34 «Вуглик» відділу освіти Добропільської міської ради, встановлено, що вихованням дитини займається мати. Дитину приводить вранці в дошкільний заклад мати та забирають дитину ввечері мати ОСОБА_4, інколи бабуся ОСОБА_9 Порушень режиму роботи дошкільного закладу не було. Оплату за перебування дитини в дошкільному закладі своєчасно здійснює мати ОСОБА_4 (а.с.31).

З акту матеріально-побутових умов від 01.12.2017 року родини ОСОБА_3, за адресою м.Добропілля, пров.Ломоносова, буд.52, складеного службою у справах дітей Добропільської міської ради (а.с.74), вбачається, що він мешкає один. Будинок належить дідусю ОСОБА_10 В будинку чисто, прибрано. Для дитини є окрема обладнана кімната, спальне місце, окрема шафа, дитячий одяг, іграшки. Є присадібна ділянка. Для дитини створені всі умови для проживання та розвитку дитини.

З виробничої характеристики встановлено, що ОСОБА_3 працює в ВСП ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» з 03.07.2002 року. На дільниці шахтного транспорту №1 з 12.03.2015 р. та по теперішній час працює гірником підземним. За місцем роботи характеризується позитивно. (а.с.75).

З побутової характеристики на ОСОБА_3, який мешкає за адресою м.Добропілля, пров.Ломоносова, буд.52, складеної квартальною вулиці (а.с.76) вбачається, що за час мешкання за вищевказаною адресою ОСОБА_3, зарекомендував себе з позитивної сторони, із сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує, у вживанні алкогольних напоїв або наркотичних речовин не помічений. За характером спокійний, з оточуючими ввічливий, чуйний, справедливий.

За повідомленням відділу реєстрації Добропільської міської ради №17-16/730 від 08.12.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою м.Добропілля, пров.Ломоносова, буд.52 з 26.07.2016 року (а.с.54).

З висновку органу опіки та піклування Добропільської міської ради вбачається, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своєю матірю, позивачем по справі, за місцем проживання останньої, за адресою м.Добропілля вул.Ремінного, 15/105 в орендованій квартирі. В квартирі створені всі умови для належного проживання, розвитку та виховання дитини. Мати, ОСОБА_2 працює, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад. Батько дитини ОСОБА_3, проживає за адресою: м.Добропілля, пров.Ломоносова, буд.52. Проживає один, умови проживання добрі. Для дитини є окрема кімната, місце для ігр та відпочинку.

Згідно даного висновку орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним установити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з його матірю, ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не прийшли до згоди, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору про місце проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою завадити розвитку дитини.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Обєднаних Націй 20 листопада 1959 року, малолітня дитина може бути розлучена із своєю матірю лише за наявності виняткових обставин.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає встановленим, що обидві сторони мають належні умови для проживання дитини, обидві сторони приділяють належу увагу вихованню сина, мають практично однаковий рівень матеріального забезпечення.

Крім того, як вбачається з доказів, наданих суду позивачкою, а також з висновку служби у справах дітей, доцільно визначити місце проживання дитини разом з матірю. При цьому суд враховує, що дитина є малолітнью та розлучення її з матірю є недоцільним, оскільки це негативно може вплинути на його психічний стан та розвиток.

Суд вважає, що умови, створені матірю дитини за місцем її мешкання, є належними, що підтверджується відповідним висновком Служби у справах дітей. Підстав, передбачених ч.2 ст.161 СК України, які б унеможливлювали проживання дитини з матірю, судом не встановлено.

Також суд враховує визнання позову позивачем, який надав безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Враховуючи викладене, вік та інтереси дитини, обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити з його матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На відшкодуванні судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачка не наполягала.

Керуючись ст. ст.4, 7, 12, 81, 89, 206, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст.160, 161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, за участю органу опіки та піклування Добропільської міської ради - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 13 лютого 2018 року. Повний текст рішення буде складено 22 лютого 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

13.02.2018