Справа № 523/1255/18
Провадження №2/523/2235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р.

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 15.04.2017р. в розмірі 107 440,00 грн., проценти за користування позикою в розмірі 2022,23грн., індекс інфляції за порушення грошового зобовязання в розмірі 14762,26 грн., а також судові витрати.

Від позивача 20.02.2018р. до суду надійшла заява в якій він просить забезпечити предявлений ним позов шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи істотно ускладнить виконання рішення суду, оскільки йому стало відомо, що відповідач має намір продати належну їй квартири, з метою уникнення відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частини 2 статті 149 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог, судом враховується, що позивачем предявлений позов носить матеріальний характер, у випадку задоволення якого ОСОБА_1 зможе виконати рішення суду в примусовому порядку при наявності та достатності майна належного відповідачу.

З представленої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №112028322, станом на 29.01.2018р., ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

Отже, зважаючи на встановлені судом підстави та предмет предявленого позову, враховуючи те, що незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити виконання рішення суду, у випадку його задоволення, суд вважає, що внесена до суду заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що забезпечення позову є достатньою та необхідною дією на даній стадії розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №29 (двадцять девять), в будинку №3(три), по вулиці Марсельскій, в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (іпн.).

Виконання ухвали покласти на Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана суддею 21 лютого 2018р.

Суддя