Справа № 697/381/15-ц
Провадження № 2/697/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про необхідність погодження строку виконання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмети іпотеки та позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу ОСОБА_3В, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання «Договору № 1 про внесення змін до договору іпотеки № 88120 від 13.06.2008» від 30.01.2009 недійсним та зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року недійсним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмети іпотеки та позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу ОСОБА_3В, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання «Договору № 1 про внесення змін до договору іпотеки № 88120 від 13.06.2008» від 30.01.2009 недійсним та зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року недійсним та зобовязання вчинити дії.

14.12.2017 ухвалою Канівського міськрайонного суду провадження по даній справі зупинено, у звязку з призначенням судової економічної експертизи.

25.01.2018 до суду надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду від 14.12.2017 по справі № 697/381/15-ц

26.01.2018 провадження по даній справі поновлено, у звязку з клопотанням експерта.

30.01.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи по справі № 697/381/15-ц задоволено, витребувано у позивача ПАТ «УкрСиббанк» :

- Копію договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.06.2008 з додатками, в тому числі із змінами та доповненнями;

- копію кредитної угоди № 1 від 30.01.2009;

- Положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк», яке діяло на дату укладання договору;

- копію графіку погашення згідно з яким здійснювалось погашення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.06.2008, а також сукупна вартість кредиту по вказаному договору;

- копію графіку погашення згідно з яким здійснювалось погашення зобов'язань за кредитною угодою № 1 від 30.01.2009, а також сукупна вартість кредиту по вказаній угоді;

- виписку з позичкового рахунку, відкритого в рамках кредитного договору від 13.06.2008 № 0;

- виписку з рахунку по обліку простроченого тіла кредиту, відкритого в рамках кредитного договору від 13.06.2008 № 0;

- виписку з рахунку для обліку нарахованих процентів, відкритого в рамках кредитного договору від 13.06.2008 № 0;

- виписку з рахунку обліку прострочених процентів, відкритого в рамках кредитного договору від 13.06.2008 № 0;

- виписку із рахунків № 3739 та № 2909 , відкритих в рамках кредитного договору від 13.06.2008 № 0 та за кредитною угодою № 1 від 30.01.2009 (за умови якщо погашення здійснювалось через один рахунок);

- зобов'язати банк надати банківські виписки в розрізі рахунків, як то передбачено в п.п. 5.5-5.10 розділу 5 Положення про організацію операційної діяльності у банках України, затвердженого постановою НБУ від 18.06.2003 №254. У разі ненадання банківських виписок в розрізі окремих рахунків, в подальшому документальне підтвердження розрахунків за зобов'язаннями по кредиту в ході дослідження буде не можливе.

- первинні документи, що посвідчують видачу кредитних коштів (виписку з розрахункового рахунку Позичальника, на який перераховано кошти, або заяву на видачу готівки у разі готівкової видачі,).

та від відповідача ОСОБА_1:

- документи, що підтверджують використання кредитних коштів;

- первинні документи (за наявності), які посвідчують погашення заборгованості за кредитом або відповідним чином завірені копії документів.

22.02.2018 від ПАТ «УкрСиббанк» до суду надійшли витребувані документи, також від представника відповідачів ОСОБА_4 до суду надійшов лист на виконання ухвали від 30.01.2018.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява від ПАТ «УкрСиббанк», в якій представник просить клопотання експерта розглядати за його відсутності.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_4 не зявилась, про день, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлялася належним чином.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновки експертів, показами свідків.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для зясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Суд, вважає необхідним погодити запропонований експертною установою строк понад три місяці, орієнтовно квітень-травень 2018, для проведення судово-економічної експертизи призначеної ухвалою суду від 14.12.2017 у цивільній справі № 697/381/15-ц.

Для проведення судово-економічної експертизи по даній справі, в розпорядження експерта необхідно надати копії документів, які надійшли від ПАТ «УкрСиббанк» на виконання клопотання експерта та ухвали суду від 30.01.2018.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання судово-економічної експертизи по справі № 697/381/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмети іпотеки та позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу ОСОБА_3В, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання «Договору № 1 про внесення змін до договору іпотеки № 88120 від 13.06.2008» від 30.01.2009 недійсним та зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року недійсним та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Погодити запропонований експертною установою строк понад три місяці, орієнтовно в квітні-травні 2018 року, для проведення судово-економічної експертизи документів по справі № 697/381/15-ц.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи по справі № 697/381/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмети іпотеки та позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Канівського районного округу ОСОБА_3В, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання «Договору № 1 про внесення змін до договору іпотеки № 88120 від 13.06.2008» від 30.01.2009 недійсним та зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року недійсним та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

В розпорядження експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:

1. Копію договору про надання споживчого кредиту №0 від 13.06.2008 року з додатками.

2. Копію Додаткової угоди №1 від 30.01.2009 року щодо зміни схеми погашення кредиту. Даним також повідомляємо, що в екземплярі, який Банк надає експерту, співробітником Банку була допущена помилка, а саме вказано, що додаткова угода №1 укладена «30 січня 2008 року», в той час правильною слід вважати дату «20 січня 2009 року».

3. Положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк, яке діяло на дату укладання договору 13.06.2008 року.

4. Копію графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту від 13.06.2008 року.

5. Виписку по рахунку 0800.

6. Виписка на погашення сум за кредитним договором №0 від 13.06.2008 року за період з 13.06.2008 року по 06.03.2009 року.

7. Виписка на погашення сум за кредитним договором №0(1) від 13.06.2008 року за період з

8. Копію заяви на видачу готівки №173 від 13 червня 2008 року

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області

Головуючий О . М . Льон