РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17112/16-ц

пр. № 2-о/759/16/18

17 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. П'ятничук,

присяжних: Є.В. Карпенко, О.П. Конєва,

при секретарі М.А.Винарчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради,Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою про визнаннянедієздатним свого онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його - ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, з 06.12.2012 року постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Святошинському дитячому будинку-інтернаті, за станом свого здоров'я ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_3 та представник Святошинського дитячого будинку-інтернату в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечили, суду надано заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, а тому суд з урахуванням думки осіб, що з'явились, вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаного представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідусем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серія АВ № 0516198 від 23.08.2016 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з 27 липня 2016 року довічно (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, дитина-інвалід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 06 грудня 2012 року зарахований до списку вихованців Святошинського дитячого будинку-інтернату (м. Київ, вул. Котельникова, 51) та з 10 грудня 2012 року знаходитися на повному державному утриманні (а.с. 7-9).

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 468 від 14 липня 2017 року, на теперішній час ОСОБА_4, 1998 р.н., страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-50).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановлення терміну недієздатності, згідно вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, становить не більше двох років, а тому, з урахуванням акту експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку.

Під час розгляду даної справи Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області до суду направлено подання виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над онуком ОСОБА_4

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна від 07.02.2017 року, квартира, в якій зареєстрований заявник, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 має задовільні санітарно-гігієнічні умови, з усіма комунальними зручностями (а.с. 39).

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 89 від 20.12.2017 року ухвалено направити до Святошинського районного суду м. Києва подання виконавчого комітету міської ради як органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над онуком ОСОБА_4 (а.с 38).

З подання виконавчого комітету міської ради як органу опіки і піклування вбачається про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров'я, позбавлений можливості захищати свої права, обставин які б перешкоджали заявнику бути опікуном над онуком не встановлено, а також інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_4 не встановлено (а.с. 38 зворот).

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому опікуна заявника ОСОБА_3, оскільки з цього приводу до суду надійшло подання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області в особі управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області в якому здійснено висновок про доцільність призначення такого опікунства, а підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 30, 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 10, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради,Святошинський дитячий будинок-інтернат про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: Київська обл., АДРЕСА_2, опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Строк дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити терміном в два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. П'ятничук

Присяжні Є.В. Карпенко

О.П. Конєв