Справа № 572/233/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у справі №572/233/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, до яких ч.2 цієї ж статті віднесено і позовні заяви.

Вимоги до позовної заяви містяться у статтях 174, 175 ЦПК України.

Згідно із ч.2, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, подається до суду в письмовій формі та повинна містити, окрім іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала наведеним вище вимогам закону, оскільки в ній не було зазначено : підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також не було зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, ухвалою суду від 26 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху із розясненням порядку виправлення цих недоліків - шляхом внесення позивачем відповідних відомостей до тексту позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу суду 30 січня 2018 року, однак, у строк, вказаний судом недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5