Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1557/16-ц
№ 6/733/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 733/1557/16-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 733/1557/16-ц посилаючись на те, що даний виконавчий лист був втрачений.

У судове засідання стягувач та боржник не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2016 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останнього на користь Банку 17 021,55 грн боргу (а.с. 45-46).

Виконавчий лист по даній цивільній справі був надісланий ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 січня 2017 року (а.с. 51) та отриманий ним 23 лютого 2017 року (а.с. 54).

Згідно повідомлення Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що в виконавчий лист № 733/1557/16-ц в останнього на виконанні не перебував (а.с. 57).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділ уXIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання, який на виконанні в Ічнянському РВ ДВС не перебував, тому суд вважає необхідним видати його дублікат, вважаючи його оригінал втраченим.

Керуючись ст.ст. 260, 354 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 733/1557/16-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа № 733/1557/16-ц від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2015 року в сумі 17 021 (сімнадцять тисяч двадцять одна) гривня 55 коп, з яких: 12 976,41 грн - заборгованість за кредитом, 907,17 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 557,15 грн заборгованість за пенею та комісією, 1 580,82грн штраф.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик