АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2106/18 Головуючий 1 інстанції - Семіряд І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про анулювання заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 до КП «ХТС» про анулювання заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 19 лютого 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що апеляційна скарга на зазначену ухвалу ним вже подавалась та була повернута без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року, копію якої він отримав 15 лютого 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 особисто отримав 24 січня 2018 року (а.с. 19).

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року, якою його апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1, повернуто без розгляду він отримав 15 лютого 2018 року. Проте, доказів цього не надає, а отже ця обставина не може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, їх місцезнаходження;

-до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строкабо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна