УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Седик Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової - психіатричної експертизи для вирішення наступних питань:

1.1. - чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням або розладом психічної діяльності?

1.2.Якщо ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням або розладом психічної діяльності, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

1.3.Чи потребує ОСОБА_1 у зв'язку з цим в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертного дослідження представник відповідача просить доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, який підтримав дане клопотання, думку позивача та її представників, які заперечували проти його задоволення з підстав необґрунтованості та безпідставності прийшов до нступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як убачається із медичної довідки про проходження обов»язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів виданих Київською міською психоневрологічною лікарнею, серія 12 ЯЯФ № 318428 від 27.06.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічних протипоказань до виконання роботи в дитячому закладі не виявлено.

У судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем свого проживання.

Належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 77,78 ЦПК України, які встановлюють достатні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_1 для призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення її психічного стану, суду не надано.

Оскільки судово-психіатрична експертиза призначається у зв'язку із сумнівами в психічній повноцінності особи, проте у суду відсутні підстави для встановлення об»єктивного сумніву в психічній повноцінності позивача, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 260, 261, 353Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про призначення справі судової - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я