Справа № 610/3384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Усенко С.І.

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить виділити йому у натурі належні 3/4 частки із майна, що є у спільній частковій власності з відповідачем ОСОБА_2, та визнати за ним право власності на виділені житлові і не житлові приміщення в житловому будинку літ А-1, сарай літ.Б, погріб літ В, сарай літ.Г, погріб літ.Д, паркан №1,3,5,6,9, ворота №2,4, водопровід №7,8, вбиральню №10, які розташовані в м.Балаклія вул.Жовтнева б.73.

У судовому засіданні позивачем оголошено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та її представник не заперечували проти заявленого позивачем клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи необхідність з"ясування обставин справи, зазначених позивачем, з метою визначення варіантів виділу в натурі часток спірного житлового будинку з господарськими будівлями, у звязку з чим необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній цивільній справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Окрім того, у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справ може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливі варіанти реального виділу часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель, розташованих в м. Балаклія, Харківської області, вул. Жовтнева, буд. №73, з урахуванням того, що частки у праві власності співвласників не є рівними і складають відповідно ? і ? частці, якщо так, то які це варіанти?

2)Чи можливі варіанти реального виділу часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих в м. Балаклія, Харківської області, вул. Жовтнева, буд. №73, з урахуванням відступу від розміру часток кожного з власників, відповідно ? і ? часток, за умови виплати грошової компенсації одним із співвласників на користь іншого співвласника, якщо так, то які це варіанти?

3)Провести дослідження з питання впливу добудов позивача на несущі конструкції будинку, та повідомити, як вплинули ці добудови на зовнішні стіни будинку, вказати вплив добудов на появу тріщин у стінах. Чи зроблені добудови позивачем призвели до руйнацій покрівлі та стелі. Чи всі ці руйнації призвели до того що квартира відповідача будинку знаходиться в поганому стані (зменшення теплоізоляції, протікання води зі стелі).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Н.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №610/3384/17, провадження №2/610/98/2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,, в якості третьої особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, який знаходиться за адресою м.Харків вул.Космічна, 21-а.

Направити в Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області копію ухвали суду, копію позовної заяви.

Третя особа відповідно до положень ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, як і інші учасники справи може отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п" ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя