АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/492/18
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2012 року, видане на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом Звениродської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за №2-1931, на земельну ділянку площею 1, 67 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19.01.2004 року.

Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 року), встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинна була сплатити при подачі апеляційної скарги складає 1300, 05 грн. (866,70 грн. х 150%), однак відповідно до квитанції № 0.0.957307049.1 від 06.02.2018 року сплачено було судовий збір в розмірі 866,70 грн., а тому недоплата становить 433, 35 грн. (1300, 05 грн. - 866,70 грн.).

Зарахування судового збору в сумі 866, 70 грн. до державного бюджету за вказаною квитанцією також підтверджено відомостями із Казначейства.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Рахунок одержувача - 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 433, 35 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя