12.02.2018 Справа № 756/2618/17
Провадження № 2-п/756/32/18
Ун. № 756/2618/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2017року.

Відповідач у своїй заяві зазначає наступне, Оболонським районним судом м. Києва 21.11.2017 року було постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідачі не були присутні у судовому засіданні з поважних причин. Оскільки не отримували судової повістки, та не були повідомлені про місце, день і час судового засідання. Окрім того відповідачі повністю сплати грошові кошти та у них відсутня заборгованість.

Заявники у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти наданої заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017року було постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом було постановлено заочне рішення.

Як зазначає у своїй заяві відповідачі не були присутні у судовому засіданні, оскільки не отримували судової повістки.

Відповідачі неодноразово викликався судом по відомому суду місцю проживання. Таким чином суд вважає, що відповідачі повідомлені про день, час і місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а саме враховуючи неприбуття в судове відповідача, який належним чином були повідомлені про місце, день і час розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти ухвалення судом заочного рішення, суд вважав за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає, що судом було постановлене заочне рішення з дотриманням вимог чинного законодавства.

Крім того суд вважає, що пояснення та докази на які посилаються в заяві відповідачів не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки такі докази зводяться до правової позиції відповідача щодо предмета спору.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року залишити без задоволення.

Роз'яснити заінтересованим особам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Суддя: О.М. Луценко