Справа № 653/4821/17
Провадження № 2-о/653/5/18
РІШЕННЯ

іменем України

"07" лютого 2018 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 від 13.11.2000 року, виданого державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на ім'я «ОСОБА_3».

Заява обґрунтована тим, що на даний час заявник оформлює свої спадкові права після смерті ОСОБА_3, яка є її матір'ю. Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 13.11.2000 року, яке було видане її матері після смерті чоловіка ОСОБА_5, містить помилки у написанні імені та по-батькові спадкоємця, а саме замість вірного «ОСОБА_3», було помилково записано «ОСОБА_3». Враховуючи, що вказана помилка є перешкодою в оформленні спадкових прав, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

До судового засідання заявник та заінтересована особа не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення. Заявник надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2004 року ОСОБА_3, склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Чканою Н.І., про що зроблено реєстраційний запис за №1169.

Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе належне їй майно, заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_1, у рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 29 листопада 2016 р. серії 1-КИ №718033.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: саманно-цегляний житловий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці пл. 600 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1

Під час підготовки документів, заявником було виявлено, що свідоцтво про право на спадщину від 13.11.2000 серії НОМЕР_1, видане державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори, яке було видано її матері після смерті батька - ОСОБА_5, містить помилки у написанні імені та по-батькові її матері, а саме: замість вірного «ОСОБА_3», було помилково зазначено «ОСОБА_3».

Вказана помилка у написанні анкетних даних спадкоємця ОСОБА_3 є перешкодою для оформлення спадкових прав ОСОБА_1, після смерті її матері.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз письмових доказів долучених до заяви у їх сукупності та логічному зв'язку дає підстави дійти висновку, що розбіжності у написанні імені та по-батькові померлої ОСОБА_3 у свідоцтві про право на спадщину за законом від 13 листопада 2000р. серії НОМЕР_2 є наслідком помилки при видачі цього документу.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

У позасудовому порядку ОСОБА_1 позбавлена можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 89, 263-265, 280-282, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №1262 від 29 листопада 2016 року) дійсно належить свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 листопада 2000 року, серії НОМЕР_2, виданого державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н. А. Шарко