overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/235/504/18
Справа 235/136/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

2 лютого 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, який проживає за адресою: м. Покровськ, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 предявлено позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху і роз'яснення, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений в ухвалі строк позивачка усунула недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати поданою в день її первісного подання до суду.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 2 березня 2018 року о 11 годині 45 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 2 березня 2018 року включно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа №242/4318/17
Провадження №2/242/329/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участі секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Селидівського міського суду, з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11.10.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.02.2018 на 09 год. 00 хв., у яке викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 307/30/18.
Провадження № 2/307/454/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України, адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням виплати,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням виплати.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_2 (транспортному) страховому бюро України десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 1600 гривень на р/р 0248 , отримувач УДКС в Тячівському районі, 22030101 , код одержувача 38028923, МФО 812016.

Позивачу також було розяснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Представником позивача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України ухвала отримана 16 січня 2018 року, але протягом встановленого строку для усунення недоліків, зазначені недоліки в ухвалі суду від 10 січня 2018 року, позивачем не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст. ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням виплати повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.М.Розман
Ñïðàâà ¹ 255/9622/13-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/242/38/18
02 ëþòîãî 2018 ðîêó Ñåëèä³âñüêèé ì³ñüêèé ñóä Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³ ãîëîâóþ÷îãî ñóää³  Ïèðîãîâî¿ Ë.Â., ñåêðåòàð ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Äóðîâà Í.Ã., ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «ÑÔÃ «Ïîä³ëëÿ» ïðî âèïðàâëåííÿ ïîìèëêè ó âèêîíàâ÷îìó äîêóìåíò³, âèäàíîìó ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹255/9622/13-ö,
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç â³äïîâ³äíîþ çàÿâîþ.
Â³ä ïðåäñòàâíèêà çàÿâíèêà íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ïðî âèòðåáóâàííÿ ó Ëèïîâåöüêîãî ðàéîííîãî Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ îðèã³íàëó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ¹255/9622/13-ö.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.ñò.10, 84 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ââàæàº, ùî êëîïîòàííÿ çàÿâíèêà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ, òà ââàæàº çà äîñòàòíº ç ìåòîþ âèð³øåííÿ ïèòàííÿ ïðî âèïðàâëåííÿ ïîìèëêè ó âèêîíàâ÷îìó äîêóìåíò³ âèòðåáóâàòè ó Ëèïîâåöüêîãî ðàéîííîãî Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ çàâ³ðåí³ íàëåæíèì ÷èíîì êîï³¿ ìàòåð³àë³â âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, çîêðåìà çàâ³ðåíó íàëåæíèì ÷èíîì êîï³þ âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ¹255/9622/13-ö.
Ç îãëÿäó íà âèêëàäåíå òà âèõîäÿ÷è ç âèìîã ñò.. 240 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå îãîëîñèòè ïî äàí³é ñïðàâ³ ïåðåðâó â ìåæàõ âñòàíîâëåíèõ ÖÏÊ Óêðà¿íè ñòðîê³â ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, êåðóþ÷èñü ñò. ñò.. 10, 84, 240 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Êëîïîòàííÿ çàÿâíèêà  çàäîâîëüíèòè.
Ðîçãëÿä ñïðàâè çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «ÑÔÃ «Ïîä³ëëÿ» ïðî âèïðàâëåííÿ ïîìèëêè ó âèêîíàâ÷îìó äîêóìåíò³, âèäàíîìó ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹255/9622/13-ö - â³äêëàñòè äî 14.02.2018 ð. íà 09 ãîä. 30 õâ. òà ïðîâîäèòè â ïðèì³ùåíí³ Ñåëèä³âñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³, ùî ðîçòàøîâàíèé çà àäðåñîþ: Äîíåöüêà îáëàñòü, ì. Ñåëèäîâå, âóë.. Ïóøê³íà, 4.
Ëèïîâåöüêîìó ðàéîííîìó Â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ó ñòðîê äî 14.02.2018 ðîêó çàâ³ðåí³ íàëåæíèì ÷èíîì êîï³¿ ìàòåð³àë³â âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ÂÏ ¹5528794, çîêðåìà çàâ³ðåíó íàëåæíèì ÷èíîì êîï³þ âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ¹255/9622/13-ö
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ó÷àñíèêàì ñïðàâè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа №242/3268/17
Провадження №2/242/282/18
УХВАЛА

про правила продовження розгляду

16 січня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участі секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до Територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради, першої Донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 28.08.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15.02.2018 на 11 год. 30 хв., у яке викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа №242/4609/16-ц
Провадження №2/242/351/18
УХВАЛА

про правила продовження розгляду

16 січня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участі секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 12.10.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15.02.2018 на 09 год. 00 хв., у яке викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа №242/4467/17
Провадження №2/242/340/18
УХВАЛА

про правила продовження розгляду

23 січня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участі секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20.10.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23.02.2018 на 13 год. 30 хв., у яке викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 307/257/18
Провадження № 2/307/541/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Топчинської сільської ради Тячівського району, адреса: с.Топчино, вул..Центральна, 551, Тячівського району Закарпатської області , ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, де третя особа державний реєстратор Тячівської РДА ОСОБА_3, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення Топчинської сільської ради та скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Топчинської сільської ради Тячівського району, ОСОБА_2, де третя особа державний реєстратор Тячівської РДА ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Топчинської сільської ради та скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку.

01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.1943, кадастровий номер :01:002:0026, що розташована в с.Топчино по вул.. Центральній, б/н, Тячівського району, що належить ОСОБА_2.

Проте заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, згідно до якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову оплачується судовим збором в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Однак, згідно квитанції № 21368557-1 від 24 січня 2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.М.Розман