Справа № 628/3166/17
Провадження № 2/628/163/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 вказуючи на те, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що був складений відповідний актовий запис № 1846 від 04 липня 2017 року. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини фактично припинилися одразу після укладення шлюбу, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету. Спору щодо поділу майна на теперішній час також немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання учасники справи не зявилися, позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище « Щира».
Відповідач в судове засідання також не зявився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками: «у звязку з відмовою отримувати» та «за не запитом».
У відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Зясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.
Так, сторони з 04 липня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що був складений відповідний актовий запис №1846.
Сімейні відносини фактично припинилися одразу після укладення шлюбу, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету. Неповнолітніх дітей учасники справи не мають, примирення неможливе. Спору про поділ майна на теперішній час також не мають. (а.с. 2 - 3).
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Стаття 21 Сімейного Кодексу України регламентує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що порушує її права і свободи, що на думку суду має істотне значення, у звязку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований, оскільки шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені одразу після укладення шлюбу, неповнолітніх дітей немає. Примирення неможливе. Майновий спір відсутній.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355, Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 1846 від 04 липня 2017 року розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити до шлюбне прізвище «Щира».
Копію рішення для виконання направити до Купянського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4