Номер провадження: 22-ц/785/3491/18
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Підприємства з іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА», Виконкому Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про захист права власності на нерухоме майно, визнання бездіяльності органів місцевого самоврядування протиправною та відшкодування реальних збитків та упущеної вигоди та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_4 до Підприємства з іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА», Виконкому Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про захист права власності на нерухоме майно, визнання бездіяльності органів місцевого самоврядування протиправною та відшкодування реальних збитків та упущеної вигоди та моральної шкоди визнана неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами. Роз`яснено позивачу право повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, 06 лютого 2018 року, звернулася безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що судом порушені норми процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №-2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Підприємства з іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА», Виконкому Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про захист права власності на нерухоме майно, визнання бездіяльності органів місцевого самоврядування протиправною та відшкодування реальних збитків та упущеної вигоди та моральної шкоди - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева