Провадження №22-ц/772/686/2018
Головуючий у суді першої інстанції Київська Т. Б.
Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2018 рокуСправа № 138/1316/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 30 січня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 23 лютого 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити враховуючи норми п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 16 січня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення представником виконкому було отримано 30 січня 2018 року (т.3 а.с.82). Апеляційну скаргу було подано до суду 23 лютого 2018 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Б. Сало