Справа №751/7874/15-ц
Провадження №2/751/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, індекс 01001) правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 21, індекс 014655) до ОСОБА_1 (місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи (Щорса)АДРЕСА_1, індекс 14000) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відкрито провадження.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

31.10.17. від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій просила переглянути та скасувати заочне рішення від 28 вересня 2015 року у справі № 751/7874/15-ц; призначити справу № 751/7874/15-ц до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 грудня 2017 року було вирішено заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2015 року по справі № 751/7874/15-ц, провадження № 2/751/1578/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 11 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін по справі.

21.06.16. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги щодо ОСОБА_1, у звязку з чим представником ПАТ «Альфа-Банк» до суду була подана заява про процесуальне правонаступництво позивача.

15.12.17. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено в новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачено розгляд цивільних справ в порядку загального та спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 187, 260, 274, 353, пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 05 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін представника позивача та відповідача.

Повідомити, що ст. 43 ЦПК України, передбачені права та обовязки учасників справи, а ст. 49 ЦПК України процесуальні права та обовязки сторін.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Розяснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіславши копію відзиву представнику позивача.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив, який дозволить йому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії відзиву, надіславши копію відповіді відповідачу.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати йому подати до суду в строк до 05 березня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених представником позивача у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач