АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/13/18Головуючий по 1 інстанції Казидуб О.Г.
Категорія : 19, 27 Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

13 лютого 2018 року апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

секретар Анкудінов О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: виконком Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: виконком Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18 січня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійщло клопотання судового експерта про отримання необхідних матеріалів для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч. 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що для вирішення клопотання судового експерта, необхідно заслухати думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне за ініціативою суду поновити провадження у справі та викликати сторони в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за позовом за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: виконком Черкаської міської ради, Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради Черкаський міськрайонний відділ управління ДСНС України в Черкаській області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -