12.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/4884/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4884/17
Номер провадження 2/205/420/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності,
Позивач ОСОБА_1 31 липня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 січня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 131, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР, реєстраційний номер 13306763.
Згідно довідки № 1626, виданої 27 липня 2017 року КП «Жилсервіс-2», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1.
З 2012 року відповідач ОСОБА_2 в картирі не проживає, в квартирі відсутні його особисті речі, а також відповідач не несе витрат по сплаті комунальних послуг.
На підставі вищевикладеного позивач просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою № 32 в будинку № 32 по вул. Камянська в м. Дніпро шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 січня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 131, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР, реєстраційний номер 13306763. (а.с. 6, 7, 8)
ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6, згідно яких батьками значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 12, 13).
ОСОБА_6 20 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Стукалова» (а.с. 22).
Згідно довідки № 1626, виданої 27 липня 2017 року КП «Жилсервіс-2», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 14).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2012 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі відсутні його особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також в актах про непроживання від 26.07.2017 та 28.07.2018 (а.с. 16, 17).
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою № 32 в будинку № 32 по вул. Камянська в м. Дніпро шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності- задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою № 32 в будинку № 32 по вул. Камянська в м. Дніпро шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень.
Повний текст судового рішення складено 15 лютого 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Суддя Н.Г. Остапенко