АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1805/18 Головуючий 1 інст. - Сорока О.П.
Справа № 646/5818/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного Управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 23 лютого 2018 року Головне Управління Національної поліції в Полтавській області подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 - VII від 03 жовтня 2017 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1920,00 грн., 150% від цієї суми становить 2880,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Головним Управлінням Національної поліції в Полтавській області не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області без руху для сплати судового збору в сумі 2880 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Головному Управлінню Національної поліції в Полтавській області строк 10 днів сплати судового збору в сумі 2880 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя