Справа №464/4137/17
пр № 2/464/461/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

з участю секретаря судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова, Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Сихівського ВДВС м.Львова, Галицького ВДВС м.Львова, в якому просить зняти арешт з квартири за адресою: м.Львів, вул.Морозна, 39/3, накладений постановою державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ОСОБА_2 від 06.05.2004р. та зняти заборону на відчуження цієї квартири.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2017р. за клопотанням ОСОБА_3, у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВДВС м.Львова, Галицького ВДВС м.Львова про зняття арешту з майна було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

09.01.2018р. до суду поступила заява ОСОБА_3 в якій останній просить поновити провадження у даній цивільній справі та залучити його як правонаступника позивача в якості позивача; залучити до справи ОСОБА_4, яка зголосилась в нотаріальну контору як спадкоємець позивача, в якості третьої особи; залучити до справи ОСОБА_5, особу за зверненням якої було накладено арешт на спірну квартиру, в якості третьої особи; прийняти до розгляду у вказаній справі нову редакцію позову та витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 337/2017р., заведеної після смерті ОСОБА_1, який помер 03.07.2017р.

15.01.2018р. представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_3, до Сихівського ВДВС м.Львова, Галицького ВДВС м.Львова про зняття арешту з майна та зняття заборони на відчуження майна (квартири) в порядку спрощеного провадження. Крім того, просить додатково витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори копії документів, які були підставою накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд приходить до наступного.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., який набув чинності 15.12.2017р., норми ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, у звязку із вступом у справу ОСОБА_3, як правонаступника позивача, суд вважає, що провадження в даній справі слід поновити. При цьому, заявника ОСОБА_3 слід залучити до участі у даній справі як правонаступника позивача в якості позивача, а ОСОБА_4, яка зголосилась в нотаріальну контору як спадкоємець позивача - в якості третьої особи.

Водночас, залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_5, якою, згідно наданої інформації, було накладено арешт на спірну квартиру, в якості третьої особи, суд вважає передчасним, оскільки будь-які відомості щодо даних про особу (дата народження, місце реєстрації та/або проживання) взагалі відсутні. Питання про залучення ОСОБА_5 до участі у даній справі буде вирішено згодом при подальшому розгляді самої справи та дослідженні відповідних документів по ній.

Крім того, з урахуванням характеру даної справи та з огляду на подане представником заявника клопотання, в силу положень ст.ст.274-277 ЦПК України, беручи до уваги те, що згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, подальший розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, а також з огляду на подане представником заявника клопотання про витребування доказів, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, з Першої Львівської державної нотаріальної контори необхідно витребувати копію спадкової справи № 337/2017р., заведеної після смерті ОСОБА_1, який помер 03.07.2017р. та копії документів, які були підставою накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.19, 84, 247, 254, 274-277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі №464/4137/17 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова, Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова про зняття арешту з майна.

Залучити до участі у справі: ОСОБА_3 як правонаступника позивача в якості позивача, а ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова, Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова, третя особа ОСОБА_4 про зняття арешту з майна (згідно поданої нової редакції позовної заяви) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) на 05.03.2018 року на 09:15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 337/2017р., заведеної після смерті ОСОБА_1, який помер 03.07.2017р. та копії документів, які були підставою накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Розяснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в порядку та в строки визначені ст.ст.174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки не подання таких.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше пяти днів з дня отримання такого відзиву. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а її копії одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Таке заперечення має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а його копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву, та пятиденний строк для подачі письмових пояснень щодо відзиву з дня отримання такого відзиву.

Визначити відповідачам пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали та копію позовної заяви в новій редакції надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: