Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/5829/17-ц Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/1308/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ували для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 2 400 грн. в межах строку встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.185 ЦПК України.

19 лютого 2018 року на електрону адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору строком у три місяці.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно ст.. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, дляв чинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З наданого клопотання вбачається, що скаржник просить продовжити строк для сплати судового збору строком у три місяці, що є недопустимим та призведе до тяганини розгляду апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути задоволено.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : Е.А. Онищенко