Справа № 308/9395/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 12.12.2012 року виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 328, неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, щодо стягнення аліментів зазначили, що їм невідоме місце роботи відповідача та його заробіток, а тому при вирішенні вимоги про стягнення аліментів, якщо суд вирішить стягнути в твердій грошовій сумі, просили визначити розмір не менше 2000 грн.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися повторно, хоча належно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з слідуючих міркувань.

Як встановлено з пояснень сторони позивача подружжя ОСОБА_4 мають різні погляди на життя, важко розуміють один одного, припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися.

За правилом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи відсутність відомостей про те, що відповідач ОСОБА_3 має регулярний, постійний заробіток стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід провести у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 180 - 182, 184 СК України, ст. ст. 287, 289 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 12.12.2012 року виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 328 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.09.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 640,00 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до цього суду протягом 30 днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бедьо В.І.