АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Чернівці

Справа № 718/283/15-ц

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2017 року у справі за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,

встановив:

У лютому 2015 року прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області звернувся до суду до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області 21 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області задоволено частково, а рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов'язання привести її у придатний для використання стан, шляхом знесення гідротехнічних споруд скасовано.

Позов прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1 в цій частині задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1

Зобов'язано ОСОБА_1 привести земельну ділянку площею 0,08 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 у придатний для використання стан, шляхом знесення гідротехнічних споруд.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Суховерхівської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області (розрахунковий рахунок № 152, код -24062200, МФО-856135) 73 гривні 84 коп., в рахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В решті рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2017 року, а саме, просить роз'яснити йому визначення понять «біля будинковолодіння», «придатний стан», «гідротехнічні споруди», а також йому є незрозумілим, де знаходяться гідротехнічні споруди, яким чином і хто має зносити вказані споруди.

Колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2017 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України в редакції 2004 року, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Ухвалене Апеляційним судом Чернівецької області рішення від 05 лютого 2017 року відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України в редакції 2004 року, резолютивна частина рішення є повною, чіткою та зрозумілою, рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 не зазначено в заяві обставини, які б вказували на те, що рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2017 року є чітким та зрозумілим, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Кулянда М.І.

Судді: (підпис) Височанська Н.Ю.

(підпис) Половінкіна Н.Ю.

З оригіналом згідно: