Справа № 333/5844/17
Пр. № 2/333/257/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі судового засідання Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

19.10.2018 року відкрито провадження у справі № 333/5844/17 та призначено справу до розгляду на 28 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Розгляд справи не відбувся у звязку з перебуванням судді з 27.11.2017 року по 29.11.2018 року у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Розгляд справи відкладено та призначено на 11 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернулася до суду із заявою про відкладення судового засідання у звязку з першою неявкою відповідача. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 31 січня 2018 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернулася до суду із заявою про відкладення судового засідання у звязку з відсутністю висновку органу опіки та піклування. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 20 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не зявилася. Заяв, клопотань не надіслала.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 12.10.2017 року, слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик