Справа № 235/2513/17
Провадження 2-сз/235/6/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору в сумі 640 гривень, який був ним сплачений за його позовом до Фермерського господарства «Перспектива».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи 235/2623/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Перспектива» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 640 гривень. Провадження відкрито 30.05.2017року та призначено попереднє судове засідання. 07.06.2017 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2017 року. Судові засідання проводились 20.06.2017р., 24.07.2017р., 26.09.2017р., 05.10.2017р., 24.10.2017р. 3 листопада 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його позову. 3 листопада 2017 року позовну заяву ухвалою суду залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даною статтею визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Також, у п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

З урахуванням викладеного, оскільки позов ОСОБА_1 залишений без розгляду за його заявою, що відповідно до п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, суд вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя