Справа № 369/1421/18
Провадження № 2/369/1521/18
У Х В А Л А

іменем україни

01.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд: заборонити ПАТ «Київобленерго» вчиняти будь-які дії, повязані з будівництвом, монтажем лінійної частини приєднання та підключенням (приєднання) до електричних мереж електроустановок на земельних ділянках, кадастровий номер № 1:01:017:0059 та № :01:017:0043, які знаходяться в с. Кулажинці, Броварського району Київської області.

Необхідність вжиття зазначених заходів забезпечення позову, полягає в тому, що існує реальна загроза, яка призведе до невиправних наслідків створенню та функціонуванню поряд з індивідуальними будинками промислового обєкту, які негативно впливатимуть на стан життя і здоровя людей, наявність якого непередбачена жодним містобудівним документом.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить посилання на докази на підтвердження наявності обставин, щодо прямого втручання в господарську діяльність, не вказано, який конкретний перелік дій необхідно заборонити вчиняти, не вказано доказів, що будівництво лінійних електромереж здійснюються саме за оспорюваним договором.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відсутні.

Суд роз'яснює заявнику, що відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Д.Д.Усатов