Справа № 2-7877/08
Провадження № 6/522/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О. П.

при секретарі - Соболевій О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.07.2017 року звернувся заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2008 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» задоволено. Банком було отримано оригінали виконавчих листів про стягнення солідарно з боржників на користь позивача заборгованості за кредитним договором. 17.04.2009 року оригінал виконавчого листа № 2-7877/08 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 Банком подано до канцелярії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. 10.04.2013 року Першим Приморським ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про виконавче провадження», та направлено виконавчий документ за належністю до ВДВС Любашівського РУЮ в Одеській області. 22.12.2016 р. Банком від Любашівського районного ВДВС було отримано відповідь на запит про стан виконавчого провадження, з якої вбачається, що згідно даних ЄДРПВ з 10.04.2013 року на адресу Любашівського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси № 2-7877/08 від 18.02.2009 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не надходив. На адресу Банку оригінал виконавчого листа не повертався. У звязку з вказаним, вважають, що оригінал виконавчого документу було втрачено Першим Приморським ВДВС ОМУЮ при пересилці до Любашівського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області. Враховуючи зазначене, заявник простить задовольнити подану заяву.

Представник заявника в судове засідання зявився. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити та слухати справу без фіксації судового процесу.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином. Неявка сторони до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2008 року по цивільній справі № 2-7877/08 задоволені позовні вимоги за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором на підставі якого Банку було видано оригінали виконавчих листів про стягнення солідарно з боржників на користь позивача грошових коштів у розмірі 16 756 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 53 коп.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 258-260, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-7877/08, на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 16 756 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 53 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-7877/08, на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 16 756 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 53 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя

15.02.2018