Справа №: 653/4012/17
Провадження № 2/653/87/18
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті.

В підготовчому провадженні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів:

1)з Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області: оригінал заповіту ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 укладеного в листопаді 2005 року, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

2)з Центру поштового звязку № 2 Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», оригінали відомостей на отримання пенсій за інвалідністю, яка нараховувалась з 31 лютого 1986 року за будь-який період часу (бажано 10-15 підписів) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Плавське, вул. Черняховського, 21, ІНПП НОМЕР_1, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

3)З Генічеської ЦРЛ довідку про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Плавське, вул. Черняховського, 21, на обліку у лікаря нарколога.

Оригінали вищевказаних документів представник позивача самостійно надати не може.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на обставини справи, предмет позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) з Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області: оригінал заповіту ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 укладеного в листопаді 2005 року, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

2) з Центру поштового звязку № 2 Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», оригінали відомостей на отримання пенсій за інвалідністю, яка нараховувалась з 31 лютого 1986 року за будь-який період часу (бажано 10-15 підписів) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Плавське, вул. Черняховського, 21, ІНПП НОМЕР_1, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

3) з Генічеської ЦРЛ довідку про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Плавське, вул. Черняховського, 21, на обліку у лікаря нарколога.

Копію ухвали направити для виконання голові Плавської сільської раді Генічеського району Херсонської області, начальнику Центру поштового звязку № 2 Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», та головному лікарю Генічеської ЦРЛ.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Братів Коваленко, 66 м. Генічеськ, Херсонської області.

Розяснити голові Плавської сільської раді Генічеського району Херсонської області, начальнику Центру поштового звязку № 2 Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», та головному лікарю Генічеської ЦРЛ,що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6