Справа № 211/4791/17
Провадження № 2/211/428/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на учня, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на учня, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона та відповідач перебували у цивільному шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Багато років тому вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини та почали мешкати окремо, та син залишився мешкати разом з нею.

З відповідача на сина стягуються аліменти на період його неповноліття.

ОСОБА_3 після досягнення повноліття буде продовжувати навчання у ЦППРК № 1 на крановика.

Вона у добровільному порядку надає сину матеріальну допомогу.

Відповідач працює тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання в учбовому закладі.

Просить стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту досягнення ОСОБА_3 повноліття та до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент подання даного позову до суду (23.10.2017 р.) був неповнолітнім, та на момент винесення рішення досяг повноліття (л.с.6 - копія свідоцтва про народження, л.с. 4 - довідка ).

Згідно довідки №391 від 19.10.2017 року, ОСОБА_3 навчається в Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1 м. Кривий Ріг на денному відділенні за рахунок державного бюджету за професією - машиніст крана (кранівник), стропальник. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року (л.с.5 - довідка).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 на момент винесення рішення досяг повноліття, йому немає 23 років, він навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на його утримання на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання суду не надав.

Позивач ОСОБА_1 мешкає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, (л.с. 6 - довідка).

Враховуючи, що позивач звернулася до суду 23.10.2017 року, ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7, суд вважає можливим, стягувати аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_7., а не з дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання сина, останній не має власних доходів.

Крім того, згідно ст.ст. 4,5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 19, 76-81, 141, 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191, 198-200, 201 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на учня, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працює на ПАТ «Криворізький суриковий завод» проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 і до закінчення навчання у Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1 м. Кривий Ріг, а саме до 30 червня 2018 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працює на ПАТ «Криворізький суриковий завод» мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 07 02 2018 р.