Справа № 635/1425/17
Провадження по справі № 2/635/47/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2, 3-тя особа ректор Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

при розгляді іншої цивільної справи № 635/7203/16-ц між тими самими сторонами про поновлення на роботі, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при вирішенні клопотання про призначення судової експертизи ухвалою суду, якою призначена судова експертиза, постановлено позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2, 3-тя особа ректор Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди виділені

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкладення слухання справи у звязку з тим, що 01.03.2018 року відбудеться сесія Харківської обласної ради, де він є депутатом, тому просить відкласти слухання справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 березня 2017 року про призначення судової експертизи в частині вирішення питання про виділення окремої позовної вимоги про відшкодування шкоди в самостійне провадження повернуто заявнику ОСОБА_1.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні суду.

Справа неодноразово призначалася у судове засідання, а саме: 13.10.2017 року позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату у звязку з відрядження, документи на підтвердження суду не надані; 30.10.2017 року позивач у судове зсідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину нявки не повідомив; 09.11.2017 року позивач у судове зсідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину нявки не повідомив; 22.12.2017 року позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про перенесення слухання справи на лютий 2018 року у звязку з його відрядженням за кордон, документи на підтвердження не надані; 01.03.2018 року позивач у судове засідання не зявився, про день , час та місце слухання справи повідомлений, через канцелярію суду надійшла заява про відкладення слухання справи у звязку з тим, що 01.03.2018 року відбудеться сесія Харківської обласної ради, де він є депутатом

Таким чином, відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про його небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2, 3-тя особа ректор Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 01 березня 2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко