Справа №333/7071/17
Провадження №2-р/333/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі №333/7071/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про розяснення судового рішення у цивільній справі №333/7071/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області задоволено. Зазначена ухвала набула законної сили 11.01.2018 року. В резолютивній частині ухвали судом не зазначено реєстраційний номер обтяження, у звязку з чим Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не може виконати ухвалу в частині зняття арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №2031388 та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження усього нерухомого майна заявника. Розяснення не зумовлює внесення змін у суть судового рішення. З цих підстав, заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_2 та його представник-адвокат ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвала є судовим рішенням.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч. 1). Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання (ч. 2). Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4).

Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року у цивільній справі №333/7071/17 скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та зобовязано останнього зняти арешт з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 2031388 та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження усього нерухомого майна ОСОБА_2 (а.с. 56-57). Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набула законної сили 11.01.2018 року. Разом з тим вбачається, що в резолютивній частині ухвали судом не зазначено реєстраційний номер обтяження. У звязку з чим Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не може виконати ухвалу в частині зняття арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №2031388 та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження усього нерухомого майна заявника. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву адвоката ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі №333/7071/17 задовольнити.

2.Розяснити ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року у цивільній справі №333/7071/17 та зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області зняти арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 2031388, реєстраційний номер обтяження: 12768928 та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження усього нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1).

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова