АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Писанець В.А.
№22-ц/796/2520/2018 Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року задоволено позов. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 29 374 грн. та судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 28.11.2017 року представник ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито судом з наступних підстав.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 356 ЦПК України передбачена форма та зміст, яким повинна відповідати апеляційна скарга.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки особою, яка її подала, не було зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

В порушення ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зі змінами за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно ч.1,2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (редакція, що діяла на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати для фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становив 1278 гривень.

Позовна заява до суду першої інстанції надійшла у вересні 2015 року, ціна позову складала 29 374,00 грн., судовий збір сплачено у розмірі 487,20 грн.

З апеляційною скаргою на рішення суду відповідач звернувся 28.11. 2017 року.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинних на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, в даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 730,80. грн. (487,20 грн. * 150 %), який відповідно до Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача0010 Код ЕДРПОУ суду02894757 Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Одночасно суд зазначає, що на момент надходження справи до Апеляційного суду м. Києва, термін дії довіреності, яка була надана ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ім'я ОСОБА_2, закінчився 31 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали шляхом: подання обґрунтованої апеляційної скарги, її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 730 грн. 80 коп.; додання довіреності або іншого документу, який посвідчує повноваження представника товариства.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кравець