Ухвала

Справа № 712/1219/18

Номер провадження 2/712/845/18

07 лютого 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (вул.Громова,29/1, корп.1, м.Черкаси) звернувся з вказаним позовом до відповідачів ТОВ "Укрпромбанк" (ОСОБА_3,26, м.Київ), ПАТ "Дельта Банк" (вул.Щорса,36-Б, м.Київ), посилаючись на те, що 05.11.2007р. між позивачем та ТОВ "Укрпромбанк" було укладено кредитний договір №361/ФКВ-07, за яким він отримав кредит в сумі 70000 дол. США зі сплатою 12% річних за користування кредитом з терміном погашення до 04.11.2027р. На день укладення договору іноземний курс валюти становив 100 USD - 505,0000 грн. та на сьогоднішній день становить 100 USD - 2612,7478 грн. Отже, існує істотна зміна становища позивача щодо виконання боргових зобов"язань, сума боргу значно зросла, у зв"язку з чим погіршився його фінансовий стан і подальше виконання кредитного договору від 05.11.2007р. №361/ФКВ-07 на умовах, що діють на даний час, є порушенням принципу справедливості, передбаченого ст.3 ЦК України та ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів". Просить суд визнати недійсним вказаний договір.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема, позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того позивачем не надано копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Також у позовній заяві не зазначено у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 та ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідача ТОВ "Укрпромбанк" та відповідача ПАТ "Дельта Банк" згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження судя вирішує, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно до ч.3 ст.274 ЦПК України у редакції, чинній з 15.12.2017р., при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві відсутнє зазначення думки позивача щодо необхідності чи можливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, що унеможливлює вирішення вказаного питання при відкритті провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача щодо неврахування його думки щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження при відкритті провадження у справі.

Крім того, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська