Справа № 700/729/17 Провадження №2/694/162/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.02.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2018р. головуючою у цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності визначено суддю Сакун Д. І.

Ухвалами від 20.02.2018 року вказані справи було прийнято до провадження та призначено підготовчі засідання.

Ч. 1 ст. 34 ЦПК України встановлено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з позовних заяв у даних справах відповідачем є одна й та сама особа ОСОБА_2, а предметом позову є захист честі і гідності позивачів шляхом визнання однієї і тієї самої інформації недостовірною. Відтак позовні вимоги у даних справах повязані однією підставою виникнення поширенням відповідачем однієї інформації. Крім того вимоги обґрунтовані одними і тими ж доказами.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави для об'єднання зазначених справ в одне провадження, що також буде сприяти економії процесуального часу.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 700/729/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та цивільну справу № 700/730/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності об'єднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти номер справи 700/729/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун