Справа № 646/324/18
№ провадження 2/646/639/2018
19.02.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -Сорока О.П.,
за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 10.03.2010р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2017 року, просила розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не зявилась надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти позову не заперечував.
19.01.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.
19.02.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 132761, сторони одружилися від 10.03.2010 року (а.с.3). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_3.
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про народження.
Судом встановлено, після розірвання шлюбу позивачу залишити їй шлюбне прізвище
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223, 226, 263, 265, 282-284, 289 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт Мала Рогань, вул. Покровського, 54) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 10.03.2010р., у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 171.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Рогос».
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.П. Сорока