Справа №639/6564/13-ц
Провадження №2-во/639/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розподіл житлової площі та відкриття окремих особових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розподіл житлової площі та відкриття окремих особових рахунків. У вказаній заяві заявник просила суд зазначити вірний реєстраційний номер свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6564/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розподіл житлової площі та відкриття окремих особових рахунків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розподіл житлової площі та відкриття окремих особових рахунків задоволено частково.

Скасовано рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.04.2011 року № 300 в частині визнання громадянина ОСОБА_5 наймачем двох кімнат житловою площею 11,7 кв.м та 10,2 кв.м у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Скасовано розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради за № 801-Ц2 від 08 липня 2011 року про приватизацію житлової площі квартири АДРЕСА_1 особами ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Визнано недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 липня 2011 року реєстраційний номер 6-ІІ-315698-Ц2, видане відділом приватизації Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради на імя ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на загальну площу 38,0 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.

Розподіллено житлову площу квартири АДРЕСА_1.

Виділено в користування ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_7 дві кімнати площею 10,2 кв.м та 11,7 кв.м у квартирі АДРЕСА_1.

Виділено в користування ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 кімнату площею 17,9 кв.м у квартирі АДРЕСА_1.

Зобовязано виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_4 окремий договір найму жилого приміщення, відкривши на її імя на сім*ю з чотирьох осіб окремий рахунок на кімнати площею 11,7 кв.м та 10,2 кв.м у квартирі АДРЕСА_2 з правом на вказану жилу площу неповнолітнього онука, а також з ОСОБА_5 укласти окремий договір найму жилого приміщення, відкривши на його імя на сім*ю з трьох осіб окремий рахунок на кімнату площею 17,9 кв.м у квартирі АДРЕСА_2.

У задоволені іншої частини позову відмовлено. (т.5, а.с. 97, 98-107)

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України та в резолютивній частині повного тексту вищезазначеного рішення невірно вказано реєстраційний номер свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 липня 2011 року, видане відділом приватизації Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради на імя ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на загальну площу 38,0 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 його реєстраційний номер 6-11-315698-Ц2 (т. 4, а.с. 17)

Відтак, дійсно, при ухваленні рішення судом було допущено описку щодо зазначення вірного реєстраційного номеру свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розподіл житлової площі та відкриття окремих особових рахунків - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, у цивільній справі №639/6564/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розподіл житлової площі та відкриття окремих особових рахунків, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення реєстраційний номер свідоцтва про право власності на нерухоме майно, як «реєстраційний номер 6-11-315698-Ц2».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року, у цивільній справі №639/6564/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розподіл житлової площі та відкриття окремих особових рахунків, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення реєстраційний номер свідоцтва про право власності на нерухоме майно, як «реєстраційний номер 6-11-315698-Ц2».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.02.2018 року.

Суддя В.В. Труханович