Справа № 648/2451/17
Провадження № 2/648/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

представника 3-ї особи ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо прелмету позову- Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення батьківських прав,-

встановив:

17 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про поновлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили призначити справу до судового розгляду, просили долучити до справи документи. Від допиту раніше заявлених свідків відмовилися.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення позову, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, просили суд долучити до матеріалів справи документи та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник 3-ї особи не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом розглянуті та задоволені клопотання сторін про долучення доказів, виклик свідків, долучені до справи квитанція про сплату аліментів від 19.01.2018 року, лист Херсонської громадської Асоціації психологів та психотерапевтів від 17 січня 2018 року, задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Також в порядку ст. 197 ЦПК України, з урахуванням думки учасників судового провадження, судом встановлюється наступний порядок з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами : надання пояснень сторонами, третьою особою, допит свідків, дослідження письмових доказів в томуобсязі та хронологічному порядку, в якому вони надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 10:45 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз?яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.