Провадження №22-ц/772/99/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бар'як А. С.
Доповідач :Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2018 рокуСправа № 127/607/16-цм. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді - доповідача: Марчук В.С.

Суддів : Копаничук С.Г., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, ухваленого під головуванням судді Бар'яка А.С. у цивільній справі №127/607/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, що була чинною на день подання апеляційної скарги та без доказів про сплату суми судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання клопотання про поновлення цього строку та сплати судового збору в розмірі 2660,81 грн.

11 січня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 01 грудня 2017 року, ОСОБА_2 подав оригінал квитанції №0.0.934458484.1 від 09.01.2018 року про сплату судового збору в сумі 2660,81 грн. та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року.

У своєму клопотанні апелянт вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, оскільки в період з 01.08.2016 року по 10.08.2016 року, який співпадає зі строком оскарження рішення, він перебував на лікуванні в Луці-Мелешківській АЗПСМ на денному стаціонарі з приводу хронічного захворювання шлунку. Для підтвердження даного факту додає оригінал довідки Луки-Мелешківської АЗСМ №17 (а.с. 115).

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України 2017 року строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому воно підлягає до задоволення.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України від 18.03.2004 року, оскільки вона подана до набрання чинності ЦПК України 2017 року.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України 2017 року, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати позивачу 15 (п'ятнадцять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук