Справа № 569/2025/17
01 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, та як законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов"язання вчинити дію, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом, який в подальшому уточнив заявою від 26.07.2017р., до ОСОБА_3, та як законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов"язання вчинити дію.
Своїй вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 2011 року рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області шлюб зареєстрований 03 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №136 розірвано. Судовим рішенням встановлено, що від шлюбу є двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак місце проживання дітей судом не визначалося.
Дружина із дітьми переїхала проживати до свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а він залишився проживати в своїй квартирі.
Він є власником квартири АДРЕСА_1. На даний момент в будинку зареєстрований він та його діти, які там не проживають вже досить тривалий час. Оскільки діти проживають з матір'ю, яка має постійне місце проживання, але не бажає зареєструвати дітей по місцю свого постійного проживання, у зв'язку з чим він не має можливості реалізувати своє майно у зв'язку із обставинами, що склалися в його житті, змушений звернутися до суду.
Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1
Вважає, що діти проживають з матір"ю, тому повинні бути зареєстровані за місцем її реєстрації та свого постійного проживання. Просив зобов"язати ОСОБА_3 здійснити реєстрацію місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого та їхнього постійного місця проживання.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги за уточненою заявою позивача, просила задовольнити.
ОСОБА_3, як відповідач у справі, так як законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином , що підтверджується письмовими повідомленням про врученням судових повісток, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.12.2009 року, та витягом про державну реєстрацію прав КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

З оглянутою довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому будипку/приміщенні осіб виданою Регіональним центром надання адміністративних послуг від 22.12.2016 року №27700, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оглянутим судом актом від 30.12.2016 р., складеним комісійно, за свідченнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підписи яких посвідчені начальником ЖКП «Сонячне», підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 не проживають з січня 2010 року. Факт такого не проживання підтверджується письмовими поясненнями вказаних в акті свідків.

Допитані в суді в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, підтвердили факт непроживання ОСОБА_3 та неповнолітніх синів позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2010 року у спірній квартирі.

Через реєстрацію відповідачів в квартирі , позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власника квартири.

Доказів проживання ОСОБА_3, та як законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 судом не встановлено, а відповідачем таких доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають , а тому втратили право користування цією квартирою.

Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров"я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батькамит або організацією яка виконує щодо неї функції опікуна. За ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років , і місцем проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна, або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров№я, в якому вона проживає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з нею за вказаною адресою проживають неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд прийшов до висновку, що відповідно до положень ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які проживають з матір"ю, повинні бути зареєстровані за місцем реєстрації місця проживання матері. Відтак, позов в частині зобов"язання ОСОБА_3 здійснити реєстрацію місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на місцем свого та їхнього постійного місця проживання., підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст..ст. 29, 316,317,319,321,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280- 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов"язати ОСОБА_3 здійснити реєстрацію місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на місцем свого та їхнього постійного місця проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання зави про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення виготовлений 07.02.2018 р.

Суддя: О.В.Панас