Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є її рідним батьком, у зв'язку з тим, що вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті її батька, однак нотаріусом звернено увагу на те, що є розбіжності у написанні прізвища її батька у свідоцтві про смерть батька та інших документах, де його прізвище зазначено "ОСОБА_1" та у свідоцтві про народження заявника, де прізвище її батька зазначено "ОСОБА_1". Таку розбіжність заявниця пов'язує із тим, що при видачі паспорту громадянина України прізвище її батька неправильно перекладено на українську мову і відбулась заміна літер усередині прізвища з "і" на "е".

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 помер у с. Білозір'я Черкаського району ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за цією ж адресою. У свідоцтві про її народження вказано, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Білозір'я, батьком зазначено ОСОБА_4. 02.09.1980 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". 02.02.2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Білозірської сільської ради, яким зробив заповідальне розпорядження, усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому за законом на день його смерті заповів ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явилась, через засоби електронної пошти подала до суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 29 квітня 1960 року серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Білозір'я Черкаського району, батьком зазначено ОСОБА_4.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Черкаським РВ УМВС України у Черкаській області 27.03.2009 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Білозір'я Черкаського району.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 02.09.1980 року, серія НОМЕР_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 04.05.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У заповіті від 02.02.2001 року, посвідченого секретарем Білозірської сільської ради ОСОБА_8 за № 33, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів усе своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

У витязі про реєстрацію у спадковому реєстрі № 49110910 від 15.09.2017 року після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 512/2017 15.09.2017 року у Черкаській районній державній нотаріальній конторі.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради за громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, рахується житловий будинок по АДРЕСА_1

Згідно із свідоцтвом про право власності від 12.12.2003 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2534042 від 12.01.2004 року ОСОБА_2 є власником будинку по АДРЕСА_1

У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним батьком ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначене прізвище батька заявниці "ОСОБА_1" у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах замість "ОСОБА_1" є технічною помилкою, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 є батьком заявниці має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В. В. Морозов