Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/461/18
Провадження №: 2/332/527/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко», Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Громадська організація «Комітет по контролю та захисту прав споживачів», про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення неустойки, визнання договору недійсним та застосування до нього наслідків нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до суду звернулась адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко», Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Громадська організація «Комітет по контролю та захисту прав споживачів», про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення неустойки, визнання договору недійсним та застосування до нього наслідків нікчемного правочину.

Як вбачається з наданих матеріалів, позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана адвокатом ОСОБА_2.

До матеріалів вказаної позовної заяви додана копія договору про надання юридичних послуг від 01.02.2018 року низької якості друку, не засвідчена у визначеному законом порядку, при цьому копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Згідно з ч. 6 ст. 62 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні документи, що підтверджують право представника позивача підписувати вказану позовну заяву.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 62, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко», Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Громадська організація «Комітет по контролю та захисту прав споживачів», про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення неустойки, визнання договору недійсним та застосування до нього наслідків нікчемного правочину повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун