Номер провадження 2/754/2371/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань Касян А.Р.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 11 в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач, з врахуванням уточнень до позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до трьохрічного віку дитини (ІНФОРМАЦІЯ_4 року). Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1492,00 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто дві гривні) з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити її заяву з урахуванням письмових уточнень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, враховуючи уточнені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов з урахуванням уточнених позовних вимог у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.11.2017 року і до трьохрічного віку дитини (ІНФОРМАЦІЯ_4 року).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1492,00 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто дві гривні) з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 16.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір на суму 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: