РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просив розірвати шлюб, який був зареєстрований 20.12.1980 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з відповідачем - ОСОБА_2, актовий запис №1504. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, було відсутнє взаєморозуміння. Фактичні сімейні відносини припинені з січня 2002 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та клопотань про відкладення не надавала.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, в якій позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити відповідачу прізвище "ОСОБА_2".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 20.12.1980 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1504. / а.с. 8 /

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені з січня 2002 року, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сім'ю усторін немає.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.12.1980 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 1504.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -