КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/121/18
Провадження №2-о/319/15/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І. ,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевська А.О., Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є він, ОСОБА_1, як брат померлої. При зверенні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було з"ясовано, що ОСОБА_1 не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3, оскільки відсутні архівні записи щодо народження його сестри ОСОБА_3. Проте в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження містяться відомості щодо прізвища, ім"я та по-батькові його сестри як "ОСОБА_3", відомості щодо зміни імені у вказаному реєстрі відсутні.

Під час звернення до Більмацького районного сектору Управління державної міграційної служби було з"ясовано, що паспорт зразка Радянського союзу був виданий на ім"я ОСОБА_3, однак в заяві на видачу паспорта міститься застереження про те, що ім"я заявника змінено.

Крім того в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому виконавчим комітетом Куйбишевської селищної ради Запорізької області 25 вересня 1987 року, на ім"я його сестри, ім"я власника зазначено як "ОСОБА_3".

Таким чином, в інших спосіб, крім судового, заявник не може підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, а тому змушений звернутись до суду та просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, зокрема, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_1, та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок видане на ім"я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.1-2).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив судові про те, що померла ОСОБА_3 є його рідною сестрою , тому він повністю підтримує доводи поданої заяви, прохає її задовольнити на підставі наявних у справі доказів .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевська А.О. в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи - Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань стосовно вказаної справи не надав, тому суд розглянув справи за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.30).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили , що вони тривалий час знають ОСОБА_1 і підтвердили , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідною сестрою заявнику.

Суд, з'ясувавши позиції осіб, які повинні брати участь у справі, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд , зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України) та справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області. Його батьками згідно запису про народження та архівного витягу №01-32/3-3450 від 08 грудня 2017 року запису про народження №245 зазначені: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с.7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 88 років в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернувся до нотарільної контори з метою вирішення питання про прийняття спадщини після смерті сестри . Проте, при ознайомленні з наданими ним документами було встановлено, що відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_3 Крім того для оформлення спадкових прав спадкоємцем було надано свідоцтво про смерть на ім"я ОСОБА_3 та в якості правовстановлюючого документу - свідоцтво про право особистої вланості на жилий будинок на імя "ОСОБА_3" .

Суд, встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах, поясненнях свідків, які підтверджують обставини, зазначені заявником, та ступінь родинного споріднення між заявником та померлою ОСОБА_3

Так в матеріалах справи міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с.5), з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області народилась дитина жіної статі ОСОБА_3, її батьками зазначані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8. Реєстрація актового запису про народження в Реєстрі було здійснено 23 жовтня 2010 року реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції в Запорізькій області.

Згідно наданої копії заяви на видачу паспорта Радянського союзу серії НОМЕР_1 выд 19 грудня 1981 року ОСОБА_3 під час отримання паспорту зразка Радянського союзу змінила своє ім"я на "ОСОБА_3" (а.с.29).

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 1987 року виконкомом Куйбишевської селищної ради Запорізької області було видане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок , розташований по АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_3 ( а.с13).

В зв"язку з перенумерацією , номер жилого будинку, де проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташований в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою виконкому Більмацької селищної ради Запорізької області ( а.с.12).

Згідно довідки виконкому Більмацької селищної ради Запорізької області №5392 від 04 грудня 20174 року, померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 19 грудня 1981 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).

З наведеного випливає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою, а відмінність написання імені пояснюється зміною ім'я при оформленні в 1981 році паспорта зразка Радянського союзу .

Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є рідним братом та сестрою.

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах.

Свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 25 вересня 1987 року (а.с.13). Однак під час в отримання паспорта 1981 роцізразка Радянського союзу, ОСОБА_3 змінила своє ім"я на ОСОБА_3, тому у всіх інших документах виданих після 1981 року вона значилась в документах як « ОСОБА_3 ».

Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання імені власника жилого будинку - "ОСОБА_3" в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 25 вересня 1987 є різним від імені " ОСОБА_3", проте за своїм змістом у цьому документі мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_3.

Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , та проти встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 , та факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення у зв'язку з вирішенням питання про прийняття спадщини після померлої сестри.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись стст.211,223, 293, 294,315, 263-265,268,272-273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1, видане 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Куйбишевської селищної ради Запорізької області на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2018 року.

Суддя: В.О.Мальований