Справа № 644/ 1180 /18
н/п 2-н/644/ 221 /18
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

05 березня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 8944,70 грн. за період з 22.02.2015 року по 31.01.2018 року станом на 01.02.2018 року, та 3% річних в сумі 341,82 грн., з урахуванням інфляції в сумі 1600,41 грн., всього в сумі 10886,93 грн.

Разом із заявою представником КП «Харківські теплові мережі» подано клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства та наявною значною сумою заборгованості населення перед підприємством.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким майновим станом підприємства, суд приходить до висновку, що дане клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що недоотримання платежів від споживачів призвело до виникнення заборгованості та залежності підприємства від кредиторів, у звязку з чим у підприємства склався важкий майновий стан.

При цьому, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу заяви про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176,20 грн., відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року, зі змінами та доповненнями).

Враховуючи те, що заявник не надав жодних доказів важкого матеріального стану підприємства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що стягувачем не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 163, 165, 260-261, 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року),суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу відмовити.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав зазначених в ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало