Ухвала

8 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 201/312/13-ц

провадження № 61-6568зп18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 червня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 доОСОБА_4 про розірвання шлюбу; за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Жовтневоїрайонної ради у м. Дніпропетровську, орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної ради у м. Запоріжжі, служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду України 14 грудня 2017 року подано заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 червня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

5 лютого 2018 року вказана заява надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦПК України в редакції Закону, чинного на момент подання зазначеної заяви до суду (далі - ЦПК України 2004 року) заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України 2004 року, оскільки заявником не зазначено підстави перегляду судових рішень передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 355 ЦПК України 2004 рокута їх обґрунтування. Разом з тим, не додано копії судових рішень апеляційної та касаційної інстанцій, які є предметом перегляду за поданою заявою.

Не вказано, які саме норми матеріального чи процесуального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та відсутнє посилання на судові рішення суду касаційної інстанції, які є підтвердженням неоднаковості застосування нормматеріального чи процесуального права та не додані їх копії, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Не додано копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Не додано копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Крім того, до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також подана заява про перегляд судових рішень не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог статті 358 ЦПК України 2004 року до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, і із змісту заяви не слідує, що вона подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Разом з тим, у переліку додатків до заяви зазначено, що додано клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками, проте заявником не долучено його до заяви, що підтверджується довідкою від 21 грудня 2017 року, складеною службовими особами Верховного Суду України.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини п'ятої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення зустрічного позову) за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року - 1 147 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (чинної на час звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини другої цієї статті становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ураховуючи характер спору, заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 298 грн 22 коп. (114 грн 70 коп. + 114 грн 70 коп * 130%)

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути внесено або перерахуванню до УДКСУ Печерського району міста Києва, код ЗКПО 38004897, розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019, ККДБ 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України 2004 року суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України 2004 року заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 червня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIIІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року, статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України 2004 року, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_4 про недоліки поданої заяви про перегляд судових рішень і встановити строк до 7 березня 2018 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С. Ф. Хопта