Справа № 694/1387/17
провадження 2/694/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Звенигородки Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15.02.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду за вх.№1141 надійшла заява про залишення заявленого позивачем позову без розгляду та проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідачка Козацької сільської ради в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив заслухати справу без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивачем та його представником було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивачка має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козацької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя