Справа № 635/8756/16-ц
Провадження № 2/635/398/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, -
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить з урахуванням уточнень стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 69 694 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 13 (тринадцять) копійок та судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 січня 2014 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у присутності ОСОБА_1, який постійно мешкає за даною адресою разом з дружиною, про що свідчать відомості депутата Безлюдівської селищної ради та не є абонентом ПАТ «Харківгаз», лічильний газу відсутній. Під час обстеження виявлено несанкціоноване самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу ( O15 мм ), підключеного до підземного вуличного газопроводу для відбору не облікованого природного газу (тобто крадіжки природного газу) для потреби даного домоволодіння (приблизна площа 77 м2 ) літньої кухні (приблизна площа 32м2) та гаражу (приблизна площа 40 м2). Самовільне підключення в підземний вуличний газопровід зроблено через територію домоволодіння № 38, яке не опалюється, шляхом під'єднання гумового шлангу до газоспоживаючого обладнання за адресою відповідача, а саме: газовий котел «Тайга» без використання автоматики (для опалення домоволодіння та літньої кухні) та ПГ-4 для опалення приміщення гаражу саморобним котлом з використанням газового пальника від духової шафи ПГ - 4. Даний факт зафіксовано в акті про виявлені порушення від 28.01.2014 року та типовому акті претензії від 28.01.2014, які засвідчені підписом представників ПАТ «Харківгаз» та відповідачем.
Крім того, 28.01.2014 року відповідачем визнано факт несанкціонованого відбору природного газу з проханням не залучати органи міліції до розгляду справи, про що власноручного було зроблено відповідна запис.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року позовна заява залишена без руху.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року після усунення недоліків позовної заяви провадження у справі відкрито.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а також розглянути справу у відсутність представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання (перебування), причини не явки суду не повідомив, відзив не надав.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (далі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який наленжо повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин та Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №475 від 29 травня 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» в редакції, що діяла станом на день виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.
Пунктом 2 Правил визначено, що побутовий споживач (населення) (далі - споживач) - фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень.
Судом встановлено, що 28 січня 2014 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у присутності ОСОБА_1, який не є абонентом ПАТ «Харківгаз», лічильний газу відсутній. Під час обстеження виявлено несанкціоноване самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу (O15 мм), підключеного до підземного вуличного газопроводу для відбору не облікованого природного газу (тобто крадіжки природного газу) для потреби даного домоволодіння (приблизна площа 77 м2 ) літньої кухні (приблизна площа 32м2) та гаражу (приблизна площа 40 м2). Самовільне підключення в підземний вуличний газопровід зроблено через територію домоволодіння № 38, яке не опалюється, шляхом під'єднання гумового шлангу до газоспоживаючого обладнання за адресою відповідача, а саме: газовий котел «Тайга» без використання автоматики (для опалення домоволодіння та літньої кухні) та ПГ-4 для опалення приміщення гаражу саморобним котлом з використанням газового пальника від духової шафи ПГ - 4 (акт про порушення).
Даний факт зафіксовано в акті про виявлені порушення від 28 січня 2014 року та типовому акті претензії від 28.01.2014, які засвідчені підписом представників ПАТ «Харківгаз» та відповідачем ОСОБА_1.
Згідно акту депутата Безлюдівської селищної ради ОСОБА_3 по виборчому округу № 24 від 13.03.2017 ОСОБА_1 разом з дружиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.
Відповідно до абз. 11 п. 1.2 Порядку, самовільне підключення - підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопроводи, без узгодження із спеціалізованим підприємством.
Відповідно до ч. 2 п. 30 Правил, газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.
Абзацем 5 пункту 2.1 Порядку встановлено, що у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Факт несанкціонованого відбору природного газу , що призвело до завданих ПАТ «Харківгаз» збитків, засвідчується актом про виявлені порушення від 28 січня 2014 року, типовим актом претензією від 28.01.2014.
Акт за результатами обстеження домоволодіння від 28 січня 2014 року підписаний відповідачем, претензій не мав, зауважень та заперечень до акту не надано.
Крім того, 28 січня 2014 року факт несанкціонованого відбору природного газу за адресою: АДРЕСА_1 було визнано відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2014.
Таким чином, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, та позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1378,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 69 694 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 13 (тринадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1.
Повне судове рішення підписано 02 лютого 2018 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук