йСправа № 304/115/18 Провадження № 2/304/119/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 20 листопада 2010 року з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого у них 10 вересня 2011 року народився син ОСОБА_3. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх обовязків щодо матеріального забезпечення сімї, тому вона влаштувалася на роботу до патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП України. Таке її рішення ОСОБА_2 сприйняв вкрай негативно, на ґрунті ревнощів постійно влаштовував скандали, які супроводжувалися приниженнями її людської гідності та погрозами фізичної розправи, в тому числі у присутності їх сина. При цьому, будь-які її спроби врегулювати сімейні відносини з метою збереження шлюбу та в інтересах дитини були марними. Крім цього, їй стало відомо, що чоловік має близькі стосунки з іншою жінкою. За таких обставин, вона була змушена переїхати з сином проживати за місцем її реєстрації. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не заперечує проти розірванню шлюбу та залишення сина на подальше виховання з нею, однак й надалі не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить шлюб між ними розірвати, сина залишити при ній та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти для забезпечення потреб сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить поштовий індекс; зазначення ціни позову (у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців); зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що відповідач принижував її гідність та погрожував фізичною розправою; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також зазначення підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім цього, в порушення вимог ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4