Провадження 2/127/6433/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання, у строки, встановленні для подання відзиву, та у відповідності вимогам ст.ст.193, 194 ЦПК України відповідачем по справі ОСОБА_4 було заявлено клопотання про об»єднання в одне провадження разом з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору про переуступку права вимоги недійсним та визнання договору поруки припиненим.

Також представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_6 просить суд розгляд даної справи проводити в режимі відео конференції через Радивилівський районний суд Рівненської області в звя»язку з віддаленістю його проживання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи що вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, прийняти зустрічний позов та обєднати його з первинним в одне провадження.

Також відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України: суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через Радивилівський районний суд Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 212,193,194 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору про переуступку права вимоги недійсним та визнання договору поруки припиненим з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, присвоївши справі номер №127/25148/17.

Провести в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору про переуступку права вимоги недійсним та визнання договору поруки припиненим.

Доручити забезпечення проведення 27.03.2018р. о 10.30 год. підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції Радивилівському районному суду Рівненської області.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копія ухвали про участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Радивилівського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: