Справа № 139/52/18
Провадження № 2/139/25/18
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак не може оформити спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів 18 січня 2018 року ОСОБА_2 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 25). Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Дерешівської сільської ради у підготовче засідання не з'явився подав до суду заяву, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 26).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 08 січня 2014 року (а.с. 7), стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11-14), довідками виконавчого комітету Дерешівської сільської ради № 352, № 353 від 23 жовтня 2017 року (а.с. 17, 19) стверджується, що ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1, який було побудовано у 1917 році (а.с. 14).

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Дерешова, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 15).

Довідкою виконавчого комітету Дерешівської сільської ради № 351 від 23 жовтня 2017 року (а.с. 18) доводиться, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не видавалося.

Інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 проведена (а.с. 10), інвентаризаційна справа заведена на ОСОБА_3.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 08 червня 2012 року склав заповіт (а.с. 8), яким усе своє майно заповів ОСОБА_2.

Своє право спадкувати за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач довела також довідкою виконавчого комітету Дерешівської сільської ради № 350 від 23 жовтня 2017 року (а.с. 20).

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою Дерешівської сільської ради (а.с. 20) стверджується, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрованим.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269).

Із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 11 від 30.01.2015 (а.с. 16) слідує, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, за її заявою заведено спадкову справу № 23/2014, і вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою № 11 від 30 січня 2015 року (а.с. 16) відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 1216, ст. 1223, 1225, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 200, 211, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________