Єдиний унікальний номер 236/3260/17
Номер провадження 22-ц/775/525/2018
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В. Єдиний унікальний номер 236/3260/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/525/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року у цивільній справі номер 236/3260/17 (суддя Саржевська І.В.) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", про скасування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", третя особа: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", про скасування заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 гривень.

Відповідно до пп.2, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

В позовній заяві ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про скасування заборгованості, та зобов'язання відповідача провести за власний рахунок періодичну повірку лічильника холодної води.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (на час подання апеляційної скарги) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1920,00 грн , виходячи з розрахунку: (640+640)* 150 % = 1920).

Проте, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до апеляційної скарги додала оригінал квитанції про сплату судового збору, у розмірі 960 ,00 грн.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку: (640,00 +640,00 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% - 960,00 (сплачена сума) = 960 грн 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 960,00 грн і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 357, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,- п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати суми судового збору у розмірі 960,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,: у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.