Справа № 361/7199/17
провадження № 2/361/786/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В. при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення паркану, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Згідно п. 9 перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017р., надалі справа розглядається за нормами ЦПК України в новій редакції. Враховуючи положення ст. 274,19 ЦПК України і відсутність клопотань про розгляд справи у спрощеному провадженні, дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Провадження у справі відкрито 14.12.2017р., справу було призначено в судове засідання для розгляду по суті. Розгляд справи по суті не розпочатий, тому дане судове засідання (замість підготовчої частини судового засідання розгляду по суті - за правилами ЦПК в попередній редакції), проводиться як підготовче засідання за правилами ЦПК в новій редакції.

Позивач від позову не відмовився, не скористався правом зміни предмету або підстав позову, розміру позовних вимог. Позивач подав письмові докази (долучені до позову), крім того, подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Позивач подав попередній розрахунок судових витрат- у відповідності до вимог ЦПК в новій редакції.

Відповідачу в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.12.2017р. надавався строк до даного судового засідання для подання доказів і заперечень (за нормами ЦПК в чинній на той час редакції). До даного часу відповідач заперечень на позов (або відзиву на позов згідно норм ЦПК в новій редакції) не подав, доказів не подав і не заявив клопотань про їх витребування.

Відповідач копію позову з додатками і з ухвалою про відкриття провадження у справі отримав завчасно, про дане судове засідання повідомлений належним чином, завчасно, що підтверджено його розпискою від 10.01.2018р.

Відповідач та /або його представник в дане засідання 7.02.2018р. не з'явились.

Відповідачу для здійснення своїх процесуальних прав, зокрема для подання заперечень (відзиву) та доказів, було надано достатньо часу - як за правилами ЦПК в попередній редакції, так і після внесення змін до ЦПК у відповідності до вимог ЦПК в новій редакції. У встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк відповідач не подав письмових заперечень, не подав відзиву, не подав зустрічного позову і не навів поважні причини не вчинення ним даних процесуальних дій.

Відповідач через канцелярію суду 6.02.2018р. подав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 7.02.2018р., в якому висловив намір подати зустрічний позов, посилаючись на те, що не мав достатньо часу для підготовки і подання зустрічного позову. В даній заяві - клопотанні відповідач не зазначив про наявні у нього (та його представника) поважні причини неявки в дане судове засідання; вказані у заяві причини не є поважними, тому судом неявка відповідача (та/або його представника) визнається такою , що не повязана з поважними причинами. Згідно ч.2 ст.198, ч. 1 та п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд проводить судове засідання у відсутності учасника справи, який повідомлений належним чином і який не з'явився без поважних причин. В даному випадку відсутні підстави для відкладення судового засідання, передбачені в ч.2 ст.223 (в тому числі в п.2). Висловлення наміру подати зустрічний позов не передбачено законом як підставу для відкладення судового засідання, враховуючи наявність у відповідача достатнього часу (з 10.01.2018р.) для вчинення даної процесуальної дії.

Оскільки відзиву на позов (заперечень) не подано, відсутні підстави для надання позивачу строку для подання відповіді на відзив.

На даний час миром спір не вирішено.

Відсутні інші клопотання, які б підлягали розгляду в підготовчому засіданні.

Підстав для відкладення або для оголошення перерви в підготовчому засіданні не встановлено.

Справу слід призначити в судове засідання для розгляду по суті в межах заявлених позовних вимог на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись п.9 Перехідних положень, ст.19, 274, 223, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити в судове засідання для судового розгляду по суті на 12 березня 14-30.

Визначити дату другого судового засідання 23.03.2018р. 14-30.

Викликати відповідача. Розяснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні, на подання заяви про розгляд справи у їх відсутності. Роз'яснити обовязок повідомити суд про поважні причини у разі неможливості з'явитись у судове засідання. Попередити, що повторна неявка позивача при відсутності заяви про розгляді справи у його відсутності або якщо судом явка визнана обовязковою, є підставою для залишення позову без розгляду; повторна неявка відповідача є підставою для заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова