Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця проживання доньки з матірю. В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого мають доньку. З 2016 року позивач проживає з донькою окремо від відповідача. Матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає. Вказала, що не спроможна самостійно належним чином забезпечити дитину всім необхідним. Зменшивши позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., визначити місце проживання доньки з матірю.

Позивач ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов ОСОБА_1, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти проживання доньки з матірю та стягнення аліментів в розмірі 1000 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що у звязку з тим, що відповідач не заперечує проти визначення місці проживання дитини з матірю, висновок органом опіки та піклування не складався.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,161 СК України, керуючись ст.ст.82, 141, 263-265,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 30.11.2017 року до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, 33018, АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, 34630, Рівненська область, Березнівський район, с.Яблунне, вул. Рівненська, буд.28

Суддя