Справа № 559/1745/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 лютого 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КС «Самопоміч» (далі позивач) звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з солідарних боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі- відповідачі) на його користь 4926 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 26.04.2016 між Кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № DB, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань.

У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору та Додатку № 1 до договору № DB9 від 26.04.2016, позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 556 грн. 20 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 26.05.2016 до 26.04.2017.

За період з 26.04.2017 до 17.05.2017 боржником було сплачено 2745 грн.00 коп. з яких 1670 грн. 93 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 1074 грн. 07 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З вересня 2016 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № DB від 26.04.2016, між КС «Самопоміч», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.04.2016 укладено договір поруки № DB-П.

Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржників з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником та поручителем були залишені без належного реагування та задоволення.

Таким чином, станом на 07 серпня 2017 року заборгованість за кредитним договором №DB від 26.04.2017 становить: 4926, 78 грн., що складається з 3329 грн. 07 коп. сума простроченого основного боргу за кредитом та 1597 грн. 71 коп. процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду(а.с. 36).

Відповідачі, належно повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися (а.с. 33,34).

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 26.04.2016 між Кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № DB, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань (а.с. 4-5,6).

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, кошти у розмірі 5000 грн. ОСОБА_1 тарасу Олександровичу видані 26.04.2016, про що свідчить видатковий касовий ордер (а.с.11).

У забезпечення виконання зобов'язань КС «Самопоміч», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.04.2016 укладено договір поруки № DB-П (а.с. 10).

Відповідач зобовязання за вказаним договором належно не виконував.

Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржників з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, що підтверджують листи за № 114 від 20.01.2017, № 115 від 20.01.2017, № 557 від 26.04.2017, № 558 від 26.04.2016, № 1056 від 13.07.2017, № 1057 від 13.07.2017 (а.с.12-17).

Станом на 07.08.2017 року заборгованість за кредитним договором №DB від 26.04.2016 становить: 4926,78 грн. (а.с. 19).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

У порушення зазначених умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. (а.с. 3)

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя: вул. Сагайдачного, 15, м. Дубно, Рівненської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки: вул. Заводська, 6/25, с.Селищне, Сарненського р-ну, Рівненської області), як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (, рах. №7884 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, місцезнаходження: вул. Петра Полтави, 6А, м. Броди, Львівської області, 80600):

- заборгованість за кредитним договором DB від 26.04.2016, договором поруки №DB-П від 26.04.2016, в розмірі 4926 (чотири тисячі девятсот двадцять шість) гривень 78 копійки.

- суму сплаченогосудового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: