Справа № 657/2591/17
06.02.2018 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Березницькій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету, представник позивача: Мотрюк Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Херсонський національний технічний університет звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на їх користь з ОСОБА_2 борг за договором про навчання в розмірі 6750 грн. та стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2014 р. між ОСОБА_2 та Херсонським національним технічним університетом був укладений типовий договір № 709 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг щодо навчання ОСОБА_2
Згідно договору Херсонський національний технічний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього в ХНТУ до досягнення освітньо - кваліфікаційного рівня «магістр» спеціальності «Якість, стандартизація та сертифікація».
Наказом по Херсонському національному технічному університету № 672-с від 20.09.2014 р. ОСОБА_2 було зараховано на 5 курс ХНТУ денної форми навчання на контрактній основі. Наказом по Херсонському національному технічному університету № 398-с від 23.06.2015 р. ОСОБА_2 було відраховано з 5 курсу ХНТУ з числа студентів, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання та не атестований ДЕК по захисту кваліфікаційних робіт магістрів.
Загальна вартість освітньої послуги становить 9000 грн. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед ХНТУ по оплаті за навчання складає 6750,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
29.08.2014 р. між ОСОБА_2 та Херсонським національним технічним університетом був укладений типовий договір № 709 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг щодо навчання ОСОБА_2 Згідно договору Херсонський національний технічний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього в ХНТУ до досягнення освітньо - кваліфікаційного рівня «магістр» спеціальності «Якість, стандартизація та сертифікація».
Відповідно до п.4.1 вказаного договору розмір плати за надання освітньої послуги встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 загальна вартість освітньої послуги становить 9000 грн.; замовник вносить плату кожного семестру.
Згідно п. 6.1 договору дія договору припиняється: за згодою сторін; якщо виконання стороною своїх зобов'язань за договором є неможливим у зв'язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і будь-яка із сторін не погоджується про внесення змін до договору; у разі відрахування студента, для якого замовником освітньої послуги є інша особа; у разі ліквідації юридичної особи - замовника або виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладе згідно із законодавством; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання умов договору.
Наказом по Херсонському національному технічному університету № 672-с від 20.09.2014 р. ОСОБА_2 було зараховано на 5 курс ХНТУ. Наказом по Херсонському національному технічному університету № 398-с від 23.06.2015 р. ОСОБА_2 було відраховано з 5 курсу ХНТУ з числа студентів, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання та не атестований ДЕК по захисту кваліфікаційних робіт магістрів.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 903 ЦК України, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд вважає, що позивач належним чином довів розмір вартості освітньої послуги. Так як, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 9000 грн., сума, яка була сплачена відповідачем - 2250 грн. Стягненню підлягає сума 6750 грн., що відповідає наданій позивачем довідці-розрахунку.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем доведено, що договір про навчання діяв до 23.06.2015 року, відповідач не отримав освітню послугу з власної вини, умови договору щодо оплати за надання освітньої послуги в період з серпня 2014 року по червень 2015 року не виконав, в зв'язку з чим, суд вважає, що позов в частині стягнення коштів за навчання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ХНТУ підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1600 грн.
Керуючись, ст.ст 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Позов Херсонського національного технічного університету, представник позивача: Мотрюк Олена Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонського національного технічного університету заборгованість за типовим договором про навчання в розмірі 6750,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонського національного технічного університету сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Скригун В.В.