Справа № 373/100/18
Номер рядка звіту 58
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

09 лютого 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити рішення про поділ між ним та відповідачкою спільного майна подружжя, визнавши за ним, позивачем, право власності на: холодильник «Самсунг», вартістю 20000 гривень; ноутбук «Самсунг», вартістю 10000 гривень; зовнішній вінчестр, вартістю 2000 гривень; ліжко 2-х спальне, вартістю 10000 гривень; велосипед «Бянчі», вартістю 9000 гривень; металошукач «Гарет Євро», вартістю 10000 гривень; дриль «Блекдекор», вартістю 5000 гривень; бензопилку «Хустварна», вартістю 10000 гривень; риболовне знаряддя (два карбонові спінінги та ящик з блешнями), вартістю 15000 гривень; мотоцикл 150 куб., вартістю 5000 гривень, палатку одномісну, вартістю 2000 гривень; крісло офісне, вартістю 3000 гривень. А всього майна на загальну суму 101000 гривень.

Решту спільного сумісного майна подружжя просить залишити в користуванні ОСОБА_2

Крім того, просить визнати за ним право особистої приватної власності на речі індивідуального користування, а саме: три шкіряні куртки осінні чоловічі, вартістю 20000 гривень; дублянку «Пілот» чоловічу, вартістю 5000 гривень; куртку зимову чоловічу, вартістю 10000 гривень; шапку вушанку чорного кольору чоловічу, вартістю 2500 гривень; золотий чоловічий браслет, вартістю 10000 гривень. А всього на суму 47500 гривень.

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 1500 гривень грошової компенсації за різницю в ? частці у спільній сумісній власності на майно, що є предметом даного позову.

При підготовці справи до розгляду вивчені та перевірені матеріали справи.

Відповідно до ст. ст. 19 та 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Зясувавши зміст вимог заяви, керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

3. Відповідач має право:

-протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

4. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.ст.179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

5. Розяснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

8. Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду,в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева