ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3776/17
Провадження № 2-во/362/6/18
У Х В А Л А

07.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №362/3776/17 за позовом ОСОБА_1 до Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла Заява про виправлення описки, а саме в резолютивній частині рішення суду допущено арифметичну помилку, зазначено 3/4 частини земельної ділянки замість 1/2.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним, а помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої на території с. Руликів Васильківського району Київської області, вул. 1 Травня, 111, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після померлого 09.03.2008 року батька ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,2280 га, розташованої на території с. Руликів Васильківського району Київської області, вул. 1 Травня, 111, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після померлого 09.03.2008 року батька ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 1,960 га, розташованої на території Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після померлого 09.03.2008 року батька ОСОБА_2 Григоровича. (а.с. 49-50).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов, до висновку, що при винесенні рішення суду від 28 листопада 2017 року арифметичних помилок допущено не було, оскільки в позовній заяві позивач просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої на території с. Руликів Васильківського району Київської області, вул. 1 Травня, 111, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після померлого 09.03.2008 року батька ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,2280 га, розташованої на території с. Руликів Васильківського району Київської області, вул. 1 Травня, 111, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після померлого 09.03.2008 року батька ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 1,960 га, розташованої на території Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після померлого 09.03.2008 року батька ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду необхідно відмовити, оскільки судом не було допущено арифметичних помилок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №362/3776/17 за позовом ОСОБА_1 до Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко