Справа № 309/1984/17
Провадження № 2/309/273/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу легкового автомобіля, стягнення 1/2 частини вартості автомобіля, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу легкового автомобіля, стягнення 1/2 частини вартості автомобіля.

В ході розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки легковий автомобіль марки CITROEN JUMPY, державний номерний знак НОМЕР_1, 1/2 частину вартості якого прость стягнути позивачка ОСОБА_1, на сьогоднішній день належить на праві власності ОСОБА_5, у зв'язку із чим результати розгляду справи напряму вплинуть на майнові права та обов'язки ОСОБА_5 Крім того, позивачка прочила залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача попереднього власника автомобіля, яким було видано доручення на право користування та розпорядження даним автомобілем на відповідача ОСОБА_3, а потім відчужено ОСОБА_5 ОСОБА_6, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його майнові права та обовязки щодо відчуження ним спірного автомобіля.

Представник позивача яки ОСОБА_2 підтримала клопотання позивачки ОСОБА_1 у повному обсязі та просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 та в якості третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 та в якості третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав письмові заперечення на позов, просив розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України за клопотання позивача суд має право до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням обставин, якими обгрунтовано клопотання, є підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_6

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу легкового автомобіля, стягнення 1/2 частини вартості автомобіля в якості співвідповідача ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу легкового автомобіля, стягнення 1/2 частини вартості автомобіля в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. «01» березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8