Справа № 126/2464/17
Провадження № 2/126/132/2018
"25" січня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с.Серединка Бершадського району про витребування земельної ділянки,
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ТОВ "Прогрес" в судове засідання двічі поспіль не зявився без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га у межах згідно з планом на території Серединської сільської ради Бершадського району, що підтверджується Державним актом серії ЯА № 096866 від 11.10.2005 року, цих фактів ніхто зі сторін й не заперечує.
Судом встановлено, що 25.07.2007 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір оренди цієї земельної ділянки № 150, що підтверджується копією самого договору, цих фактів ніхто не заперечує.
Державна реєстрація цього договору була проведена 20.02.2008 року в Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗК , що підтверджується відповідними записами в договорі оренди землі за № 150 від 25.07.2007 року.
Згідно зі ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.
Згідно із ч. 2 ст. 125 Земельного Кодексу в редакції на час укладення спірного договору, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 18 Закону «Про оренду землі» в редакції 02.10.2003 року, що діяла на час укладення договору, договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.
Отже, оскільки договір оренди землі сторонами був укладений строком на 10 років і він був зареєстрований 20.02.2008 року, то і закінчення строку його дії буде тільки 20.02.2018 року.
Тому суд вважає позов необгрунтованим, незаконним, безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі ст. ст.210,638 ЦК України, ст.125 ч.2 , 126 ЗК України, ст. 18 Закону «Про оренду землі» в редакції 02.10.2003 року, керуючись ст.ст. 10,12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с.Серединка Бершадського району про витребування земельної ділянки - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В. І. Гуцол