Справа № 357/2626/17
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому, позивач просив: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 86/АК-001.08.2 від 31 січня 2008 року за період з 01.05.2013 року по 14.12.2016 року у розмірі 483552 грн. 97 коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначав, що 05.11.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь за кредитним договором № 86/АК-001.08.2.

ОСОБА_1 продовжує не виконувати зобовязання за кредитним договором та не виконує рішення суду від 05.11.2013 року, тому у нього виникла заборгованість перед банком за період з 01.05.2013 року по 14.12.2016 рік у розмірі 483 552,97 грн., що складається із: суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 14.12.2015 року по 14.12.2016 року) 239 185,88 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості процентів по кредиту (за період з 14.12.2015 року по 14.12.2016 року) 183 640,46 грн., суми трьох процентів річних від суми простроченої основної заборгованості за кредитом 4 429,49 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів за кредитом 3 400,84 грн., суми трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту 147,03 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченого кредиту 29 289,46 грн., суми інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту 22 487,65 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту 972,16 грн.

16.06.2017 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасовою О.М. було відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до розпорядження від 12.01.2018 року № 162 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

16.01.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. цивільну справу було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

29.01.2018 року позивач виконав вимоги ухвали суду та усунув зазначені в ній недоліки.

02.02.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. справа прийнята суддею до свого провадження та призначений розгляд справи в порядку встановленому для спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, ухвали про прийняття справи до провадження не отримали, в звязку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність проведення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259-261, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28.03.2018 року о 09:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква (зала суду № 6, І пов.).

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_3