АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Гнатюк Софії Вікторівни в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Гнатюк Софії Вікторівни в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року

в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року позов залишено без розгляду

02 лютого 2018 року на зазначену ухвалу представником товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що оскаржувана ухвала винесена без участі сторін, а на третій день після отримання копії ухвали від 28 грудня 2017 року ТДВ СК «Альфа- Гарант» направило апеляційну скаргу щодо оскарження вказаної ухвали, як і зазначено в оскаржуваному рішенні - безпосередньо до апеляційної інстанції, між тим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду, з підстав необхідності подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.

Згідно положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Враховуючи зазначене, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ТДВ СК «Альфа-Гарант» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Гнатюк СофіїВікторівни в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Поновити Гнатюк Софії Вікторівні в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гнатюк Софії Вікторівни в інтересах товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя:

Справа № 753/2150/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2658/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ЛеонтюкЛ.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.