Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/39/2018 Справа № 641/674/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор′єва Б.П.,

при секретарі- Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах у м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах у м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2

В обґрунтування доводів подання старший державний виконавець зазначила, що на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1123/2010 від 22.02.2010 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Повного товариства «Ломбард ЗАТ «Грантполіс» та компанія» заборгованість за договором фінансового кредиту в сумі 12800,00 грн., нараховані проценти в сумі 15492,43 грн., пеню по процентам в сумі 28121,11 грн., пеню по кредиту в сумі 56064,00 грн., а всього 112477,54 грн. 25.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. До ДФС України та Пенсійного фонду України направлено запити про джерела отримання доходів. Згідно відповідей інформації на боржника не знайдено. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформація про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкт нерухомого майна за ОСОБА_2 нерухоме майно не виявлено. 09.12.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, за результатами виїзду було встановлено, що зі слів сусідки з кв. 211, боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою вказаною у виконавчому документі, але місяць тому виїхав у невідомому напрямку. Перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, про що було складено акт. 12.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 27.01.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаної у виконавчому документі та встановлено, що боржник не мешкає за вказаною адресою з жовтня 2015 року. 25.04.2016 року державним виконавцем направлено запит до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області з метою отримання інформації щодо наявності зареєстрованої сільськогосподарської техніки, належної боржнику на праві власності. 25.04.2016 року направлено запит до Управління Держгеокадастру з метою отримання інформації про облік документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки. 25.04.2016 року направлено запит до Харківського міського центру зайнятості з метою отримання інформації про перебування боржника на обліку в Харківському міському центрі зайнятості. Згідно відповіді Харківського міського центру зайнятості, боржник станом на 29.04.2016 року на обліку в Харківському міському центрі зайнятості не перебуває. 23.06.2016 року державним виконавцем направлено зобовязання ОСОБА_2 бути вдома 01.08.2016 року з 9 до 12 години. 01.08.2016 року державним виконавцем втретє було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі. За результатами виїзду було складено акт державного виконавця згідно якого у кв. 210 б. 96-А по пр. Московському в м. Харкові 01.08.2016 року об 11-30 боржник відсутній. Боржника було повідомлено про день та час приїзду державного виконавця. 19.09.2016 року державним виконавцем було направлено запит до КП «Жилкомсервіс» з метою отримання довідки форми № 2 на квартиру № 210 в б. 96-А по пр. Московському у м. Харкові. 29.09.2016 року державним виконавцем вчетверте було зроблено виїзд за адерсою: АДРЕСА_1. За результатами виїзду складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_2 знаходячись у АДРЕСА_2 відмовився відчиняти двері державному виконавцю. Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. Згідно відомостей ОСОБА_3 України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.01.1999 року. В звязку з чим просить оголосити розшук боржника.

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах у м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 просила розглядати подання за її відсутності, копію ухвали надіслати на адресу виконавчої служби.

Представник стягувача надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ*янському та Слобідському районах у м. Харків ГТУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1123/2010 від 22.02.2010 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Повного товариства «Ломбард ЗАТ «Грантполіс» та «компанія» у розмірі 112477,54 грн.

Згідно ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа.

25.11.2015 року державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження (що діяла в редакції на день відкриття виконавчого провадження) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1123/2010 від 22.02.2010 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Державним виконавцем було направлено запити до Державної фіскальної служби України та до Пенсійного Фонду України, щодо про джерела отримання доходів.

Згідно з відповідями № НОМЕР_1 від 04.10.2017 р., № НОМЕР_2 від 05.10.2017 р., № НОМЕР_3 від 20.09.2017 року, № НОМЕР_4 від 10.10.2017 року боржник пенсії не отримує, джерела отримання доходів відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформація про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкт нерухомого майна за ОСОБА_2 нерухоме майно не виявлено.

Згідно з актами державного виконавця від 09.12.2015 року, 27.01.2016 року, 01.08.2016 року, 29.09.2016 року, 25.01.2018 року за адресою боржника: АДРЕСА_3 де було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає.

За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області, зазначено, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв*язку з чим просить оголосити розшук боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.3 ст.438 ЦПК України, подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

За таких обставин, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах у м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, місце реєстрацій: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду про розшук боржника покласти на Слобідський відділ поліції ГУ НП в Харківській області. При встановленні місця перебування боржника повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах у м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4