У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Подільський районний суд м.Києва у складі судді Супрун Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги охорони фізичної особи підрозділами поліції охорони в розмірі 24 027,90грн., з яких: основний борг - 23 320,00 грн., пеня - 707,90 грн.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 28.12.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 30.10.2013 р.. знятий з реєстрації в Київську область, м. Вишгород.

Підстав, визначених в ст. 28 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача", які б дозволили позивачу звертатися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, не встановлено.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України , яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову підлягають передачі на розгляд Вишгородському районному суду Київської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, ч. 1 п. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, 258-260, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони - передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.Матеріали позовної заяви Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони - передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СуддяГ. Б. Супрун