Ухвала

Справа № 712/15757/17

Провадження 2/712/598/18

12 лютого 2018 року суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер", ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ "Телеканал "Інтер" (вул.Дмитрівська,30, м.Київ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про захист честі, гідності та ділової репутації, посилаючись на те, що 21 червня 2017 року в прямому ефірі телеканалу «Інтер» під час вечірньої програми новин «Подробности» був оприлюднений відеоролик «Коллекторы в Черкассах выживают людей из собственных квартир», який і на даний час є у відкритому доступі на сайті http://podrobnosti.ua за посиланням http://podrobnosti.ua/news-release/podrobnosti-za-2017-06-21-2000/коllекtоrу-v-сheгkassah-vyzhivajut-ljudej-iz-sobstvennyh-kvartir/. У відеоролику зокрема зазначається наступне, цитата дослівно: «Прибыл на место и адвокат, ОСОБА_3, который...». Позивач вважає, що інформація наведена у відеоролику безпосередньс стосується його - юриста, громадського діяча ОСОБА_3 та побудована у формі звинувачень щодо його професійної діяльності: цитата дослівно: «... даже не скрывает, что выселение - его призвание...»; цитата дослівно: «... выбросил на улицу свекровь ОСОБА_2, а жилье присвоил...»; цитата дослівно: «... он подделывает договор - намерение продать вторую часть квартиры...». Стверджує, що усі вищенаведені відомості, розповсюджені відповідачами, не відповідають дійсності, принижують його честь, гідність та ділову репутацію, так як він працює добросовісно і користується повагою людей. Розповсюдження відповідачами цих відомостей серед широкого невизначеного кола осіб викликало в нього сильні моральні страждання і нервовий стрес, оскільки відповідачі його принизили перед усім світом та поширили неправдиві відомості стосовно нього. У зв"язку з наведеним, просить суд захистити честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_3 шляхом:

- визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність і ділову репутацію позивача, відомості, опубліковані у відеосюжеті «Коллекторы в Черкассах выживают людей из собственных квартир», що був оприлюднений ПРаТ "Телеканал "Інтер" 21.06.2017 року;

- спростування недостовірних відомостей шляхом оприлюднення офіційного відеовибачення ПАТ "Телеканал "Інтер" та ОСОБА_2 перед позивачем на телеканалі ПРаТ "Телеканал "Інтер" під час вечірньої програми новин «Подробности» не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили, із зазначенням, що поширена ПРаТ "Телеканал "Інтер" у відеосюжеті «Коллекторы в Черкассах выживают людей из собственных квартир» від 21 червня 2017 року інформація є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію адвоката ОСОБА_3.

- зобов'язання ПАТ "Телеканал "Інтер" видалити з загального доступу відеосюжет «Коллекторы в Черкассах выживают людей из собственных квартир», оприлюднений ПРаТ "Телеканал "Інтер" 21.06.2017 року, опублікований на сайті http://podrobnosti.ua не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

- стягнути судові витрати.

29.01.2018р. органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 на запит суду від 20.12.2017р., що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільно процесуального закону.

Ухвалою від 30.01.2018р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, після виконання ухвали позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України в редакції, чинній на час звернення до суду та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В позовній заяві відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська