Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2609/15624/12

провадження № 61-1306ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича, подану представником Смілик Тетяною Миколаївною, на рішення Соломʼянського районного суду міста Києва від 28 серпня

2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 21 листопада

2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ПАТ «Родовід Банк» - Смілик Т. М. направлено касаційну скаргу на рішення Соломʼянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 січня 2018 року відмовлено представнику ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка А. М. - Смілик Т. М. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка А. М., подану представником Смілик Т. М., на рішення Соломʼянського районного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 02 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Заявнику потрібно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 10 січня 2018 року представником ПАТ «Родовід Банк» отримано ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

15 січня 2018 року представником ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка А. М. - Смілик Т. М. на адресу суду направлено заяву про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Вказана заява передана судді 19 лютого 2018 року.

Заява мотивована тим, що ПАТ «Родовід Банк» знаходиться на стадії ліквідації, що у свою чергу є наслідком скрутного матеріального становища Банку, задоволення судом клопотання про продовження строку на усунення недоліків створить додаткові гарантії належного захисту і законних інтересів банку.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.ХІ.1950), рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосудця № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня

2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Частиною другою статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, клопотання представника ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка А. М. - Смілик Т.М. про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка АндріяМиколайовича - Смілик Тетяни Миколаївни про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича строк на усунення недоліків до 19 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило