Справа № 128/130/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2012 року помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Оленівка, вул. Соборна, 4, Вінницького району Вінницької області та на присадибну земельну ділянку розміром 0,2500 га у межах згідно з планом, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку.

23.01.2003 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів позивачу по справі. Інших спадкоємців , які б мали прав на обовязкову частку за законом немає.

Земельну ділянку позивач оформила в районній державній нотаріальній конторі та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на жилий будинок ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на домоволодіння зазначено, що ціле домоволодіння, яке складається з однієї основної будівлі і розташоване в с.Оленівка по вул. (Леніна) Соборна, №4 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3

Так як будинковолодіння відносилося до колгоспного двору, то такими, що не втратили право на частку в майні колгоспного двору, є ті особи, які проживали та були зареєстровані в колгоспному дворі станом на 01.01.1991 року.

Згідно виписок з погосподарських книг по Оленівської сільській раді такими особами є: голова двору - ОСОБА_3 та член двору - ОСОБА_4. Тобто, частки членів двору є рівними, враховуючі норми права, розмір часток кожного із членів двору становить по 1/2 за кожним.

01.10.2002 року померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини будинковолодіння, що розташовано в с.Оленвка по вул. (Леніна) Соборна, №4 Вінницького району Вінницької області та земельної частки (паю) і майнового паю.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі та відповідач, а також ОСОБА_3, який спадщину після смерті дружини не прийняв та написав заяву-відмову в нотаріальну контору.

Таким чином, частка будинковолодіння в порядку спадкування за законом кожного із спадкоємців складає по 1/2 за кожним (1/2:2=1/4).

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 спадщину прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін в нотаріальну контору та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках за кожним на земельну частку (пай) і майновий пай. Враховуючі те, що частка в будинковолодінні є мінімальною то позивач сплатила грошову компенсацію ОСОБА_2

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Оленівка по вул. Соборна, №4, Вінницького району Вінницької області, зокрема, на 1/2 частку в порядку спадкування за заповітом, що раніше належала ОСОБА_3 та 1/2 частку в порядку спадкування за законом, що раніше належала ОСОБА_4.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.11.2012 року помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с. 9, 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Оленівка, вул. Соборна, 4, Вінницького району Вінницької області та на присадибну земельну ділянку розміром 0,2500 га у межах згідно з планом, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку.

23.01.2003 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів позивачу по справі. Даний заповіт був посвідчений секретарем Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької обалсті та зареєстрований в реєстрі за № 3 (а.с.12).

Інших спадкоємців , які б мали прав на обовязкову частку за законом немає.

Земельну ділянку позивач оформила в районній державній нотаріальній конторі та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 15 - 21).

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на жилий будинок ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на домоволодіння зазначено, що ціле домоволодіння, яке складається з однієї основної будівлі і розташоване в с.Оленівка по вул. (Леніна) Соборна, №4 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с. 22, 25).

Так як будинковолодіння відносилося до колгоспного двору, то такими, що не втратили право на частку в майні колгоспного двору, є ті особи, які проживали та були зареєстровані в колгоспному дворі станом на 01.01.1991 року.

Згідно виписок з погосподарських книг по Оленівської сільській раді такими особами є: голова двору - ОСОБА_3 та член двору - ОСОБА_4. Тобто, частки членів двору є рівними, враховуючі норми права, розмір часток кожного із членів двору становить по 1/2 за кожним (а.с. 33 - 40).

01.10.2002 року померла мати позивача - ОСОБА_4 (а.с. 10 - 11), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини будинковолодіння, що розташовано в с.Оленвка по вул. (Леніна) Соборна, №4 Вінницького району Вінницької області та земельної частки (паю) і майнового паю.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі та відповідач, а також ОСОБА_3, який спадщину після смерті дружини не прийняв та написав заяву-відмову в нотаріальну контору.

Таким чином, частка будинковолодіння в порядку спадкування за законом кожного із спадкоємців складає по 1/2 за кожним (1/2:2=1/4).

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 спадщину прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін в нотаріальну контору та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках за кожним на земельну частку (пай) і майновий пай (а.с. 15 - 21). Враховуючі те, що частка в будинковолодінні є мінімальною то позивач сплатила грошову компенсацію ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК У РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 123 ч. 2 ЦК УРСР розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Дані правовідносини регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

відповідно ч.1 ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 328, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Оленівка по вул. Соборна, №4, Вінницького району Вінницької області, зокрема, на 1/2 частку в порядку спадкування за заповітом, що раніше належала ОСОБА_3 та 1/2 частку в порядку спадкування за законом, що раніше належала ОСОБА_4 та складається з: житлового будинку «А», веранди «а», ганку, сараю «Б», сараю «б», сараю «В», погребу «п/В», навісу «Г», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, криниці «1/2» №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: