Ухвала

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 211/699/15-ц

провадження № 61-2665 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та визнання частки у спільній сумісній власності за касаційною скаргою ОСОБА_9, поданою представником - ОСОБА_10, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнанодоговір дарування, укладений 28 серпня 2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, удаваним правочином та застосовано до нього положення договору купівлі-продажу.

Визначено на ім'я ОСОБА_4 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 43,8 кв. м, в тому числі житловою - 32,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Визначено на ім'я ОСОБА_4 1/8 частку з цілої нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку цілої нежитлової будівлі за зазначеною адресою.

У касаційнійскарзі ОСОБА_9 в особі представника - ОСОБА_10, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та визнання частки у спільній сумісній власності за касаційною скаргою ОСОБА_9, поданою представником - ОСОБА_10, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В.Білоконь

Є. В.Синельников