Ухвала

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 642/9717/14-ц

провадження № 61-432ск17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В.М., Червинської М. Є.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова Харківської області від 31 липня 2017 року первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності задоволено повністю.

Поділенорозташований за адресою АДРЕСА_1 житловий будинок літерою «А-1»з прибудовами, загальною площею

122,3 кв.м., житловою площею 73,6 кв.м. та надвірні будівлі: сарай, літ. «Б», льох літ. «Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», льох

літ. «К», вбиральня літ. «Л», душ літ. «М», вбиральня літ. «Н», споруди 1, 3-5, 8-10, І, ІІ.

Виділено ОСОБА_5 та визнаноза ним право власності на приміщення № 2-1, 2-2, 2-3, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9 загальною площею 45,8 кв.м. у житловій прибудові літ. «А1-1», а також надвірні споруди: тамбур літ. «а6»; сарай

літ. «Б»; льох літ. «Г»; 1/2 зливної ями літ. «№ 8», розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Стягнутоз ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 87 042 грн.

ВиділеноОСОБА_6 та визнаноза нею право власності на приміщення № 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 загальною площею 49,0 кв.м. у житловій будівлі літ. «А-1», а також надвірні споруди: тамбур, літ. «а», ґанок літ. «а1», літня кухня літ. «Д», тамбур літ. «д», ґанок літерою «д1», сарай

літ. «Ж»; льох літ. «К», душ літ. «М», вбиральня літ. «Н»; огорожа

літ. «№ 1», хвіртка літ. «№ 3»; огорожа літ. «№ 4»; огорожа літ. «№ 5»; замощення літ. «І», розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на приміщення № 2-4, 2-5 загальною площею 18,9 кв.м. у житловій прибудові літ. «А1-1», а також надвірні споруди: гараж літ. «3»; 1/2 зливної ями літ. «№ 8», розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Припиненоправо спільної часткової власності ОСОБА_5,

ОСОБА_6та ОСОБА_4 на житловий будинок літ. «А-1»з прибудовами, розташований за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 122,3 кв.м., житловою площею 73,6 кв.м. та надвірні будівлі: сарай, літ. «Б», льох літ «Г», літня кухня літ. «Д», сарай

літ. «Ж», гараж літ. «З», льох літ. «К», вбиральня літ. «Л», душ літ. «М», вбиральня літ. «Н», споруди 1, 3-5, 8-10, І, ІІ.

В інший частині позовних вимог первісного позову ОСОБА_4до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова Харківської області від 31 липня 2017 року змінено.

Первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності задоволеночастково.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності задоволеночастково.

Житловий будинок літ. «А-1»з прибудовами та надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 поділено за першим варіантом додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 30листопада 2015 року № 7777.

Виділеноу власність ОСОБА_4 на належну їй 1/4 частки у праві власності приміщення № 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 загальною площею 33,2 кв.м. у житловій прибудові літ. «А1-1», а також надвірні споруди: гараж літ.«3»,

1/2 зливної ями літ. «№ 8», розташовані за адресою АДРЕСА_1, що менше, за її частку в грошовому виразі та становить 19/100 часток домоволодіння.

Виділеноу власність ОСОБА_6на належну їй 1/2 частки у праві власності приміщення № 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 загальною площею

49,0 кв.м. у житловій будівлі літ. «А-1», а також надвірні споруди: тамбур,

літ. «а», ґанок літ. «а1», літня кухня літ. «Д», тамбур літ. «д», ґанок літ. «д1», сарай літ. «Ж»; льох літ. «К», душ літ. «М», вбиральня літ. «Н»; огорожа

літ. «№ 1», хвіртка літ. «№ 3»; огорожа літ. «№ 4»; огорожа літ. «№ 5»; замощення літ. «І», розташовані за адресою АДРЕСА_1, що більше за її частку в грошовому виразі та становить 53/100 часток домоволодіння.

Виділеноу власність ОСОБА_5 на належну йому 1/4 часткиу праві власності приміщення № 2-2, у жилому будинку А-1, приміщення 2-1, 2-7 у житловій прибудові літ. «А1-1», приміщення 2-8, 2-9 у прибудові а-5, загальною площею 31,5 кв.м. а також надвірні споруди: тамбур літ. «а-6»; сарай літ. «Б»; льох літ. «Г»; 1/2 зливної ями «№ 8», розташовані за адресою АДРЕСА_1, що більше за його частку в грошовому виразі та становить 28/100 часток домоволодіння.

Перерозподіленоідеальні частки, визначивши частку ОСОБА_4 - 19/100 замість 1/4, частку ОСОБА_6- 53/100 замість 1/2, частку ОСОБА_5 - 28/100 замість 1/4.

Для здійснення запропонованого варіанту розділу житлового будинку ОСОБА_4 здійснити наступні переобладнання: у зовнішній стіні приміщення 2-5 демонтувати віконний блок, віконний проріз розширити, встановити подвійний дверний блок або добудувати тамбур глибиною не менше 1,5м, встановивши одинарні блоки; в перегородках між приміщеннями 2-1 та 2-3, 2-7 та 2-3, 2-3 та 2-4 демонтувати дверні блоки, закласти прорізи; між приміщеннями 2-3 та 2-6 демонтувати перегородку, влаштувати першу перегородку з дверним блоком, в приміщенні 2-3 улаштувати другу перегородку з дверним блоком, улаштувавши приміщення: кухні площею 7,1 кв.м; вбиральні площею 1,2 кв.м; ванни площею 6,0 кв.м.

Для виконання переобладнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпеченодоступ до вводу газопостачання в будинок для можливості улаштування трубопроводу газопостачання до квартири № 3 та до існуючої вигрібної ями № 8 для можливості під'єднання трубопроводу водовідведення від квартири №3.

ОСОБА_4 в перегородках між приміщеннями 2-6 та 2-5, 2-1 та 2-7 улаштувати дверні прорізи, встановити дверні блоки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 улаштувати самостійні мережі електропостачання, газопостачання та опалення для кожної з квартир.

Розподіл горищного приміщення робити по лінії розподілу житлового будинку без зведення перегородки, з улаштуванням окремих лазів на горище.

Стягнутоз ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію

34 957 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5,

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на житловий будинок літ. «А-1»з прибудовами та надвірними будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1.

Стягнутоз ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1 152 грн 50 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року і залишити в силі рішення Ленінського районного суду міста Харкова Харківської області від 31 липня 2017 року, судові витрати покласти на ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М.Є. Червинська