Провадження № 6/161/38/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.09.2015 в справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позову задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2829/2083SFPRPG7 від 05.03.2012 в розмірі 8780,10 грн.

На підставі укладення договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги, що виникло за кредитним договором № 2829/2083SFPRPG7 від 05.03.2012, який був укладений між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступником якого були ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредекс фінанс») та ОСОБА_2

На даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами»

А тому, просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Луцьким міськрайонним судом, а саме стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Від представника заявника ТОВ «Кредекс фінанс» надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заявника, про результати розгляду заяви повідомити письмово.

Інші учасники справи не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.09.2015 в справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позову задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2829/2083SFPRPG7 від 05.03.2012 в розмірі 8780,10 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 24.11.2015 позивачу було надіслано виконавчий лист у справі.

Постановою від 21.08.2017 було відновлено виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №161/10908/15-ц, оскільки постанову від 24.02.2017 про повернення виконавчого документа визнано неправомірною.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що на підставі укладення договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги, що виникло за кредитним договором № 2829/2083SFPRPG7 від 05.03.2012, який був укладений між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступником якого були ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредекс фінанс») та ОСОБА_2

Тобто, на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить ТОВ «Фінансова компанія управління активами», що стверджується наявною в матеріалах справи копією договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 161/10908/15-ц, виданим 23.11.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 28.09.2015.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 161/10908/15-ц, виданим 23 листопада 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 28 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2829/2083SFPRPG7 від 05.03.2012 в розмірі 8780,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій