ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1384/17
"05" лютого 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.12.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 14.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 114, в якому зазначено, що через непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не склалися, та з травня 2016 року вони проживають окремо.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою батько не спілкується та не надає ніякої допомоги на її утримання.
Позивачка зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб та судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила строку на примирення не надавати та розглядати справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 20).
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 17). Заяви про слухання справи у його відсутності до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав:
14.08.2015 позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 114, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).
Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 22).
Зі слів позивачки ОСОБА_1 разом вони з чоловіком не проживають з травня 2016 року, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл спільного майна не мають, підставою розпаду сім'ї є непорозуміння, різні погляди на життя та причини психологічного характеру, на примирення не згодна.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивачки ОСОБА_1, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2016 року, на день розгляду справи примирення між сторонами не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 грн, який нею був сплачений при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12-13, 80-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 114 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня винесення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. М. Іщенко