Справа № 214/572/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/572/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. І. Авраменка, 12/52)

до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сьома криворізька державна нотаріальна контора (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36А ),

про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 30.01.2018, в якій просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частик нерухомого майна трьох кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І. Авраменка, 12/52, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 10.11.2015, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4, померлого 16.03.2011, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- позивачем не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків кожної зі сторін, ідентифікаційний код відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та третьої особи Сьомої криворізької державної нотаріальної контори як юридичних осіб;

- із змісту позовної заяви слідує, що померлі ОСОБА_3 є його матірю, а ОСОБА_4 рідний брат, однак всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України доказів на підтвердження факту родинних відносин між ними позивач до матеріалів позовної заяви не долучає;

- із змісту позовної заяви слідує, що померла ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4, а позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, однак всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України доказів в підтвердження проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, до матеріалів позовної він заяви не долучає;

- в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивач не доплатив судовий збір за вимогою майнового характеру в сумі 14,96 грн. з розрахунку: 1% від суми позову 71976 грн = 719,76 грн., а позивач сплатив лише 704, 80 грн.;

- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід: зазначити вірно назву суду; вказати реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код відповідача та третьої особи, як юридичних осіб; надати суду докази родинних відносини з померлими свідоцтво про народження ОСОБА_2, ОСОБА_4; надати докази фактичного прийняття спадщини довідки про зареєстрованих осіб з померлими на дату смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3; доплатити судовий збір в розмірі 14,96 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що в даній категорії справ необхідно заявити клопотання одночасно з предявленням позову про витребування спадкової справи з нотаріальної контори заведеної після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сьома криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.