Справа 165/2661/17
Провадження 2/165/141/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

17 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилась частка в спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіт не склала. Він є єдиним спадкоємцем померлої та належить до спадкоємців першої черги. У встановлений законом термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в квітні 1995 року отримав виробничу травму на шахті, тривалий час проходив лікування, в результаті чого йому було встановлено інвалідність. В жовтні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка повідомила, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач Нововолинська міська рада в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.550 Цивільного кодексу Української РСР, чинного на час відкриття спадщини, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_3

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст. 141, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.550 Цивільного кодексу Української РСР, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_3.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_2 по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., залишити за ним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун