АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3436/15-ц
Провадження № 22-ц/792/79/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Баварія Віп Текстиль, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення проплачених за товар коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу. Разом з тим заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження цього рішення, яке мотивовано тим, що про нього відповідачу стало відомо після отримання електронної пошти від апеляційного суду. Також відповідачем зазначено, що у суді першої інстанції він належним чином не був повідомлений про слухання справи, відповідно, йому не було відомо про постановлене рішення, тому апеляційну скаргу не міг подати. Просив визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Вказані вище обставини, на думку Апеляційного суду Хмельницької області, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку слід задовольнити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали від 2 лютого 2018 року апелянтом сплачено решту судового збору, що підлягала при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Баварія Віп Текстиль, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення проплачених за товар коштів, відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 березня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський