ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року у цивільній справі № 381/110/18 (провадження № 2/381/275/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2018 року позов було задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2016 року у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 325, - розірвано та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) копійок.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, проте враховуючи положення ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При видачі копії рішення судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2018 року та в його повному тексті допущено описку, а саме у першому реченні пятого абзацу резолютивної частини невірно вказано «Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з», замість вірного «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини, а також в повному тексті рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2018 року, у справі № 381/110/18 (провадження № 2/381/275/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши пятий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ