Справа № 675/2400/17
Провадження № 2/675/78/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про збільшення розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславськогорайонного суду Хмельницької області від 20.03.2013 року, та стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує на ту обставину, що згідно рішення Ізяславськогорайонного суду Хмельницької області від 20.03.2013 року на її користь з відповідачастягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 100 (сто) грн. Стягнення проводиться щомісячно, починаючи з 04.03.2013 року і до повноліття дітей. На сьогоднішній день дочка ОСОБА_4 Валентинівнавже є повнолітньою. Зазначає,що на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього ОСОБА_3 Валентиновичаодягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити лікування, відвідування необхідних гуртків тощо, в звязку із чим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 900 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні 29.01.2018 року представником позивач ОСОБА_5 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 930,00 грн. щомісяця до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Клопотання обґрунтоване тим, що з 01.01.2018 року збільшено розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та наданий момент такий прожитковий мінімум складає 1860 грн. Згідно ухвали Ізяславського районного суду від 29.01.2018 року відповідна заява прийнята до розгляду судом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. У поданій до суду письмовій заяві представник позивача просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги з відповідними змінами підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що повністю визнає позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Петровичперебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду від 15.07.2003 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №308838від 12.07.2000 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.03.2013року Ізяславським районним судом Хмельницької областівирішено стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 (сто) грн. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 04.03.2013 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 02.04.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно даних трудової книжки ОСОБА_1 серії АХ №386394, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 з 23.09.2011 року офіційно не працевлаштована та не має постійного заробітку.

Також згідно довідки Ізяславського районного центру зайнятості від 22.01.2018 року №121, ОСОБА_1 за даними Єдиної інформаційно аналітичної системи державної служби зайнятості станом на 22.01.2018 року за послугами служби зайнятості до Ізяславського районного центру зайнятості не зверталася.

Здовідкиуправління соціального захисту населенняІзяславської районної державної адміністрації від 22.01.2018 року №121, вбачається, що ОСОБА_1за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року виплачувалась державна тимчасова допомога на 1 дитину, яка залежить від розміру аліментів в розмірі 533,10 грн. З 01.10.2017 року виплата зазначеної допомогивідповідним управлінням припинена.

Таким чином, з моменту визначення рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.03.2013 року розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матеріальне становище погіршилося.

Крім того, згідно довідки Рівненського професійного ліцею від 07.09.2017 року №889/01-45, ОСОБА_3 дійсно навчається вданому навчальному закладі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 18.02.2019 року та отримує стипендію, що також підтверджено довідкою Рівненського професійного ліцею від 05.10.2017 року №1580/01-45, зокрема, зазначений розмір стипендії 415,00 грн. щомісячно.

Разом з тим, відповідно до довідки, виданої Інститутом гідромеханіки Національної академії наук Українивід 16.01.2018 року №3,ОСОБА_2працює в даній установі та займає посаду столяра. Загальна сума нарахованої заробітної плати за період з липня 2017 року по грудень 2017 року становить 15422,47 грн.

Тобто матеріальний стан відповідача також змінився, він офіційно працевлаштований та має постійне джерело доходів.

Згідно чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, позивач на даний час офіційно не працевлаштована та не має постійного заробітку, їй припинено соціальні виплати в управлінні соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, які є основним видом її доходу. Також, в звязку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим матеріальне становище погіршується. Крім того, неповнолітній синЗелінський П.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача, навчається у Рівненському професійному ліцеї, не працює, тому потребує матеріальної допомоги пов`язаної з навчанням, проживанням, купівлею підручників.

Більше того, відповідач повністю визнав заявлені позовні вимоги, тим самим підтвердивши свій обовязок щодо належного забезпечення та утримання своєї дитини. При визначенні розміру аліментів суд також врахував і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоровя суду не надав.

Також слід зазначити, що норм ами Сімейного кодексу України не передбачено стягнення аліментів, визначених за рішенням суду у новому розмірі, з моменту звернення позивачем до суду із відповідною позовною заявою. Крім того, відповідно до змісту п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно задовольнити, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.03.2013 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 930 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 180 - 184,191,192 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.03.2013 року по справі №675/448/13-ц, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі 930 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору на рахунок №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, податковий номер НОМЕР_2, місце реєстрації: с. Радошівка, вул. Центральна, 45 Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Радошівка, вул. Матросова, 41А Ізяславського району Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський