Справа № 352/2298/17
Провадження № 2/352/376/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

при секретарі Костюк О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радчанської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Радчанської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому зазначає, що її батько, ОСОБА_2, був власником будинковолодіння по вул. Церковна №7 в селі Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, право власності на яке підтверджено договором купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 21 серпня 2001 року та довідкою Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано- Франківської області від 04.12.2017р. за №2099.

З серпня 2016 року батько проживав разом з позивачкою у будинковолодінні по вул. Коцюбинського №4А в с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, про що свідчить довідка сільської ради від 30.11.2017р. за №2082.

Позивачка здійснювала догляд за батьком у звязку з тим, що останній протягом 2016-2017рр. хворів.

Однак батько був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка - в селі Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області.

25 травня 2017 року ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно - в тому числі на будинковолодіння по вул. Церковна №7 в селі Радча Тисменицького району Івано-Франківської області.

В нотаріальній конторі позивачці було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з тим, що вона повинна доказати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв язку з тим, що постійно проживала з останнім на час його смерті, однак офіційно зареєстрована за іншою адресою.

У звязку з вищевказаним позивачка була змушена звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшли заяви, в яких вони підтверджують факт того, що ОСОБА_1 проживала разом із свої батьком ОСОБА_2 та проводила його похорон.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що батько позивачки, ОСОБА_2, був власником будинковолодіння по вул. Церковна №7 в селі Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, право власності на яке підтверджено договором купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 21 серпня 2001 року та довідкою Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано- Франківської області від 04.12.2017р. за №2099.

З серпня 2016 року батько проживав разом з позивачкою у будинковолодінні по вул. Коцюбинського №4А в с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, про що свідчить довідка сільської ради від 30.11.2017р. за №2082.

Позивачка здійснювала догляд за батьком у звязку з тим. що останній протягом 2016-2017рр. хворів.

Однак батько був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка - в селі Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області.

25 травня 2017 року ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно - в тому числі на будинковолодіння по вул. Церковна №7 в селі Радча Тисменицького району Івано-Франківської області.

В нотаріальній конторі позивачці було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з тим, що вона повинна доказати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв язку з тим, що постійно проживала з останнім на час його смерті, однак офіційно зареєстрована за іншою адресою.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в окремому провадженні.

В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічено в ч.1 ст.256 ЦПК України, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування' від 30.05.2008р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

На підставі наведеного, відповідно до ст..ст. 15, 16, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст..ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радчанської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з серпня 2016 року по 25 травня 2017 року із ОСОБА_2

по вул. Коцюбинського №4А в селі Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гургула В.Б.