Справа № 212/7065/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу № 212/7065/17, 2/212/546/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 22.11.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем та мають одного малолітнього сина. Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, тому у 2007 році вони були остаточно припинені. Причиною розпаду сімї стало те, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. За час спільного проживання, з ініціативи відповідача виникали сварки, свідком яких був малолітній син. На протязі останніх восьми років мешкає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Вважає, що сімя існує лише формально, тому просить шлюб розірвати.
2. Відповідач відзив на позов суду не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання позивач направив письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Позовна заява надійшла до суду 09.11.2017 року. На виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України прийнятий Законом від 18.03.2004 року № 1618-IV, 13.11.2017 року судом направлявся запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2
Відповідь на запит судом отримана 24.11.2017 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 27.11.2017 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, що передбачено ч. 1 п. 9 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.
Ухвалою від 19.01.2018 року судовий розгляд цивільної справи був відкладений у звязку з неявкою сторін.
Відповідачка до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням заяви позивача, справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
IV. Фактичні обставини встановлені судом.
Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 381159 в матеріалах справи (а.с. 7), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кондратюк) ОСОБА_5 уклали шлюб 22 листопада 2003 року, який зареєстровано Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 719.
Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з 2007 року. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. За час спільного проживання, з ініціативи відповідача виникали сварки, свідком яких був малолітній син, що негативно впливало на його психічний стан. На протязі останніх восьми років позивач мешкає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, тому просить шлюб розірвати.
V. Оцінка суду.
Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 17-18, 76-81, 259, 263-265, 268, 280-281, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт ЕО № 539000, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт АО № 037401, жительки АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 719, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Н. Борис