Справа № 474/85/18
Провадження № 2-о/474/10/18
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

22.02.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

30.01.2018р. до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 (далі - заявниця), в якій вона просить визнати ОСОБА_5, 01.07.1983р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5, 01.07.1983р.н.

В судовому засіданні заявниця не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи, однак зазначила, що ОСОБА_5 у зв'язку з станом свого психічного здоров'я боїться транспортні засоби, після намагання заявниці відвести його до психіатричного закладу на лікування, в останнього ставалися зриви та погіршення психічного здоров'я, а тому його не можливо буде транспортувати до місця розташування експертної установи. Заявниця просила вирішити питання щодо можливості проведення судово-психіатричної експертизи за місцем проживання ОСОБА_5 Заявниця не надала суду переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи та не надала суду переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом першої групи з дитинства безстроково за стійким психічним розладом здоровя, а у даному випадку призначення експертизи судом є обовязковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 259-261, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним та встановлення над ним опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент розгляду справи по суті якимось стійким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?

- Чи заважає дане захворювання йому усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (54000, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Запропонувати експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 розглянути можливість проведення судово-психіатричної експертизи за місцем проживання ОСОБА_5 чи у інший спосіб, який дасть можливість проведення судово-психіатричної експертизи без додаткового травмування психічного здоров'я ОСОБА_5.

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проходження судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 474/85/18, провадження № 2-о/474/10/18; медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичні документи останнього щодо призначення йому інвалідності.

У разі надходження до Врадіївського районного суду Миколаївської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи направити останні експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2