Справа № 755/983/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

та присяжних Ярути Н.В., Ярового Є.М.,

за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

заявника представника Органу Опіки та піклування

Дніпровської РДА в м. Києві Щербини С.В.

заінтересованої особи ОСОБА_5,

заінтересованої особи, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у порядку окремого провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про призначення опікуном над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві) звернувся до суду із заявою-поданням про призначення опікуном ОСОБА_5 над недієздатною ОСОБА_7, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_7 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2007 року визнана недієздатною, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. На протязі 10 років недієздатною ОСОБА_7 опікувалася її мати ОСОБА_6, помилково вважаючи себе законним опікуном над недієздатною донькою. Однак через похилий вік та загострення хронічних захворювань ОСОБА_6 стало важко виконувати обов'язки опікуна, тому вона звернулась до Органу опіки та піклування із нотаріально посвідченою заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти призначення ОСОБА_5 опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_6, та заяву аналогічного змісту подала також ОСОБА_5, що є підставою звернення Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві з даною заявою-поданням до суду.

Представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві - Щербина С.В. в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі з підстав, що містить його зміст.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, не заперечує проти призначення ОСОБА_5 опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_7

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву-подання підтримала в повному обсязі, просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_8, про що надала суду письмову заяву, вказуючи на її матеріальну та психологічну можливість такої опіки.

Заінтересована особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, оскільки є інвалідом другої групи та не може з'явитись до суду за станом здоров'я.

Вислухавши пояснення представника заявника Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві - Щербини С.В., заінтересованої особи ОСОБА_5, заінтересованої особи ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України)

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2007 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом другої групи з 08.07.2003 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано недієздатною.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2007 року встановлено, що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.02.2007 року № 246 ОСОБА_7 за своїм станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 6, 7)

За даними Довідки про місце проживання та склад сім'ї, виданої КК «Центр комунального сервісу» Дніпровського району м. Києва від 26.05.2017 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Органом по оформленню права власності на об'єкти нерухомого майна і житла Дніпровської районної державної адміністрації м Києва від 19.06.1998 року. (а.с. 12; 28)

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 77 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 29.04.2017 року, актовий запис № 6980. (а.с. 8)

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як убачається з матеріалів справи, матір'ю недієздатної особи ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подана до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві нотаріально посвідчена заява від 26.10.2017 року, відповідно до якої не заперечує проти призначення другим опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, над її недієздатною донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

27.10.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, подано до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві заяву про призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 20)

За даними Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих осіб, виданої Маркушівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 07.09.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 В даному житловому будинку зареєстровано 8 (вісім) осіб. (а.с. 10)

За даними Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 07.09.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_4, із батьками та двома дітьми, є матір'ю-одиначкою, працює молодшою медичною сестрою ТМО «Психіатрія» у місті Києві; потреба в ремонті будинку - відсутня; наявне підсобне господарство. (а.с. 11)

Згідно Характеристики, виданої Територіальним медичним об'єднанням «Психіатрія» у місті Києві від 07.09.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, працює на посаді молодшої медичної сестри палатної у відділенні № 10 з 18.06.2012 року по теперішній час. За період роботи у відділенні зарекомендувала себе працьовитим, доброзичливим, виконавчим та сумлінним працівником. Користується авторитетом серед працівників, повагою пацієнтів та їх родичів, сприяє виробничій атмосфері, доброзичливим відносинам у колективі, тепло та відповідально ставиться до хворих, поважна та ввічлива до їх родичів. (а.с. 15)

За даними Довідки про доходи Територіальним медичним об'єднанням «Психіатрія» у місті Києві № 352 від 08.09.2017 року, за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року з урахуванням аліментів загальна сума доходу становить 48 208,63 грн. (а.с. 22)

Згідно Довідки про стан здоров'я від 06.10.2017 року та Висновку лікарсько-консультативної комісії Центральної районної лікарні Бердичівського району Житомирської області № 113 від 06.10.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, може надавати соціальні послуги. (а.с 14, 21)

За даними Висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконкомі Маркушівської сільської ради від 27.11.2017 року № 57, Рада вважає за можливе ОСОБА_5 надавати соціальні послуги та виконувати опікунські обов'язки над недієздатною особою ОСОБА_7, позаяк працює за фахом та має бажання та вільний час для здійснення цієї благородної місії. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, як людина спокійна, врівноважена, доброзичлива, схильна до емпатії. (а.с. 17)

Рішенням Виконавчого комітету Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 27.11.2017 року № 57 затверджено Висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконкомі сільської ради про можливість виконувати опікунські обов'язки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної судом недієздатною особою. (а.с. 16)

19.02.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до суду подано заяву про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги Висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконкомі Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 27.11.2017 року № 57, пояснення представника Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м Києві, заінтересованої особи ОСОБА_5, якою особисто подано суду заяву про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_7, ураховуючи думку матері недієздатної особи ОСОБА_9, яка не заперечувала проти призначення ОСОБА_5 опікуном над її донькою, з огляду на похилий вік самї ОСОБА_9, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_7, визнаною недієздатною рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2007 року. При цьому судом ураховано особистісні характеристики ОСОБА_5, відповідно до яких остання є особою працевлаштованою на посаді медсестри в ТМО «Психіатрія» у м. Києві, має позитивну характеристику з місця роботи та проживання, має зареєстроване місце проживання, сім'ю та веде господарство, не має медичних протипоказань, перебуває у дружніх, доброзичливих відносинах з підопічною, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливістю ОСОБА_5 виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про призначення опікуном над недієздатною особою є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

В порядку частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднесено на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 258-261, 268, 272, 273, 299, 300, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про призначення опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5, опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаною недієздатною рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2007 року.

Після набрання ухвалою суду законної сили направити копію ухвали Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я:

Присяжні: 1)

2)