справа № 274/3652/17
провадження № 2/0274/674/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.02.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
15 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів на сьогодні, не відповідає вимогам законодавства. Погіршився її матеріальний стан, вона не працює, ціни зросли. Відповідач має постійне місце роботи, дохід, тому просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 50% усіх видів заробітку, починаючи з липня 2017 року до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Позивачка у судове засіданні не з'явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, і просила суд розглянути справу в її відсутності. Проти заочного рішення в справі не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив, відзиву не надав.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження(а.с.7).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій сумі у розмірі по 400,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.12.2013 року і до досягнення повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа від 23 січня 2014 року(а.с. 6).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі(ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням того, що відповідач має постійне місце роботи, дохід, а мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти позову відповідач не заперечив маючи таку можливість, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50% усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення позивачкою до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до ст.ст. 133-141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7-10, 13, 133-141, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн. номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% усіх видів заробітку, починаючи з 15.09.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий суддя О.В.Замега