Справа № 303/3319/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №303/3319/17 (Головуючий: Гейруш В.Б.),

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ОСОБА_2. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що між ними 26 червня 2014 року було зареєстровано шлюб і від шлюбу народилась донька, яка проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про здоров'я дитини, не оплачує курси лікування та медичні препарати, не займається її фізичним та духовним розвитком, тільки періодично навідує доньку і коштів на утримання дитини майже не надає.

Донька знаходиться на повному утриманні позивача, хворіє від народження ідля лікування дитини потрібне виготовлення індивідуальних малітінових туторів для сну, ортопедичне взуття, санаторно-курортне лікування, лікувальна фізична культура, масаж, фіз. процедури на стопи та гомілки, потребує проходження курсу реабілітації кожні 3 місяці. Відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем і у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 14 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 640 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі та стягнути таку у розмірі 1500 грн., так як стягнення з нього 4000 грн. щомісячно аліментів ставить його у важке матеріальне становище і не має змоги сплачувати їх і судом не прийнято до уваги, що ним сплачуються аліменти на користь позивача на її утримання, у нього є інша сімя і дружина, з якою на даний час перебуває у шлюбі, є вагітною та повинно враховуватися при визначенні розміру аліментів. Також судом безпідставно взято дохід відповідача за період від 2014 року по 2016 рік, що становить 289 216 грн. при визначені розміру аліментів, а не прибуток, і для фізичних осіб-підприємців на спрощеній системі оподаткування ПКУ не передбачено визначення чистого доходу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, які просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу та вважає, що вимоги викладені в апеляційній скарзі є незаконними, необґрунтованими, позивач надала суду всі належні докази того, що на дитину потрібні додаткові витрати пов'язані із хворобою і просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 червня 2014 року і від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Мукачівському районному управлінні соціального захисту населення, як одержувач допомоги та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі по 860,00 грн. щомісячно, що стверджується довідками №1321 від 17.02.2017 року та №1764 від 13.06.2017 року

ОСОБА_1 здійснює діяльність по спрощеній системі оподаткування, згідно поданих податкових декларацій за 2014-2016 року обсяги доходу складають 289 216 грн., в тому числі: 2014 р. - 87 324 грн., 2015 р. - 80 157 грн., 2016 р. - 121 735 грн., що підтверджується повідомленням Свалявського відділення Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області від 13.10.2017 року №162/9/1300 і дана обставина свідчить про мінливий дохід відповідача та не є його чистим прибутком отриманих від підприємницької діяльності .

Із довідки № 27 від 15.05.2017 року та консультативного заключення із історії хвороби стаціонарного хворого медичної картки 509781, виданих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що остання хворіє від народження, рекомендовано: виготовлення індивідуальних малітінових туторів для сну, ортопедичне взуття, санаторно-курортне лікування, ЛФК, масаж, фіз. процедури на стопи та гомілки, потребує проходження курсу реабілітації кожні 3 місяці.

Враховуючи вищезазначені обставини, у їх сукупності та вимогами ст.ст. 180, 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд апеляційної інстанції, виходячи із матеріального стану платника аліментів, який має мінливий дохід, сплачує аліменти на користь позивача для її утримання, має іншу сімю і його дружина, із якою перебуває у шлюбі є вагітною, що стверджується довідкою Ужгородського міського пологового будинку №1 від 11 січня 2018 року та стан здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка хворіє, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні у частині визначення розміру аліментів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року змінити та викласти в наступній редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 14 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено до 28.12.2017 року

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.