Справа № 476/588/17
Провадження № 2/476/76/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Безкровної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.02.2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачем сімейні відносини припинилися через різні погляди на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, тому просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання просила провести заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.
Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис №1.
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
17.08.2017 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
23.10.2017 року заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області шлюб міє сторонами розірвано.
23.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.12.2017 року вищевказану заяву відповідача задоволено, заочне рішення Єланецького районного суду від 23.10.2017 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.
22.01.2018 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області сторонам надано строк на примирення терміном 1 місяць. З матеріалів справи вбачається, що за вказаний строк сторони примирення не досягли.
Судом встановлено, що сторони з березня 2017 року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення між ними не досягнуто, позивачка не бажає примиритись і наполягає на розірванні шлюбу, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище "Сливка".
Крім того, ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. За таких обставин, сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 212, 213, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 02.02.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис №1, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Сливка".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорока) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова