Справа №489/5312/17
Провадження №2/489/703/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,
Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання спарви був повідомлений належним чином.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
20 липня 2014 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «М-412», державний номерний знак Ж3519НИ, забезпечений полісом №АС/5571741 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.08.2013 року, рухався по вул. 2 Лінія в м. Миколаєві в районі будинку №14 з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини праворуч та здійснив наїзд на припаркований праворуч автомобіль НОМЕР_1, забезпечений договором добровільного комплексного страхування на транспорті №015044/4002/0000218 від 03.06.2014 року, водій якого ОСОБА_4 знаходився поза межами транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження.
Довідкою №9414482 про дорожньо-транспортну пригоду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 правил маневрування (а.с. 15-16).
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 40-41).
Страхувальник за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №015044/4002/0000218 від 03.06.2014 року, ОСОБА_4 звернулася до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» із заявою №00148026 про подію, що має ознаки страхового випадку від 22.07.2014 року (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частиною 2 статті 1187 цього Кодексу визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За змістом ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні приписи містяться в ст. 27 Закону України «Про страхування».
Приймаючи до уваги те, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідачем з його вини заподіяна шкода майну ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка», та зважаючи на здійснення позивачем виплати відшкодування страховику потерпілої особи, то в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача з відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп..
На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Румянцева
Повний текст судового рішення складено «27» лютого 2018 року.