Справа № 297/2821/17
Ухвала

про призначення судової експертизи

06 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Куні О. І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_8., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна..

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення у даній справі судову будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1, які здійснювались у період з березня 2002 року по 2015 рік.

-Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва прибудови під літерою «А2» до квартири АДРЕСА_1, які здійснювались у період з 2010 року по 2015 рік.

-Яка вартість фактично виконаних у період з березня 2002 року по 2015 рік робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1.

-Яка вартість фактично виконаних у період з 2010 року по 2015 рік робіт з будівництва прибудови під літерою «А2» до квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5(свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1051 від 27.11.2006р., дія продовжена до 24.12.2018 р., місцезнаходження: АДРЕСА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання про призначення експертизи безпідставним та просив в такому відмовитиз підстав викладених в запереченні.

Суд заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з'ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу.

В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1, які здійснювались у період з березня 2002 року по 2015 рік.

-Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва прибудови під літерою «А2» до квартири АДРЕСА_1, які здійснювались у період з 2010 року по 2015 рік.

-Яка вартість фактично виконаних у період з березня 2002 року по 2015 рік робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1.

Яка вартість фактично виконаних у період з 2010 року по 2015 рік робіт з будівництва прибудови під літерою «А2» до квартири АДРЕСА_3 доручити судовому експерту ОСОБА_5(свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1051 від 27.11.2006р., дія продовжена до 24.12.2018 р., місцезнаходження: АДРЕСА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/2821/17.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 та роз'яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.