Справа № 736/47/18
Номер провадження 2/736/88/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кутового Ю.С.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
за участю: представника позивача органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області - Одерій О.А.,
представника третьої особи: служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області - Терещенко І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Корюківської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що на момент реєстрації дитини ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, то народження дитини було зареєстровано відповідно до свідоцтва про шлюб та на підставі розпорядження голови Корюківської районної державної адміністрації від 06 березня 2017 року № 107 «Про надання дозволу на визначення прізвища та імені малолітній дитині при реєстрації її народження». Умови проживання ОСОБА_5 на момент народження дитини не відповідали санітарно-гігієнічним нормам, у зв'язку з чим за заявою матері ОСОБА_3, 2017 р. н., 28 березня 2017 року була влаштована до комунального закладу медико-соціального захисту «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» на повне державне забезпечення, де вона перебуває і зараз. ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться, у заклад не телефонує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не вирішує питання повернення дитини на виховання в сім'ю.
Представник позивача органу опіки та піклування Корюківської райдержадміністрації у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи: служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області позов підтримала, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.8 п.4 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступне. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином Грузії, зареєстрований у АДРЕСА_1. Він з 25 травня 2016 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2., що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданого 25 травня 2016 року Щорським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що на момент реєстрації дитини ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, то народження дитини було зареєстровано відповідно до свідоцтва про шлюб та на підставі розпорядження голови Корюківської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 107 «Про надання дозволу на визначення прізвища та імені малолітній дитині при реєстрації її народження», що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 07.03.2017 виданого Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.
Умови проживання ОСОБА_5 на момент народження дитини не відповідали санітарно-гігієнічним нормам, у зв'язку з чим за заявою матері ОСОБА_3, 2017 р. н., 28 березня 2017 року була влаштована до комунального закладу медико-соціального захисту «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» на повне державне забезпечення, де вона перебуває і зараз, що підтверджується довідкою дитячого закладу № 02-07/1047 від 07.12.2017. Дитина в даному закладі за заявою батьків може перебувати півроку, і якщо за цей час батьки нею не цікавляться, то заклад має право звернутися з клопотанням про позбавлення батьків батьківських прав, що підтверджується клопотанням дитячого закладу № 02-14/1046 від 07.12.2017 та актом про невідвідування дитини № 02-14/1048 від 07.12.2017. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 ухилялася від виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Корюківського районного суду від 08 листопада 2017 року по справі № 736/1326/17, номер провадження 2/736/585/17 за клопотанням адміністрації Прилуцького обласного будинку дитини «Надія», Корюківської районної адміністрації як органу опіки та піклування, служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 теж ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться, у заклад не телефонує, не бере участі у її вихованні та утриманні, не вирішує питання повернення дитини на виховання в сім'ю.
Відповідно до п.3 ст.170 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 806 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Згідно роз'яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти.
Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.01.2018 № 10-18/24 служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що він не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 12.01.2018 № 01-16/136 Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що він не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав та передачі дитини Корюківській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволенню не підлягають, оскільки на даний час не визначена особа якій буде передана дитина, а тому є передчасними.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166-167, 180 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд -
З А О Ч Н О В И Р І Ш И В:
Позов органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., передати Корюківській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок судового збору.
Копію рішення направити до органу опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Ю. С. Кутовий