28 лютого 2018 р. м. Кремінна
Справа № 414/2258/17
Провадження № 2/414/31/2018
Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Ковальова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кремінським районним судом Луганської області 23 січня 2018 року було винесено заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким вимоги позивача задоволено частково.
Однак в резолютивній частині рішення суд не роз'яснив строк і порядок перегляду заочного рішення для відповідача.
Суд відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України вирішив розглянути питання про винесення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення передбачений статтею 284 ЦПК України, відповідно до якої заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Однак в резолютивній частині рішення суду вказаний тільки загальний порядок оскарження рішення суду.
Тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким роз'яснити строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 270, 353 ЦПК України суд, -
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначити:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов