Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-389/11
УХВАЛА

15.02.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, як представник боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №44517593 про стягнення з неї грошових коштів на користь ОСОБА_4 за виконавчим документом виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси, звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця Равтович В.А. і просив суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 12.01.2018 про призначення субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 12.12.2017 про арешт майна боржника;

- визнати неправомірними дії державного виконавця спрямовані на продаж нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси вул. Оборонна, 13/2.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України, - скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист №2-389 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 120687,4 гривень виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже скарга підсудна даному суду.

Згідно ч.1 ст. 449 ЦПК України, - скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Представник боржника у скарзі зазначав, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 довідалась 12.02.2018 при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження.

Вказані доводи представника боржника на час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду не спростовані.

Крім того ОСОБА_3 просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-289 виданого 24.04.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси в частині дій спрямованих на продаж нежитлового приміщення за адресою м. Черкаси вул. Оборонна, 13/2.

Суд на теперішній час не вбачає підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-289 виданого 24.04.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки саме по собі призначення державним виконавцем субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, не створює реальної загрози негайної реалізації майна ОСОБА_1. При цьому ні боржником ні його представником не надано суду відомостей про те, що наразі державним виконавцем отримано звіт про оцінку майна боржника та подана заявка до ДП «СЕТАМ» на реалізацію арештованого майна з електронних торгів.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 22.02.2018 року о «11» годині «00» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Повідомити Придніпровський ВДВС м. Черкаси про подання скарги.

Зобовязати начальника Придніпровського ВДВС м. Черкаси надати для огляду в судовому засіданні 22.02.2018 року виконавче провадження №44517593 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу; сторони виконавчого провадження; державного виконавця Равтович В.А..

У випадку якщо ОСОБА_2 звільнена з посади, зобовязати начальника Придніпровського ВДВС м. Черкаси повідомити про розгляд скарги відповідного державного виконавця у виконавчому провадженні №44517593.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відмовити у зупиненні стягнення на підставі виконавчого листа №2-389 від 24.04.2014 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5