Справа № 316/80/16
Провадження № 6/316/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про застосування до боржника фізичної особи, приводу, -

ВСТАНОВИВ:

В Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №51988037 з примусового виконання виконавчого листа: № 2/316/240/16 від 01.03.2016 року Енергодарського міського суду Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника (а.с.49).

18.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.48 зворот.), копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем на адресу боржника направлялася вимога, але боржник не зявився, пояснень не надав. Заборгованість станом на 01.01.2018 рік за боржником ОСОБА_4 становить 59123, 35 грн.

Державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів, згідно відповідей яких у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, не отримує пенсію у м. Енергодар, а також не має відомостей про місце його роботи (а.с.45-46 звор.).

Державним виконавцем 19.06.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.47).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48 зворот.).

В судове засідання головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву у якій просила розглянути подання без її участі та задовольнити його (а.с.41,58).

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В матеріалах подання мається лише один виклик про зявлення боржника до ДВС для надання пояснень, але підтвердження про його отримання боржником не має (а.с.42). Також, в матеріалах справи мається копія поштового конверту з якої неможливо зрозуміти якому адресату воно відправлено (а.с.44).

Відповідно до ст.18 закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав суд вважає, що в матеріалах подання відсутні будь-які докази щодо ухилення боржника ОСОБА_2 від явки до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області. У звязку з чим подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про застосування до боржника фізичної особи, приводу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба