Справа № 315/1537/17
Номер провадження № 2/315/86/18
06 березня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.12.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, дітей від шлюбу не мають, з лютого 2017 року вони мешкають окремо, втрачено почуття поваги та прихильності, примирення та збереження шлюбу неможливі, так як суперечать його інтересам, прохає розірвати шлюб, судові витрати покласти на нього.
22.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 20.02.2018 року.
20.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому засіданні, витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між сторонами з Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.
01.03.2018 року до суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
05.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті на 06.03.2018 року.
06.03.2018 року позивач позов підтримав, суду пояснивши, що перебуває у шлюбі з відповідачем, дітей від шлюбу не мають, з лютого 2017 року вони мешкають окремо, втрачено почуття поваги та прихильності, примирення та збереження шлюбу неможливі, так як суперечать його інтересам, прохає розірвати шлюб, судові витрати покласти на нього.
Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала, відзив на позов не надала.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала, відзив на позов не надала і проти цього не заперечує позивач на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
04.05.1990 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №326 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополь, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
З лютого 2017 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо.
Місце проживання відповідача невідоме.
Спору щодо майна подружжя у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення спільного проживання з лютого 2017 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження при перевірці досліджених судом доказів.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.
Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Однак суд не може виконати вимоги ч.8 ст.294 ЦПК України і зазначити в рішенні про вибір прізвища ОСОБА_2, яка змінила прізвище Волик на Дугушкіна під час реєстрації шлюбу, так як остання не брала участі у розгляді справи і не надала суду заяву про вибір прізвища після розірвання шлюбу, а тому вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що остання має право звернутися до суду, який ухвалив рішення, з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вибору прізвища при розірванні шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10-12, 141, 263-265, 268, 272-273, 280, ч.8 ст.294 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.05.1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополь актовим записом №326.
Роз`яснити ОСОБА_2, що остання має право звернутися до суду, який ухвалив рішення, з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вибору прізвища при розірванні шлюбу.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.