Справа № 545/100/18
Провадження № 2-о/545/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря Сіраченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: виробничий підрозділ «Полтавська колійна машинна станція» Регіональна філія «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної реєстрації Полтавської райдержадміністрації,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 б в с. Копили Полтавського району Полтавської області , виданого ПМС № 132 23 вересня 1993 року та зареєстрованого у Приватному підприємстві Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у реєстровій книзі за № 2-268 на імя ОСОБА_1. Посилалась на те, що наявність неточностей у імї створює їй перешкоди у вільному володінні та розпорядженні належним їй майном.

Заявник в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, свою заяву підтримала в повному обємі. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виробничого підрозділу «Полтавська колійна машинна станція» Регіональна філія «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відділу державної реєстрації Полтавської райдержадміністрації в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Полтавської районної Ради депутатів трудящих від 26.01.1983 року № 32 ОСОБА_5 на сімю з трьох чоловік надано 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_2 б у с. Копили Полтавського району Полтавської області житловою площею 28, 5 кв.м., що підтверджується копією ордеру №94 серія РП від 28.01.1983 року (а.с.4).

Заявник разом із доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Миколаївною вселилася до квартири та була зареєстрована у ній із 24.03.1983 року, що

підтверджується відміткою про прописку у паспорті громадянина України,

виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 26.10.1996 року серія КН 213639 (а.с.5).

На підставі розпорядження від 23 вересня 1993 року «Колійна машинної станції № 132»

ПМС № 132 видала ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 б у с. Копили Полтавського району Полтавської області загальною площею 49, 8 кв.м., яке було зареєстровано у Колективному підприємстві Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за № 2-268, що підтверджується свідоцтвом (а.с.7-8).

На даний час у квартирі АДРЕСА_3 б у с. Копили Полтавського району Полтавської області зареєстрована ОСОБА_1, донька - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради від 02.11.2017 року №4425 (а.с.9).

Наразі заявник вирішила зареєструвати своє право власності на квартиру у новому реєстрі прав власності та встановила, що у свідоцтві про право власності на житло, що було видано ПСМ № 132 та зареєстровано у КП ПБТІ «Інвентаризатор» допущено описку у її імені «Кулей» замість «Куляй». Усунути розбіжності та виправити помилку той орган, який його видавав не має можливості, оскільки Виробничий підрозділ «Полтавська колійна машинна станція» не має відділу приватизації, що підтверджується листом від 28.12.2017 року № 970 Виробничого підрозділу «Полтавська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця (а.с.10).

У звязку з наявними розбіжностями у документі, який підтверджує право власності ОСОБА_1 на житло - квартиру АДРЕСА_3 б у с. Копили Полтавського району Полтавської області вона не має можливості повноцінно реалізовувати та захищати своє право власності.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином на підставі матеріалів справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: виробничий підрозділ «Полтавська колійна машинна станція» Регіональна філія «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної реєстрації Полтавської райдержадміністрації - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 б в с. Копили Полтавського району Полтавської області , виданого ПМС № 132 23 вересня 1993 року та зареєстрованого у Приватному підприємстві Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у реєстровій книзі за № 2-268 на імя ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8