Справа № 699/61/18
Номер провадження № 2-о/699/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 Самойлова, Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, та просив скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у справі № 2-261/2005 про визнання його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01.03.2004 року.

Вказана заява мотивована тим, що він, не повідомивши свою колишню дружину ОСОБА_2 змінив місце постійного проживання, відносини між ним та ОСОБА_2 не підтримувалися, у звязку з чим не знав про те, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року за заявою ОСОБА_2 він був визнаний безвісно відсутнім. Упродовж 2004-2017 років він постійно проживав у м. Черкаси, у період 2008-2014 років займався підприємницькою діяльністю. Про вказане рішення суду дізнався випадково від ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлену вимогу з підстав зазначених у заяві та просить її задовольнити, а рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у справі № 2-261/2005 скасувати.

Заінтересована особа ОСОБА_2, колишня дружина заявника, за заявою якої було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, та пояснила суду, що у звязку з довготривалою відсутністю колишнього чоловіка ОСОБА_1 в неї виникла необхідність у вирішенні питання про розірвання шлюбу. Вона намагалась самостійно встановити його місце перебування, що не дало позитивних наслідків, у звязку з чим вона у судовому порядку визнала ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

Заінтересована особа ОСОБА_3, матір заявника, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1, та пояснила, що у 2004 році у неї погіршились відносини з сином, він тривалий час взагалі не приїжджав, можливості спілкуватися по телефону не було. Під час розгляду у суді заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім, вона за проханням ОСОБА_2, яка сказала, що так буде краще для її внуків, підтвердила тривалу відсутність сина та не заперечувала проти визнання його безвісно відсутнім.

Представником заінтересованої особи Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надіслано до суду письмову заяву про відсутність заперечень щодо розгляду вказаної справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

За змістом ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Особу заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні встановлено на підставі паспорту серії НЕ 774186, виданого 28.04.2016 року Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області. Місце проживання ОСОБА_1 з 12.05.2016 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у справі № 2-261/2005, яке вступило в законну силу 25.04.2005 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 01.03.2004 року. Вказане рішення суду отримано ОСОБА_1 16.11.2017 року.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24.01.2018 року № 0 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 18.05.2005 року.

Згідно довідки № 44, виданої 16.01.2018 року комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний», ОСОБА_1 з 2003 року по 2008 рік був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до відомостей з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.03.2007 року проведено державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, яку припинено 23.10.2014 року.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, у суду відсутні сумніви, що заявником по справі є дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, якого рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у цивільній справі № 2-261/2005 визнано безвісно відсутнім з 01.03.2004 року.

З огляду на вказане, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 309, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2005 року у справі № 2-261/2005 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 01.03.2004 року, скасувати.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4