Справа № 459/3363/17
Провадження № 2/459/282/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи без самостійних вимог Відділу реєстрації Червоноградської міської ради, про зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 р. позиваі звернулись в суд з позовом до відповідача, у якому просять зняти останнього з реєстрації за адресою м. Соснівка, вул. Галицька 5/41. В обґрунтування позову зазначили, що є власниками даного житла, а відповідачка була у ньому зареєстрована у звязку з перебуванням у шлюбі з ОСОБА_2 Після розірвання остання добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим чинить їм перешкоди та спричиняє додаткові витрати як власникам.

Справа була призначена для розгляду по суті на 02.03.2018 р. без повідомлення сторін.

Сторони клопотань у відповідності до ст. 279 ЦПК України не подавали.

Відповідач відзиву не подав.

Згідно положень ст.ст. 279, 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 25.01.2002 р., позивачі є власниками квартири за адресою м. Соснівка, вул. Галицька 5/41.

Як видно з довідки виконкому ОСОБА_5 міськради від 22.11.2017 р., сторони зареєстровані у цьому ж житлі.

Згідно будинкової книги, відповідач зареєстрована у квартирі як невістка.

ОСОБА_5 міськради від 27.11.2017 р. № 256 стверджується, що відповідач за вказаною вище адресою не проживає.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2017 р., що набрало законної сили 02.06.2017 р., розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідачка має у власності квартиру у м. Червонограді, що вбачається з інформаційної довідки № 107886272 від 17.12.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права власності позивачі обґрунтовують тим, що збереження реєстрації відповідачки у спірній квартирі перешкоджає їи повноцінно нею користуватися та розпоряджатися; призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг. Викладене свідчить по обґрунтованість позовних вимог.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню у користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн., який остання сплатила згідно квитанції № 25 від 18.12.2017 р.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою за адресоюЛьвівська область, м. Соснівка, вул. Галицька 5/41.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.03.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський