Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. У Х В А Л А Справа № 200/15035/16

Провадження № 2-о/200/17/18

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Шевченівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 у вересні 2016 року звернулася до суду із заявою у якій прохала визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном цієї особи.

Зі слів заявника, ОСОБА_5, після заподіяння їй 16 травня 2016 року тяжкої травми, стала страждати на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, у звязку із чим неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні. Однак, її психічний стан не поліпшується, у звязку з чим вона самостійно не може реалізовувати свої права та виконувати свої обовязки, а тому потребує опіки. У звязку із забезпеченням дотримання її особистих майнових і немайнових прав, їй, як родичці (матері), потрібно встановити над донькою опіку, для чого слід визнати ту недієздатною.

У судовому засіданні 30 листопада 2017 року заявник свою заяву та своє письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 підтримала, прохала задовольнити. Провадження експертизи прохала доручити експертам-психіатрам на розсуд суду.

Представники заінтересованої особи - Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Шевченівської районної у м. Дніпрі ради, вважали заяву такою, що підлягає задоволенню, підтримали клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Вважали, що комплексну експертизу слід призначити до комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради. Необхідність у призначенні саме комплексної експертизи вбачали у тому, що до цього часу лікарі не можуть визначитись у причині психологічного погіршення стану ОСОБА_5 після заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень та встановити, чи є це погіршення неврологічного чи психіатричного походження.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи та зясувавши думки представників заінтересованої особи, клопотання задовольнив та 30 листопада 2017 року призначив по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради. Після направлення справи з ухвалою про призначення вказаної експертизи до комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради, зясувалося, що цей комунальний заклад експертні дослідження не провадить, у звязку з чим виникла потреба у направленні справи для експертного дослідження до того медичного закладу, який може провести призначену судом експертизу.

У судове засідання заявник не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою, прохаючи розглядати справу за її відсутності. Інші учасники процесу також належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявилися, письмових заяв та клопотань не надали.

Представник Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Шевченківської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню, а експертне дослідження все одно повинно бути проведено, але вже у тому медичному закладі, який має право на проведення судово-психіатричних експертиз.

Зясувавши думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку з необхідністю визначення психічного стану ОСОБА_5, по справі слід провести раніше призначену судово-психіатричну експертизу, однак у тому експертному закладі, який має право та можливість її проведення. З цією метою, ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи від 30 листопада 2017 року підлягає скасуванню. Експертним закладом, у який слід направити справу з ухвалою для проведення експертного дослідження, суд визначає комунальний заклад «Дніпропетровську клінічну психіатричну лікарню» Дніпропетровської обласної ради. Питання, які підлягають експертному вирішенню, суд вважає за можливе залишити у тому ж обсязі і у тій же редакції, як і в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи від 30 листопада 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 108, 260, 293, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року про призначення у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Шевченівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна скасувати.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_5, 31 січня 1984 народження, психічними захворюваннями і якщо хворіє, якими саме?

2.Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, зобов'язавши її сплатити кошти за проведення призначеної експертизи у визначений експертами строк.

Копію ухвали направити до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для виконання.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Ухвалу може бути оскаржено у частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2