Справа №1522/2783/2012
Провадження №6/522/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1522/2783/2012 за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ПАТ КБ „ПриватБанк про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі по справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2013 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк задоволено.

Свою заяву представник ПАТ КБ „ПриватБанк обґрунтовує тим, що він вчасно отримав виконавчого листа та предявив його до виконання, однак постановою Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 26.05.2015 року повернуто виконавчий документ стягувачеві, згідно інформації з ЄДРВП, яку ПАТ КБ „ПриватБанк не отримував.

Заявник зазначив, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання, на момент втрати оригіналу виконавчого документу рішення суду виконано не було.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі №1522/2783/2012 унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2013 року.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси по справі №1522/2783/12.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2013 року по цивільній справі №1522/2783/2012 за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня його проголошення.

Суддя:

21.02.2018