АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3832/17
апеляційне провадження № 22-ц/744/876/К/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа: Служба у справі дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Рішенням суду від 20 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

22 січня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вище вказане рішення суду, але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в вступній та резолютивній частині рішення суду зазначено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 914 грн. 87 коп., проте, в повному тексті рішення відсутнє посилання на стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Крім того, в повному тексті рішення, в його описовій частині вказано, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 91486,80 грн., в той час, як у вступній та резолютивній частині рішення вказано, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 914 грн. 87 коп.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описок, відповідно до положень 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про усунення описок в рішенні суду від 20 грудня 2017 року, для чого надати строк до 23 лютого 2018 року.

Суддя: А.П.Барильська.