Провадження № 2/760/2743/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача- ОСОБА_5

відповідача- ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Комунальне підприємство »Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського р-ну м. Києва» про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів 26 937, 39 гр. матеріальної шкоди та 10 000, 00 гр. моральної шкоди, завданої їй внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, співвласником якої вона є.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху на підставі п.9 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, згідно з яким справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду має бути залишена без руху, невиконання якої потягне за собою залишення без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, позивачка звернулася до суду з позовом у липні 2015 року, тобто під час дії Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 1618-1V від 18 березня 2004 року.

На момент звернення позовна заява відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та була прийнята до провадження суду.

Відповідно до п.9 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правила розгляду справи по суті врегульовано Главою 6 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Крім того, питання, пов»язанні з прийняттям справи до провадження суду та відкриття провадження в ній на момент звернення позивачки до суду було врегульовано Главою 2 ЦПК України та покладалися на суд.

За змістом ч.6 ст.130 ЦПК України в редакції 2004 року попереднє судове засідання проводилося судом з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд мав уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову.

Крім того, суд зважає на те, що відповідно до п. 7 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те,

що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й

бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і

зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків

Якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд вважає клопотання безпідставним.

Керуючись ст.182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А Шереметьєва