06 лютого 2018 року місто Київ
а/п № 22-ц/796/2459/2018
ун.№752/3668/16
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі: судді судової палати з розгляду цивільних справ - Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Шумко А.В. 31 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року (а.с.25-27) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 фактичні затрати на відновлення транспортного засобу в сумі 12 025 грн. 46 коп. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року (а.с.56-57) заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу в загальному порядку, яка по формі та змісту не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено в апеляційній скарзі його реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або серії та номера паспорта. Крім того, останнім не сплачено судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. (551 грн. 20 коп.*150%)

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документа для приєднання до матеріалів справи; зазначити в апеляційній скарзі його реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або серію та номера паспорта).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Шумко А.В. 31 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова