Справа № 712/1703/18
Провадження № 2/712/949/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 77) звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (місце проживання не зазначено), ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5(проживаюча за адресою: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 77) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що домоволодіння за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 77 належало ОСОБА_6, який помер 01.01.2018 року. Після його смерті позивач фактично прийняла спадщину, так як зареєстрована та проживає у вказаному домоволодінні разом із ОСОБА_5, яка зареєстрована у будинку. Також в даному домоволодінні зареєстровані відповідачі, однак з 2000 року у будинку вони не проживають, житлом не цікавляться. Факт не проживання відповідачів у спірному домоволодінні підтверджується актом опитування сусідів. Спілкування з відповідачами припинилось у 2000 році. Відповідачі тривалий час не проживають у домоволодінні без поважних причин, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем подані копії доказів не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів, відповідно до ст.95 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 95, 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.