АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-1879/11
№ апеляційного провадження: 88-ц/796/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2015 року

в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2015 року, задоволено позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

У грудні 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2015 року, якою залишено без змін заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 та витребувано цивільну справу з Шевченківського районного суду м. Києва.

05 лютого 2018 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, апеляційне провадження за поданою по справі заявою підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, в редакції чинній на час подання заяви, яка узгоджується зі змістом ч. 1 ст. 423 ЦПК України 2017 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Згідно ч. 2 керівних роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Окрім цього, частиною 16 зазначеної Постанови встановлено, що за правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК, частини п'ятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі.

Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість перегляду судом апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами постановленої ним ухвали, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За таких обставин, апеляційне провадження за поданою по справі заявою про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами, як помилково відкрите, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 423 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2015 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя: