Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Справа153/1670/17

Провадження2-о/153/94/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 01 червня 2017 року в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області померла її мати ОСОБА_2. У відповідності до діючого чинного законодавства по питанню прийняття спадкового майна матері, вона своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину. Однак оформити спадщину вона не змогла, оскільки в документах існувала суттєва невідповідність, а саме у свідоцтві про її народження невірно вказано імя матері ОСОБА_3, хоча відповідно до свідоцтва про смерть її імя є ОСОБА_2. У неї не збереглось свідоцтво про шлюб матері і підтвердити перехід її з фамілії Яшан на фамілію ОСОБА_2, це є обставини, які унеможливлюють здійснити прийняття спадщини після смерті матері. Тому вона змушена звернутись до суду з даною і просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3, яка значиться у повторному свідоцтві про народження у графі мати актовий запис № 01 від 05 січня 1951 року виданого 07 грудня 2017 року серії 1 АМ № 380639 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, являється матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№236 від 12 січня 2018 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа, а також ОСОБА_3, яка значиться у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_1 є матірю останньої. Йому це відомо, так як він є внуком ОСОБА_2, яка померла 01 червня 2017 року у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 є одна і та ж особа. Окрім того вказала, що ОСОБА_3, яка значиться у свідоцтві про народження заявниці є матірю останньої. Їй це відомо так як вона проживає в одному селі із ОСОБА_1

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії І-АМ №382991 виданого 02 червня 2017 року судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 01 червня 2017 року у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49857868 від 14.11.2017 року судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.06.2017 року, відкрилася спадщина та заведено спадкову справу. Із свідоцтва про шлюб серії І-АМ №203349 виданого повторно 10.11.2017 року судом встановлено, що заявниця після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище «Яшан» змінила на прізвище чоловіка «Хрустовська». Із свідоцтва про народження серії І-АМ №380639 виданого повторно 07.12.2017 року судом встановлено, що матірю заявниці ОСОБА_1 записана ОСОБА_3 та батько ОСОБА_8. Із виписки з погосподарської книги №1 за 1955-1957 роки Гальжбіївської сільської ради судом встановлено, що власником житлового будинку, побудованого до 1918 року є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зареєстровані в житловому будинку: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 18.12.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище «Михайлишина» змінила на прізвище чоловіка «Яшан». Із свідоцтва про народження серії VІ-УР №089598 виданого повторно 14.01.1966 року судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа. Окрім того, судом встановлений і той факт, що дійсно ОСОБА_3, яка значиться у повторному свідоцтві про народження, у графі мати актовий запис № 01 від 05 січня 1951 року виданого 07 грудня 2017 року серії 1 АМ № 380639 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, являється матірю заявниці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини після смерті матері.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3, яка значиться у повторному свідоцтві про народження у графі мати актовий запис № 01 від 05 січня 1951 року виданого 07 грудня 2017 року серії 1 АМ № 380639 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, являється матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин