Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/25/18
У Х В А Л А

28.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3691,56 доларів США та судових витрат.

Ухвалою Красилівського районного суду від 25.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи також не подала.

У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд прийняв рішення вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі позивача та відповідача, з'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, які були подані до або під час підготовчого судового засідання, роз'яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження в справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 189-200, 191, 210, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться в приміщенні залу № 1 Красилівського районного суду Хмельницької області на 09 год. 19 березня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2