Справа № 159/3628/17
Провадження № 2/159/65/18
06 лютого 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу, згідно умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТзОВ «Дата ОСОБА_2», відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, право грошової вимоги за кредитним договором № 500906066.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, що було призначено на 22.12.2017 року, не з'явився, подавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з проходженням реабілітаційного періоду після операційного втручання, однак будь-яких документів підтверджуючих проходження реабілітаційного періоду, суду на надав.
В зв'язку з надходженням такого клопотання, розгляд справи по суті було відкладено до 06.02.2018 року.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, яке було призначено на 06.02.2018 року повторно не з'явився, подавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з захворюванням, однак будь-яких документів, що підтверджують його захворювання, суду не надав.
В зв'язку з такими обставинами, судом визнано повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин, оскільки будь-яких документів, що підтверджують підстави для відкладення розгляду справи, відповідачем не надано.Таким чином суд вважає, що відповідач мав можливість з'явитись в судове засідання, а зазначені клопотання відповідача спрямовані на затягування розгляду справи та свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами.
При цьому, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" ("Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 року).
За вказаних обставин суд, зі згоди представника позивача, прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № 500906066 від 26.03.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 117846,94 грн. зі сплатою 15,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором.
Згідно договору факторингу від 30.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», право грошової вимоги за кредитним договором № 500906066 від 26.03.2013 року.
Згідно договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», право грошової вимоги за кредитними договорами, згідно додатку № 1 до вказаного договору.
Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.
На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 224, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 14.02.2018 року.

Головуючий: П.Ю. Бойчук