Провадження № 2-р/537/2/18
Справа № 537/3078/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд розяснити рішення Крюківсткого районного суду м. Кременчука від 12 березня 2016 року в цивільній справі 537/3078/15-ц, а саме: в якому розмірі та до якого часу він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання (окремо на кожну дитину) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 18,07.2002 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12 березня 2016 року Крюківським районним судом Полтавської області у цивільній справі №537/3078/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Згідно вказаного рішення, з нього, ОСОБА_1, починаючи з 06.07.2015 року, стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3/8 частин з усіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Рішення суду набрало законної сили. На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до рішення суду, у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області було відкрито виконавче провадження №51242828 від 26.05.2016 року. Вказане рішення на даний час ще не виконане, аліменти на утримання дітей він продовжує сплачувати, оскільки в рішенні не визначено строки стягнення аліментів на кожну дитину окремо, прохає розяснити рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року у цивільній справі №537/3078/15-ц. 11.08.2017 року, оскільки найстаршій дочці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилось 18 років, вона досягла повноліття. Він звернувся до відділу ДВС, повідомив про досягнення повноліття дочкою ОСОБА_2, та зазначив про намір сплачувати в подальшому аліменти на двох дітей в розмірі 1/4 частки від його доходів (1/8 +1/8). Але державний виконавець усно повідомив, що в такому разі, за мною буде обліковуватися борг по сплаті аліментів. Тому, виникла необхідність в розясненні судом питання, в якому розмірі та до якого часу я зобовязаний сплачувати аліменти на утримання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про розяснення рішення суду без виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_1 починаючи з 06.07.2015 року стягувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 3/8 частин з усіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття на користь матері дітей ОСОБА_5. Рішення суду набрало законної сили 23.03.2016 року.

22.02.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розяснення рішення по справ.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В судовому засіданні встановлено, що справу було вирішено у відповідності до тих позовних вимог, які були заявлені позивачем. При цьому, резолютивна частина рішення суду викладена чітко, є зрозумілою, не потребує додаткового тлумачення та не припускає декількох варіантів тлумачення.

При цьому, відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тому суд зазначає, що заявник має право звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, якщо змінились обставини, які були підставою для винесення вище вказаного рішення.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич