Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01.02.2018 Справа №607/148/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03 січня 2018 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1000 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що пітверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 012325 від 25 листопада 2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Оскільки батьки розлучилися, залишився проживати із матірю ОСОБА_3 За рішенням Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 виплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття на користь матері, оскільки знаходився на її утриманні. На даний час після досягнення повноліття проживає з матірю ОСОБА_3 Окрім того, зазначає, що не одружений, не працює, оскільки навчається на 1 курсі юридичного факультету Тернопільського національного економічного університету на денній формі навчання на контрактній основі, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, а мати не має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки є безробітною.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно з якою просить розглядати справу без її участі та задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача, згідно з поданою нею заявою, не заперечила проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 012325 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 1998 року Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, а/з № 10.

Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року встановлено, що із ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 (шістсот пятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Відповідно до довідки № 15426 про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 28 лютого 2006 року за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. А. Малишка, 9/1.

Як вбачається із довідки Дочірнього підприємства «Наш дім-3» ОСОБА_3 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із сином ОСОБА_1.

Відповідно до копії трудової книжки БТ-ІІ №1398200 ОСОБА_3 29 грудня 2017 року згідно наказу № 10-К звільнена з роботи за згодою сторін на підставі ст. 36.1 КЗпП України.

Згідно довідки № 645 від 15 грудня 2017 року, виданої Тернопільським національним економічним університетом, ОСОБА_5 є студентом групи ПР-12 1-го курсу денної контрактної форми навчання юридичного факультету Тернопільського національного економічного університету (IV рівень акредитації). Закінчує навчання 30 червня 2021 року.

Відповідно до копії договору № 138941 про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 03 серпня 2017 року, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за спеціальністю - право, з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року у Тернопільському національному економічному університеті, вартість освітньої послуги за один місяць становить 1700 гривень.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки сам не може працювати у звязку із навчанням на денній формі.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи матеріальне становище позивача, а також те, що з боку відповідача суду не було надано заперечень чи інших доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не має можливості надавати позивачу на його утримання аліменти, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1000 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму до закінчення його навчання у Тернопільському національному економічному університеті, щомісячно, починаючи з 03 січня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 265, 280-289, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1000 гривень, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, на час його навчання у Тернопільському національному економічному університеті, щомісячно, починаючи з 03 січня 2018 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Позняк В.М.