н/п 2/490/6170/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального правління юстиції у Миколаївській області про захист права власності шляхом скасування арешту на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачапро захист права власності шляхом скасування арешту на рухоме майно.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів у справі. Окрім того, вказав, що виконати ухвалу суду від 04.12.2017 року в частині надання копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 16.04.2014 року, винесену державним виконавцем Центрального відділу ДВС у ВП №41415330 не представляється можливим, оскільки виконавче провадження знищено у 2016 році у зв'язку із закінченням строків його зберігання.

Позивач вважав за необхідне витребувати від Центрального відділу ДВС акт про знищення виконавчого провадження №41415330.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також витребувати від Центрального відділу ДВС акт про знищення виконавчого провадження №41415330.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,84, 200, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального правління юстиції у Миколаївській області про захист права власності шляхом скасування арешту на рухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2018 року на 09.45 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати від Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаїв акт про знищення виконавчого провадження №41415330.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова