22.01.18 Справа № 696/17/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає по вул. Набережній, б. 17 в м. Камянка Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 32 в с. Тимошівка Камянського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2, зазначивши як третю особу приватного нотаріуса Камянського нотаріального округу ОСОБА_3, який мотивувала тим, що вона має право на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщин і вимушена звертатись з відповідним позовом до суду.

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10 січня 2018 року позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Камянському районному суду Черкаської області.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, так як згідно частини 4 статті 274 ЦПК України справи щодо спадкування не слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

При вирішенні питання про залучення до справи в якості третьої особи приватного нотаріуса суд виходить з того, що дана потреба з огляджу на матеріали справи відсутня і в цьому слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно положень пункту 26 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» та пункту 18 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є зацікавленими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а у змісті позовних вимог відсутнє обґрунтування такого залучення та посилання на неправомірність дій нотаріуса.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки зі змісту позовних вимог та обставини справи (відсутність у позивача правовстановлюючих документів та посилання на перешкоди в їх отриманні від відповідача) випливає, що позивач має труднощі і перешкоди в їх наданні суду, але вони мають значення для встановлення істини у справі і стосуються предмету позову, а суд у відповідності до статті 12 ЦПК України повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, в тому числі і статтею 116 ЦПК України при подачі ними належно оформлених заяв (клопотань) про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (проживає по вул. Набережній, б. 17 в м. Камянка Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 32 в с. Тимошівка Камянського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відмовити у залученні до справи в якості третьої особи приватного нотаріуса Камянського нотаріального округу ОСОБА_3

Витребувати від приватного нотаріуса Камянського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул ОСОБА_5, б. 45 в м. Камянка) завірену належним чином копію спадкової справи № 60223615, заведеної після померлого 30.01.2017 року ОСОБА_4.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області (вул. ОСОБА_6, б. 21 в м. Черкаси) відомості про зареєстровані технічні (транспортні) засоби (автомобілі, мотоцикли, тощо) за гр. ОСОБА_4, який помер 30 січня 2017 року і проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відомості про те, чи були такі технічні (транспортні) засоби перереєстровані на іншу особу, дату такої перереєстрацію, власників цих засобів на час перереєстрації та на даний час.

Витребувати з Камянського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Пушкіна, 54 в м. Камянка), Камянського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (вул. ОСОБА_5 майдану, б. 41 в м. Камянка Черкаської області), Камянського відділення Райффайзен банк «Аваль» (вул. ОСОБА_5, б. 36 в м. Камянка Черкаської області) довідку про наявні рахунки (вклади) гр. ОСОБА_4, який помер 30 січня 2017 року і проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідальним особам надати витребувані документи в строк до 05 лютого 2018 року.

Підготовче засідання призначити на 06 березня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Камянського районного суду Черкаської області за адресою вул. Пушкіна, 45 м. Камянка Черкаської області, зал № 1 у відкритому судовому засіданні.

Встановити відповідачу в строк до 12 лютого 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обовязковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідач має право подати зустрічний позов. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк до 22 лютого 2018 року, але не менше пяти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу у строк до 28 лютого 2018 року, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Розяснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів порушення правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 п.1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя