Справа № 2-3831/11
Провадження № 2-зз/761/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Лариса Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрух Алла Михайлівна про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову застосовані Шевченківським районним судом м. Києва в ухвалі від 26 грудня 2007 року, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Як зазначено в абзаці першому резулятивної частини ухали «Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Лариса Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрух Алла Михайлівна про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, витребування майна - задовольнити.», в той час як має бути зазначено «Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт - НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07 березня 2002 р., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_3., паспорт - НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26 жовтня 1999 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Лариса Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрух Алла Михайлівна про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, витребування майна - задовольнити».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Зважаючи на те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року є виконавчим документам у розумінні положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та має відповідати вимогам цього Закону, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резулятивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року, а саме: замість «Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Лариса Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрух Алла Михайлівна про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, витребування майна - задовольнити.», зазначити «Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт - НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07 березня 2002 р., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_3., паспорт - НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26 жовтня 1999 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Лариса Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрух Алла Михайлівна про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, витребування майна - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2018 року.

Суддя: