єдиний унікальний номер справи 531/1356/17
номер провадження 2/531/268/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2017 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1356/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
20.11.2017 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 посилаючись на те, що проживав з відповідачкою з 16.02.2007 по січень 2012 і вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; 06.03.2012 шлюб між сторонами розірвано; з 2012 року син постійно проживає з позивачем і перебуває на його утриманні; відповідачка проживає окремо і не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина; позивач не в змозі утримувати дитину самостійно, оскільки має на утриманні іще одного неповнолітнього сина ОСОБА_2. Позивач просить суд стягувати з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2017 і до повноліття сина ОСОБА_4.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує вимоги позовної заяви і просить такі задовольнити у повному обсязі зі зазначених у позові підстав. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що позивач просить стягувати аліменти починаючи з 01.09.2017, оскільки в цей день позивач вперше звернувся до суду із заявою про стягнення аліментів, проте йому було відмовлено у відкритті наказного провадження за його заявою.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16.02.2007 по 06.03.2012 (а.с. 4, 7) і мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Рішенням Карлівського районного суду від 06.03.2012 було вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 7), проте на підставі заяви стягувача, виконавчий документ, що виданий на виконання вказаного рішення повернуто (а.с. 23) і станом на 20.11.2017 він не перебуває на примусовому виконанні (а.с. 25).

Довідка Ланнівської сільської ради свідчить, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком в с. Куми Карлівського району по вул. Київська,2б (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина.

Таким чином, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь позивача, на утриманні якого на даний час перебуває син ОСОБА_4, оскільки сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачкою.

Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд вважає достатнім і обґрунтованим розмір аліментів, які просить стягнути позивач, тому позов у цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. Підстав для стягнення аліментів починаючи з 01.09.2017 суд не вбачає, оскільки це не передбачено законом, крім того позивач не підтвердив факт звернення до суду в цей день.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 141 ЦПК України, з відповідачки має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 259, 263-265, 280-281 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2017 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко