Дата документу 14.02.2018
Справа № 320/6346/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця уточнюючи вимоги просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 На обґрунтування заяви зазначила, що 16 червня 2017 року помер її батько - ОСОБА_3, про що 20 червня 2017 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №1054. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, є вона, його дочка, та її мати, ОСОБА_2, дружина померлого. Ії право на одержання спадщини після смерті підтверджується свідоцтвом про народження, за актовим записом №25 від 12.03.1963 року, зареєстрованим Піщанобродівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області. В зв'язку з укладенням шлюбу в теперішній час її прізвище ОСОБА_1. Її батько, ОСОБА_3, мешкав та був зареєстрований в Кіровоградській області в с.Піщаний Брід. В квітні 2012 року, в зв язку з переїздом до м.Мелітополя, він знявся з реєстраційного обліку місця проживання з с.Піщаний Брід Кіровоградської області і переїхав мешкати разом з її матірю, ОСОБА_2, до неї в м.Мелітополь, де мешкав по день смерті за її зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, ОСОБА_3 не зареєстрував своє місце проживання в м.Мелітополі в установленому законом порядку. Після смерті батька відкрилася спадщина. Однак, оформити спадщину після смерті батька вона не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, так як на день смерті у ОСОБА_3 була відсутня реєстрація місця проживання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. Проти рішення суду заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 28.04.2012 знятий з реєстрації місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с.37/

16 червня 2017 року ОСОБА_3 помер, про що 20 червня 2017 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №1054./а.с.8/

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, є його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, за актовим записом №25 від 12.03.1963 року, зареєстрованим Піщанобродівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого заявниці присвоєно прізвище «Джемільова» /а.с.10,11/

За життя ОСОБА_3 16.04.2013 складено заповіт, відповідно до якого останній заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1, яка народилася 23 лютого 1963 року у селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області. Заповіт посвідчено вдома у звязку з хворобою заповідача за адресою: вулиця Інтеркультурна (Дзержинського), 412/96, м. Мелітополь, Запорізька область./а.с.6/

Відповідно до довідки КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 17.08.2017, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. За даною адресою проживають без реєстрації: ОСОБА_2 з травня 2012 року по сьогоднішній день; ОСОБА_3 з травня 2012 року по 16.06.2017 (дата смерті)./а.с.12/

Відповідно до довідки Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №3239 від 31.08.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав в м. Мелітополі, вулиця Інтеркультурна, 412/96, знаходився на обліку в Мелітопольському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію за віком з 01.06.2012 по 30.06.2017. Виплату пенсії припинено з 01.07.2017 в звязку з його смертю 16.06.2017./а.с.13/

Таким чином, судом встановлено, що останнє місце проживання ОСОБА_3 за адресою м.Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 412/96.

Але, при житті ОСОБА_3 не зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою.

З наданої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, а ОСОБА_4 відмовилася від обовязкової частки в спадщині, про що надали відповідні заяви.

Оскільки за останнім місцем проживання спадкодавець не був зареєстрований у встановленому законом порядку для оформлення спадщини заявниці необхідно встановити факт місця відкриття спадщини.

Вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 та 2 статті 1221 ЦК України визначають, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Оскільки встановлення факту місця відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 247, 293,294,315,316,319 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1220,1221 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту місця відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 16.06.2017, є м. Мелітополь, Запорізької області, вулиця Інтеркультурна, 412/96.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: