Справа № 724/1612/17
Провадження № 2/724/84/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, які позивач сплатив у звязку із розглядом цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська державна нотаріальна контора, Колінковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська державна нотаріальна контора, Колінковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задоволено.

06.02.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, які позивач сплатив у звязку із розглядом вищезазначеної цивільної справи, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_3 на Користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору про забезпечення доказів до предявлення позову в сумі 320 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги в сумі 22736,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

ОСОБА_6 ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Як вбачається із п. 1.4. Додаткового договору за виконані роботи від 13.10.2017 року, зазначені в п.1.1. основного договору довіритель сплачує представнику на його рахунок гонорар в розмірі 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої чинним законодавством України на дату підписання основного договору та додаткового договору за годину участі представника за надання правової допомоги у судовому засіданні під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

05.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська державна нотаріальна контора, Колінковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним надала суду заяву про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу свої вимог.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року у задоволенні вищезазначеної заяви представнику позивача ОСОБА_1 відмовлено.

11.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 у вищевказаній цивільній справі надала суду заяву про забезпечення позову та сплатила судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року у задоволенні вищезазначеної заяви представнику позивача ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_6 виконаних робіт згідно Договору про надання правової допомоги та Додаткового договору про надання правової допомоги від 13.10.2017 року витрати повязані із складанням: заяви про забезпечення позову складають 649,60 грн.; заяви про витребування доказів - 649,60 грн.

Оскільки у задоволенні заяви про забезпечення позову та заяви про витребування доказів відмовлено то судові витрати повязані із складанням вказаних заяв та судовий збір не підлягають стягненню з відповідача.

ОСОБА_6 журналу судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська державна нотаріальна контора, Колінковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним представник позивача ОСОБА_1 була присутня в судових засіданнях: 14.12.2017 року з 12.03. год. по 12.50 год. - 47 хв.; 11.01.2018 року з 16.26 год. по 17.43 год. - 1 год. 17 хв.; 01.02.2018 року з 10.59 год. по 15.29 год. - 4 год. 30 хв.

Не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відшкодування, які повязані із часом, які представник позивача витратила на дорогу 05.12.2017 року, 14.12.2017 року, 11.01.2018 року, 01.02.2018 року, оскільки дані витрати не відносяться до витрат на професійну правничу допомогу, а представник позивача ОСОБА_1 не зверталася до суду за відшкодування витрат, які передбачені ст. 138 ЦПК України та не надала відповідних доказів на їх підтвердження.

ОСОБА_6 ч. 6 ст. 137 ЦПК України обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не вчиняв жодних дій з доведення не співмірності витрат на оплату правничої допомоги представника позивач ОСОБА_1 і не надав суду відповідні докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати повязані з розглядом справ, а саме: усна консультація, вивчення документів, ознайомлення із матеріалами справи повязаної із захистом прав та інтересів на спадкове майно, формування правової позиції по справі в розмірі 3248,00 грн.; складання та формування позовної заяви про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в розмірі 2598,40 грн.; складання пять адвокатських запитів в розмірі 1299,20 грн.; складання заяви про забезпечення доказів до предявлення позову в розмірі 649,60 грн.; ознайомлення із матеріалами справи в Хотинському районному суді в розмірі 649,60 грн.; участь у судовому засіданні в Хотинському районному суді 14.12.2017 року в розмірі 508,85 грн.; участь у судовому засіданні в Хотинському районному суді 11.01.2018 року в розмірі 833,65 грн.; участь у судовому засіданні в Хотинському районному суді 01.02.2018 року в розмірі 2923,20 грн. а всього 12710,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 138, 141, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, які позивач сплатив у звязку із розглядом цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хотинська державна нотаріальна контора, Колінковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 60023, Чернівецька область, Хотинський район, с. Колінківці, паспорт серія КР № 628361 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 60023, Чернівецька область, Хотинський район, с. Колінківці, вул. Кобилянська, 14-А, паспорт серія КР № 359735 судові витрати, повязані з розглядом справи в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги в сумі 12710 (дванадцять тисяч сімсот десять) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв