Справа № 638/8915/16-ц
Провадження № 6/638/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Романовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 638/8915/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 638/8915/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 22 липня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова був видан судовий наказ по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ін. про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Законної сили зазначений судовий наказ набув 30 вересня 2016 року.

Представником КП «Харківські теплові мережі» судовий наказ отриманий 25 січня 2017 року

26 червня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлена ухвала про виправлення описки в судовому рішенні в порядку ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Оскільки законодавцем не передбачено переліку поважних причин пропуску предявлення виконавчих документів до виконання, то суд відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінює докази за внутрішнім переконанням, на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів.

05.06.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документіва, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідачі в судове засідання також не зявились, причину не явки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, на підставі вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, 22 липня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова був видан судовий наказ по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ін. про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. (а.с.18)

Законної сили зазначений судовий наказ набув 30 вересня 2016 року.

Представником КП «Харківські теплові мережі» судовий наказ отриманий 13 жовтня 2016 року (зворотній бік обкладинки)

26 червня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлена ухвала про виправлення описки в судовому рішенні в порядку ч. 1 ст. 219 ЦПК України. (а.с. 25)

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV (в редакції станом на момент видачі виконавчих листів), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що ухвалу про виправлення описки, яка є невідємною частиною судового наказу представник підприємства отримав 11.08.2017 року (зворотний аркуш обкладинки).

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII частиною 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з цим, частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи наведені положення законів суд вважає, що оскільки виконавчий лист був виданий судом 13.10.2016 року, а ухвала суду про виправлення описки, яка є його невідємною частиною видана судом 11.08.2017 та яка набрала законної сили 18.08.2017, строк пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заяву слід задовольнити та поновити строк предявлення виконавчого листа з 18.08.2017.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 1, 17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, ст. 1, 12, ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 638/8915/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу від 22.07.2016 по справі № 638/8915/16-ц провадження № 2-н/638/1047/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2016р. в розмірі 20709,18 грн., штрафних санкцій та судового збору, з 18.08.2017.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду..

Суддя І.В. Семіряд