Справа № 215/5470/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Коноваленко М.І.

секретар судового засідання - Махоні Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом, зазначивши, що 05.12.2016р. після смерті її матері ОСОБА_2, відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №150, виданого органом приватизації Управління житлово комунального господарства Криворізької міської ради. Вона єдина спадкоємиця першої черги за законом, інших спадкоємців за законом і заповітом, не має. При подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку. Строк звернення нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона в січні 2017 року, отримала травму, а саме, закритий перелом Н/З правої променевої кістки зі зміщенням обламків, що позбавило її можливості взагалі рухатися у зв»язку з процесом за живлення травми, після чого був тривалий процес реабілітації, при якому також була суттево обмежена в пересуванні.

Позивач, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач виконком Тернівської у місті ради надіслав до суду листа, яким проти заявлених вимог не заперечують просять розгляд справи проводити за їх вітсуності.

Згідно з частей 1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть, 05.12.2016р. померла ОСОБА_2 після чого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2, відповідно до відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно а.с. 8-9. Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої, що підтверджується копією паспорта, свідоцтвом про народження а.с.5,12. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена 22.11.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину а.с.7. Згідно довідки нотаріуса від 13.01.2018 р., після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини крім позивача ОСОБА_1, ніхто не звертався, свідоцтво про спадщину не видавалося.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.ст.1223, 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна своєї померлої матері.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку окремо, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, оскільки позивач є законним спадкоємцем першої, не прийняла спадщину в наслідок тривалого розладу здоров»я а.с. 17, тому суд вважає причини пропуску строку звернення для прийняття спадщини поважними.

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1221, 1223, 1235, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити для коваль ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 05 грудня 2016 року три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його складення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: