Провадження № 6/522/232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі подання Другого Приморського відділу державної виконавчої службим. ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській областіпро тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 522/19754/14-ц, виданий 10.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Порто-Франко» коштів на загальну суму 46798,27 грн.

Заявник мотивує вимоги тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 522/19754/14 від 10.04.2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічногоакціонерноготовариства Акціонерний банк Порто-Франко боргу в сумі 46798,27 гривень. Боржник не здійснює дій щодо погашення заборгованості, а тому заявник просить обмежити його у праві виїзду за межі держави.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із наданих суду документів, 10 квітня 2015 року Приморським районним судом міста ОСОБА_1 виданий виконавчий лист, на підставі рішення суду від 12 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 46798,27 гривень.

Виконавчий документ був звернений до примусового виконання.

Так, постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження за зазначеним рішенням та проведено необхідні виконавчі дії.

Як вбачається із наданих суду матеріалів виконавчого провадження, у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення. Також, згідно актів державного виконавця від 14.06.2017 року та 21.06.2017 року, ОСОБА_3 за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає, до державного виконавця за викликом не зявляється. Тобто боржник до теперішнього часу не виконав рішення суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства є обовязковість рішення суду (ст. 129 КУ).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд в Україну, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або заперечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка у відповідності до ст.9 Конституції України, Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод громадян», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» є частиною національного законодавства, передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

При цьому, виконання будь якого рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

п. 34 рішення Європейського суду з прав людини, ухваленому 07 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, може застосовуватись судами як джерело права: «суд знову наголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним, на шкоду будь якій стороні. Важко уявити собі ситуацію, якби пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надано сторонам у спорі, - справедливість, відкритість і оперативність проваджень, - і не передбачав би гарантій виконання судових рішень».

Згідно ч.1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасовеобмеженняфізичної особи у правівиїзду за межіУкраїниможе бути застосоване судом як західзабезпеченнявиконання судового рішення.

Отже, наявність в особи тривалий час невиконаних зобовязань, покладених судовим рішенням, є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ДругогоПриморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежитиу праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 522/19754/14 від 10.04.2015 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко коштів на загальну суму 46798,27 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська