Справа №: 486/1545/17 Провадження № 2/486/180/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючої судді Далматової Г. А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року позивач ТОВ «Восток Фінексперт» звернулось з заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Восток Фінексперт» заборгованість за кредитним договором № ЛФ-12083579 від 06.09.2016 року в розмірі 20891,14 гривень.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, також позивач посилається в позовній заяві на норми процесуального права, ЦПК України в редакції закону від 13.07.2017 року, хоча позовна заява датована 15 грудня 2017 року і згідно повідомлення Укрпошти, надіслана до суду 19 грудня 2017 року, коли вже діяв ЦПК в редакції Закону від 03.10.2017 року; позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про усунення недоліків була отримана представником позивача ТОВ «Восток Фінексперт» 29 січня 2018 року, однак станом на 19 лютого 2018 року (з урахуванням можливості надіслання представником позивача кореспонденції поштою) недоліки, зазначені в ній, позивачем усунуті не були.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2