ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/102/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 51939) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місце знаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215, м. Київ, 01054), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1, прим. 49, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49000), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2351 від 03.11.2017 року за кредитним договором № GP-5556007 від 13.12.2013 року. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Також, позивачем надано клопотання про витребування письмових доказів, у якому він просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів: заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на вчинення виконавчого напису за договором № GP-5556007 від 13.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_4 Капітал» та доданих до неї матеріалів; всі нотаріальні документи, повязані із вчиненням виконавчого напису № 2351 від 03.11.2017 року; копію примірника виконавчого напису № 2351 від 03.11.2017 року, який зберігається у нотаріуса. Позивач зазначив, що не може самостійно отримати вказані вище докази у справі, у звязку із тим, що відповідно до ЗУ «Про нотаріат» такі документи є нотаріальною таємницею.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справу передано головуючому судді Караулу О.А.

За правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

З урахуванням відсутності клопотань позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1,2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 76, 83, 84, 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судового засідання на 07 березня 2018 року на 09:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області)

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право у строк, що не перевищує пяти днів від дня отримання позову або відзиву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215, м. Київ, 01054), належним чином завірені копії документів:

-заяву Приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на вчинення виконавчого напису за договором № GP-5556007 від 13 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Капітал» та доданих до неї матеріалів;

-всі нотаріальні документи, повязані із вчиненням виконавчого напису № 2351 від 03.11.2017 року; копію примірника виконавчого напису № 2351 від 03.11.2017 року, який зберігається у нотаріуса.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5