Справа № 474/1024/17
Провадження № 2/474/42/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

26.02.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

13.12.2017р. до Врадіївського районного суду в порядку позовного провадження надійшла заява за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати виконавчий напис, виданий 10.07.2017р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 6348, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, , суму в розмірі 31 261 грн. 38 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2018р.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вказуючи про відсутність жодних інших клопотань щодо вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити під час підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання шляхом направлення електронним зв'язком судової повістки, ухвали про відкриття провадження разом з копіями матеріалів справи за електронною адресою юридичної особи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилася, проте 22.02.2018р. звернулася з заявою, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 12 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до початку судового розгляду по суті надати всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень з урахуванням приписів ст. 83 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк до початку судового розгляду по суті надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право до початку судового розгляду по суті надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву до початку судового розгляду по суті без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до початку судового розгляду по суті надати всі наявні докази щодо предмету спору з урахуванням приписів ст. 83 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол