Справа № 404/5145/16-ц
Номер провадження 2/404/177/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участю секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання права власності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна автомобіля DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цього автомобіля та стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55000,00 грн. вартості 1/2 частки даного автомобіля, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2016 року було призначено у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2. На вирішення експерта було поставлено питання: Яка ринкова вартість автомобіля (КТЗ) DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи?

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи, оскільки після допиту експерта ОСОБА_4 з»ясувались обставини, які свідчать про порушення Закону України «Про судову експертизу».

Згідно п. 2 ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2017 року було призначено у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, яка не була проведена, оскільки експерту не були надані належні документи по газовому обладнанню автомобіля, про що він вказав в клопотанні.

Відповідач та його представник підтримали клопотанням про проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи, вказавши на те, що всі документи знаходяться в матеріалах справи, яке вони заявили раніше.

Представник позивача в судовому клопотання залишив на розгляд суду.

Розглянувши клопотання, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, при проведенні попередньої експертизи були порушення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, оскільки експертиза за ухвалою від від 14.11.2016 року проведена з порушеннями Закону України «Про судову експертизу».

У зв'язку з призначенням повторної судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходяться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля (КТЗ) DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1 з додатковим газобалонним обладнанням станом на дату проведення експертизи?

Яка ринкова вартість автомобіля (КТЗ) DACIA Logan, державний номер НОМЕР_1 без додаткового газобалонного обладнання станом на дату проведення експертизи?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/5145/16-ц, номер провадження 2/404/177/18.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертних обстежень повідомити сторони:

Позивач, ОСОБА_1, відома адреса: місто ОСОБА_4, вулиця, Вільде, 10, квартира 83 тел.: НОМЕР_2;

Відповідач, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовим експертам при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58

Розяснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/5145/16-ц, номер провадження 2/404/177/18, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко