Справа № 681/1258/16-ц
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

відповідача ОСОБА_1, її представника - адвоката Люблінського О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 вересня 2008 року, а саме: 5993,77 долари США - заборгованість по процентах та кредиту, 4333,11 грн. - заборгованість по пені, та з кожного по 1161,51 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним даний договір з моменту його укладання.

В ході судового розгляду адвокат Люблінський О.Ф. заявив клопотання, котре підтримане ОСОБА_1, про призначення судом у справі судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої запропонував поставити наступні запитання: 1) чи відповідає наявний у матеріалах даної справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення суми основного боргу та пені) перед Банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Якщо ні, - то вказати на яку суму і на чию користь; 2) чи відповідає метод нарахування Банком процентів за кредитним договором № 0 від 22 вересня 2008 року вимогам Положення про кредитування банку публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»? Якщо ні, - то вказати на суть помилки.

Представник Банку в судове не з`явився, у поданій 17 січня 2018 року заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши докази, що є у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які запропоновані автором клопотання стосуються предмету спору та мають значення для правильного вирішення спору, а відтак, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин спору необхідні спеціальні знання у сфері кредитних правовідносин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.104, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)Чи відповідає розрахунок заборгованості (а.с.44-49) позичальника ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (по сплаті процентів за кредит, погашення суми основного боргу та пені) умовам укладеного між вказаними сторонами договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 вересня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Якщо ні, - то вказати які розбіжності.

2)Чи відповідає метод нарахування Банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 вересня 2008 року вимогам Положення (Правилам) про кредитування публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»? Якщо ні, - то вказати на суть помилки.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за оплату праці експерта покласти на позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копії цієї ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: