Справа № 739/186/18
Провадження № 2-о/739/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новгород-Сіверський міськрайонний відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2006 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті тітки, яка була рідною сестрою її матері, відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити. Водночас, як у свідоцтві про народження її тітки, так і у свідоцтві про народження її матері допущено неправильне зазначення прізвища та по батькові їхніх батьків, виправити яке у позасудовому порядку неможливо. У звязку з цим вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця та його представник заяву підтримали і просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявниця пояснила, що ОСОБА_3 дійсно була її рідною тіткою, за якою вона постійно доглядала, однак через помилки, допущені в актових записах про народження тітки та матері, вона не може оформити прийняту після тітки спадщину.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де виконує обовязки соціального працівника, допомагаючи місцевим жителям. Вона добре знає родину заявниці, зокрема знала і її рідну тітку ОСОБА_3, яка була рідною сестрою матері заявниці.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона народилася і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця і її родина раніше були її сусідами. Свідок заявила, що матір заявниці була рідною сестрою ОСОБА_3

Заслухавши вступне слово заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 28 вересня 2006 року в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 2).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що остання народилася 30 січня 1930 року і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження заявниці та про її одруження вбачається, що заявниця до укладення шлюбу з ОСОБА_8 мала прізвище «Іванькова» і її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7, 8).

При цьому зі свідоцтва про одруження батьків заявниці вбачається, що її матір до укладення шлюбу з ОСОБА_9 мала прізвище «Буднік» (а.с. 7).

Водночас, з посвідки про народження матері заявниці вбачається, що її батьками у даному документів вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 6).

01 березня 2012 року ОСОБА_10 померла в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 3).

При цьому зміст свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_10 свідчить, що вказані особи народилися у с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 5, 6).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема відомостей про батьків, які містяться у свідоцтвах про народження матері заявниці та ОСОБА_3, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що матір заявниці ОСОБА_10 дійсно був рідною сестрою ОСОБА_3, при цьому в написанні анкетних даних батьків вказаних осіб, а саме їхніх прізвищ та по батькові, було допущено помилки, у звязку з чим заявниця не має змоги підтвердити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3, яка була рідною сестрою її матері ОСОБА_10

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як племінниця ОСОБА_3, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до пятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини своєї тітки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1265 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новгород-Сіверський міськрайонний відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) є племінницею ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2006 року в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Чепурко