Справа № 152/68/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

16.01.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 годину 14 лютого 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області, без повідомлення (виклику) сторін.

07.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_3, в якому в прохальній частині, крім іншого, просить здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, до відзиву додано клопотання від 07.02.2018 року про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного) .

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті лише справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч.4 ст.274 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що, оскільки спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, але щодо порядку стягнення аліментів, то, відповідно до ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задоволенню не підлягає.

Частиною пятою статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд означеної справи призначено в судовому засіданні о 09 годині 14.02.2018 року у залі судових засідань №3, без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки ОСОБА_2 заявлено клопотання по здійснення судового засідання із викликом сторін, так як, на його думку, це сприятиме повноті та всебічності встановлення та зясування всіх обставин справи, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що предмет доказування у цій справі може вимагати проведення судового засідання з участю сторін для надання ними пояснень по предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 274, ч.5 ст.279, ст.260 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Перше судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, призначене о 09 годині 14.02.2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, провести з повідомленням та викликом сторін.

Виклик учасників справи у судове засідання, призначене о 09 годині 14.02.2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, здійснити шляхом надіслання повістки про виклик через засоби мобільного звязку позивачки та відповідача, зазначені в позові та відзиві на позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: