Єдиний унікальний номер 722/1676/17
Номер провадження 2/722/56/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсними та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 РДА та державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.01.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою провести судове засідання без його присутності та подав письмове клопотання, в якому просив суд долучити до матеріалів справи надані ним копії письмових доказів та витребувати з відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Чернівецької області копію протоколу розподілу земельних часток (паїв) в с. Ломачинці Сокирянського району, затвердженого розпорядженням голови ОСОБА_3 РДА від 06.08.2007 року №427-р.

Подане клопотання мотивував тим, що на адвокатський запит про надання копій вказаних документів йому було відмовлено, оскільки в даних письмових документах міститься конфіденційна інформація.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з адвокатського запиту №350 від 12.12.2017 року представник позивача ОСОБА_4 звертався до ОСОБА_3 РДА з клопотанням надати йому належним чином посвідчену копію протоколу розподілу земельних часток (паїв), затвердженого розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 06.08.2007 року №427-р.

Проте, згідно відповіді начальника архівного відділу ОСОБА_3 РДА №30 від 18.12.2017 року йому було відмовлено в цьому, у звязку з тим, що у витребуваних доказах міститься конфіденційна інформація.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми процесуального закону, з урахуванням того, що докази, на які посилається представник позивача в обґрунтування заявлених ним вимог, не можуть бути надані ним, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, шляхом витребування вказаних в ньому доказів.

На стадії підготовчого провадження судом було проведено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Зокрема, судом зясовано чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено питання щодо приєднання до матеріалів справи наданих представником позивача доказів та вирішено його клопотання про їх витребування; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсними та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 РДА та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсними та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 РДА та державних актів на право власності на земельні ділянки призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області) на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернівецької області належним чином посвідчену копію протоколу розподілу земельних часток (паїв), затвердженого розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 06.08.2007 року №427-р., яку направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 22.02.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: