Справа № 198/582/17
У Х В А Л А

іменем України

12.02.18 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в:

На розгляді в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було відкрито на підставі ухвали суду від 03.11.2017 року за нормами ЦПК України, чинними на час відкриття провадження в даній справі (ас. 44).

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Вирішуючи питання за якими правилами слід продовжити судовий розгляд даної справи суд враховує, що відповідно до ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Однак, враховуючи, що до набрання чинності ЦПК України від 03.10.2017 року вказана справа була призначена до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку, без проведення попереднього судового засідання, при цьому по справі проведено підготовчі дії, суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, передбаченими ЦПК України від 03.10.2017 року, зі стадії судового розгляду справи по суті.

Належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи позивач в судове засідання не з'явився, в п. 3 прохальної частини позову зазначив про розгляд справа за його відсутності (ас. 34, 87).

Відповідач по справі ОСОБА_1 та представник останнього ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися про поважні причини неявки суд не повідомили, при цьому стосовно відповідача ОСОБА_1 відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (ас. 88, 89).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за правилами загального позовного провадження, встановленого ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, зі стадії розгляду справи по суті.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 23 лютого 2018 року на 10-00 год..

Про відкладення розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про місце, дату і час наступного судового засідання повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12 лютого 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич