Справа № 2н-877/10
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

при секретарі судового засідання Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19), боржник: ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул.Вербова, 13/4),-

у с т а н о в и в:

16.02.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого листа у справі №2-н-877/10 із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, шо 07.05.2010 року Шевченківським районним судом м.Львова було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/552к-07 від 16.08.2007 року. 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062. Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_2 просила заяву задовольнити та проводити розгляд такої без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2010 року Шевченківським районим судом було видано судовий наказ № 2н-877/10р., яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 67955,75 грн., а також судовий збір в розмірі 339,75 грн. та 30,00грн. на інформаціно-технічне забезпечення.

В подальшому, 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062.

Відповідно до п.1.1. даного договору Цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов"зань, а Цесіонарій приймає право вимоги та зобовязується сплатити Цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі.

Відтак, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1/552к-07 від 16.08.2007 року, який був предметом розгляду цивільної справи №2н-877/10.

Відповідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст.442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, си.512 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого листа у справі № 2-н-877/10 із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, МФО 380805, , р/р 265012321) за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4