Провадження № 2/234/810/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді: Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 234/18850/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.06.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі № 234/6420/17 (провадження № 2/234/3407/17), яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 03.09.2017 року Краматорським міськими судом Донецької області було винесено рішення по справі № 234/8514/17 (провадження № 2/234/3826/17), згідно якого шлюб украдений між позивачем та відповідачкою розірвано. В даний час позивач проживає з батьками. Його батько пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії, перебуває на «Д» обліку в Комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Краматорська, не працює. Батько позивача потребує постійного лікування, а тому він постійно надає йому матеріальну допомогу. Виходячи з наведеного, в нього змінився сімейний та матеріальний стан. Позивач вважає, що буде справедливо, якщо він буде сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі четверті його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому, позивач просить суд зменшити аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із розміру 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця на розмір 1/4 частину з його заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи на підготовчому судовому засіданні у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує про зменшення розміру аліментів із розміру 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця на розмір 1/4 частину, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2017 року з ОСОБА_1 були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 08.11.2031 року. (а.с.7)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На момент ухвалення рішення суду від 27.06.2017 року, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України була викладена в такій редакції, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що матеріальний стан позивача суттєво змінився, на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_6, який є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 року, потребує лікування, крім того, позивачка визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідним зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/3 частини до 1/4 частини доходу відповідача,але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 142, 200, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягненні рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2017 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2017 року і до повноліття дитини, на розмір 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання чинності даного рішення та до повноліття дитини, тобто до 08.11.2031 року.

Відкликати виконавчий лист по справі № 234/6420/17 (провадження № 2/234/3407/17), виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ «Ощадбанк» 28.12.2017 за квитанцією № 18 в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна