єдиний унікальний номер справи 423/3256/17
номер провадження 2/423/138/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення ним 23 років, тобто до 03.03.2020 року.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що його батьки перебували у шлюбі, після припинення шлюбних відносин він проживав разом зі своєю матір'ю. 03 березня 2015 року йому виповнилося 18 років, але у звязку з тим що він продовжував навчання його мати звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його утримання, та згідно рішення Попаснянського районного суду від 03.06.2015 року було постановлено, стягувати з відповідача аліменти на моє утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, до закінчення мною навчання у Лисичанському ордена трудового Червоного Прапора гірничого технікуму, до 30.06.2017 року. В дійсний час він продовжує навчання, та починаючи з 01.09.2017 року, він навчається на першому курсі факультету будівництва «Національного гірничого університету» у м. Дніпро, за денною формою навчання з терміном закінчення 30.06.2020 року. Його мати тривалий час не працює, тому надавати йому допомогу у неї не має можливості. Відповідач від утримання повнолітнього сина ухиляється.

Позивач у судове засідання не зявилась, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем особисто.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно довідки, що видана Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» № 14/02-506 від 06.09.2017, ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету будівництва (а.с.4), фінансування навчання здійснюється за державним бюджетом.

Довідка видана Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» свідчить, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21/318 (а.с. 5).

На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків у зв'язку з тим, що на даний час навчається, тому не має можливості утримувати себе.

В матеріалах справи відсутні докази того, що матеріальний стан чи стан здоров'я відповідача не дає йому можливості утримувати доньку або докази того, що він надає матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на його утримання, як на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ним 23 років, тобто до 03.03.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10,12, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352-354,430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ВП шахта "Гірська" ДП "Первомайськвугілля", який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Дружби, б. 14/48, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет", аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_1 23 років, тобто до 03.03.2020 року..

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Архипенко