УХВАЛА

24 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши заяву судді Тимощука О.Я. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до провадження судді Тимощука О.Я. надійшла цивільна справа № 569/18536/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 569/18536/17 та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2018 року на 10 год. 30 хв.

24 лютого 2018 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області заявлено самовідвід з тих підстав, що ним 07.02.2018 року по цивільній справі № 569/15147/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту не проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, було прийнято процесуальне рішення, яким:

-зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту не проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини задоволено;

-встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, а саме 11.09.2014 року у квартирі №3 житлового будинку №12 а, що розташований по вул. Степана Бандери у м. Рівному;

-в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий номер 329 виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 26.05.2015 року ОСОБА_2 відмовлено.

Рівненським міським судом Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. в рішенні від 07.02.2018 року по цивільній справі № 569/15147/17 встановлено, що позивач - ОСОБА_1 з квітня 2014 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, право його проживання у даній квартирі не обмежувалося. Натомість ОСОБА_1 добровільно та з власної волі обрав собі постійне місце проживання, де він з початку квітня 2014 року проживав безперервно по вул. Небесної Сотні у місті Рівному, у звязку із створенням нової сімї з іншою жінкою.

Зазначає, що з метою унеможливлення виникнення обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді справи вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Тимощука О.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8