Справа № 404/6132/17
Номер провадження 2-во/404/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 21.02.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в описовій частині в другому абзаці на другому аркуші помилково зазначено « Жулінська Палатка Гнатівна» замість « Жулінська Палажка Гнатівна» в мотивувальній частині в другому абзаці на другій сторінці рішення помилково зазначено « Мацько Калини Данилівни» замість « Жулінської Поліни Гнатівни».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року , винесеного у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задоволено повністю та встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 01 лютого 2016 року у м. Кіровограді Кіровоградської області.

При цьому, в 5 абзаці описової частини та в п»ятому на другій сторінці рішення зроблено описки в імені , а саме замість « Жулінська Палашка Гнатівна» зазначено «Жулінська Палатка Гнатівна» .

Крім того, в другому абзаці на другій сторінці рішення вказано «Мацько Калини Данилівни» замість « Жулінської Поліни Гнатівни».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та виправлення описок в рішенні суду від 21.02.2018 року. Зазначені описки виникли в наслідок нечіткого зазначення імені матері заявника у зв»язку з чим сама заявник тлумачить ім»я у свідоцтві як «Палажка», нотаріус вбачає ім»я як «Палашка», суд вбачав як «Палатка».

Враховуючи , що рішення необхідне для предявлення нотаріусу для прийняття спадщини заявницею , суд вважає за необхідне вказати саме в тлумаченні нотаріуса «Палашка» та виправити відповідні описки в рішенні суду .

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_2) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 21.02.2018 року, винесеного у справі за заявою ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_2) про встановлення факту родинних відносин, а саме:

В описовій частині в п»ятому абзаці першої сторінки рішення та на другій сторінці рішення в п»ятому абзаці з « Жулінська Палатка Гнатівна» на «Жулінська Палашка Гнатівна» та в описовій частині в другому абзаці на другій сторінці рішення з « Мацько Калини Данилівни» на « Жулінської Поліни Гнатівни»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова