Справа № 755/8285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Седик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання,

в с т а н о в и в :

Під час виготовлення повного тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконаннясудом було з'ясовано, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано прізвище боржника: «ОСОБА_2», замість вірного: «ОСОБА_2», що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А відтак, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-133/2010, виданого 29.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості у сумі 1 430 455,75 грн., 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 432 185 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі сто вісімдесят п'ять) 75 грн.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-133/2010 виданого 29.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості у сумі 1 430 455,75 грн., 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 432 185 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі сто вісімдесят п»ять) 75 грн.

Однак, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали суду помилково зазначено прізвище боржника: «ОСОБА_2», замість вірного: «ОСОБА_2».

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню та належить правильним рахувати у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року прізвище боржника: «ОСОБА_2», замість: «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року описку, а саме замість прізвища боржника: «ОСОБА_2», рахувати правильним: «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :