Справа № 585/4616/17
Номер провадження 2/585/216/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачкою і відповідачем розірваний і вони проживають окремо. За рішенням суду від 25.06.2007 року на її користь з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від його заробітку до їх повноліття. Дочка ОСОБА_4 на даний час досягла повнолітнього віку і навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки на денній формі навчання. Термін закінчення навчання - 12 червня 2021 року. В зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільні доходи. Інших утриманців відповідач не має.

В зв'язку з тим, що відповідач офіційно працює і має достатню заробітну плату, позивачка просить стягнути з нього на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову по час закінчення дочкою навчання, але не пізніше як до двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач також до суду не прибув , в заяві до суду вимоги позову визнав повністю і просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві прохала розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 3).

До повноліття дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з відповідача за рішенням Роменського міськрайонного суду від 25 червня 2007 року стягувалися аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 6).

Відповідно до довідки з навчального закладу від 25.09.2017 року № 265 дочка ОСОБА_4 з 14 серпня 2017 року зарахована на денну форму навчання за рахунок державного замовлення до Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України. Знаходиться на повному державному утриманні. Термін закінчення навчання за освітнім рівнем «бакалавр» 12 червня 2021 року (а.с. 4).

Відповідач офіційно працевлаштований - працює в Ріпчанській сільській раді Роменського району Сумської області водієм автобуса і отримує стабільну заробітну плату.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 Сімейного Кодексу України,суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Так, в судовому засідання встановлено і підтверджено доказами, що повнолітня дочка позивачки та відповідача ОСОБА_4 продовжує навчання в університеті на денній формі, тобто працевлаштуватися і забезпечити себе вона на даний час не може. Отже, викладене вказує на те, що вона має потребу у матеріальній допомозі на період навчання.

Відповідач в свою чергу офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату, в заяві до суду зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, з огляду на що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 17,18, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України,ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ІДН - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІДН - НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ІДН - НОМЕР_3), про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 05 грудня 2017 року і по день закінчення навчання - 12 червня 2021 року.

Стягнення проводити на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина