Справа № 302/193/18
У х в а л а

"27" лютого 2018 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зупинення виконавчого провадження № 55751276 від 09.02.2018 року про погашення заборгованості у розмірі 178813,38 грн. згідно виконавчого напису № 20901 який виданий 16.11.2017 року , -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду ПАТ КБ «Приватбанк» про зупинення виконавчого провадження № 55751276 від 09.02.2018 року про погашення заборгованості у розмірі 178813,38 грн. згідно виконавчого напису № 20901 який виданий 16.11.2017 року.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимог ст. ст. 3, 4, 175 ЦПК України, чинного на час подання заяви до суду.

Статею 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, ЗУ "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В поданій позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що у відповідності до п.п. 7 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» споживачі з позовом, що повязані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору. В порядку п. 10 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» п. 3, ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Декрет КМУ «Про державне мито» станом на час подання позовної заяви до суду не є чинним.

Інших підстав, які б звільняли позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно ЗУ «Про судовий збір» не має.

Також в позовній заяві позивачкою не конкретно зазначено, які вимоги вона ставить щодо розгляду даної позовної заяви.

Отже, відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та позивачці слід подати підтвердження про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. та конкретизувати вимоги позовної заяви.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зупинення виконавчого провадження № 55751276 від 09.02.2018 року про погашення заборгованості у розмірі 178813,38 грн. згідно виконавчого напису № 20901 який виданий 16.11.2017 року залишити без руху.

Повідомити заявнику, що він має право усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Гайдур