Справа № 604/1169/17
Провадження № 2/604/80/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, жительки с. Криве Підволочиського району Тернопільської області до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням № 62 по вул.. Січових Стрільців у с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що є власником житлового будинку № 62 по вул.. Січових Стрільців у с. Жеребки Підволочиського району. Разом з нею зареєстрований також відповідач по справі, з яким до 22 жовтня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте з часу розлучення у даному житловому будинку не проживає, жодних дій по утриманні будинку не проводить, комунальні послуги не оплачує, не вкладає кошти у ремонт будинку. Враховуючи те, що відповідач створює перешкоди їй, як власнику, розпоряджатися майном на власний розсуд, ніякої домовленості про право користування будинком в подальшому між ними не встановлено, а тому з метою захисту права власності просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20222219 від 14 вересня 2008 року житловий будинок з надвірними будівлями в с. Жеребки по вул. Січових Стрільців,62 Підволочиського району Тернопільської області, належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКР № 921298,3706/28 серпня 2008 року виданого Підволочиською державною нотаріальною конторою.

Як убачається з рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 25 червня 2006 року Жеребківською сільською радою, - розірвано.

Прізвище позивача «Глинська» присвоєно після державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 113383 від 19 квітня 2015 року.

Згідно виписки із будинкової книги за вказаною адресою, зокрема по вул. Січових Стрільців,62 в с. Жеребки Підволочиського району зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,дата реєстрації 11 листопад 2008 року.

Згідно актів обстеження матеріально побутових умов проживання від 17 липня 2017 № 571, 07 вересня 2017року № 619, 13 листопада 2017 року № 730, 21 грудня 2017 року № 784, засвідчено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у житловому будинку № 62 по вул.. Січових Стрільців в с. Жеребки Підволочиського району, проте фактично тривалий час в даному будинку не проживає. Крім нього у будинку зареєстровані ОСОБА_2, власник, та її діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 62 по вул. Січових Стрільців в с. Жеребки, у якому зареєстрований відповідач ОСОБА_3, проте відсутній у житловому приміщенні понад встановлені законом строки, будь-яких угод щодо користування майном не укладав, участі в утриманні будинку не бере, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, тим самим створює перешкоди позивачу розпоряджатися майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.. 41 Конституції України кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав власності і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням № 62 по вул. Січових Стрільців в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області.

Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, жительки с. Криве Підволочиського району Тернопільської області до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1 виданий Підволочиським РВ УМВСУ 23 березня 2006 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням № 62 по вул. Січових Стрільців у с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків