02.02.2018 Справа № 756/5897/17
Унікальний №756/5897/17
Провадження №2/756/1017/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леонова В.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леонова В.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка перед смертю склала заповіт, за яким усе своє майно заповідала позивачу. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері та у березні 2017 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено у вчиненні вказаної дії у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначила, що пропустила строк з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла. Посилаючись на наведене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, тривалістю у три місяці.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшли пояснення, в яких Київська міська рада просить слухати справу у відсутність її представника та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.

Третя особа державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леонова В.О. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

29.08.2001 ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1

13.03.2017 позивач звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері.

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леоновою В.О. від 13.03.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 тривалий час хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується, зокрема, випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 1144 (а.с. 23).

З матеріалів спадкової справи, заведеної Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.08.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину та спору щодо спадкового майна, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви для прийняття спадщини, визнаючи пропуск зазначеного строку позивачем з поважних причин.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Київської міської ради (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ), третя особа: державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леонова В.О. (місцезнаходження: АДРЕСА_2), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю у три місяці. Перебіг тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов