Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/53/18
Справа № 292/14/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Старомайданської сільської ради Пулинського району, в якому просить визначити додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 30.03.2011 року, після смерті його матері ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про заміну первісного відповідача в особі Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем по справі, яким є - Курненська сільська територіальна об"єднана громада Пулинського району Житомирської області, оскільки Старомайданська сільська рада Пулинського району припинила свою діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Із Рішення 7-го скликання 19 сесії від 01.08.2017 року Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про добровільне об"єднання територіальних громад, вбачається, що юридична особа - Старомайданська сільська рада, припинена шляхом ліквідації і Курненська сільська рада вважається правонаступником її активів та пасивів, всіх майнових прав та обов"язків, яку утворену внаслідок добровільного об"єднання.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі Курненської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в особі Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі Курненської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області, розташованої с.Курне Пулинського району Житомирської області .

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 09 березня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Виклик учасників справи у підготовче судове засідання повторити. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц