Справа № 740/3050/17
Провадження № 2/740/185/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 за період з травня 2012 року по липень 2017 року заборгованість по аліментам в сумі 44619 грн. 61 коп. на їх неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передбачену ст.196 ч.1 Сімейного кодексу України неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка, за її підрахунками, за період з травня 2012 року по серпень 2017 року складає 12715 грн. 82 коп.

В обґрунтування позовних вимог вона посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем 19 жовтня 2010 року їх дочка ОСОБА_3 залишилася проживати разом з нею і на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.02.2009 року був виписаний виконавчий лист № 2-230 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надає їй не в повному обсязі, у звязку з чим станом на липень 2017 року утворилась заборгованість в сумі 44619 грн.61 коп.

Позивач подала до суду заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності і про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання втретє не зявився, будучи повідомленим за місцем пеєстрації, і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 19 жовтня 2010 року, що підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду від (а.с. 7), мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). 26 листопада 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище (а.с.9).

За виконавчим листом, виданим Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 02 лютого 2009 року на підставі рішення суду із ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на неповнолітню дочку у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надавав їй не в повному обсязі, у звязку з чим станом на липень 2017 року утворилась заборгованість відповідно до розрахунку державного виконавця в сумі 44619 грн. 61 коп. (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пеня за прострочення аліментів нараховується шляхом множення суми заборгованості по поточних аліментах за місяць на 0,01 та на кількість днів прострочення, що становить суму пені по поточному платежу за один місяць заборгованості по аліментах.

Суд погоджується із розрахунком позивачки суми неустойки (пені) за прострочення аліментів, оскільки він здійснений у відповідності до вимог ст.196 Сімейного кодексу України і не спростований відповідачем.

Отже, виходячи з положень вказаних норм суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки судом встановлено факт виникнення заборгованості по сплаті аліментів з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України .ст. 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. О. Вишні, буд.18, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. 1-ша Садова, буд.60 заборгованість по аліментам за період з травня 2012 року по липень 2017 року в сумі 44619 грн. 61 коп., неустойку за прострочення сплати аліментів за період з травня 2012 року по липень 2017 року в сумі 12715 грн. 82 коп, а всього стягнути з нього 57 335( п»ятдесят сім тисяч триста тридцять п»ять) грн.43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн судового збору на користь держави.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.