Провадження № 6/742/12/18
Єдиний унікальний № 742/218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Прилуцька ОДПІ ДФС в Чернігівській області, Прилуцький міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника Прилуцької ОДПІ ДФС в Чернігівській області - ОСОБА_3, представника Прилуцького МРВ ДВС ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Аргументує свої вимоги тим, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року по справі №2-1997/2570 за позовом Прилуцької ОДПІ ДПА Чернігівської області до ОСОБА_1 було стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості 577 049,17 грн. На виконання даного рішення суду 12.11.2010 року був виданий виконавчий лист №2-1997.

Заявник вважає, що на даний час у нього відсутня заборгованість по сплаті податків перед Прилуцькою ОСОБА_5 в Чернігівській області, тому в своїй заяві просить визнати виконавчий лист №2-1997 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 12 листопада 2010 року, таким що не підлягає виконанню.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги і просив задовольнити, аргументуючи їх тим, що приймаючи участь у судовому засіданні та визнаючи позовні вимоги він не розумів своїх прав, оскільки йому ніхто їх не роз"яснював. Крім того зазначив, що жодних платежів на виконання рішення суду ним не було здійснено.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, аргументуючи їх тим, що оскільки відповідно до довідки Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області заборгованість по сплаті податків за ОСОБА_1 не рахується, то є всі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог, аргументуючи свої заперечення тим, що на виконаня рішення Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 не здійснено жодної оплати. Дане рішення було прийняте за участі ОСОБА_1, який позовні вимоги визнав повністю. Оскільки діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено, то і жодних підстав для обліку в інтегрованих картах платника , які ведуться фіскальними органами заборгованості по доходу з фізичної особи ОСОБА_1 немає. Згідно рішення суду від 01.11.2010 року мається заборгованість, стягнення якої здійснюється на підставі виконавчого листа. Оскільки заборгованість ОСОБА_1 не є податковим боргом в розумінні Податкового кодексу, то останньому і було видано довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органом доходів і зборів.

Представник Прилуцького МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судовому засіданні щодо заявлених вимог послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 був зареєстрований Прилуцькою районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець 19 серпня 2005 року, 05.08. 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області ОСОБА_6 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв»язку з її банкрутством.(а.с.6-9)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2010 року позов Прилуцької ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прилуцької ОДПІ заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577049, 17 грн. та заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 498938, 98 грн(а.с.14)

Прилуцьким міськрайонним судом видано 12.11.2010 виконавчий лист №2-1997/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прилуцької ОДПІ заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577049, 17 грн.(а.с.5, )

Постановою старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.08.2017 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №2-1997 виданого 12.11.2010 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прилуцької ОДПІ заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577049, 17 грн. до 14.12.2017 року(а.с.5)

30 листопада 2017 року Прилуцьким МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області направлено на адресу ОСОБА_1 постанову від 30.11.2017 року про відкладення проведення виконавчих дій, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1997 виданого 12.11.2010 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прилуцької ОДПІ заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577049, 17 грн.(а.с.4)

07.12.2017 року Прилуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області видано довідку, про те що ОСОБА_1 станом на 07.12.2017 року не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів(а.с.3)

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Судом встановлено, що станом на 01.02.2018 року ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаним виконавчим листом по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577049, 17 грн. не сплачена.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов»язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, не сплаченої пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом та обліковується в інтегрованих картках платника, які ведуться в державних фіскальних органах відповідно до Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року №422. Цей порядок визначає організацію діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування.

З метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються інтегровані картки платника (ІКП) за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

Інтегрована картка платника (далі ІКП) форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

Таким чином вищевказана заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом не є податковим боргом в розумінні Податкового Кодексу України, оскільки виникла на підставі рішення суду.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством чітко не визначено поняття «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобовязання можуть припинятись внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник посилається як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на відсутність заборгованості по сплаті податків , але всупереч ст.ст.76-81 ЦПК України, станом на час розгляду справи у суді, не надано належних та допустимих доказів погашення боргу в розмірі 577049, 17 грн., натомість скаржник в судовому засіданні підтвердив, що жодних виплат на виконання рішення суд він не здійснював.

Посилання скаржника та його представника, на довідку видану Прилуцьким ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про відсутність заборгованості ОСОБА_1 по сплаті податків, суд вважає безпідставними, оскільки дана заборгованість виникла на підставі рішення суду і тому не обліковується в інтегрованих картках платника, які ведуться в державних фіскальних органах відповідно до Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року №422.

На підставі вище викладеного суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав ст.432 ЦПК України, а отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260,353,354,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.