АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/1963/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення його позову до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання договору дарування недійсним.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: 1/2 будинку (загальна площа 873,8 кв.м.; житлова площа 203,1 кв.м.) по АДРЕСА_1; 1/2 земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1, площа 0,0649 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1.

Заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на відчуження та обтяження нерухомого майна, а саме: 1/2 будинку (загальна площа 873,8 кв.м.; житлова площа 203,1 кв.м.) по АДРЕСА_1; 1/2 земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1, площа 0,0649 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись ухвалою суду першої інстанції, 10 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

18 січня 2018 року Апеляційним судом міста Києва за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито апеляційне провадження, а справу призначено до розгляду.

29 січня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить праву апелянта, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України. У зв'язку з прийняттям відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року апеляційне провадження по справі відлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КовальчукСергій Павлович, про визнання договору дарування недійсним та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2018 року.

Суддя- доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.