Справа № 309/355/18
Провадження № 2/309/792/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Копашнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 17.07.2005 померла його мати ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається з житлового будинку, розташованого в с.Лунка, вул.Мала Лунка,41 Хустського району Закарпатської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 31.08.1995 року, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті, і на що згідно з законом матиме право заповіла сину ОСОБА_1 Після смерті матері ОСОБА_3 12.01.2006 року позивач подав заяву до Хустської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. На підставі його заяви нотаріусом була заведена спадкова справа №10 від 12.01.2006 року. В житловому будинку, який ОСОБА_3 заповіла позивачу, проживає його брат ОСОБА_4 разом із своєю сім»єю, а позивач з 1993 року проживає на території Тячівського району в с.Бедевля. Позивачу на час подання заяви про прийняття спадщини не хотілося порушувати волю матері. Однак за всі ці роки спадковим майном опікується його брат, а саме: доглядає, утримує, проводить поточні ремонтні роботи. Позивач є священнослужителем і спадкове майно йому не потрібно. На даний час потрібні значні кошти для ремонту спадкового будинку, а саме: для заміни покрівлі та інших контрукцій будинку. Позивач не має можливості удтримувати успадкований ним житловий будинок, він має інше житло. Позивач має намір відмовитися від спадкового майна. Звернувшись до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, йому нотаріусом було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з позовом про про визначення додаткового строку для відкликання заяви про прийняття спадщини та подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3

На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для відкликання заяви про прийняття спадщини та подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися. На адресу суду представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Копашнівський сільський голова ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи завідуюча Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Хустської державної нотаріальної контори, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.1272, 1273 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для відкликання заяви про прийняття спадщини та подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою 17.07.2005 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7