Справа № 308/1460/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за кордон.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, тобто не вказує конкретної суми яку слід стягнути з ОСОБА_2В; не надано підтвердження сплати судового збору за другу позовну вимогу, у звязку із чим позивачу запропоновано доплати судовий збір та вказано реквізити для його сплати; у позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог позивача з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2018 року.

Відповідно до повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, позивач ухвалу від 14.02.2018 року Ужгородського міськрайонного суду отримав 19.02.2018 року .

21 лютого 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява позивача ОСОБА_1 про повернення її позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. - поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за кордон - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № від 13.02.2018 року на р/р 0002, МФО 812016, судовий збір в сумі 704,80 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3