РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4603/17

провадження у справі №2-о/0285/13/18

16 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради та місцева територіальна громада в особі Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви зазначала, що її покійний батько ОСОБА_2 помер в м. Шепетівка Хмельницької області. Однак до дня своєї смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом зі заявником та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_1 померлого ОСОБА_2 Заявник фактично проживала разом з сім'єю в м. Новограді-Волинському, однак була зареєстрована в с. Тернівка. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з"явились, надіслали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що не заперечують, щодо задоволення заявлених вимог.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Шепетівка Хмельницької області помер ОСОБА_2, рідний батько заявниці по справі (а.с.7, 8).

Після смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке складається в тому числі і з земельних ділянок на території Тернівської сільської ради (а.с. 9-10).

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживав та був зареєстрований чоловік заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Довідка КП «Новоград-Волинськжитлосервіс»)(а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району ОСОБА_1, з 08.04.2003 року по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але за вказаною адресою не проживає. Зі слів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживає в м. Новоград-Волинський.

Таким чином, на момент смерті батька ОСОБА_2 заявник фактично (без реєстрації) проживала разом з ним та чоловіком ОСОБА_3 в м. Новограді-Волинському.

Вказане підтвердив і депутат міської ради ОСОБА_6, і засвідчили сусіди заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, оскільки заявник проживала разом з батьком ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім'єю до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (місце проживання: АДРЕСА_1, індекс 11708, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, індекс 11701, ), Тернівська територіальна громада в особі Тернівської сільської ради (місце знаходження: с.Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, індекс 11785, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, однією сім'єю на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 16.02.2018 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська