Провадження № 2/127/6507/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 січня 2018 року на адресу суду від відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи для визначення батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд призначити судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, тобто, суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даному випадку необхідно встановити факт кровного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З ч. 2 ст. 252 ЦПК України вбачається, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що у даній цивільній справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, однак, провадження у справі на час проведення експертизи не зупиняється, оскільки це буде суперечити вимогам чинного законодавства.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, методом ДНК-аналізу, на вирішення якої поставити запитання:

«Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, 01 жовтня 2014року народження?».

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4