Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 308/10868/14-ц

провадження № 61- 786 св 17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко О. С., Стрільчука В. А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

представник відповідача - КунинецьНаталія Йосипівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Бисага Т. Ю., Джуга С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про стягнення грошових коштів.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 7 липня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 липня 2017 року скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено: стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4 10 тис. доларів США, що еквівалентно 265 тис. грн. та 2417,81 доларів США, що еквівалентно 64 072 грн заподіяних збитків.

У грудні 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало до ВерховногоСуду касаційну скаргу, в якій, просить рішення суду апеляційної інстанцій скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

29 грудня 2017 року ухвалою судді Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Водночас із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

С.О. Карпенко

В.А. Стрільчук