У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/2940/17

провадження № 22-ц/781/603/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 28043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» (р/р 5 в ОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, , 28000 Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Свердлова, 43/2) заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики від 19 січня 2017 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за пенею в сумі 53 333 грн. (п'ятдесят три тисячі триста тридцять три) грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору на час звернення з вказаним позовом ТОВ «Олександрійська зернова компанія» складав - 1600 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. (150% від 1600 грн.).

Відповідно до вимог п. 4,5,7, ч. 2, ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте, в порушення зазначених вимог, в прохальній частині апеляційної скарги клопотання особи, яка подала скаргу викладено без урахуванням положень ст. 374 ЦПК України, яка регулює повноваження апеляційного суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 2400 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал платіжного доручення.

-запропонувати ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: - зазначити клопотання прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до ст. 374 ЦПК України, та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко