Провадження №2/748/198/18
Єдиний унікальний № 748/121/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Зайці в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею, в цілому право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вулиця Перемоги, будинок 6, село Зайці Чернігівського району Чернігівської області, а саме: на 1/3 частину як за колишнім членом колгоспного двору та на 2/3 частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 10 листопада 2010 року та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві на право власності на вказане домоволодіння, що видано на імя голови колгоспного двору, не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, а тому, вона не має можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату ОСОБА_4.

Представник позивача - ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі ( а.с. 47 ).

Відповідач - територіальна громада села Зайці в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника на забезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають (а.с. 39).

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не забезпечила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Зайці в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 01 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів № 243 від 14 вересня 1990 року та зареєстрованого в Чернігівському бюро технічної інвентаризації 01 жовтня 1990 року за реєстровим № 39 в реєстровій книзі № 1, житловий будинок по вул. Перемоги, № 6, в с. Зайці Чернігівського району, Чернігівської області, належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3, що підтверджується копією указаного свідоцтва (а.с. 17).

Зі змісту указаного свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано не за однією ОСОБА_3, а за колгоспним двором в цілому, головою якого була остання, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Відповідно до записів погосподарських книг, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року, головою колгоспного двору в зазначеному вище господарстві була ОСОБА_3, а членами даного двору були: син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.19).

Згідно ст. 120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове обєднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/3 частині.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 155574 ОСОБА_2 помер 10 листопада 2010 року (а.с. 10).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані та проживали: мати - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_1, про підтверджується довідкою виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 5-992 від 19.12.2017 ( а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 до спадкового майна належить, зокрема, 1/3 частка домоволодіння по вул. Перемоги, будинок № 6, в селі Зайці, Чернігівського району та області, яка належала йому як члену колгоспного двору.

Відповідно до копії спадкової справи № 19/2011, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 45-46), після померлого ОСОБА_2, спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_1, позивач по справі, яка 19.05.2011 року отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки «GЕЕLY», моделі MR-7151А (СК-2), 2010 року випуску, державний реєстраційний номер СВ 9110АР, який належав спадкодавцю на праві особистої власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 САЕ 100813, виданого та зареєстрованого в ВРЕР ДАЇ м. Чернігова від 09 жовтня 2010 року. Факт перебування позивача у шлюбі зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 VІІІ-УР № 502084 ( а.с. 15). Мати спадкодавця - ОСОБА_3, відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, від належної їй частки у спадщині відмовилася на користь невістки ОСОБА_1, про що подала 19.01.2011 нотаріусу відповідну заяву.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 292858 ОСОБА_3 померла 08 лютого 2017 року (а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши 17 листопада 2010 року заповіт на користь невістки ОСОБА_1, копія якого знаходиться на а.с. 42 зворот.

Після смерті ОСОБА_3 до спадкового майна належить, зокрема, 1/3 частка домоволодіння по вул. Перемоги, будинок № 6, в селі Зайці, Чернігівського району та області, яка належала їй як голові колгоспного двору.

Із довідки № 5-991 від 19.12.2017, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, судом встановлено, що на день смерті 08.02.2017 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, разом з нею була зареєстрована та проживала її невістка ОСОБА_1 ( а.с. 13).

Відповідно до копії спадкової справи № 339/2017, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 42-44), після померлої ОСОБА_3, спадщину за заповітом прийняла її невістка ОСОБА_1, позивач по справі, яка 16.12.2017 та 01.12.2017 отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,3800 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території села Зайці, вул. Перемоги,6 , Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_6 ІІІ-ЧН № 003349 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,3493 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_6 І-ЧН № 018384.

Таким чином, після смерті свекрухи ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом після смерті свекрухи та як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка стала мати право на вказане вище домоволодіння в цілому.

З інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 376 від 10.07.2017 вбачається, що право власності на будинок по вулиці Перемоги, № 6, в селі Зайці Чернігівського району Чернігівської області, зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 18).

Як вбачається з копії технічного паспорту складеного станом на 21.06.2017 року, інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння становить 184340 грн ( а.с. 21-24 ).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

01 грудня 2017 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище будинок в звязку з тим, що в правовстановлюючому документі не зазначені інші члени «колгоспного двору», так як дане домоволодіння відносилося до типу господарств - «колгоспний двір», що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16).

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 392, 1218, 1235, 1261, 1268, 1269, 1274 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Зайці в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вулиця Перемоги, будинок № 6, в селі Зайці Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємцем заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2017 року, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 10 листопада 2010 року, та як за колишнім членом колгоспного двору.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: територіальна громада села Зайці в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ,місцезнаходження: смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 41.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6