Справа № 628/365/18
Провадження № 2/628/427/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування арешту майна, суд-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування арешту майна.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача, посилаючись на те, що за даним позовом належними відповідачами повинні бути ОСОБА_3 та КС «Карат».
Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно дост. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала та розгляд справи починається спочатку.
Окрім цього у відповідності до ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, арешт на квартиру за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вїзд ЮвілейнийАДРЕСА_1, застосовано державним виконавцем ВДВС Купянського МРУЮ Харківської області на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2023/2-66/2011 від 03.08.2012, виданого Купянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Карат» боргу в сумі 131143, 29грн.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Крім того, як третю особу, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби - міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Керуючись ст. 49, 51, 53 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити неналежного відповідача міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області належними відповідачами - ОСОБА_3 та Кредиту спілку «Карат».
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі, міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Сторонам по справі направити копії ухвали, належним відповідачам, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року на 13-30 год.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати у строк до 01 березня 2018 року податидо суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачам, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.