Справа № 524/8493/17
Провадження №2/524/665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

Зазначали, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Єдині спадкоємці ОСОБА_3 є його матір ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, яким належить право успадкування по ? частини квартири.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та після спливу 6 місяців з дня смерті з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі відсутності правовстановлюючого документа, проте спадщина була прийнята.

Просили визнати за ними право власності по ? частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за померлим ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року до участі по справі були залучені: - третьою особою - Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, просили розглянути справу без їх участі, позовну заяву підтримали, просили задовольнити, про що подали письмові заяви.

Представники відповідача - Кременчуцької міської Ради та третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, адміністрація яких просила розглянути справу без участі їх представників, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані і надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно матір'ю та дочкою ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого 21 січня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області, актовий запис № 203 (а.с. 10).

З цього свідоцтва постає, що місцем смерті було вказано Полтавська область, Глобинський район, село Опришки.

Згідно довідки № 61/4184 від 03 жовтня 2017 року виданої КП «КМБТІ» ОСОБА_3 є власником квартири, на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі №4-55 від 03 січня 1995 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано Кременчуцький міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу № М-2, за реєстровим № 459.

У квітні 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, за відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру, а саме договору купівлі-продажу квартири в оригіналі.

Станом на день розгляду справи будь-які відомості про відчуження ОСОБА_3 спірної квартири - відсутні, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, з якої вбачається відсутність відомостей про відчуження квартири, у тому числі передачі її в іпотеку.

Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ст. 1278 цього Кодексу частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 357 ЦК України, визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, суд вважає, що у позивачів, як спадкоємців, виникло право на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3, яку вони прийняли, подавши у передбачений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідач та третя особа не подали суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування встановлених судом обставин та позову в цілому.

Звідси, на підставі встановлених судом обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Необхідно визнати за позивачами право власності по ? частині квартири АДРЕСА_5.

Вирішуючи питання з приводу судових витрат суд враховує, що позивачі не ставили будь-які вимоги про стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_6.

Повне рішення виготовлено 09 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: