Справа № 182/3028/17
Провадження № 2/0182/622/2018
26.01.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 15.06.2017 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.
Він з 31.08.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Шлюбні відносини припинені з вересня місяця 2016 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення вважає неможливим. Майнового спору на теперішній час немає. Донька, після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. На підставі наведеного, просить шлюб розірвати.
З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16). На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.11,18). До суду повернулось повідомлення про вручення Згідно поштового повідомлення, судова повістка була вручена ОСОБА_4 30.11.2017 року (а.с.18). Судова повістка вручена у відповідності до п.1 ч.8 ст.128, ч.1 ст.130 ЦПК України.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 31.08.1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з вересня 2016 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір на теперішній час відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Примирення між ними неможливе.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31.08.1991 року Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 47, від якого є неповнолітню дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „Сердюк, громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „Сердюк.
Відомості про сторони:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1