Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/200/18
Провадження №: 2-н/332/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22 лютого 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОЮЗНА 52» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОЮЗНА 52» (далі - ОСББ «СОЮЗНА 52») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з січня 2015 р. по грудень 2017 р., мотивуючи вимоги тим, що боржник не виконує свої зобовязання щодо оплати наданих послуг.

Перевіривши матеріали поданої заяви та інформацію, отриману судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.

Як розяснив пленум Верховного Суду України у постанові № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З урахуванням особливостей здійснення вказаного виду судового провадження законодавець встановив, зокрема, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу(ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

З наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області інформації випливає, що боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 2, але знятий з реєстрації за вказаною адресою. На теперішній час відомості щодо його реєстрації у м. Запоріжжі та Запорізькій області відсутні.

У звязку з наведеним, у видачі судового наказу за заявою ОСББ «СОЮЗНА 52» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з житлово-комунальних послуг, слід відмовити, оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст. 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОБЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОЮЗНА 52» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Розяснити заявникові право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Шалпегіна