Ухвала

Справа № 712/14621/16-ц

Провадження № 2/712/69/18

07 лютого 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в:

Згідно автоматизованого розподілу надійшла цивільна справа № 712/14621/16-ц, у зв'язку з відрядженням головуючого-судді до іншого суду.

Провадження у справі відкрито 29.12.2016р. за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 від 28 грудня 2016 року про визнання спільним сумісним автомобіля Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1, 2006 року випуску вартістю 242 000 грн., коштів, що складають вартість будівництва гаража у ряді № 9 місце № 46 у авто-гаражному кооперативі «Лада», рухомого майна на загальну суму 65 214, 86 грн., поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації в розмірі 122 317, 33 грн. Ціна позову 173 477,43 грн.

09.02.2017р. ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про визнання особистою приватною власністю житловий будинок по вул.Коцюбинського,10, м.Черкаси вартістю 86800 грн., ціна зустрічного позову визначена в сумі 86 800 грн.

16.02.2017р. ОСОБА_4 надала суду позовну заяву в редації збільшення позовних вимог про визнання спільним сумісним автомобіля Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1, 2006 року випуску вартістю 242 000 грн., коштів, що складають вартість будівництва гаража у ряді № 9 місце № 46 та у ряді № 13 місце № 27 в авто-гаражному кооперативі «Лада», рухомого майна на загальну суму 65 214, 86 грн., поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації в розмірі 152317,33 грн. Ціна позову 203 477,43 грн.

Ухвалою від 20.02.2017р. зустрічний позов від 09.02.2017р. та позовна заява від 16.02.2017р. прийняті до спільного розгляду.

14.03.2017р. ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі-продажу гаражів у ряді № 9 місце № 46 та у ряді № 13 місце № 27 в авто-гаражному кооперативі «Лада», провадження за даним позовом відкрите у справі № 712/3290/17 та рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

14.03.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування від 21 червня 2014 року земельних ділянок вартістю 2398,85 грн, визнання спільною власністю подружжя земельних ділянок № 378 та № 380 в с.Лозівок Черкаського району загальною площею 0,1200 га та розподіл майна.

Ухвалою від 22.03.2017р. зустрічний позов від 14.03.2017р. прийнятий до спільного розгляду.

22.05.2017 року ОСОБА_4 надала до суду заяву про зменшення позовних вимог про визнання спільним сумісним автомобіля Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1, 2006 року випуску вартістю 242 000 грн., коштів, що складають вартість будівництва гаража у ряді № 9 місце № 46 та у ряді № 13 місце № 27 в авто-гаражному кооперативі «Лада» та стягнення грошової компенсації в розмірі 166 000 грн.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.14, 19, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 712/14621/16-ц, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 - пятнадцять днів з дня проголошення (підписання) ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_3 строк для подання відзиву на зустрічні позови ОСОБА_2 - пятнадцять днів з дня проголошення (підписання) ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розяснити учасникам справи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська