Справа № 539/20/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 12.03.2017 року помер ОСОБА_8, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне на праві власності померлому майно. 16.03.2017 р. нотаріусом проведена реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_7 25.04.2017 року він подав заяву при прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8 В своїй заяві він вказав, що є двоюрідним братом померлого ОСОБА_8 Оскільки у нього відсутні необхідні документи, які підтверджують даний родинний звязок із померлим, а тому постановою нотаріуса від 26.10.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_8

На підставі викладеного заявник ОСОБА_4 прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, який помер 12.03.2017 року є двоюрідними братами.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 Заява мотивована тим, що матеріали справи не містять належних доказів того, що заявник та померлий ОСОБА_8 є двоюрідними братами. ОСОБА_6 вважає, що заявник шляхом звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження намагається здійснити неправомірний перерозподіл часток в спадщині після смерті ОСОБА_8 Вважає, що між заявником та заінтересованими особами має місце спір про право з приводу спадкового майна ОСОБА_8, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 заперечувала щодо заявленого клопотання мотивуючи тим, що між учасниками справи не має спору.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду, оскільки дану справу слід вирішувати в порядку позовного провадження, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 просить встановити факт родинних відносин із померлим ОСОБА_8, який йому необхідний для реалізації права на отримання спадщини, що залишилася після смерті померлого.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.03.2017 р. нотаріусом проведена реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_7

Із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8, до нотаріуса також звернулися ОСОБА_4, який зазначив, що є двоюрідним братом померлого, ОСОБА_6, яка зазначила, що є племінницею померлого, ОСОБА_2, який зазначив, що є двоюрідним братом померлого.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлення факту, що ОСОБА_4, та ОСОБА_8 є двоюрідними братами необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту ч.4 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у випадку, якщо під час розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення буде виявлено спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_6 фактично має місце спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, заінтересована особа заперечує вимоги заявника, які заявлені ним до судового розгляду в порядку окремого провадження, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду та розяснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

При цьому суд враховує, що як ОСОБА_4, так і ОСОБА_6 не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_8, оскільки в них обох відсутні документи, що підтверджують відповідні родинні відносини із померлим, що, зокрема для ОСОБА_6, підтверджується постановою нотаріуса від 26.10.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_4 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9