Провадження № 2-о/234/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу (справа №234/19063/17 провадження № 2-о/234/25/18) в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту трудових відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився в с. Котелки Почепського району Брянської області, РСФСР в 1957 року. Наказом № 23 від 26.02.1975 він був прийнятий на роботу на підприємство «Брянскстромремонт» на посаду учень токаря. Наказом № 18 від 24.06.1975 року він був переведений з посади учень токаря на посаду токаря ІІ розряду на цьому ж підприємстві. З 01.01.1976 року підприємство «Брянскстромремонт» перейменовано на «Брянське ремонтно- механічне підприємство». Наказом б/н від 19.04.1976 року він був звільнений з підприємства у звязку з призовом в Радянську армію. Він проживав в Росії до 1980 року, після чого переїхав до м. Краматорськ. На теперішній час він оформлює пенсію. Під час оформлення пенсії, було встановлено, що неможливо підтвердити його трудовий стаж, окрім, трудової книжки, іншими документами це зробити немає можливості, оскільки немає ніякого звязку з підприємством в Росії. Відсутність архівних документів перешкоджає йому підтвердити трудовий стаж з 26.02.1975 року по 19.04.1976 року та оформити трудову пенсію. У звязку з цим, йому необхідно встановити факт його роботи на вищезазначеному підприємстві. Просить суд встановити факт трудових відносин на посаді токаря ІІ розряду на підприємстві «Брянскстромремонт» («Брянське ремонтно- механічне підприємство»).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви мотивуючи тим, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Згідно Порядку за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Щодо зарахування стажу за період з 26.02.1975 по 19.04.1976 року управління повідомляє наступне: Відповідно до ч. 1, ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, зарахування трудових відносин не відноситься до юридичного факту. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та доводи на яких вони ґрунтуються, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника та заперечення представника заінтересованої особи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У порядку окремого провадження відповідно до норм ст..293 ЦПК України розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до розясненi, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено заявником, йому необхідно встановити факт трудової діяльності в період з 26.02.1975 року по 19.04.1976 року на посаді токаря ІІ розряду на підприємстві «Брянскстромремонт» («Брянське ремонтно- механічне підприємство») для зарахування цього періоду до загального страхового стажу для обчислення пенсії за віком.

Таким чином, має місце факт не погодження заявника з повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, щодо не врахування стажу його роботи в період з 26.02.1975 року по 19.04.1976 року на підприємстві «Брянскстромремонт» («Брянське ремонтно- механічне підприємство»), для зарахування цього періоду до загального страхового стажу для обчислення пенсії за віком.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право, а тому заява підлягає залишення без розгляду, з роз'ясненням права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту трудових відносин, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення в поряду позовного провадження враховуючи правила інстанційної та територіальної підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3