Справа № 337/4565/17
Провадження № 2/337/211/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що відповідно до укладеного договору №R091.001- ТЕК.0016096 від 17.07.2012 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 17520 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.07.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від № Lоаn-15601 від 17.07.2012 року про перерахування коштів.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання та станом на 06.11.2017 року має заборгованість за кредитним договором № R091.001- ТЕК.0016096 від 17.07.2012 року у розмірі 35429 грн. 41 коп., яка складається з наступного: 10089 грн. 25 коп. суми заборгованості за кредитом, 1133 грн. 83 коп. - суми прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 5664 грн. 15 коп. суми простроченої комісії за обслуговування кредиту, 18542 грн. 18 коп. суми пені, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 12.01.2018 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за адресою реєстрації відповідача.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 29.11.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, саме за цією адресою відповідач повідомлявся про розгляд справи.

Рекомендовані листи відповідачем не отримані та вони повернуті суду з відміткою поштового відділення звязку «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 47, 53).

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, але вони результатів не дали.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У встановлений судом строк у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України, відповідач відзив на позов не надав, крім того від сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу, на підставі документів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 17.07.2012 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ Банк «ТРАСТ» споживчий кредит №R091.001- ТЕК.0016096 та отримав суму 17520 грн., яку він зобовязався повернути у повному обсязі до 17.07.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідно до меморіального ордеру № Lоаn-15601 від 17.07.2012 року банк перерахував ОСОБА_1 грошові коти у сумі 17520 грн. (а.с.19).

Відповідач свої договірні зобовязання за кредитним договорам перед позивачем не виконав, у звязку з чим ОСОБА_1 має заборгованість станом на 06.11.2017 року у сумі 35429 грн. 41 коп., яка складається з наступного: 10089 грн. 25 коп. суми заборгованості за кредитом, 1133 грн. 83 коп. - суми прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 5664 грн. 15 коп. суми простроченої комісії за обслуговування кредиту, 18542 грн. 18 коп. суми пені, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_1 не виконував у повному обсязі, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вказує стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, за змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "Банк"Траст" задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 35429 грн. 41 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526, 625, 627, 1054 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.04..ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 69097 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ Банк «ТРАСТ» (адреса місця реєстрації: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса для листування (адреса фактичного місцезнаходження): 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А, (Код , платіжні реквізити: МФО БАНКУ ОДЕРЖУВАЧА: 300001, Національний банк України, Отримувач: ПАТ БАНК «ТРАСТ», Код отримувача: 35371070, Рахунок: 1026) заборгованість за кредитним договором №R091.001- ТЕК.0016096 від 17.07.2012 року у розмірі 35429 грн. 41 коп., яка складається з наступного: 10089 грн. 25 коп. суми заборгованості за кредитом, 1133 грн. 83 коп. - суми прострочених відсотків за фактичне користування кредитом; 5664 грн. 15 коп. суми простроченої комісії за обслуговування кредиту, 18542 грн. 18 коп. суми пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ Банк «ТРАСТ» (адреса місця реєстрації: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, адреса для листування (адреса фактичного місцезнаходження): 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; Код , платіжні реквізити: МФО БАНКУ ОДЕРЖУВАЧА: 300001, ОСОБА_1: Національний банк України, Отримувач: ПАТ БАНК «ТРАСТ», Код отримувача: 35371070, Рахунок: 1026) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено судом 06.03.2018 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик