Справа № 504/345/17
Провадження № 4-с/504/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючого обовязки начальника Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним дій щодо ненадання на ознайомлення матеріалів виконавчого провадження в межах виконавчого провадження ВП № 48969464 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/996/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Справа розподілена судді Рідник І.Ю., процесуальне рішення якою не приймалось.

У звязку із виключення судді Рідник І.Ю. зі штату суддів суду, справа повторно перерозподілена в порядку ст.11-1 ЦПК України та 20.11.2017 року передана судді Барвенку В.К..

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2017 року скаргу залишено без руху, надано строк на усунення виявлених недоліків.

Станом на 22.01.2018 року недоліки скарги частково усунуті, однак це не є перешкодою для доступу заявника до справедливого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючого обовязки начальника Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним дій щодо ненадання на ознайомлення матеріалів виконавчого провадження в межах виконавчого провадження ВП № 48969464 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/996/15-ц.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2018 р. о 14.40 год. в залі № 4.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на скаргу.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати органу ДВС надати відомості про те, чи не звільнена особа, дії якої оскаржуються із посади, і, у такому випадку, надати відомості про посадову особу, яка має відповідати за скаргою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко