Справа № 2о-93/2009
Провадження № 22ц/782/56/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року у цивільній справі за заявою Демино - Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

17 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області з Троїцького районного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25.09.2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25.09.2009 року на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України було залишено без руху.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 18.01.2018 року, 26.01.2018 року апелянтом на адресу суду було надіслано виправлену апеляційну скаргу. Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просив суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25.09.2009 року, зазначивши, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження судового рішення підлягає поновленню, оскільки дійсно пропущений з поважних причин, з огляду на наступне.

Оскаржене рішення Троїцького районного суду Луганської області було ухвалене 25.09.2009 року (а.с. 31-32). В судовому засіданні 25.09.2009 року апелянт участі не приймав, оскільки не був учасником справи, суд оскаржуваним рішенням вирішив питання щодо його прав, інтересів, та обов'язків. Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 28.11.2017 року (а.с. 27-30).

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При таких обставинах, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 .09.2009 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року у цивільній справі за заявою Демино - Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити дію рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 13 лютого 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Є.В. Коротенко

В.А. Коновалова

В.М. Луганська