Справа № 180/1566/17
УХВАЛА

30 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Івановою О.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення гонорару і відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права на недоторканість особистого життя, недоторканості ділової репутації, гідності та честі,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2017 року на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення гонорару і відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито 03 жовтня 2017 року, і призначено судове засідання на 06 листопада 2017 року.

27 жовтня 2017 року в провадження суду надішов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права на недоторканість особистого життя, недоторканості ділової репутації, гідності та честі, який було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Судове засідання 06 листопада 2017 року не відбулося у зв'язку з неявкою позивача і було відкладено на 30 листопада 2017 року.

З0 листопада 2017 року справа не розглядалася у зв'язку з перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Розгляд справи перенесено на 19 грудня 2017 року, однак судове засідання знов не відбулося у зв'язку з клопотанням відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.

Отже, розгляд справи не розпочато.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну первісного та зустрічноо позовів дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 279 ЦПК Українипідготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Для допиту свідків суд вважає за необхідне призначити судове засідання, в яке запросити сторони (їх представників).

Також, відповідачем ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що він звертався до ОСОБА_1 з вимогою надати докази згоди його, ОСОБА_2, на проведення відносно нього фото-аудіо-відеофіксації, згоди на оприлюднення такої, та надати копію повного відеозапису проведеного ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 Однак, ні відповіді, ні доказів не отримав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 19, 84, 274, 258, 259, 260, 279 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити строк відповідачам за первісним та зустрічним позовами для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п'ять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити відповідачам за первісним та зустрічним позовами їх право подати відзиви на первісний та зустрічний позов з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання відповіді на відзив пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання заперечення пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання в спрощеному позовному провадженні, яке провести о 09:00 годині 27 лютого 2018 року за участю сторін.

Позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 забезпечити явку до суду свідків, про допит яких ним заявлено.

Витребувати в ОСОБА_1 наступні докази:

згоди ОСОБА_2 на проведення відносно нього фото-аудіо-відеофіксації;

інформування ОСОБА_2 про проведення відносно нього фото-аудіо-відеофіксації;

згоди ОСОБА_2 ОСОБА_1 на оприлюднення фото-аудіо-відеофіксації

копію повного відеозапису проведеного ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5