Провадження № 2/219/679/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія «Вода Донбасу в особі ВП Часовоярського РВУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.07.2011р. по 01.06.2012р. в сумі 1705,69 грн.

27.06.2012 року до Артемівського міськрайонного суду була подана заява про видачу судового наказу на стягнення суми боргу 3575,21грн. за період з 01.01.2010р. по 01.06.2012р. відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

25.07.2012року був виданий судовий наказ № 2-н/0503/1114/2012 на суму 3575,21грн., стосовно якого 12 травня 2017 року винесено ухвалу про його скасування.

Крім того, існує судовий наказ № 2-н/3733/11 про стягнення з боржників суми боргу 1869,64 грн. за період з 01.01.2010р. по 01.07.2011р., який було виконано в повному обсязі, але в розрахунку суми заборгованості скасованого судового наказу № 2-н/0503/1114/2011 помилково був накладений період з 01.01.2010р. по 01.06.2012р. з частиною суми, яка раніше була стягнута, внаслідок чого і сума боргу у наказі № 2- н/0503/1114/2012 збільшена.

Уточнена сума боргу за період з 01.07.2011р. по 01.06.2012 складає 1705,69 грн.

Окрім того, судовий наказ № 2-н/0503/1114/2012 було видано солідарно з урахуванням трьох боржників, але на момент звернення до суду в позовному порядку відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - померли.

Зважаючи на вищезазначені обставини, борг ОСОБА_1 за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, відповідно до даних особистого рахунку, за період з 01.07.2011 року по 01.06.2012 року складає 1705,69 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що на ім,я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № 38436, за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..Южна,6/34, згідно з паспортних даних ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою з 04.07.2006р. та знята з реєстрації 06.09.2016р. (а.с.10,43-45).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2017р. судовий наказ, виданий 25.07.2012р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області № 2-н/0503/1114/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП «Компанія Вода Донбасу» заборгованості в сумі 3575,21грн., а також суми судового збору в розмірі 107,30грн., скасовано (а.с.8).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла 03.12.2011р., ОСОБА_2, 16.02.2016р. (а.с.39,40).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Такі строки встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до особового рахунку 38426 заборгованість відповідача за період з 01.07.2011р. по 01.06.2012р. становить 1705,69 грн. (а.с.10-12), відповідачем сума боргу визнана , тому, згідно зі ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,223,258,265 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн) на користь Комунального підприємства „Компанія «Вода Донбасу в особі ВП Часовоярського РВУ (місце знаходження: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..З.Космодем,янської,3, ) - 1705,69 грн. суму боргу, а також судовий збір в сумі 1600 грн.

Повне судове рішення складено 02.03.2018р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

26.02.2018

Суддя Л.А.Радченко