справа № 208/9688/14-ц
№ провадження 6/208/50/18
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м: Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання , -

встановив:

22.02.2018р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений при пересилці Синельниковським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Заяву просив розглядати без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з прохальної частини заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк», заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №208/9688/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, в той час як в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська перебувала справа №208/9688/14-ц про видачу виконавчого листа за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4.

Зважаючи на вищенаведене, суд не має можливості вирішити питання про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3.

Керуючись ст. 247, 353, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ізотов В. М.