Справа № 502/1234/17
РІШЕННЯ

16 лютого 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Орган опіки та піклування: Київська районна адміністрація Одеської міської ради

про

визначення місця проживання малолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей. Як зазначила позивач в позові, вона є матір'ю трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Київського районного суду м. Одеси було встановлено місце проживання дітей з батьком, а також стягнення аліментів з позивача на користь відповідача. На той час ОСОБА_1 з таким рішенням була вимушена погодитись, оскільки в неї на той час склалась складна обставина, та вона вважала, що дітям краще було би проживати з батьком, ніж з нею. На даний час відповідач одружився, привіз до себе в квартиру свою дружину, після чого відносини між батьком та дітьми погіршились. При зустрічі позивача з дітьми, вони постійно скаржились, що їм з батьком не зручно, що їх принижують, тому вони захотіли проживати з матір'ю. На даний час у позивача матеріальне становище покращилось, вона знайшла постійну роботу, тому зможе сама дбати за своїх дітей, оскільки в неї є своє власне житло, де вони разом з дітьми зможуть проживати. Позивач не заперечує, щоб відповідач спілкувався з дітьми. В зв'язку з вищезазначеним позивач просила суд визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання їхньої матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7, тобто за місцем їх реєстрації.

Після відкриття провадження у справі на призначену дату судового засідання позивач надала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги повністю та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач на дату судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов не визнає.

Представник органу опіки та піклування - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, надав заяву, згідно якої підтримав позов в повному обсязі з урахуванням відповідного висновку органу опіки та піклування.

Згідно письмових заяв усіх учасників справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 11.03.2010 р., запис акта про народження № 424, свідоцтва про народження виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 15.01.2009 р, запис акта про народження № 72, свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси 21.03.2006 р, запис акта про народження № 351 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно договору дарування від 14.10.2009 р., ОСОБА_6 подарував ОСОБА_1 19/50 часток житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_8

З довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 19.06.2017 р., вбачається, що ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_9, там же зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, донька - ОСОБА_5, 2010 р.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси № 1512/8243/2012 від 05.09.2013 р., місцем мешкання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено з батьком ОСОБА_2 Також з ОСОБА_1 стягнуто користь ОСОБА_2 аліменти на утриманні їх сумісних дітей.

З характеристики наданої настоятелем храму Стрітення Господнього від 04.07.2017 р. вбачається, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 зарекомендувала себе як відповідальний працівник, шкідливі звички відсутні.

Відповідно довідки про доходи наданої скарбником та настоятелем храму Стрітення Господнього від 05.07.2017 р. ОСОБА_1 займає посаду прибиральниці та її загальна сума доходу за період з січня 2017 р. по червень 2017 р. без урахування аліментів становить 21400 гривень.

Згідно довідки наданої Одеською загальноосвітньою школою № 85 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області № 38 від 01.02.2018 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно навчається в 3-Б класі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно навчається в 3-Б класі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно навчається в 6-Б класі зазначеної школи.

З довідки про склад сім`ї наданої Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області № 688 від 17.08.2017 р. вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12 входять: співмешканка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5

Відповідно довідки про доходи наданої Одеським філіалом Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно - санітарної експертизи від 18.08.2017 р. ОСОБА_8 займає посаду завідуючого паразитологічним відділом та його загальна сума доходу за період з 1 лютого 2017 р. по 31 липня 2017 р. без урахування аліментів становить 68285, 71 грн.

Згідно довідки про доходи наданої Одеським філіалом Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи від 18.08.2017 р. ОСОБА_7 займає посаду провідного лікаря та її загальна сума доходу за період з 1 лютого 2017 р. по 31 липня 2017 р. без урахування аліментів становить 55589, 28 грн.

З договорів купівлі-продажу житлового будинку та купівлі-продажу земельної ділянки від 04.12.2013 р. вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_10 та земельної ділянки площею 0,1300 га, що розташована: АДРЕСА_11.

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітніх № 2480/01-11 від 23.01.2018 р. наданого Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, вважає можливим визначити місце проживання малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України 27.02.1991 року, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У відповідності до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Визначальним у вирішенні даної позовної вимоги є принцип Міжнародної декларації прав дитини, проголошеною Генеральною асамблеєю ООН «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю».

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Так, принцип статті 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змісту статті 141 Сімейного кодексу України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.

Згідно зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим факт того, що позивач що спроможна надати дітям належний рівень виховання, піклуватись про їх розвиток. Також судом встановлено, що позивач має створив дітям належні житлово-побутові умови; на даний час спільні малолітні діти проживають разом з матір'ю, також вона не перешкоджає участі батька у вихованні спільних дітей.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що проживання дітей з матір'ю буде відповідати їх інтересам, у зв'язку з чим задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, ч. 1 ст. 141, ст. 258, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 153, 155, 157, 159, 161 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з матір'ю - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_12

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников