Справа № 128/1179/17
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Державного реєстратора прав та їх обтяжень ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень сесій Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області та про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області з 05.05.2017 року знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить змінити правовий статус ОСОБА_3 по цивільній справі № 128/1179/17 та залучити її до участі у справі в якості відповідача. В обґрунтування клопотання посилається на те, що докази, які є в матеріалах справи, а саме: інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 01129964 свідчать про те, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0120, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Пунктом 9 частини 1 «Перехідних положень» розділу XIII ЦПК України в редакції 2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, вивчивши подане представником позивача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про зміну статусу ОСОБА_3 по цивільній справі № 128/1179/17 та залучення її до участі у справі в якості відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити статус ОСОБА_3 по цивільній справі № 128/1179/17 з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на співвідповідача у справі № 128/1179/17.

Підготовче засідання у справі № 128/1179/17 за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Державного реєстратора прав та їх обтяжень ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сесій Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області та про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відкласти на 15:00 год. 06 квітня 2018 року.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати залученого співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити залученому співвідповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, а відповідач заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна