Справа № 198/162/15-ц
Провадження 6/0198/6/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.02.18 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження , в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України,

В с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України, в якій просив замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме боржника ФГ «Зоря» Юр'ївського району на боржника ФГ «Центавр Агро» Юр'ївського району.

Вимоги заявника обгрунтовані тим, що власником заставного майна у вигляді поголів'я свиней на яке за рішенням суду звернуто стягнення в даний час є ФГ «Центавр Агро» Юр'ївського району Дніпропетровської області, яке придбало таке на підставі укладеного з первісним заставодавцем ФГ «Зоря» Юр'ївського району Дніпропетровської області договору купівлі - продажу вищевказаного майна від 20.02.2015 року.

Для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин у справі заявник просив витребувати у ФГ «Центавр Агро» Юр'ївського району належним чином засвідчені копії наступних документів:

-договір купівлі - продажу поголів'я свиней від 20.02.2015 року № 2002/2015/1, укладений між ФГ «Зоря» та ФГ «Центавр Агро» та документи до вищевказаного договору;

-специфікацію № 1 від 09.03.2015 року;

-видаткову накладну № 0903/1 від 09.03.2015 року;

-рахунок № 0903/1 від 09.03.2015 року;

-платіжні доручення на оплату придбаного товару та інші документи, що свідчать про оплату товару, про що зазначив безпосередньо в заяві про заміну боржника, поданій до суду

Заявник зазначав, що вказані документи не може надати самостійно, оскільки ФГ «Центавр Агро» відмовив його адвокату в наданні таких (ас. 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Відповідно до загальних вимог ЦПК України, а зокрема ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що останні містять інформацію, яка необхідна для повного і об'єктивного вирішення справи, постановлення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Центавр Агро» Юр'ївського району Дніпропетровської області наступні докази:

-належно засвідчену копію договору купівлі - продажу поголів'я свиней від 20.02.2015 року № 2002/2015/1, укладеного між ФГ «Зоря» та ФГ «Центавр Агро», з усіма невід'ємними частинами та додатками до такого договору;

-належно засвідчену копію специфікації № 1 від 09.03.2015 року;

-належно засвідчену копію видаткової накладної № 0903/1 від 09.03.2015 року;

-належно засвідчену копію рахунку № 0903/1 від 09.03.2015 року;

-належно засвідчені копії платіжних доручень на оплату придбаного товару та / або інші документи, що свідчать про оплату товару, придбаного за договором купівлі - продажу поголів'я свиней від 20.02.2015 року № 2002/2015/1.

Витребувані докази направити на адресу Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 20.02.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 12 лютого 2018 року.

Суддя С. О. Маренич