Справа № 591/731/18
Провадження № 2-з/591/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження м. Київ-150, вул. Тверська, 5, ), третя особа Первинна профспілкова організація філії «Енергозбут» Вільна профспілка залізничників України (місцезнаходження м. Київ-150, вул. Жилянська, 97, 3), про порушення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення і наказу,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою.

16.02.2018 року судом отримана довідка про реєстрацію місця проживання (реєстрації) позивача з метою визначення підсудності даного спору.

Позивач зазначає, що рішенням правління від 20.12.2017 року п. 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2 в протоколі № Ц-57/121 Ком.т.засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» про ліквідацію по апарату філії «Енергозбут» ПАТ «Укрзалізниця» декількох відділів, у тому числі, відділу, в якому працює позивач. На виконання вказаного рішення відповідачем було видано Наказ № 020 від 15.01.2018 р. На підставі ст. ст. 40, 42, ч. 1 ст. 43, ст. 49-2 КЗпП України просить з метою захисту його порушених трудових прав визнати незаконними та скасувати рішенням правління від 20.12.2017 року п. 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2 в протоколі № Ц-57/121 Ком.т.засідання правління ПАТ «Укрзалізниця», наказ № 020 від 15.01.2018 р.

Судовий збір в сумі 704 гривні 80 коп. сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, 274 ЦПК України зазначений спір є малозначним та таким, що виник з трудових відносин, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження м. Київ-150, вул. Тверська, 5, ), третя особа Первинна профспілкова організація філії «Енергозбут» Вільна профспілка залізничників України (місцезнаходження м. Київ-150, вул. Жилянська, 97, 3), про порушення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення і наказу.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2018 року о 15-00 годині, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, зал судового засідання № 14, про що повідомити учасників справи .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко