Провадження № 2-о/234/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу (справа № 234/18853/17; провадження № 2-о/234/23/18) в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що він свою трудову діяльність почав 05.08.1980 року, коли був прийнятий учнем слюсаря механо- складальних робіт в «Донецькій завод гірнічно- рятувальної апаратури». На цьому підприємстві вперше проводилося заповнення його трудової книжки серії БТ-І №5772096. 09.10.1981 він був звільнений з Донецького заводу гірнічно- рятувальної апаратури у звязку з призовом до ОСОБА_4. Після служби в лавах ОСОБА_4 армії, 26.12.1983 року він був прийнятий гірнично- робітником з ремонту гірничних виробок з повним робочим днем у Шахту імені ОСОБА_5, де працював до 22.06.1992 року, після чого був звільнений за власним бажанням. Після цього він працював експедитором в ПВМП «Гермес» та водієм експедитором в ТОВ «Укрпродукт». В жовтні 2017 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області для оформлення пенсії, але йому в Пенсійному фонді вказали, що на першій сторінці його трудової книжки БТ-І №5772096 від 05.08.1980 року відсутня печатка підприємства, та рекомендували звернутися до суду. Просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №5772096 від 05.08.1980 року належить йому, ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та доводи на яких вони ґрунтуються, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та думку представника заінтересованої особи, суд встанови такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У порядку окремого провадження відповідно до норм ст..293 ЦПК України розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 почав свою трудову діяльність з 05.08.1980 року, про що свідчить трудова книжка серії БТ-І №5772096. (а.с. 11-14).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник 05.08.1980 року був прийнятий учнем слюсаря механо- складальних робіт в «Донецькій завод гірнічно- рятувальної апаратури». 09.10.1981 він був звільнений з Донецького заводу гірнічно- рятувальної апаратури у звязку з призовом до ОСОБА_4. Після служби в лавах ОСОБА_4 армії, 26.12.1983 року він був прийнятий гірнично- робітником з ремонту гірничних виробок з повним робочим днем у Шахту імені ОСОБА_5, де працював до 22.06.1992 року, після чого був звільнений за власним бажанням, про що свідчить також довідка від 06.10.2017. (а.с. 15).

У відповідності до рішення № 37 про відмову в призначенні пенсії згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 16.11.2017 встановлено, що періоди роботи з 26.12.1983 по 13.01.1984, з 16.01.1984 п 22.06.1992 неможливо зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3, оскілки підтвердити їх нема можливості. Згідно даних системи персоніфікованого обліку сплата страхового внеску 01.10.2013 по 31.05.2017 відсутня. Таким чином, страховий стаж роботи ОСОБА_3 складає 21 рік 04 місяців 0 днів, що не відповідає вимогам п. «а» ст. 13 Закон України «Про пенсійне забезпечення».

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту, а саме для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, з метою захисту пенсійних прав заявника, враховуючи, що діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення цього факту, суд вважає можливим встановити факт приналежності трудової книжки серії БТ-І № 5772096 від 05.08.1980 року заявнику ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 124008, виданого Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 20.01.2000 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належить трудова книжка серії БТ-І № 5772096 від 05.08.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6