Провадження № 2/161/410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що 11.11.2004 року померла його мати ОСОБА_3, а 03.03.2017 року помер його батько ОСОБА_4 Після їх смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири № 44 по Київський майдан, 13 в м. Луцьку. Він є рідним сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та спадкоємцем першої черги, його рідний брат ОСОБА_2 спадщину не прийняв, на спадок не претендує.

В даний час він бажає отримати спадщину, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як строк звернення ним пропущено у звязку з юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини та тяжке матеріальне становище, викликане регулярними платежами по кредиту, а також перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.

А тому, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 11.11.2014 року та після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2017 року строком два місяці.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсності.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 листопада 2014 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 163430 від 12 листопада 2014 року (а.с. 12).

03 березня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 199800 від 03 березня 2017 року (а.с. 13).

Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме квартиру № 44 Київський майдан, 13 в м. Луцьку Волинської області.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було встановлено, що він пропустив строк для такого звернення.

Як зазначив позивач в позовній заяві, то у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин. Так, через 1 місяць після смерті батька він звернувся до державного нотаріуса за розясненням щодо порядку спадкування та йому пояснили, що він повинен звернутися до нотаріальної контори після шести місяців після смерті батька, також проінформували, що якщо він користується майном, то прийняв спадщину. Юридична необізнаність щодо існування порядку прийняття спадщини, тяжке матеріальним становищем, викликане регулярними платежами по кредиту, перебуванням на утриманні трьох неповнолітніх дітей не дали змоги своєчасно оформити документи на спадщину. На даний час спадщина ним фактично прийняття, оскільки він проживає у квартирі його батьків, здійснює догляд та ремонт, сплачує комунальні послуги, а тому і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Вирішуючи даний позов та задовольняючи вимоги позивача, суд приймає до уваги, крім іншого й те, що відповідач ОСОБА_2, його рідний брат, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Таким чином, позивач має право на спадкування.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що повязані з обєктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 11 листопада 2014 року та після смерті ОСОБА_4, який помер 03 березня 2017 року та який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська