Справа № 583/2683/17
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву про вирішення питання про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника відповідача, врахував позицію сторони позивача, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_3 на ? частини квартири за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул Батюка, 6-б/37; визнати за позивачем право власності на цю частини квартири; перерахувати ОСОБА_3 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Сумській області грошову компенсацію за його частку квартири, відповідно до висновку експерта про вартість квартири.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що вирішення питання щодо ринкової вартості частини квартири має значення для зясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необіхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової товарознавчої експертизи.

Оскільки з боку інших учасників відсутні заперечення щодо доручення проведення експертизи експертній установі, запропонованій представником позивача, суд дійшов висновку про доручення проведення товарознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/2683/17 провадження №2/583/72/18.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити за участю сторін.

Встановити час проведення експертизи протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5