Справа № 305/1466/17
Провадження по справі №2-во/305/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки у судовому наказі Рахівського районного суду від 5 жовтня 2017 року по справі №305/1466/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що при ознайомленні із судовим наказом нею виявлено, що у резолютивній частині наказу допущена помилка в кількості дітей , а саме замість вірного стягнення аліментів на тримання чотирьох дітей: дочки ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6, судом було вказано трьох дітей: дочки ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, сина ОСОБА_5. Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу, а тому просила виправити описку, вказавши правильну кількість дітей.

Сторони в судове засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В силу ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що судовим наказом Рахівського районного суду від 5 жовтня 2017 року вимоги ОСОБА_1 пред'явлені до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей задоволені в повному обсязі.

Даний судовий наказ набув законної сили 5 жовтня 2017 року.

Однак у резолютивній частині вказаного судового наказу допущено описку, а саме вказано стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей замість вірного на чотирьох неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи наявність описки в судовому наказі від 5 жовтня 2017 року по справі №305/1466/17, слід виправити допущену описку в судовому наказі, зазначивши в резолютивній частині наказу стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Рахівського районного суду від 5 жовтня 2017 року по цивільній справі № 305/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в резолютивній частині судового наказу стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, замість вказаного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.