Номер провадження: 22-ц/785/3454/18
Номер справи місцевого суду: 514/636/17
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Вказане судове рішення оскаржують в апеляційному порядку позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Однак дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 26.07.2017 року, позивач ОСОБА_4 07.08.2017 року подав апеляційну скаргу, 09.08.2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 також подали до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року апеляційна скаргаОСОБА_4 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року визнана неподаною та повернута апелянту. Роз'яснено апелянту його право повторного звернення зі скаргою до суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27.11.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року визнана неподаною та повернута апелянтам.

Роз'яснено апелянтам їх право повторного звернення зі скаргою до суду.

Зазначені ухвали судді апеляційного суду надіслані апелянтам.

Однак тільки 31.01.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, не надавши докази щодо поважних підстав пропуску строку.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, апелянтам необхідно звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянтам, що у разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов