№336/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_2, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 14.12.2013 року, починаючи з 10.01.2017 року та судовий збір у сумі 640 грн. в дохід держави.

ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що його довіритель не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце засідання, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Її неявка в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, викладених у заяві та пояснив, що на час розгляду справи його довіритель перебув за межами України, що є поважною причиною неявки до суду. Також зазначив, що ОСОБА_2 у добровільному порядку регулярно перераховував грошові кошти на утримана своєї дочки, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк». З цих підстав просив скасувати заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 18-19, 22-23). На час розгляду справи він перебував за межами України, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Крім того, представник відповідача надав суду довідку ПАТ КБ «Приватбанк», яка свідчить про перерахування грошових коштів на утримання дитини.

Оскільки неявка відповідача була обумовлена поважними причинами й довідка ПАТ КБ «Приватбанк» про перерахування грошових коштів на утримання дитини має значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні о 10.30 годині на 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова.