Пр.№ 2/155/16/18
Справа № 155/2227/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2018 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого судді Шмідта С.А.
при секретарі Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, зазначаючи у позовній заяві про те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_2, який з моменту реєстрації - 29 січня 2013 року по даний час за вищевказаною адресою не проживає, за комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденції, особистих речей не має, витрат на поточний ремонт та обслуговування будинку не несе. У зв'язку з цим подальша реєстрація відповідача у житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, оскільки останній змушений сплачувати зайві комунальні витрати, які вираховуються від кількості зареєстрованих у будинку мешканців. З огляду на вищевикладене позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, так як за адресою, зазначеною в позовній заяві, не проживає. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої Терешківцівською сільською радою Горохівського району Волинської області 10 січня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.
На підставі вищевикладеного у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_3 належним чином.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю.
Так, як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, видане 16 грудня 2010 року виконавчим комітетом Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області, позивачу належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно довідки № 738 від 04 грудня 2017 року, виданої Терешківцівською сільською радою Горохівського району Волинської області, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, однак за вищевказаною адресою не проживає (а.с.8).
Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, який є власністю позивача.
Факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації з 29 січня 2013 року і по даний час стверджується довідкою Терешківцівської сільської ради Горохівського району Волинської області № 739 від 05 грудня 2017 року (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідач відсутній без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову.
Крім того, суд не вирішує питання про судові витрати, оскільки позивач в позовній заяві понесені судові витрати просив залишити за ним.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення - 02 березня 2018 року.
Головуючий: ( підпис )
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.А. Шмідт