Справа № 161/2981/18
Провадження № 2-з/161/4/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф..,

при секретарі Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру за адресою: Волинська область, м. Луцьк. вул.. Кравчука, 15л/18, що належить ОСОБА_2.

Вказує, що ним готується позов до Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 250 000 грн., які остання зобо'вязувалася повернути до 01.03.2017 року згідно розписки від 01.03.2016 року.

Заявник зазначає, що йому стало відомо, що ОСОБА_2 намагається відчужити належну їй квартиру, а відтак, в разі задоволення позову відчуження ОСОБА_2 належного їй нерухомого майна призведе до унеможливлення виконання рішення суду, а тому просить до подання позовної заяви в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірну квартиру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що 01.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики грошових коштів, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 250 000 грн., які остання зобовязувалася повернути 01.03.2017 року. Покликаючись на те, що умов письмового договору ОСОБА_2 не виконала, ОСОБА_1 вказує, що ним буде подано відповідний позов до суду.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову до подання позовної заявизаявник вказує та підтверджує, що із засобів масової інформації йому стало відомопро намір ОСОБА_2 продати квартиру, яка перебуває у її власності, що унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що спірне нерухоме майно може бути відчужене, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.4. ст..152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк. АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалу до негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 27.09.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.