Справа № 589/682/16-ц
Провадження № 2/589/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

відповідача ОСОБА_1

представник служби у справах дітей Шосткинської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності на частку будинку у порядку успадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2013 року помер їх батько ОСОБА_6, який мав у власності житловий будинок розташований за адресою м. Шостка пров. Піонерський 4 Сумської області. Після смерті батька позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини и є такими, що прийняли спадщину. Крім позивачів, спадщину у порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_6 прийняли його дружина ОСОБА_1 та його донька від другого шлюбу ОСОБА_5 Після смерті батька, позивачі звернулись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судове засіданні позивачі не прибули, але надали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, покладається на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судовому засіданні прокладалась на розсуд суду та просила врахувати права дитини.

Відповідач ОСОБА_1, яка також діє і в інтересах відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні пов визнала частково , , позовні вимоги щодо встановлення факту належності на праві власності її померлому чоловіку- Владикіну ОСОБА_7 на праві власності житлового будинку розташованого в м. Шостка, пров. Піонерський 4. Та не визнала позовні вимоги що до визнання права власності на зазначений будинок по 1/4 частці за кожним з позивачів в порядку успадкування за законом. Невизнання частини позову мотивує тим , що вона не може погодитись, що дітям від першого шлюбу її чоловіка буде належати 1/2 частка будинку, вважає це забагато і визнає за ними право на спадщину на 1/4 частку обом. Це мотивує тим, що вона разом з покійним чоловіком доглядала вказаний будинок, вони разом зробили в даному будинку ремонт, а саме переклеїли шпалери, покращили підлогу та стелю, обладнали одну кімнату під кімнату з ванною, замінили вікна. Крім цього будинок та деякі господарські споруди обклали цеглою, вимостили двір. Вважає, що в звязку з цим вартість будинку зросла, в тому числі і за її кошти, а тому вона має право власності на певну частку будинку.

Разом з цим жодних документів надати до суду на право власності не може, бо їх не має. Звертатися до суду з зазначеним позовом вона не бажає, так як вважає, що звернення до суду буде коштувати дорожче ніж визнаний розмір її частки.

Також вона не має документів та доказів та відомостей щодо витрачених на ремонт та поліпшення будинку коштів.

В суд з позовом про визнання права власності на частку будинку не зверталась і в подальшому звертатись не бажає, так як це потребує витрат значних коштів.

Крім цього відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона розуміє, що по закону діти покійного чоловіка від першого шлюбу мають право на отримання спадщини, але морально до цього не готова, а тому просить відмовити позивачам в задоволенні позову в частині визнання права власності за ними по 1/4 частині кожному вищевказаного будинку.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1258 ЦК України у разі відсутності заповіту спадкування відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є дружина, діти, батьки спадкодавця.

Так судом встановлено, що 30.04.2013 року помер ОСОБА_6 (а.с.10), що є відповідним моментом відкриття спадщини, який на праві приватної власності мав у володінні житловий будинок за адресою м. Шостка пров. Піонерський 4 Сумської області з господарськими спорудами, який отримав у спадщину (а.с.4, 12,77-82).

Заповіт за життя спадкодавцем не складався.

Відповідно копій свідоцтва про народження позивачів (а.с.7,9) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 дійсно є батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а тому останні є спадкоємцями першої черги,

Крім цього спадкоємцями першої черги є відповідачі - дружина та дитина померлого (а.с. 13-14)

Всі зазначені вище спадкоємці в передбаченому законом порядку звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини(а.с. 13-14)

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено факт належності на праві власності померлому 30.04.2013 року ОСОБА_6 житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою м. Шостка пров. Піонерський 4 Сумської області, що не заперечується і сторонами по справі.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як діти спадкоємця є спадкоємцями першої черги, а тому кожен з них має право власності на 1/4 частину вищевказаного будинку з господарськими спорудами в порядку успадкування за законом, що відповідає вимогам ст.ст. 1258, 1261ЦПК України , а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 392 1216, 1220, 1258-1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності на частку будинку у порядку успадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, померлому 30 квітня 2013р., житлового будинку № 4 по провулку Шкільний (колишній Піонерський), м.Шостка Сумської області, що складається з самого будинку позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А», з прибудовою «а», житловою прибудовою «А1», прибудовою «а1», ганку «г» та господарських будівель у вигляді сараїв «Б», «В», «Г», погрібу «Пг», літньої кухні «Е», бані «Д», теплиці «К», вбиральні «У», змощення «І», свердловини «Св» та огорожі «N1-4», «N5-6».

Визнати за ОСОБА_4, 11.1.1987р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку за кожним у порядку успадкування за законом на житловий будинок № 4 по провулку Шкільний (бувший Піонерський), м.Шостка Сумської області, що складається з самого будинку позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А», з прибудовою «а», житловою прибудовою «А1», прибудовою «а1», ганку «г» та господарських будівель у вигляді сараїв «Б», «В», «Г», погрібу «Пг», літньої кухні «Е», бані «Д», теплиці «К», вбиральні «У», змощення «І», свердловини «Св» та огорожі «N1-4», «N5-6» - після смерті ОСОБА_6, померлого 30.04.2013р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8