Справа № 0915/1780/12
Провадження № 2/352/17/18
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач 03.04.2012 р. звернувся в суд в інтересах держави в особі Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 15.02.2013 р. до участі у розгляді справи залучено управління Дежкомзему в Тисменицькому районі та ДП «Центр державного земельного кадастру» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Після зменшення позовних вимог 03.03.2016 р. просив визнати недійсними чотири державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0,24 га кожен, видані 11.08.2006 р. відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,96 га, виданий 03.04.2007 р. відповідачу ОСОБА_7, та зобов'язати останнього повернути Угринівській сільській раді земельну ділянку площею 0,96 га з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. до участі у справі залучено правонаступника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Позивач - перший заступник прокурора Івано-Франківської області Торованин В. 01.11.2017 р. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Богородчанським районним судом Івано-Франківської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яке представник позивача підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що розгляд справ взаємопов'язаний, оскільки у випадку підтвердження вини ОСОБА_8 в ікримінованих йому кримінальних правопорушеннях обвинувальний вирок у кримінальному провадженні матиме преюдиційне значення для цивільної справи. Встановлений судом факт підробки рішень Угринівської сільської ради свідчитиме про очевидну неправомірність набуття відповідачами права власності на спірні земельні ділянки та вибуття цих земельних ділянок з комунальної власності поза волею сільської ради, що є підставою для їх повернення сільській раді.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8

Крім того, суд враховує, що у рамках розгляду даної цивільної справи позивачем вже заявлялось аналогічне клопотання, яке було задоволено ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.09.2014 р. Вказана ухвала за касаційною скаргою відповідачів скасована як необґрунтована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.12.2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 12.02.2018 р.