Справа № 685/1625/17
Провадження № 2/685/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 12 листопада 1993 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Волицькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №4, від шлюбу мають доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, з вини відповідача, сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, в даний час спільно з відповідачем не проживають, шлюбних відносин не підтримують, діти залишилися на його утриманні.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявивсь, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив строк на примирення не надавати, оскільки останні чотири роки він разом із відповідачем не проживає, шлюб розірвати, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про отримання судових повісток про розгляд справ призначених на 30.01.2018 та 20.02.2018, в суд не зявилася, причину неявки не повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що 12 листопада 1993 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Волицькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №4, зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва про народження дітей). Ухвалою Теофіпольського райсуду від 14 грудня 2017 сторонам надано строк на примирення - один місяць, станом на день розгляду справи сторони не примирилися, подружніх відносин не підтримують.

Враховуючи, що відповідач не надала суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.12, 81, 206, 89, 259, 263-265 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Волицькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 12 листопада 1993 року, актовий запис №4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий