Справа № 461/452/17
Провадження № 6/461/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря - Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2017 року по справі №461/452/17 до розгляду по суті справи про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи заяву тим, що, у звязку із поданням заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і у випадку задоволення такої, стане неможливим виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, наведених у ній. Просила заяву задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву заперечила з мотивів безпідставності і необгрунованості. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що відстрочення рішення суду можливе лише за наявності обставин, які утруднюють його виконання або роблять його неможливим, приблизний перелік яких наведено у вказаній нормі, та у виняткових випадках.

Як видно із поданої заяви, заявник просить відстрочити виконання рішення суду у звязку із поданням заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. При цьому, не наводить жодних обставин, які б фактично утруднювали виконання рішення суду або робили його неможливим.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 06.07.2017 року зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з онучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено місце та час спілкування ОСОБА_2 з онучкою ОСОБА_3 щомісяця у першу та третю суботу місяця з 14-ої до 18-ої години в присутності представника органу опіки та піклування, без присутності батька ОСОБА_1, в місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля.

Дане рішення залишено в силі Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.01.2018 року.

Статтею 384 ЦПК України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, обставини, викладені у даній заяві, не є підставою для відстрочки виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 06.07.2017 року, оскільки такі жодним чином не ускладнюють його виконання.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Стрельбицький В.В.