Справа 749/286/17
Номер провадження 6/749/5/18
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

14 лютого 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області, про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 та визначення частки майна боржника ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, стягувач Менська місцева прокуратура, вимогам ст.. 440, 443, 175 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 головний державний виконавець Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в якому просить:

вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке незареєстроване у встановленому законом порядку: житловий будинок за адресою Чернігівська область, Сновський район с. Єліне, вул.. Покровська, 108;

визначити частку майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у житловому будинку за адресою Чернігівська область, Сновський район с. Єліне, вул.. Покровська, 108.

Пред`явлене подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( стосується лише вказаних в поданні заінтересованих осіб), а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України державним виконавцем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до поданого подання.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості державному виконавцю).

Також, порядок вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, передбачений ч.10,11 ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до ч.10,11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В той час, порядок вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами передбачений статтею 443 ЦПК України.

Відповідно до ст..443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З наведених норм процесуального права вбачається, що вирішення судом питань, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку та про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, зовсім різний порядок розгляду в тому числі і строки розгляду. Крім того, вказаними нормами передбачено звернення державного виконавця з поданням та непередбачено об`єднання вказаних вище вимог в одне подання.

Оскільки в поданні об`єднанні дві вимоги, які не можуть бути об`єднанні в одному поданні приходжу до висновку, що подане подання слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в оформленні подання відповідно до вимог ч.10,11 ст. 440 ЦПК України, статті 443 ЦПК України, п.8,2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 260, 440, 443, 175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області, про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 та визначення частки майна боржника ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, стягувач Менська місцева прокуратура.

Надати державному виконавцю строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків

Розяснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки подання не будуть усунуті, подання вважається неподаним і повертається особі, яка його подала.

Копію ухвали надіслати до Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.С.Чигвінцев