Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2681/17

Номер провадження: 2-во/511/7/18

"16" лютого 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, померлого 25.04.2003 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 336172, видане Степанівською сільською Радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис в Книзі смертей № 26 від 25.04.2003 року. Виникла потреба прийняти спадщину, але відсутні право установчі документи, що підтверджується відповіддю нотаріуса, а для цього необхідно привести у відповідний порядок право установчі документи.

Рішенням Роздільнянського районного суду від 04.01.2018 року вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущені в зазначеному рішенні суду описки, а саме: в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення вказати вірно ініціали імя ОСОБА_1 /Попова/ «Н.М.», замість невірних ОСОБА_1 /Попова/ «Г.М.», а також в абаці другому резолютивної частини вказати вірно імя «Наталія», замість невірного «Галина», справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає за можливе за заявою ОСОБА_1 відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року допущені технічні описки.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року, по цивільній справі № 511/2681/17, провадження 2о/511/10/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

абзац сьомий мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

«Довідкою сільської Ради (а.с.15), в тому що, ОСОБА_1 /Попова/ Н.М. фактично є рідною донькою ОСОБА_2М.»;

абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Попова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бузинівка, Роздільнянського району Одеської області є рідною донькою ОСОБА_2, померлого 25.04.2003 року, свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 336172, видане Степанівською сільською Радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис в Книзі смертей № 26 від 25.04.2003 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4