г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/95/18
Номер провадження 2/213/448/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Гусарова О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, П,ята Криворізька державна нотаріальна контора, про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просив скасувати постанови про накладення арешту на все майно ОСОБА_3, вказала, що виконавче та кримінальне провадження вже закриті та знищені, але арешт скасовано не було. ОСОБА_3 помер, позивач є його рідною матір,ю та не може розпорядитись спадщиною.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов.

Представник відповідача Інгулецького ДВС надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Криворізького ВП до суду не з,явився.

Треті особи направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за позивачем та ОСОБА_3 (а.с.6-8).

Позивач є рідною матір,ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9,10).

Позивач звернулась до нотаріуса за спадщиною після смерті ОСОБА_3, але отримала відмову, оскільки на майно ОСОБА_3 накладено арешт за постановою слідчого Криворізького МУ в 1999 році, та за постановою від 31.09.2006р. Інгулецького ДВС (а.с.12,13).

05.03.1999р. постановою слідчого Криворізького МУ Руденко Г.І. в рамках кримінальної справи №380000 за ст. 86-1 КК України, - накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Позивач зверталась до Криворізького ВП з приводу зняття арешту на все майно ОСОБА_3, але отримала відповідь, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 була направлена до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (а.с.16). З Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позивачу повідомили, що кримінальну справу відносно ОСОБА_3 знищено за терміном зберігання (а.с.17). В Інгулецькому районному суді кримінальна справа відносно ОСОБА_3 також відсутня (а.с.18).

31.08.2006р. постановою державного виконавця Середіна О.С. при примусовому виконанні виконавчого листа 2а-125 виданого 01.03.2000р. Жовтневим районним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, накладено арешт на все майно ОСОБА_3 та заборонено здійснювати відчуження такого майна.

Позивач зверталась до Інгулецького ДВС з приводу зняття накладеного арешту на все майно ОСОБА_3, але отримала відповідь, що не можуть встановити по якому виконавчому провадженню накладено арешт, зазначили, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень 3 роки, рекомендували звернутись до суду (а.с.14).

Відповідачі самостійно скасувати арешт не мають можливості, оскільки виконавче провадження закрито та кримінальна справа знищена, тому позивач звернулась за захистом своїх прав до суду.

Враховуючи необґрунтованість постанов про накладення арешту на все майно ОСОБА_3, враховуючи, що виконавче провадження закрите, кримінальна справа знищена за строком зберігання, суд вважає необхідним скасувати постанови про накладення арешту.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1, НОМЕР_1) до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: м. Кривий Ріг, пр Поштовий, 71), Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Г.Романової, 22а, ), треті особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора (адреса: м. Кривий Ріг, вул. П.Калнишевського, 5, ), П,ята Криворізька державна нотаріальна контора (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 4, ), про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА №096464 від 31.08.2006р., винесену Інгулецьким відділом державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, на невизначене майно, все майно ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження 6619990.

Скасувати постанову про арешт майна ОСОБА_3, б-н, від 05.03.1999р. винесена слідчим СУ Криворізького МУ УМВС, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 3854617.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення, через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя В.В.Мазуренко