Справа № 310/8165/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

01 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22.06.1975 року, вказавши у позові, що сторони позбавлені батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей, у звязку з чим вважаються такими, що не мають дітей від шлюбу.

В позові зазначив, що подружні відносини між сторонами припинилися в 2015 році. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання представник позивача за дорученням адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій позовні вимоги підтримав, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 26), заяв до суду не надала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 17.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей. З 2015 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2), зареєстрований 17.08.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 414.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4