Справа № 571/911/17
Провадження № 2/571/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Березівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Березівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що йому, його дружині ОСОБА_5 та сину ОСОБА_6 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1. 01.07.2010 син одружився з ОСОБА_4 та проживали в зазначеному будинку. Спільне життя сина з невісткою не склалося, після народження другої дитини сім'я розпалася. Відповідачка не займалася вихованням дітей, матеріально сім'ю не забезпечувала, пропадала на тривалий час без пояснень та покидала дітей на чоловіка. З листопада 2016 року шлюбні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 фактично припинені. Відповідачка повернулася до попереднього місця проживання в с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області. В даний час проживає з іншим чоловіком. Дітей залишила проживати з батьком. За весь час відсутності з листопада 2016 року відповідачка в квартиру не з'являлася, з дітьми не бачиться та не виконує материнських обов'язків. Добровільно виписатися не бажає, хоча забезпечена житлом в с.Нетреба. Вважає, що відповідач не має право користування житловим приміщенням, так як не проживає в ньому протягом тривалого часу. Просив визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи, Березовська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 позовні вимоги вважає обґрунтованими з огляду на те, що відповідач ОСОБА_4 дійсно з листопада 2016 року не проживає у спірній квартирі, квартира належить позивачу, його дружині та сину. Вважає, що є підстави визнати відповідачку такою, що втратила право коритуванням житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибула, хоч була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. В канцелярію суду 08.08.2017 надавала заяву, згідно якої просила долучити до матеріалів справи заключення ЛКК №06455 про вагітність. Заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від відповідача не надходило.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2014 року та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.08.2004 року квартира в АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_2 - 1/3 частки, ОСОБА_5 - 1/3 частки та ОСОБА_6 - 1/3 частки (а.с. 4).

Рішенням Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №16 від 22 грудня 2015 року підтверджується, що АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.32).

Згідно довідок Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №2678 та №2679 від 09.06.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно з 16.11.2016 по даний час ні на території сільської ради та в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 місце її знаходження невідоме. Діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.11.2016 року по даний час проживають разом із батьком і знаходяться на його повному утриманні в квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5.6).

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 1/3 квартири АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. Відповідач ОСОБА_4, яка зареєстрована за вказаною адресою, не проживає у житловому приміщенні з листопада 2016 року, що підтверджується довідкою сільської ради та поясненням сільського голови.

Згідно ст.72 ЖК України суд визнає особою такою, що втратила право користування житловим прміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1,оскільки , будучи зареєстрованою у вказаній квартирі, не проживає в ній понад рік, а тому вимоги позивача про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. 264,265,282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2018 р.