Справа № 571/328/17
Провадження №2/571/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9975,68 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 23 від 28 лютого 2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10 тисяч гривень строком до 28 лютого 2013 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №54 від 28.02.2012 року ОСОБА_3 одержала 10000 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Починаючи з серпня 2012 року ОСОБА_3 порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 16 січня 2017 року. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України.

Станом на 01 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 2585,38 грн., по сплаті процентів 2390,30 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 5000,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 9975,68 грн..

Для забезпечення виконання кредитного договору №23 від 28 лютого 2012 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був укладений трьохсторонній договір поруки №23/П.

Згідно договорів поруки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як поручителі, зобов'язалися перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №23 від 28 лютого 2012 року.

Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 9975,68 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибула, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7, яка просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить зменшити суму боргу на 200 гривень та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 9775,68 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що дійсно 28 лютого 2012 року отримала в Першій всеукраїнській кредитній спілці кредит у розмірі 10 тисяч гривень строком до 28 лютого 2013 року. У зв'язку із тяжким матеріальним становищем не змогла повернути кредит вчасно. Просила оголосити перерву та надати можливість вирішити даний спір у позасудовому порядку. У подальшому в судове засідання повторно не з'явилась, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №23 від 28 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_3 отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 10000,00 грн., строком до 28 лютого 2013 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №54 від 28.02.2012 року ОСОБА_3 одержала 10000,00 грн. готівкою на руки (а.с.3-4, 6).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №23 ОСОБА_3 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 28 числа кожного місяця ОСОБА_3 зобов'язалася вносити по 1184,30 грн. за користування кредитом (а.с.7,8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №23 від 28.02.2012 року, станом на 15.02.2018 року заборгованість ОСОБА_3 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 9775,68 грн., яка складається з наступного: 2585,38 грн. - заборгованість за кредитом; 2190,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5000,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.61).

Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований.

28 лютого 2012 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №23/П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 10000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов'язується щомісячно вести контроль по виконанню забов'язань боржника перед кредитором (а.с. 9,10).

В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За вказаних обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають відповідати перед кредитором разом з ОСОБА_3, як солідарні боржники.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору №23 від 28.02.2012 року в розмірі 9775,68 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.5).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер (відмова) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, п/р 8476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, ) заборгованість за кредитним договором №23 від 28 лютого 2012 року в розмірі 9775,68 гривень (дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 68 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк