Справа № 638/7699/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту житлового господарства в м. Харкові ОСОБА_2, директора КП «Жилкомсервіс» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора департаменту житлового господарства в м. Харкові ОСОБА_2, директора КП «Жилкомсервіс» про зобовязання вчинити певні дії, в якій позивачка просить зобовязати відповідачів відремонтувати стелю в кухні та ванній кімнаті, не зазначаючи житлову кімнату, для того щоб потім можливо було продовжити ремонт кухні та ванної кімнати власними силами.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 05.02.2018 р. була залишена без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, так як позовна заява не містить прізвище, імя та по батькові відповідача - директора КП «Жилкомсервіс», а також імя та по батькові відповідача - директора житлового господарства в м. Харкові ОСОБА_2 Також позивачу слід було уточнити позовні вимоги, зазначивши адресу приміщення, в якому позивач просить зобовязати відповідачів відремонтувати стелю в кухні та ванній кімнаті, а також вказавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Також позивачу слід було викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, вказавши з яких підстав позивач вважає, що саме директор КП «Жилкомсервіс» та директор житлового господарства в м. Харкові зобовязані відремонтувати стелю в кухні та ванній кімнаті, враховуючи, що в позові ОСОБА_1 зазначає, що 2004-2005 р.р. стеля у ванній кімнаті була відремонтована силами КПЖРЕП Червонозаводського району, в 2007 р. завдяки міському голові ОСОБА_3 відремонтована стеля будинку.

Позивачу ОСОБА_1 був наданий строк до 14.02.2018 р. для виправлення вказаних недоліків та надати до суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Станом на 14.02.2018р. недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунені, нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України суду не надано.

15.02.2018 р. в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, заяви про причини неявки або заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надано.

Згідно статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту житлового господарства в м. Харкові ОСОБА_2, директора КП «Жилкомсервіс» про зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту житлового господарства в м. Харкові ОСОБА_2, директора КП «Жилкомсервіс» про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяті днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ