Справа № 539/106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вказала, що 11.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, що призводить до сварок та непорозумінь.

Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

В органах РАЦС шлюб розірвати не вдалося.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, в прозові прохала розглянути справу у свою відсутність, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 11.07.2014 року (а.с.6). Спільних неповнолітніх дітей не мають.

Через органи РАЦС сторонам шлюб розірвати не вдалося.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, при цьому встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 11.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, під актовим записом №837, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: 37542, с.Новаки Лубенського району Полтавська область, ІПН-невідомий), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: м.Могилів Подільський, вул. Шаргородська,23 Вінницької області, ІПН-), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн.80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.