Справа №295/960/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

28.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» (місцезнаходження: м. Житомир, проспект Миру, 1-в), заступник голови правліннябєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідачів неправомірними в частині розповсюдження інформації відносно ОСОБА_1, визнати бездіяльність заступника голови правління ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_2 неправомірними в частині не надання інформації за запитом від 21.10.2016 року, зобовязати ОСББ «Теплий стан» надати мені інформацію за запитом від 21.10.2016 року, який надісланий заступнику голови правління, зобовязати заступника голови правління ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_2 надати інформацію за запитом від 21.10.2016 року. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що йому стало відомо, що ОСББ «Теплий стан» розповсюджують відносно нього неправдиву інформацію. Звернувся з офіційний запитом до заступника голови правління ОСББ «Теплий стан» з запитом, проте станом на день звернення до суду відповідь не отримав. Вважає, що дії відповідача є неправомірними та порушують його права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, на підставі ст. 83 ЦК України позивач завив письмове клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з ОСББ «Теплий стан» та ОСОБА_2 копії документів щодо запитів та відповідей відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 53, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан», заступника голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15-30 год., 10.05.2018 року, викликати позивача, відповідача та третіх осіб до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСББ «Теплий стан» та ОСОБА_2 копії документів щодо запитів та відповідей відносно ОСОБА_1.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман