Провадження № 4-с/522/15/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи ОСОБА_3. Заявник просив скасувати постанову про повернення виконавчого документу від 02.06.2016 року, ухвалену державним виконавцем Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 49491985 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПП «Екселлайн Медікал» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 66 672,12 доларів США й відновити виконавче провадження № 49491985 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПП «Екселлайн Медікал» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 66 672,12 доларів США. На обґрунтування скарги посилався на те, що державним виконавцем Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 02.06.2016 року на підставі постанови повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за провадженням № 49491985. Втім, на думку скаржника висновок державного виконавця про неможливість стягнення належного боржнику майна є передчасним й необґрунтованим, з огляду на що представник банку змушений звернутись до суду за захистом порушеного права вказаної юридичної особи й з метою недопущення невиконання ухваленого на користь заявника рішення суду.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року скаргу ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено частково (т.1, а.с.59-60).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2017 року ухвалу суду 1-ї інстанції від 20.04.2017 року було скасовано та справу повернуто до того ж суду першої інстанції для нового розгляду в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року скарга була залишена без руху, оскільки заявник вказав тільки прізвище та ініціали субєкта оскарження, не зазначив та не залучив інших заінтересованих осіб, а саме боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зазначені недоліки були встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 22.11.2017 року.

Для усунення недоліків судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про залишення скарги без руху представник заявника отримав 22.01.2018 року.

При розгляді скарг суд застосовує загальні положення ЦПК України, з врахуванням особливостей встановлених розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки скарги до теперішнього часу не усунені, строк для усунення недоліків закінчився та на підставі вищенаведеного суд вважає, що скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 визнати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.