Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/4430/17
Провадження № 22-ц/778/1373/18 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 17 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило апеляційну скаргу, в якій зазначило, що про рішення суду банку стало відомо 15 січня 2018 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином за приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній в судовому засіданні 17 листопада 2017 року. А тому на підставі ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження відраховується з дня отримання копії повного тексту заочного рішення суду.

Згідно зі супровідним листом Комунарського районного суду м. Запоріжжя копія заочного рішення суду була направлена на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 20 листопада 2017 року.

Окрім того, 02 січня 2018 року на підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» судом першої інстанції було направлено на адресу банку копію заочного рішення та виконавчі листи.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що про рішення дізналось 15 січня 2017 року, проте відповідних доказів не надало.

Зі змістом п. 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке не містить ніякого обґрунтування.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» право подати до Апеляційного суду Запорізької області докази отримання копії оскаржуваного заочного рішення суду або обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області доказів отримання копії заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року або обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України, ч.3 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська