У Х В А Л А

про повернення заяви

копія
Справа № 2-18/11 Провадження № 2-др/401/1/18

31 січня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі №2-18/11 провадження № 8/401/2/14 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-18/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року року ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою до суду, просить винести додаткове рішення по справі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року з урахуванням вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме з врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого судуУкраїни від 20 липня 2011 року по справі №6-7366св11 та рішення Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року по справі №2-1260/11.

Вказана заява на даний час не може бути розглянута судом в порядку статті 270 ЦПК України з таких підстав.

Так, ухвалою суду від 16 квітня 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року у цивільній справі №2-18/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

До вказаної ухвали суду, яка набрала законної сили після її перевірки Апеляційним судом Кіровоградської області, боржниця просить винести додаткове рішення, а саме про врахування ухвали Вищого спеціалізованого судуУкраїни від 20 липня 2011 року по справі №6-7366св11 та рішення Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року по справі №2-1260/11.

Для вирішення заяви суду необхідна вказана справа.

Проте, як встановлено з даних автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року в даній справі №2-18/11, 8/401/6/17 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишенно без задоволення.

На вказану ухвалу суду від 30 травня 2017 року ОСОБА_1 21 червня 2017 року подала апеляційну скаргу.

За реєстраційними даними суду, цивільна справа № 2-18/11 направлена 22 червня 2017 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 30 травня 2017 року до апеляційного суду Кіровоградської області, і станом на 31 січня 2018 року справа до Світловодського міськрайонного суду з апеляційного суду не повернута.

Оскільки для проведення судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду необхідна цивільна справа №2-18/11 (всі матеріали, письмові докази, рішення суду), за результатами розгляду якої постановлено ухвалу суду від 16 квітня 2014 року, проте вказана цивільна справа відсутня у Світловодському міськрайонному суді, заява ОСОБА_1 не може бути розглянута Світловодським міськрайонним судом у передбачений ч.3 статті 270 ЦПК України строк, до її повернення з апеляційного суду Кіровоградської області. тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі №2-18/11 провадження № 8/401/2/14 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-18/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, повернути заявниці.

Розяснити заявниці ОСОБА_1 її право на звернення до суду з вищезазначеною заявою після повернення вказаної цивільної справи з Апеляційного суду Кіровоградської області до Світловодського міськрайонного суду.

Апеляція подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3