Справа № 687/1454/17
20 лютого 2018 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі №687/1454/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №687/1454/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? (одну другу) частини квартири за № 39 в будинку № 21 по вулиці Жукова в м. Камянець-Подільському Хмельницької області.

12.02.2018 року на адресу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги вона мотивує тим, що в рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2018 року відсутній правовий висновок щодо стягнення судового збору, оскільки вона при подачі вищевказаної позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та 320 грн. 00 коп. за клопотання про забезпечення доказів; її позовні вимоги були задоволенні, а тому вищевказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Сторони про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на 2017 рік, позовні вимоги відносяться до вимог не майнового характеру та судовий збір становив 640 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (згідно квитанції № 0.0.887945263.1 від 08.11.2017 року) та 320 грн. 00 коп. (згідно квитанції № 0.0.887944046.1 від 08.11.2017 року) за клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі, однак судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору в сумі 640 грн..

В частині стягнення, судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. за клопотання про забезпечення доказів, заява задоволенню не підлягає, оскільки запитувана та отримана за даним клопотанням інформація предмету спору не стосується.

Керуючись ст.ст. 141,270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі №687/1454/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №687/1454/17 (провадження 2/687/34/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, доповнивши резолютивну частину рішення абзацем:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки вул. Фрунзе, 12 А/23 м. Камянець-Подільський Хмельницької області сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.