03.03.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2309/16-ц
Провадження № 2-зз/644/3/18
УХВАЛА

03 березня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року на адресу суду надійшла відповідна заява. Заява підписана представником заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04 квітня 2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по цивільній справі № 644/2309/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було задоволено заяву відповідача про забезпечення позову та накладено заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1. 21 квітня 2016 року по зазначеній цивільній справі була постановлена ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду. Оскільки провадження по справі було закрито, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані, просили скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

22.11.2017 року на адресу суду надійшли заперечення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5, які посили відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважали, що накладений арешт є забезпеченням поданого ними зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках цивільної справи № 644/2309/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, 04.04.2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було накладено заборону відчуження обєкту нерухомого майна квартири № 61, що розташована за адресою м.Харків, вулиця Мохнацька, 83, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4./а.с.28-29/

21 квітня 2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по цивільній справі № 644/2309/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду. /а.с.40/ Ухвала набрала законної сили.

Враховуючи, що ухвалою від 21 квітня 2016 року завершено розгляд по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, необхідності в застосуванні заходів забезпечення позову на теперішній час немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2016 року у вигляді заборони відчуження обєкту нерухомого майна квартири № 61, що розташована за адресою м.Харків, вулиця Мохнацька, 83, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: О.В.Бугера