Провадження №2/200/1668/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «ПЛУТОН» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», ОСОБА_3 про розірвання договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що між ПП «ПЛУТОН» та відповідачами були укладені договори пайової участі. В звязку з невиконанням яких позивач просить суд розірвати договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатофункціонального торгово-офісного центру №0108/304-85 від 14 березня 2012 року укладений між ТОВ фірма «Консоль ЛТД» та ОСОБА_2. Розірвати договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатофункціонального торгово-офісного центру №0107/304-84 від 14.03.2012 року укладений між ТОВ фірма «Консоль ЛТД» та ОСОБА_2. Розірвати договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатофункціонального торгово-офісного центру №0106/304-84 від 16.03.2012 року укладений між ТОВ фірма «Консоль ЛТД» та ОСОБА_2. Розірвати договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатофункціонального торгово-офісного центру №1083/304-12 (р) від 29.03.2005 року укладений між ТОВ фірма «Консоль ЛТД» та ОСОБА_3. Розірвати договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатофункціонального торгово-офісного центру №1084/304-13 (р) від 29.03.2005 року укладений між ТОВ фірма «Консол ЛТД» та ОСОБА_3. Усунути перешкоди у користуванні приміщеннями ОСОБА_1 підприємству «ПЛУТОН», а саме шляхом витребування їх з чужого володіння у ОСОБА_2 приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, приміщення №1 в осях А-Е: 9-12 на нульовому поверсі, загальною проектною площею 151,08 кв.м.; приміщення №2 в осях А-Е: 7-12 на першому поверсі, загальною проектною площею 327,83 кв.м; приміщення №3 в осях А-В: 7-12 на другому поверсі, загальною проектною площею 368,1 кв.м., приміщення №4 в осях А-В: 6-12 на третьому поверсі, загальною проектною площею 469,05 кв.м., сходів і сходових кліток в осях А-Б: 12-12, що зєднує приміщення на 0,1,2,3 поверхах. Витрати по справі покласти на відповідачів.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачами не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «ПЛУТОН» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», ОСОБА_3 про розірвання договорів до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.03.2018 року о 13-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», ОСОБА_3 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 підприємства «ПЛУТОН» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва