Справа № 275/436/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

По вказаній справі судом за клопотанням представника позивача 29.11.2017р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено.

Разом з тим, 04.01.2018р. до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертизи, шляхом витребування в Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області технічної документації з землеустрою, виготовленої ТОВ «Терра Полісся» (м. Житомир) у 2015 році, по земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; власники: ОСОБА_2.(2/3 ід.ч.), ОСОБА_3 (1/3 ід.ч.), з наданням в обов'язковому порядку обмінного файлу, записаного на СD- диск з розширенням файлу xls. або xml.

За таких обставин провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання експерта, в яке сторони у справі не з'явились, надали суду заяви, в яких просили розгляд проводи у їх відсутність, проти задоволення вище вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів експертом, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Головного управлінні Держгеокадастру у Житомирській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) технічну документації з землеустрою, виготовлену ТОВ «Терра Полісся» (м. Житомир) у 2015 році, по земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; власники: ОСОБА_2.(2/3 ід.ч.), ОСОБА_3 (1/3 ід.ч.), з наданням в обов'язковому порядку обмінного файлу, записаного на СD- диск з розширенням файлу xls. або xml.

Роз'яснити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Данилюк