Справа № 209/3405/17
Провадження № 2/209/306/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій він просить захистити його право власності та визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився.

Від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови адміністрації Дніпровського району ОСОБА_4 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника третьої особи - адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, до структури якої входить відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася. Судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з доданими до неї документами були направлені відповідачу, згідно ч.6 ст. 128 ЦПК України, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В звязку з відсутністю адресата вказані вище документи були повернуті суду з поміткою про невручення через закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідач, яка згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про місце, дату і час підготовчого засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила, клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності або про його відкладення суду не надала.

Згідно ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи.

До та під час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача позивачу та до суду не надходив.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Позивачу розяснено, які обставини входять до предмету доказування та які докази мають бути подані суду.

Позивач в підготовчому засіданні заявив клопотання про допит свідків, явка яких ним буде забезпечена в судове засідання.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.00 годину 30 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача, третю особу ОСОБА_2

Допитати в судовому засіданні свідків позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.