Дата документу "27" лютого 2018 р.
Справа 320/1464/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

27 лютого 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Мелітопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2, яка народилась 22.11.2015 року.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175, 318 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, відповідно до ст. ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п.3постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Відповідно до п.7 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України передбачені ст. 317 ЦПК України.

Згідно з ст.318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Дана заява подана з порушенням вимог статті 318 ЦПК України, а саме: зміст заявлених вимог є неповним та неконкретним, так як зазначено що закладом охорони здоровя м. Симферополя, видано свідоцтво про народження, однак відсутні відомості про медичні документи, на підставі яких видано свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Не зазначено чи перебуває заявник в зареєстрованому шлюбі

Крім викладеного заявником до матеріалів справи не додано оригінал документу (свідоцтва про народження чи лікарського свідоцтва про народження), який підтверджує факт народження дитини.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження подана без дотримання вимогст.318 ЦПК України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому є підстави залишити заяву без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків, згідност.185 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.185, ст.318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна