Провадження №6/225/30/2018
Справа №225/410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК», в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м.Харків, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що 14 листопада 2017 року ухвалено рішення Дзержинського міського суду Донецької області по справі № 225/4604/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Артеміського відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним.

Виконавчий лист за вищезазначеним рішенням не виданий. До державної виконавчої служби на примусове виконання рішення суду та виконавчий лист не подавався.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНОЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

У звязку з цим представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 225/4604/17 та просив замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зявились, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

05.09.2017 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 листопада 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк заборгованість у розмірі 5088 (пять тисяч вісімдесят вісім) грн. 67 грн. за кредитним договором №92328/31/к від 22.01.2013 року, сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 грн.

16 листопада 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ««Акціонерний банк «Експрес-Банк»» витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНОЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2018 року вих.№225/4604/17/391/2018 Дзержинським міським судом Донецької області на адресу заявника направлено два виконавчих листа виданих 18.01.2018 року, копію рішення суду від 14.11.2017 року та копію додаткового рішення суду від 16.11.2017 року по справі № 225/4604/17 (провадження №2/225/2045/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак підтвердження того факту, що заявником отриманні вищезазначені документи в матеріалах справи - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 цієї ж встановлено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності змінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачено, що не застосовуються положення законодавства щодо: звернення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасно подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво, щодо майна прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Таким чином, передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року, у звязку з чим ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 353, 354, 442, ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК», в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м.Харків, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року та додаткового рішення суду від 16 листопада 2017 року у справі № 225/4604/17 з Товариства з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: