Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 490/7302/15-ц

провадження № 61-8038 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»,

представник позивача - Яворський Роман Ігорович,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2016 року у складі судді Батченка О. В. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області

від 12 липня 2016 року у складі колегії суддів: Яворської Ж. М., Базовкіної Т. М., Кушнірової Т. Б.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2016 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором

від 26 грудня 2011 року у розмірі 7 143 грн 50 коп., з яких: 5 461 грн 50 коп. - заборгованість за основою сумою боргу; 1 154 грн 20 коп. - заборгованість за відсотками; 527 грн 80 коп. - пеня. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові ТОВ «Кредекс фінанс».

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В.Білоконь

Є. В.Синельников