Справа № 479/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерська районна державна адміністрація до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року Комунальний заклад "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , третя особа Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначається, що відповідач будучи матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не бере участі у її вихованні, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, влаштувавши доньку до школи-інтерната, з 2015 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, проявляє байдужість, дочку не відвідує, не забезпечує її навчання, одягом, взуттям та іншими речами, за висновком Кривоозерської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини позбавлення батьківських прав відповідача, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Представник Кривоозерської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши учасників справи, з'ясувавши думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3, допитавшии свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 ч. 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 180818 (а.с. 5), відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 25 червня 2013 року (а.с. 6).

17 червня 2013 року неповнолітня дитина ОСОБА_3, на підставі путівки № 07 Управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації, влаштована в КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради, де знаходиться по теперішній час.

Як стверджували представник навчально-виховного закладу, вихователь ОСОБА_5, допитаний в якості свідка, за час перебування дитини у школі-інтернат, мати з 2015 року її не відвідує, не забезпечує її навчання, одягом, взуттям та іншими речами, життям, розвитком, навчанням, здоров'ям не цікавиться, на канікулярні, вихідні дні не забирає, участі у вихованні не приймає.

Невідвідування відповідачем дитини ОСОБА_3, яка перебуває в навчальному закладі, підтверджується актами про невідвідування дітей батьками (а.с. 9-13).

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року Про права дитини (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Дитина ОСОБА_3 сама є ініціатором того, щоб мати позбавити батьківських прав, про що 25.10.2017 року звернулася до дирекції школи-інтернат з письмовою заявою та в судовому засіданні підтвердила таку позицію, яку як пояснила, усвідомлює і вважає виваженою.

За даними акту обстеження житлово-побутових умов , характеристики (а.с. 15, 17), відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із співмешканцем в житловому будинку, який знаходиться в стані непридатному для проживання неповнолітніх дітей, характеризується з негативної сторони, схильна до зловживання спиртними напоями.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації № 551/02-34-21/17 від 23.10.2017 року, (а.с. 22), позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини.

При таких обставинах, враховуючи добуті в судовому засіданні належні та допустимі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачка проявляла повну бездіяльність по відношенню до свого обовязку по утриманню та вихованню власної дитини, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_6, її навчанням не цікавиться, в період часу її перебування в КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" з 2015 року не підтримує з нею зв'язків, без поважних причин матеріально дитину не утримує, не відвідує, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не

2

виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що підтверджує свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

Нормативні положення ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) і (або) в твердій грошовій сумі з того із батьків, який зобов'язаний сплачувати аліменти.

При визначенні розміру та способу утримання аліментів, суд враховує те, що відповідачка є працездатною особою, постійної роботи не має, однак за віком та станом здоров'я має можливість мати дохід, а також приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, якою визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерська районна державна адміністрація до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів " Миколаївської

обласної ради на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі

1 409 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо в Апеляційний суд Миколаївської області, або через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду