Справа № 234/1686/18
Провадження № 2/234/1334/18
Ухвала

13 лютого 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/1686/18

№ 2/234/1334/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ДП "Артемсіль", Міністерство аграрної політики і продовольства України

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства "Артемсіль" та Міністерства аграрної політики і продовольства України про скасування наказу про перевід та поновлення на посаді, без розгляду.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду із позовом про скасування наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 73 -п від 30.05.2014 року та Наказу по підприємству ДП "Артемсіль" Про вступ на посаду генерального директора ДП "Артемсіль" № 190-к від 02.06.2014 року в частині незаконного переводу ОСОБА_1 на іншу посаду. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України № 73-п від 30.05.2014 року та наказ по підприємству ДП "Артемсіль" Про вступ на посаду генерального директора ДП "Артемсіль" № 190 к від 02.06.2014 року в частині незаконного переводу ОСОБА_1 на іншу посаду. Зобовязати відповідачів поновити на посаді генерального директора ДП "Артемсіль" м. Соледар; у визначені строки відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" внести зміни про відомості про керівника підприємства, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; рішення про поновлення на посаді генерального директора ДП "Артемсіль" м. Соледар виконати негайно.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

09 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемсіль" та Міністерства аграрної політики і продовольства України про скасування наказу про перевід та поновлення на посаді.

До Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

12 лютого 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Позиція судді.

Дослідивши позовну заяву та заяву позивача ОСОБА_1, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемсіль" та Міністерства аграрної політики і продовольства України про скасування наказу про перевід та поновлення на посаді слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемсіль" та Міністерства аграрної політики і продовольства України про скасування наказу про перевід та поновлення на посаді, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова