Справа № 301/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 02 лютого 2008 року було розірвано. Під час спільного проживання у них 21 грудня 2003 року народилася дочка ОСОБА_3.

З моменту розлучення відповідач не спілкується та не відвідує дочку, не цікавився її життям, не надає жодної матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дитини, не проявляє батьківської турботи. Таким чином, батько свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язківщодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Згідно рішення Іршавського районного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання однієї дитини в розмірі 255 гривень щомісячно з моменту звернення до суду, від сплати яких він ухиляється. Станом на 01.05.2017 року заборгованість за ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 32115 гривень 00 копійок.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації від 29.05.2017 року №02-33/1004, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано задоцільним.

Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а.с. 40), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 22, 23, 28-33, 38), причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 41) якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, сторони перебували у шлюбі, який 02 лютого 2008 року було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6). Під час спільного проживання у них 21 грудня 2003 року народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

З моменту розлучення відповідач не спілкується та не відвідує дочку, не цікавився її життям, не надає жодної матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться навчанням дитини.

Таким чином, ОСОБА_2 свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради (а.с. 12).

Згідно рішення Іршавського районного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання однієї дитини в розмірі 255 гривень щомісячно з моменту звернення до суду, від сплати яких він ухиляється. Станом на 01.05.2017 року заборгованість за ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 32115 гривень 00 копійок, що стверджується довідкою Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.2017 року складеного комісією Довжанської сільської ради, ОСОБА_1 проживає разом з сімєю в будинку за адресою: с. Довге, вул. Городища, 57 Іршавського району в хороших матеріально-побутових умовах (а.с. 16).

Згідно довідки Довжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 18.05.2017 року ОСОБА_4 навчається у 7 класі. Навчанням дитини батько жодного разу не цікавився, не брав участі у її вихованні, в школі не з'являвся, не відвідував батьківські збори (а.с. 10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації від 29.05.2017 року №02-33/1004 (а.с. 15), вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов`язків щодо виховання своєї дитини, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар