Справа № 690/219/17
Провадження № 2/690/4/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши клопотання судового експерта, ОСОБА_2, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 15.11.2017 р. провадження в справі зупинено на час проведення автотоварознавчої експертизи.

14.02.2018 р. на адресу суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло повідомлення про неможливість проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки в нього закінчився термін дії свідоцтва №942 від 12.12.2014 р., без якого проводити експертизу він не має права.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи та наданні експертом клопотання, суд вважає необхідним відновити провадження в справі з метою дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки через зазначені причини проведення експертизи в цій справі судовим експертом ОСОБА_2 неможливе.

Після набрання чинності з 15 грудня 2017 року новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України за Перехідними положеннями справи, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведених вимог, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним з урахуванням ч.3 ст. 254 ЦПК України (в чинній редакції з 15.12.2017 р.) продовжити розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-261, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Призначити підготовче судове засідання 12 березня 2018 р. о 13:00 год. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) з викликом учасників справи та направленням їм копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити позивача про його право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третій особі надати пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову і розяснити право на подачу ним позову із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, в установлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Пасацька