Справа № 2-2554/2010
Провадження № 2-п/345/11/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-2554/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 06 грудня 2010 року позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 496 грн. суми боргу за кредитним договором № 8/08/06-05/б від 05.02.2008 року ,174,96 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона до 06.02.2018 року не знала, що в Калуському міськрайонному суді слухалася вищевказана справа. Вона взагалі не отримувала жодних повідомлень (судових повісток) і в матеріалах справи відсутні будь-які докази того , що її чи відповідачку ОСОБА_2 повідомлялося про час та місце розгляду даної справи. А також у матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що їй чи ОСОБА_2 направлялися чи вручалися копії заочного рішення суду. Крім того, зазначила, що при прийнятті даного рішення судом не було встановлено ряду обставин, що мають значення для вирішення даної справи, не досліджено ряду доказів, відповідача позбавлено можливості брати участь в розгляді даної справи , подавати свої заперечення , пояснення , тобто було порушено права відповідача встановлені ЦПК України. Так, вказаний позов було пред»явлено до відповідача як до поручителя відповідно до договору поруки від 05.02.2008 року. Але згідно даного договору відповідачка зобовязана погасити заборгованість по кредитному договору лише після отримання повідомлення кредитора. Проте , в матеріалах справи відсутнє підтвердження письмового повідомлення кредитора відповідачу про невиконання боржником своїх зобовязань.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач послалася на те, що в кінці січня 2018 року вона вирішила відчужити належну їй нерухомість - старий житловий будинок в с.Залуква Галицького району , проте нотаріусом було повідомлено про те, що на даний будинок накладено постановою державного виконавця арешт.Тоді вона звернулася з заявою в суду і копію заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 06.12.2010 року отримала в суді 06.02.2018 року, у зв»язку з чим вважає, що пропустила строк для звернення до суду з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися , однак подали заяву, згідно якої підтримали вимоги заяви, просили суд скасувати заочне рішення, розгляд справи провести без їх участі .

Представник позивача у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 06 грудня 2010 у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: