Справа № 229/4298/13-ц
Провадження № 2-с/229/8/2018
У х в а л а

14 лютого 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 30.10.2013 року суддею Дружківського міського суду Донецької області було видано судовий наказ № 229/4298/13-ц від 30.10.2013 року про стягнення з нього на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості з оплати користування тепловою енергією в розмірі 20750,45 грн., а також судового збору в сумі 114,70 грн.

В копії цього наказу зазначено, що він набрав чинності 30.09.2014 року, проте він раніше його не отримував, та не знав про його існування.

Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із сумою заборгованості він не згоден, оскільки стягувачем пропущено строк позовної давності.

Просить скасувати судовий наказ № 229/4298/13-ц (Провадження № 2-н/229/1301/2013).

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 30.10.2013 року № 229/4298/13-ц (провадження № 2-н/229/1301/2013) стягнуто з ОСОБА_2, який мешкає по вул. Космонавтів, 55-133, на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 30.09.2013 року в розмірі 20 750, 45 коп. , а також судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп (а.с.15).

Із матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу заявником отримано 12.02.2018 року, тобто заява про скасування судового наказу подана в межах строку встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заборгованість за надану теплоенергію в сумі 20750,45 грн. стягнута станом на 30.09.2013 року. Із розрахунку заборгованості, доданого до заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 оплата послуг не здійснювалась в період з 01.07.2004 року по 30.09.2013 року, строк позовної давності ОСОБА_1 не переривався.

Суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір про право щодо розміру нарахованої заборгованості в межах строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

скасувати судовий наказ у справі № 229/4298/13-ц (Провадження № 2-н/229/1301/2013) від 30 жовтня 2013 року про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання станом на 30.09.2013 року в розмірі 20750,45 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн. з ОСОБА_2.

Розяснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова