Справа № 309/272/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1,

з участю секретаря Пилип Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 11 жовтня 2017 року (під головуванням судді Кеміня В.Д.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася у суд із позовом у січні 2017 р.

Просила збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, із 600 грн. до 1200 грн.

На обґрунтування позовних вимог указала, що рішенням Хустського районного суду від 06.11.2013 р. було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 600 грн. щомісячно. Позивач вважає, що така сума аліментів за умови зростання цін на товари та послуги, збільшення потреб дитини, є недостатньою для належного утримання і виховання диньки.

Рішенням Хустського районного суду від 11 жовтня 2017 р. змінено розмір аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 06.11.2013 р., і вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі по 1200 грн.,щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_3 640 грн. у відшкодування судового збору.

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати це рішення і постановити нове, яким відмовити в задоволені позову. Доводить про неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права. Указує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати 1200 грн. аліментів на утримання доньки.Зазначає, що відповідач ніде не працює і на його утриманні перебуває вагітна дружина та син ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що позивачем не було доведено факту погіршення її матеріального стану, зміну сімейного стану та покращення матеріального стану відповідача.

У письмових запереченнях ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення зміні, з таких мотивів.

Суд дійшов висновку, що розмір аліментів визначений рішенням Хустського районного суду від 06.11.2013 р., є замалим і ставить позивачку в скрутне матеріальне становище.

Колегія суддів не може цілком погодитися із цим висновком через його неповну відповідність фактичним обставинам справи, а також нормам матеріального права.

Так, за приписами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Із матеріалів справи видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 060341 (а.с.7).

Рішенням Хустського районного суду від 30.01.2013 р. шлюб між сторонами розірвано, а рішенням Хустського районного суду від 06.11.2013 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно з довідкою №148 від 23.01.2017 р., виданою виконкомом Золотарівської сільської ради Хустського району, на утриманні в позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Згідно з довідкою №147 від 23.01.2017 р., виданою виконкомом Золотарівської сільської ради Хустського району, позивач ніде не працює (а.с.9).

Відповідач у суді першої інстанції подав низку доказів, які підтверджують факт зміни його матеріального та сімейного становища. Зокрема, 09.03.2013 р. ОСОБА_3 уклав шлюб із громадянкою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 100501 (а.с.35). У шлюбі народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 303607 (а.с.34). Також відповідачем до апеляційної скарги було додано довідку №34 від 13.11.2017 р. про те, що його дружина вагітна (а.с.95).

На підтвердження своїх доводів про відсутність змоги сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. ОСОБА_3 подав до суду довідку, видану виконавчим комітетом Данилівської сільської ради від 13.11.2017 р., яка засвідчує той факт, що відповідач ніде не працює (а.с.96). Таку саму довідку, лише датовану 27 лютого 2017 р., відповідач подавав і до суду першої інстанції (а.с.30).

Із розрахунку заборгованості, виданого Хустським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 28.02.2017 р. № 4125, видно, що станом на 28.02.2017 р. у відповідача немає заборгованості зі сплати аліментів (а.с.33).

Одержувач аліментів може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених сімейним кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом, як підстав для зміни розміру аліментів.

Позивач на підтвердження зміни свого сімейного стану, що стало наслідком зміни матеріального стану, подала заочне рішення Хустського районного суду від 31 жовтня 2014 р. (а.с.10) про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_8, і довідку виконавчого комітету Золотарівської сільської ради про те, що на утриманні в позивачки перебуває двоє дітей (а.с.8).

У свою чергу, відповідач, заперечуючи висновок суду першої інстанції, до апеляційної скарги надав докази зміни свого сімейного стану свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини та довідку про вагітність дружини. Також надав довідку, видану виконавчим комітетом Данилівської сільської ради від 13.11.2017 р., яка засвідчує той факт, що відповідач ніде не працює.

Отже, як у відповідача так і в позивача змінився сімейний стан, у звязку з чим змінився і матеріальний. Однак, суд першої інстанції врахував лише зміну сімейного статусу позивача, а докази, які подав до суду відповідач, до уваги не взяв. У звязку з цим колегія суддів не може погодитися із висновком суду першої інстанції про визначення суми стягуваних аліментів у розмірі 1200 грн., оскільки це порушує принцип рівності батьків у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 2018 р. установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, мінімальний розмір аліментів для ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 930 грн.

Колегія суддів враховує той факт, що донька проживає разом із мамою, а тому з урахуванням фактичних обставин справи та вимог указаних норм матеріального законодавства вважає доцільним визначити розмір аліментів у сумі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У контексті наведеного рішення суду першої інстанції в оскарженій частині (щодо розміру стягнення аліментів) підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 184, 192 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 263, п.2 ч.1 ст.374, п.п.1,4 ч.1 ст.376, ст.ст.381,382,383,384,389 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково. 2.Рішення Хустського районного суду від 11 жовтня 2017 року в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, в розмірі 1200 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, змінити, зменшивши розмір аліментів до суми в 1000 (одна тисяча) гривень. 3.Решту рішення залишити без змін. 4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 5.Повне судове рішення складено 02 лютого 2018 р.

Судді: