Справа № 212/163/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного Територіального управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив:

11.01.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 15 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Позивачами до суду подано клопотання про витребування доказів з Другої нотаріальної контори, а саме копію постанови державного виконавця Жовтневого відділу ДВС та відомості про осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_4, померлої 02.03.2010 року, посилаючись на те що вказані документи необхідні для вирішення справи по суті і можуть бути надані тільки на запит суду.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного Територіального управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 06 квітня 2018 року о 10-00 годині.

Витребувати у державного нотаріуса Другою Криворізької державної нотаріальної контори:

-копію постанови державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби КМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 932834 від 27.07.2005 року, яка стала підставою для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2288301, зареєстровано 13.08.2005 року за №2288301 реєстратором Другою Криворізької державної нотаріальної контори квартири АДРЕСА_1 (Азізбекова) в м. Кривому Розі;

-відомості про осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_4, померлої 02 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт