Справа №: 398/4181/17
провадження №: 2/398/797/18
"21" лютого 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
представника третьої особи органу опіки та піклування Олександрійської міської ради - Турбаєвської-Рощенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, які є онуками позивачки. Діти проживають разом з позивачкою, де також зареєстрована ОСОБА_6, однак тривалий час, майже рік, з нами не проживає. Відповідач веде аморальний спосіб життя, а саме, вживає алкогольні напої, проводить час поза сім'єю, та не виконує належним чином батьківські обов'язки. Кошти, які вона отримує від держави на трьох дітей, як одинока матір, використовує не на дітей, а на свої потреби та друзів. Фактично, онуки не отримують належної уваги від матері, оскільки вона залишила їх проживати з позивачкою, і саме вона займається їхнім вихованням та утриманням. ОСОБА_6 жодних зусиль по утриманню дітей не прикладає, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними взагалі, тобто не дбає про їхнє нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Діти не отримують від матері жодного подарунку на день народження, жодного знаку уваги. У зв'язку із цим позивач вимушена звертатися до благодійних організацій, просто до знайомих за матеріальною допомогою, та те, що в 2017 році вдалося зібрати старшого онука до школи вважає неабияким успіхом.
Згода на позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей також висловлена педагогічною радою НВК «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» (витяг з протоколу №19 від 23.10.2017 року).
Позивач звернулася до служби у справах дітей Олександрійської міської ради з пропозицією позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, або вивчити питання щодо повернення дітей матері.
Запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини мати неповнолітніх ОСОБА_6 21.09.2017 року та 12.10.2017 року, двічі не з'явилася.
За висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 20.11.2017 року № 403/9/10/3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.
З огляду на вищевикладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей, передати дітей позивачу для вирішення службою у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо встановлення опіки над ними та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2017 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, а потім у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, а потім у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_9, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області Турбаєвська-Рощенко О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у ній, з висновком комісії з питань захисту прав дитини від 20.11.2017 року №403/9/10/3 погодилася.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не надавала, до суду повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.
Згідно з довідкою про склад сім'ї №199 від 07.12.2017 року, виданою ОСББ "Алет», позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до актів, складених та підписаний головою ОСББ «Алет» в присутності членів правління, від 18.05.2017 року, 23.08.2017 року, 28.11.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але на момент перевірки була відсутня, також відсутні особисті речі ОСОБА_6
Відповідно до актів обстеження житлово-побутовий умов сім'ї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, від 03.05.2017 року та 14.03.2017 року встановлено, що умови життя дітей задовільні, вихованням дітей займається їх бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рекомендовано звернутися до комісії з питань захисту прав дитини з клопотанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітніх дітей.
Згода на позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей також висловлена педагогічною радою НВК «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» (витяг з протоколу №19 від 23.10.2017 року).
Позивач звернулася до служби у справах дітей Олександрійської міської ради з пропозицією позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, або вивчити питання щодо повернення дітей матері.
З метою вирішення поставленого питання було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, що 12.10.2017 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини, за результатами якого стало відомо, що ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, а саме: вживає алкогольні напої, проводить час у гучних кампаніях в результаті чого не виконує належним чином батьківські обов'язки. Кошти, які ОСОБА_6 отримує від держави на трьох дітей, як одинока матір, використовує не на дітей, а на свої потреби та друзів. Діти не отримують належної уваги від матері, оскільки вона залишила їх проживати зі своєю матір'ю ОСОБА_1, яка і займається їх вихованням та утриманням. Службою у справах дітей проводилася профілактична робота з ОСОБА_6 щодо належного виконання батьківських обов'язків, а вона в свою чергу запевняла, що обов'язково знайде роботу та піде працювати, буде виховувати дітей та перестане вживати алкоголь, але позитивних зрушень не відбулося. ОСОБА_6 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини 21.09.2017 року та 12.10.2017 року, але двічі не з'явилася.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 20.11.2017 року №403/9/10/3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4.
У відповідності до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Суд вважає, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та погоджується з висновком Олександрійської міської ради від 20.11.2017 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків.
Крім того, суд вважає за доцільне передати неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до вирішення службою у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо встановлення опіки над ними.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, суд встановив наступне.
Нормами ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідачки ОСОБА_6 батьківських прав, суд стягує із неї аліменти на утримання дітей, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, остання зобов'язана утримувати своїх дітей, незалежно від місця проживання дітей, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.
При таких обставинах, враховуючи інтереси дітей, позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
Відповідно до пп.15.5 п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.150, 157, 164, 180 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264,265,280-283 ЦПК України п.9, п.п.15.5 п.п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 03 березня 2018 року.
Суддя