Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/468/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратович О.В.

з участю:

секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою при цьому зазначивши, що з 11.02.2016 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 4.

Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі. Всі вимоги викладені у позові підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заперечення, в якому просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає і не заперечує проти його задоволення в частині розірвання шлюбу, однак заперечує про стягнення з неї судового збору сплаченого позивачем при подачі до суду, оскільки остання не працює та знаходиться в декретній відпустці і отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., що складає її дохід.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 11.02.2016 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по місцю проживання відповідачки, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли непорозуміння, які створили обстановку при якій збереження сім'ї є неможливим, і у зв'язку з чим сторони проживають окремо з листопада 2016 року, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбні відносини.

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ №1070/05-6 від 22.12.2017 року, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 110, 112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Позов в частині стягнення сплаченого судового збору з відповідачки на користь позивача слід відмовити, оскільки відповідачка не працює, так як знаходиться в декретній відпустці і її дохід складає у місяць 860 грн.

Керуючись: ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим у АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою у АДРЕСА_2, зареєстрований 11.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище: «ОСОБА_2».

В решті позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Сторони: позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2.

Суддя: О. В. Стратович