Справа № 188/1006/17
Провадження № 2/188/490/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за плату

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року по цивільній справі №188/1006/17 провадження №2/188/490/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за плату, було винесено рішення на підставі якого в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

16 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 були повернуті до суду для усунення недоліків, а саме, виправлення описок у вищевказаному рішенні.

Позивач та відповідач по справі до суду не зявились.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що під час виготовлення рішення шляхом внесення його до реєстру, допущено описки, які підлягають виправленню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до позовної заяви (а.с.1-5), договору від 11.09.2015 року (а.с.6) та іншими матеріалами справи підтверджується факт того, що відповідачем по справі є ОСОБА_2.

В ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року вказано, що як вбачається з матеріалів справи, провадження по вищевказаній справі відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в той час, як в оскаржуваному рішенні по батькові відповідача значиться Володимирович, тому на підставі вищевикладеного справа булла повернута до суду для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року по цивільній справі №188/1006/17 провадження №2/188/490/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за плату, вказавши правильно прізвище імя по батькові відповідача «Ненько Олександр Валентинович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3