Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 812/0572/2012 Головуючий у 1-й інстанції Ярошенко А.Г.
Номер провадження 22-ц/778/90/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Маловічко С.В.,

Кримської О.М.,

за участі секретаря Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач зазначила, що 16 березня 2010 року між позивачем та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 13 квітня 2010 року).

Відносини між позивачем та відповідачем не склалися, на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2011 року по справі № 2-3086/2011, шлюб розірвано. Місце проживання доньки згідно з рішенням суду визначено разом з позивачем. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного, позивач просила суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.01.2012 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття дитиною, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 180, 182, 183 СК України та виходив з обов'язку батька утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Судом встановлено, що 16 березня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. (а.с. 7).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 13 квітня 2010 року. (а.с. 6).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2011 року у справі № 2-3086/2011, шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання доньки згідно з рішенням суду визначено разом з позивачем. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Отже, відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що після розірвання шлюбу між сторонами, дитина проживає з матір'ю, батько дитини коштів на утримання дитини не надає, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з нього аліментів на доньку у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви (11.01.2012 року ) і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції про визначення аліментів у частці від доходу батька, оскільки судом не враховано, що матеріали справи не містять будь-яких належних доказів щодо офіційного працевлаштування відповідача.

В суді апеляційної інстанції відповідач зазначив про те, що він офіційно не працює і має нерегулярний дохід.

Зазначені обставини також не заперечуються позивачем в суді апеляційної інстанції.

Крім того, при розгляді справи в апеляційному суді, відповідачем надано довідку Державної фіскальної служби України щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 2011 року по 2017 рік не отримував доходу, що також підтверджує факт того, що він не працює.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не мав законних підстав для визначення розміру аліментів у частці від доходу батька.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» № 4282-VI від 22 грудня 2011 року, відповідно до якого з 01.04.2012 року, тобто на момент розгляду справи в суді встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 квітня - 911 гривень.

Оскільки за змістом ст. 180 СК України батько та мати несуть однаковий обов'язок утримувати своїх дітей, зазначене утримання не може бути меншим ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання його дочки не може бути меншим від половини встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 911 / 2 = 455 грн.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи, доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 97,64 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року у цій справі скасувати. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 455,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави компенсацію судового збору в розмірі 94,64 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 05.03.2018 р.

Головуючий

Судді: