Провадження №2/200/21/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної компенсації та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

19.01.2018 року представник позивач подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, з яких вбачається кому та на якій підставі на теперішній час належить земельна ділянка, площею 0,0498 га, кадастровий номер :02:065:0002, розташованої за адресою м. Дніпро, пров. Привольний, 2; витребувати від ОСОБА_2 інформацію, чи є він власником земельної ділянки, площею 0,0498 га, кадастровий номер :02:065:0002, розташованої за адресою м. Дніпро, пров. Привольний, 2, та якщо так, то на підставі яких документів.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, а саме витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, з яких вбачається кому та на якій підставі на теперішній час належить земельна ділянка, площею 0,0498 га, кадастровий номер :02:065:0002, розташованої за адресою м. Дніпро, пров. Привольний, 2, оскільки встановлення цих обставин справи необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Що стосується частини клопотання щодо витребування інформації від ОСОБА_2, чи є він власником земельної ділянки, площею 0,0498 га, кадастровий номер :02:065:0002, розташованої за адресою м. Дніпро, пров. Привольний, 2, та якщо так, то на підставі яких документів, слід відмовити, оскільки це є недоцільним, з урахуванням витребування від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області цих даних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної компенсації та припинення права спільної часткової власності задовольнити частково.

Витребувати у від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, з яких вбачається кому та на якій підставі на теперішній час належить земельна ділянка, площею 0,0498 га, кадастровий номер :02:065:0002, розташованої за адресою м. Дніпро, пров. Привольний, 2.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.05.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва