Справа № 316/2015/17
Провадження № 2/316/217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальний сервісний центр № 2346 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.47) та надали спільну заяву про затвердження мирової угоди (а.с.46).

Третьою особою - Територіальним сервісним центром № 2346 надані письмові пояснення, відповідно до яких просять справу розглянути без участі представників (а.с.39-40).

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до наданої мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 визнає, що транспортний засіб Skoda Oktavia модель А5 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя та до підписання цієї угоди передав ОСОБА_1 94465 грн., що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на 19.02.2018 рік становить 3500 доларів США, - у рахунок сплати грошової компенсації частки ОСОБА_1 у цьому майні. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у зазначеній цивільній справі. Просять закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі (а.с.47).

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальний сервісний центр № 2346 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль, на наступних умовах:

ОСОБА_2 визнає, що транспортний засіб Skoda Oktavia модель А5 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя та до підписання цієї угоди передав ОСОБА_1 94 465 грн. (девяносто чотири тисячі чотириста шістдесят пять гривень 00 копійок), що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на 19.02.2018 рік становить 3500 (три тисячі пятсот) доларів США, - у рахунок сплати грошової компенсації частки ОСОБА_1 у цьому майні.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченимист. 256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальний сервісний центр № 2346 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Бульба