Справа № 645/6004/16-ц
Провадження № 2/645/117/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана справа.

05 лютого 2018 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі за текстом - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва з посиланням на відсутність можливості особистої участі у звязку з територіальною віддаленістю суду.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, до суду не зявився. Через канцелярію надав заяву, якою просив провести судове засідання 13 лютого 2018 року за його відсутності, проти вказаного вище клопотання представника позивача заперечував, залишивши дане питання на розгляд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З огляду на наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та враховуючи, що явка представника позивача в судове засідання не визнавалась судом обовязковою, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справисуд вважає необхідним доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведеннясудового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вищевказаній справі - задовольнити.

Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 16 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди.

Копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч