Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2538/17

Номер провадження: 2/511/122/18

"01" лютого 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участі секретаря Захаровій О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5, надав зустрічну позовну заяву, згідно якої просить суд долучити її до матеріалів справи та розглядати разом з первісною позовною заявою. Також ОСОБА_3 заявив клопотання, згідно якого під час проведення судового розгляду просить суд допитати в якості свідків: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_5 позовні вимоги та просила їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі. Також представник позивача ОСОБА_1 відмовилась від заявленого в позові клопотання про забезпечення позову шляхом визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з позивачкою ОСОБА_5 за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Мирне, вул. Б.Хмельницького,22/2. на час розгляду справи. Під час підготовчого судового засідання заявила клопотання, про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та огляд в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення №511/1079/17.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення заявлених клопотань .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, згідно якої він просить прийняти та обєднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5. Заперечень стосовно об'єднання позовів не надійшло.

Враховуючи, що вищезазначені позовні вимоги є однорідними, стосуються одного і того ж предмета спору, спір між одними і тими ж сторонами, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження, що буде сприяти всебічному, повному та обєктивному вирішенню спору.

Клопотання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем, відповідачем та їх представниками надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Судом досліджені клопотання сторін про вирішення питання про виклик та допит під час судового розгляду справи заявлених свідків та проаналізувавши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом зясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: промова сторін, дослідження письмових доказів та допит свідків.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

У відповідності до вимог ст.199 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, третя особи Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей.

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, третя особи Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації.

Під час проведення судового розгляду допитати в якості свідків:

На стороні позивача: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

На стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20.

Дослідитив судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення №511/1079/17.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2018 року на 09:30 годину, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а, зал судових засідань №6.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для надання відповіді на відзив по зустрічному позову, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, а ОСОБА_5 - десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечень.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_21