Справа № 236/2080/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користуватись житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користуватись житловим будинком №6 по вулиці Оскільській в с.Яцьківка Краснолиманського району Донецької області.

Справу було призначено слуханням в судовому засіданні на 12.02.2018 року.

Відповідач та його представник , будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились, але представником відповідача було полане клопотання в якому він просив зупинити провадженням по справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2017 року, оскільки прелметом спору по обом справам є житловий будинок №6 по вулиці Оскільській в с.Яцьківка Краснолиманського району Донецької області, та судове засідання провести в його відсутність.

В судовому засіданні встановлено що 30 серпня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Мітяєва ОСОБА_5 про визнання недійсної довіреності, якою було залишено без змін рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по цій справі від 15 травня 2017 року.

Позивач заперечувала в задоволенні зазначеного клопотання оскільки для цього відсутні будь-які підстави.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України- суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки ухвала Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Мітяєва ОСОБА_5 про визнання недійсної довіреності, якою було залишено без змін рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по цій справі від 15 травня 2017 року як і рішення суду першої інстанції набрала законної сили, то відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

При цьому у зв*язку з неявкою до судового засідання відповідача та його представника справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст.ст.251-253, 353-354 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим спеціалізованои судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2017 року відмовити, у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Справу слуханням відкласти на 12 березня 2018 року на 08 годину 30 звилин.

Ухвала суду набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя-