Справа № 163/3162/17
Провадження № 2/163/88/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

05 березня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Носка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 12.10.2012 року шлюбу із ОСОБА_2 Обґрунтуванням позову і підставою звернення до суду вказала те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних взаємовідносин. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння. З лютого 2017 року проживають окремо, тому вважає, що сімя фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та спільної дитини.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачка в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому вказала про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи по суті, але в судове не зявився, відзиву чи заперечень не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

У звязку з наведеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, проти чого позивач не заперечує.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №128306 ОСОБА_2 та Демедюк(дошлюбне прізвище Оксентюк) ОСОБА_3 уклали шлюб 12 жовтня 2012 року у виконкомі Головненської селищної Ради Любомльського району Волинської області за актовим записом №19.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва серії 1-ЕГ №178173.

З довідки Головненської селищної ради №2579 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьками, братом та сином.

Згідно із довідкою Головненської селищної ради від 09.01.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований виконавчим комітетом Головненської селищної Ради Любомльського району Волинської області 12 жовтня 2012 року за актовим записом №19 шлюб між ОСОБА_2 та Демедюк(дошлюбне прізвище Оксентюк) ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Головне Любомльського району Волинської області; РНОКПП - НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Головне Любомльського району Волинської області; паспорт громадянина України АС980215.

Головуючий : суддя С.С.Чишій