У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності.

14.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у даній цивільній справі.

25.01.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, мотивуючи наступним.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності не оскаржувалось та набрало законної сили.

На стадії виконання даного рішення суду Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України направлено на адресу суду лист про неможливість його виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду за наступних підстав.

14.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності, яким позовні вимоги задоволено.

З листа Територіального управління Державної судової адміністрації України, який надійшов до суду, вбачається, що Управління позбавленео можливості виконати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року по цивільній справі №754/19101/14-ц, шляхом перерахування суми коштів в розмірі 173538 грн. 33 коп. на картковий рахунок НОМЕР_3, оскільки відповідно до виписки ГУ ДКС України в м. Києві, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на депозитний рахунок Управління, а саме НОМЕР_4, внесено грошові кошти в сумі 70045,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що вказане рішення суду неможливо виконати у зв`язку з допущеною опискою в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютичної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності.

Абазац четвертий резолютивної частини вищезазначеного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в Деснянському районі м. Києва, що належала на праві власності ОСОБА_1, в розмірі 173538,33грн. (сто сімдесят три тисячі п'ятсот тридцять вісім гривень 33 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва НОМЕР_5 (код 02896779) на підставі квитанції №158 від 17 січня 2015 року в сумі 103493 грн. 33 коп. та коштів, внесених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на депозитний рахунок НОМЕР_4 Деснянського районного суду м. Києва (отримувач ТУДСАУ в місті Києві, код отримувача 26268059, банк отримувача 820172 ДКСУ у м.Києві) на підставі квитанції №43 від 13 грудня 2017 року в сумі 70045,00грн. шляхом перерахування суми коштів, внесених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва НОМЕР_5 (код 02896779) на підставі квитанції №158 від 17 січня 2015 року в сумі 103493 грн. 33 коп. та коштів, внесених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на депозитний рахунок НОМЕР_4 Деснянського районного суду м. Києва (отримувач ТУДСАУ в місті Києві, код отримувача 26268059, банк отримувача 820172 ДКСУ у м.Києві) на підставі квитанції №43 від 13 грудня 2017 року в сумі 70045,00грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 відкритий №10026/0538 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО-322669, ЗКПО - НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2018 року.

Суддя: