Провадження № 22-ц/783/554/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 рокуу справі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «УТЛ», ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Новосад Ольги Петрівни про визнання правочинів недійсними , -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був укладений 03 липня 2015 року між приватним підприємством «УТЛ» та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною і зареєсиований в реєстрі за №4295.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень АДРЕСА_2, який був укладений 03 липня 2015 року між приватним підприємством «УТЛ» і ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною і зареєстрований в реєстрі за №4268.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був укладений 22 лютого 2016 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною і зареєсиований в реєстрі за №673.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень АДРЕСА_2, який був укладений 22 лютого 2016 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною і зареєстрований в реєстрі за №677.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватного підприємства «УТЛ» на користь ОСОБА_3 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять одну копійку) витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, повний текст рішення отримав 15 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.