РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2018 рокуСправа №451/1416/17
Провадження № 2/451/192/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до Немилівської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся через свого представника до Радехівського районного суду Львівської області із позовом до Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідно до вимог якої просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, які належали спадкодавцю на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Немилів Радехівського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця, окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області загальною площею 1,2403 га, яка складається із 4 земельних ділянок площею 0,0912 га, 0,0905 га, 0,2696 га, 0,7890 га.

ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1. Разом з ним був зареєстрований син - ОСОБА_2.

Маючи намір оформити спадщину після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Луців І.П., однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів.

Представник вказує, що позивач у справі фактично вступив в володіння спадщиною і надалі продовжує користуватися та розпоряджатися майном.

В зв'язку із відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документа (Державного акта на право приватної власності на землю) він вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача надав в судовому засіданні пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву просив розглядати справу без участі представника Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Щодо задоволення позову не заперечує (а.с.27).

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Немилів Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 1,2403 га, яка складається із 4 земельних ділянок площею 0,0912 га, 0,0905 га, 0,2696 га, 0,7890 га, що розташована на території Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області та належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на землю на підставі Державного акта серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців

Таким чином, на думку суду, спірні правовідносини щодо спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, регулюються чинним на той час Цивільним кодексом Української РСР.

У відповідності до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За твердженням представника позивача заповіт від імені померлого ОСОБА_3 не посвідчувався. Також із витягу зі Спадкового реєстру №49355570 від 05.10.2017 року судом констатовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

В зв'язку із викладеним, спадкування позивачем майна після смерті ОСОБА_3 відбувається за законом.

Згідно ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

За нормами ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 встановлено, що в графі «Батько» вказано ОСОБА_3 (а.с.7)

Також, згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із довідки Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області №77 від 03.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1. Разом з ним був зареєстрований син - ОСОБА_2 (а.с.11), який в розумінні статей 529 та 549 ЦК УРСР прийняв спадщину.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відсутність у ОСОБА_2 належних правовстановлюючих документів на спадкову масу, унеможливлює реалізацію його спадкових прав у позасудовому порядку.

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, приймаються до уваги обставини не заперечення відповідачем позовних вимог і така позиція сторони, із врахуванням обставин констатованих судом, жодним чином не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,258-259,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,0912 га, 0,0905 га, 0,2696 га та 0,7890 га, що розташовані на території Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути зі Немилівської сільської ради Радехівського району Львівської області (с.Немилів Радехівського району Львівської області) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 640 гривень понесених ним судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.