Справа № 465/442/11 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/4779/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2017 року, за апеляційною скаргою Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на звіти про оцінку майна, заінтересовані особи: суб'єкти підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2017 року клопотання заявника ОСОБА_2 задоволено, зупинено передачу майна ОСОБА_2 на реалізацію, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,3 кв.м; будинковолодіння (садиби), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 428,1 кв. м; земельної ділянки площею 2542 кв. м., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано звіт-висновок про оцінку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проведений суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_8 від 28.10.2016 року.

Визнано недійсним та скасовано звіт-висновок про оцінку будинковолодіння (садиби), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проведений суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 від 07.11.2016 року.

Визнано недійсним та скасовано звіт-висновок про оцінку земельної ділянки площею 2542 кв. м., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проведений суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 від 07.11.2016 року.

Ухвали Франківського районного суду м.Львова від 13 та 15 лютого 2017 року оскаржив Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2017 року оскаржив також ПАТ «ВіЕс Банк», просив її скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Свої доводи ПАТ «ВіЕс Банк» обґрунтовував тим, що оцінка проведена експертами у відповідності до вимог закону, які ставляться для проведення такої оцінки, а відповідно до п. 6 ст. 30 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб'єкти оціночної діяльності мають право для проведення оцінки додатково залучати інших оцінювачів або інших фахівців.

Після призначення справи до розгляду в апеляційному суді, 20.12.2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» в особі уповноваженого представника банку подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження (а.с.164).

В судове засідання інші, окрім сторони заявника, учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.176-178), а тому, з урахуванням вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд даної заяви проведено апеляційним судом у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника заявника, який підтримав заяву, перевіривши матеріали справи, повноваження представника апелянта на вчинення вказаної процесуальної дії, законність вимог за заявою про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою ст.364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на звіти про оцінку майна, заінтересовані особи: суб'єкти підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.

З