Справа № 214/1312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1312/16

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (на підставі довіреності від 31.07.2017), ОСОБА_4 (на підставі довіреності від 31.07.2017)

від відповідача: ОСОБА_5 (на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №0283, договору про надання правової допомоги від 19.04.2016)

без участі учасників процесу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 03.03.2016, яку в ході судового розгляду уточнила 07.10.2016 та просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача з 15.02.2016 і до 30.06.2016; стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача з 01.09.2016 і до 30.06.2020.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що відповідач є її батьком. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь бабусі ОСОБА_4, яка є її опікуном. З 01.09.2013 по 28.06.2016 позивач навчалася в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр» у групі ОФ 1/9-13 за професією «Фотограф (фотороботи). Оператор компютерного набору. За денною формою навчання. З 01.09.2016 продовжує навчання у ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» на денній формі навчання . Термі навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи предявлені уточнені вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Присутня в минулих судових засіданнях позивач та її представники підтримали предявлені уточнені позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (а.с. 24), у яких зазначив, що позов не визнає, так як сплачує аліменти на іншу дитину, хворіє, а тому не має змоги платити аліменти на користь позивача. Присутні в минулих судових засіданнях відповідач та його представник уточнені вимоги не визнали, вказали, що позивач отримує кошти, має самостійний дохід.

07.10.2017 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог.

Судові засідання неодноразово відкладалися в звязку з зайнятістю сторін та їх представників в інших судових засіданнях, про що ними подавалися до суду відповідні клопотання.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Довідкою Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби № 108 від 13.04.2016 підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Димитрова), б. 48А, кв. 22.

Справа призначалась до розгляду неодноразово. Від відповідача та його представника надходило ряд клопотань про відкладення слухання справи (а.с. 14, 34, 38, 43, 98, 104). Відповідач скористався своїм правом та надав суду заперечення в якому виклав свою позицію по справі та підтверджуючі документи до нього. Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату судового засідання. До суду не надходило заяв про відкладення слухання справи призначеної до розгляду на 30.01.2018.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників в минулих судових засіданнях, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 народилася 14.02.1998, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-КИ № 431671, актовий запис № 362. Батьками дитини є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_6 (а.с .3).

Мати позивача громадянка ОСОБА_6 померла 22.01.2008, що слідує із свідоцтва про смерть серії І-КИ №215709, актовий запис №504 (а.с. 4).

Позивач проживає разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Житомирська, 11/7, що підтверджується довідкою Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби № 21 від 02.03.2016 (а.с. 7).

На користь ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти згідно виконавчого листа №2-190 від 27.05.2005 на утримання дитини доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Утримання аліментів припинено з 14.02.2016, у звязку з досягненням дитиною повноліття. Заборгованості немає, що слідує з довідки ПАТ «ПівдГЗК» № 608 від 03.03.2016 (а.с. 13).

З 01.09.2013 по 28.06.2016 позивач навчалася в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр» у групі ОФ 1/9-13 за професією «Фотограф (фотороботи). Оператор компютерного набору. За денною формою навчання. На підтвердження чого навчальним закладом видано довідку № 256/01-24 від 26.02.2016 (а.с. 8).

Довідкою ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» №15-095 від 15.09.2016 підтверджено, що позивач продовжує навчання у ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» на денній формі навчання, за держзамовленням. Термі навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с. 58).

На підтвердження свого майнового стану позивач ОСОБА_1 надала довідку з Управління пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу №1077/02/23 від 15.02.2017 зі змісту якої слідує, що остання отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання в розмірі 1347 грн. (а.с. 74).

Згідно довідки про доходи №278 від 29.03.2017 виданої ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» ОСОБА_1 займає посаду студент (аспірант), та їй нарахована стипендія за період січень-лютий 2017 року в розмірі 6000 грн., та компенсація вартості харчування за період січень-лютий 2017 року в сумі 8212,50 грн. (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_2 працює у ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в управлінні залізничного транспорту на посаді машиніста тепловоза і отримує стабільний заробіток. Розмір його заробітку за період з жовтня 2015 по березень 2016 складає 54321,58 грон, середній заробіток 9053,60 грн., відповідно до довідки №912 від 08.04.2016 (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що слідує зі штампу в його паспорті громадянина України (а.с. 28 зворот). Мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. На утримання якої відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_9, згідно виконавчого листа №2-1638 від 01.11.2001 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 29). Відповідач ОСОБА_2 мешкає з сімєю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова)АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Згідно наданої копії довідки від 12.04.2016 ОСОБА_2, перебуває на «Д» обліку з діагнозом артрозо-артрит правого колінного суглоба, згідно якої страждає на порушення функції ходьби. Лікування потрібне 2 рази на рік (а.с. 29а).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як визначено в ч.2, 3 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз'яснив таке: «Обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров'я.

При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров'я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися (а.с. 8, 58). Фактично отримує пенсію в разі втрати годувальника станом на січень 2017 року в розмірі 1347 грн. (а.с. 74), стипендію в середньому за місяць 2000 грн та компенсація вартості харчування в середньому на місяць 2828,75 грн. (а.с. 76). З чого слідує, що позивач має самостійний дохід. Однак, враховуючи матеріальні потреби особи у її віці (одяг, взуття, харчування, сплата комунальних послуг, підручники, додаткова література), суд дійшов висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням.

Одночасно суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу. Зокрема, відповідач має іншу сімю. Сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, в розмірі 1/4 частини від всього заробітку (а.с. 29). Однак, як слідує з довідки з місця мешкання відповідач ОСОБА_2, проживає разом з дружиною ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_8 (а.с. 31), на утримання якої платить аліменти. Дружина відповідача громадянка ОСОБА_9 працює на ПАТ «ПівдГЗК» на посаді чергового по залізничній станції. Отримує стабільну заробітну плату в середньомісячному розмірі 6543,97 грн. (а.с. 30). При цьому середньомісячна заробітна плата відповідача ОСОБА_2 складає 9053,60 грн. (а.с. 27).

Суд критично відноситься до тверджень відповідача ОСОБА_2, що останній хворіє і витрачає значні кошти на підтримання свого стану здоровя, оскільки оригінал довідки суду наданий не був. З її змісту лише слідує, що відповідач має певний діагноз. Однак, це жодним чином не доводить, що він дійсно проходить курс лікування, купує необхідні ліки, які призначив йому лікар. Так як вказане відповідачем не доведено, жодного призначення лікаря, квитанцій на придбання ліків, ним суду не надано.

Вище вказані відомості у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своїй донці ОСОБА_1, однак в меншому розмірі, ніж вона предявила вимогу.

Суд враховує в кожному конкретному випадку, що розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобовязання.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати позивача у розмірі 1/6 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.

В даному випадку у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який буде достатнім для забезпечення потреб дитини.

Крім того, суд дійшов висновку, що аліменти слід стягнути саме з 15.02.2016 з дня коли позивачу виповнилося 18 років та стягнення за попередніми аліменти припинено, а не з 03.03.2016 дати звернення до суду. Оскільки строк, за який позивач просить стягнути аліменти з відповідача за минулий час, є незначним 1 місяць. Зважаючи на позицію відповідача, викладену у письмових запереченнях, та висловленою в судовому засіданні, про відсутність бажання сплачувати позивачу аліменти, суд вважає, що позивач довела, що не могла одержати аліменти у зв'язку з ухиленням відповідача від їх добровільної сплати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр» з 15.02.2016 по 30.06.2016.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2016 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: вул. Героїв АТО (Димитрова), 48А/22, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повне судове рішення складено та підписано 30.01.2018.

Суддя Хомініч С.В.