Справа № 6-3649/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Аметиста», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був направлений на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області, де було відкрито виконавче провадження. Однак, постановою від 13.03.2015 року виконавчий лист повернуто стягувачеві, який на адресу банку не надходив. Тривалий час банк не мав жодної інформації щодо виконання судового рішення. У зв'язку з чим представник банку надіслав клопотання щодо надання інформації, на яке надійшла відповідь від 13.11.2017 року про повернення оригіналу виконавчого листа стягувачу. Доказів направлення не надано. Ні копії постанови, ні оригінала виконавчого листа банк не отримував. Відсутність виконавчого листа позбавляє банк можливості на повернення кредитних коштів.

До суду сторони по справі не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2011 року ухвалено видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Третейського суду щодо стягнення з ТОВ «Аметиста» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 1 345 060,37 грн., витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 13 850,60 грн. Виконавчий лист на боржника ОСОБА_1 було пред'явлено до виконання. Однак, державним виконавцем був повернутий виконавчий лист стягувачу. Але, ні виконавчий лист, ні постанову про повернення виконавчого листа стягувач не отримував. Викладені обставини свідчать про втрату оригінала виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Аметиста», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по справі № 6-3649/2011 по рішенню (ухвалі) Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2011 року про стягнення на підставі рішення Третейського суду з ТОВ «Аметиста» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 1 345 060,37 грн., та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 13 850,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: