05.03.18 Провадження № 2-р/235/3/18
Справа № 235/6159/17
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Гольдербайн Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Покровську заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року встановлено факт її проживання на території України з червня 1991 року до теперішнього часу.

Рішення набрало законної сили 19 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» набуває громадянство України за територіальним походженням особа, яка сама постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України» і є особою без громадянства.

Посилаючись на вказану норму міграційна служба не видає заявнику ОСОБА_2 паспорт громадянина України на підставі ст.. 8 ЗУ «Про громадянство України», оскільки в судовому рішенні не зазначено, що вона постійно проживала на території України саме станом на 13 листопада 1991 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданих у судовому засіданні під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, ОСОБА_1 з червня 1991 року проживає на території України за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.. 1-го Травня, будинок № 13

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 06.12.2017 року - задовольнити.

Роз»яснити, що встановлена рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 грудня 2017 року встановлена та обставина, що ОСОБА_1, яка народилася 08 жовтня 1984 року в м.Баку, Азербайджан, постійно проживає на території України з червня 1991 року, в тому числі проживала на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь