Справа №639/758/18
Провадження №2/639/864/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, зазначивши відповідачами КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі», і просить суд:

- визнати, що у відсутності договору система опалювального обладнання належить балансоутримувачу;

- провести демонтаж системи опалення за рахунок відповідачів;

- стягнути з відповідача КП «Харківські теплові мережі» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 52000 в якості компенсації за втрачене майно;

- стягнути зі співвідповідачів Харківського міського виконкому та КП «Харківські теплові мережі» на користь позивача моральну шкоду в сумі 500000 гривень.

Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 зазначає ряд вимог про забезпечення доказів та призначення експертиз.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1, зокрема, просить стягнути зі співвідповідачів Харківського міського виконкому та КП «Харківські теплові мережі» на користь позивача моральну шкоду в сумі 500000 гривень. Однак, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України Харківський міський виконком у якості співвідповідача по справі не зазначений.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також є неконкретною позовна вимога про визнання, того, що у відсутності договору система опалювального обладнання належить балансоутримувачу, оскільки позивач не зазначає підприємство, з яким відсутній договір та не вказує назву підприємства балансоутримувача.

Неконкретними є і вимоги про проведення демонтажу системи опалення за рахунок відповідачів, оскільки не вказано за якою адресою слід провести демонтаж опалення і за рахунок кого з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_1 необхідно:

- зазначити всіх відповідачів, щодо яких позивач зазначає позовні вимоги;

- надати підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточнити вимогу щодо визнання того, що у відсутності договору система опалювального обладнання належить балансотримачу, зазначивши підприємство, з яким відсутній договір та назву підприємства балансоутримавича.

- уточнити вимоги, щодо проведення демонтажу системи опалення за рахунок відповідачів, вказавши конкретних відповідачів та відповідну адресу знаходження системи опалення.

Крім того, позивачу додатково розяснюється, що всі заяви про забезпечення доказів повинні відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України, при цьому за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушеннями їх прав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, стягнення завданих збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова