РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15933/17

Провадження № 2-о/643/86/18

28.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотар А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 1949 року він був прийнятий до Грузинського Ордену Трудового Червоного Прапору Політехнічного інституту ім. С.М. Кірова на спеціальність «Трактори», навчання було закінчено 1954 року, рішенням Державної екзаменаційної комісії від 22.06.1954 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера-механіка та виданий диплом серії НОМЕР_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3), при оформленні диплома було допущено помилку та зазначено його ім'я російською мовою «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». На даний час заявник є пенсіонером, пенсія йому нараховується на загальних підставах, а час навчання з 1949 по 1954 рік не зарахований у загальний стаж, оскільки у дипломі та паспорті є вищевказані розбіжності у імені. Встановлення факту заявнику необхідно для зарахування років навчання до загального стажу. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності диплома Грузинського Ордену Трудового Червоного Прапору Політехнічного інституту ім. С.М. Кірова серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Представник заявника надала суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив суду письмові пояснення, в яких проти заяви не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно паспорта прізвище, ім'я та по-батькові заявника українською мовою «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Тбілісі Грузія (а.с. 4).

На ім'я ОСОБА_1 виданий диплом серії НОМЕР_2 в тому, що він в 1949 році вступив до Грузинського Ордену Трудового Червоного Прапору Політехнічного Інституту ім. С.М. Кірова і в 1954 році закінчив повний курс вказаного інституту по спеціальності «Трактори», рішенням Державної екзаменаційної комісії від 22.06.1954 ОСОБА_1 присвоєна кваліфікація інженера-механіка. Диплом виданий у м. Тбілісі, реєстраційний № НОМЕР_3 (а.с. 6).

Посвідченням № 580 ОСОБА_1, який закінчив у 2-му кварталі 1954 року Грузинський політехнічний інститут за спеціальністю тракторобудування, відряджений в розпорядження директора заводу п/я № 61 м. Харкова, який на даний час має назву ДП «Завод ім. Малишева» (а.с. 7, 8).

Листом УПФУ в Московському районі м. Харкова заявнику повідомлено, що до розрахунку загального страхового стажу при обчисленні пенсії не враховано період навчання з 1949 по 1954 роки, оскільки неможливо прийняти до уваги копію диплома у зв'язку з відсутністю повної інформації про особу (а.с. 29).

На підставі наданих документів судом встановлена відповідність прізвища, по-батькові, року закінчення інституту та подальшого направлення на роботу на підставі виданого диплома, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-82, 259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Харків. АДРЕСА_1), заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (Код , місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, 22-Б) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома Грузинського Ордену Трудового Червоного Прапору Політехнічного Інституту ім. С.М. Кірова серії НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, виданого 1954 року на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Ю. Скотар