РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2003 року в с. Мала Жмеринка Жмеринського району померла сестра позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), площею 3,60 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Леляцької сільської ради. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті сестри, проте, коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви. Позивач зазначила, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті сестри знаходилася на лікуванні в Жмеринській відділковій лікарні через перелом хребта з 10 березня 2004 року по 10 червня 2004 року. Інші спадкоємці відсутні. Позивач просила визначити їй два місяці строку після набранням рішення законної сили для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилася. Вона та її представник подали заяви, в яких повністю підтримали позовні вимоги, просили розглянути справу у їхню відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною третьою пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог частини четвертої статті 206 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач є інвалідом 2 гр. і звільненна від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягнення 50 відсотків судового збору, а саме 352,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 жовтня 2003 року в с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

Стягнути з Леляцької сільської ради Жмеринського району на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель