Справа № 446/1418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 446/1418/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Камянка-Бузької РДА про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 21938,44 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.04.2013 р. між банком та ОСОБА_2 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-13091-0904013. За умовами угоди ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок № 7763 та встановлено ліміт Кредитної лінії в розмірі 12000 грн. ОСОБА_2 скористався Кредитною лінією, однак не виконав взятих на себе зобовязань згідно з умовами угоди, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.03.2017 р. становить 21938,44 грн. і складається з простроченого тіла кредиту в сумі 11464,43 грн., заборгованості за відсотками 10474,01 грн. 14.03.2017 р. ОСОБА_2 помер, а тому боржником є його спадкоємець, яким є його малолітній син ОСОБА_3, а тому відповідачем у справі є законний представник малолітнього ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не зявився, однак у заяві від 11.08.2017 р. просить суд розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій вказала, що позов визнає. Разом з тим просить розстрочити виконання рішення суду на один рік. Розгляд справи просить провести без її участі.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року до участі в даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Камянка-Бузької РДА для захисту та представництва інтересів малолітнього ОСОБА_3

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Камянка-Бузької РДА в судове засідання не зявився, надав суду лист № 4753/02-21 від 26.12.2017 р. в якому зазначено, що комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 21.12.2017 р. прийнято рішення про відмову у наданні дозволу на стягнення заборгованості з майна, що входить до складу спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

09 квітня 2013 р. між ПАТ "Дельта Банк"та ОСОБА_2, шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-13091-0904013.

Відповідно до умов п.2.3 частини 3 ОСОБА_4 встановив ОСОБА_2 ліміт кредитної лінії в розмірі 12000 грн. та відповідно до п. 2.1, 2,2, 2,5 частини 1 ОСОБА_4 відкрив картковий рахунок № 7763 в національній валюті України- гривні. Відсоткова ставка згідно ОСОБА_4 становить 14,99 відсотків річних, дата розрахунку 14.03.2017 р. (а.с.4,5).

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши ОСОБА_2 картковий рахунок № 7763 з лімітом Кредитної лінії 12000 грн.

ОСОБА_2 в свою чергу, скориставшись Кредитною лінією, належним чином зобовязання за ОСОБА_4 не виконав в звязку з чим виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 007-13091-090413 від 09.04.2013 р. станом на 14.03.2017 р. становить 21938,44 грн. та складається з 11464,43 грн. прострочене тіло кредиту, 10474,01 грн. заборгованість за відсотками (а.с.9).

ОСОБА_2 помер 14.03.2014р. про що видано свідоцтво про смерть серії І-СГ № 453789 від 17.03.2017 р. (а.с.8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частини 1 та 2 ст. 1268 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом померлого ОСОБА_2 є його малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Разом з тим, як видно з копії спадкової справи № 153/2017, державним нотаріусом Камянка-Бузької державної нотаріальної контори 23.05.2017 р. за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу до майна померлого 14.03.2017 р. ОСОБА_2 (а.с.27-32).

Беручи до уваги, що спадкоємець померлого боржника ОСОБА_2 його син є малолітньою особою та не має цивільно-процесуальної дієздатності, тому позивачем правильно визначено належного відповідача матір малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 59 ЦПК України як законний представник захищає його права, свободи та інтереси в суді.

Статею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

24.05.2017 р. ПАТ "Дельта Банк" направив на адресу Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори заяву-претензію про доведення даної претензії до відома спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, інформувати банк про спадкоємців позичальника та повідомити про розгляд претензії (а.с.40).

Отже, Банком дотримані вимоги ст. 1281 ЦК України щодо строків пред"явлення вимоги до спадкоємця.

Статтею 1282 ЦК України передбачений обов"язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора, а саме, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Беручи до уваги, що в зязку зі смертю боржника ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредиту включається до складу спадщини, то в силу положень ст. 1282 ЦК України у його спадкоємця виникає обовязок задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч. 2 цієї норми.

У пункті 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 було розяснено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Як видно зі спадкової справи № 153/2017 від 23.05.2017 р. свідоцтво про право на спадщину на даний час не видано.

Оскільки отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця, тому відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка, яка належала померлому за життя, та від прийняття якої дружина померлого ОСОБА_1 відмовилась, оскільки така була особистою приватною власністю спадкодавця (а.с.33).

Відповідачем ОСОБА_1 надано суду витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку спадкової земельної ділянки площею 0,3670 га, яка становить 3905,84 грн. та земельної ділянки площею 2,2677 га, яка становить 74907,54 грн.

Відтак, загальна вартість земельних ділянок, як майна, одержаного у спадщину становить 78813,38 грн.

А заборгованість за ОСОБА_4 № 007-13091-090413 від 09.04.2013 р. нарахована позивачем на день смерті позичальника ОСОБА_2 14.03.2017 р. складає 21938,44 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, як законний представник спадкоємця, взмозі в межах вартості майна, отриманого у спадщину, задовольнити вимоги кредитора - позивача ПАТ "Дельта Банк" щодо відшкодування існуючої заборгованості за кредитним договором № 007-13091-090413 від 09.04.2013 р.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення кредитного договору, отримання позичальником ОСОБА_2 коштів за цим договором, наявність заборгованості за вказаним договором, встановлено спадкоємця померлого ОСОБА_2, обов'язок відповідача як законного представника малолітнього спадкоємця задовольнити вимоги позивача-кредитора в сумі 21938,44 грн., що є в межах вартості майна, одрежаного у спадщину, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом.

При цьому, враховуючи те, що відповідач як законний представник малолітнього ОСОБА_3, діючи в його інтересах визнала позов та з урахуванням співвідношення вартості одержаного спадкового майна та суми заборгованості, суд вважає, що прийняття рішення про задоволення позову не порушить прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3, про що вказав у своєму листі представник третьої особи - органу опіки та піклування Камянка-Бузької РДА, заперечивши в наданні дозволу на стягнення заборгованості зі спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач ОСОБА_5 у поданій суду заяві просила розстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

Враховуючи обставини справи, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, суму заборгованості за кредитною лінією, яка при одноразовому стягненні вказаного розміру платежу може утруднити виконання рішення суду в ці й частині, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду строком на десять місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 2193,84 грн.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 114 ЦПК України, з відповідача в користь позивача потрібно стягнути сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі ст. ст.1054, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги "Дельта Банк" до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Камянка-Бузької РДА про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (18.01.1982 р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01014, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, рахунок отримувача 1026, ОСОБА_4 отримувача Національний банк України, МФО Банку отримувача (код Банку) 300001, отримувач АТ «ОСОБА_6 (в стані припинення), код отримувача 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 007-13091-090413 від 09.04.2013 р., яка станом на 14.03.2017 р. становить 21938,44 грн. (двадцять одна тисяча девятсот тридцять вісім гривень сорок чотири копійки).

Розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості кредитним договором № 007-13091-090413 від 09.04.2013 р. в сумі 21938,44 грн. (двадцять одна тисяча девятсот тридцять вісім гривень сорок чотири копійки) строком на десять місяців, стягуючи з ОСОБА_1 (18.01.1982 р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01014, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, рахунок отримувача 1026, ОСОБА_6 отримувача Національний банк України, МФО Банку отримувача (код Банку) 300001, отримувач АТ «ОСОБА_6 (в стані припинення), код отримувача 34047020) по 2193,84 грн. (дві тисячі сто девяносто три гривні вісімдесят чотири копійки) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 (18.01.1982 р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01014, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, рахунок отримувача 1026, ОСОБА_6 отримувача Національний банк України, МФО Банку отримувача (код Банку) 300001, отримувач АТ «ОСОБА_6 (в стані припинення), код отримувача 34047020) судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І. Котормус