Справа № 658/3146/17
(провадження №2-о/658/2/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Каховка

року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі Бердніковій С.В.,

за участю: заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування виконкому Зеленопідської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6 недієздатним та встановити на ним опіку шляхом призначення ОСОБА_5 опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 є братом ОСОБА_5, проживає окремо в с. Зелений Під, вул. Української Армії, 21. Протягом декількох років страждає психічним захворюванням у звязку з чим проходив лікування у психіатричній лікарні. Оскільки сестра ОСОБА_4 не бажає бути опікуном ОСОБА_6, заявник просить призначити її опікуном брата.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Зеленопідської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_5.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 603 від 07 листопада 2017 року ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Судовими експертами рекомендовано визнати ОСОБА_6 недієздатним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою.

Згідно висновку виконкому Зеленопідської сільської ради від 31 січня 2018 року № 08 є доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над її братом ОСОБА_6.

ОСОБА_4, рідна сестра ОСОБА_6 не заперечувала у судовому засіданні проти призначення ОСОБА_3 опікуном брата.

Отже, оскільки ОСОБА_6 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, він визнається надієздатною.

Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування виконкому Зеленопідської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6 опіку шляхом призначення опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под'ячева