Справа № 703/3726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її баби ОСОБА_3 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,9838 га., яка розташована в с. Тернівка Смілянського району;

ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнанно право власності на земельну ділянку площею 0,9838 га., яка розташована в с. Тернівка Смілянського району;

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 до підписання мирової угоди 5000 грн. за її частку у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так 16 лютого 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 255595 від 19 лютого 2015 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,9838 га., яка розташована в с. Тернівка Смілянського району.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно до дня смерті проживали разом з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Тернівської сільської ради Смілянського району № 330 від 6 грудня 2017 року (а.с.13).

Отже сторони по справі є спадкоємцями за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавиці зареєстровані з нею в одному будинковолодінні не були, що підтверджується вище вказаною довідкою сільської ради та відповіддю нотаріуса № 98/01-16 від 16 січня 2018 року.

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами, а саме копією свідоцтва про право власності від 24 червня 2014 року серії САК № 769554 (а.с.7).

Позивач та відповідач мають однакові частки у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 207, ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,9838 га, яка розташована на території Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно свідоцтва про право власності від 24 червня 2014 року серії САК № 769554, виданого на імя ОСОБА_3;

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,9838 га, яка розташована на території Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області;

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 до підписання мирової угоди компенсації у розмірі 5000 (пять) грн. за її частку у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький