Єдиний унікальний номер 728/1759/17
Номер провадження 2/728/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27 липня 2017 року)

від відповідача адвокат ОСОБА_4 (договір про правову допомогу від 5 жовтня 2017 року)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.15 вересня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

2.Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є інвалідом ІІІ групи захворювання безтерміново внаслідок трудового каліцтва, з відповідачем не проживає, матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дружини відповідач не надає, в її житті ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

У звязку із чим просила стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня предявлення позову.

3.Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає, що позивач не є особою, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки її сукупний дохід перевищує прожитковий мінімум, при цьому відповідач має невеликий дохід, що є свідченням того, що він не може надавати матеріальну допомогу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, позивач пояснила, що отримує пенсію та соціальні виплати, повязані із трудовим каліцтвом, їх сукупний розмір складає приблизно 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот гривень 00 копійок).

5.Відповідач в судове засідання не зявився, в судовому засіданні представник відповідача висловив заперечення проти позовних вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою судді від 4 січня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7.Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1982 року. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2016 року (а.с.6).

8.Відповідно до довідки серії МСЕ-ЧНВ № 295588 від 20 червня 2012 року ( а.с.7) позивач є інвалідом ІІІ групи внаслідок трудового каліцтва.

9.Сторони проживають окремо, що визнається учасниками справи і не підлягає доказуванню, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (частина перша статті 82 ЦПК).

10.Матеріальний стан позивача підтверджується довідками Бахмацького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області № 809 від 24 жовтня 2017 року, № 04-06/418 від 2 листопада 2017 року, № 04-19/530 від 4 грудня 2017 року (а.с.39, 52, 69), згідно із якими позивач отримує щомісячно страхові виплати у розмірі 821 грн. 10 коп. (вісімсот двадцять одну гривню 10 копійок).

В свою чергу інформацією Бахмацького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області № 105 від 24 січня 2018 року підтверджується, що позивач отримує щомісячні страхові виплати у розмірі 1303 грн. 81 коп. (одну тисячу триста три гривні 81 копійку).

Довідкою про доходи б/н (а.с.40) підтверджується отримання ОСОБА_1 виплат на лікування (лікарняних), яке потерпілий пройшов самостійно та щомісячних сум страхових виплат.

Довідкою Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України № 1132 від 2 листопада 2017 року підтверджується отримуваний позивачем розмір пенсії в сумі 1312 грн. 00 коп. (одна тисяча триста дванадцять гривень 00 копійок).

В судовому засіданні позивач підтвердила, що вона отримує пенсію та соціальні виплати, повязані із трудовим каліцтвом, їх сукупний розмір складає приблизно 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот гривень 00 копійок) (див. пункт 4), що визнається учасниками справи і не підлягає доказуванню, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (частина перша статті 82 ЦПК).

11.Матеріальний стан відповідача підтверджується довідками з місця роботи (а.с.24, 42, 95) та відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с.23, 38).

12.Витрати відповідача підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.80-84).

V. Оцінка Суду.

13.За положеннями частин другої-четвертої статі 75 Сімейного кодексу України (далі СК) право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

14.Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має зазначена вище непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Саме така правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у цивільній справі № 175/1382/15-ц.

15.В правовідносинах, що виникли між сторонами, Суд звертає увагу на наступне.

Згідно із Законом України „Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для осіб які втратили працездатність становив з 1 травня 2017 року 1312 грн. 00 коп. (одну тисячу триста дванадцять гривень 00 копійок), а з 1 грудня 2017 року і по час ухвалення рішення 1373 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят три гривні 00 копійок).

На час звернення позивача до суду, так і на час ухвалення рішення позивач отримувала пенсію та щомісячні страхові виплати (див. пункт 10), і її доходи були вищими від прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб.

Таким чином, оскільки доходи позивача забезпечували їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 75-76 Сімейного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Польова, б. с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання вулиця 8 Березня, б. 18 м. Бахмач Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6