Справа № 598/1812/17
провадження № 2/598/117/2018
УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Під час розгляду справи по суті від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надійшла мирова угода, що укладена між сторонами по справі, та заяви про затвердження мирової угоди і закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши дану мирову угоду та матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки укладена мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, тому її слід затвердити та закрити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом затвердитимирову угоду, що укладена між сторонами, на слідуючих умовах:

1.1. За позивачем, ОСОБА_1, визнається право власності на 1/10 частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті 19 лютого 2017 року баби - ОСОБА_5, померлої в с.Олишківці Збаразького району, Тернопільської області, та 1/5 частину будинковолодіння, як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником 3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Загородня,5 в селі Олишківці, Збаразького району, Тернопільської області.

1.2. За позивачем, ОСОБА_2, визнається право власності на 1/10 частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті 19 лютого 2017 року баби - ОСОБА_5, померлої в с.Олишківці Збаразького району,

Тернопільської області, та 1/5 частину будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником 3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Загородня,5 в селі Олишківці, Збаразького району, Тернопільської області.

2. В частині реального розподілу вказаного будинковолодіння сторони домовилися про наступне:

2.1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що по вул.Загородня,5 в селі Олишківці Збаразького району Тернопільської області.

2.2. Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що по вул.Загородня,5 в селі Олишківці Збаразького району Тернопільської області.

2.3. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що по вул.Загородня,5 в селі Олишківці Збаразького району Тернопільської області за позивачем ОСОБА_1.

2.4. Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що по вул.Загородня,5 в селі Олишківці Збаразького району Тернопільської області за позивачем ОСОБА_1.

2.5. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що по вул.Загородня,5 в селі Олишківці Збаразького району Тернопільської області за позивачем ОСОБА_2.

2.6. Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що по вул.Загородня,5 в селі Олишківці Збаразького району Тернопільської області за позивачем ОСОБА_2.

3. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 компенсували відповідачу ОСОБА_3 вартість 1/5 частини даного будинковолодіння шляхом сплати вартості його в сумі 27 696,40 (двадцять сім тисяч шістсот девяносто шість) гривень сорок копійок.

3.1 Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 компенсували відповідачу ОСОБА_4 вартість 1/5 частини даного будинковолодіння шляхом сплати вартості його в сумі 27 696,40 (двадцять сім тисяч шістсот девяносто шість) гривень сорок копійок.

4. Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

5. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам розяснено та зрозумілі.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 692 (шістсот девяносто дві гривні) 41 копійку, сплаченого нею при поданні позову до суду по квитанції №16 від 13.11.2017 року.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітомпровадженням закрити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.В.ГУДИМА