Справа № 461/5883/17
Провадження № 2/461/229/18
УХВАЛА

29.01.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який звернувся в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про приведення до попереднього стану -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить зобов'язати ОСОБА_4 привести подвір'я буд. АДРЕСА_1 до попереднього стану шляхом проведення демонтажу самочинно здійсненого будівництва.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Апеляційним судом Львівської області за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності. Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлові приміщення у дворі будинку АДРЕСА_1 загальною площею 47,80 кв.м (висота приміщень 6,30 м). Частка 1/1. Зазначив, що дане рішення оскаржено до Апеляційного суду Львівської області. Оскільки вирішення даної справи залежить від рішення у справі №461/5434/17, просить провадження у справі зупинити.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №461/5434/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2017 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлові приміщення у дворі будинку АДРЕСА_1 загальною площею 47,80 кв.м (висота приміщень 6,30 м), частка 1/1.

Вказане рішення оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Львівської області та 28.12.2017 року справу №461/5434/17 призначено до розгляду на 22.03.2018 року.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки справа №461/5883/17 пов'язана зі справою №461/5434/17 підставами та предметом позову, а також те, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення Галицького районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності у цивільній справі №461/5434/18.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Зубачик Н.Б.