Справа № 520/1410/18
Провадження № 2/520/3758/18
УХВАЛА

23.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (74900, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( м.Одеса, вул. Рибальська, 4) за участю третьої особи ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Рибальська, 4) про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва ,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 у сунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним йому на праві спільної часткової власності нерухомим майном, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Рибальська (Рибача) будинок 4, а саме гаражем літера «П» та банею літера «Р» шляхом демонтажу за його власний рахунок самовільно надбудованого другого та третього поверхів та приведення гаражу літера «П» та бані літера «Р» до попереднього стану згідно з технічним паспортом на будинок з надвірними спорудами по вул. Рибальська ( Рибача) будинок 4 у місті Одесі від 31.01.2014 року.

21.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1., адвокат ОСОБА_4, що діє за довіреністю, надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить до вирішення судом по суті спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 29/200 частин будинку з надвірними спорудами який розташовано: м.Одеса, вулиця Рибальська(вулиця Рибача) будинок 4, зареєстрованим власником якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_2 та заборони суб'єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії відносно 29/200 частин будинку з надвірними спорудами який розташовано: м.Одеса, вулиця Рибальська(вулиця Рибача) будинок 4, що належить ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно о частини 5 цієї ж статті до заяви про забезпечення позову додаються документи, щ о підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 9 - 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1., адвокат ОСОБА_4, що діє за довіреністю про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (74900, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м.Одеса, вул. Рибальська, 4) за участю третьої особи ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Рибальська, 4) про усунення перешкод шляхом знесення самочинного будівництва повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Луняченко В. О.