Справа № 152/99/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 18.01.2018 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.8).

Відповідно до ухвали судді від 24.01.2018 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 16.02.2018 року о 10 годині у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (а.с.11); запропоновано відповідачу ОСОБА_3 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також розяснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До того ж, відповідача повідомленопро те, що у випадку визнання ним позову у строк для подання відзиву він може подати заяву про визнання позову, а, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомлена належним чином (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлений належним чином (а.с.14).

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечує щодо здійснення підготовчого засідання у відсутності позивачки, так як її інтереси представлятиме він.

Щодо розгляду питання про здійснення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача ОСОБА_3 представник позивача адвокат ОСОБА_1 покладається на вирішення суду.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання (а.с.14), він не подавав заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, не надіслав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 24.01.2018 року, у звязку із чим суд вважає за можливе підготовче засідання провести у відсутності відповідача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, про прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення до суду не надсилав.

Судом встановлено порядок зясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази, що надані позивачем до позову, а також ті докази, що надійдуть від відповідача у випадку подання відзиву на позов.

Враховуючи, що відповідачем не подано до суду відзив на позов, а також не зазначено поважності причин його ненадання, то суд не вбачає підстав для повторного встановлення відповідачеві строку для подання відзиву.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.03.2018 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи негайно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: