Справа № 706/102/18
У Х В А Л А

про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів

28 лютого 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів.

Просила забезпечити докази:

- витребувати від Христинівської держнотконтори належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу житлового будинку № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці від 18.10.2006 р., титульним власником будинку записано ОСОБА_4;

- витребувати від Христинівського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» належним чином засвідчений витяг із технічної документації на вказаний житловий будинок;

- викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримали частково, а саме, в частині виклику в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів в цій частині.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали за заявою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Допит свідків відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України є одним із способів забезпечення судом доказів.

Тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази - викликати в судове засідання:

- ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

для допиту їх у судовому засіданні як свідків щодо обставин справи.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник