Справа № 548/223/18
Провадження № 2/548/210/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого вказала, що згідно заповіту, посвідченого 07 серпня 1998 року секретарем виконавчого комітету Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенко А.П.та зареєстрованого в реєстрі за № 40, ОСОБА_4, на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала позивачу, своїй дочці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавець ОСОБА_4 померла в селі Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Із довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23.01.2018 року № 02-25/71 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1. Після її смерті, на протязі шести місяців в домогосподарстві ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені ОСОБА_4 заповіт Штомпелівською сільською радою посвідчувався 07.08.1998 року за № 40.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, яка прийняла її спадщину, тому має право на вказане спадкове майно.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. від 24.01.2018 року № 89/01-16 слідує, що спадкова справа на майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрита у Хорольській держнотконторі за № 19/1999 на підставі заяви дочки спадкодавця ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,позивач не має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому позивачу роз'яснено державним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцем необхідно вирішувати у судовому порядку.

З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 01.02.2018 року № 12-Т слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Згідно технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна, виготовленого 01 лютого 2018 року ПП « Бюро послуг та консультацій», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

З інформаційної довідки № 314 від 01.02.2018 року, виданої ТОВ « Бюро послуг та консультацій» слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 26,8 кв.м., загальною площею 38,1 кв.м. сараю Літ. Б становить 35 643 гривень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 доводиться довідкою виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23.01.2018 року за № 02-28/ 79.

Згідно з довідкою Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23.01.2018 року за № 02-25/72 земельна ділянка, яка знаходиться по АДРЕСА_1, була надана в постійне користування для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. Дана земельна ділянка не приватизована. Державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом померлої ОСОБА_4, яка прийняла її спадщину, має право на вказане спадкове майно повністю.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 26,8 кв.м., загальною площею 38,1 кв.м. сараю Літ. Б загальною вартістю 35 643 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Миркушіна