Справа № 214/6867/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2000 року. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З липня 2017 року спільно сторони не проживають та не ведуть спільне господарство. Позивач має стосунки з іншим чоловіком від якого вагітна.

Причиною розпаду сім'ї стала протилежність поглядів на шлюб, сімю. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що на даний час проживає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, який є майбутнім батьком її дитини.

Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

У судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він із червня 2017 року проживає однією сімєю з ОСОБА_1, яка вагітна. Він є майбутнім батьком їх спільної дитини.

У судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Міронченко) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №415 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.6).

Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітніх дітей на даний час немає.

Також в суді встановлено, що позивач проживає з ОСОБА_5 однією сімєю, що підтверджується актом про проживання від 29.01.2018 року. На даний час позивач є вагітною (а.с.11). ОСОБА_5 визнає себе батьком зачатої дитини.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст.ст.10,12,13,141,263,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 07 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №415, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Міронченко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Гринь