У Х В А Л А

Справа № 183/4292/17

№ 2-зз/183/3/18

30 січня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 25 вересня 2017 року у справі вжито заходи забезпечення позову.

11 грудня 2017 року у справі ухвалено рішення.

24 січня 2018 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, підстав неявки не повідомили, що з урахуванням наявності доказів на підтвердження повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить до наступного.

Ухвалою від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння вжито заходи забезпечення позову. До набрання законної сили рішенням у справі накладено арешт на: обєкт нерухомого майна: склад готової продукції консервний цех, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючому за адресою: 49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 31-Б/10) на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, серія та номер 5942, посвідченого та зареєстрованого в державному реєстрі прав та їх обтяжень за номером: 8375860 приватним нотаріусом ОСОБА_2 Дніпропетровський міський нотаріальний округ реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9, опис обєкта: А - адміністративне приміщення, Б - склад готової продукції, В - консервно-овочевий цех, В1 - консервно-овочевий цех, В2 - приміщення цеху - яблучне відділення мийка, З1 - приміщення - побутова кімната жіноча, Г - приміщення цеху з переробки сухофруктів, Д - приміщення слюсарного цеху, Ж - сарай, И - приміщення прохідна, охорона, побутова кімната чоловіча, К - навіс, Л - склад, М - склад, Т1 - слюсарний цех, Т - склад, У - вбиральня, X - насосна, Ф - насосна, Ш - вбиральня, З - зливна яма, Я1 оглядовий колодязь, водонапірна башта, басейн, №1- 3 огорожа, І-ІІ - дворове покриття, Е - котельня консервного цеху, розташований в м. Новомосковськ, вул. З.Білої, 159,; обєкт нерухомого майна: консервний цех, що належить на праві власності ОСОБА_1 (49021, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп..Пушкіна, 31-Б/10), на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, серія та номер 5936, посвідчено та зареєстровано в державному реєстрі прав та їх обтяжень за номером: 8374823 приватним нотаріусом ОСОБА_2 Дніпропетровський міський нотаріальний округ реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9, опис обєкта: їдальня без обладнання, складські приміщення, навіс 750 кв.м., навіс 390 кв.м., сторожка 15 кв.м., авто вагова, асфальтне покриття, огорожа залізобетонна, розташований в м. Новомосковськ, вул. З.Білої, 159.

11 грудня 2017 року у справі ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» обєкт нерухомого майна: - склад готової продукції консервний цех, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9, розташований в м. Новомосковськ, вул. 3.Білої, 159; консервний цех, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9, розташований в м. Новомосковськ, вул. 3.Білої, 159. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» право власності на комплекс побудов та споруд консервного заводу за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Бєлої З, 159, який в цілому складається з: Адміністративна будівля, А, загальна площа 111,1 кв.м.; Склад готової продукції, Б, загальна площа 1734,8 кв.м.; Консервний цех, В-В2, загальна площа 902,9 кв.м.; Цех по переробці сухофруктів, Г, загальна площа 119,7 кв.м.; Слюсарний цех, Д, загальна площа 36,5 кв.м.; Котельня, Е, Е1, загальна площа 100,3 кв.м.; Побутові приміщення, З1, загальна площа 49,7 кв.м.; Навіс, К; Будинок охоронця, І, загальна площа 49,8 кв.м.; Склад, Л, загальна площа 87,9 кв.м.; Склад, М, загальна площа 95,0 кв.м.; Склад, Т, Т1, загальна площа 354,1 кв.м.; Убиральня, У; Насосна, X; Насосна, ф; Убиральня, Ш; Зливна яма, я; Оглядовий колодязь, я1; Водонапірна башта, вод.баш.; Естакада, 4 , загальна площа 200,6 кв.м.; Ворота, 1 , загальна площа 8,7 кв.м.; Ворота, 2 , загальна площа 6,0 кв.м.; Огорожа, 3, загальна площа 1383/7 кв.м.; Ворота, 5 , загальна площа 13,3 кв.м.; Дворове покриття, I , загальна площа 6211,1 кв.м.; Дворове покриття, ІІ, загальна площа 97,4 кв.м. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, за ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи ухвалення судом рішення у справі, в якій вжито заходів забезпечення позову, часткове задоволення позову, набрання рішенням законної сили, те, що заходи забезпечення позову вжиті судом саме за заявою представника позивача, який після набрання законної сили рішенням, однак до закінчення девяностоденного терміну з дня набрання вказаним рішенням законної сили подав відповідне клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суть та підстави вжитих заходів забезпечення, обставини, враховані судом під час постановлення ухвали про забезпечення позову та те, що заходи забезпечення позову застосовані до набрання рішенням суду законної сили, про що прямо вказано в ухвалі суду, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 158, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» (місцезнаходження 51262, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мирне, вул. Жовтнева, 29; ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючому за адресою: 49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 31-Б/10) про витребування майна з чужого незаконного володіння у виді накладення арешту на: обєкт нерухомого майна: склад готової продукції консервний цех, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, серія та номер 5942, посвідченого та зареєстрованого в державному реєстрі прав та їх обтяжень за номером: 8375860 приватним нотаріусом ОСОБА_2 Дніпропетровський міський нотаріальний округ реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9, опис обєкта: А - адміністративне приміщення, Б - склад готової продукції, В - консервно-овочевий цех, В1 - консервно-овочевий цех, В2 - приміщення цеху - яблучне відділення мийка, З1 - приміщення - побутова кімната жіноча, Г - приміщення цеху з переробки сухофруктів, Д - приміщення слюсарного цеху, Ж - сарай, И - приміщення прохідна, охорона, побутова кімната чоловіча, К - навіс, Л - склад, М - склад, Т1 - слюсарний цех, Т - склад, У - вбиральня, X - насосна, Ф - насосна, Ш - вбиральня, З - зливна яма, Я1 оглядовий колодязь, водонапірна башта, басейн, №1- 3 огорожа, І-ІІ - дворове покриття, Е - котельня консервного цеху, розташований в м. Новомосковськ, вул. З.Білої, 159,; обєкт нерухомого майна: консервний цех, що належить на праві власності ОСОБА_1 (49021, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп..Пушкіна, 31-Б/10), на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, серія та номер 5936, посвідчено та зареєстровано в державному реєстрі прав та їх обтяжень за номером: 8374823 приватним нотаріусом ОСОБА_2 Дніпропетровський міський нотаріальний округ реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 9, опис обєкта: їдальня без обладнання, складські приміщення, навіс 750 кв.м., навіс 390 кв.м., сторожка 15 кв.м., авто вагова, асфальтне покриття, огорожа залізобетонна, розташований в м. Новомосковськ, вул. З.Білої, 159.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Д.О. Парфьонов