Справа № 570/125/18
Номер провадження 2/570/639/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання за нею права на земельну ділянку (пай), площею 1,23 умовних кадастрових гектари.

В обґрунтування позову посилається на те, що у 1968 року вона була прийнята технологом-кераміком цегельного заводу і в члени колгоспу «Зоря Комунізму» с.Зоря Рівненського району Рівненської області, який в подальшому був неодноразово перейменований і на момент її звільнення 12 травня 1999 року мав назву агрофірма «Зоря». При проведенні розпаювання позивача було помилково не включено до списку громадян, що мають право на отримання земельної частки (паю). ОСОБА_5 сільська рада має можливість виділити позивачу частку (пай), про яку вона вказує у позові, оскільки в списках членів вказаного колгоспу є такі, що помилково вказані двічі, а позивача, який також був його членом, помилково не вказано взагалі.

В суді представники позивача позов підтримали та просять його задоволити.

Представник відповідача до суду не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи до суду не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, клопотань до суду не подав.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка в 1968 року була прийнята на роботу працівницею технологом-кераміком цегельного заводу і в члени колгоспу «Зоря Комунізму», що в с. Зоря Рівненського району Рівненської області (про що свідчить копія трудової книжки позивача).

Позивач не була виключена з членів господарства.

Згідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

На час розпаювання земель Агрофірми «Зоря» позивач помилково не була включена до списку громадян, що мають право на отримання земельної частки (паю). Згідно протоколу засідання комісії агрофірми «Зоря» від 12.07.2002 р. комісія по визначенню земельної частки (паю) вирішила видати земельні сертифікати членам агрофірми, які були помилково пропущені, за рахунок анульованих сертифікатів в кількості 11 чоловік, зокрема п.7 ОСОБА_4 с.Грабів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) зазначено, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі(на місцевості).

Відповідно до п. 24 зазначеної постанови визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Отже, позивач набула права на отримання земельної частки (паю), проте через недбалість працівників сільськогосподарського підприємства не отримала земельну частку (пай).

Згідно розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації №536 від 30.08.2002 року п. 2 Вивільнені земельній частки (паї) загальною площею 36,24 умовних кадастрових гектарів передані до земель запасу ОСОБА_5 сільської ради для потреб новоприйнятих в члени господарства громадян.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 03.10.2017 року, на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 08.05.1997 року № 325 видано державний акт на право колективної власності агрофірмі «Зоря» серії РВ00032, однак позивач до списку осіб, доданих до даного державного акта, не включена.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Рівненського району Рівненської області має можливість виділити позивачу земельну частку (пай), у розмірі 1,23 умовних кадастрових гектарів, про що було надано викопіювання із плану території ОСОБА_5 сільської ради з нанесенням земельної частки (паю) (ділянка 1) (а.с.17). Тому позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай) підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4до ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання права на земельну частку (пай) - задоволити повністю.

Визнати, що ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) має право не земельну частку (пай) розміром 1,23 умовних кадастрових гектари (як член колективного сільськогосподарського підприємства/ сільськогосподарського акціонерного товариства Агрофірми «Зоря»), що на території ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.