Справа № 663/23/18
Провадження № 2/663/512/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2018 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, в якості відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди, грошову суму в розмірі 67 515,48 грн., моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн. та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: яка дійсна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.07.2017; яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.07.2017. Крім того, просила зобовязати ОСОБА_3, надати для дослідження автомобіль марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки для зясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку автотоварознавчої експертизи вирішити даний спір неможливо.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.07.2017?

2. Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.07.2017?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_3, надати для дослідження автомобіль марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5