У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 755/12273/15-ц

провадження № 61-7294 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктів 11,14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу 25 жовтня 2017 року, тому строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду закінчувався 14 листопада 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник подав заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначив, що був позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу до 14 листопада 2017 року, оскільки повний текст оскаржуваного рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року отримав лише 6 листопада 2017 року, що підтверджується листом відділення поштового зв'язку с. Котовка Біляївського району від 19 грудня 2017 року, в якому зазначено про отримання вказаного рішення, та конвертом.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду заявнику надіслано лише 2 листопада 2017 року та отримано ним 6 листопада 2018 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року за клопотанням ОСОБА_1.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/12273/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник