Справа № 404/8938/15-ц
Номер провадження 2-п/404/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2017 року по справі №404/8938/15-ц (номер провадження 2/404/140/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування задоволено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 січня 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне судове рішення у даній справі і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказав, що 03 січня 2018 року ОСОБА_1 довідалась про те, що вона за рішенням суду втратила право власності на нерухоме майно (нежиле приміщення загальною площею 271,0 кв.м.) розташоване за адресою: пр. Правди, 3 корп. 1. Текс заочного рішення у справі не отримувала, а на примірнику поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи стоїть підпис іншої особи. Повний текс судового рішення отримано нею 12 січня 2018 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2017 року по справі №404/8938/15-ц (номер провадження 2/404/140/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування- залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику. Запропоновано ОСОБА_1 в установлений строк надати до суду докази, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення; їх копії за кількістю учасників справи.

02 лютого 2018 року представником ОСОБА_1, через канцелярію суду, на виконання вимог вказаної ухвали від 23 січня 2018 року надано копії доказів в обгрунтування вимоги щодо перегляду заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана в порядку передбаченому ст.284 ЦПК України, її форма і зміст відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому наявні підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення і призначення судового засідання з її розгляду.

Керуючись ст. ст. 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2017 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2017 року по справі №404/8938/15-ц (номер провадження 2/404/140/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та договору дарування та призначити судове засідання на 26 лютого 2018 року на 16 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12. Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи. Одночасно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз'яснити сторонам , що відповідно до ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська