Справа № 609/148/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 08 лютого 2018 року ОСОБА_1(далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4(далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на приміщення млина, який розміщено у с.Тилявка Шумського району Тернопільської області.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, згідно якого призначив все своє майно відповідачу ОСОБА_2, однак останній спадщину не прийняв та відмовляється від спадщини на користь позивача.

Також від спадкового майна у користь позивача відмовляється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про, що представили відповідні заяви.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не представлено правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 23.01.2017, що видане Шумським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача - ОСОБА_6

7. Згідно договору купівлі-продажу приміщення та обладнання млина від 29.05.2003 року вбачається, що померлий ОСОБА_6 купив за готівкові кошти у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» приміщення млина, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належало останньому на підставі свідоцтва про право власності на будівлю млина від 27.05.2003 року.

8. 02.06.2003 року вищевказане майно було передано від СТОВ «Прогрес» до померлого ОСОБА_6, що стверджується актом прийому -передачі до договору від 29.05.2003 року.

9. Померлому належало майно, що складається із права власності на приміщення млина, який розміщено по АДРЕСА_1, що стверджується реєстраційним посвідченням виданим КП Шумське БТІ від 17.06.2003 року.

10. Вартість приміщення млина, що знаходиться по АДРЕСА_1, становить 43 660,0 грн., що стверджується висновком про вартість об'єкта оцінки від 17.11.2017 року.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 06.07.1964 року.

12. Із заповіту посвідченого 27.11.2015 року секретарем Матвіївської сільської ради Шумського районну Тернопільської області, реєстровий запис №35, вбачається, що померлий ОСОБА_6 заповів все своє спадкове майно відповідачу ОСОБА_2, однак останній відмовляється від спадщини на користь позивача, що стверджується заявою.

Також від спадкового майна, яке належало померлому, у користь позивача відмовляється ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про, що представили відповідні заяви.

13. Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. №225/01-16 від 07.09.2016 року, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки до шести місяців подав заяву про прийняття спадщину, однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом останньому неможливо тому, що відсутні правовстановлюючі документи.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на приміщення млина в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на приміщення млина не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_5,паспорт серії НОМЕР_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), про визнання права власності в порядку спадкування- задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на приміщення млина, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Тилявка Шумського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. В. Ковтунович