УХВАЛА

16.02.2018 року Провадження № 2-о/425/9/18

Справа № 425/3344/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретар Гайворонська І.В., розглядаючи заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном.

Судове засідання проводилось без учасників справи, які подали заяви з проханням розглянути питання про призначення судово-психіатричної експертизи без їх участі.

Також, у порядку частини 1 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_5 ОСОБА_4, оскільки з наявної медичної документації (з урахуванням думки завідуючого психіатричного відділення ОСОБА_6) вбачається, що прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні може негативно вплинути на стан її здоров`я.

Заявник вказувала, що подані суду медичні документи містять достатні дані про психічний стан ОСОБА_7, що вказують на наявність у неї ознак психічного захворювання, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи проти цього не заперечував.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Застосовуючи означену норму права, суд враховує розяснення надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», зокрема в тій частині, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тож з огляду на викладене, та наявну медичну документацію ОСОБА_4 (історія її хвороби), суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє вказана фізична особа на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку); чи розуміє ця особа значення своїх дій та/або чи може вона керувати ними внаслідок такого захворювання чи розладу.

При цьому, з огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, а строк проведення експертизи обмежити одним місяцем.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи це, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час необхідний для проведення вказаної експертизи.

Отже, керуючись статтями 2,34,42,43,48,49,72,102,110,139,252,258-261,294,298,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні (місто Сватово, селище Соснове, квартал імені Петрова, 2-17).

Розяснити, що експертиза потрібна для отримання висновку, з наступних питань:

-чи хворіє ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку) ?;

-чи розуміє ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) значення своїх дій та/або чи може вона керувати ними внаслідок її захворювання чи розладу ?.

Обмежити строк проведення судово-психіатричної експертизи одним місяцем.

Передати для проведення експертизи наступні матеріали: матеріали цивільної справи та медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4.

Дозволити Головному лікарю Сватівської обласної психіатричної лікарні, після проведення експертизи, видати ОСОБА_3 для передачі у Рубіжанський міський суд Луганської області будь-які документи, що повязані з проведенням експертизи (у тому числі, але не виключно матеріали цивільної справи, медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4, висновок експертизи).

На час необхідний для проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Коваленко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2