Ухвала

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/7978/15-ц

провадження № 61-1492св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнко Юрій Петрович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі судді Саліхова В. В. від 07 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (далі - ПАТ «Терра Банк»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» ІрклієнкаЮ. П., у якому просила визнати дії ПАТ «Терра Банк» зі скасування (видалення) банківської проводки за квитанцією від 07 серпня 2014 року № 96834 на суму 1 200,00 доларів США неправомірними; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнка Ю. П. поновити раніше видалену банківську проводку за квитанцією від 07 серпня 2014 року на суму 1 200,00 доларів США; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнка Ю. П. включити позивача в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 05 серпня 2014 року між нею та ПАТ «Терра Банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті на суму 200,00 доларів США, з правом поповнення, на строк до 06 листопада 2014 року. На виконання умов зазначеного договору відкрито депозитний рахунок та внесено на цей рахунок кошти у сумі 200,00 доларів США згідно з квитанцією № 76061 від 05 серпня 2014 року.

У подальшому вклад неодноразово було поповнено готівковими коштами на зальну суму 3 600 доларів США. Позивачу 08 серпня 2014 року ПАТ «Терра Банк» відмовлено у прийнятті та зарахуванні на вклад додаткового внеску у сумі 1 200,00 доларів США.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21 серпня 2014 року № 518 «Про внесення ПАТ «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21 серпня 2014 року № 72 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Терра Банк»», згідно з яким з 22 серпня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, з 22 серпня 2014 року до 22 листопада 2014 року, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Терра Банк».

Досудовою претензією від 09 вересня 2014 року та скаргою на дії (бездіяльність) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію від 02 жовтня 2014 року позивач просила ПАТ «Терра Банк» усунути наслідки порушення банківського обліку та зарахувати відповідну суму за касовим документом від 07 серпня 2014 року № 96834 на рахунок вкладника, однак банком відповідні дії здійснені не були.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року, провадження у справі закрито в частині зобов'язання включити позивача в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України. Роз'яснено позивачу, що спірні правовідносини віднесені до юрисдикції адміністративних судів. Провадження у справі закрито в частині зобов'язання вчинити дії, а саме: поновити видалену банківську проводку за квитанцією від 07 серпня 2014 року № 96834 на суму 1 200,00 доларів США на рахунок вкладника ОСОБА_2 НОМЕР_1, відповідно до пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними дії ПАТ «Терра Банк» зі скасування (видалення) банківської проводки за квитанцією від 07 серпня 2014 року № 96834 на суму 1200,00 доларів США за вкладним рахунком ОСОБА_2 НОМЕР_1.

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, обґрунтовуючи її тим, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року не вказано, які саме дії та яким саме особам належить вчинити на користь позивача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, зокрема, зазначено про необхідність сплати судового збору в повному обсязі.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначається, що вона як споживач, звільняється від сплати судового збору відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», та враховуючи роз'яснення викладені в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року повернуто заявнику.

Ухвала апеляційного суду обґрунтована тим, що ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатила суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. При цьому, суд апеляційної інстанції, обґрунтовуючи відсутність правових підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, послався на те, що в редакції Закону України «Про судовий збір», чинній на момент звернення ОСОБА_2 із апеляційною скаргою, не передбачено права на звільнення споживачів від сплати судового збору.

ОСОБА_2 24 жовтня 2016 року подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року справу № 761/7978/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнка Ю. П. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання включити в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

ОСОБА_2 20 грудня 2016 року подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційним судом при вирішенні питання про прийняття її апеляційної скарги не враховано, того що вона звільнена від сплати судового збору за розгляд вказаної справи на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, ухвалою від 10 квітня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнка Ю. П. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання включити в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» призначено до судового розгляду.

Згідно із статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом із матеріалами касаційного провадження 28 грудня 2017 року передано до Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи, Верховний Суд зробив висновок про наявність підстав для зупинення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 415 ЦПК процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року справу № 761/24881/16-ц (провадження № 61-896св17) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг, № 761/24881/16-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 10 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі № 761/7978/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка ЮріяПетровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та зобов'язання включити в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/24881/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

Г. І. Усик