Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/6093/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.
Категорія 53 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Талько О. Б.

за участю секретаря Ковальської І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про роз'яснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано наказ виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 22-к від 21.06.2016 про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 21.06.2016. Стягнуто з Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.06.2016 по день винесення судом рішення - 10.04.2017 року в сумі 110 894 грн 16 коп. Стягнуто з Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 1 000 грн моральної шкоди. Стягнуто з Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в дохід держави 1 670 грн 14 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2017 року допущено негайне виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 21.06.2016.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2017 року у резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2017 року виправлено описку допущену у зазначенні розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що стягнуто з Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1, замість «110 894 грн 16 коп.», вказано «110 367 грн 60 коп.».

Не погодившись із рішенням суду Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало на нього апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції колегією суддів апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2017 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору змінено, зменшено розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 110 894 грн 16 коп. до 76 044 грн 65 коп., судового збору з 1670 грн 14 коп. до 1321 грн 65 коп.

В решті рішення залишено без змін.

У вересні 2017 року Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення Житомирської міської виконавчої дирекції правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області подало заяву про роз?яснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року, в якій просить роз?яснити чи підлягають відрахуванню із суми 76044 грн 65 коп., яка підлягає виплаті ОСОБА_1, як середній заробіток за час вимушеного прогулу обов'язкові платежі податків та зборів до бюджету (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір) та нарахування єдиного соціального внеску.

Розглянувши заяву по суті апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року в частині виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 76044 грн 65 коп. виконане.

Так, з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 липня 2017 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №296/6093/16 від 12.07.2017 про стягнення з Житомирського обласного відділення ФССТВП на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 76044 грн 65 коп. закінчено у зв'язку із сплатою боргу в повному обсязі.

Тобто, на час подання заяви про роз'яснення судового рішення, 07 вересня 2017 року рішення апеляційного суду Житомирської області було виконане.

З врахуванням того, що рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року в частині виплати ОСОБА_1 76044 грн 65 коп. на час подання заяви про роз'яснення судового рішення вже було виконано, а тому відсутні правові підстави для його роз'яснення.

Керуючись ст.ст.268, 271, 367, 368 ЦПК України, апеляціний суд

у х в а л и л и в :

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про роз'яснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 13 лютого 2018 року.

Головуючий

Судді