Справа № 487/6178/17
Провадження № 2/487/714/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в користування частку земельної ділянки, необхідну для обслуговування належної їй квартири №23, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 13 та сараю, посилаючись на те, що попереднім власником квартири №23 ОСОБА_4 у 1956 році було побудовано сарай, який перейшов у право користування до нею, як до нового власника. Інші співвласники також здійснювали самочинне будівництво, яке було оформлено відповідно до чинного законодавства. Проте, на сьогоднішній день, власниками квартир по вул. Чигрина, 13, земельна ділянка, на якій вони розташовані, використовується не у відповідності до їх фактичних часток у власності, у звязку з чим виникла необхідність у визначенні порядку користування зазначеною земельною ділянкою. Одночасно, в позовній заяві позивач просить витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 13.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були сповіщені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК (в редакції від 15.12.2017 р. ), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Одночасно, суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача про витребування з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 13.

На підставі наведеного та керуючись п.9 ч.1 Перехідних положень, ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 26.02.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, а Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» - копію ухвали до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич