Єдиний унікальний номер 234/4524/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/451/2018
Єдиний унікальний номер 234/4524/15-ц Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.
Номер провадження 22-ц/775/451/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 234/4524/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Владі», про стягнення заборгованості за кредитом ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором кредитної лінії № 26-15-23/13 від 26 грудня 2013 року, яка склалась станом на 12 травня 2017 року в загальному розмірі 8015226,63 грн., з яких: тіло кредиту 3800000,00 грн., заборгованість по процентам кредиту - 851336,86грн., несплачені комісійні послуги - 21660,00грн., інфляційне збільшення заборгованості - 3016521,71 грн., три процента річних від суми заборгованості - 325673,37 грн., пеня - 34,69 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 у рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 120228,40грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю доходів. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на фактичне припинення діяльності ПП «Владі» та відсутність інших можливих джерел отримання доходів. Вказує, що рухомого або нерухомого майна, яке можна реалізувати для отримання коштів відповідач також немає, а тому він не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 180342,60грн.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дане право деталізовано в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з роз'ясненнями п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у"Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч зазначеним вимогам, відповідач, не надав суду жодного доказу щодо його майнового стану.

Отже клопотання про звільнення від оплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними, відповідно Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана до суду 06 квітня 2015 року, предмет позову - вимоги майнового характеру .

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакція, яка діяла на час подання позову до суду) - за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218,00 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив 3654,00грн . (1218,00грн. х 3)

Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 5481,00 грн. (3654,00 грн. х 150% ).

На підставі викладеного відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 5481,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або повідомити суд про наявність підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст.. 182, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Владі», про стягнення заборгованості за кредитом, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Владі», про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар