Справа № 366/139/18
Провадження № 2/366/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Поліського району Київської області про встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 березня 2017 року в с.Вовчків Поліського району Київської області є двоюрідною тіткою позивача; визнати право власності позивача на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на: домоволодіння, розташоване за адресою - с.Вовчків Поліського району Київської області, вулиця Травнева, буд. №76 та дві земельні ділянки.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.03.2017 року померла ОСОБА_3, після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Травнева, 76, с. Вовчків Поліського району Київської області та двох земельних ділянок. Спадщину прийняла позивач, шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори.Позивач звернулася до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено оскільки не було предявлено правовстановлюючого документу на вищезазначений спадковий будинок а також не доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем. В звязку з цим позивач змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Також, представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме: в частині визнання права власності на спадкове майно - двох земельних ділянок, залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Поліського району Київської області надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядаєсправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 27.03.2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 400933, актовий запис № 01.

В свідоцтві про її народження серії І-ЯК № 261428 матірю вказано ОСОБА_4.

Позивач по справі вказує на те, що ОСОБА_4 є рідною сестрою її баби по батьковій лінії ОСОБА_5, що підтверджується наступними доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача серії І-ТП № 474116 з якого вбачається, що її батьком був ОСОБА_6; свідоцтвом про одруження позивача серії ЯУ № 806934 з якого вбачається що після укладення шлюбу вона змінила прізвище на «Філенко»;архівною довідкою виданою 15.09.2017 року № Ф/2447-1 Державним архівом Житомирської області з якої вбачається, що матірю ОСОБА_7 була ОСОБА_5.

Таким чином, остання є бабою позивача ОСОБА_1.

Відповідно до наданих пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, а її батько ОСОБА_7 був двоюрідним братом ОСОБА_3

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Поліського району Київської області від 07.06.2017 року № 126, ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 до дня її смерті та похоронила за свій рахунок.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як двоюрідної тітки та племінниці.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та двох земельних ділянок.

Позивач подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок та недоведеністю родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 04.11.2017 року № 1089/02-31. Згідно цієї постанови спадщину прийняла позивач, інших спадкоємців не має.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Іванківського району Київської області від 21.11.2017 року № 258, ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_12, який помер 25.03.2017 року, тобто до її смерті.

Те, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 підтверджується також листом ОСОБА_2 сільської ради Поліського району Київської області від 29.01.2018 року № 40.

Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки з по господарських книг.

Судом встановлено, що, відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Поліського району Київської області від 18.12.2017 року № 337, згідно запису погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0153-1, житловий будинок, що знаходиться по вул. Травнева, 76, с. Вовчків Поліського району Київської області належав ОСОБА_3. За будинком рахуються земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд розміром 0, 25 га та для ведення особистого селянського господарства розміром 0, 15 га.

Окрім житлового будинку ОСОБА_3 згідно свідоцтва серії ЯГ № 173964 мала земельну ділянку розміром 6, 3666 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розбита на дві частини перша з кадастровим номером № :06:000:0046 та № :03:000:0197.

Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 52, 6 кв.м., дійсно розташований в селі Вовчків Поліського району Київської області по вулиці Травнева, 76.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1233 - 1257 ЦК України, статтями 76, 81, 83, 86, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Поліського району Київської області про встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.03.2017 року та ОСОБА_1, 10.07.1939 року народження як двоюрідної тітки та племінниці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.03.2017 року, а саме на житловий будинок, загальною площею 52, 6 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Вовчків Поліського району Київської області по вул. Травнева, 76.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Поліського району Київської області на користь держави судовий збір в сумі 1 409 (тисяча чотириста девять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Корчков