У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 р.ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_1за довіреністю ОСОБА_4та ОСОБА_5було підтримано письмове клопотання позивачів про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним відповідачем,яким є ОСОБА_6 реєстраційних послуг Запорізької міської ради,з тих підстав,що суб*єктом державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на території м.Запоріжжя є саме ця особа,яка повинна відповідати за позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_7підтримала клопотання позивачів,яке за змістом є аналогічним клопотанню відповідача,представником якого вона являється,з посиланням на те,що первісний відповідач ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не відноситься до суб*єктів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,не може забезпечити її проведення,не є тією особою,яка повинна відповідати за позовом.

Заслухавши учасників справи з приводу клопотання позивачів про заміну відповідача,суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Предметом даного позову ОСОБА_1та ОСОБА_2визначили визнання за ними права власності на об*єкт нерухомого майна у м.Запоріжжі,яке підлягає державній реєстрації відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,забезпечення її проведення в силу п.1 ч.1 ст.9 цього ж Закону належить до повноважень суб*єктів державної реєстрації прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону, суб*єктами державної реєстрації прав є,зокрема,виконавчі органи сільських,селищних та міських рад,тобто на території м.Запоріжжя суб*єктом державної реєстрації прав є ОСОБА_6 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Повноваження щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно не належить до компетенції ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,тому зазначена особа не повинна відповідати за цим позовом і є неналежним відповідачем.

Відповідно до ст.51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи,яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження,а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі,про що постановляє ухвалу.За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного вище,суд вважає необхідним за клопотанням позивачів замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним відповідачем,яким є ОСОБА_6 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

На підставі ст.51,197 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним відповідачем,яким є ОСОБА_6 реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Направити відповідачу ОСОБА_6 реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію позову з додатками,ухвалу про відкриття провадження у справі,судову повістку.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в зв*язку з заміною неналежного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко