233 Справа № 233/3446/17
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Кстянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Костянтинівського відділення АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Костянтинівського відділення АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача в звязку з тим, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», на підтвердження чого до клопотання долучено копію передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року; витяги з протоколів загальних зборів акціонерів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» відповідно.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Костянтинівського відділення АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Судове засідання по справі відкласти на 20 лютого 2018 року на 11-00 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя