Провадження №2-в/219/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши справу за заявою представника Мальцевої Мальвіни Тамазівни діючої в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження № 230/12184/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12902,02 гривні,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року представник заявника Мальцева М.Т. діюча в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулася до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області по цивільній справі № 230/12184/13-ц від 21 листопада 2013 року про стягнення заборгованості у розмірі 12902,02 грн. за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, яке набрало законної сили 02 грудня 2013 року. В обґрунтування заяви зазначила, що 21 листопада 2013 року по справі № 230/12184/13-ц було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» було задоволено в повному обсязі, на підставі якого видано виконавчий лист № 230/12184/13-ц від 02 грудня 2013 року. 11 квітня 2014 року виконавчий лист направлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 14 грудня 2015 року на теперішній час відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна,7. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень за попередньою адресою реєстрації відділу відсутній, тому підтвердити або спростувати наявність або втрату виконавчого провадження не уявляється можливим. ПАТ «Промінвестбанк» втрачено право на примусове стягнення заборгованості згідно виконавчого лсита № 230/12184/13-ц від 02 грудня 2013 року.

Представник заявника Мальцева М.Т. у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшло клопотання, в якому вона просить заяву задовольнити та розглянути справу без її участі у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно доч.1ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Заявник суду надав копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року, яким стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ОСОБА_2 заборгованість по договору кредиту у сумі 12902,02 гривні та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено вказане рішення суду, зміст якого відповідає наданій заявником копії рішення суду та дослідженим у судовому засіданні доказам.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ Промінвестбанк, заборгованість на 02 жовтня 2013 року по кредитному договору складає 12902,02 гривні.

Єнакієвським міським судом Донецької області 02 грудня 2013 року був виданий виконавчий лист згідно рішення від 21 листопада 2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 02 грудня 2013 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 02 грудня 2014 року.

Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 14 грудня 2015 року № 150 на підставі виконавчого листа № 230/12184/13-ц, 14 квітня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 43996979 з примусового виконання виконавчого листа, але на теперішній час доступ до матеріалів виконавчих проваджень та журналів вхідної та вихідної кореспонденції за попередньою адресою відсутній та вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання зазначеного рішення можливість відсутня, оскільки органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у м. Єнакієве.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже, судом встановлено, що судове провадження по цивільній справі № 230/12184/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12902,02 гривні втрачено, тому заява про його віднолення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 488, 490, 494 суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 230/12184/13-ц, провадження № 2/230/2713/2013 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду наступного змісту:

«Справа № 230/12184/13-ц

№ провадження: 2/230/2713/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ариничевої С.А.

при секретарі Мец Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 12902,02 гривень.

Згідно умов договору ОСОБА_2 був зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, але відповідач належним чином не виконує умови договору у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 12902,02 грн., з якої 5858,17 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 1616,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2391,60 грн. - сума відсотків на строкову кредитну заборгованість, 354,21 грн. - сума відсотків на прострочену заборгованість, 2450,00 грн. - сума штрафу за кожен випадок прострочення, 150,00 грн. - сума простроченої комісії за користування карткою, 72,00 грн. - сума простроченої комісії за зняття готівки, 9,60 грн. - сума іншої комісії

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам:

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 7500,00 гривень (а.с. 6).

Згідно умов договору кредиту відповідач прийняв на себе обов'язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов'язки і заборгованість за договором кредиту складає 12902,02 гривень (а.с.7).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за Договором № СС20120613 від 13.06.2012 року заборгованість по договору кредиту у сумі 12902,02 (дванадцять тисяч дев'ятсот дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя С.А. Ариничева»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик