Справа № 462/5482/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1993 року і від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, під час яких ображає та принижує її в присутності сина. Окрім того, відповідач неодноразово вчиняв щодо неї фізичне насильство і проживання з відповідачем є неможливим та небезпечним для неї. Їхні відносини уже не грунтуються на взаємоповазі, дружбі та любові, вони не ведуть спільного господарства, чому їх сімя розпалась і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, під час яких піднімає на неї руки та що з листопада 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, вона втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе, переконана, що їх шлюб розпався остаточно. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що дійсно між ними виникали сварки та суперечності, з листопада 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, проте він хоче зберегти сімю, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки та суперечності, з листопада 2017 року вони проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд намагався зберегти сімю сторін, в січні 2018 року надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому такий шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /Дутко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, /ід.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, /ід.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/, укладений 23 жовтня 1993 року у відділі ЗАГСу виконавчого комітету Львівського міської ради народних депутатів, актовий запис № 2765.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: