Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 Справа №607/12879/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 21 серпня 1999 року, що посвідчує її право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить їй, посилаючись на те, що у даному документі її «прізвище» помилково вказано як «Миколишин», замість правильного «Миколишина». Через допущену помилку вона не може безперешкодно розпоряджатися своєю власністю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 26 травня 2017 року, 17 жовтня 1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис 1427, і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Миколишина».

ОСОБА_2 Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №250597, виданого 19.04.1993 року 06.10.1993 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис №712, і після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище «Миколишина».

ОСОБА_2 Довідки №11843, виданої 05.07.2017 р. Тернопільським міським відділом ДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.11.1986 року Тернопільським МВВС видано паспорт серії № V-ИД 581334 в звязку із зміною прізвища «Калушка» на «Миколишина», на підставі свідоцтва про одруження серії І-ИД №420398 виданого Тернопільським м/в ЗАГС 1710.1986 року. 31.08.1999 року документована паспортом серії МС № 578349, виданим Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській облості в звязку із загальним обміном паспортів. 15.05.2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області видано паспорт серії НЮ № 013174 взамін утраченого.

21 серпня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано Свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира за адресою м. Тернопіль вул. Золотогірська, 16/29, дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 20 серпня 1999 р. №30071. Реєстраційний номер 30311.

Паспорт громадянина України серії НЮ №013174, виданий 15 травня 2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, картка фізичної особи-платника податків, видана 29.10.1996 р. ДПІ м. Тернополя, трудова книжка серії БТ-І №4198188, оформлені на імя «Миколишина Ольга Йосипівна».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що прізвище заявниці «Миколишина Ольга Йосипівна».

ОСОБА_2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

ОСОБА_2 п.12 Постанови, ні організація, яка видала правовстановлюючий документ, ні будь-яка інша установа чи організація не має можливості внести до нього відповідні виправлення або ж виготовити новий документ.

ОСОБА_2 п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 серпня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 20 серпня 1999 року №30071, записаного у реєстрову книгу за №30311, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 49,0 кв.м. ОСОБА_1, як одному із двох співвласників.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 серпня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 20 серпня 1999 року №30071, записаного у реєстрову книгу за №30311, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 49,0 кв.м. ОСОБА_1, як одному із двох співвласників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.02.2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7