Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/1751/17-ц
Провадження № 22-ц/778/1039/18 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерк І.Г.
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ОСОБА_3 та кредит» ОСОБА_4, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Також в апеляційній скарзі не було зазначено третю особу: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ОСОБА_3 та кредит» ОСОБА_4, його місцезнаходження, не надано копії апеляційної скарги.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4134,40 грн. та апеляційної скарги із зазначенням третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ОСОБА_3 та кредит» ОСОБА_4, його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року була отримана особисто ОСОБА_2 03 січня 2018 року (а.с. 97). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 15 січня 2018 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ОСОБА_3 та кредит» ОСОБА_4, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська