Номер провадження: 2-др/785/5/18
Номер справи місцевого суду: 500/2813/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2018 року м. Одеса
Колегія суддiв судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Дінекс-Агро» про ухвалення додаткового рішенняпо цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди,
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга Фермерського господарства «Дінекс-Агро» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2017 року по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» до Фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.
Фермерським господарством «Дінекс-Агро» була подана заява про ухвалення додаткового рішення по справі. Так, заявник зазначив, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами в справі, а тому просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» на користь Фермерського господарства «Дінекс-Агро» судові витрати в розмірі 2899,60 грн (а.с. 189-190).
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники в судове засідання призначене на 01 лютого 2018 року не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що є підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи 25.05.2016 року ФГ «ОСОБА_1А.» звернулось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ФГ «Дінекс-Агро», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, по якому просило визнати недійсним договір оренди від 01.09.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Дінекс-Агро» щодо земельної ділянки загальною площею 6,77 га. та скасувати державну реєстрацію права оренди від 01.09.2014 року, що виникло на підставі договору, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Дінекс-Агро» щодо земельної ділянки загальною площею 6,77 га. (а.с. 2-7).
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2017 року позовні вимогиФГ «ОСОБА_1А.» були задоволені (а.с. 99-100).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28 березня 2017 року ФГ «Дінекс Агро» звернулося до суду з апеляційною скаргою (а.с. 105-120).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Дінекс-Агро» вирішено задовольнити, оскаржуване рішення скасувати, а в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» відмовити (а.с. 181-183).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 13 вказаної статті якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення апеляційного суду Одеської області за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Дінекс-Агро» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2017 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, є необхідність ухвалити додаткове рішення в справі та стягнути з позивача на користь апелянта судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2899,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву Фермерського господарства «Дінекс-Агро» задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» (ЄДР 33555705)на користь Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (ЄДР 32653803) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2899,60 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

01.02.2018 року м. Одеса