Справа № 603/21/18
Провадження № 2/603/88/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Сандалюку О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування при Монастириській районній державній адміністрації про визнання свого батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Вроцлав, Республіка Польща, актовий запис про яку здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Вроцлаві, Республіка Польща.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-генетичної експертизи ДНК, на вирішення якої поставити питання про те, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшина, 24б).

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявились. Подали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання бех їх участі.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування при Монастириській районній державній адміністрації в підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, щодо задоволення клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Враховуючи те, що для зясування обставин справи, зокрема того, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини потрібні спеціальні знання у галузі медицини, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі №603/21/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування при Монастириській районній державній адміністрації про визнання свого батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшина, 24б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі №603/21/18 зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6