Справа № 305/1929/17
Провадження по справі 2/305/223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

21.02.2018 (через канцелярію суду) представник позивача ОСОБА_5, подав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наслідки залишення позову без розгляду йому роз'яснені і зрозумілі.

В судове засідання, позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. Заяв та клопотань про відкладення розглядом справи не подавали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Лугівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2, відповідно до довіресності, що міститься в матеріалах справи, наділений усіма процесуальними правами наданими позивачу, в тому числі, і залишати позов без розгляду, до початку розгляду справи по суті надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.