Справа № 360/904/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 16 січня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови кредитного договору належно не виконала і станом на 28 лютого 2017 року має заборгованість в сумі 42236,05 гривень. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували. Відповідачка пояснила, що за кредитом, який отримала на підставі своєї заяви нею була втрачена картка в 2012 році, на момент втрати існувала заборгованість в розмірі 1800 грн. З тих пір кредитом не користувалась, заборгованість не погашала. Строк звернення до суду минув в 2015 році. Крім цього, представник зазначив, що враховуючи суму, що була сплачена відповідачкою протягом дії картки, нею погашена сума заборгованості, стягнення одночасно пені і штрафу суперечить вимогам чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 16 січня 2011 року ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку підтвердивши бажання оформити на своє ім'я платіжну картку - кредитка "Універсальна", що підтверджується копією анкети-заяви (а.с.8).

Позивачем подано розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачкою 16 січня 2012 року (а.с.6-7), відповідно до якого станом на 29 лютого 2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору від 16 січня 2012 року становить 42236,05 грн. з яких: 1777,07 грн. - заборгованість за кредитом; 33832,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4139,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 2487,43 - заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на укладення кредитного договору 16 січня 2012 року, докази, що підтверджують зазначені обставини позивачем не надані, а надана копія анкети-заяви від 16 січня 2011 року зазначені обставини не підтверджує, то в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 лютого 2018 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький