Справа №: 398/2070/17
провадження №: 2/398/255/18
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров»я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров»я.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування з міської лікарні № 1 м.Олександрії копії історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у лікувальному закладі з 11.06.2015 року та копії епікризу. Також представник позивача просив суд витребувати з Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області матеріали кримінального провадження 00001882, досудове розслідування у якому було розпочато за фактом отримання позивачем тілесних ушкоджень внаслідок ДТП. Клопотання мотивовані тим, що самостійно надати вказані документи вони з позивачем не мають можливості, але на їхню думку ці документи мають істотне значення для даної справи.

І позивач і його представник у судовому засіданні вказали, що клопотання про витребування у відповідача мопеду та про призначення товарознавчої експертизи для визначення його вартості вони не підтримують, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З наданих позивачем документів вбачається, що у наданні документів, які підтверджують факт перебування позивача на лікуванні в міській лікарні № 1 м.Олександрія, головним лікарем було відмовлено з тих підстав, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_1 була надіслана слідчому Олександрійського ВП (а.с. 18), згідно інформаційного листа наданого на запит ОСОБА_1 начальником СВ Олександрійського ВП кримінальне провадження за фактом ДТП, яке мало місце за участі сторін у справі було закрито( а.с. 13).

З метою з»ясування всіх обставин по справі та наявністю документів, які підтверджують, що позивач самостійно не може надати до суду свою історію хвороби та копії епікризу , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині , задовольнити. Разовм з тим суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання щодо витребування з Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області матеріалів кримінального провадження 00001882, оскільки жодні докази того, що позивач звертався до Олександрійського ВП із заявою про надання можливості зняти відповідні копії та йому у цьому було відмовлено, суду не надано.

З врахуванням того, що позивач та його представник клопотання про витребування у відповідача мопеду та про призначення товарознавчої експертизи для визначення його вартості не підтримали та виходячи із принципу диспозитивності цивільного процесу суд важає за необхідне вказані клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 223, 260, 274, 277, 278, 279, 353, пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов»язати головного лікаря міської лікарні № 1 м.Олександрії надати до суду в строк до 30 березня 2018 року належним чином завірену копію історії хвороби та епікризу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував у лікувальному закладі міська лікарня № 1 м.Олександрії з 11.06.2015 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування з Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області матеріалів кримінального провадження 00001882 відмовити.

Клопотання позивача та його представника про витребування у відповідача мопеду та про призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості мопеду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.