Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнив та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля LEXUS GX 470, реєстраційний номер АХ0068СХ укладений 03.09.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля LEXUS GX 470, реєстраційний номер АХ0068СХ, в простій письмовій формі. За умовами договору ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняв автомобіль LEXUS GX 470, реєстраційний номер АХ0068СХ, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а ОСОБА_3, в свою чергу, передав ОСОБА_2 грошові кошти за автомобіль в розмірі 280000,00 грн. На момент укладення такого договору його обовязкове нотаріальне посвідчення законодавством не вимагалося. Також, на підтвердження укладення договору сторонами був складений акт огляду та передачі автомобіля та видана від імені відповідача нотаріально посвідчена довіреність на право розпорядження та користування автомобілем. Позивач з моменту укладення договору купівлі-продажу автомобіля від 03.09.2014 року постійно користується придбаним автомобілем, проводить його поточний ремонт та обслуговування. У звязку зі змінами в законодавстві, на теперішній час позивач позбавлений можливості належним чином зареєструвати право власності на автомобіль, а відповідач відмовляється від вчинення дій направлених на поновлення порушених прав позивача ОСОБА_1, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача покладався щодо розгляду позовних вимог позивача на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля LEXUS GX 470, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JTJBT20X860102032, реєстраційний номер АХ0068СХ, який належав відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САТ №826469.

За умовами договору ОСОБА_2 передав ОСОБА_1, а останній прийняв автомобіль LEXUS GX 470, реєстраційний номер АХ0068СХ, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а ОСОБА_3, в свою чергу, передав ОСОБА_2 грошові кошти за автомобіль в розмірі 280000,00 грн., які той прийняв.

03.09.2014 року на підтвердження укладення договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був складений акт огляду та передачі автомобіля LEXUS GX 470, реєстраційний номер АХ0068СХ.

ОСОБА_2 03.09.2014 року надав нотаріально посвідчену довіреність строком на три роки на імя ОСОБА_1 на право розпорядження та користування автомобілем LEXUS GX 470, реєстраційний номер АХ0068СХ від свого імені, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №1321.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Постановою КМУ №941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів були внесені зміни, згідно яких на підтвердження придбання автомобіля можуть бути надані, зокрема, договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, що були укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів або нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів.

Спірний договір нотаріально не був посвідчений, довіреність на імя позивача ОСОБА_1 видана строком до 03.09.2017 року.

Позивачем ОСОБА_1 04.09.2017р. було направлено листа ОСОБА_2 з вимого посвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса або зявитися до Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області для зняття з обліку автомобіля LEXUS GX 470, реєстраційний номер АХ0068СХ, та постановки його на імя покупця.

Листом від 15.09.2017р. ОСОБА_2 повідомив про відсутність змоги та бажання виконувати викладені в листі позивача вимоги.

Згідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що позивач та відповідач досягли згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, а саме: предмету, ціни та строків розрахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля LEXUS GX 470, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі(кузова, рами) JTJBT20X860102032, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 03.09.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 220, 328, 334, 627, 655, 656 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля LEXUS GX 470, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі(кузова, рами) JTJBT20X860102032, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 03.09.2014 року між ОСОБА_1, 17.02.1975р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 21.11.1967р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн./шістсот сорок грн. /

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2018 року.

СУДДЯ