АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційнепровадження №22-ц/796/2962/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - державного виконавця Бахрушина Андрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року у справі у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина Андрія Миколайовича, стягувач: ОСОБА_5, щодо проведення опису та арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Бахрушина АндріяМиколайовича, стягувач: ОСОБА_5, щодо проведення опису та арешту майна - задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову про опис та арешт майна (транспортний засіб марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1) від 29.06.2017 року, складену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Бахрушиним Андрієм Миколайовичем у виконавчому провадженні № 38564989.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - державний виконавець Бахрушин Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Посилається на те, що Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві є органом державної влади з обмеженим фінансуванням, розрахунково - касове обслуговування якого відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Відділом вживаються заходи для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Враховуючи значну кількість судових справ та складність прогнозування подальших фінансових надходжень просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового зборуна визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, викладені скаржником в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, вбачається можливим відстрочити Шевченківському районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року. Надати строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Тобто, скаржнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Керуючись ст.ст. 136,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - державного виконавця Бахрушина Андрія Миколайовича про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року.

Надати строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.