Справа №584/1034/17
Провадження №2/584/25/18
УХВАЛА

03 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.01.2018 вищевказаний позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття,

Як вбачається з повного рішення суду, у його вступній та резолютивній частинах при зазначенні по батькові відповідача допущено описку, а саме Євгенович, в той час правильне написання по батькові відповідача згідно з свідоцтвами про одруження та народження - Євгенійович.

Крім того, в абзаці 24 мотивувальної частини допущено описку, а саме вказано «дочці» замість «сину».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у вступній, мотивувальнійта резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22 січня 2018 року у справі №584/1034/17, провадження №2/584/25/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

2.Вказати у вступній та резолютивній частинах рішення по батькові відповідача «Євгенійович», замість «Євгеновича».

3.Викласти абзац 24 мотивувальної частини рішення в такій редакції: «Відповідач повинен таким чином відшуковувати роботу, яка могла б забезпечити як його пристойне існування, так і надання необхідної матеріальної допомоги неповнолітньому сину».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 03 березня 2018 року.

Суддя С.І.Крєпкий