Дата документу 26.02.2018 Справа № 554/5990/17
Провадження №2/554/3012/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши приміщенні суду заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні №554/5990/17 від 20 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохали: виправити описку, вірно зазначивши: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 17 661,14 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОККВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 1 600 грн.; розгляд заяви провести без участі представника підприємства; копію ухвали направити на адресу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, та виправлення описки.

Судом встановлено, що 20.10.2017 заочним рішенням у справі №554/5990/17 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 14 124 грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь держави судовий збір 1600 грн. (а.с.34-36).

При винесенні заочного рішення від 20.10.2017 допущено описки, а саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено «заборгованість у розмірі 14 124 грн. 46 коп.» замість «заборгованість у розмірі 17 661 грн. 14 коп.» та невірно зазначено «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь держави судовий збір 1600 грн.» замість «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір 1600 грн.». (а.с.34-36).

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описки у резолютивній частині заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.10.2017 у справі №554/5990/17, а саме, виправити неправильно зазначене «заборгованість у розмірі 14 124 грн. 46 коп.» замість «заборгованість у розмірі 17 661 грн. 14 коп.» та невірно зазначено «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь держави судовий збір 1600 грн.» замість «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір 1600 грн.».

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в рішенні №554/5990/17 від 20 жовтня 2018 року задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2017 року у справі №554/5990/17, а саме, виправити неправильно зазначене «заборгованість у розмірі 14 124 грн. 46 коп.» замість «заборгованість у розмірі 17 661 грн. 14 коп.» та невірно зазначено «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь держави судовий збір 1600 грн.» замість «на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір 1600 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко