Справа № 578/422/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербина А. С.
Номер провадження 22-ц/788/421/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження ук справі

09 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2015 року

у цивільній справі за заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа: Відділ Держземагенства у Краснопільському районі про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення в даній справі у зв'язку з тим, що він пропущений з поважних причин, так як він взагалі не залучався до участі в даній справі і не був повідомлений про те, що в справі ухвалено рішення, яке порушує його права.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Враховуючи те, що апелянт не міг подати апеляційну скаргу в строк, передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2015 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заінтересована особа: Відділ Держземагенства у Краснопільському районі про визнання спадщини відумерлою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: прокурору Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури, заявнику - Самотоївській сільській раді Краснопільського району Сумської області, заінтересованій особі - Відділу Держземагенства у Кранопільському районі Сумської області (всі - на а.с. 27).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3, прокурору Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури, заявнику - Самотоївській сільській раді Краснопільського району Сумської області, заінтересованій особі - Відділу Держземагенства у Кранопільському районі Сумської області (всі - на а.с. 27).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко