Справа № 489/6068/17
Провадження №6/489/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового наказу по справі за заявою ОСОБА_3 про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового наказу, а саме змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини на 1/3 частини від всіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В своїй заяві боржник просить змінити спосіб виконання судового наказу від 02 лютого 2018 року, про стягнення на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2017 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, на 1/3 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 19 грудня 2017 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Як на підставу своїх вимог, заявник посилається на те, що від офіційно працевлаштований, тому аліменти повинні стягуватись у частині від заробітку, також він добровільно надає допомогу на утримання дітей.

Згідно частини першої ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Боржником не вказано обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, не надано належних та допустимих доказів у підтвердження неможливості виконання судового рішення.

Також, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким чином, при стягненні з ОСОБА_2 аліментів у 1/3 частці від заробітку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину залишиться без змін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Розяснити заявнику право на подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового наказу від 02 лютого 2018 року, про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «28» лютого 2018 року.