Справа № 635/6809/17
Провадження по справі № 2/635/519/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

17листопада 2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

встановити факт постійного місця проживання разом з ОСОБА_3 за адресою житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

визнати за позивачем право власності на 2/9 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (загальною площею 43,00 кв.м., житловою площею - 30,10 кв.м.) в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

В зв'язку з чим ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які необхідно усунути та позивачу надано 5-ти денний строк для усуненні недоліків з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала була направлена позивачу за адресою, зазначеною у позові, однак рекомендований лист повернуто суду за закінченням терміну зберігання, тобто недоліки позову у строк встановлений судом не усунуті.

15 грудня 2017 року набрав законну силу Цивільно-процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п.1.11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з приведеного вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом не відповідає вимогам процесуального закону ( ст. ст. 119, 120 ЦПК України), які діяли до набрання чинності редакцією ЦПК України від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції кодексу, що діяла на момент звернення до суду із заявою) позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України (в редакції кодексу від 15 грудня 2017 року) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем по справі не усунуто недоліки позовної заяви, то є всі підстави для її повернення позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України (в редакції кодексу, що діяла на момент звернення до суду із заявою) та статями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України (в редакції кодексу від 15 грудня 2017 року), суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали, тобто з 12 лютого 2018. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук