Справа № 308/6106/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

встановив:

Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року провадження у вказаній цивільній справі № 308/6106/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,процентів нарахованих за користування кредитом та пені до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за №308/10697/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору було зупинено.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року провадження у вказаній цивільній справі № 308/6106/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,процентів нарахованих за користування кредитом та пені було поновлено та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від останнього надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у вказаній справі у звязку з врегулюванням спору, шляхом погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходило. На адресу суду надійшла заява від представника відповідача про відновлення провадження по справі, оскільки у звязку з врегулюванням спору позивачем було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви у вказаній справі, а відповідачем по вказаній справі подано заяви про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за №308/10697/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін та не суперечить завданню цивільного судочинства, позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3