Справа № 515/1995/17
Провадження № 2/515/96/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року ОСОБА_3 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося право на земельну частку (пай) розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_2, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 14.08.2017 р. (сер- тифікат відновлено). Право на земельну частку він має право успадкувати як спадкоємець першої черги, оскільки інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спад- щини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску шести- місячного строку для надання заяви про прийняття спадщини і не надання доказів сумісного про- живання зі спадкодавцем. Крім того, існує розбіжність у написанні прізвища матері у документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «ОСОБА_4», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері вказано «ОСОБА_4», його прізвище в паспорті записано як «ОСОБА_3». Він постійно проживав з матір'ю на час відкриття спадщини та доглядав її по день смерті, має всі документи на руках. Зважаючи на те, що успадкувати право на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку він не має можливості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Струмківської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, вик- ладеного російською мовою (а.с.4-5), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Струмок Та- тарбунарського району Одеської області. Його батьками вказані: «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (копія на а.с.6), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.7), ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,38 в умовних кадастрових гек- тарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Струмок» с.Струмок Татарбунар- ського району Одеської області.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, ім'я та по батькові матері заявника - ОСОБА_4, однак при складанні сертифікату відносно останньої була допущена помилка, що призвело до викривлення її прізвища.

Довідкою виконавчого комітету Струмківської сільської ради № 1462 від 06.12.2017 р. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала на день сме- рті за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею з січня 2004 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав та здійснював догляд за хворою матір'ю її син - ОСОБА_3

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати ним шестимісячного строку подан- ня заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем (а.с.9).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкуван- ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги…

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом зі своєю матір'ю однією сім'єю по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої ОСОБА_4, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості у зв'язку з втратою ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право на земельну частку (пай), яке зали- шилося після смерті його матері ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай)

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Струмок Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Струм- ківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4 Та- тарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 14.08.2017 р., яке залиши- лось після смерті його матері ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко