Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3007/17

номер провадження 2-о/695/6/18

19 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Драбівецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у період з 2004 року до моменту його смерті.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 2000 року заявниця проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, вели спільне господарство. Заявниця доглядала ОСОБА_3, забезпечувала його всім необхідним, в тому числі і ліками, сплачувала комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 помер. Заявниця здійснила його поховання за власний рахунок. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України заявниця вважає, себе спадкоємицею 4-ї черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю протягом останніх п'яти років, а спадкоємців попередніх черг не має. На даний час заявниця не може оформити право на спадкове майно ОСОБА_3 без встановлення даного юридичного факту. В зв'язку з цим вона звернулася з даною заявою до суду.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав викладених в ній. Представник зазначив, що спадкоємців ОСОБА_3 попередніх черг немає. Померлий був двоюрідним дядьком заявниці.

Зацікавлена особа - представник Драбівецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив листа в якому зазначено, що сільська рада проти заяви не заперечує та просить розглянути справу без участі її представника та задовольнити позов .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частина 1 статті 315 ЦПК містить перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України - У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,40 га, яка розташована в межах Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки виконкому Драбівецької сільської ради від 11.10.2017 р. №833 судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації з 2000 року за адресою АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Вели спільне господарство, похоронила за власний рахунок.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні факт, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю більше 15 років, до самої смерті останнього. Вони вели спільне господарство. Заявниця здійснювала за ним догляд, а коли ОСОБА_3 помер, то вона за власні кошти здійснила його поховання. ОСОБА_3 не був одружений, дітей не мав.

Отже судом встановлено, що заявниця проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2004 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по день смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 263-265, 315-319,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Драбівецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у період з 2004 року до моменту його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін