Провадження № 4-с/679/7/2018
Справа № 679/221/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, заінтересована особа Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницекій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 06.12.2017 року поновивши їй строк звернення до суду.

Вивчивши матеріалии скарги суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Зі змісту скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що заявницею подано скаргу на постанову заступника начальника Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 06.12.2017 року, яка винесена в ході виконання наказу виданого господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Справа, у якій видано цей виконавчий документ, розглядалася у першій інстанції господарським судом Хмельницької області.

Згідно з ч.1 ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як передбачено ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, яка відповідно до п.9 ст.10 ЦПК України підлягає застосуванню, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки із скарги і доданих до неї документів випливає, що скарга подана у господарській справі, що була розглянута у першій інстанції господарським судом Хмельницької області, така скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та має бути подана до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.186, 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, заінтересована особа Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що розгляд скарги віднесено до юрисдикції господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Р.М. Стасюк