233 Справа № 233/880/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

«про зняття арешту з майна»,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить зняти арешт з усього його майна, що накладений постановою 27.02.17р. головним державним виконавцем Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУ юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні ВП №52036585.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За приписами ч.2 ст.30 «Виключна підсудність» ЦПК України - позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої суддею 05.03.2018 р., позивач є власником нерухомого майна у вигляді квартир (часток квартир), що розташовані в містах Горлівка Донецької області, Костянтинівка Донецької області, Донецьк.

При цьому загальна площа належного позивачу нерухомого майна в місті Горлівка складає 121,30 кв.м (1/1 частки від 106,4 кв.м та 1/4 частки від 59,58 кв.м) , в місті Костянтинівка 22,17 кв.м (1/3 частки від 66,50 кв.м) , в місті Донецьк 33,95 кв.м (1/2 частки від 67,9 кв.м).

Тож місцезнаходженням основної частини належного позивачу нерухомого майна є м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, які підсудні судам, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні судам міста Горлівка, до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином місцезнаходження основної частини належного позивачу нерухомого майна не відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин позовну заяву належить передати для розгляду до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30 ч.2, 31, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зняття арешту з майна» - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: