Провадження №: 2/752/1267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської в місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2017 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської в місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 1026. 31 жовтня 2016 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва цей шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що з моменту його народження і по сьогоднішній день відповідач не цікавиться дитиною, його здоров'ям, благополуччям, забезпеченням, моральним та фізичним розвитком. З моменту фактичного припинення шлюбно - сімейних відносин, а саме з 2015 року, сторони проживають окремо, а дитина залишилась проживати з позивачем, з приводу чого відповідач не заперечував. Дитина не пам'ятає її біологічного батька та не має до нього почуттів.

Крім того, ОСОБА_3 було підписано нотаріальну заяву, що він не заперечує проти та підтримує у повному обсязі позов про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Від начальника Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві - Топоренко С. до суду була надана заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що підтверджується висновком Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві від 22.01.2018 року, та просить їх задовільнити. Також до заяви, представник третьої особи додає такі документи:

-Висновок Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві № 107- 40/516 від 22.01.2018 року;

-Довідка Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві - Д.Н.З. № 60 від 09.01.2018 року;

-Акт обстеження житлово-побутових умов від 09.01.2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 1026. 31 жовтня 2016 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва цей шлюб було розірвано.(а.с.5).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Крім того, ОСОБА_3 було підписано нотаріальну заяву, що він не заперечує проти та підтримує у повному обсязі позов про позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_2. (а.с.7).

Судом встановлено, саме з 2015 року сторони проживають окремо, а дитина залишилась проживати з позивачем, з приводу чого відповідач не заперечував, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.13).

Як вбачається з висновку Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві № 107- 40/516 від 22.01.2018 року, громадянин ОСОБА_3 не цікавиться життям та здоров'ям сина, не приймає участі у його вихованні, не відвідує дитину та не допомагає матеріально, що протирічить, що принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 11,12,15 Закону України «Про охорону дитинства». (а.с.29-30).

Суд розцінює вищезазначені обставини, як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_3 до своїх батьківських обов'язків.

Суд встановив, що головним спеціалістом служби у справах дітей -Хомутенко Ю.Д.,

завідувачем сектору - Гуценко О.А. проведено обстеження умов проживання квартири, в якій позивач проживає разом з сином, та складено акт обстеження житлових умов кімнати, відповідно до якого встановлено, що умови для проживання дитини створені належним чином.(а.с.28).

Відповідно до пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 p. №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", "...якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав".

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуваннямвисновку Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, не буде суперечити інтересам дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право звернутись з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 640,00 (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко