Справа № 495/8853/15-ц
№ провадження 2/495/1122/2018
Ухвала

Про прийняття справи до свого провадження

14 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в особі піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з займаного житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в особі піклувальника ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про виселення з займаного житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та уточнивши свої позовні вимоги просила суд: усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 у праві користування, розпорядження та володіння належного їй на праві власності приміщення в домоволодінні по АДРЕСА_2, з боку відповідача - ОСОБА_4 шляхом його примусового виселення з сім`єю з займаного незаконного приміщення; зобов'язати ОСОБА_4 та членів його сім`ї усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_2 94/100 частки майна в домоволодінні АДРЕСА_2 що складається з літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Д», сараю літ. «С», споруд 4-6,1, подвір'я житлового будинку літ. «А» (приміщення 1-1,1-2,1-3,1-5); стягнути судові витрати з ОСОБА_4

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.02.2016 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в особі піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та усунення перешкод у користуванні , в частині позовних вимог про примусове виселення ОСОБА_4 разом з сім'єю із займаного приміщення, в будинку АДРЕСА_2 - закрито /т.1 л.с.148-149/.

16.02.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 в особі піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні - задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_2 94/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2, а саме літньою кухнею літ. «Б». У задоволенні позову ОСОБА_2, щодо позовних вимог про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_4 та членами його сім`ї належної ОСОБА_2 94/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2, а саме: сараю літ. «В», убиральні літ. «Д», сараю літ. «С», споруд 4-6,1, подвір'я житлового будинку літ. «А» (приміщення 1-1,1-2,1-3,1-5) - відмовлено /т.1 л.с.150-152/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.03.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2016 року - залишено без змін /т.1 л.с.194-198/.

Поставною Верховного суду від 18.01.2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_5 - задоволено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції /т.2 л.с.64-68/.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2018 року заявлено самовідвід головуючої судді Шевчук Ю.В. як головуючої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження Прийомової О.Ю.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження і перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в особі піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з займаного житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в особі піклувальника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з займаного житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 20.03.2018 року об 15:00 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: