справа № 415/9855/12
№ провадження 6/208/10/18
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2018 р. м. Кам'янське

Справа № 415/9855/12ц

Провадження № 6/208/248/17

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М. за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., - державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув матеріали подання Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Камянське Дніпропетровської області із поданням, у якому просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом № 415/9855/12 виданий 15.01.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

У своєму поданні заявник посилається на те, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області перебуває виконавчим листом № 415/9855/12 виданий 15.01.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти по сплаті аліментів не сплачує.

У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, заявник просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в поданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги державного виконавця підтримала в повному обсязі.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області перебуває виконавчий № 415/9855/12 виданий 15.01.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

На даний час рішення Заводського районного суду м.Дніпрозержинська Дніпропетровської області не виконуються. Державним виконавцем вживались заходи для примусового виконання рішення суду.

Згідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно до вимог ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Так, з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на виконання якого виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2015 р. № 1839/5), подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України у разі невиконання боржником своїх зобов'язань повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Така ознака, як ухилення боржника від виконання судового рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Таким чином, як вбачається з наданих суду документів боржник має закордонний паспорт, що є підстави вважати, що останній може виїхати за межі України, окрім цього як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9851, 00 грн.

В рішенні від 15.10.2009 року у справі «ОСОБА_5 проти України» Європейський суд визнав проблему невиконання рішень національних судів системною в Україні: «суд дійшов висновку, що порушення, зазначені в цьому рішенні, не повязані з якимось поодиноким випадком чи особливим поворотом подій у цій справі, але є наслідком недоліків регуляторної та адміністративної практики органів влади держави з виконання рішень національних судів, за які вони несуть відповідальність. Отже, ситуацію у цій справі слід кваліфікувати як таку, що є результатом практики, несумісної з положеннями Конвенції», «зазначені вище порушення є наслідком несумісної з положеннями Конвенції практики, яка полягає в систематичному невиконанні державою-відповідачем рішень національних судів, за виконання яких вона несе відповідальність і у звязку з якими сторони, права яких порушені, не мають ефективних засобів юридичного захисту».

Таким чином, враховуючи викладене, а також для ефективного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1 до повернення боргу в розмірі 9851, 00 грн., який утворився за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за виконавчим листом № 415/9855/12 виданий 15.01.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.