БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/4643/17-ц
Провадження 2-о/408/109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.

за участі присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Багрій А.О.

за участі: заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 (вул. Набережна, 6 с. Олександрівка Станично-Луганського району Луганської області) про оголошення особи померлою, зацікавлені особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського району Луганської області (вул. Центральна, 31 смт. Станиця Луганська Луганської області, ); Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області (вул. Шкільна, 3 с. ЧугинкаСтанично-Луганського району Луганської області),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим свого чоловіка ОСОБА_4, зацікавлені особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського району Луганської області; Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 12 липня 2014 року близько 17 години її чоловік ОСОБА_4 на власному автомобілі був зупинений на блокпосту поблизу м. Луганська, що контролювався незаконними військовими формуваннями для перевірки особистих даних і з того часу відомості про його місцезнаходження відсутні. Вказаний факт підтверджується повідомленням старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Рівненській області від 11 липня 2017 року.

У звязку з наведеним просила суд оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлення даного юридичного фату необхідно для оформлення права власності на майно в порядку спадкування за законом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, згідно наданих заяв просили справу розглянути у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 10 травня 1981 року зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 10 травня 1981 року, виданим Вежицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 15 (а.с. 10).

ОСОБА_5 обстеження місця проживання, складеного депутатами Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області слідує, що ОСОБА_4 не проживає та відсутній за адресою мешкання: вул. Набережна, 6 с. Олександрівка Станично-Луганського району Луганської області з 12 липня 2014 року (а.с. 7).

Як вбачається із повідомлення СУ ГУНП в Рівненській області від 11 липня 2017 року № 6277/24-2017 до ЄРДР за № 0000244 від 17 серпня 2015 року внесені відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та встановлено, що 12 липня 2014 року близько 17 години ОСОБА_4 був зупинений на блокпосту поблизу м. Луганська, що контролювався незаконними військовими формуваннями для перевірки особистих даних і з того часу відомості про його місцезнаходження по теперішній час відсутні (а.с. 11).

На запит суду ГУНП в Рівненській області листом від 09 листопада 2017 року № 6193/116/03/14-2017 повідомив, що 27 серпня 2015 року безвісти зниклого ОСОБА_4 Рокитнівським ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області оголошеного у державний розшук. Станом на 08 листопада 2017 року місце знаходження ОСОБА_4 так і не встановлено (а.с. 24).

На а.с. 6 міститься державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,2129 га на території Чугинської сільської ради Луганської області виданий 03 листопада 2006 року на імя ОСОБА_4 Також, матеріали справи містять Свідоцтво на право власності на житловий будинок за адресою: вул. Вишнева, 18 Б с. Олександрівка Станично-Луганського району Луганської області (а.с. 8), що належить ОСОБА_4

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який є сусідом заявниці пояснив, що ОСОБА_4 12 липня 2014 року поїхав у напрямку м. Луганська і з того часу додому не повернувся. ОСОБА_5 родиною у ОСОБА_4 були гарні та теплі стосунки, а отже якщо б останній був живий неодмінно повідомив родичів про це.

Свідок ОСОБА_7, що є племінником заявниці показав суду, що 24 липня 2014 року із сином ОСОБА_4 ОСОБА_8 виїхали із території Луганської області до Рівненської області. Десь через три тижні із номера ОСОБА_4 до нього зателефонували і невідомі люди та пропонували забрати тіло ОСОБА_4 із підвалу у м. Луганську. Такі дзвінки протягом дня продовжувалися близько двох годин, на другому кінці телефону було чутко постріли, лайку, крики, голос ОСОБА_4, де він просив нікуди не їхати. Йому відомо, що в цей же день аналогічні дзвінки були і до сина ОСОБА_9 ОСОБА_8, останньому пропонували забрати тіло батька та хоча б по чоловічому похоронити. ОСОБА_5 інформації від знайомих, що мешкали на той час у м. Луганську відомо, що ОСОБА_4 у чомусь звинуватили, довго тримали у підвалі, а потім подальша його доля нікому невідома.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10, яка є кумою заявниці показала суду, що 12 липня 2014 року просила ОСОБА_4Г забрати її доньку з м. Луганська, донька чекала десь на вїзді до міста, однак його довго не було, а тому вона подзвонила йому на мобільний телефон, на що їй відповіли невідомі люди, сказали що ОСОБА_4 у них відпрацьовує, їде за кермом, голосно реготали, викрикуючи українські патріотичні гасла. Її донька побачила автомобіль ОСОБА_4 на блокпосту біля м. Луганська, однак його так не було, в авто знаходилися четверо чоловіків. У подальшому вона його не бачила і нічого про нього не чула.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи,суд може оголосити особу померлою і до сплину цього строку , але не раніше сплину шести місяців ( ч.2 ст. 46 Цивільного кодексу України)

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності ,яка склалася щодо правовідносин за участю особи , яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання;2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців . Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа,яка пропала безвісти, у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи .

Як розяснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого зв'язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб'єктивних прав або виконання обов'язків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, дає підстави дійти висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв'язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявнику у реалізації нею прав або виконання обов'язків, пов'язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою.

Відповідно до ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Судом розяснено заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 47 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про оголошення особи померлою, зацікавлені особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського району Луганської області, Чугинська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим.

Днем смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганської області (вул. Центральна, 31 смт.Станиця Луганська Луганської області, 93600) для реєстрації смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя Цимбал Ю.Ю.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2