Справа № 362/5170/17
Провадження № 2/362/491/18
У Х В А Л А

16.01.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування запису про державну реєстрацію інших речових прав, -

в с т а н о в и в:

05.10.2017 р. позивач звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації іншого речового права ( права оренди земельної ділянки) стосовно земельної ділянки площею 2,3759 га, кадастровий номер :02:003:0044, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35087698 від 10.05.2017 р. державного реєстратора ОСОБА_1 комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 р. вищевказану позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачем 01.12.2017 р. було подано уточнену позовну заяву, в якій останній просив також визнати недійсним договір оренди землі серії та номер 586 від 10.03.2017 р., укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Відродження».

Отже, з огляду позову та додатних до нього матеріалів вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, яка розташована в межах Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області та була передана в оренду позивача, а згодом в оренду СТОВ «Відродження».

В силу вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 с. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дана справа територіально підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, за місцем розташування предмета спору орендованої земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування запису про державну реєстрацію інших речових прав передати на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська обл., 08500.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Кравченко