Справа № 661/4016/17
Провадження № 2/661/220/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ярошенко І.В.

розглянувши цивільну справу у порядку скороченого позовного провадження, в залі суду м. Нова Каховка, за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, -

встановив:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 р. за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.02.2018 р. о 13.00 год., з повідомленням(викликом) сторін.

Представником відповідача ОСОБА_4 у визначений судом строк до початку судового розгляду надійшов відзив на позовну та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначивши про необхідність проведення підготовчого судового засідання, так як для вирішення питання по суті відсутні всі докази на обґрунтування заперечень відповідача , з витребуванням яких виникли труднощі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи повне невизнання позовних вимог відповідачем, зазначення про наявність та необхідність витребування додаткових доказів, справа є складною, а тому доцільно проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, оцінивши зміст і характер заяви, з метою забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання представника відповідача і вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 260, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, за правилами загального позовного провадження.

Замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 09 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин в залі суду Новокаховського міського суду.

Визнати явку сторін обовязковою.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Оскільки представником відповідача подано відзив, розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, але з урахуванням заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. М. Чирський