Справа № 149/416/18
Провадження №2/149/327/18
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О., з участю секретаря Янюк А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕКОН" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів у розмірі 85000 гривень .

Разом із позовом позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "АЕКОН" у розмірі 85000 гривень.

При цьому заявник посилається на те, що при укладанні правочину із ТОВ "АЕКОН", спрямованого на набуття майна (мінітрактора Kubota ВХ-2350) були порушені його права, а саме шахрайським шляхом відбулось фактично привласнення коштів ОСОБА_1 в сумі 85000 гривень та безпідставне ними користування. Оскільки відповідач може розпорядитись зазначеними коштами, що значно ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, заявник просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ "АЕКОН" у розмірір 85000 гривень.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, передачею речі яка є предметом спору, на зберігання особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

В даному випадку суддя вважає доцільним забезпчити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі, яка зазначена в заяві про забезпечення позову, оскільки грошові кошти у вказаному розмірі перераховані ОСОБА_1 на поточний рахунок ТОВ "АЕКОН" та є предметом спору.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується у випадку забезпечення позову в обов'язковому порядку у випадках передбачених частиною 3 цієї ж статті: якщо позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) на території України та майна, що знаходиться на території України, а також суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Також, згідно ч.ч. 4-5 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Позивач ОСОБА_1 у випадку вирішення судом питання про зустрічне забезпечення, з врахуванням того, що ТОВ "АЕКОН" фактично заволоділо належними йому грошовими коштами в розмірі 85000 гривень, через що у нього відсутні грошові кошти для зустрічного забезпечення шляхом внесення таких коштів на депозитний рахунок суду, пропонує суду здійснити зустрічне забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне йому майно. Повідомляє суд про те, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 та має достатньо майна, щоб усунути потенційні збитки та інші ризики пов"язані з забезпеченням позову.

З метою виконання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 154 ЦПК України щодо застосування зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника ОСОБА_1 на протязі 5 днів з дня постановлення ухвали надати суду документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на рухоме та нерухоме майно в межах 85000 гривень, для вирішенни питання про зустрічне забезпечення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного строку судом має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Також суд роз'яснює, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги щодо зустрічного забезпечення у визначений строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149,150,153,154,155,157,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ТОВ "АЕКОН" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, б. 56/63, ) у розмірі 85000 гривень розміщені на поточному рахунку ТОВ "АЕКОН" (р/р 3139, банк АТ "Ощадбанк", МФО 322669).

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали надати суду документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на рухоме та нерухоме майно в межах 85000 гривень, для вирішенни питання про зустрічне забезпечення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимоги суду щодо надання суду визначених ухвалою суду документів, для вирішення питання про зустрічне забезпечення) суд розгляне питання про скасування ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частиін забезпчення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вергелес В.О.