Справа № 185/7510/15-ц
Провадження № 2/185/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про поділ боргових зобов'язань подружжя та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про поділ боргових зобов'язань подружжя та стягнення грошових коштів, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просив суд визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грошові кошти, отримані по кредитному договору для придбання легкового автомобіля Седан - B Mitsubishi Lanser; визнати боргові зобов'язання в розмірі 166 065,08 грн. по сплаті за рішенням суду спільними борговими зобов'язаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4; розділити боргові зобов'язання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 83 032,54 грн., як половину вартості по зобов'язанням по сплаті за автомобіль, що був придбаний в інтересах сім'ї.

У судове засідання від представника третьої особи Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", так як ТОВ "Факторинг Україна" є новим кредитором за кредитним договором № CL-304/011/2007 від 14 листопада 2007 року, а також за договором іпотеки № РCL-301/364/2006 від 14 листопада 2007 року, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи надані суду докази, суд вважає необхідним залучити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вирішення даної справи може вплинути на права та обовязки ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д).

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко