Провадження № 2/537/351/2018
Справа № 537/277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - Хіневича Василя Івановича, при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою.

06.02.2018 року сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, яку просили затвердити, а провадження у справі закрити, розгляд справи проводити без їхньої участі.

Згідно мировою угоди сторони домовились про наступне:

ОСОБА_2 зобовязується вчинити наступне:

У рахунок погашення боргу в сумі 108000 грн. 00 коп., (сто. вісім тисяч гривень 00 копійок), згідно розписки від 16.03.2017 року перед ОСОБА_1, передати у приватну власність ОСОБА_1 наступне майно: частку приміщення магазину, яка становить 125,2 кв.м., що знаходиться на першому поверсі в буд. 54 по проспекту Лесі Українки (50 річчя Жовтня) в м. Кременчуці Полтавської області, яка належить ОСОБА_2, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2013 року, (справа № 2-996/12) та в цілому складається з входу у підвал «9» площею 8,3 кв.м., торгового залу «10» площею 95,3 кв.м., підсобного приміщення «11» площею 13,0 кв.м., входу у підвал «12» площею 8,6 кв..м., що виділено в натурі між співвласниками згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.02.2015 року справа № 524/8188/14-ц.

Інша частка вказаного приміщення згідно договору купівлі - продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 на праві власності.

ОСОБА_4 зобов'язується зареєструвати належним чином на своє ім'я право власності на вказане вище приміщення у рахунок погашення боргу в сумі 108000 гривень зі сторони ОСОБА_2.

В разі не виконання сторонами цієї мирової угоди, кожна сторона має право звернутися до суду з заявою про спонукання виконання цієї мирової угоди.

Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди призводить до закриття провадження в справі та унеможливлює повторне звернення до суду з таким же предметом позову та з тих самих підстав. З процесуальними наслідками, передбаченими статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України сторони ознайомлені і заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси сторін та третіх осіб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що досягнення між сторонами мирової угоди на умовах, які зазначені в письмовій заяві, не призведе до порушення їх прав та законних інтересів сторін та третіх осіб, у звязку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на таких умовах:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) зобовязується в рахунок погашення боргу в сумі 108000 грн. 00 коп., (сто вісім тисяч гривень 00 копійок), згідно розписки від 16.03.2017 року перед ОСОБА_1, передати у приватну власність ОСОБА_1 наступне майно: частку приміщення магазину, яка становить 125,2 кв.м., що знаходиться на першому поверсі в буд. 54 по проспекту Лесі Українки (50 річчя Жовтня) в м. Кременчуці Полтавської області, яка належить ОСОБА_2, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2013 року, (справа № 2-996/12) та в цілому складається з входу у підвал «9» площею 8,3 кв.м., торгового залу «10» площею 95,3 кв.м., підсобного приміщення «11» площею 13,0 кв.м., входу у підвал «12» площею 8,6 кв..м., що виділено в натурі між співвласниками згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.02.2015 року справа № 524/8188/14-ц.

Інша частка вказаного приміщення згідно договору купівлі - продажу від 25.06.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 1949 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 на праві власності.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) зобов'язується зареєструвати належним чином на своє ім'я право власності на частку приміщення магазину, яка становить 125,2 кв.м., що знаходиться на першому поверсі в буд. 54 по проспекту Лесі Українки (50 річчя Жовтня) в м. Кременчуці Полтавської області та в цілому складається з входу у підвал «9» площею 8,3 кв.м., торгового залу «10» площею 95,3 кв.м., підсобного приміщення «11» площею 13,0 кв.м., входу у підвал «12» площею 8,6 кв..м., у рахунок погашення боргу в сумі 108000 гривень зі сторони ОСОБА_2.

В разі не виконання сторонами цієї мирової угоди, кожна сторона має право звернутися до суду з заявою про спонукання виконання цієї мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич