Справа № 318/2606/17 Номер провадження №2/318/150/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Бекетовій А.А.; за участю: представниці позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області надміру виплачену суму допомоги в розмірі 993,08 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що згідно заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_2 від 20.03.2017 року призначена субсидія на оплату житлово - комунальних послуг та придбання твердого палива. Під час перевірки було встановлено, що відповідач в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії з 27.11.2015 року не вказала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Кам`янка-Дніпровська, АДРЕСА_1 з 1996 року. За результатами перевірки складено акт № 1189 від 29.08.2017 р. щодо надміру виплаченої субсидії за період з 01.11.2015 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 993, 08 грн. ОСОБА_2 направлено повідомлення № 01-01-31/3604 від 29.08.2017 р. щодо повернення коштів, але станом на 20.11.2017 р. кошти не повернені.

30.11.2017 р. провадження по справі відкрито та по справі призначено судове засідання на 07.12.2017 р.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 п.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.12.2017 р. ухвалою суду продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 09.01.2018р.

09.01.2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якій зазначено, що відповідачкою надано всі необхідні документи для оформлення житлової субсидії, серед них є довідка про склад сімї з чітким переліком осіб, які фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 та яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Крім того, зазначено, що позивачем не сплачено судовий збір і тому просить позовну заяву залишити без руху.

Ухвалою суду від 07.02.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.02.208 р.

16.02.2018 р. до суду надійшли заперечення від представника відповідача, в яких просять суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідачкою на адресу позивача надано всі належні документи для оформлення субсидії, в тому числі і не передбачену законодавством довідку про склад сімї. Відповідачка вважала, що на момент подання документів для оформлення житлової субсидії вона та члени її родини були прописані в квартирі АДРЕСА_3. Цей факт підтверджує домовою книгою. Під час реєстрації місця проживання сімї відповідачки посадовою особою допущено помилку: родина ОСОБА_2 фактично проживала та проживає у квартирі № 4, вважаючи її пронумерованою під № 3. І тільки після виявлення плутанини з нумерацією квартир, рішенням сесії Камянсько-Дніпровської міської ради № 2 від 16.02.2016 р. та рішенням виконавчого комітету № 294 від 20.12.2017 р. було проведено перейменування назви вулиці та впорядковано поштові адреси будинків і квартир.

У своїх запереченнях на відзив представник позивача просив позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідачки надміру виплачену суму субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 993,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові та запереченнях на відзив, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала у повному обсязі, суду пояснила, що ніколи не мала наміру надавати недостовірні відомості, сторонні особи ніколи не були зареєстровані за місцем її проживання, про факт реєстрації за її адресою сторонньої особи дізналася після отримання позову. Відразу звернулася до виконкому міської ради, посадові особи якої усунули на законодавчому рівні помилки, які допущені під час реєстрації всіх мешканців будинку № 6 по провулку Камянський м. Камянка-Дніпровська. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_3 підтримала доводи відповідачки, надала суду аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 подала до Управління соціального захисту населення Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області заяву про призначення субсидії на оплату житлово - комунальних послуг та придбання твердого палива (а.с. 3, 4).

Відповідно до декларації про доходи і витрати осіб, яка подана ОСОБА_2 , остання має право на отримання субсидії. (а.с. 3 зв., 4 зв.)., яка їй була призначена, що підтверджується копіями розрахунків субсидій та рішеннями про призначення субсидій (а.с. 5, 6).

Позивачем проведено перевірку правильності та повноти інформації для призначення субсидії і встановлено факт порушення вимог законодавства, а саме: заявниця ОСОБА_2 в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням субсидії з 27.11.2015 р., не вказала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1996 року. На підставі перевірки Управлінням соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області складено акт № 1189 від 29.08.2017 р. щодо надміру виплаченої субсидії за період з 01.11.2015 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 993, 08 грн. (а.с. 7).

ОСОБА_2 направлено повідомлення № 01-01-31/3604 від 29.08.2017 р. щодо повернення коштів з вимогою повернення коштів (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 294 від 20.12.2017 р. змінено поштову адресу обєкту нерухомості квартири АДРЕСА_4 (колишня назва - Щорса), м. Камянка-Дніпровська Запорізької області на квартиру АДРЕСА_5 (колишня назва - Щорса), м. Камянка-Дніпровська Запорізької області (а.с. 58).

За адресою АДРЕСА_6 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 892 від 28.02.2018 р. (а.с. 63).

Так, в судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами позицію відповідачки щодо помилки, яка виникла під час реєстрації місця проживання ОСОБА_8 та членів її сімї, а саме: родина ОСОБА_8 фактично проживала та проживає у квартирі № 4 будинку № 6. по вул. Щорса ( сучасний провулок Камянський). Допущена помилка виправлена також в документах, які підтверджують факт реєстрації місця проживання родини відповідача ОСОБА_2 та її родини. Адреса місця реєстрації зазначена у квартирі АДРЕСА_7. Вказані факти підтверджуються копією домової книги, яка містить інформацію, що квартира, де мешкає родина ОСОБА_2 мала № 3 та копіями паспортів громадян України, які мають штамп про реєстрацію місця проживання із посиланням на нормативно - правові акти, на підставі яких впорядковані поштові адреси чоловіка та дружини ОСОБА_2.

На підставі аналізу наданих суду документів, суд приходить до висновку, що в діях відповідачки ОСОБА_2 відсутній умисел на подання недостовірної інформації до Управління праці та соціального захисту населення для отримання житлової субсидії, навпаки, нею надана суду офіційна довідка про склад сімї, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись п.п. 13, 14 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житло-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива», ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Кам"янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без задоволення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:ОСОБА_9