№ 468/276/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.02.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Відповідно до пп. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, всупереч вказаним нормам закону в позові не вказано поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін, а також номери їхніх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 3-4 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

При цьому, позовна заява не містить викладу обставин з зазначенням відповідних доказів та долученням їх до позову того, що відповідач протягом тривалого ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, в зв'язку з чим на даний час існують підстави для позбавлення його батьківських прав

Крім того, позов не містить підтвердженого фактичними даними опису того, чи звертався позивач до відповідних уповноважених установ (зокрема, правоохоронних органів) з-приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків (у випадку дійсної наявності факту неналежного виконання ним батьківських обов'язків) та чи вживались до відповідача останнім часом відповідні заходи впливу та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача щодо невиконання ним батьківських обов'язків із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин та долучення їх до позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням відповідних доказів та долученням їх до позову про здійснення соціального супроводу відповідача щодо невиконання ним батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини, які саме дії, що вказують на невиконання батьківських обов'язків, вчиняв відповідач та які заходи було вжито до нього з даного приводу.

Також позовна заява не містить викладу обставин щодо того, чи з'ясовувалась відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України думка неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позивачем заява не містить відповідного підтвердження, що ним раніше не подавалися інші позови до вказаного відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо звернення позивача до відповідного органу опіки та піклування для отримання подання (згідно з вимогами ст.60 ЦК України) про доцільність призначення його піклувальником (із зазначенням відповідних даних такого звернення) та/або неможливості його отримання, а також не долучено вказане подання до позову.

Також до позовної заяви також не долучено фактичних даних про відсутність обмежень в призначенні заявника піклувальником, встановлених ст. 64 ЦК України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, де визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

При цьому, відсутність всіх викладених вище обставин має бути підтверджена відповідними фактичними даними: довідками про відсутність судимостей, відомостями суду та органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною піклувальником, недієздатною або обмежено дієздатною, сертифікатами обласних наркологічної та психіатричної лікарень про те, що вказана особа, що бажає стати опікуном, не перебуває на обліку та не лікується у вказаних психоневрологічних та наркологічних закладах, відомостями про те, що така особа раніше не була опікуном чи піклувальником та з її вини опіку чи піклування не було припинено та вказана особа не позбавлена батьківських прав.

Проте, до заяви перелічених вище доказів всупереч вимогам ч.6 ст. 175 ЦПК Украї6ни не додано.

Крім того, позовна заява не містить вкладу обставин з долученням на їх підтвердження відповідних доказів щодо того, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає в сім'ї позивача, що відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України давало б останньому право звернення до суду із даним позовом.

У зв'язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: