Провадження № 2/522/1651/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 гвардії України, Південного територіального управління національної гвардії України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту комунального господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСББ «Водний», державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, визнання права на отримання житлової квартири, визнання протиправним і скасування рішень комісії, визнання протиправним і скасування розпорядження органу приватизації, визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію, зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гвардії України, Південного територіального командування національної гвардії України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСББ «Водний» про встановлення юридичних фактів, визнання права на отримання житлової квартири та зобов?язання видати ордер.

Ухвалою судді Приморськогорайонного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. від 08 липня 2015 року відкрито провадження по справі (а.с. 23 т.1).

Ухвалою суду від 28.10.2015 року замінено відповідача ОСОБА_2 гвардію України на Головне управління ОСОБА_2 гвардії України (а.с. 45-46 т.1).

25.11.2015 року до суду надійшли заперечення на позов від представника Південного територіального управління національної гвардії України (а.с. 71-73 т.1).

Ухвалою суду від 22.12.2015 року витребувано докази по справі, а саме копії документів щодо видачі спірної квартири (а.с. 82-83 т.1).

Ухвалою суду від 23.06.2016 року вжито заходи забезпечення позову та заборонено здійснювати розподіл та надавати у користування спірну квартиру (а.с. 128-130 т.1).

22.02.2016 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог шляхом додання вимоги про зобов?язання вчинити дії щодо видачі квартири та встановлення способу та порядку виконання рішення суду (а.с. 132-133 т.1).

30.06.2016 року ухвалою суду заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачеві (а.с. 141-142 т.1).

10.08.2016 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог шляхом додання вимоги про зобов?язання вчинити дії щодо видачі квартири (а.с. 174-175 т.1).

17.11.2016 рокудо суду надійшли заперечення на уточнений позов від представника Південного територіального управління національної гвардії України (а.с. 212-214 т.1).

27.12.2016 року до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.06.2016 року (а.с. 31-38, виділені матеріали).

08.02.2017 року до суду подані уточнення позову, який викладено як позов ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 гвардії України, Південного територіального управління національної гвардії України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту комунального господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСББ «Водний», державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, визнання права на отримання житлової квартири, визнання протиправним і скасування рішень комісії, визнання протиправним і скасування розпорядження органу приватизації, визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію, зобов?язання вчинити певні дії (а.с. 229-239 т.1); клопотання про відстрочення уплати судового збору (а.с. 241-242 т.1); заява про забезпечення позову (а.с. 243-244); клопотання про витребування доказів (а.с. 245-247).

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року задоволені клопотання про відстрочку сплати судового збору, про забезпечення позову та про витребування доказів (а.с. 252-255 т.1)

06.03.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвалу суду від 23.06.2016 року залишено без змін (а.с. 88-90, виділені матеріали).

Ухвалою суду від 21.03.2017 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ОСОБА_2 гвардії України про відвід головуючого (а.с. 44-47 т.2).

Ухвалою суду від 21.03.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ОСОБА_2 гвардії України про закриття провадження у справі (а.с. 70-73 т.2).

В судовому засіданні 15 травня 2017 року задоволено клопотання представника Головного управління ОСОБА_2 гвардії України про виклик свідка ОСОБА_5 (а.с. 94-98 т.2). Якого допитано в судовому засіданні 14 червня 2017 року (а.с. 109, 116-117 т.2).

14 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Керуючись ст.ст. 209, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 гвардії України, Південного територіального управління національної гвардії України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту комунального господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСББ «Водний», державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, визнання права на отримання житлової квартири, визнання протиправним і скасування рішень комісії, визнання протиправним і скасування розпорядження органу приватизації, визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію, зобов?язання вчинити певні дії.

Встановити загальний порядок розгляду справи та повернути справу у підготовче провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 23 березня 2018 року на 12 годин 00 хвилин у залі суду № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про повернення справи у підготовче провадження та призначення справи до розгляду в загальному порядку надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

16.02.2018