Провадження № 2/761/3115/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 рокуШевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

за участі

представника позвиача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину - ОСОБА_6 у розмір 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2007 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2714. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось і з моменту народження дитина вона проживала разом із матір»ю. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2011 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки та її матеріального забезпечення. Також відповідач уникає узгодження способу виконання обов»язку по утриманню дитини. На неодноразові звернення щодо сплати аліментів відповідач не надає відповіді. Щомісячні витрати на утримання доньки становлять 1 500,00 грн. Самостійно утримувати доньку позивач не може , крім того дитина постійно потребує нормального харчування, одягу та медичної допомоги. Зважаючи на викладене позивач і звернувся до суду з позовом.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. позов було задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2017 р. задоволено заяву про перегляд заочного рішення, останнє скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

24.01.2018 р. у зв»язку із набранням чинності змін до ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) з 15.12.2017 р., вирішено питання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, роз»яснено можливість подати заяви по суті справи, докази, клопотання.

Представником позивача ОСОБА_1 подано заяви про збільшення позову з вимогою про стягнення аліментів у розмірі 2 000,00 грн., а в подальшому у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця. Заява подана разом із доказами, копії зазначених документів надано представнику відповідача.

Також представник ОСОБА_3 просить в порядку ст. 134 ЦПК України визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити вимоги з урахуванням збільшення вимог та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 3 000,00 грн., оскільки витрати на утримання дитини зростають. ОСОБА_6 відвідує гуртки, їй надаються спортивно - оздоровчі послуги. Крім того, позивач сплачує комунальні послуги за квартиру де проживає разом із донькою. Всі ці обставини мають бути враховані при визначенні розміру аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо необхідності і встановленого законом обов»язку батька утримувати дитину. Проте, відповідач не працює, має незадовільний стан здоров»я, оскільки має статус особи, яка безпосередньо приймала участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Крім того, на утриманні відповідача перебувають дві неповнолітні дитини. ОСОБА_4 перебуває у шлюбі в якому ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народилась донька - ОСОБА_7. Також відповідачем було усиновлено дитину дружини ОСОБА_2, а саме її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. За таких обставин просила суд постановити рішення та стягнути аліменти у розмірі, які встановлені вимогами чинного законодавства України.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечується учасниками процесу, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 р. по 06.05.2011 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого наявна в матеріалах справи.

Також, не оспорювалось представником відповідача та обставина, що ОСОБА_6 проживає разом із матір»ю та перебуває на її утриманні.

Крім того, представником відповідача вказано на те, що ОСОБА_4 має обов»язок щодо утримання доньки.

За приписами ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з12.03.2016 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

У даному шлюбі у відповідача народилась дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_4 всиновлено неповнолітню дитину дружини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Дані про відповідача як батька внесені до свідоцтва про народження дитини.

Таким чином на день розгляду справи на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Також, на думку суду, необхідно взяти до уваги відсутність даних про наявність у відповідача постійного доходу, заробітку.

Матеріали справи свідчать про те, що все нерухоме майно відповідача перебуває під обтяженням на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта (станом на 12.02.2018 р.).

З іншого боку представник позивача вказує на те, і надає відповідні доказі, що ОСОБА_6 відвідує гуртки, отримує спортивно-оздоровчі послуги. Також представником позивача долучено до матеріалів справи копії квитанцій про сплату комунальних послуг.

В розумінні вимог чинного законодавства аліменти - це саме витрати на утримання дитини, пояснення ж надані представником відповідача, копії договорів та довідок, свідчать фактично про додаткові витрати на дитину, стягнення яких можливо в порядку, зокрема, вимог ст. 185 СК України, проте таких вимог не було заявлено.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, щодо не аргументованості належним чином необхідність стягнення з батька дитини аліментів на утримання доньки у зазначеному позивачем розмірі.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

В свою чергу приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Таким чином, аналізуючи всі отримані під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Вирішуючи питання щодо суми, яка може бути стягнута з батька дитини беруться до уваги вищенаведені обставини та вимоги чинного законодавства України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у межах розміру передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України з огляду на положення Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у розмірі 950 грн. 00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Приписами ст. 430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Представник позивача просить суд покласти судові на відповідача.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат пов»язаних з розглядом справи, зокрема, з витрат на професійну правничу допомогу.

За ч. 4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов»язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному вирішенні визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення витрат, визначених ст. 133 ЦПК України (в редакції від 30.10.2017 р.), зокрема, на правничу допомогу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України,зважаючи на те, що судовий збір при подачі позову про стягнення аліментів не сплачувався позивачем на підставі положень Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,279,,352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182,191 СК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 950 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01.06.2016 р. до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) , АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст рішення складено 21.02.2018 року.

Суддя: