УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/2299/15-ц

провадження № 22-ц/781/237/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, йому запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік скарги - доплатити судовий збір у розмірі 2009 грн. 69 коп. та подати оригінал квитанції про його сплату до Апеляційного суду Кіровоградської області, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку і отримано відповідачем - 17 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.191).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року відповідачем не виконано - заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення до апеляційного суду не подано.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, що набула чинності 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк