АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1600/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Громадської організації «ОСОБА_1 транспортної інфраструктури»

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року, головуючого першої інстанції судді Гетьмана Р.А. по справі № 2-8662/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ігоровчиа про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та зобовязання виконати умови договору, -

встановив:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ГО «ОСОБА_1 підприємців транспортної інфраструктури» звернулася з апеляційною скаргою.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції що діяла до 15.12.2017 року), а саме: за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (до 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року, що діяв на момент звернення до суду з позовом, ставки державного мита встановлювалась із позовних, що подаються до суду 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян складав 17 грн. відповідно до Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV.

Так, з урахуванням того, що спір майновий, державне мито складало 1700 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1870 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Крім того, відповідно до вимог частин 3 та 4 ст. 295 ЦПК України (до 15.12.2017 року) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Таким чином, апелянту необхідно надати установчі документи ГО «ОСОБА_1 підприємців транспортної інфраструктури», а саме: Статут, Відомості ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію громадського обєднання як громадської організації чи громадської спілки.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленими ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати установчі документи, сплати судового збору в сумі 1870 грн. та надання оригіналу квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «ОСОБА_1 транспортної інфраструктури» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський