10.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/5734/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2018 року м. ДніпроСправа № 205/5734/17-ц
2/205/9/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.13 ст.128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що представником позивача 23.11.2017р. надано суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 23.11.2017р., у звязку з зайнятістю у іншому судовому засіданні, окрім того у зазначеному клопотанні представник позивача просив про час та місце розгляду справи повідомити його за допомогою СМС-інформування (а.с.56).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. судовий розгляд справи відкладено на 10.01.2018р.

Доказів на підтвердження поважності причин неявки представника позивача у судове засідання 23.11.2017р. суду не надано.

У судове засідання 10.01.2018р. позивач або його представник не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повісткою, направленою позивачу за вказаною ним адресою (а.с.61-62) та довідками про доставку SMS повідомлення представнику позивача ОСОБА_3 за вказаним у клопотанні мобільним номером (а.с.59) та довідкою про доставку SMS повідомлення позивачу (а.с.60).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на неявку позивача та його представника двічі поспіль у судові засідання, а також не надання останніми доказів неможливості прибуття у такі засідання, або заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд враховуючи розумність строків розгляду цивільних справ, доходить висновку про достатність правових підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.247, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4