Провадження № 6/761/72/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 05.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-12016/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 118879,64 грн., судовий збір у розмірі 1188,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., витрати за публікацію в газеті оголошення про виклик до суду у розмірі 420,00 грн..

Однак АТ «Дельта Банк» не подав заяви про видачу виконавчих листів. В кінці 2017 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року було ухвалено рішення суду про стягнення заборгованості у справі №2-12016/2011. Попередній представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував цю справу звільнився з банку і не передав матеріали справи новому представнику. У зв'язку з запровадженням процедури ліквідації стягувача спричинило звільнення працівників, втрату документів та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості вчасно здійснити заміну сторони виконавчого провадження та отримати виконавчі листи.

Вказані обставини зумовили пропуск АТ «Дельта Банк» строків для пред'явлення виконавчих листів та вчасного їх отримання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання не є поважними та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: