Дата документу 22.02.2018
ЄУ № 420/228/18
Провадження №2/420/293/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2018 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що знаходиться за адресою: вул.40 річчя Перемоги, 1, с. Новобіла, Новопсковський район, Луганська область, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, що знаходиться за адресою: пров. Історичний, 1, смт. Новопсков, Луганська область, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,32 умовних кадастрових гектарів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 одночасно з поданням позовної заяви надав до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що справа є малозначною.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суддя враховує ціну позову, яка становить 148202,20 грн., те, що справа має суттєве значення для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі заявлені представником позивача клопотання про виклик свідків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Представник позивача також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області.

В позовній заяві заявлено вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану на території Новопсковського району Луганської області, а тому рішення по справі може вплинути на права або обовязки Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, яке знаходиться за адресою: проспект Центральний, 17, корп. 2, м.Сєвєродонецьк.

На виконання вимог ст.ст. 53, 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому він просить зобовязати третю особу по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області надати вичерпну відповідь та подати до суду у формі заяви свідка на питання: чи надавався позивачу ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 про опитування учасника справи як свідка задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 93, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Новобліянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що знаходиться за адресою: вул.40 річчя Перемоги, 1, с. Новобіла, Новопсковський район, Луганська область, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, що знаходиться за адресою: пров.Історичний, 1, смт. Новопсков, Луганська область, про визнання права на земельну частку (пай).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) на 19 березня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області, що знаходиться за адресою: пр. Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про опитування учасника справи в якості свідка задовольнити.

Запропонувати керівнику або іншій посадовій особі за його дорученням Головного управління Держгеокадастру у Луганській області не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання у справі надати до суду у формі заяви свідка письмову відповідь на запитання:

-чи надавався позивачу ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай)?

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Розяснити, що якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко