23.01.2018 Справа № 756/484/17
Унікальний № 756/484/17
Провадження №2/756/662/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря - Лісовенка О.О.

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування Життя», третя особа: Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Свої вимоги обґрунтували тим, що 01.05.2010 між Брітіш Ейрвейз Пі Ел Сі та ПрАТ «СК «Класік Страхування Життя» був укладений договір довгострокового страхування життя № 4000006 на умовах програми «Корпоративне страхування Р1», за умовами якого відповідач застрахував життя позивачів. Договір страхування набрав чинності 08.08.2010, протягом наступних п'яти років страхувальник у повному обсязі сплачував на користь відповідача щорічні страхові платежі. У липні 2014 року та у вересні 2015 року відповідачу направлялися листи про припинення договору страхування по відношенню до позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та виплату їм викупної суми, однак відповідачем було відмовлено у вчиненні вказаних дій. У зв'язку з такими порушеннями договору страхування у жовтні 2015 року третя особа прийняла рішення про припинення його дії та направила на адресу відповідача лист про розірвання договору та виплату викупних сум позивачам. Актом розрахунку викупної суми при достроковому розірванні від 18.11.2015 сторони погодили розміри отримання викупних сум позивачами за договором страхування після оподаткування у загальній сумі 76427,04 євро. Додатковою угодою № 7 від 18.11.2015 до договору страхування сторони погодили графік виплат кожному з позивачів викупної суми з урахуванням оподаткування. Проте в порушення умов договору відповідачем не в повному обсязі виплачені викупні суми: замість виплати викупних сум у загальному розмірі 76427,04 євро (до оподаткування 97359,29 євро) відповідач виплатив на користь позивачів викупні суми у розмірі 59030,10 євро (до оподаткування 76427,04 євро). На думку позивачів, відповідачем було двічі оподатковано викупні суми, чим порушено їх майнові права. Різниця між загальним розміром викупних сум, вказаних у додатку № 4 до договору страхування, та фактично виплаченими позивачам становить 20932,25 євро.

Посилаючись на наведене, позивачі просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 викупну суму у розмірі 2832,13 євро, на користь ОСОБА_4 викупну суму у розмірі 3326,40 євро, на користь ОСОБА_5 викупну суму у розмірі 1953,75 євро, на користь ОСОБА_6 викупну суму у розмірі 1343,79 євро, на користь ОСОБА_7 викупну суму у розмірі 3941,32 євро, на користь ОСОБА_8 викупну суму у розмірі 2905,47 євро та на користь ОСОБА_9 викупну суму у розмірі 4629,39 євро. Вказані кошти просять стягнути в еквіваленті національної валюти згідно з офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення судового рішення.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - ОСОБА_1, який також є представником Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у задоволенні позову просив відмовити. Свої заперечення представник обґрунтовує тим, що розмір викупних сум був змінений відповідачем в односторонньому порядку у зв'язку із несплатою страхувальником чергових страхових внесків, передбачених умовами договору. Підписанням додаткової угоди № 7 від 18.11.2015 до договору страхування сторони погодили остаточний розмір викупної суми та підписали графік виплати викупних сум. Перед підписанням вказаної угоди відповідач звертав увагу страхувальника, що викупна сума буде оподатковуватися згідно законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, прийшов до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

01.05.2010 між Брітіш Ейрвейз Пі Ел Сі та ПрАТ «СК «Дженералі Страхування Життя», яке в подальшому було перейменоване на ПрАТ «СК «Класік Страхування Життя», був укладений договір довгострокового страхування життя № 4000006 на умовах програми «Корпоративне страхування Р1», згідно з умовами якого страховик здійснює страхування життя позивачів, які є працівниками страхувальника, за рахунок його власних коштів (т.1, а.с.69-81).

Згідно з п.п. 2.2.1., 2.2.3. договору страхування даний договір набирає чинності з моменту надходження оплати першої частини першого страхового внеску та діє до 22.04.2038.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.8. договору страхування розмір страхових сум, першого страхового платежу та щорічних страхових платежів на кожну застраховану особу визначаються згідно з додатком №1 до даного договору. У випадку зменшення чи збільшення розміру страхового платежу страховик повинен здійснити необхідні перерахунки страхових та викупних сум, про що укладається додатковий договір.

Пунктом 5.1.8. договору страхування передбачено право страхувальника на дострокове припинення дії даного договору з обов'язковим повідомленням про це страховика не пізніше ніж за 30 календарних днів до запропонованої дати припинення договору.

Згідно з п. 5.6.3. договору страхування страховик має право в односторонньому порядку зменшити (редукувати) страхову суму у разі несплати страхувальником чергового страхового внеску та письмово повідомити про це страхувальника протягом 30 календарних днів з моменту затвердження акту редукування.

У разі дострокового припинення дії даного договору страховик виплачує застрахованій особі викупну суму з оподаткуванням її згідно законодавства України (п. 8.1. договору страхування).

У відповідності до п.п. 8.3., 8.4. договору страхування викупна сума розраховується математично в день припинення даного договору залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування. Таблиця значень викупних сум до оподаткування (на кінець кожного року договору, за умови повної сплати належних страхових премій) міститься в Додатку № 4 до договору.

У подальшому до договору страхування вносилися зміни, зокрема щодо розміру страхових платежів та викупних сум, шляхом підписання між сторонами додаткових угод № 1 від 01.10.2010, № 2 від 12.08.2011, № 3 від 12.08.2012, № 4 від 13.03.2013, № 5 від 12.08.2013, № 6 від 12.08.2014.

Так, додатковою угодою № 6 від 12.08.2014 сторони погодили нову редакцію таблиці значень викупних сум, згідно з якою розмір викупної суми за повних п'ять років становить у загальному розмірі 97359,29 євро.

Відповідно до ч.1 ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Згідно ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про страхування» страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку.

Відповідно до ст. 28 Закону «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування.

Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого дія договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя.

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2014 року третя особа направила на адресу відповідача лист, в якому просила припинити дію договору страхування по відношенню до позивача ОСОБА_5 та виплатити їй викупну суму. Аналогічні листи щодо позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 були направлені третьої особою на адресу відповідача у вересні 2015 року.

У відповідь на вказані листи відповідач повідомив третю особу, що виплата викупної суми при припиненні договору страхування по відношенню до окремої застрахованої особи умовами договору не передбачена, у зв'язку з чим у відповідача відсутні підстави для здійснення такої виплати.

09.09.2015 відповідач направив на адресу Брітіш Ейрвейз Пі Ел Сі лист, в якому повідомив третю особу про порушення нею умов договору страхування в частині строків сплати страхових платежів, у зв'язку з чим ПрАТ «СК «Класік Страхування Життя» використала своє право та в односторонньому порядку редукувала страхову суму по застрахованим особам з 08.09.2015 (т. 2, а.с. 41-42).

Листом від 08.10.2015 Брітіш Ейрвейз Пі Ел Сі повідомило відповідача про припинення дії договору страхування та просило розрахувати викупні суми по кожній застрахованій особі станом на дату припинення договору (т. 1, а.с. 163-165).

18.11.2015 ПрАТ «СК «Класік Страхування Життя» та Брітіш Ейрвейз Пі Ел Сі» погодили та підписали акт розрахунку викупної суми при довгостроковому розірванні, згідно з яким розмір викупної суми за договором страхування № 4000006 від 01.05.2010 складає у загальній сумі 76427,04 євро, у тому числі на користь ОСОБА_5 - 7133,46 євро, ОСОБА_3 - 10340,57 євро, ОСОБА_7 - 14390,39 євро, ОСОБА_9 - 16902,66 євро, ОСОБА_8 - 10608,35 євро, ОСОБА_4 - 12145,21 євро, ОСОБА_6 - 4906,40 євро.

Того ж дня між сторонами укладено додаткову угоду № 7 до договору страхування № 4000006 від 01.05.2010, якою сторони погодили графік виплат на користь застрахованих осіб викупної суми, розмір якої визначений вищевказаним актом розрахунку.

ПрАТ «СК «Класік Страхування Життя» здійснено виплату викупної суми на користь позивачів у загальному розмірі 59030,10 євро (до оподаткування 76427,04 євро).

Позивачі не погоджуються з таким розрахунком викупної суми, вважають, що при виплаті відповідачем викупних сум, останнім було неправомірно двічі утримано податок з доходів фізичних осіб та військовий збір.

Порядок оподаткування доходів фізичних осіб регулюється розділом ІV Податкового кодексу України, згідно з пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163 якого об'єктом оподаткування фізичної особи - резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Відповідно до пп. 164.2.15 п. 164.2 ст. 164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема, викупна сума, що сплачуються платнику податку за договорами довгострокового страхування життя у випадках та розмірах, визначених пп.. 170.8.2 п. 170.8 ст. 170 цього Кодексу.

За приписами пп.. 170.8.1 п. 170.8 ст. 170 ПК України податковим агентом платника податку - отримувача виплати, довічної пенсії чи викупної суми є страховик-резидент, який нараховує страхову виплату чи викупну суму за договором недержавного пенсійного забезпечення або довгострокового страхування життя.

У відповідності до пп. 170.8.2 п. 170.8 ст. 170 ПК України податковий агент утримує та сплачує (перераховує) до бюджету податок за ставкою, встановленою пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу, зокрема з викупної суми у разі дострокового розірвання страхувальником договору довгострокового страхування життя.

Також п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України передбачено, що тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Відповідно до пп. 1.1 вищезазначеного пункту платниками збору є особи, визначені п. 162.1 ст. 162 ПК України, зокрема фізичні особи - резиденти, які отримують доходи з джерела їх походження в Україні.

Об'єктом оподаткування збором є доходи, визначені ст. 163 ПК України (пп. 1.2 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ цього Кодексу), зокрема загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

З наведеного випливає, що викупна сума, визначена договором страхування, підлягає обов'язковому оподаткуванню.

Посилання позивачів на те, що відповідач здійснив оподаткування викупних сум двічі не знайшло свого підтвердження матеріалами справи.

Так, позивачі стверджують, що на момент припинення дії договору страхування викупна сума становила 97359,29 євро, що передбачено додатком № 4 до додаткової угоди № 6 від 12.08.2014. Однак, як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із наявністю у третьої особи заборгованості по сплаті страхових платежів, відповідач у відповідності до п. 5.6.3. договору страхування редукував (зменшив) розмір страхових сум. Новий розмір викупних сум погоджений сторонами шляхом підписання додаткової угоди № 7 від 18.11.2015 та складає у загальній сумі 76427,04 євро, яка згідно законодавства України підлягає оподаткуванню. При цьому, ні додаткова угода № 7 від 18.11.2015, ні акт розрахунку викупних сум від 18.11.2015, не містить інформації, що погоджені сторонами розміри викупних сум уже оподатковані, як про це зазначають позивачі.

Таким чином, при виплаті позивачам викупних сум відповідач діяв відповідно до норм чинного законодавства та викупна сума оподаткована ним правомірно. Крім того, укладеним між сторонами договором страхуванням передбачено, що викупна сума підлягає оподаткуванню, а тому позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування Життя» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сирецька, буд. 5, корп. 3, ), третя особа: Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі (місцезнаходження Представництва в Україні: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48, 6-й поверх, ), про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов