Справа № 2114/5832/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С. І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року Комсомольським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі №2114/5832/12, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 та стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 538943,22 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 гривень. 25.09.2012 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

15.09.2014 року було відкрито виконавче провадження. Грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не надходили, тому 08.02.2017 року ПАТ «СБЕРБАНК» звернулося із запитом до державного виконавці про хід виконавчого провадження.

27.03.2017 року до ПАТ «СБЕРБАНК» надійшла відповідь від Суворовського РВДВС у м.Херсон, згідно якої повідомлено, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2114/5832/12 виконавче провадження завершено 11.02.2015 року відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно довідки начальника Відділу діловодства та архівної роботи ПАТ «СБЕРБАНК» за період з 11.02.2015 року по 10.11.2017 року не надходило жодної іншої кореспонденції від Суворовського РВДВС м.Херсон, окрім листа від 27.03.2017 року. Серед отриманої кореспонденції відсутня постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.10.2017 року по справі №2114/5832/12 задоволено заяву Пат «СБЕРБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа.

У звязку з тим, що з незалежних від заявника причин було втрачено виконавчий документ, внаслідок чого було пропущено строк для його повторного предявлення до виконання, ПАТ «СБЕРБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2114/5832/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором в розмірі 538943,22 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень та поновити строк на предявлення виконавчого листа у справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для зокрема виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому вважає за можливим заяву ПАТ«Сбербанк» задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2114/5832/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором в розмірі 538943,22 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень та поновити строк на предявлення виконавчого листа у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан