Провадження № 2/643/1546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17 жовтня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.12.2012 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, підставою для припинення шлюбних відносин є відсутність взаємного порозуміння, спільних поглядів на життя та сімейних відносин, з 2014 року відповідача перевели на роботу в іншу область, та з цього часу вони припинили подружні відносини та мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати разом з нею. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, спір про місце проживання дитини та про розподіл спільного майна між нею та відповідачем відсутній.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності, про що зазначила у письмовій заяві.

Від відповідача до початку судового засідання надійшла нотаріально посвідчена заява про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року у виконкомі Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу ОСОБА_1 своє прізвище не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.25).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, обидва бажають розірвати шлюб, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та позов підлягає задоволенню.

У своїй заяві позивач просила віднести судові витрати, які складаються із сплаченого нею судового збору, на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 76-81, 83,89, 95, 141, 211 ч. 3, 223, 229, 259, 263-265, 268, 395 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2012 року у виконкомі Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 03, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської областішляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ф. Погасій