Номер провадження: 22-ц/785/2030/18
Номер справи місцевого суду: 492/865/17
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментівза апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року, ухваленого суддею Варгаракі С.М.,

в с т а н о в и л а:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що з вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13.08.2015 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27.04.2011 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону.

Позивачка постійно проживає з дитиною у орендованій квартирі в м. Одесі, не працює, будь-якого доходу не отримує.

У зв'язку з досягненням дитиною шкільного віку, подорожчання вартості послуг та товарів, витрати на утримання дитини значно зросли, тому позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., які стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 800 грн.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволений частково. Розмір аліментів, встановлений рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2011 року змінений. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. Відкликано виконання виконавчого листа № 2-244/11, виданого Арцизьким районним судом Одеської області 04.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 03 листопада 2010 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4, представник ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду повинно бути змінено, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 9 перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження його батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с. 4).

На підставі заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2011 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову, тобто з 03.11.2010 року до досягнення повноліття, тобто до 14.01.2027 року (а.с. 5-6).

Згідно довідки № 317 від 10.07.2017 року, виданої виконавчим комітетом Надеждінської сільської ради Арцизького району Одеської області дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 132 від 07.07.2017 року ОСОБА_5 навчається в Одеській загальноосвітній школі № 68 І-ІІІ ступенів (а.с. 8).

З копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що вона не працює (а.с. 9).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачам аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки № 717 від 26.09.2017 року, довідки про доходи від 27.10.2017 року, виданих ПП «Таврія Плюс» відповідач ОСОБА_3 працює в ПП «Таврія Плюс» на посаді контролера-ревізора та його доход з квітня 2017 року по вересень 2017 року складає 19537,13 грн., тобто відповідно до трудового законодавства відповідач отримує заробітну плату, а тому слід застосовується ст. 183 СК України, яка передбачає стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу).

З урахуванням зазначених обставин, а також, що відповідач має постійний щомісячний заробіток, який складає 3 260 гривен, що підтверджується довідкою про доходи від 27.10.2017 року, з урахуванням того, що в апеляційної скарзі ОСОБА_3 згодний сплачувати 1000 гривен щомісячно. апеляційний суд вважає, що рішення суду слід змінити в частині стягнення з останнього на утримання неповнолітнього сина аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Суд першої інстанції на наведене уваги не звернув та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.

З урахуванням встановленого, апеляційним судом рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині задоволення позову про стягнення аліментів, з ухваленням нового рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3- задовольнити частково.

Рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року в частині стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - змінити, ухвалити в цієї частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В інший частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець

Дата складення повного судового рішення 23 лютого 2018 року.