01.03.2018 227/3769/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля подання старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ст. державний виконавець Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1, 0107.1976 року народження.

В обґрунтування заявленого подання зазначено, що на виконанні у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 227/3769/14-ц від 10.09.2014 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей Романа, ІНФОРМАЦІЯ_3, Олега, ІНФОРМАЦІЯ_4, Марії, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини щомісяця з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

25.09.2014 року у відношенні боржника на підставі ст. 3, 4, 24, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 44874421 по примусовому виконанню рішення суду, копії відповідної постанови надіслано сторонам виконавчого провадження, рішення суду боржником не виконано.

В ході проведення виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено ряд дій спрямованих на встановлення місцезнаходження боржника, проте, місце перебування боржника встановити не вдалось.

Старший державний виконавець Курган Н.Р. в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 (ОСОБА_1) в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі в судовому засіданні, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд подання шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Дослідивши додані до подання матеріали суд приходить до наступного висновку

Відповідно до положень ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

25.09.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44874421 про примусове виконання виконавчого листа № 227/3769/14-ц від 10.09.2014 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей Романа, ІНФОРМАЦІЯ_3, Олега, ІНФОРМАЦІЯ_4, Марії, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини щомісяця з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

З довідки розрахунку ст. державного виконавця Н.Р. Курган щодо заборгованості боржника, вбачається, що станом на 12.02.2018 рік заборгованість ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа складає 124590,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання боржника зазначено адресу: Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 6/1.

При виході державного виконавця на дільницю було встановлено, що за вищезазначеною адресою боржник ОСОБА_1 не мешкає тривалий час, про що було складено акт державного виконавця від 30.01.2018 року.

З метою встановлення майнового стану боржника ОСОБА_1 державним виконавцем зроблені запити до Реєстру прав власності на нерухоме майно, до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та до Державного реєстру іпотек на все нерухоме майно. Згідно відповідей на запит, відомості за вказаними параметрами відсутні.

Згідно відповіді Управління Держгеокадастру, на запит державного виконавця, земельні ділянки боржнику ОСОБА_1 не видавались та реєстрація земельних ділянок не проводилась.

Згідно інформації з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Державним виконавцем було зроблено запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцям, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб та до Пенсійного фонду України щодо осіб боржників, які отримують пенсії та щодо осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Згідно повідомлення з ДФС та ПФУ інформація про місце отримання доходу відсутня.

Згідно відповіді Державної міграційної служби, було зроблено перевірку за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області та бази даних ЄІАС УМП ДМС України, встановлено, що відомості щодо факту документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 відсутні.

05.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника, з метою забезпечення реального виконання рішення суду.

Отже, ст. державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про розшук боржника було вжито вичерпні заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Дослідивши доводи заявленого подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає за можливе задовольнити подання про розшук боржника з метою забезпечення виконання рішення суду та здійснення виконавчого провадження, оскільки місцеперебування боржника ОСОБА_1 невідоме.

Керуючись ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, за виконавчим провадження ВП № 44874421.

Розшук боржника доручити Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, направити копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Кошля

01.03.2018