Справа № 492/10/18
Провадження № 2/492/259/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовну заяву Одеського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення заборгованості по наданню цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом про повернення заборгованості по наданню цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 30.06.2005 року було укладено угоду № 34-1-005/2005 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та за напрямом підготовки філософія у розмірі 15200,00 грн. на весь термін навчання. Наказом № 2923-18 від 05.10.2007 року відповідача було відраховано з університету з 01.09.2007 року за академічну заборгованість. Згідно умов договору відповідач повинен вносити частинами або повністю використаний кредит на навчання та відсотки за користування кредитом, однак відповідачем з вересня 2014 року кошти не вносились, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 10692,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній відмовляється від добровільного відшкодування заборгованості.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 05 січня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2018 року. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 19.01.2018 року, у звязку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 29.01.2018 року, включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 06 лютого 2018 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 05 січня 2018 року, не виправлені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення заборгованості по наданню цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3