У Х В А Л А

Справа № 142/946/17

Провадження № 2/142/41/18

27 лютого 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповдача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори-Шигиди І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року у даній цивільній справі було призначено підготовче засідання на 27 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 3 Піщанського районного суду Вінницької області.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги в частині вимог до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом просили залишити без розгляду, в решті позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові, та призначити справу до судового розгляду по суті, витребувати з ОСОБА_5 державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_9, яка померла 13 жовтня 2016 року, оскільки спадкова справа не може бути надана їм державним нотаріусом як стороні без ухвали суду.

Представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради Піщанського району в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 не заперечував проти залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та призначення справи до судового розгляду по суті в решті позовних вимог, яких не визнав; не заперечив також необхідність витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_9

Представник відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 не заперечувала щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_3, в решті позовних вимог у вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, її представника, представників відповідачів, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів,клопотання позивача та представника позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті за іншими заявленими вимогами.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_2заяву про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_3 подали в підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, про вирішення питання розподілу судових витрат та повернення судового збору не просили, тому суд вважає, що дане клопотання може бути задоволено судом, оскільки є правом позивачів та заявлено у відповідності до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім"я ОСОБА_3, задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім"я ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачам, позов яких залишено без розгляду, право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення позову без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 сільської ради Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, яка померла 13 жовтня 2016 року, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року в залі судових засідань № 3 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Витребувати з ОСОБА_5 державної нотаріальної контори оригінал спадкої справи після смерті ОСОБА_9, яка померла 13 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду в частині залишенння позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: