Справа № 446/1098/17
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.03.2018 року м. Камянка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.,

за участі

секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу № 446/1098/17 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Камянка-Бузьке районне Товариство мисливців і рибалок "ТМР Крижень" та голови Громадської організації "Камянка-Бузьке районне Товариство мисливців і рибалок "ТМР Крижень" ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень статутних органів громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. дана цивільна справа прийнята до провадження суддею Котормус Т.І. та призначена до підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача, його представник, відповідач та представник відповідача зявилися.

Відповідач суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про доручення доказів, і оскільки такі відповідають вимогам процесуального закону, містять докази надсилання їх іншим учасникам справи, то суд долучив їх до матеріалів справи, окрім статуту громадської організації, копія якої вже містилась в матеріалах справи.

Представник позивача заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання, яке суд визнав підставним та задовольнив.

Окрім того, як видно із матеріалів справи, позивач разом із позовною заявою подавав заяву про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою попереднього складу суду від 03.07.2017р., а в подальшому ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.10.2017р. така ухвала була скасована, а питання про застосування заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Така заява передана судді 01.03.2018р.

Керуючись правилами ч. 4 ст.153 ЦПК України, суд вирішив розглядати дану заяву в судовому засіданні з викликом осіб по справі.

В судовому засіданні 05.03.2018р. позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив суд залишити його заяву про забезпечення позову без розгляду, у звязку із неактуальністю такого виду забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач не бажає на даний час розглядати питання про заходи забезпечення позову, то суд дійшов до висновку про неможливість її розгляду по суті так як це суперечитиме принципу диспозитивності цивільного судочинства закріпленого у ст. 13 ЦПК України, а тому таку заяву слід залишити без розгляду.

Також, в матеріалах цивільної справи містяться заяви громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 які просили суд залучити їх до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо даного питання, суд дійшов до висновку, що у задоволенні таких заяв слід відмовити виходячи із наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, як встановлено судом, особи, які заявили бажання брати участь у справі в якості третіх осіб, є членами ГО ТМР "Крижень", були такими до моменту прийняття спірних рішень загальних зборів та конференції, і залишаються такими після їх прийняття. Так, вказаними рішеннями не вирішено будь-яких питань, які б стосувалися прав та обовязків таких членів товариства (їх не виключено з числа членів, не включено тощо), а тому суд не вбачає підстав для їх залучення на даній стадії розгляду справ.

Щодо доводів таких осіб для залучення їх до участі у справі, то суд відзначає, що сам факт наявності членства у товаристві та сплати членських внесків, не може свідчити про вплив даної справи на їхні права або обов'язки. Так, за поясненнями сторін, у вказаному товаристві є більше 300 членів товариства, а тому погодившись із логікою осіб, що виявили бажання бути залученим до справи, необхідним було б і залучення решти членів товариства. Тому, суд відмовляє у залученні таких осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 153, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 29.06.2017р. залишити без розгляду.

У задоволенні заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 446/1098/17 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Камянка-Бузьке районне Товариство мисливців і рибалок "ТМР Крижень" та голови Громадської організації "Камянка-Бузьке районне Товариство мисливців і рибалок "ТМР Крижень" ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень статутних органів громадської організації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2018 року о 14.30 год. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати сторін та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені ст. 351 356 ЦПК України.

Суддя Т.І.Котормус