Справа № 177/1697/17
Провадження № 2-о/177/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи Широківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: заповіт складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, 26.07.2004 року в приміщенні Широківської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області на належне йому майно у вигляді земельної ділянки (паю), згідно Державного акта на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 18.06.2004 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.012016 помер ОСОБА_3, після якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

26.07.2004 ОСОБА_3, склав на ім'я позивача заповіт. Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як в заповіті від імені ОСОБА_3, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4, 26.07.2004, за реєстровим номером НОМЕР_2, заповідане право на земельну частку пай, в той момент як за життя ОСОБА_3, оформив право власності на земельну ділянку, яку заповіт не охоплює.

Вказана обставина перешкоджає заявнику оформити спадкові права у нотаріальній конторі у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.31).

Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 22,30).

У зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8), якому за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 36366 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 6), та інформаційним листом № 0-4-0.22-847/105-17 від 29.12.2017 виданим Відділом у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.28).

За життя ОСОБА_3, склав на ім'я заявника заповіт, яким заповів йому земельну частку (пай) (а.с.7).

За реалізацією своїх прав на спадкове майно заявник, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с. 9), оскільки в заповіті від імені ОСОБА_3, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4, 26.07.2004, за реєстровим номером НОМЕР_2, заповідане право на земельну частку (пай), в той час як за життя ОСОБА_3, оформив право власності на земельну ділянку, яку заповіт не охоплює.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, заповіт - це особисте розпорядження особи (заповідача) щодо належного йому майна, майнових прав та обов'язків на випадок своєї смерті, складений у встановленому законом порядку (ст. 1233 ЦК України). Його призначення полягає в тому, щоб визначити порядок переходу всього майна, майнових прав та обов'язків до певних осіб, який буде існувати після смерті заповідача.

З зазначених положень законодавства випливає, що заповіт за своїм характером є одностороннім правочином, у зв'язку з чим, тісно пов'язаний з особистістю заповідача та фактично є носієм, що містить інформацію щодо волевиявлення останнього на випадок своєї смерті, що в свою чергу, виключає можливість встановлення факту належності заповіту особі, яка склала цей заповіт.

Наявність заповіту є лише одним із елементів складного юридичного факту, пов'язаного із прийняттям спадкоємцями спадщини та набуттям права власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, так як заявник обрав не ту форму захисту, так як даний заповіт підлягає тлумаченню відповідно до ст. 1256 ЦК України.

Керуючись ст.ст.258, 247, 259, 263, 265, 293, 315, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 заінтересовані особи Широківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: