УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4818/17

20.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в:

10.04.2017 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 з 1986 року по день смерті ОСОБА_3 02 травня 2016 року, тобто не менш як пять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви заявник посилається на ті обставини, що він народився 07 серпня 1959 року. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 08 січня 1988 року батько заявника одружився з ОСОБА_3. Батько заявника ОСОБА_4 помер 15 березня 2010 р., мачуха заявника ОСОБА_3 померла 02 травня 2016 року, заповіту при житті не склала. Після смерті останньої за заявою ОСОБА_2 06 травня 2016 року державним нотаріусом Одинадцятої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа за № 478/2016. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до якої входить квартира № 103 в м. Харкові, по вул. Тракторобудівників, буд. 100. 11.01.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не є спадкоємцем згідно статей 1261-1266 ЦК України. Заявник з 1986 року разом з батьком та мачухою проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки, заявник здійснював догляд і поховання мачухи. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали ознаки однієї сімї, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні. Заявник є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав з померлою однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1 майже 30 років. Заявник успадкувати це майно не може, оскільки не був зареєстрований за цією ж адресою, що і померла, а тому відсутні докази їх спільного проживання не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Даний факт має юридичне значення для ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 р. провадження по цивільній справі відкрито.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 р. до участі у справі в якості заінтересованої особи залучена Харківська міська рада.

25.10.2017 р. заявник уточнив свої вимоги та просив встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10 березня 1986 року по день смерті ОСОБА_3 02 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.43).

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради направив суду письмові заперечення на заяву, в яких у задоволенні заяви просив відмовити. Крім того, зазначив, що встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 однією сімєю необхідно заявнику для подальшого оформлення ним права на спадщину, квартиру АДРЕСА_3. Встановлення цього факту впливає на права Харківської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою, і Харківська міська рада як орган місцевого самоврядування оспорює право заявника на спадкування після померлої ОСОБА_3 Харківська міська рада вважає, що в даному випадку є спір про право, який може бути вирішено в порядку позовного провадження.

Суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі виданої довіреності, яка заперечувала проти залишення заяви без розгляду, оскільки Харківська міська рада надала необґрунтовані

заперечення на заяву та із заяви ОСОБА_2 не випливає спір про право, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як встановлено судом, встановлення факту постійного спільного проживання заявника ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 однією сімєю з 10 березня 1986 року по день смерті ОСОБА_3 02 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, тобто не менш як пять років до часу відкриття спадщини, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на вищевказану квартиру. Встановлення зазначеного вище юридичного факту породжує правовий наслідок і від цього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема, отримання спадщини у м. Харкові.

З копії паспорту на імя ОСОБА_2, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що з 07.07.1982 р. останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, прийняту 11.01.2017 державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не є спадкоємцем згідно статей 1261-1266 ЦК України, заповіту померла не залишила, а нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстрів актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин (а.с.12).

Таким чином, з заяви ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 вбачається спір про спадкове право.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.