УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №2-н/337/70/2018 (ЄУН 337/5135/17) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за надані послуги в сумі 19585,90грн. та витрати по сплаті судового збору.

Копію вказаного судового наказу боржники отримали 19.01.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.02.2018р. до суду надійшла спільна заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу.

Суд вважає необхідним повернути вказану заяву заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу. В заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч.2-5 ст.170 ЦПК України, зокрема, вона повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і до неї повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу або подання такої заяви після закінчення встановленого законом строку, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.

На підставі вказаного, оцінивши зміст заяви боржників ОСОБА_2, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки, по-перше, в ній не зазначено про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача Концерну «МТМ».

По-друге, до заяви не додано документ про сплату судового збору за подання такої заяви в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». При цьому, в заяві відсутні відомості про звільнення заявників від сплати судового збору відповідно до вказаного Закону і відсутнє клопотання про звільнення, відстрочку чи розстрочку сплати судового збору з відповідним обґрунтуванням.

Крім того, суд вважає, що вказана заява подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, оскільки копію наказу боржники особисто отримали 19.01.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.14). У звязку з цим, 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу обчислюється з 20.01.2018р. і сплинув 05.02.2018р. При цьому, клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску, не заявлено.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід повернути заявникам.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути заявникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

12.02.2018