Провадження № 2/537/54/2018
Справа № 537/2569/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про індексацію та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь індексацію по аліментах в розмірі 4 550 грн. 80 коп. за період часу з березня 2014 року по травень 2017 року, та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 червня 2011 року у справі №2-1225/11 з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. 00 коп., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що відповідач сплачує аліменти регулярно, однак без урахування індексації, яка в період з березня 2014 року по травень 2017 року склала 4 550 грн. 80 коп. Окрім того, ОСОБА_1 вказує, що розміру аліментів, сплачуваних відповідачем, не вистачає для утримання дитини. Оскільки в середньому позивач витрачає на утримання дитини 2 500 грн. 00 коп. на місяць, остання вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів слід збільшити до 1 250 грн. 00 коп. щомісячно, у звязку із чим позивач і вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, яка часто хворіє. Окрім того, відповідач є приватним підприємцем та отримує мінливий дохід, тому заявлена позивачем сума стягуваних аліментів є завеликою. Щодо заявлених вимог в частині стягнення індексації покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, в судовому засіданні думку відповідача підтримав.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі; зазначила, що позов визнає частково та підтримує думку відповідача.

Вислухавши думку сторін, присутніх в судовому засіданні, вивчивши, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступне.

22 червня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №2-1225/11, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 травня 2011 року і до повноліття дитини.

Згідно матеріалів справи, виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача здійснюється Світловодським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

З довідки Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за вих..№23653 від 27 листопада 2017 року вбачається, що станом на 27 листопада 2017 року заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Частиною 2 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII від 03 липня 1991 року визначає правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.

Так, відповідно до частини 1 статті 2 зазначеного Закону, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною 7 статті 5 зазначеного Закону, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Згідно правового висновку, наданого Верховним Судом України 06 листопада 2013 року, індексацію розміру аліментів слід проводити у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Станом на 31 грудня 2015 року діяла норма Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», статтею 4 якого визначалось, що індексація грошових доходів населення провадиться в разі, коли величина індексу споживчих ціни перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII від 03 липня 1991 року із врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24 грудня 2015 року №911-VІІІ, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Із положень частини 1 статті 20 Сімейного кодексу України вбачається, що до вимог, які врегульовані статтею 184 цього Кодексу, тобто стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, позовна давність не застосовується.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми індексації аліментів за період з березня 2014 року по травень 2017 року обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та, виходячи із наданого останньою розрахунку суми індексації, проти якої не заперечувала сторона відповідача, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 суму індексації аліментів 4 550 грн. 00 коп. за вказаний вище період.

При вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з наступного.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована державою Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Згідно положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України у пункті 23 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

При вирішенні питання щодо збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини суд вважає, що зазначена вимога має підстави, оскільки з дати ухвалення рішення Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 22 червня 2011 року минув значний час, та на момент ухвалення зазначеного рішення судом враховувався прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, передбачений Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік», а саме на рівні 950 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при визначенні розміру аліментів враховує той факт, що на утриманні відповідача перебуває дитина від іншого шлюбу, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №163118, видане 13 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського МУЮ у Кіровоградській області.

Згідно довідки за вих..№04-1189 від 27 листопада 2017 року, дружина відповідача, ОСОБА_3, не працює та перебуває на обліку у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості.

Окрім того, ОСОБА_2 є приватним підприємцем, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21660606 від 02 лютого 2016 року та ОСОБА_9 декларацією платника єдиного податку фізичної особи підприємця за період 2017 року.

ОСОБА_9 декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за період 2017 року, поданої ОСОБА_2 вбачається, що за 2017 рік він отримав дохід у розмірі 64 369 грн. 40 коп.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частку доходу одержує в натурі чи за наявності інших обставин, у звязку з якими складно чи неможливо визначити фактичний дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв'язку із тим, що відповідач, будучи приватним підприємцем, має нерегулярний та мінливий дохід, суд вважає наявними підстави щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, суд виходить із положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року, якою встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від шести років до вісімнадцяти років з 1 січня 2018 року в розмірі 1 860 грн. 00 коп.

У відповідності до статті 7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Тобто, враховуючи принцип рівності обовязку батьків щодо утримання дитини, передбачений статтею 180 Сімейного кодексу України, а також враховуючи встановлений законодавством, а саме частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для забезпечення гармонійного розвитку дитини кожному з батьків необхідно надавати на її утримання не менше 930 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, приймаючи до уваги матеріальне становище платника аліментів, виходячи із принципу рівності обовязку батьків щодо утримання дитини, а також з пріоритету інтересів дитини, враховуючи її потреби, оскільки рівень прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати прийняття Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області рішення від 22 червня 2011 року змінився, суд приходить до висновку про наявність підстав про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів за вказаним рішенням, і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, на підставі статті 141 Цивільно-процесуального Кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільно-процесуального кодексу України , статтями 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 39600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 27500, АДРЕСА_2) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів за період з березня 2014 року по травень 2017 року включно в розмірі 4 550 грн. 80 коп.

Визначити збільшений розмір аліментів, що стягуються за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 22 лютого 2018 року.

Суддя: Д.О. Зоріна