Справа № 383/1004/17
Номер провадження 2/383/112/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградсьткої області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/1004/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 в позовному провадженні звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 29 липня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від вказаного шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося та тривалий час кожен живе окремим життям. В жовтні 2014 року подружні відносини припинено, фактично сім»я припинила своє існування. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, вказуючи, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Законом України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень нового ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Оскільки провадження у даній справі відкрито до набрання чинності нової редакції ЦПК України, тому подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до норм нового ЦПК України (п.5 ч.2 ст.293, п.4 ч.1 ст. 315) справи про розірвання шлюбу розглядаються у порядку окремого провадження, однак суд вважає за необхідне подальший розгляд даної справи здійснити за правилами позовного провадження, що не порушуватиме прав сторін.

Позивачка допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України, як свідок суду показала, що 29 липня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від вказаного шлюбу дітей не мають. Вказала, що з жовтня 2014 року фактично припинені подружні відносини, остаточно та вона вже майже три роки проживає з іншим чоловіком. Зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім'ї неможливе та буде суперечити її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 липня 2006 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 29.07.2006 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з жовтня 2014 року, сторони шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сім'я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбу суперечить інтересам позивачки.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивачка не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районну Кіровоградської області, актовий запис №51 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, інд. 27200, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповаідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2, інд. 27200, НОМЕР_2 виданий 07.06.2014р. Бобринецьким РС УДМС.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12.02.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко