У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить суд, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом Дніпровського районного суду м.Києва виданим 22.08.2014 року по справі №755/17514/13-ц.

В судове засідання державний виконавець повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи не зявився. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши письмові доказ по справі, суд приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження ВП №50310255 з виконання виконавчого листа №755/17514/13-ц виданого 22.08.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 720155,16 грн., суми витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 7601,55 грн. та 243,60 грн. судового збору.

29 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50310255. Даною постановою ОСОБА_2 надано семиденний строк з дня отримання даної постанови для самостійного виконання виконавчого документа.

Боржник станом на 12.12.2017 рішення суду не виконав, заборгованість не погасив, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснив.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем зроблено запити в реєструючі органи та встановлено, що згідно відомостей наявних в територіальному сервісному центрі 5641 РСЦ МВС в Рівненській області за ОСОБА_2 зареєстровано автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, які постановою державного виконавця від 19.10.2017 року оголошено в розшук. Також, з відповіді Регіонального ЦНАП №5550/01-26 від 11.09.2017 року встановлено, що у власності ОСОБА_2 перебуває квартира АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від 19.10.2017 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2

Як вбачається з відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами чи отримують пенсію та Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичним особами чи фізичними особами підприємцями та про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація про доходи, рахунки чи виплати боржника ОСОБА_2 відсутня.

Як вбачається із подання, на адресу ОСОБА_2 неодноразово надсилались виклики державного виконавця з вимогою зявитися до Відділу ДВС для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду , однак боржник ОСОБА_2 їх ігнорував, до виконавця не зявлявся.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правоу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Крім того, відповідно до ОСОБА_3 юстиції України та Адміністрації Державної Прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» від 27 травня 2008 року № 25-32/463, № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, умисно ухиляється від належного виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, сума погашення заборгованості є незначною та неспівмірною з розміром доходу отримуваного боржником, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Клімкович Я.Й. є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), до виконання ним зобовязань покладених на нього виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва виданим 22.08.2014 року по справі №755/17514/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4