Справа № 373/185/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/185/18 (2/373/394/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, з відповідною індексацією згідно діючого законодавства, до досягнення сином повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач почав менше приділяти уваги дитині, турбуватися про неї, не цікавиться її життям, розвитком та станом здоровя, участі у вихованні та догляді дитини не приймає. Кошти на утримання сина надає на власний розсуд, коли бажає та скільки вважає за потрібне. Відповідач проходить військову службу за контрактом у м.Біла Церква, отримує достойну заробітну плату, розмір якої приховує від неї та витрачає її на особисті потреби. Відповідач має хороший стан здоровя і, як їй відомо, осіб, які потребують матеріальної допомоги, на утриманні у нього немає. Домовленості щодо сплати коштів на утримання сина між ними не досягнуто. Позивач не працює і з 16 серпня 2017 року перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітна, і їй одній важко утримувати дитину та забезпечувати для забезпечення її забезпечення гармонійного розвитку. Саме тому, позивач звернулася з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

05 лютого 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 10 лютого 2018 року.

Однак, протягом строку, встановленого судом, відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не надсилав і станом на 02 березня 2018 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

19 січня 2012 року народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 30. Батько дитини ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії І-ОК № 202497, виданого 26.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.4).

05 травня 2011 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.09.2014 (а.с.3).

З ксерокопії довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 13 від 03 січня 2018 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться під наглядом. За станом здоровя на «Д» обліку не перебуває (а.с.5).

Ксерокопія довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 184 від 25 січня 2018 року свідчить про те, що на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

З ксерокопії акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради № 173 від 10 січня 2018 року про обстеження житлових та побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_8. Разом з нею за вказаною адресою проживає її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1 розлучена. Зі слів сусідів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вихованням сина ОСОБА_1 займається сама, чоловік ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає (а.с.7).

Копія довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості № 70 від 09 січня 2018 року свідчить про те, що ОСОБА_1 з 16 серпня 2017 року зареєстрована в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна. Її дохід за період з 16.08.2017 по 31.12.2017 становить 13137 грн. 14 коп. (а.с.8).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, зокрема: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ОСОБА_6 І-ОК № 202497, виданого 26.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.09.2014; ксерокопію довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 13 від 03.01.2018; ксерокопію довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 184 від 25.01.2018; ксерокопію акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради № 173 від 10.01.2018 про обстеження житлових та побутових умов проживання ОСОБА_1; копію довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості № 70 від 09.01.2018, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.17 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до від 6 до 18 років, який на час розгляду справи в суді відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017, становить 1860 грн.; матеріальне становище та стан здоровя дитини, стан здоровя, матеріальне становище відповідача та позивача, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Суд вважає, що отримання аліментів в меншому розмірі, ніж законодавчо визначено, є порушенням прав дитини.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт Серії СТ № 286743, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 26.12.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза