Cправа № 324/1577/17
Провадження № 2/324/76/2018
У Х В А Л А

05.03.2018 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати розписку від 15.08.2016 року і підписана про відсутність претензій до своїх речей ОСОБА_3 як таку, що має фальшивості письмових доказів відносно до передачі речей ОСОБА_1, які передавались 15.09.2016 року, а інформацію, що стверджується ОСОБА_2, що розписка від 15.08.2016 року і підписана ОСОБА_3 підтверджує передачу речей ОСОБА_1, які передавались 15.09.2016 року, вважати недостовірною, та в відповідності до ст.277 п. 4, 5 ЦК України має бути спростована ОСОБА_2, особою, яка поширила недостовірну інформацію, в спосіб, яким її поширила, зобовязати відкликати розписку як документ, який містить недостовірну інформацію.

В судовому засіданні 06.02.2018 року було розпочато розгляд справи по суті, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження. З метою виклику і допиту свідків заявлених відповідачем, в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.03.2018 року.

01.03.2018 року до суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, в якому він зазначає, що йому стало відомо, що під час слухання справи 06.02.2018 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомила суду про факти використання відеозаписів з обвинуваченням в його сторону за фактом пошкодження майна, якого він не вчиняв, та виявила бажання провести експертизу. Постільки звинувачення направлені на нього, третю особу у справі, яка не заявляє самостійних вимог, відповідач ОСОБА_2 зробила без надання доказів, тому він вважає, що було порушено його честь та гідність, і він має право на захист, тому просить суд надати йому таке право, залучивши його по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі та надати право звернутись до суду з позовом.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання третьої особи, просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання третьої особи, посилаючись на безпідставність і необґрунтованість його вимог.

Дослідивши клопотання третьої особи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 не дотримав встановленого ч.1 ст.52 ЦПК України порядку вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме не подав позов до однієї або декількох сторін, а лише подав клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і таке клопотання він подав після початку розгляду даної справи по суті, розгляд якою здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тому в задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, слід відмовити.

Щодо вимог третьої особи про надання права звернутися до суду, то слід зазначити, що для звернення особи до суду з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, дзволу суду не вимагається, особа вільна у реалізації свого права на звернення до суду. Тому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 може звернутися до суду в порядку позовного провадження щодо захисту своєї честі та гідності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 222, 260, 261, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відмовити.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 право на звернення до суду в порядку позовного провадження щодо захисту своєї честі та гідності.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: