Провадження № 2/ 712/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення майна, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради із заявою про забезпечення йо7го засобами для пересування.

02.1'2.2011 року заявник був безкоштовно забезпечений за рахунок коштів державного бюджету кріслом Майра «Україна» (40) виробництва Львівське КЕПЗПП вартістю 2 850 грн. на термін експлуатації - 4 роки (до 02.12.2015 року).

До Департаменту 02.02.2015 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси надійшло повідомлення про громадян, які померли, де зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис № 184).

16.02.2015 року та повторно 15.09.2015 року Департамент знернувся до близьких та рідгих ОСОБА_2 за адресою його проживання з проханням повернути крісло колісне. 07.04.2017 та 30.05.2017 року Департаментом було надіслано звернення безпосередньо до ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Проте на день подачі позовної заяви членами сімії померлого крісло колісне до Департаменту так і не було повернуто.

Просить суд зобовязати відповідача повернути департаменту соціальної політики Черкаської міської ради крісло колісне Майра «Україна» (40) виробництва Львівське КЕПЗПІП яким ОСОБА_2 був безкоштовно забезпечений за рахунок коштів державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив суд задоволити її.

Представник відповідача заперечував проти позовної заяви, просив суд відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 504 від 25.02.2009 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як інвалід І (першої) групи загального захворювання потребує засоби пересування (коляски різних типів) - крісла колісні з подвійним ручним керуванням.

29.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради з заявою про взяття на облік, в якій просив забезпечити його кімнатним візком. З тексту вказаної заяви вбачається, що заявнику роз'яснено, що відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затверджений постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року (зі змінами), через органи соціального захисту населення забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації здійснюється без права їх продажу, дарування і передачі іншим особам протягом строку, на який видаються такі засоби, технічні та інші засоби реабілітації, строк експлуатації яких закінчився, поверненню не підлягають та його було попереджено, що у разі відсутності потреби у засобі реабілітації він та члени її родини, зобов'язані повернути виданий їй безоплатно засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився та підлягає поверненню органу соціального захисту населення або сервісному центру, в повному комплекті.

Відповідно до накладної № 104 від 02.12.2011 року ОСОБА_2 надано крісло колісне Майра Україна код 45-40, вартість технічного засобу реабілітації 2 850 грн. Строк експлуатації 4 роки до 02.12.2015 року

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Черкаській області, м. Черкаси від 02.02.2015 року за вих.. № 214/07-02-05-05-06 про громадян, які померли за січень 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року про, що зроблено актовий запис № 184.

16.02.2015 року (вих. № 767/28-1/01-11/07) позивач направив за місцем реєстрації ОСОБА_2 лист адресований його близьким та рідним з проханням повернути крісло колісне (коляску), 15.09.2015 року повторно направив позивач лист.

07.04.2016 року ( вих.. № 1583/28-1/01-4/07) позивач направив за місцем реєстрації ОСОБА_2 лист адресований ОСОБА_1 однак до даного часу крісло колісне не повернуте. Підтверджуючих даних про отримання даних листів позивачем не надано.

Відповідно до п. 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року, - у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім'ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

Таким чином обов'язок повернути засіб реабілітації після смерті інваліда, відповідно до п. 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року покладено саме на членів сім'ї померлого інваліда.

За змістом ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Разом з тим відповідно до довідки від 13.12.2017 року (вих. № 3-933) виданої директором Паломницького Центру при Відділі зовнішніх церковних зв'язків Української Православної Церкви ОСОБА_3 ОСОБА_1 працював у Паломницькому Центрі при Відділі зовнішніх церковних зв'язків Української Православної Церкви на посаді адміністратора з 01 лютого 2012 року по 31 серпня 2015 року, що знаходиться в м. Києві, Залізничне шосе, 3 . Відповідно до акту від 15 грудня 2017 року підписаного сусідами та затвердженого головою правління ОСББ «Хоменка 30» ОСОБА_2 протягом останніх 15 років життя та на момент смерті проживав одиноко, а отже ОСОБА_1 не був членом сім'ї ОСОБА_2 в розумінні статті ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України.

В той же час позивачем на надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 проживав спільно з померлим ОСОБА_2, вили з ним спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, а отже позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 був членом його сім'ї..

Крім того як встановлено в судовому засіданні крісло колісне Майра «Україна» (40) видавалося на термін експлуатації - 4 роки та строк експлуатації закінчився 02.12.2015 року, тому відповідно до п. 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року не підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 СК України, ст. 3, 11, 1212 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 81,82,141, 258,259,263 ЦПК України, Порядком забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженим постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про повернення майна - відмовити..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: