РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" лютого 2018 р. 145/1846/17

2/145/155/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.06.2004р. належить житловий будинок № 42 по вул. Комарова в смт. Сутиски Тиврівського району. За даною адресою зареєстровані її дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 та її колишній зять ОСОБА_2.

В даному будинку вона проживає без реєстрації з дочкою та онуком. Відповідач в даному житлі не проживає з листопада 2015 року.

25.02.2016 року рішенням Тиврівського районного суду, шлюб між її дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

У неї з відповідачем склалися погані відносини, вони не спілкуються, знятися з реєстрації за власною заявою відповідач не бажає.

На даний час вона має намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг, але реєстрація відповідача перешкоджає їй в цьому.

Вона позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном, що належить їй на праві власності. Відповідач протягом останніх 2 років 10 місяців не проживав і не користувався належним їй житлом.

Підстав для збереження за ОСОБА_2 на користування житлом в належній їй квартирі також немає.

Оскільки відповідач після розірвання шлюбу перестав бути членом її сім'ї, обставина, яка була підставою для виникнення у нього права користування належним їй житлом, відпала. Крім того, у нього є інше житло, де він проживає в даний час (с.Гриженці Тиврівського району Вінницької області, вул. Подільська, 104).

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом у житловому будинку № 42 по вул. Комарова в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в судове засідання двічі (31.01. та 27.02.2018 р.) не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.406 ЦК України право на користування чужим майні припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для виникнення таксі права.

Відповідно до ст.3 СК України визнає сім'єю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - власниця житлового будинку № 42 по вул. Комарова в смт. Сутиски Тиврівського району, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.06.20014 р.

У вказаному будинку зареєстровані дочка позивачки ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, а також колишній зять ОСОБА_2, що стверджується довідкою про склад сім'ї №3316 від 21.11.2017 р.

ОСОБА_2 зареєструвався в будинку позивачки, як член її сім'ї.

25.02.2016 р. шлюб між сторонами рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області розірвано . Рішення суду набрало законної сили 22.03.2016 р.

В даному житлі ОСОБА_2 не проживає з листопада 2015 року, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.11.2017 року та показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили дані обставини.

Позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном, що належить їй на праві власності. Оскільки відповідач після розірвання шлюбу перестав бути членом її сім'ї, обставина, яка була підставою для виникнення у нього права користування належним їй житлом, відпала. Відповідач втратив право на проживання в належному ОСОБА_1 житлі, оскільки протягом останніх двох років не проживав і не користувався належним їй житлом.

Доказів на спростування позову не надано.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 244, 258- 259- 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.16, 383, 391, 406 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом у житловому будинку №42 по вулиці Комарова в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, тобто з 05.03.2018 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ратушняк І. О.