Ухвала

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 344/17493/15-ц

провадження № 61-6065 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - ДП «Центр державного земельного кадастру») на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційна скарга залишена без руху, у зв'язку із пропуском строку на касаційне оскарження та не зазначенням заявником поважної причини такого пропуску.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ДП «Центр державного земельного кадастру» про усунення недоліків, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтованого великою завантаженістю відділу претензійно-позовної роботи через масовість подання позовів до ДП «Центр державного земельного кадастру», відсутністю достатньої кількості спеціалістів у зазначеному відділі, наявністю вакантних посад, а також неможливістю вчасної сплати судового збору, у зв'язку з арештом рахунків підприємства. На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано копії постанов відділів Державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень та про арешт коштів ДП «Центр державного земельного кадастру», довідки з банку про відсутність грошових коштів на рахунках підприємства.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Ураховуючи, що наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційній скарзі ДП «Центр державного земельного кадастру» просило зупинити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2016 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Беручи до уваги те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції стосується присудження працівникові виплати заробітної плати, яке в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, а також те, що ДП «Центр державного земельного кадастру» не зазначило обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2016 року.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, за касаційною скаргою державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 квітня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня

2016 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/17493/15-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 березня 2018 року.

У задоволенні заяви державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2016 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик