Справа №718/292/13-ц
Провадження №6/718/3/18
У Х В А Л А

20.02.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про розстрочу виконання рішення суду від 04.04.2013 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 135 881 гривень боргу, 1 358,81 гривень на повернення суми сплаченого судового збору та 993,10 гривень у відшкодування витрат на правову допомогу. Вказує, що 19.06.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення суду. Станом на 13.12.2017 року залишок боргу становить 24131,86 гривень. Неповернення боргу виникло у звязку із трагічними обставинами загибелі її дитини і з липня 2012 року вона періодично перебувала на лікуванні. Нею вживаються всі можливі заходи щодо відновлення та нормального функціонування бізнесу та погашення заборгованості, тому просила заяву задовольнити та розстрочити виконання судового рішення на пять місяців із стягненням суми боргу чотири місяці (січень, лютий, березень, квітень 2018 року) по 5000 гривень щомісячно та один місяць (травень 2018 року) 4131 гривні.

Також, у додатковій заяві представник заявника вказував, що підставою для розстрочки виконання судового рішення є те, що 06.02.2014 року мала місце пожежа, внаслідок якої було знищено будівлю літньої кухні з усім майном. ОСОБА_3, чоловік заявниці, являється інвалідом ІІІ групи та з 27.01.2017р. по 10.02.2017р. знаходився на лікуванні.

Учасники в судове засідання повторно не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» з а наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного Чернівецької області суду від 04 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 135 881 гривень боргу, 1 358,81 гривень на повернення суми сплаченого судового збору та 993,10 гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

По виконанню вказаного рішення 19.06.2013 року відкрито виконавче провадження.

Станом на 13.12.2017 року залишок боргу становить 24131,86 гривень.

Відповідачем не надані докази, які ускладнили або зробили би неможливим виконання рішення суду про стягнення коштів, якщо суд би не задовільнив заяву відповідача про розстрочення.

Фактично обставини, на які заявник посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

Зазначені заявником обставини суд не вважає винятковими та такими, що дають підставу до задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 718/292/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: