Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1659/17
Провадження по справі № 2/514/139/18
01 лютого 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравченка П.А.
при секретарі Мельниченко Н.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
10.01.2018 року позивач надала змінену позовну заяву до суду, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - 2000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 14.12.2016 року рішенням Тарутинського районного суду Одеської області розірвано. Від даного шлюбу в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку матеріально дитині не допомогає, не зважаючи на те, що він працездатний.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону і до повноліття дитини.
В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 2008 р. по 2016 р. перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року шлюб між ними розірвано (а.с.4).
З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЖД №131162, виданим 28 травня 2008 року виконкомом Калачівської с/ради Тарутинського району Одеської області за актовим записом № 09 (а.с5).
Згідно довідки виконавчого комітету Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 06 грудня 2017 року № 698, ОСОБА_3 входить до складу сімї позивачки та знаходиться на її утриманні (а.с.7).
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню, оскільки позивачем свої вимоги доведено.
У відповідності до положень ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.12-13, 141, 258-259, 263-265, 280-282, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, на підставі ст. ст.180,182,184 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:вул. Миру, буд. 42, с. Петрівка, Миколаївський район Херсонської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 01.02.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко