Справа № 236/3535/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34277,25 гривень.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 12 лютого 2018 року належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, сторони не з"явилися.

09 лютого 2018 року від представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали судді від 04 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі попереднє судове засідання, згідно з нормами ст. 130 ЦПК України в редакції 2004 року не призначалося.

З набранням чинності 15 грудня 2017 року Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року подальший розгляд цієї справи здійснювався за правилами, передбаченими ЦПК України в новій редакції в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою судді від 04 грудня 2017 року вже був призначений судовий розгляд справи по суті і ця ухвала не змінена, не скасована і набрала законної сили, суд не вбачав підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі.

Однак, до теперішнього часу дана справа по суті не розглядалася.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Крім того, частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя -