Справа № 265/1164/18
Провадження № 2/265/723/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, перевіривши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача фізичної особи.

До суду 20.02.2018 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Перевіривши надані позивачем документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні. У зв'язку з чим, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи за правилами загального або спрощеного провадження відповідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя виходить з такого.

За ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому за ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду дише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин.

Отже, позовні вимоги вважаються малозначними в розумінні ч.6 ст. 19 ЦПК України, оскільки є справою незначної складності, враховуючи клопотання позивачки про розгляд справи у спрощеному провадженні, що свідчить про можливість розгляду вказаних позовних вимог у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 274- 276 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Перемоги, будинок № 6, на 16 березня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Сторона відповідача, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями проти розгляду справу в такому порядку.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня його отримання та розяснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив позивача протягом пяти днів з дня її отримання та розяснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.М.Міхєєва