У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 759/19652/17

провадження № 22-ц/796/3096/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідачі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рисс МаринаОлександрівна, ОСОБА_4

перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисс Марини Олександрівни вимогам ст. 356 ЦПК України

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва у складі судді Ул'яновської О.В. від 17 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (далі - ПН КМНО) Рисс М.О. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 09.02.2018, а з апеляційною скаргою звернулася 23.02.2108 шляхом направлення поштою, тобто в межах 15 днів з дня отримання, просила поновити строк з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на положення п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При вирішенні 17.01.2018 питання про відкриття провадження у справі ПН КМНО РиссМ.О. не була присутня.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з роздруківки з сайту Укрпошта з відстеження листа 1067 копія ухвали про відкриття провадження у справі від 17.01.2018 отримана ПН КМНО Рисс М.О. 09.02.2018 (а.с. 35-36).

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 17.01.2018 апелянт звернулася 23.02.2018, тобто в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене, а також виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення, які передбачено ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 354, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисс Марини Олександрівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рисс Марині Олександрівні пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисс Марини Олександрівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик