Справа № 212/3696/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу № 212/3696/17, 2/212/206/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Покровський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп. 9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Покровсько-Тернівського ОРВК інформації щодо проходження ОСОБА_3 служби в зоні АТО та про його теперішнє місце знаходження та з ПАТ «Суха Балка» інформацію про те чи працює ОСОБА_3 у ПАТ «Суха Балка» та чи виконує дана особа роботу, оскільки в матеріалах справи наявні відомості про перебування останнього на службі у зоні проведення АТО.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Покровсько-Тернівського ОРВК інформацію щодо проходження служби у зоні АТО ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з ПАТ «Суха Балка» інформацію про те чи працює ОСОБА_3 у ПАТ «Суха Балка» та чи виконує дана особа роботу, станом на час отримання запиту.

Встановити термін виконання ухвали до 20.03.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис