№ 317/3536/17
№/п 2/317/203/2018
02 березня 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2016 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №56.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач засуджений у 2009 році до 12 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія №99», сторони мають абсолютно різні погляди на життя та несумісні характери, спроби зберегти шлюб виявилися невдалими, внаслідок чого, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться.
Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не був доставлений з Державної установи «Біленьківська виправна колонія №99», відзив на позов не надав, хоча своєчасно отримав копію позовної заяви та додані до позову документи.
Суд постановив розглядати справу заочно, згідно ст.281 ЦПК України, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач засуджений у 2009 році до 12 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія №99», досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.13, 80,81,89, 128,131, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 СК України, суд-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Після розірвання шлюбу зміни прізвище ОСОБА_1 з «Штефанчук» на «Курочка».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 02.03.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов