Справа № 360/2692/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 січня 2018 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 17 січня 2018 року, виданого Бородянським районним судом Київської області, за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 26 945 грн. 60 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 3 274 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 800 гривень, оскільки заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" в неї не має і послуги теплопостачання їй не надаються.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

17 січня 2018 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою ПАТ " Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 26 945 грн. 60 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 3 274 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 800 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/2692/17 від 17 січня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 26 945 грн. 60 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 3 274 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 800 гривень, скасувати.

Роз'яснити ПАТ "Київенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2