РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2018 року

справа № 578/1092/17

провадження № 2-о/578/8/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, що померла 24 серпня 2015 року в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2, є матірю ОСОБА_1. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник як спадкоємець за закономпісля смерті матері ОСОБА_2 прийняласпадщину в установленому законом порядку, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.40 га, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2, і постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Спадкоємець за заповітом померлої ОСОБА_2 ОСОБА_4 від прийняття спадщини за заповітом відмовився шляхом звернення до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини в установлений законом строк. Вважала, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, неможливо.

Учасники судового процесу на судове засідання не прибули.

Заявник згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутність, доводи заяви підтримує в повному обсязі /ас 32/.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 31/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 24 серпня 2015 року в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_2, місце державної реєстрації смерті ОСОБА_3 сільська рада Краснопільського району Сумській області, актовий запис за №16 від 26 серпня 2015 року /копія ас 6/.

На день смерті 24 серпня 2015 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з онуком ОСОБА_5 / ас 7/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту, посвідченого 12 березня 1997 року за реєстровим № 10 ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, вона заповідала ОСОБА_7 /копія ас 8/.

Наявна спадкова маса складається з права власності на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,40 га /копія ас 9/.

Після померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 31/2016 від 23.02.2016 /копія ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43041588 від 23.02.2016 ас 10/.

17 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Краснопільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,40 га, належної померлій 24 серпня 2015 року ОСОБА_2, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /ас 11/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно наявної в матеріалах справи копії повторного свідоцтва про народження серії І-БП № 224263 від 02 листопада 2017 року, виданого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_9 народилася 07 лютого 1958 року в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 12 від 03 березня 1958 року; батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 / ас 13/.

Згідно наявної в матеріалах справи копії ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 17.02.2016, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, 23 вересня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «Ошкодерова» / ас 14/.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серія І-БП №026848 від 23 жовтня 2007 рокуОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, 23 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14, змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «Настенко» / ас 15/.

Згідно наявної в матеріалах справи копіїповторного свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР №676522 від 04 квітня 1958 року, виданого Краснопільським Р/ЗАГС Сумської області, ОСОБА_15 народилася 17 травня 1922 року в с. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, батьками значаться ОСОБА_16 та ОСОБА_17 / ас 16/.

Згідно Архівного витягу з Державного Архіву Сумської області № Мм-67 від 24 травня 2017 року ОСОБА_15 ОСОБА_18.../ мова оригіналу/ народилася 17 травня 1922 року; батьками значаться ОСОБА_18 та ОСОБА_18 ОСОБА_19../копія ас 17/.

Згідно копії свідоцтва про одруження серія ЯФ №311954 від 29 червня 1956 року ОСОБА_20 /імя перекреслено та зазначено ОСОБА_15/ Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29 червня 1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, змінила прізвище після державної реєстрації на «Боронос» /копія ас18/.

Згідно довідки Самотоївського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумської області №388 від 13 листопада 2017 року, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24 серпня 2015 року, є однією і тією ж особою, та матірю ОСОБА_1 /ас19/ .

28 листопада 2017 року Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відмовив ОСОБА_1 у вчиненні внесення змін до актового запису про народження № 12 від 03.03.1958, складеного ОСОБА_3 сільською радою Краснопільського району Сумської області, шляхом виправлення прізвища, імя та по-батькові матері дитини з «Боронос Полини Миколаевни» на «Боронос Пелагію Миколаївну» та рекомендовано звернутись до суду з питання підтвердження родинних стосунків /ас 12/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, що померла 24 серпня 2015 року ОСОБА_2, місце смерті с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 62, 81, 89, 90-91, 211, 223, 206, 247, 259, 263-265, 267-268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла 24 серпня 2015 року ОСОБА_2, місце смерті с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України».

Суддя А. І . Косар