Справа № 521/7920/17
Номер провадження 2/521/195/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та виділ майна в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, а також укладена та підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мирова угода з наступними умовами:

1.Здійснити поділ в натурі обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Яружний, 6, який перебуває у спільній частковій власності співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до Висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна на два самостійних за адресою: м. Одеса, пров. Яружний (колишня назва - Овражний), буд.6, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» за №488219.72 від 06.10.2017 року.

2.Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами по пров. Яружному, 6-Б, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., сараю літ. «О», гаражу літ. «З», мостіння ІІ, огородження № 2, розташованого на земельній ділянці площею 279 кв.м.

3.Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами по пров. Яружному, 6, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., сараю літ. «Ж», гаражу літ. «С», вбиральні літ. «Т», гаражу літ. «Р», гаражу літньої кухні літ. «И», мостіння ІІІ; IV, огородження №1; 6, розташованого на земельній ділянці площею 364 кв.м.

4.Сторони цієї Мирової угоди на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право кожен за собою здійснити реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно у відповідному реєстраційному органі. Ця мирова угода затверджена судом є підставою для реєстрації права власності за кожним зі сторін.

5.Сторони цієї Мирової угоди зобовязуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно. Витрати по здійсненню реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно сторони несуть самостійно.

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного.

7.Сторони усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо вищевказаного нерухомого майна.

8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її умов. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та суду.

Сторони та їх представники в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її затвердити і закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам та їх представникам розяснені судом наслідки закриття судом провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наступними умовами:

1.Здійснити поділ в натурі обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Яружний, 6, який перебуває у спільній частковій власності співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до Висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна на два самостійних за адресою: м. Одеса, пров. Яружний (колишня назва - Овражний), буд.6, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» за №488219.72 від 06.10.2017 року.

2.Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами по пров. Яружному, 6-Б, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., сараю літ. «О», гаражу літ. «З», мостіння ІІ, огородження № 2, розташованого на земельній ділянці площею 279 кв.м.

3.Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами по пров. Яружному, 6, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., сараю літ. «Ж», гаражу літ. «С», вбиральні літ. «Т», гаражу літ. «Р», гаражу літньої кухні літ. «И», мостіння ІІІ; IV, огородження №1; 6, розташованого на земельній ділянці площею 364 кв.м.

4.Сторони цієї Мирової угоди на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право кожен за собою здійснити реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно у відповідному реєстраційному органі. Ця мирова угода затверджена судом є підставою для реєстрації права власності за кожним зі сторін.

5.Сторони цієї Мирової угоди зобовязуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно. Витрати по здійсненню реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно сторони несуть самостійно.

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного.

7.Сторони усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо вищевказаного нерухомого майна.

8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її умов. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та виділ майна в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали, тобто з 09 лютого 2018 року.

С У Д Д Я: