Справа № 487/6449/17
Провадження № 2/487/809/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 35) до ОСОБА_2 (м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 35) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 10.09.2010 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 453. Від шлюбу подружжя має малолітню диньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося, у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння. Між подружжям постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати між ними почуття поваги та любові. Шлюбні відносини припинені з 13.10.2017 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження родини є неможливим так як це суперечить інтересам сторін. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №453.

Від шлюбу подружжя має малолітню диньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №149044, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 12.07.2011 року.

Спільне життя між сторонами не склалося, у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння. Між подружжям постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати між ними почуття поваги та любові.

Шлюбні відносини припинені з 13.10.2017 року. Спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам сторін.

Спору стосовно місця проживання дитини немає, після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з відповідачкою.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 07.07.1984р.н., та ОСОБА_2, 13.09.1990р.н., зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 10.09.2010 року, актовий запис №453.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Дата складання повного тексту рішення 06.02.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.