Справа № 177/479/17
Провадження № 2/177/99/18
У Х В А Л А

08.02.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Криворізький центр обслуговування клієнтів», про захист прав споживачів, визнання акту про порушення протиправним та його скасування, скасування нарахувань за надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 провадження по справі зупинялося, у звязку з призначенням експертизи.

31.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме: лічильника № 0032914, пломби демонтовані з лічильника, порівняльні зразки відтисків пломб Держспоживчстандарту та заводу виробника даної моделі лічильників. У звязку з надходженням вказаного клопотання провадження по справі відновлено з призначенням судового засідання на 08.02.2017 о 09:30.

Позивач та його представник, представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлялися, але до суду не зявилися, при цьому представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, беручи до уваги те, що без надання додаткових матеріалів проведення експертизи не є можливим, витребувані матеріали знаходяться у відповідача, про що вказувала у попередніх судових засіданнях представник відповідача, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, зобовязавши відповідача надати в розпорядження експерта, з метою проведення експертизи, лічильник № 0032914, пломби демонтовані з лічильника, порівняльні зразки відтисків пломб Держспоживчстандарту та заводу виробника даної моделі лічильників.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, серед іншого, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у разі призначення експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки ухвала суду від 13.04.2017 про призначення експертизи чинна, експертиза не проведена, провадження у справі відновлювалося для вирішення питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Криворізький центр обслуговування клієнтів» надати в розпорядження експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3, для проведення експертизи, призначеної ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 у справі № 177/479/17 провадження № 2/177/719/17 (перереєстровано № 2/177/99/18) додаткові матеріали:

- лічильник № 0032914 тип НІК 2301АК1, упакований у сейфпакет № UA00076976;

- відтиски пломб, упаковані у сейфпакет № UA00161850;

- порівняльні зразки відтисків пломб Держспоживстандарту та заводу виробника даної моделі лічильників.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за № 177/479/17 провадження № 2/177/719/17 (перереєстровано № 2/177/99/18) зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: