Справа пр. №2/756/1750/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Субіна М.О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та передання права опіки над малолітньою донькою матері, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та передання права опіки над малолітньою донькою матері.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 21 січня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася донька ОСОБА_4

Позивач стверджувала, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні доньки, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням.

ОСОБА_3 зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток.

Позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просила суд передати їй право опіки над малолітньою донькою.

У судовому засіданні представник позивача позов своєї довірительки підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував, пояснив суду, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї доньки, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про здоров'я дитини, не цікавиться її навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає.

Представник залученої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву, в якій просила суд розглядати справу за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що з 21 січня 2011 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а. с. 9).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а. с. 11).

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а. с. 10).

Дитина на даний час відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №795 комбінованого типу Деснянського району міста Києва (а. с. 47).

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 11 грудня 2017 року №102/03/31-11140, відповідач у справі, батько малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_2, всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та навчання доньки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально (а. с. 44-45).

Вихованням дитини займається виключно її мати ОСОБА_3, з якою малолітня ОСОБА_4 постійно мешкає. Позивач змушена одна матеріально забезпечувати дитину, дбати про її фізичний та духовний розвиток.

У характеристиці дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №795 комбінованого типу Деснянського району міста Києва від 06 грудня 2017 року №204 зазначено, що батько ОСОБА_4 за період відвідування дитиною дошкільного закладу жодного разу не приводив та не забирав дитину з садочка, не був присутнім на святкових ранках, не приймав участі в заходах дошкільного закладу (а. с. 48).

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків.

Комісія з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у своєму висновку від 11 грудня 2017 року №102/03/31-11140 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про передання права опіки над малолітньою донькою матері задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ст. 1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав, визнання батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов'язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов'язки, а також діти, розлучені із сім'єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов'язків з причин, які неможливо з'ясувати у зв'язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення анти терористичної операції, та безпритульні діти.

З аналізу указаної законодавчої норми вбачається, що дитиною, позбавленою батьківського піклування, є дитина, яка залишилася без піклування обох батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав.

ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо доньки вона не позбавлена, а відтак, підстави для встановлення опіки над малолітньою особою за правилами ч. 3 ст. 60 ЦК України відсутні.

Таким чином, у задоволенні вказаної вимоги ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн та присуджує з відповідача судовий збір у сумі 640,00 грн в дохід держави.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та передання права опіки над малолітньою донькою матері - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук