_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Бундєвій Я.І.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6 Заріф та Залмай Шукрія про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що з 2006р. вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у якій зареєстровані відповідачі, які не є членом їх сімї та не проживають у ній більше 1 року. Просили визнати відповідачів таким, що втратили право користування квартирою.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі відзиву проти позову не надали, поштові повідомленні надсилалися за їх зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог ст.128ч.8 ЦПК України вважається що повістки вручені їм належним чином.

Представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 у якій зареєстровані відповідачі, який не є членом їх сімї та не проживають у ній більше 1 року, що підтверджується даними акту від 18.09.2017р., у квартирі не має речей відповідача (а.с.14).

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не є членом сімї позивачів, не мешкають у вказаній квартирі більше 1 року без поважних причин, не сплачують за житлово-комунальні послуги, чим створюють перешкоди позивачам у володінні та користуванні квартирою, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_6 Заріф та Залмай Шукрія такими, що втратили право користування №73 в будинку №15Б по проспекту Глушка м.Одеса.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.