Справа № 643/5188/14-ц
Номер провадження 6/643/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.

представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», заінтересовані особи ОСОБА_2, Гаражний кооператив «Автомобіліст», про зміну способу виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном,

в с т а н о в и в:

17.01.2018 Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення, а саме: шляхом пересування зовнішньої стіни гаражу за межі охоронної зоні каналізаційного колектору. В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 задоволено позовні вимоги КП «Харківводоканал» - усунути перешкоди у користуванні та володінні майном КП «Харківводоканал», а саме: каналізаційною мережею D=500 мм, шляхом зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно зведений гараж № 993, розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 64-Б. 07.08.2014 виконання вказаного рішення було відстрочено до 07.08.2016 та з підстав того, що неможливо виконати рішення в частині демонтажу належного гр. ОСОБА_2 гаражу, без спричинення майнової шкоди власникам сусідніх гаражів, які в свою чергу будуть змушені стягувати збитки з власника гаражу. На даний час гр. ОСОБА_2 здійснюються заходи щодо пересування зовнішньої стіни гаражу за межі охоронної зони каналізаційного колектору.

В судовому засіданні представник КП «Харківводоканал» - ОСОБА_1, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала заяву про зміну способу виконання рішення, посилаючись на вищенаведене, та просила заяву задовольнити. Крім того, зазначила, що виконавчий лист на виконання рішення суду від 22 липня 2014 року на цей час знаходиться на виконанні в Московському відділі державної виконавчої служби м. Харків. Обставини, які були підставою для звернення до суду в 2014 року та викладені в рішенні суду, не змінилися.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву КП «Харківводоканал» про зміну способу виконання рішення суду.

Заінтересована особа Гаражний кооператив «Автомобіліст» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном задоволено позовні вимоги КП «Харківводоканал» - усунути перешкоди у користуванні та володінні майном КП «Харківводоканал», а саме: каналізаційною мережею D=500 мм, шляхом зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно зведений гараж № 993, розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 64-Б.

Зазначене рішення суду ніким не оскаржене та набрало законної сили.

Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 користується гаражем № 993, розташованим на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 64-Б. Зазначений гараж є самочинним будівництвом. Розташування самовільно збудованого гаражу ОСОБА_2 на території ГК «Автомобіліст на каналізаційній мережі заборонено нормами чинного законодавства України. Своїми діями щодо користування самовільно побудованим гаражем, відповідачка порушила містобудівне та земельне законодавство, а також право Комунального підприємства «Харківводоканал» на користування майном, яке закріплено за ним на праві господарського відання. Суду не надано доказів, що Харківською міською радою надана згода на збереження обєкту самочинного будівництва.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 року виконання вказаного рішення було відстрочено до 07.08.2016 року.

Відповідно до частин першої та третьої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України, викладеними у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15, поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Однак запропонований КП «Харківводоканал» спосіб виконання рішення змінює рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року по суті, що суперечить діючому законодавству.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним в задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про зміну способу виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал», заінтересовані особи ОСОБА_2, Гаражний кооператив «Автомобіліст», про зміну способу виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя особа Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду складена 09 лютого 2018 року.

Суддя Харченко А.М.