Справа № 296/6830/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"07" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просив стягнути з останнього суму кредитної заборгованості в розмірі 2626,36 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ Державний Ощадний банк України в особі ТВБВ № 10005/066 та ОСОБА_1 відповідно до письмої заяви-анкети від 10.10.2013 року укладено договір № 603398 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки та додатковий договір до нього №1 від 31.01.2014 року. За умовами додаткової угоди сторони домовились внести зміни до попереднього договору, в тому числі відповідно до 1.1.4 банк встановлює клієнту кредит у сумі 2200,00 грн. на умовах договору укладеного між банком та клієнтом під 24% річних. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії картки. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 23.08.2017 року має заборгованість перед позивачем в сумі 2626,36 грн. з яких: сума боргу 2148,98 грн.; відсотки за користування кредитом 324,98 грн.; комісійні доходи до розрахунково-касового обслуговування клієнтів 6,75 грн.; інфляційні втрати 122,68 грн.; 3 % річних від прострочених сум -22,97 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.10.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №603398 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого відповідачу відкрито рахунок №0971.

Відповідно до додаткового договору №1 від 31.01.2014 року до договору №603398 відповідачу відкрито рахунок на умовах тарифного пакету Зарплатний та встановлено кредит в сумі 2200,00 грн. на умовах договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі

24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за договором не виконує, у зв"язку з чим станом на 23.08.2017 року утворилась заборгованість у сумі 2626,36 грн., з яких: сума боргу 2148,98 грн.; відсотки за користування кредитом 324,98 грн.; комісійні доходи до розрахунково-касового обслуговування клієнтів 6,75 грн.; інфляційні втрати 122,68 грн.; 3 % річних від прострочених сум 22,97 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку №603398 від 10.10.2013 року в розмірі у сумі 2626,36 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,13,76-83,141, 265,280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м.Житомир, Площа Польова,14 кв.155,156 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість за договором №603398 від 10.10.2013 року та додаткової угоди №1 від 31.01.2014 року до вищевказаного договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 2626,36 (дві тисячі двадцять шість) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук