Справа № 204/7285/17
Провадження № 2/204/284/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська місцева прокуратура №4, орган опіки і піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

29 листопада 2017 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації сторін.

З 24 листопада 2017 року по 01 грудня 2017 року включно, суддя Тітова І.В. знаходилась у відгулах.

Ухвалою від 04 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом: надання для суду і сторін належної якості копії адресної картки та довідки квартального комітету; викладення обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, з посиланням на відповідні докази; зазначення чи зверталась позивач до відповідача з приводу зазначених у позові обставин та які було отримано відповіді (що необхідно для встановлення наявності чи відсутності спору між сторонами); зазначення чи зверталася позивач до відповідних уповноважених установ з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та чи вживались до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що могло б вказати на винну поведінку відповідача і приведення позовної заяви до вищевикладених вимог чинного законодавства один день з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем особисто 23 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах позовної заяви.

Недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 04 грудня 2017р. не були усунені у встановлений строк.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська місцева прокуратура №4, орган опіки і піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова