Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1198/17
Провадження № 2/273/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

31.10.2017 року представником ОСОБА_2 було подано зустрічний позов про оспорювання батьківства.

20.02.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову про оспорювання батьківства, провадження просив закрити.

В судове засідання 20.02.2018 року позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву якою підтримала заявлені первісні позовні вимоги, позов просила задовольнити, в зустрічному позові просила відмовити за безпідставністю, а справу слухати без її участі.

Відповідач у судове засідання 20.02.2018 року не з'явився, справу просив розглядати без його участі та участі його представника.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких умов, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від зустрічного позову і відмова прийнята судом та не суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Закрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору від суми 640 (шістсот сорок) гривень, сплаченого ним: 19.10.2017 року по квитанції №18.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору від суми 640 (шістсот сорок) гривень, сплаченого ним: 19.10.2017 року по квитанції №18.

Копію ухвали та оригінал квитанції №18 від 19.10.2017 року надати ОСОБА_2 для пред'явлення до управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький