Провадження №22-ц/772/503/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2018 рокуСправа № 127/25921/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Укргазбанк», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., про припинення договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи видно, що рішення судом ухвалене 20 листопада 2017 року, а апеляційна скарга подана скаржником 25 січня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник в заяві про поновлення строку порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції ним уже оскаржувалось і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року йому було відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга підписана та подана неповноважною особою.

З матеріалів справи видно, що копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року, а також апеляційна скарга з додатками направлені на адресу ОСОБА_2 26 грудня 2017 року та отримані ним 30 грудня 2017 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта».

Зі змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження видно, що поважність причин пропуску строку ОСОБА_2 обґрунтовує попереднім оскарженням рішення суду та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги, однак дані обставини не свідчать про поважність причин та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не позбавили останнього оскаржити судове рішення у встановлені законом порядку та строки.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Оніщук