Справа № 587/2252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Черкасової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Битицької сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення сесії Битицької сільської ради Сумського району Сумської області від 16.09.2014 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4», визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Битицької сільської ради в судове засідання не з'явивсь, в письмовому поясненні покладався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1877 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою вул. Червоноармійська, с. Пушкарівка Сумського району Сумської області, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру №НВ-016 від 21.09.2016 (а.с. 14, 15).

Вказана земельна ділянка перейшла до позивачки у спадок від матері ОСОБА_5, яка належала їй згідно державного акту НОМЕР_3 від 08.01.2004 (а.с. 17-19).

В своєму позові ОСОБА_2 зазначає, що влітку 2017 року під час перегляду в мережі інтернет Публічної кадастрової карти, вона виявила, що земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_2, що належить їй перетинається із земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, приблизно на 0,16 га. Вказана земельна ділянка згідно рішення сесії Битицької сільської ради Сумського району Сумської області від 16.09.2014 надана у власність громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яків вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів, що підтверджували б дійсність факту перетину належної їй земельної ділянки з ділянкою ОСОБА_4, і крім того не зазначила точного місця і площі ймовірного перетину земельних ділянок.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою в зв'язку з його необґрунтованістю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06 лютого 2018 року.

Суддя І.В. Дашутін