Справа № 673/1435/17
Провадження № 2/673/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" лютого 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із будинку та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із будинку та зняття з реєстрації, вказавши, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул. ОСОБА_5, 14 в с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, який вона успадкувала після смерті 08.12.2015 року її дочки ОСОБА_6 У вказаному будинку 09.12.2006 року також поселився відповідач ОСОБА_4, після реєстрації його шлюбу з ОСОБА_6 13.08.2012 року шлюб між ними було розірвано, проте відповідач з реєстрації у будинку позивачки не знявся, чим порушує право позивачки як власника будинку володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а тому позивачка просила усунути перешкоди в користуванні зазначеним житловим будинком з підстав, передбачених ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, шляхом виселення з нього відповідача та зняття його з реєстрації.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач на повторні виклики в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 09.12.2016 року, позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул. ОСОБА_5, 14 в с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, які вона успадкувала після смерті її дочки ОСОБА_6, котра померла 08.12.2015 року.

Фактично позивачка у вказаному будинку не проживає, оскільки зареєстрована та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 в період з 09.12.2006 року по 13.08.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, у звязку з чим був вселений до житлового будинку за адресою с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, вул. Лісового П., 14.

Згідно з довідкою виконкому Коржовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 295 від 28.07.2017 року ОСОБА_4 зареєстрований, але постійно не проживає в будинку по вулиці П.Лісового, 14 в с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області.

Встановлено і те, що добровільно знятись з реєстрації у спірному житловому будинку відповідач ОСОБА_4 відмовляється.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч.1 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічна норма міститься і в ст. 405 ЦК України, відповідно до якої члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї.

Зазначені висновки відповідають правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України №6-2931цс15 від 15.05.2017 року.

Таким чином, встановивши обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком), підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та наявні підстави для зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні позивачкою належним їй житловим будинком з надвірними будівлями , шляхом виселення його із вказаного будинку та зняття з реєстрації в Деражнянському районному секторі Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 належним їй житловим будинком з надвірними будівлями під номером 14 по вулиці ОСОБА_5 в с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, шляхом виселення його із вказаного будинку та зняття з реєстрації в Деражнянському районному секторі Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 23.02.2018 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації): 32217, с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької області, вул. Свободи, 6, паспорт серія НВ номер 077854, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.07.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

Відповідач ОСОБА_4, адреса проживання (реєстрації): 32217, с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, вул. П. Лісового, 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номері і серія паспорта не відомі.

Суддя: ОСОБА_7