У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.10.2013р. видане приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області за реєстровим №823.

Позивачка у судове засідання 06.03.2018р. не зявилася повторно.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в суді заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду у звязку із її повторною неявкою.

Відповідачка підтримала позицію представника.

Заслухавши відповідачку, її представника, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, як убачається з матеріалів справи позивачка не з'явилася в судові засідання 19.02.2018р. і повторно 06.03.2018р., хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи (а.с. 35, 42).

Також, позивачку судом попереджено про можливі наслідки її неявки у судове засідання, а саме про те, що у випадку повторної її неявки, позовна заява буде залишена без розгляду (а.с. 43).

За положеннями п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася повторно і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.