Провадження № 2/235/335/18
Справа № 235/6720/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2002 року помер його батько ОСОБА_3.

Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги немає.

Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). На момент смерті батько був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Він проживав разом з батьком без реєстрації з лютого 2000 року, оскільки треба було за ним доглядати. Після його смерті він продовжував проживати за вказаною адресою до червня 2003 року.

Таким чином, він фактично вступив у володіння спадковим майном і відповідно до ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину. Коли він звернувся до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини. Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Оскільки він не був зареєстрований за вказаною адресою, то відповідач надав довідку що за цією адресою батько проживав один, отже вбачається спір про право, тому факт прийняття спадщини підлягає встановленню в позовному провадженні.

На підставі наведеного позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 20 листопада 2002 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позов, просили справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, позовні вимоги визнав ( а.с.25).

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

20 листопада 2002 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24 листопада 2002 року Виконкомом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 26 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АВАТ «Срібне» розміром 5,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 22336 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серія ДН № 0104782 (а.с.8).

ОСОБА_2, 15.03.1973р.н., є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 5 квітня 1973 року Гірняцькою міською радою м. Селидово Донецької області (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 11.12.2017р. в заведенні та у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після померлого 20.11.2002р. ОСОБА_3 відмовлено у звязку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством, і не наданням довідки про проживання позивача з померлим за однією адресою (а.с.10).

Згідно повідомлення завідуючої Другої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 від 5.01.2018р. № 2/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_3, який помер 20.11.2002 року не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 в Другій покровській державній нотаріальній конторі не посвідчувалися (а.с.22).

Згідно п.4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Спадкуванням вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців в порядку, передбаченому ст.ст.529-535 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5 з наступними змінами та доповненнями діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні, що позивач проживав після смерті ОСОБА_3 близько року проживав в батьківському будинку в с. Срібне Покровського району Донецької області, де вів господарство: саджав город, доглядав за худобою, лагодив дах. Крім того, позивач має у володінні оригінал сертифікату на земельну частку (пай), що належав спадкодавцю.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту прийняття спадщини ОСОБА_2, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 20.11.2002р. в с. Срібне Покровського району Донецької області.

Від встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2, яка залишилась після смерті його батька залежить виникнення у нього спадкових прав.

Іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.4, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, 15.03.1973р.н., спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 20.11.2002р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, с. Срібне Покровського району Донецької області, .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2018 року. Повне рішення складене 5 березня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко