overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
1Справа № 335/1769/18 2-н/335/150/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

5 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до частини пятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

В порядку частини пятої статті 165 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, яка надійшла до суду 01.03.2018. Відповідно до отриманої судом відповіді від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, інформація про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Частиною девятою статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, доходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, розяснивши заявникові, що відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 36 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Питання про відмову у прийнятті заяви вирішується суддею по виходу з відрядження 05.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 438/48/18
Номер провадження № 2/438/173/2018
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 березня 2018 року Бориславський міський суд Львівської орбласті в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі цивільну справу за позовом приватного підприємства «Дніпро-Захід» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Дніпро-Захід» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

За інформацією, отриманою з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 за наявною базою не числиться.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що позов предявлено за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому законом порядку, відповідно до світлокопії паспорта відповідача, являється м.Київ, вул. Довнар-Запольського,8а. Представником позивача не представлено суду належних та допустимих доказів про перебування відповідача за адресою м.Борислав, вул.Ст.Бандери,112а.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Бориславському міському суду Львівської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

Керуючись ст. 187, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Передати цивільну справу за позовом приватного підприємства «Дніпро-Захід» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва ( 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська,31а).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
№ 336/670/18
пр. № 2/336/1113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) до ОСОБА_2 (місце проживання:м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 96/21, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить розірвати шлюб між сторонами.

При цьому позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За інформацією, отриманою з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, підтверджено адресу реєстрації позивача та відповідача за місцем проживання за адресою, вказаною в позовній заяві, яка територіально відноситься до Шевченківського району м.Запоріжжя.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) до ОСОБА_2 (місце проживання:м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 96/21, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити у справі загальне позовне провадження за вищевказаним позовом.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 02 квітня 2018 року о 14-05 год.

Визначити строк - пять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 446/2307/16-ц
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.03.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпа Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу № 446/2307/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі третьої особи Кам'янка-Бузької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельоню ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі третьої особи Кам'янка-Бузької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельоню ділянкою, що розташована по вул. Драгоманова, 29 в м. Кам'янка-Бузька Львівської області.

Ухвалою суду від 13.01.2017 р. відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 29.03.2017 р. призначено по справі земельно-технічну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2018 р. поновлено провадження в справі та з врахуванням вимог пп.9 п.1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції вирішено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Враховуючи відсутність передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Заяв по суті справі та клопотань від учасників справи та їх представників в підготовчому засіданні не надійшло.

Вирішено питання про виклик в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 446/2307/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі третьої особи Кам'янка-Бузької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельоню ділянкою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Викликати в судове засідання учасників процесу, судового експерта ОСОБА_5

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 464/810/18
пр № 2-н/464/48/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до змісту положень ч.5 ст.183 СК України та п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, за заявою того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, може бути видано судовий наказ про стягнення аліментів, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно із п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі поданих доказів та керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст.141, 160-161, 167-168 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3) у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України та в апеляційному порядку не оскаржується відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, набирає законної сили з моменту його винесення. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п.4 і 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому гл.3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Рудаков І.П.
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2018 року м. Волноваха
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП - НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, РНОКПП - НОМЕР_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.160-164,167,168 ЦПК України
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Т.В. Безрук
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року та може бути пред'явлений до виконання до _______________20_____ року.
Суддя: Т.В. Безрук
Справа № 455/1168/17
Провадження № 2/455/263/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1, жительки с. Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82030, до ОСОБА_2, жителя селище Золочів провулок Мисливський, 6 Золочівського району Харківської області, поштовий індекс 62200, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 16.11.2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, а їй одній важко забезпечити їх усім необхідним, тому змушена вимагати стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення дітьми повноліття.

З 06.11.2017 року суддя Бонецький Л.Й. знаходився у відпустці, а з 13.11.2017 року по 05.03.2018 року перебував на лікарняному.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.19, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26.03.2018 року, викликавши сторони в зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1 Львівської області.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа №463/991/18
Провадження №2-о/463/44/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з із заявою, просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є племіннецею ОСОБА_2, однак до такої заяви не додано жодного підтверджуючого документу на підтвердження спорідненості з ОСОБА_2, що позбавляє суд визначити чи належною особою подана заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Крім того, вивчивши заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення такої без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи заявника та ОСОБА_2 за його наявності або номер і серії паспорта, адреси електронної пошти, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичної особи заінтересованої особи, зареєстрованого за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи; заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви до цієї ж особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш