Провадження № 2/263/839/2018
Справа № 263/473/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_2, просив суд стягнутими з відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Платинум Банк» за банківськими вкладами грошові кошти у розмірі 314629 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року позовна заява залишена без руху.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте, позивачем вказані дані зазначені не повністю, у позові відсутнє посилання на причину їх відсутності.

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Вказаної вимоги позивач не виконав.

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивач зазначив відповідачем ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, а просить стягнути грошові кошти з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Платинум Банк».

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такого підтвердження позивачем не надано.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Такого повідомлення позивачем не зроблено, враховуючи, що ним не сплачений судовий збір.

За вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такого документу позивачем до позовної заяви не додано.

Отже позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Крім зазначеного позивачем не сплачений судовий збір (ставка судового збору за позов майнового характеру, поданого фізичною особою - 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно Закону України Про судовий збір), який становить, згідно позову - 3146,29 грн.

Позивач не має пільг, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору.

При таких умовах позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 3146,29 грн. треба сплатити на рахунок :

0052; одержувач Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у м.Маріуполі; МФО 834016.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 29.01.2018 року, але не більше п'ять днів з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків.

Ухвалу суду про отримання недоліків позивач отримав 2.02.2018 року, до теперішнього часу ним недоліки не усунені.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки заяви до вказаної в ухвалі суду дати позивачем усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу, вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошен до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко