Справа № 645/4606/17
Провадження № 2-о/645/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

при секретарі судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити, що ОСОБА_3, померла 07.02.2016 року, є його матір'ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що згідно зі Свідоцтва про народження І-ВЛ № 499270 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 07.02.2016 року мати заявника ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина та приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_6 заведена спадкова справа №11/2016. Заявник вказує, що не може підтвердити документально факт того, що померла ОСОБА_3 є його матір'ю та реалізувати свої права на спадкування після її смерті, оскільки за життя в паспорті матері позивача при його видачі українською мовою було записано прізвище "Сільченко" через літеру "І", в той час як прізвище заявника в його паспорті та свідоцтві про народження записано "Сильченко", через літеру "И", що і стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року провадження по справі відкрито.

28.11.2017 року до матеріалів справи надійшла відповідь приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6 від 14.11.2017 року за № 380/02-14 на запит суду.

21.12.2017 року представник заявника ОСОБА_7 надав до матеріалів справи документи в обґрунтування позову.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представник заявника ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована Особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що судове засідання відбувається за відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником та його представником докази, допитавши свідка, дійшов висновку, що вимоги за заявою є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судовим розглядом встановлено, що згідно зі Свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серії І-ВЛ № 499270, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

07.02.2016 року мати заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 53016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6 від 14.11.2017 року за № 380/02-14 на запит суду, після померлої 07.02.2016 року ОСОБА_3, зареєстрованою на день смерті за адресою: м Харків, вул. Карпатська, 89, заведена 16.06.2016 року спадкова справа № 11/2016. Після її смерті звернулись спадкоємці: донька померлої ОСОБА_2, чоловік померлої ОСОБА_8, син померлої ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Заявник вказує, що за життя у паспорті його матері ОСОБА_3, її прізвище було записане через літеру і, як Сільченко, у той час, як прізвище заявника відповідно до паспорту та свідоцтва про народження записане через літеру и - Сильченко, що позбавляє заявника підтвердити документально факт того, що померла ОСОБА_3 є його матір'ю та реалізувати свої права на спадкування після її смерті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який є батьком заявника, та заінтересовано особа ОСОБА_2, яка є сестрою заявника, підтвердили факт того, що ОСОБА_3, померла 07.02.2016 року, була матір'ю ОСОБА_1

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Родинний зв'язок між заявником та його померлою матір'ю підтверджується матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 доведений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла 07.02.2016 року, є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 237540, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН 769757, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2018 року.

Суддя: