Справа № 660/1184/17
Номер провадження 2/660/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено на 28 лютого 2018 року.

До початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_2, як від представника позивача, на адресу суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване віддаленістю населених пунктів м.Херсон та смт Нововоронцовка, а також навантаженням у судових процесах. У зв'язку з цим, просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви учасника справи. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх обєктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Представником позивача в обґрунтування клопотання зазначено причиною неможливості з'явитися у судове засідання - віддаленість населених пунктів м.Херсон та смт Нововоронцовка, а також навантаження у судових процесах. Однак, між м.Херсон та смт Нововоронцовка наявне, в тому числі, сполучення громадським транспортом, що в свою чергу спростовують наявність ускладнення чи неможливості прибуття сторони в судове засідання, а також представником не надано доказів його участі в інших судових процесах 28 лютого 2018 року.

Таким чином, розгляд справи по суті не розпочато, пояснення сторони не надавали, підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обґрунтовані, тому суд, відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4