Справа№751/8783/17
Провадження №2/751/43/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Чвірової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

Встановив :

До суду надійшла позовна заява Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.01.2016 індексний номер 27848414 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру за адресою: м. Чернігів, вул.. Попудренка, 16/114 від 18.01.2016 індексний номер 51741289 САК № 219854.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.12.2017 було відкрито провадження по справі відповідно до Цивільно процесуального кодексу України в редакції 2004 року.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд ухвалив справу проводити за правилами загального позовного провадження з стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи листування щодо зясування відомостей по спірній квартирі та про залучення в якості третьої особи КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, відомості про його належне оповіщення про день і час слухання справи відсутні.

Суд, оглянувши матеріали надані представником позивача, дійшов висновку про можливість їх залучення до матеріали справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки спірна квартира за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 16/114 перебуває на балансі КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, що в подальшому при розгляді справи може вплинути на його права, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також ту обставину, що відповідач у підготовче судове засідання не зявився та відносно нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача копії документів:

- запиту юридичного відділу ЧМР № 434 від 07.12.2017,

-запиту КП «Ново заводське ЧМР № 1750 від 13.12.2017,

-запиту Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду № 124 від 24.02.2017,

-повістка про виклик,

-запиту ЧМР № 1-24/1310 від 11.12.2017,

-листа-повідомлення Головного управління поліції в Чернігівській області від 20.12.2017,

-листа Управління архітектури та містобудування № 01-20/206 від 29.11.2017,

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 15) .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно до 9 год. 30 хв. 12 березня 2018 року.

Виклик сторін повторити.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.. 181 ЦПК України, третя особа у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням пояснень щодо позову або відзив до суду, її копію та додані документи третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко