У Х В А Л А

15.02.2018 Справа №2-5966/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії посадових осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46016, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Київська, будинок 3А), заінтересовані особи ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 14/170), ОСОБА_2 (Тернопільський р-н, с. Байківці вул. Січових Стрільців, 128), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 2 (гурт.), ОСОБА_4 (Тернопіль, вул. Лесі Українки, 13/34), ОСОБА_5 (м. Тернопіль, вул. С Бандери, 86/5), ОСОБА_6 (м. Львів, вул. Розточчя, 156),

ВСТАНОВИЛА:

Заявник - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» подав до суду скаргу на дії посадових осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 40307829, відкритому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2-5966/2011, стягувачем у якому є заявник, а боржниками - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (іпотекодавець). У скарзі заявник просить визнати неправомірними дії посадових осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області державного виконавця Єрохіна О.В. та начальника відділу ОСОБА_7 в частині не перерахування коштів в сумі 742098,43 грн. на рахунок філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» та зобовязати відділ ДВС перерахувати кошти в зазначеній сумі на рахунок філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою від 09 лютого 2018 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Після виконання заявником вимог зазначеної ухвали, скарга відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 447 449 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення скарги з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна суду в порядку розділу VІІ ЦПК України, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

У скарзі заявник просить постановити ухвалу про зупинення виконання рішення за виконавчим листом № 2-5966/11 від 23 квітня 2012 року до розгляду скарги, а також накласти арешт на кошти ОСОБА_6 в сумі 742098,43 гривень.

Обґрунтування таких вимог у скарзі не наведено.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що предмет іпотеки реалізовано за ціною 2088960 гривень, із яких на рахунок АТ «Ощадбанк» надійшло лише 1092572,15 гривень, решта коштів на рахунок іпотекодавця ОСОБА_6 (742098,43 грн.), виконавчий збір (149341,42 грн.) та витрати виконавчого провадження (500 грн.). Такі дії відділу ДВС заявник вважає неправомірними, оскільки коштів у сумі 1092572,15 гривень недостатньо для повного виконання рішення суду, відтак кошти в сумі 742098,43 грн. повинні були перераховуватись на рахунок стягувача, а не іпотекодавця.

У пункті 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Статтями 447 453 ЦПК України вжиття судом таких заходів у межах розгляду скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби також не передбачено.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вимоги про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-5966/2011 заявником у скарзі не заявлено.

Заявник не позбавлений можливості подати заяву про зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого листа, обґрунтувавши мотиви такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 187, 447 449 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії посадових осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46016, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Київська, будинок 3А), заінтересовані особи ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Коновальця, 14/170), ОСОБА_2 (Тернопільський р-н, с. Байківці вул. Січових Стрільців, 128), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 2 (гурт.), ОСОБА_4 (Тернопіль, вул. Лесі Українки, 13/34), ОСОБА_5 (м. Тернопіль, вул. С Бандери, 86/5), ОСОБА_6 (м. Львів, вул. Розточчя, 156).

Призначити судовий розгляд на 26 лютого 2018 року о 17 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського, 34 м. Тернополі (1поверх, зал судових засідань №10).

Представнику Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 40307829.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати стягувачу, боржникам та до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відділу ДВС та заінтересованим особам (боржникам) разом з копією ухвали надіслати копію скарги та доданих до неї документів.

Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення за виконавчим листом № 2-5966/11 від 23 квітня 2012 року до розгляду скарги відмовити.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на кошти ОСОБА_6 в сумі 742098,43 гривень відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_8