Справа № 361/7260/14-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/550/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 26 07.02.2018
УХВАЛА

07 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором відповідно до договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (яка була чинна на момент ухвалення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 29 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір та вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с.37-38 т.3).

05 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження та оригінал квитанції на суму 4 384,80 грн. (а.с.43-46 т.3).

Апелянт, зазначив, що під час проведення працівниками АТ «Дельта Банк» інвентаризації, на підставі наказу № 17 від 27 листопада 2017 року «Про проведення інвентаризації АТ «Дельта Банк», виявилося, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позову АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49.31/07/07-І від 18 травня 2007 року.

На підставі вищезазначеного, було складено довідку про те, що копію оскаржуваного рішення АТ «Дельта Банк» не отримував, оскільки відповідно до матеріалів справи № 361/7260/14-ц, представником АТ «Дельта Банк» було подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника, відповідно до змісту відповідної заяви представником АТ «Дельта Банк» Самойловою Є.О. було зазначено нову адресу АТ «Дельта Банк», а саме, 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

Крім того, апелянт, зазначає, що вищезазначеною заявою повідомив суд про зміну адреси АТ «Дельта Банк».

Посилання апелянта на те, що при поданні заяви від 18 січня 2016 року про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк» була зазначена нова адреса АТ «Дельта Банк», а саме, 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, не знайшло свого підтвердження, адже в матеріалах справи наявна заява від 16 березня 2016 року про видачу копії оскаржуваного рішення, де чітко зазначена адреса для листування вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080 (а.с.241 т.2).

Крім того, відповідно інформації зазначеної в повідомленнях про вручення поштового відправлення ПАТ «Дельта Банк» було вручено копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року - 18 лютого 2016 року (а.с.243 а, 243 б т.2).

Також, матеріали справи не містять заяви від ПАТ «Дельта Банк» в якій чітко зазначено, що адреса АТ «Дельта Банк» змінилася.

В силу ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доводи на які посилається апелянт у своїй заяві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Таким, чином станом на 07 лютого 2018 року недоліки усунуто не в повному обсязі.

За таких обставин необхідно відмовити ПАТ «Дельта Банку відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року.

У звязку з тим, що апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 4384,80 грн. за подання апеляційної скарги, але відмовлено у відкритті провадження, вважаю за можливе відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, повернути судовий збір Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» згідно з квитанцією № 7691503 (#) від 05 грудня 2017 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 0001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 4384 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько