АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1278/17 Номер провадження 22-ц/786/514/18Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: Ісковецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області, ухваленого 20 грудня 2017 року в приміщенні суду у м. Лохвиця у складі судді Алтухової О.С.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської область із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,34 умовних кадастрових гектари без визначення її меж в натурі згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 26.05.2000 року № 218, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4, після смерті якої вона належним чином прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Вказувала, що звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. щодо оформлення спадкових прав за законом на земельну частку (пай) розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю. Приватний нотаріус листом від 13.06.2017 року роз'яснила необхідність вирішення даного питання в судовому порядку в зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів, що спадкодавцю на момент смерті належало право на земельну ділянку площею 3,34 умовних кадастрових гектари на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Вказував, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 26.05.2000 року № 218 лише підтверджує право спадкодавця на земельний пай, а не надає таке право. Вказував, що місцевим судом правильно встановлені обставини справи, проте при ухваленні рішення неправильно застосував норми матеріального права, що врегульовують спірні правовідносини. Вважає, що у справі відсутні докази, які б вказували на відсутність у спадкодавця на момент його смерті права на пай, а отже позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції вірно встановлено, вбачається з матеріалів справи та не оспорено сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач по справі ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4, доказами чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане повторно Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 17.05.2017 року, в якому в графі «Мати» зазначена «ОСОБА_4», та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4, видане Чортківським районним бюро ЗАГС Тернопільської області 19.06.1960 року, відповідно до якого ОСОБА_2 після реєстрації одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 8, 9).

Згідно довідки, виданої КП «Чортків дім» м. Чортків Тернопільської області 21.10.2016 року за № 5701, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована на час відкриття спадщини донька ОСОБА_2 (а.с. 11).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері.

Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Долібою О.В. листом від 13.06.2017 року №7/01-16 роз'яснено ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність документів, що підтверджують належність цього майна спадкодавцеві (а.с. 5).

Згідно з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, воно видане члену колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Авангард» с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 15.08.2000 року. Підставою для його видачі було розпорядження Лохвицької РДА Полтавської області від 26.05.2000 року № 218 (а.с.10).

Згідно оголошення у пресі повідомлено, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) слід вважати недійсним (а.с. 13).

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Указу Президентка України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Всупереч вимогам ст. 81 ч. 1 ЦПК України, позивачем до судів першої та апеляційної інстанцій не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що її мати ОСОБА_4 була членом СТОВ «Авангард» Ісковецької сільради Лохвицького району Полтавської області та була внесена до списку членів товариства, що додається до державного акта на право колективної власності на землю

Таким чином, місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що з наданих позивачем доказів неможливо достовірно встановити право померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на отримання земельної частки (паю), як члена СТОВ «Авангард».

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду або вказували на їх помилковість, апелянтом наведено не було.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Т.О. Кривчун

С.М. Бондаревська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: О.Ю. Кузнєцова