Справа № 360/2052/17
УХВАЛА

09 лютого 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення вимог зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки та відшкодування збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Блиставицька сільська рада Бородянського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, садівницьке товариство «Калина», про відновлення прав володіння та користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив зобовязати відповідачку ОСОБА_1 не чинити перешкоди у встановленні огорожі між кордонами його (позивача) земельної ділянки № 44 і земельної ділянки відповідачки № 45 згідно кадастрового плану та абрису земельної ділянки № 45, перенести туалет відповідачки та пересадити дерева відповідно до вимог Статуту садового товариства, стягнути з відповідачки вартість матеріальних збитків в розмірі 8700 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 та просила зобовязати ОСОБА_2 припинити дії незаконного заволодіння частиною земельної ділянки № 44, які порушують її (позивачки) права, зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

8 лютого 2018 року представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення вимог зустрічного позову та додатково просив визнати незаконним та скасувати рішення органу управління СТ «Калина» про прийняття в члени СТ «Калина» ОСОБА_2, визнати незаконним та скасувати рішення органу управління СТ «Калина» про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки № 45, визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Київській області від 15 квітня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0506 га, розташованої в СТ «Калина», вул.Садова, 4, ділянка № 45, визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 і зобовязати Бородянську РДА виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідний запис про право власності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із заяви про уточнення вимог зустрічного позову, в даному випадку позивачем за зустрічним позовом фактично частково змінено як предмет, так і підстави позову, фактично доповнено позовні вимоги кількома вимогами із самостійним предметом та підставами, відмінними від предмета та підстав вимог зустрічного позову, а тому в прийнятті даної заяви необхідно відмовити, розяснивши позивачці її право на звернення до суду із самостійним позовом.

Керуючись ст.49 ЦПК України,

у х в а л и л а :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення вимог зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки та відшкодування збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Блиставицька сільська рада Бородянського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, садівницьке товариство «Калина», про відновлення прав володіння та користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди відмовити та повернути її заявнику.

Роз»яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з вказаним позовом в самостійному провадженні.

СуддяОСОБА_4