Справа № 345/4255/15-ц
Провадження № 2/345/576/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л. Б.

секретаря судового засідання Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Тищенко ОСОБА_2 про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними,-

встановив:

13.11.2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2017 року позов задоволено, визнано недійсними електронні торги із реалізації арештованого рухомого майна - транспортного засобу «Мерседес ОСОБА_3», 2003 року випуску, р.н.з. АТ 2401 АО , оформлені протоколом проведення електронних торгів № 127358 від 06.11.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 року повернуто апеляційну скаргу ДП «СЕТАМ» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 29.12.2015 року.

Ухвлою Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 19.02.2018 року заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2017 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 год.30 хв. 28 .02.2018 року.

28.02.2018 року позивач подала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду у звязку з зміною обставин, які мали місце на час звернення нею до суду з даним позовом, а саме відмова від прийняття придбаного за результатами елекронних торгів майна автомобіля марки «Мерседес ОСОБА_3» та як наслідок визнання оспорюваних торгів такими , що не відбулися.

Представник відповідача ДП «СЕТАМ» у судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника .

Представник відповідава -ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчаснос та належним чином.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Тищенко ОСОБА_2 про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Тищенко ОСОБА_2 про визнання електронних торгів та їх результатів недійсними- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: