АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3434/17 Номер провадження 22-ц/786/502/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.;

суддів: Гальонкіна С.А., Чумак О.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙРЕНТ» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «М'ясна ярмарка» Добриня - 2007, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання недійсним договору та витребування майна ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 554/3434/17 (номер апеляційного провадження 22-ц/786/502/18) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙРЕНТ» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «М'ясна ярмарка» Добриня - 2007, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання недійсним договору та витребування майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 року, було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Карпушина Г.Л., а також суддів Гальонкіна С.А., Чумак О.В.

Суддею учасником колегії, Гальонкіним С.А., надана заява про самовідвід в порядку п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Підставою відводу суддя, Гальонкін С.А., зазначає, що перебуває у дружніх стосунках з батьком одного з відповідачів, а саме: ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

Згідно вимог п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що заяву судді Гальонкіна С.А. слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст.ст. 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Гальонкіна С.А. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «М'ясна ярмарка» Добриня - 2007, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання недійсним договору та витребування майна- задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу та визначення іншого складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ______________ Г.Л. Карпушин

Судді:_____________ С.А. Гальонкін ____________ О.В. Чумак