Справа № 182/5400/17
Провадження № 2/0182/247/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства „Славутич про визнання незаконним виключення з членів садового товариства, зобовязання вчинити дії щодо підключення до електропостачання та водопостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, що проживає за адресою 53200,Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Світла, 42/30)

Представник позивача - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, довіреність від 12.06.2017 року від Нікопольського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги( а.с.50)

Представник відповідача ОСОБА_4 (НОМЕР_2, що виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 02.07.1996 року, довіреність від 04.12.2017 від Садового товариства „Славутич)

Учасники справи звернулись до суду з наступними заявами по суті справи:

Позивач звернулась з позовом до Садового товариства „Славутич та просить суд визнати рішення зібрання-конференції садового товариства „Луч, яке є структурним підрозділом садового товариства „Славутич викладене в протоколі № 2/17 від 25.03.2017 року про виключення її з членів садового товариства „Луч; зобовязати Садове товариство „Славутич поновити безперебійне електропостачання та водопостачання на садові ділянки № 294,303,324,345 садової ділянки „Луч, яке входить до складу садового товариства „Славутич; стягнути з садового товариства „Славутич завдану їй моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.; стягнути з садового товариства „Славутич завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 14000 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що виключення її з членів товариства є незаконним , так як рішення прийнято з порушенням порядку визначеного Статутом товариства. В результаті протиправних дій та рішень товариства вона зазнала моральних страждань, які оцінює в розмірі 100 000грн., оскільки тривалий час не може користуватись належним їй садовим будинком та майном через відключення від електропостачання та водопостачання , порушився її нормальний та зручний уклад життя. Також внаслідок таких дій відповідача вона через відсутність світла, в темну пору доби перечепилась та впала в результаті чого в неї погіршився зір і вона отримала травму руки. На лікування вимушена була витратити 14000 грн., які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року відкрито провадження у справі (а.с.39)

06.12.2017 року справу було відкладено за клопотанням відповідача.

18.01.2018 року справу було відкладено за заявою представника позивача.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов, позивачу для надання відповіді на відзив (а.с.70-71)

23.01.2018 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в позові , оскільки позивач має заборгованість перед товариством, що є підставою для її виключення з членів товариства, вона не виключалась з членів товариства , оскільки на Конференції таке питання не розглядалось, ділянки № 303 та 294 від водопостачання не відключались (а.с. 86)

ОСОБА_2 подала до суду відповідь на відзив та зазначає на те, що рішення відповідачем про її виключення з челнів садового товариства приймалось і про це є в матеріалах справи копія складеного протоколу, однак рішення прийнято не в порядку передбаченому статутом та є незаконним, до того ж її садові ділянки відключені від водопостачання та електропостачання незаконно, що порушує її права (а.с. 91-92)

Судом встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що на праві власності позивачу належать земельні ділянки №294,303,324,345, що знаходяться на території садового товариства „Луч, що є структурним підрозділом Садового товариства „Славутич (а.с. 3, 16)

Відповідно до п.4.7 Стату Садового товариства „Славутич передбачено, що член товариства може бути виключеним з товариства за несплату членських внесків без поважних причин і термінах, які встановлені конференціями садових дільниць і затверджені конференцією товариства більше 1(одного) року в повному обсязі.

П.4.8 Статуту Садового товариства „Славутич передбачено, що виключення з членів товариства відбувається за рішенням конференції дільниць із затвердженням обєднаним правлінням. Правління товариства на підставі цього рішення оформлює вибуття через бухгалтерію. Рішення конференції дільниці може бути оскаржене на обєднаній конференції товариства, а також в суді.

Відповідно до п.6.1 Садові дільниці „Славутич, „Скіф, „Луч, „Чортомлик є структурними підрозділами садового товариства, без права юридичної особи.

Вищим органом управління дільницею є конференція членів дільниці муж конференціями управління дільницею здійснює правління. На конференції дільниці делегують, не менше 20% від списочного складу дільниці представників. Конференція не легітимна у разі присутності на ній менше 20% делегатів.

Судом встановлено, що 25.03.2017 року членами садової дільниці „Луч було проведено збори-конференція на якому були присутні 45 членів цієї садової дільниці (а.с.24).

Згідно протоколу від 25.03.2017 року зазначено, що в садовій дільниці членами є 145 осіб, тобто на зборах були присутні більше 20% членів від списочного складу цієї дільниці.

Таким чином збори були проведені у відповідності до вимог п.6.3 Статуту Садового товариства „Славутич.

На цій конференції було вирішено питання про виключення з членів садової дільниці „Луч ОСОБА_2 (а.с.24-25), у звязку з несплатою членських внесків більше року. Також було прийнято рішення відключити воду та електропостачання до належних ОСОБА_2 садових ділянок.

Як зазначалось вище , Умовами Статуту Садового товариства „Славутич передбачено однією із підстав для виключення із членів товариства несплата членських внесків більше одного року без поважних причин, а тому вирішення питання на конференції дільниці про виключення ОСОБА_2 з членів товариства відбувалось на підставі Статуту Садового товариства „Славутич.

Згідно матеріалів справи між товариством „Луч та ОСОБА_2 наявний спір щодо нарахування заборгованості по сплаті членських внесків.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін зазначене рішення Конференції не було затверджено відповідно до вимог п.4.8. Статуту обєднаним правлінням товариства. ОСОБА_2 дане рішення не оскаржувала до обєднаної конференції товариства, а звернулась до суду із позовною заявою.

Таким чином, оскільки рішення конференції дільниці не було затверджене обєднаним правлінням товариства, то суд дійшов до висновку, що на даний час ОСОБА_2 не є виключеною з числа членів товариства „Луч.

При цьому суд зазначає, що рішенням конференції від 25.03.2017 року дільниці садового товариства „Луч було вирішено питання про відключення садових ділянок позивача від водопостачання та електропостачання у звзяку з заборгованістю по сплаті членських внесків.

Зазначені дії не передбачені Статутом товариства „Славутич на ґрунтуються на вимогах закону, а тому вирішення цього питання конференцією дільниці є незаконним.

Також судом встановлено, що садові ділянки №294,303,324,345, що знаходяться на території садового товариства „Луч дійсно відключені від водопостачання та електропостачання, що підтверджується відповідями на заяви позивача ОСОБА_2 до товариства (а.с.28, 48)

Будь-яких доказів про законність відключення садових ділянок позивача ОСОБА_2 відповідачем до суду не надано, а наявність спору між товариством та позивачем щодо заборгованості по членським внескам не є підставою для відключення належних позивачу земельних ділянок від електропостачання та водопостачання.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо визнання незаконним рішення зібрання-конференції садового товариства „Луч, яке є структурним підрозділом садового товариства „Славутич викладене в протоколі № 2/17 від 25.03.2017 року про виключення ОСОБА_2 з членів садового товариства „Луч не підлягає задоволенню, оскільки дільниця приймала рішення на підставі та згідно з вимогами статуту, за наявності кворуму передбаченого Статутом, у спосіб та в порядку, що визначені Статутом, однак дане рішення не затверджено обєднаним правлінням, а тому ОСОБА_2 на сьогоднішній день не є виключеною із членів садового товариства „Луч.

Оскільки відповідачем без законних підстав було припинено водопостачання та електропостачання до садових земельних ділянок №294,303,324,345, які належать на праві власності позивача ОСОБА_2, то вимоги в частині зобовязання відповідача поновити безперебійне електропостачання та водопостачання на ці садові ділянки підлягають задоволенню.

Ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Оскільки, як зазначено вище, суд дійшов до висновку, що дії відповідача порушують права ОСОБА_2 та про зобовязання відповідача поновити безперебійне електропостачання та водопостачання на садові ділянки позивача, то вимоги про відшкодування моральної шкоди також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивача, обставини справи: що вона перенесла моральні страждання внаслідок байдужого ставлення до її прав, вона не змогла належним чином використовувати земельні ділянки, що перебувають у її власності, втратила врожай, також їй доводилось ходити по інстанціям, вона внаслідок стресу додатково лікувалась, будучи інвалідом 2-ї групи, і, виходячи із вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення завданої матеріальної шкоди, то суд зазначає, що відповідно до статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Позивач посилається на те, що внаслідок відключення її садових ділянок від електропостачання та водопостачання відповідачем вона перечепилася, впала і результаті чого в неї погіршився зір та вона отримала травму руки, однак будь-яких належних доказів, що зазначена подія сталася внаслідок неправомірних винних дій відповідача позивач суду не надала. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків, що полягають у витратах позивача на лікування в розмірі 14000 грн. задоволенню не підлягають.

Позивач є інвалідом 2 групи (а.с.35), а тому звільненняа від сплати судового збору. Позивачем було заявлено три вимоги немайного характеру, судовий збір за які підлягав сплаті при зверненні до суду в розмірі 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу, а також заявлена вимога майнового характеру з ціною 14000 грн. судовий збір за яку підлягав сплаті в розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 1409грн.60 коп. в частині задоволених позивних вимог позивача, а судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 11, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, що проживає за адресою 53200,Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Світла, 42/30) про визнання рішення зібрання-конференції садового товариства „Луч, яке є структурним підрозділом садового товариства „Славутич викладене в протоколі № 2/17 від 25.03.2017 року про виключення ОСОБА_2 з членів садового товариства „Луч відмовити.

Зобовязати Садове товариство „Славутич ( , місцезнаходження 53220, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Микитина,буд.10) поновити безперебійне електропостачання та водопостачання на садові ділянки № 294,303,324,345 садової ділянки „Луч, яке входить до складу садового товариства „Славутич, що належать позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, що проживає за адресою 53200,Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Світла, 42/30).

Стягнути з Садового товариства „Славутич ( , місцезнаходження 53220, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Микитина,буд.10) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, що проживає за адресою 53200,Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Світла, 42/30) завдану їй моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, що проживає за адресою 53200,Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Світла, 42/30) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14 000 грн. - відмовити.

Стягнути з садового товариства „Славутич ( , місцезнаходження 53220, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Микитина,буд.10) на користь держави судові витрати в розмірі 1409 грн.60 коп. відповідно до частини задоволених позивних вимог позивача.

Судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 26.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5