№ 207/3142/17
№ 2/207/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 14.06.1986 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає її, не бажає зберігати сімю, відмовився прийти у відділ РАЦС щоб розірвати шлюб, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовною заявою. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 640 грн., просить покласти на неї. Не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу. Впевнена, що знайдуть спільну мову в питанні розподілу майна.

Відповідач отримав позовну заяву про розірвання шлюбу, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Сторони перебувають у шлюбі з 14.06.1986 року, шлюб у них перший, зареєстрований в ОСОБА_3 сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №12. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Позивачка підтвердила, що з листопада 2017 року вони не підтримують шлюбні відносини у звязку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями і, перебуваючи у нетверезому стані, не контролює свою поведінку, принижує її як людину. Суд надавав сторонам строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але відповідач не змінив свою поведінку, не бажає зберегти сімю, а позивачка прийшла до висновку, що сімя їхня розпалася. Питання розподілу майна сторони будуть вирішувати в окремому провадженні. Витрати, повязані з розглядом справи, позивачка просить покласти на неї. Не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-268 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.06.1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис №12, які від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, питання розподілу майна будуть вирішуватися в окремому провадженні, розірвати.

Витрати, повязані з розглядом справи,судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений при зверненні до суду з позовом, покласти на позивачку за її бажанням.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова