Справа № 576/158/18
Провадження № 2/576/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 14097,51 грн.

31.01.2018 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 36).

01.03.2018 року відповідач звернулася до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у даній справі, в звязку з тим, що відсутній предмет спору, бо вона сплатила ПАТ КБ «Приватбанк» всю суму заборгованості, і у неї, станом на 01.03.2018 року, перед банком заборгованості немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що банк 23.10.2012 р. надав відповідачу кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Так як відповідач порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 15.11.2017 р. виникла заборгованість в сумі 14097,51 грн.

Відповідачем надано до суду документи, які свідчать, що ОСОБА_1 сплатила позивачу всю суму заборгованості, і у неї, станом на 01.03.2018 року, не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно виписки по картці/рахунку 061788 і додатковим рахункам договору за період 01.02.2018-28.02.2018: Кредитний ліміт: 0,00; Валюта рахунку: UAH; Баланс на початок періоду: -14584,15; Баланс на кінець періоду: 74,97; Усього витрат: 1170,12; Усього надходжень: 15829,24; Сума комісій: 0,00; Сума знижок: 0,00.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач у справі на час розгляду справи сплатила всю суму заборгованості і боргу перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має, тому суд вважає, що відсутній предмет спору, а тому провадження слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, в звязку з відсутністю предмету спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний