Справа № 301/2614/17
Провадження № 22-ц/777/986/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 03 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Мукачівська місцева прокуратура про стягнення невиплаченої заробітної плати ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду від 03 січня 2018 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 13.01.2018 року, після чого апеляційна скарга ним подавалася безпосередньо до суду апеляційної інстанції та ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 25.01.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без розгляду, у зв'язку з чим ним повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності апелянта ОСОБА_1 , копія такої апелянт отримав 11 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36), після чого апеляційну скаргу помилково подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 25.01.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без розгляду, оскільки така апелянтом помилково подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не врахувавши п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), у зв'язку з чим 12.02.2018 р. (згідно штемпелю на конверті, а.с.45) апелянтом повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу вперше подано ОСОБА_1 помилково безпосередньо через суд апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ним оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Іршавського районного суду від 03 січня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду від 03 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Зупинити дію ухвали Іршавського районного суду від 03 січня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, надавши їм строк до 12 березня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга