Справа № 357/7667/17 Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1198/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 06.02.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Біла Церква», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2017 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

ОСОБА_2 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалою апеляційного суду від 23 жовтня 2017 року їй було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху. Вказана ухвала була отримана 25 жовтня 2017 року. Однак, 27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 народила дитину і з 27 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року перебувала у пологовому будинку. У звязку з цим, відповідач не змогла усунути вимоги ухвали та апеляційну скаргу було їй повернуто. На даний час ОСОБА_2 сплатила судовий збір та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 27 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу пологів. 12 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Суд вважає зазначені ОСОБА_2 у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки у силу обєктивним обставин, які зумовлені фізіологічним станом відповідача після народження дитини, вона не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

06 грудня 2017 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги, а, отже, відповідач має право на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд прийшов до висновку про його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2017 року.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини міста Біла Церква», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 21 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв