Ухвала

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 711/9141/16-ц

провадження № 61-5964 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського суду Львівської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 грудня 2017 року заяви ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати копію рішення суду про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року. Суддею встановлено строк для усунення зазначених вище недоліків до 15 січня 2018 року та роз'яснено, що у разу невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяви буде повернуто заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

1 лютого 2018 року заяви ОСОБА_1 передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так як Верховний Суд України у своїй ухвалі від 13 грудня 2017 року встановив строк для усунення недоліків заяв ОСОБА_1 до 15 січня 2017 року, а припинив свою діяльність 15 грудня 2017 року, то у Верховного Суду є підстави продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Отже, заявнику слід подати копію рішення суду про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року.

Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків заяв до 9 березня 2018 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заяви будуть повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук