ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/10/18
Номер провадження 2/292/49/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 28 травня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Великотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає разом із нею в с. Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області і знаходиться на її утриманні.

Після одруження вона з відповідачем почала проживати у його помешкані в с. Велика Тур"я, Долинського району, Івано-Франківської області.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя в сім"ї почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. 13.09.2017 року, вона з дитиною залишила відповідача і переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1, де має власний житловий будинок, тому з того часу і по даний час, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. За таких обставин сім"я розпалася, примирення, подальше спільне проживання і збереження сім"ї з ОСОБА_2 є неможливе. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 травня 2015 року виконкомом Великотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5; малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого виховання залишити біля неї та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить шлюб з позивачем розірвати, доказів та заперечень у нього немає.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.05.2015 року, виданого виконкомом Великотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, сторони уклали шлюб 28.05.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №5 (а.с.6).

Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 02.12.2015 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім"ї № 797 та довідки № 798 від 22.12.2017 року, виданих Великолугівським старостинським округом Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 входить дочка ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні (а.с. 8,9).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю часто виникали сварки та непорозуміння, втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З вересня 2017 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 640 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 211, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 28 травня 2015 року виконкомом Великотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №5, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Велика Тур"я, Долинського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц