Справа № 309/3529/17
Провадження № 2/309/449/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа без самостійних вимог: Вільшанська сільська рада Хустського району

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Вільшанська сільська рада про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: с. Вільшани, 163 Хустського району.

Посилається на те, що він є власником житлового будинку №163 в с. Вільшани Хустського району, в якому також зареєстрована його колишня дружина відповідач ОСОБА_2 Позивач самостійно не в змозі утримувати будинок, а тому має намір отримати субсидію, однак позбавлений такої можливості у звязку з тим, що в його будинку зареєстрована відповідач. Хоча, фактично остання не проживає в будинку позивача одинадцять років, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. В позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Вільшанської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільським головою ОСОБА_3 подано суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно ст.107 ч.2 ЖКУ РСР у разі вибуття наймача або членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшани, виїхала проживати за іншою адресою, позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 247, 274, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.107 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: с. Вільшани, 163 Хустського району Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в с. Вільшани, 163 Хустського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4