Справа № 310/8607/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.02.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: орган з питань опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_1, встановлення піклування та призначення піклувальника. (Справа № 310/981/18).

01.03.2018 року відповідачем ОСОБА_2 надано до суду письмове клопотання про зупинення провадженні по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 310/981/18.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як розяснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий звязок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Рішення по справі № 310/981/18 буде об»єктивно впливати на розгляд зазначеної справи, оскільки у разі задоволення заяви ОСОБА_2 буде встановлено психічний розлад ОСОБА_1 та він втратить процесуальну дієздатність.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду судом цивільної справи за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа: орган з питань опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_1, встановлення піклування та призначення піклувальника. (Справа № 310/981/18).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсними до розгляду судом цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган з питань опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_1, встановлення піклування та призначення піклувальника. (Справа № 310/981/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: