Справа № 449/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей:доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 29.11.2017 року, відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області про розірвання шлюбу.

Від спільного подружнього життя є: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею і знаходиться на повному її утриманню, оскільки після розірвання шлюбу вони з відповідачем не проживають разом, впродовж року відповідач зовсім не займається матеріальним утриманням дітей, тобто самоусунувся від виконання батьківського обовязку, не спілкується з ними та не займається їх вихованням. Їй важко самотужки утримувати доньок, які з нею проживають, забезпечувати їх всім необхідним для належного розвитку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.14).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти задоволення даного позову та просить проводити розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копій свідоцтв про народження дітей серії 1-СГ № 459145 від 11.08.2015 року та серії 1-СГ № 426024 від 11.11.2014 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9, 10).

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.11.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.11).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не надає дітям належного матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обовязки з утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки малолітні діти проживають разом з позивачем, відповідач не надає їм матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку по утриманню. Враховуючи вік дітей, матеріальний стан відповідача, який не працює, однак відсутні перешкоди для його працевлаштування, а також те, що відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечив проти задоволення даного позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття,оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком, як матері так і батька.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, паспорт серія КС №767902 від 30.06.2010 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуняк О.Я.