Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/8355/16-ц
Провадження № 4с/554/2/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря - І.І.Ступки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на дії Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на боржника за виконавчим провадженням № 54666035, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває дана скарга.

В своїй скарзі Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» прохає визнати неправомірними дії Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області щодо винесення постанови від 18.10.2017 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на боржника за виконавчим провадженням № 54666035, визнати незаконною та скасувати постанову від 18.10.2017 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на боржника за виконавчим провадженням № 54666035, посилаючись на те, що штраф державним виконавцем накладено неправомірно.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Представник Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі , оскільки її розгляд віднесено до суду адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч.2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів( посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» оскаржує дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава в частині накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на боржника за виконавчим провадженням № 54666035, дана справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, оскільки розгляд даної справи віднесено до суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на дії Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на боржника за виконавчим провадженням № 54666035 у зв'язку з тим що її розгляд віднесено до суду адміністративної юрисдикції.

Роз'яснити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» право звернення з даною скаргою до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Г.В.Андрієнко