Провадження № 2/359/459/2018
Справа № 359/6640/17
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Долі М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Ухвалою суду від 21.09.2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 19.10.2017, за клопотання представників сторін, а також у звязку із зайнятістю судді в розгляді іншому процесі, розгляд справи неодноразово відкладався та по суті судовий розгляд розпочатий не був. 07.12.2017 відповідачем у даній справі подана зустрічна позовна заява, питання щодо прийняття якої має бути вирішено судом.

В підготовчій частині судового засідання представником позивача оголошено письмове клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до вирішення по суті справи №359/6120/2017 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Шевченківського району м.Києва про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Додатково пояснив, що до вирішення спору щодо визначення місця проживання дітей, розглянути справу по суті заявлених по позовних вимог щодо стягнення аліментів, він вважає неможливим, також зазначає, що ними підготовлений та буде подана зустрічна позовна заява у вищевказаній цивільній справі про визначення місця проживання дітей, розгляд якої призначений на 07.03.2018.

Позивач клопотання підтримує.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши клопотання, долучену до клопотання ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2017 року, згідно з якою відкрито провадження в цивільній справі №359/6120/2017 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання, що обєктивної неможливості розгляду даної справи, суд враховує, що та обставина, що предметом спору у вищевказаній справі є також спір, що виник між сторонами щодо місця проживання дітей, належними і допустимими доказами не підтверджена. Водночас наявність такого спору, який є предметом судового розгляду в іншій, зазначеній позивачем, цивільній справі, представником відповідача не оспорюється.

Суд враховує, що кожний учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України), а також що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

При цьому суд також враховує, що за змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Оскільки між сторонами виник спір про місце проживання дітей, який сторони вирішують в іншій цивільній справі, рішення суду щодо визначення місця проживання дітей матиме обовязкове значення для суду, який розглядає вимоги позивача та зустрічні позовні вимоги відповідача щодо участі сторін в утриманні дітей.

Суд, враховуючи вимоги чинного цивільного процесуального законодавства, думку сторін, прийшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити, провадження у даній справі зупинити до розгляду іншої зазначеної в клопотанні цивільної справи, в якій вирішується спір між сторонами щодо місця проживання дітей, оскільки в межах даної цивільної справи, сторони відповідні вимоги не заявили.

З урахуванням викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №359/6120/2017 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Шевченківського району м.Києва про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів