Справа № 464/7724/17
пр.№ 2/464/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.02.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Маряни Євгенівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Львівська область, м.Радехів, вул. Поповича,9) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Львів, пр.Червоної Калини, 77/46) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду у звязку з поданням представником позивача заяви про залишення позову в цій частині без розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог про розірвання шлюбу зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 23.01.2010 року. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що зберегти сімю неможливо, оскільки між сторонами розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, до суду через канцелярію від останнього надійшла заява, згідно з якою такий позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи відбувався у відповідності правил, передбачених ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2009 року Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №110 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 123503 від 25 липня 2009 року).(а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитини сина ОСОБА_3, який народився 23 січня 2010 року. (а.с. 6)

У позивачки з відповідачем подружні відносини не склалися із-за відсутні взаємопорозуміння, різних поглядів на життя, особисті стосунки між ними припинено, подружжя мешкає окремо, шлюб існує формально.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 Маряни Євгенівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Львівська область, м.Радехів, вул. Поповича,9) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Львів, пр.Червоної Калини, 77/46) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Маряною Євгенівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 липня 2009 року у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 110.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Маряни Євгенівни, сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Ю. Теслюк