Справа № 758/5976/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 29.12.2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує заяву тим, що з грудня 2011 року відповідач перестав піклуватися про про малолітнього сина, матеріально не забезпечує та не бере участі у його вихованні. На даний час син проживає разом з матір'ю, яка самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання і відпочинок. Зокрема, син є учнем ДЮСШ «Супаданс» і навчається у Клубі спортивного танцю НУФВСУ «Супаданс», щомісячна вартість навчання якого складає 700 грн., також у приватному порядку займається з вчителем англійської мови, вартість якого становить 500 грн. на місяць. Позивачка зазначила, що вона працює у ТОВ «Київський міжнародний інститут соціології ЛТД» на посаді старшого наукового співробітника і її середньомісячний дохід не дає можливості належним чином утримувати сина. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1136.

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №209 (а.с. 6).

Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, про що зазначила позивачка в позові. Також позивачка вказала, що відповідач інших дітей не має, на його утриманні ніхто не перебуває, він офіційно не працює та отримує нерегулярний, мінливий дохід, тому позивачка вважає, що аліменти треба стягувати у твердій грошовій сумі.

З копії довідки №22 від 03.02.2017 року Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №106 з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району м. Києва, виданої учню 4-А класу ОСОБА_3 вбачається, що його батько ОСОБА_2 не приймає участі в житті дитини, школу не відвідує, не виконує свій батьківський обов'язок стосовно навчання та виховання сина.

Також з копії довідки №1 від 15.02.2017 року дитячо-юнацької спортивної школи з танцювальних видів спорту «Супаданс» вбачається, що ОСОБА_3 приймає активну участь у навчально-організаційних заходах: індивідуальних тренуваннях, семінарах, тренувальних зборах, змаганнях. Усі витрати, пов'язані з участю у цих заходах, несе ОСОБА_1 За весь період навчання батько ОСОБА_2 не приймав участі у житті дитини, тренування та змагання не відвідував (а.с.8).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 500 гривень.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, з нього підлягають стягненню аліменти на його утримання за рішенням суду.

Відповідач не надав суду доказів того, що він має постійний дохід, а тому суд вважає, що є підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів щодо незадовільного стану його здоров'я, наявності в нього інших дітей та утриманців, тяжкого матеріального становища.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень на неповнолітню дитину. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110, 112, 115, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 77-83, 89, 95, 133, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця міста Київ, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Г. Б. Супрун