АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 626/1789/15-ц Головуючий суддя І інстанції Константинов Д.С.
Провадження № 22-ц/790/1777/18 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

9 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 4 квітня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 січня 2018 року справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення сторони не були присутні, копію рішення судом першої інстанції відповідно супровідного листа сторонам направлено 25.03.2016 року.

З конверту, що наданий в додатках до апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржуване рішення отримав 26.03.2016 року, з урахуванням зазначеного та наданих доказів апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати(на час звернення з позовом).

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви(на час звернення з апеляційною скаргою).

По даній справі враховуючи предмет спору судовий збір при зверненні з позовною заявою підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн, судовий збір до суду апеляційної інстанції 243,60*110%=267,96 грн, проте матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору у розмірі 252,34, тобто потрібно доплатити судовий збір у розмірі 15,62 грн (267,96-252,34=15,62)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 0011;отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 15,62 грн.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (доплатити судовий збір у розмірі 15,62 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова