Справа № 172/1295/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.02.2018 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпро ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї неповнолітньої доньки, не створює належних умов для її проживання, не забезпечує її нормального фізичного та розумового розвитку, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не цікавиться внутрішнім світом дитини. Крім того, під час вагітності та пологів відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки, ображав її, не надав ні моральної, ні матеріальної підтримки. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Шкваря О.А. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2
Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпро ради Ткаченко А.О. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В письмових поясненнях зазначила, що на розгляді в службі у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпро ради знаходилося звернення ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_3 відносно неї та малолітньої ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства. Службою проведено відповідні заходи реагування - направлено лист до кримінальної міліції у справах дітей, проведено бесіду з батьком дитини ОСОБА_3 щодо недопущення випадків насильства в сім'ї, складено акт обстеження умов проживання дитини. Крім того, Комісією з питань захисту прав дитини Шевченківської районної у місті Дніпро ради від 06.05.2015 року розглянуто заяву ОСОБА_3 про встановлення йому годин спілкування з донькою, в результаті розгляду якої комісією відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідний висновок третя особа надати не має можливості, оскільки відповідач не проживає на території районної ради.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до такого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2. В свідоцтві про народження відповідач записаний батьком.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 15.09.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 04.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з розрахунковим листом Васильківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01.12.2017 року становить 21 562,52 грн.

Висновком за результати перевірки ЖЄО № 4344 від 2703.2015 року встановлено, що 27.03.2015 року до ЧЧ ВМ-2 Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів відносно до ОСОБА_3, який 27.03.2015 року біля будинку за місцем проживання заявниці вчинив сварку. В ході перевірки ОСОБА_1 пояснила, що на ґрунті вживання ОСОБА_3 спиртних напоїв виникла сварка, в ході якої останній виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 та намагався влаштувати бійку. В подальшому дані обставини підтвердив і ОСОБА_3, з яким проведено профілактичну бесіду та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В акті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2, 2014 року народження від 03.07.2017 року зазначено, що на момент перевірки дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Умови для проживання хороші, для дитини створені умови для комфортного проживання та розвитку.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідач без будь-яких об'єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Участі у вихованні дитини не приймав, не створив належних умов для проживання своєї дитини, не забезпечив нормального фізичного та розумового розвитку. Малолітня ОСОБА_2, 2014 року народження від народження проживає з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Батько ОСОБА_3 матеріально дитину не забезпечував, не мав ніяких з нею контактів і не намагається цього робити.

Тому задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю відповідає інтересам останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 640,00 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпро ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, уродженця д. Милославичі, Климовичського району, Могильовської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень

4. Копію рішення після набрання законної сили надіслати Васильківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк