Справа № 732/1787/17
Провадження № 2/732/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 вересня 2002 року.

З позовної заяви виходить, що 18 вересня 2002 року померла тітка позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно в т.ч. на право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» розміром 7,89 га на майновий пай КСП «Родина». У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки не знала про складений тіткою на її ім'я заповіт. В листопаді 2017 року позивачка, перебуваючи в будинку тітки, знайшла заповіт, посвідчений секретарем Переписької сільської ради 09.09.2002 року, за змістом якого тітка заповіла все належне їй майно позивачці. Нотаріусами у оформленні спадкової справи позивачці було відмовлено, так як позивачка пропустила строк для прийняття спадщини. Померла тітка була одинокою жінкою, дітей не мала, її чоловік помер раніше за неї. Таким чином спадкоємців за законом, в тому числі і тих, які б претендували на законну частку у спадщині, не має. Сільська рада не ініціювала заяв про визнання спадщини відумерлою. Тітка розпорядилась своїм майном і визначила позивачку її спадкоємцем. Її спадщина належить позивачці від часу відкриття такої спадщини. Позивачка вважає, що пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважної причини, тому просить продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 вересня 2002 року.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що після смерті ОСОБА_2 в будинку останньої залишилася проживати інша її дальня родичка ОСОБА_3, яку доглядала її (позивачки) матір. Через 2 роки ОСОБА_3 померла. Будинок померлої тітки залишився порожнім. Вона час від часу навідувалася до будинку, обробляла присадибну ділянку навколо будинку. У листопаді 2017 року вона випадково знайшла у речах спадкодавця заповіт та документи на землю. Після цього вона звернулась до нотаріуса, але їй відмовити у прийнятті відповідної заяви, оскільки вона пропустила строк.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов визнають.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши позивачку в судовому засіданні, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2002 року у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ЕЛ № 143272 від 19 вересня 2002 року (а.с. 9).

З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 09.09.2002 року секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №41, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1( а.с. 10).

З довідки виконкому Перписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.10.2017 року № 401 встановлено, що в будинку № 2 по вул. Свиридова с. Перепис Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_2, були постійно зареєстровані і проживали ОСОБА_2, з 1950 року і по час смерті 18.09.2002 р., виписана в звязку зі смертю; чоловікова сестра ОСОБА_3, з народження і по час смерті 18.06.2004 року. Виписана в звязку зі смертю. (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.02.2018 року № 50861077, виданої нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності спадкової справи до майна померлої 18.09.2002 року ОСОБА_2( а.с. 29).

Дослідженням сертифікату на право на земельну частку(пай) ЧН № 0141714 встановлено, що ОСОБА_2 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141714, площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сільгосппідприємства «Родина» Городнянського району Чернігівської області (а.с.5).

З позовної заяви, пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту.

В силу ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За правилами ст. 550 ЦК УРСР, що діяв на момент спірних правовідносин, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову відповідачем в даній справі права та інтереси інших осіб не порушуються.

Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини ОСОБА_2, сплив, суд, враховуючи обставини справи, відсутність спору та інших спадкоємців, а також зважаючи на визнання позову відповідачем, вважає за можливе продовжити позивачці строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 10, 4,5,17 200, 206, 211, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 18.09.2002 року в с. Перепись Городнянського району Чернігівської області - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.