Справа № 211/441/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі №211/441/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача 1: ОСОБА_3,

відповідача 2: ОСОБА_4,

про: встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання особи членом сім'ї, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання особи членом сім'ї, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частку в квартирі.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 Рафіковіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків з таких підстав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Позивачем подано клопотання з порушенням строків, зазначених у частині 3 статті 91 ЦПК України, однак суд вважає за необхідне поновити строк для подання даного клопотання в звязку з подачею позову до набрання законної сили змін до ЦПК України, який не зобовязував подавати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 91, 258-260, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі №211/441/17 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання особи членом сім'ї, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частку в квартирі задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_5 Рафіковіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.