Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/398/17
Провадження № 2/391/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 41 354,49 грн. та судові витрати по справі в сумі 1600 грн.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_3 згідно укладеного договору № б/н від 22.04.2011 року, отримав кредит в розмірі 19100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобов'язання боржник належним чином не виконав. Станом на 31.05.2017 року відповідач має заборгованість 41 354,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 приходиться донькою спадкодавцю ОСОБА_3 У спадкодавця ОСОБА_3 відсутнє майно, яке могла б успадкувати його донька - відповідачка по справі. Автомобіль, який зареєстрований на ім»я спадкодавця HYUNDAI ACCENT, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно відповіді Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області від 24.05.2017 року був проданий самим спадкодавцем, по розписках від 07.03.2017 року та 08.04.2017 року в сумі 80 000 грн. Перереєстрацію проданого автомобіля не встиг зробити, так як знаходився на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Інше майно відсутнє. Крім того, постановою приватного нотаріуса спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.04.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» за заявою ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 19100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.05.2017 року відповідач має заборгованість 41 354,49 грн., яка складається з наступного: 10 417,37 грн. - заборгованість за кредитом; 26 741,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1945,45 - штраф (процентна складова). (а.с.5-6).

Позичальник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 32 від 25.04.2017 року та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 16.05.2017 року (а.с. 42, 97).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.02.1997 року встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою померлому ОСОБА_3.(а.с.100)

Згідно листа за № 464/01-16 від 11.07.2017 року приватний нотаріус Компаніївського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Солодова Л.А. повідомила, що нею 01.06.2017 року заведена спадкова справа за № 42/2017 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. З заявою про прийняття спадщини звернулася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.47).

03.08.2017 року представником позивача до суду направлено уточнену позовну заяву, згідно якої публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» зменшено позовні вимоги та він просить стягнути заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті спадкодавця) в сумі 35 462,57 грн., яка складається з наступного: 10 417,37 грн. - заборгованість за кредитом; 23 495,20 грн. - заборгованість за відсотками; 1550 грн. - заборгованість з комісії та пені. (а.с.52-53).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов"язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Як передбачено ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п»ята статті 1268 ЦК України). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, спадкові права є майновим об"єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Оскільки зі смертю боржника зобов"язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов"язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК Українищодо строків пред"явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємці.

Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Тобто, законодавець ставить в залежність обов»язок спадкоємців боржника щодо сплати боргу за померлого від розміру одержаного ними у спадщину майна після померлого.

Судом по клопотанню представника позивача було витребувано відомості щодо наявності у спадкодавця майна та отримання відповідачем ОСОБА_2 будь-якого рухомого та нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_3

Матеріали справи не містять у собі відомостей про майно, одержане відповідачем у спадщину після смерті ОСОБА_3 в межах вартості якого вони зобов'язані задовольнити вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Згідно відповіді Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області від 24.05.2017 року автомобіль, який зареєстрований на ім»я спадкодавця HYUNDAI ACCENT, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, був проданий самим спадкодавцем ОСОБА_3, по розписках від 07.03.2017 року та 08.04.2017 року в сумі 80 000 грн., так як потребував коштів на лікування. Перереєстрацію проданого автомобіля не встиг зробити, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Постановою приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області Солодовою Л.А. відмовлено спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль, який зареєстрований на ім»я спадкодавця HYUNDAI ACCENT, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після смерті батька ОСОБА_3, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця. (а.с.113).

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47939583 від 01.06.2017 року, витягу зі спадкового реєстру № 47939697 від 01.06.2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47939713 від 01.06.2017 року та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48440975 від 18.07.2017 року встановлено, що заповіт та спадкові справи за заявами інших спадкоємців крім ОСОБА_2 відсутні. (а.с. 110-112,114).

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави № 51790152 від 23.03.2017 року встановлено, що інформація щодо обтяження спадкового майна спадкодавця відсутня. (а.с.16)

Таким чином, спадкова справа за заявою спадкоємця була відкрита, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тому в розумінні ст. 1282 ЦК України відсутня можливість за відсутності свідоцтва про право на спадщину визначити об»єм спадкового майна та його вартість, а тому позов є передчасним.

Крім цього, згідно п.3.11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Усі наступні заяви (додаткові, він інших спадкоємців, кредиторів) також реєструються у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ під самостійними номерами та хронологічному порядку. На всіх заявах зазначаються дата і час надходження та номер спадкової справи.

Отже, представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не позбавлений можливості подати до нотаріальної контори заяву, як кредитор, для повідомлення його в обов»язковому порядку нотаріусом в разі отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця до ОСОБА_2 є такими що не підлягають задоволенню.

Оскільки позов не обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Мумига