справа № 566/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

за секретаря Драган Л.М.,

з участю : представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 1991 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу. 02 липня 2002 року у них народилася дочка ОСОБА_2, батьком якої є ОСОБА_6 Однак, він не був зазначений в книзі записів народжень та в свідоцтві про народження доньки, як батько дитини. ОСОБА_6 за життя визнавав себе батьком, утримував заявницю з дитиною та наполягав на внесенні відомостей у свідоцтво про народження доньки його, як батька дитини. Зробити дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про народження дочки за життя ОСОБА_6 не вдалося. 02 липня 2017 року ОСОБА_6 передчасно помер. Після його смерті відкрилась спадщина і Другою Дубенською державною нотаріальною конторою рекомендовано дочці ОСОБА_2, як спадкоємцю після смерті батька, встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не зявилась, її інтереси представляв адвокат ОСОБА_1 згідно ордеру серія РН 535 №6 від 20.02.2017 року, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, настоювала на встановленні факту батьківства.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги просили задовольнити.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 02.07.2002 року, отже, застосуванню підлягають норми КпШС.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_3 в шлюбі не перебували, разом з тим, 02 липня 2002 року у них народилась спільна дитина дочка ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серія 1-ГЮ №125488 від 27.09.2002 року батьками зазначено: матір ОСОБА_3, батька ОСОБА_7, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі.(а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №206145 від 03.07.2017 року ОСОБА_6 помер 02.07.2017 року у віці 46 років в с.Олибів Дубенського району Рівненської області. (а.с.8)

Крім вище наведених обставин справи, факт батьківства підтверджується також:

- довідкою завідувача ДНЗ №1 ОСОБА_8, з якого вбачається, що ОСОБА_6, разом зі своєю дочкою, ОСОБА_2, відвідував Млинівський дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 1, приймав участь у заходах, які проводились в Млинівському дошкільному навчальному закладі ясла-садок №1, коли перебувала у ньому ОСОБА_2 (батьківські збори, свята, розваги) (а.с.9);

- довідкою директора школи №1 ОСОБА_9 вих. № 233 від 28.12.2017 р. про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчалася у Млинівській ОСОБА_10 ступенів №1 і у 2016-2017 навчальному році закінчила школу та отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту. Батько ОСОБА_11, ОСОБА_6, за час навчання доньки у школі відвідував навчальний заклад, батьківські збори. Постійно спілкувався з класним керівником та адміністрацією школи. Брав участь у класних та загальношкільних виховних заходах (а.с.10);

- копіями фотографій із сімейного архіву (а.с.11-12).

Факт батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які є уродженками с.Олибів Дубенського району Рівненської області (місце народження та місце смерті ОСОБА_6Р.), вони показали в судовому засіданні, що знають заявницю ОСОБА_3, заінтересовану особу ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_6, який за життя визнавав ОСОБА_2 своєю дочкою, як до її народження, так і після цього, проживав з ОСОБА_3 і дочкою однією сімєю та вів спільне господарство із її матірю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що працює вчителем у Млинівській ОСОБА_10 ступенів №1, зокрема, вона була класним керівником ОСОБА_2. ОСОБА_6 неодноразово бачила в школі на батьківських зборах, як батька учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, цікавився успіхами в навчанні своєї дочки, брав участь у її вихованні та утриманні.

Враховуючи той факт, що за життя ОСОБА_6 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_2, а також приймаючи до уваги, що цей факт підтверджується наведеними вище доказами по справі, суд приходить до висновку, що заявником повністю доведено факт батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.258-266, 293, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: