_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2198/18
Провадження № 2-з/520/7/18
УХВАЛА

27.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, в якому просить суд винести ухвалу про накладення арешту на квартиру (або ? частку) № 70 в будинку 57/4 по вул.Ільфа та Петрова в м.Одесі, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:2474, зареєстрованого 10.06.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер майна 101, номер запису про право власності :19137454.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він має намір звернутися до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 163791,24 грн. та моральної шкоди -50000 грн., які були спричинені в результаті ДТП, яке сталось 12.10.2017 року з вини ОСОБА_4

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що 12.10.2017 року сталося ДТП з вини ОСОБА_5, в результаті якого заявнику ОСОБА_1 була спричинена майнова шкода в розмірі 163791,24 грн. та моральна шкоди -50000 грн., тому він просить накласти арешт на квартиру ОСОБА_5

Відповідно до ч 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно стаття 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

На підставі ч. 1, ч. 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Однак до заяви ОСОБА_1 не було надано жодних доказів про наявність обставин, що обґрунтовують вимоги.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 149 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду про накладення арешту на квартиру (або ? частку) № 70 в будинку 57/4 по вул.Ільфа та Петрова в м.Одесі, що належить ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.