У Х В А Л А[1]

12 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Мазурик О.Ф.,

суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області Микитчика І.В., про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс», -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIIIАпеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про тимчасове обмеження боржника у праві вихзду за межі України у справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за поданням державного виконавця Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області Микитчика І.В., про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року - призначити до апеляційного розгляду на 27 лютого 2018 року о 09 год. 50 хв.

Про дату, місце та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Єдиний унікальний номер: № 758/15713/16-ц

Провадження: № 22-ц/796/2216/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.