Справа № 129/2554/15-ц
Провадження у справі № 2/129/18/2018
У Х В А Л А

про привід свідків в судове засідання

"07" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про привід свідків в судове засідання, -

Установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, спілки співвласників майнових паїв с.Бубнівка в особі її голови ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні Майном шляхом заборони вчиняти дії, про визнання недійсним частини рішення зборі та відшкодування шкоди.

За клопотанням відповідача та представників відповідачів судом було ухвалено в порядку забезпечення доказів викликати і допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судові засідання 21.12.2017 р., 7.03.2018 р. зазначені свідки не з`явилися, хоча всі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток в матеріалах справи.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив підтримане відповідачем та представником відповідача ОСОБА_3 клопотання про привід свідків в судове засідання через органи національної поліції, оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від явки до суду ухиляються без поважних причин, а їх свідчення для сторонни відповідача в цій справі є важливими для доведення заперечень протии позовних вимог.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала з огляду на невстановлення порядку відшкодування витрат на привід свідіків, вважала, що є законна можливість привести свідків до належної процесуальної поведінки шляхом накладення на них штрафу.

З огляду на позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвалоа про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судові засідання 21.12.2017 р., 7.03.2018 р. зазначені свідки не з`явилися, хоча всі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, від явки до суду ухиляються без поважних причин, а їх свідчення для сторонни відповідача в цій справі є важливими для доведення заперечень проти позовних вимог, то є законні підстави для застосування приводу зазначених свідків через органи національної поліції, клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід до залу судових засідань № 3 Гайсинського районного суду (м.Гайсин вул Соборна-47) 25 квітня 2018 року о 14-00 год. свідків:

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, жительку с.Бубнівка вул Східна-43;

- ОСОБА_7, жительку с.Бубнівка вул Шевченка-87;

- ОСОБА_9, жительку с.Бубнівка вул Садова-3, місце роботи ТОВ ПК «Зоря Поділля» м.Гайсин вул Заводська-150.

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському відділу поліції ГУНП у Віницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали особі, яка виконує привід, через начальника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області негайно повернути суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: