Справа № 357/6626/17 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.
Провадження № 2-во/780/16/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 14.02.2018
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Приходька К.П.

суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі Дрозд Р.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 від 29 січня 2018 року вх.1331/18 про виправлення описки по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення,-

встановила:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року залишено без змін.

29 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про виправлення описки, в якій зазначено, що в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 20.12.2017 року допущено описку, а саме зазначено неправильно: «… затверджено розподіл внесків засновників до статутного капіталу: ОСОБА_2 - 55 грн., що становить 5% статутного капіталу…», замість правильного: «… затверджено розподіл внесків засновників до статутного капіталу: ОСОБА_2 - 55 грн., що становить 55 % статутного капіталу…».

Вищенаведене підтверджується рішенням засновника ПОСП «Одісей» від 14.03.2016 №1-16, яким затверджено частки учасників ПОСП «Одісей»: - ОСОБА_2 - 55 грн., що становить 55 % статутного капіталу; - ОСОБА_5 - 45 грн., що становить 45 % статутного капіталу.

Заявник просив виправити допущену описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, у мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року допущена описка і неправильно зазначено: «… затверджено розподіл внесків засновників до статутного капіталу: ОСОБА_2 - 55 грн., що становить 5% статутного капіталу…», допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного: «… затверджено розподіл внесків засновників до статутного капіталу: ОСОБА_2 - 55 грн., що становить 55 % статутного капіталу…».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.265,265 ЦПК колегія суддів,-

ухвалила:

заяву ОСОБА_2 від 29 січня 2018 року вх.1331/18 про виправлення описки по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року, а саме вважати вірним «… затверджено розподіл внесків засновників до статутного капіталу: ОСОБА_2 - 55 грн., що становить 55 % статутного капіталу…» замість «… затверджено розподіл внесків засновників до статутного капіталу: ОСОБА_2 - 55 грн., що становить 5% статутного капіталу…».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 14 лютого 2018 року.

Головуючий

Судді