Справа № 467/172/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Однак вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

У вказаній позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, серії та номеру паспорта як позивача ОСОБА_1 та і відповідача ОСОБА_2, якщо такі відомості стосовно відповідача відомі позивачу або ж вказівки на те, що у позивача відсутні такі відомості ( п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

При цьому, слід наголосити, що норма п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України вказує на зазначення регламентованих нею відомостей саме в позовній заяві, а тому додані до позовної заяви копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків не свідчать про виконання положень цієї статті.

Заява також не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, зокрема, в частині стягнення аліментів у розмірі, що не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач, посилаючись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини.

Позовна заява, окрім викладеного, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів чи позову, якщо такі проводилися або вказівки на те, що такі заходи не проводилися ( п.п.6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Позивач у заяві не зазначила про наявність або ж відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а так само не зазначила про наявність у неї чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що не узгоджується з положеннями п.8 ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Позивачем також не дотримано вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

За таких умов, позивачу належить запропонувати усунути виявлені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, серії та номеру паспорта як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2, якщо такі відомості стосовно відповідача відомі позивачу або ж вказівки на те, що у позивача відсутні такі відомості; навести обґрунтований розрахунок стягуваної суми, зокрема, щодо в частині стягнення аліментів у розмірі, який не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів чи позову, якщо такі проводилися або вказівки на те, що такі заходи не проводилися; зазначення про наявність або ж відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та про наявність у неї чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, позивачу слід запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що у ній визначений, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали виконає вимоги ст. 175 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца