ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2081/18
провадження № 2-зз/753/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП

ВСТАНОВИВ :

31.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2017 року у справі № 753/19278/16 шляхом зняття арешту з автомобіля Dacia Logan, сірого кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, оскільки ухвалою Дарницького районного суду від 30.01.2018 року прийнято від позивача відмову від позову, провадження у справі закрито.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2017 року у справі № 753/19278/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, накладено арешт на: автомобіль Dacia Logan, сірого кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3.

Ухвалою Дарницького районного суду від 30.01.2018 року прийнято від позивача відмову від вищевказаного позову, провадження у справі закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають власнику у здійсненні права власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвалою Дарницького районного суду від 30.01.2018 року провадження у справі закрито, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Зняти арешт з автомобіля Dacia Logan, сірого кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, що був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК