№ 336/5110/16
пр. № 6/336/67/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Аксьонової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому зазначено, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №54008565 з виконання виконавчий лист №336/5110/16-ц виданий 05.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-200/311/2005 від 22.09.2005 року у сумі 22186,68 доларів США, що еквівалентно 554716,63 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, дата народження 17.09.1967, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавцем 24.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності наявне, але боржник вказане майно приховує, на вимоги державного виконавця не реагує.

Виконавцем 20.10.2017 року на адресу боржника надсилався виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не зявлявся, при причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності ГАЗ 2417 ЗНГ, д/н НОМЕР_2, 1989 року випуску, чорного кольору, причіп бортовий БДЖІЛКА, д/н НОМЕР_3, сірого кольору, квартира за адресою м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 4/6, однак ОСОБА_1 рішення не виконує.

Боржник ОСОБА_1 одержує доходи в КУ «Запорізька станція Екстреної допомоги» ЗМР, однак кошти по рішення суду не сплачує.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

На підставі викладеного державний виконавець звернувся до суду із поданням, погодженим з заступником начальника Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, в якому просить прийняти рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву в якій підтримав дане подання, просить суд тимчасово обмежети у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа боржника по справі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 441 ч. 4 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Звертаючись же із поданням до суду ДВС зазначено, що підставою такого звернення є наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має невиконані зобовязання перед ПАТ «ОТП Банк» на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2017 року по цивільній справі №336/5110/16-ц пр.2/336/156/17, яким з відповідача, як боржника, стягнуто заборгованість за кредитним договором №ML-200/311/2005 від 22.09.2005 року у сумі 22186,68 доларів США, що еквівалентно 554716,63 грн.

24.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності наявне, однак боржник вказане майно приховує, на вимоги державного виконавця не реагує.

Виконавцем 20.10.2017 року на адресу боржника надсилався виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не зявлявся, при причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності ГАЗ 2417 ЗНГ, д/н НОМЕР_2, 1989 року випуску, чорного кольору, причіп бортовий БДЖІЛКА, д/н НОМЕР_3, сірого кольору, квартира за адресою м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 4/6, однак ОСОБА_1 рішення не виконує.

Боржник ОСОБА_1 одержує доходи в КУ «Запорізька станція Екстреної допомоги» ЗМР, однак кошти по рішення суду не сплачує.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобовязань у виконавчому провадженні на підставі судового рішення є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон до виконання зазначеного зобовязання і, відповідно, задоволення подання.

Так, заявником доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. В добровільному порядку судове рішення у наданий в межах виконавчого провадження строку боржником не виконувалось.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладений на нього виконавчим листом №336/5110/16-ц виданий 05.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-200/311/2005 від 22.09.2005 року у сумі 22186,68 доларів США, що еквівалентно 554716,63 грн.

Копію ухвали суду надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Наумов