РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за участю позивача:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2,

ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітьного сина ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8,

представника третьої особи ОСОБА_9

за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітьного сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палас», товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний», третіх осіб Хмельницької міської Ради, Служби у справах дітей Хмельницької міської Ради

про зобовязання виконати рішення сесії Хмельницької міської Ради щодо відселення осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палас», товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний», третіх осіб Хмельницької міської Ради, Служби у справах дітей Хмельницької міської Ради про зобовязання виконати рішення сесії Хмельницької міської Ради щодо відселення осіб.

Позивачі зазначають, що Рішенням 27-ї сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013 року №71 «Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» та його правонаступникам ТОВ «Гранд-Палас» та ТОВ «Будинок Мирний» розмір пайової участі на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького» при будівництві житлового будинку по вул. Подільській 115 у м. Хмельницькому встановлено на рівні 0(нуль) відсотків. Відповідно до п. 3, рішення сесії набуває чинності за умови відселення громадян проживаючих в будинках по вул. Подільській 111/1, 111/1б, 113, 115, 117, 119, 121/1, 123 та в будиках по вул. Свободи 10,12 м. Хмельницького.

Позивачі просять зобовязати відповідачів виконати умови рішення Хмельницької міської ради від 28.08.2013 року №71 та відселити ОСОБА_1, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити в повному обсязі.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача, ТОВ «Гранд-Палас», ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, вважає його безпідставним та необгрунтованим, просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Будинок Мирний» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, Хмельницької міської ради, ОСОБА_8 в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей, ОСОБА_10, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задоволити позов.

Позивачі подали заяву про забезпечення позову, відповідно до якої судом було винесено ухвалу від 01.07.2017 року про її задоволення. В подальшому ухвала про забезпечення позову була скасована.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням 27-ї сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013 року №71 «Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» та його правонаступникам ТОВ «Гранд-Палас» та ТОВ «Будинок Мирний» розміру пайової участі на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького» змінені умови щодо сплати пайових внесків на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького на рівні 0 (нуль) відсотків, дані обставини підтверджуються копією рішення, що наявне в матеріалах справи.

Суд вважає, що дане рішення носить індивідуальний характер стосовно ТОВ «Гранд-Палас», оскільки відповідно до пункту 3 даного рішення, воно набуває чинності за умови повного відселення громадян, проживаючих в будинках по вул. Подільській 111/1, 111/1б, 113, 115, 117, 119, 121/1, 123 та в будиках по вул. Свободи 10,12 м. Хмельницького. А саме, за умови повного відселення громадян проживаючих в будинках по вул. Подільській 111/1, 111/1б, 113, 115, 117, 119, 121/1, 123 та в будиках по вул. Свободи 10,12, ТОВ «Гранд-Палас» встановлюється розмір пайової участі на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького на рівні 0 (нуль) відсотків. В разі невиконання рішення сесії, розмір пайової участі відповідно до розрахунку №01-20-29 від 02.10.2013р. складає 1 495 928,00 грн.

Згідно п. 2.4 договору пайова участь сплачується до прийняття в експлуатацію об'єкта по вул. Подільській. 115.

При цьому згідно з п. 1.1. договору, обєктом будівництва є І черга 72-х квартирний житловий будинок з 4-х квартирним пентхаузом та торгівельними приміщеннями (секція А); II черга 16-ти поверховий будинок для офісних та готельних приміщень (секція Б): III черга 72-х квартирний житловий будинок з 4-х квартирним пентхаузом та торгівельними приміщеннями (секція В) по вул. Подільській 115.

Відповідно до Декларації про готовність до експлуатації обєкта що належить до 1-ІII категорії складності № ХМ 66 від 10.04.2017р. в експлуатацію була прийнята тільки перша черга об'єкта будівництва.

При цьому, відповідно до п. 1.7.19 Порядку участі замовників у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, затвердженого рішенням 22 сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008р. № 23 зі змінами, до пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста не залучаються замовники у разі здійснення будівництва: багатоквартирного житлового будинку або житлової частини будинку за умови знесення індивідуальних житлових будинків або житлової частини будинку, розташованих на земельній ділянці, наданій за рішенням міської ради під будівництво цього будинку, шляхом відшкодування вартості або купівлі цих будинків, приватизованих земельних ділянок, зелених насаджень (у випадку, коли вартість знесення складає 4 та більше відсотків від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта будівництва).

Перша черга будівництва знаходиться на місці житлових будинків, які розташовувались за адресою вул. Свободи. 4 та 8. Такі будинки були викуплені у їхніх власників згідно договорів купівлі-продажу від 22.02.2007р. та 18.07.2007р.. міни від 04.12.2006р. та 23.12.2006р., та знесені.

Відповідно, у відповідача виникло право вказати даний пункт Порядку у декларації про готовність обєкту до експлуатації, оскільки в даному випадку такий замовник будівництва не залучається до пайової участі у створенні і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачі, подавши до суду позов про зобовязання відповідача вчинити певні дії, не обгрунтували та не вказали з чого виникає таке зобовязання та що час виконання такого зобовязання настав, не здобули підтвердження дані обставини і в судовому засіданні.

Суд також критично оцінює посилання позивачів на ст. 171 ЖК України, яка говорить про те, що у разі знесення жилих будинків, що є в приватній власності громадян, у зв'язку з вилученням земельних ділянок для державних або громадських потреб зазначеним громадянам, членам їх сімей, а також іншим громадянам, які постійно проживають у цих будинках, надаються за встановленими нормами квартири в будинках державного або громадського житлового фонду, оскільки вважає, що в даному випадку ця норма не підлягає застосуванню, так як не вбачає порушення їхніх прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є необгрунтованим та недоведеним, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітьного сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палас», товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний», третіх осіб Хмельницької міської Ради, Служби у справах дітей Хмельницької міської Ради про зобов»язання виконати умови рішення 27 сесії Хмельницької міської Ради № 71 від 28.08.13р. щодо відселення ОСОБА_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, 08.09.1970 р.н, НОМЕР_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 29000, м. Хмельницький, Свободи 12;

Позивач ОСОБА_5, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 12;

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 29000, м. Хмельницький, Свободи 12;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Палас», , адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 14;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний», адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе 6/2;

Третя особа Хмельницька міська рада, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3;

третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3.

Дата складання повного тексту рішення 22.02.2018 року.

Суддя