Провадження № 2-з/522/34/18
Справа № 2-538/1997
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондар В.Я.,

при секретарі Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

1997 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

З метою забезпечення позову заявник звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що знаходилось у спільній сумісній власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 18.02.1997 року судом було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-Автомобіль ВАЗ 2103 держномер т. 44-65 о, двигун 0594514, кузов 0589307, колір червоний, рік випуску 1976;

-Автомобіль ВАЦХАЛ ВІВА держномер 70-50 ОДЧ, двигун 20/НА272963. Шасі САНАД 65-12793, колір перламутр, рік випуску 1977;

-Гараж;

-Румунську житлову кімнату;

-Кухонний гарнітур;

-Телевізор «Альфа»;

-Холодильник «Донбас»;

-Килим 3,5 на 2,5;

-Килим 2 на 3;

-Килим 2 на 1,5;

-Холодильник «Донбас»;

-Будинок в с. Павлівка, по вулиці Шкільній, 92 в Роздільнянському районі, Одеської області.

29.01.2018 року, ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих Жовтневим районним судом м. Одеси по справі № 2-538/1997 ухвалою від 18.02.1997 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 29.01.2018 року № 112031238.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином та подала до Приморського районного суду м. Одеси, через канцелярію, заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

В процесі розгляду справи Жовтневим районним судом м. Одеси по справі № 2-538/1997 ухвалою від 18.02.1997 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-Автомобіль ВАЗ 2103 держномер т. 44-65 о, двигун 0594514, кузов 0589307, колір червоний, рік випуску 1976;

-Автомобіль ВАЦХАЛ ВІВА держномер 70-50 ОДЧ, двигун 20/НА272963. Шасі САНАД 65-12793, колір перламутр, рік випуску 1977;

-Гараж;

-Румунську житлову кімнату;

-Кухонний гарнітур;

-Телевізор «Альфа»;

-Холодильник «Донбас»;

-Килим 3,5 на 2,5;

-Килим 2 на 3;

-Килим 2 на 1,5;

-Холодильник «Донбас»;

-Будинок в с. Павлівка, по вулиці Шкільній, 92 в Роздільнянському районі, Одеської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 15 липня 1997 року позов було залишено без розгляду на підстав п. 4 ст. 224 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення ухвали), так як позивач без поважних причин не зявлялась в судове засідання, крім того, в зазначеній ухвалі суду було скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт з майна накладений згідно ухвали суду від 18.02.1997 року на майно, а саме:

-Автомобіль ВАЗ 2103 держномер т. 44-65 о, двигун 0594514, кузов 0589307, колір червоний, рік випуску 1976;

-Автомобіль ВАЦХАЛ ВІВА держномер 70-50 ОДЧ, двигун 20/НА272963. Шасі САНАД 65-12793, колір перламутр, рік випуску 1977;

-Гараж;

-Румунську житлову кімнату;

-Кухонний гарнітур;

-Телевізор «Альфа»;

-Холодильник «Донбас»;

-Холодильник «Донбас»;

-Килим 3,5 на 2,5;

-Килим 2 на 3;

-Килим 2 на 1,5;

-Будинок в с. Павлівка, по вулиці Шкільній, 92 в Роздільнянському районі, Одеської області.

Відповідно до п.п. 4, 5, 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих Жовтневим районним судом м. Одеси у цивільній справі № 2-538/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна ухвалою від 18.02.1997 року не підлягає задоволенню, оскільки вже є рішення суду, яке набрало законної сили щодо зняття арешту з майна зазначеного в заяві від 29.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 158, 353, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бондар В.Я.

05.02.2018