КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/512/18
Провадження № 6/488/51/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чернявської Я.А.,

при секретарі Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року, старший державний виконавець Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій повязаних з перевіркою майнового стану боржника.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на виконанні в Корабельному ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження за № 55684989 з примусового виконання: виконавчого листа № 2604/9430/12 від 16.07.2013 року виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсоцбанк боргу в розмірі 451824,06 грн., та судового наказу № 2-н/488/333/17 від 28.11.2017 року виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСББ Аврора-Н боргу з оплати комунальних послуг 7789,22 грн.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не з»являється, виконувати судове рішення намірів не має. Також, під час здійснення виходів державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі до помешкання боржника потрапити не вдалося, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Про розгляд справи державний виконавець був повідомлений невідкладно, проте в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не з»являється, виконувати судові рішення намірів не має. Також, під час здійснення виходів державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі до помешкання боржника потрапити не вдалося, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст. 30 Конституції України, примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Згідно п.п. 4, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно здійснити опис та накласти арешт на майно, яке належить боржнику, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення належного боржнику - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 примусове проникнення до приміщення належного боржнику ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій повязаних з перевіркою майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська