Справа № 750/9391/17
Провадження № 2/750/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 200 000 доларів США, що еквівалентно 5 276 000 грн. та судовий збір в розмірі 8000 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 20.01.2009 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у борг гроші в розмірі 200 000 доларів США.

Згідно боргової розписки відповідач зобов'язалась повернути позивачу зазначену суму позики до 20.01.2017 року, але у вказаний строк свої зобовязання не виконала.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 статті 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за розпискою від 20.01.2009 року в розмірі 200 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 27.09.2017 року складає 5 276 000 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 8 000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 625, 1046 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( м. Чернігів, вул. 102 кілометр, буд. 5, ІПН - НОМЕР_2) борг за розпискою від 20.01.2009 року в сумі 200 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 5 276 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. 102 кілометр, буд. 5, ІПН - НОМЕР_2) 8 000 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя