Справа № 559/2656/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходака С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявники вказують, що 9 червня 2017 року помер їхній батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок №15 по вул.Б.Хмельницького в с.Крилів Дубенського району Рівненської області та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №227785. Заявники є синами померлого та єдиними його спадкоємцями за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових справ, виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. В усній розмові нотаріус повідомила про необхідність усунення цієї розбіжності шляхом встановлення факту родинних відносин з померлим. Зокрема, у обох свідоцтвах про народження заявників, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батько вказаний «Костюк Петро Демидович» замість правильного: «Костюк Петро Демянович». Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Заявники, згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с.13,14).

Від представника заінтересованої особи, сільського ролови ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої, просить розглянути справу без участі представника сільської ради, заяву визнає(а.с.17).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні ди, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 09 червня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть I- ГЮ № 206242 (а.с. 9). Однак, у свідоцтві про народження серії І-ГЮ №046388 спадкодавець, значиться як ОСОБА_3 (а.с.10)

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 батьком зазначений ОСОБА_5, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ- № 227758, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,73 га, яка розташована на території Варковицької сільської ради Дубенського району (а.с. 12).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №5684347 від 12.12.2004 ОСОБА_3 є власником житлового будинку 15 по вул..Б.Хмельницького в с.Крилів, Дубенського району Рівненської області.

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявниками, підтверджується зібраними по справі доказами .

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявниками своїх прав на спадкове майно, оформлення їх документально.

Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул..Цегельна, 35, м.Дубно, Рівненська область) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, адреса: вул.Б.Хмельницького, 15, с.Крилів, Дубенський район, Рівненська область) заінтересована особа Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області (, адреса: вул.Шевченка, 15, с.Варковичі, Дубенський район, Рівненська область) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 Дем»янович, який помер 9 червня 2017 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 Дем»янович, який помер 9 червня 2017 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.02.2018.

Суддя: