Дата документу 26.02.2018
ЄУ № 420/43/18
Провадження №2-о/420/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Риб'янцеве Новопсковського району Луганської області, є матір'ю ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,31 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №92 від 22.02.2002. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї спадкоємцем першої черги за законом є також її сестра ОСОБА_2. Після смерті матері вони спадщину прийняли, своєчасно звернувшись з відповідними заявами до приватного нотаріуса. При попередньому аналізі наданих нею документів для оформлення спадщини приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3» /з апострофом/, а прізвище заявника в паспорті зазначено «ОСОБА_6»/без апострофу/, тому їй необхідно довести, що вона та її померла мати були близькими родичами. Виправити вищевказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з заявленими вимогами згодна.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 у віці 72 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 29 вересня 2017 року виконавчим комітетом Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,31 га, розташована на території Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданим 22 лютого 2002 року Риб'янцівською сільською радою народних депутатів (а.с. 8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 10.01.2011 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 27 листопада 1971 року Риб'янцівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, матір'ю заявника зазначена «ОСОБА_5» (російською мовою) (а.с. 12).

В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, але у зв'язку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та матір'ю, так як в паспорті заявника його прізвище «Касьяненко», а в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено «ОСОБА_3», він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого 06 квітня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 12.01.2018, ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 16).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 24 жовтня 1975 року Риб'янцівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, матір'ю заінтересованої особи ОСОБА_2 записана «ОСОБА_5» (російською мовою) (а.с. 15).

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є рідними братом та сестрою.

Таким чином, з досліджених письмових доказів вбачається, що була допущена орфографічна помилка в прізвищі заявника, а тому, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2, задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Риб'янцеве Новопсковського району Луганської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 10 січня 2011 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.02.2018.

Суддя: О.С. Стеценко