справа № 156/1286/17
Номер провадження: 2/156/103/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/1286/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права вланості на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом ,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності по 1/3 частині на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті їхнього батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на усе його майно. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів їм. Вони прийняли спадщину, подавши нотаріусу відповідні заяви. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. У зв'язку із вищенаведеним, вони змушені звернутися до суду із відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, позов просять задовольнити.

Від представника Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідки Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 390 від 08.12.2017 року останнім місцем проживання ОСОБА_4 був буд. АДРЕСА_3.

07.03.2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений сільським головою Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 5, відповідно до якого все належне йому майно заповів в рівних долях синам та позивачам по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.46).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 1720/01-16 від 20.12.2017 року спадкова справа на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Іваничівській державній нотаріальній конторі заведена під номером 253/2013 (а.с.41). З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька, подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.42-44). Дружина померлого спадкодавця та мати позивачів - ОСОБА_5 відмовилась від спадщини після смерті чоловіка, про що свідчить відповідна заява у матеріалах справи (а.с.41).

Постановою Іваничівської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2017 року державний нотаріус Кононенко Л.С. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинокАДРЕСА_3 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачі набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 після смерті батька - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 після смерті батька - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, мешканцем АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 після смерті батька - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров