Справа № 163/3209/17
Провадження № 2-о/163/3/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.
з участю секретаря судового засідання Носка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів(заінтересована особа Шацько-Любомльське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області),
в с т а н о в и в :
В уточненій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому довідок, виданих Любомльським об`єднаним районним військовим комісаріатом №164 від 11.12.2017 року та архівним відділом адміністрації муніципальної освіти «Шумячський район» №283 від 27.12.2017 року.

Вимоги обґрунтував тим, що з 21.05.1977 року по 16.05.1979 рік проходив військову службу в рядах Радянської Армії. Любомльський об`єднаний районний військовий комісаріат видав йому довідку про підтвердження проходження військової служби. Однак в ній було допущено помилку в написанні дати народження заявника замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » написано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки у воєнному квитку дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також зазначив, що працював на Шумячеському лісгоспі Воргинського та Єршичського лісництва. Трудовий архів адміністрації муніципальної освіти «Шумячський район» видав йому архівну довідку про заробітну плату за пророблений період. Однак в ній не повністю вказано ім`я заявника замість « ОСОБА_2 » написано «Ан.». Через вказані обставини не спроможний оформити пенсію по віку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявник в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Від заступника начальника Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області як заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління та підтримання заявлених вимог.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Куснища Любомльського району Волинської області.

Паспортом серії НОМЕР_2 стверджено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Куснища Любомльського району Волинської області.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №164 від 11.12.2017 року вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , який проходив військову службу з 21.05.1977 року по 16.05.1979 рік. Датою народження особи, якій видано довідку, вказано 14.12.1957 року. Підставою видачі зазначено облікову картку до військового квитка.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , оформленого російською мовою, дата народження заявника зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження село Куснища Любомльського району Волинської області.

З архівної довідки №283 від 27.12.2017 року, виданої Трудовим архівом адміністрації муніципальної освіти «Шумячський район», оформленої російською мовою, вбачається, що вона містить відомості про « ОСОБА_1 », також зазначено, що інших працівників на ім`я ОСОБА_1 в період за 1982 року по 1985 рік не значиться.

З врахуванням досліджених доказів суд приходить до висновку, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 належна і видана заявнику, оскільки доказами по справі достатньо повно підтверджується факт проходження військової служби, а розбіжність у зазначені дня народження не залежало від його волі.

Вимоги заявника про встановлення факту належності архівної довідки №283 від 27.12.2017 року задоволенню не підлягають, оскільки суд під час розгляду справи підтверджуючих доказів його роботи в Шумячеському лісгоспі не вбачає.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.206, 259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 №164 від 11.12.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , стосується і належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій