Справа № 525/1273/17
Провадження № 2/525/58/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 листопада 2012 року виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою по справі. В свідоцтвах про народження дітей позивач записаний батьком, а відповідач матірю.

Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тому вирішив шлюб розірвати. Вказав, що вони з відповідачкою по справі фактично не проживають. Посилаючись на вищевикладене, позивач у справі просив шлюб розірвати (а.с.2).

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 04.12.2017 року, тобто за правилами ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року.

У звязку з набранням 15.12.2017 року в Україні чинності нової редакції ЦПК України, з огляду на характер правовідносин, що виникли між сторонами, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.12.2017 року вирішено продовжити розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2018 року, яке в подальшому з поважних причин було перенесено на 07.02.2018 року.

27.12.2017 року до суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 про те, що він підтримає заявлені позовні вимоги і просить розглянути справи у його відсутність, вказує, що строк на примирення їй не потрібен.

До проведення підготовчого судового засідання у справі 18.12.2017 року від відповідача у справі ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про визнання заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність; вказує, що строк на примирення їй не потрібен (а.с.18).

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, тому суд проводить дане судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши письмові заяви позивача у справі ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя Хавер перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2012 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №6 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою по справі (а.с.а.с.2,4,5). Батьком дітей у свідоцтвах про народження записаний позивач ОСОБА_1, матірю записана відповідачка ОСОБА_2.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони по справі фактично спільно не проживають, що вбачається зі змісту їх письмових заяв, що маються у справі.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони не просили надати подружжю строк на примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат у справі з огляду на принцип диспозитивності, оскільки такі вимоги сторонами не заявлялися.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №6 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Хавер (дошлюбне прізвище Онищенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Хавер».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя В.В.Хоролець