Справа № 159/445/18
Провадження № 2/159/376/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ковельська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ковельська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 28.08.2014 помер його син ОСОБА_2, який був інвалідом першої групи та на час смерті перебував в Горохівському психоневрологічному інтернаті. 02.09.2017 померла дружина позивача ОСОБА_3 Після смерті сина та дружини відкрилась спадщина. Позивач зазначає, що є людиною похилого віку, часто хворіє, тому з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 він не звертався. Вважає, що строк пропустив з поважної причини, тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 терміном у три місяці.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ковельської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи від представника третьої особи до суду не надійшло.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті його сина ОСОБА_2, який помер 28.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 29.12.2017 Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.01.1998 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно наказу № 79 від 22.04.2008 був зарахований в Горохівський психоневрологічний інтернат і перебував в ньому по 28.09.2014, згідно наказу № 194.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.02.2018, після смерті ОСОБА_2, який помер 28.09.2014 спадкова справа не заводилась, відповідно свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Як встановлено, позивач від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сина ОСОБА_2 не відмовлявся.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до розяснень п. 24 ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем, який є спадкоємцем майна померлого за законом з поважних причин, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що він є людиною похилого віку, часто хворіє, а тому не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Такі обставини, суд визнає поважними, оскільки вони, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, були для позивача обєктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 204, 206 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1272, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у три місяці з дати набрання законної сили рішенням суду для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 28 вересня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_5