Провадження № 2-во/754/14/18
Справа № 754/7842/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Липовського Дмитра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» Липовський Д.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м.Києва від 08.12.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку, а саме не зазначено повну назву стягувача, що перешкоджає виконанню судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/7842/14-ц, судом встановлено наступне.

12.09.2014 року Деснянським районним судом постановлено заочне рішення до справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, яким позовні вимоги задоволено.

08.12.2016 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається з вказаного виконавчого листа, у ньому не вказано повну назву стягувача, а саме зазначено «ПАТ «Дельта Банк» замість «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Липовського Дмитра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.12.2016 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі № 754/7842/14-ц рік за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість назви стягувача «ПАТ «Дельта Банк» зазначити «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.

Суддя: