Справа № 183/6382/17
Провадження № 2/183/1145/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа в якій позивач просить визнати за ним право власності на мотоцикл блакитного кольору марки К175А, 1961 року випуску, шасі У7741, державний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 18 квітня 2017 року.

30 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 суду надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 18 квітня 2017 року та витребування з Територіального сервісного центру м. Новомосковськ № 1246 відомостей стосовно власника мотоцикла марки К175А, 1961 року випуску, реєстраційний номер 3698ААА, блакитного кольору шасі У7741. Клопотання просила розглянути за її відсутності (а.с. 28).

У підготовче засідання позивач не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та витребувати докази за наданим клопотанням (а.с. 26).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи № 71/2017, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 18 квітня 2017 року та витребувати з Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 України у Дніпропетровській області відомості стосовно власника мотоцикла марки К175А, 1961 року випуску, реєстраційний номер 3698ААА, блакитного кольору шасі У7741.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 37) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 71/2017, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 18 квітня 2017 року.

Зобовязати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_2 України у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 7) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області відомості стосовно власника мотоцикла марки К175А, 1961 року випуску, реєстраційний номер 3698ААА, блакитного кольору шасі У7741, а у разі неможливості надання таких відомостей надати письмове повідомлення про це.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна