Справа 431/4818/17-ц
Провадження № 2/431/89/18
06 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Березка О.М.,
при секретарі Кобиляр О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Син, ОСОБА_4 має захворювання -синдром Дауна, затримка стато-кенетичного розвитку, визнаний дитиною інвалідом.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 06 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.
Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, тому позивач просить суд позбавити його батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила провести розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням у пресі.
Представник третьої особи Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника та письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засіданні без поважних причини або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України
Оскільки від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому зсіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, його батьком є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 лютого 2010, актовий запис № 30, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно копії характеристики ОСОБА_3, вона є ученицею 7-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44, характеризується позитивно, вихованням дитини займається мати ОСОБА_1. За час навчання дитини батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з викладачами, не цікавився навчанням доньки.
Згідно копії довідки комунальної установи охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка №1», станом здоров'я дітей та забезпеченням належного догляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається мати дітей ОСОБА_1.
Згідно копії довідки КП «ХарківСпецБуд» родина ОСОБА_2 в модульному містечку розміщена з 30.01.2015, батько дітей ОСОБА_2 на території містечка ніколи не перебував, в реєстрі гостей не зареєстрований.
Згідно акту обстеження умов проживання від 24.07.2017 ОСОБА_1 проживає спільно з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та співмешканцем ОСОБА_7. Батько старших дітей з родиною не мешкає, матеріальної допомоги не надає.
Згідно копії заключення ВКК № 782 від 05.12.2007 Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, ОСОБА_4 має захворювання - синдром Дауна.
Копії посвідчення серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дитину інваліда.
Згідно висновку органу опіки та піклування управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 30.11.2017 №707, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 164 ч. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.
Суд у відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити її від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 133, ч. 6 ст. 141, 258-259, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Антрацит Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка