____________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2-во/521/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року по вищезазначеній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1, витребувано з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 вересня 2010 року.

21 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2018 року посилаючись на те, що у поданій заяві про витребування доказів ним помилково невірно вказано номер нотаріальної контри з якої необхідно витребувати спадкову справу до майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме зазначено «витребувати з сьомої одеської державної нотаріальної контори», замість правильного: «витребувати з пятої одеської державної нотаріальної контори».

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 23 січня 2018 року по цивільній справіза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 вересня 2010 року, копію ухвали направлено для виконання до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 23 січня 2018 року судом допущена описки в частині зазначення назви нотаріальної контри, з якої необхідно витребувати спадкову справу до майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме зазначено «витребувати з сьомої одеської державної нотаріальної контори», замість правильного: «витребувати з пятої одеської державної нотаріальної контори».

У звязку з тим, що описка в ухвалі суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в другому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2, замість: «Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 вересня 2010 року. Копію ухвали направити до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Крут, 39/2, м. Одеса, 65000)», вважати правильним: «Витребувати з Пятої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 вересня 2010 року. Копію ухвали направити до Пятої Одеської державної нотаріальної контори (вул. Прохорівська, 20, м. Одеса, 65005)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Сегеда