Провадження № 2-зз/127/10/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2013 року, оскільки відпала необхідність в даному забезпеченні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 127/18494/13-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року, ухваленого по цивільній справі 127/18494/13-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково, поділено майно подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/100 часток квартири АДРЕСА_2, та визнано за ОСОБА_3 право власності на 87/100 часток квартири АДРЕСА_2, в іншій частині позовних вимог відмовлено; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності відмовлено; у задоволенні позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності відмовлено; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності відмовлено.

Згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30.07.2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року в частині часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. яким позов ОСОБА_1 задоволено, поділено майно подружжя та визнано право власності: за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_3; за ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_3; в іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, те що з дня набрання рішенням законної сили (30.07.2014 року) пройшло більше девяноста днів, сама позивач звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення її позову, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову на сьогодні підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі 127/18494/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2013 року, а саме: зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: .