Справа № 175/3988/17
Провадження № 2-о/175/91/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 - Свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого 17 квітня 2002 року на імя «Государєвої Олени Юріївни», та дозволити їй, ОСОБА_1 державну реєстрацію своїх майнових прав на житловий будинок №7 по вул. Польова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що на підставі розпорядження виконкому Підгородненьської міської ради від 17 жовтня 2001 року №330, ОСОБА_1 17 квітня 2002 року отримала Свідоцтво на право власності на житловий будинок № 7 по вул. Польова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.7). Відомості про право власності заявниці було зареєстровано у Комунальному підприємстві «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та записаний в реєстрову книгу №37 за реєстровим №7357 від 17 квітня 2002 року.

Встановлено, що в Свідоцтві на право власності на житловий будинок допущено помилку в написанні прізвища заявниці, внаслідок чого документи не відповідають вимогам, що дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам та подальшому оформленню майнових прав заявницею. Встановлено, що при видачі заявниці Свідоцтва на право власності на житловий будинок, Підгородненьською міською радою було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_1, а саме: «Государєвій Олені Юріївні» замість вірного: «Государевій Олені Юріївні», як було вказано в паспорті заявниці.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки ОСОБА_1 не має змоги оформити своє право власності та одержати витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 7 по вул. Польова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області виданого на імя «Государєвій Олені Юріївні».

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АМ №263982 виданого Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 14 березня 2001 року правовстановлюючого документу Свідоцтва на право власності на житловий будинок № 7 по вул. Польова в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області виданого 17 квітня 2002 року Підгородненьською міською радою на підставі розпорядження виконкому Підгородненьської міської ради від 17 жовтня 2001 року №330, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та записаний в реєстрову книгу №37 за реєстровим №7357 від 17 квітня 2002 року на імя «Государєвій Олені Юріївні».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.