Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/95/18
Провадження по справі № 2-о/514/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №078324, виданого на імя «Замфірова Івана Федоровича» - ОСОБА_2, померлому 23 лютого 2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 08 лютого 2001 року №4 його дід ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №078324.

05 вересня 2012 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстровано в реєстрі за №2363, яким заповідав усе його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право на день смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 лютого 2013 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище земельної ділянки.

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, заявнику було відмовлено у звязку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Замфіров Іван Федорович», замість вірного «Занфіров Іван Федорович».

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №078324 не можливо.

У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.27).

Представник заінтересованої особи Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с.26).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 08 лютого 2001 року №4 його дід ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №078324 (а.с.13).

05 вересня 2012 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстровано в реєстрі за №2363, яким заповідав усе його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право на день смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

23 лютого 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №325590, виданим 27 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, заявнику було відмовлено у звязку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Замфіров Іван Федорович», замість вірного «Занфіров Іван Федорович», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2017 року (а.с.16).

Дійсно, з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №325590, виданого 27 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №48 вбачається, що прізвище, імя, по батькові діда заявника ОСОБА_2 (а.с.8).

При зверненні до Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявнику листом №З-1/02-08 від 29 січня 2018 року було розяснено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037044 неможливо (а.с.8).

З показів свідків ОСОБА_4 (а.с.18) та ОСОБА_5 (а.с.19) вбачається, що саме ОСОБА_2 дійсно володів земельною ділянкою згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037044.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2, померлому 23 лютого 2013 року зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 23 лютого 2013 року правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 29 травня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 08 лютого 2001 року №4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 34 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037044 на земельну ділянку площею 3.76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області земельний масив №34 ділянка №8, де в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Замфірову Івану Федоровичу».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева