МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2/521/1440/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 березня 2013 року належить квартира АДРЕСА_1. Зазначала, що у вказаній квартирі зареєстрована її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає у квартирі з серпня 2016 року, місце проживання якої їй невідоме, оскільки вони зв'язок не підтримують, інтересу до житла відповідачка не проявляє.

Позивачка стверджувала, що відповідачка не проживає у належній їй квартирі понад рік, а вона не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка в квартирі не проживає.

Посилаючись на порушення своїх прав, позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №25, в будинку №9, по вул. Запорізькій, у м. Одесі; встановити порядок виконання рішення суду, за яким, в разі набрання ним законної сили, воно стане підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, також просила суд не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, про що надала суду заяву (а.с. 21).

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі, про що надала суду заяву (а.с. 22).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка на стадії підготовчого провадження звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 21 лютого 2013 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4-4звор.).

Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 21 лютого 2013 року було зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом (а.с. 5).

Технічний паспорт квартиру АДРЕСА_1 виданий на імя ОСОБА_2 (а.с. 6-7)

Згідно паспорту громадянина України серії КМ №281657, виданого 16 лютого 2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23-24)

Судом встановлено, що відповідачка є онукою позивачки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка вже понад рік в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає доведеним факт того, що на момент розгляду справи відповідачка відсутня в квартирі понад один рік без поважних причин.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №25, в будинку №9, по вул. Запорізькій, у м. Одесі підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

Враховуючи наведене, рішення суду, яке набрало законної сили, є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання, з підстав чого вимоги позивачки в частині встановлення порядку виконання рішення суду, за яким, в разі набрання ним законної сили, воно стане підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 640,00 грн., які сплачені позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 206, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ номер 281657, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС 16 лютого 2005 року, такою, що втратила право користування квартирою №25, в будинку №9, по вул. Запорізькій, у м. Одесі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 лютого 2018 року.

Суддя: О.М. Сегеда