УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків.

30 січня 2018 року представником позивача подано до суду заяву на усунення підстав залишення позовної заяви без руху та надано уточнений позов, відповідно до якого. зокрема просить застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції, а саме зобов'язати ДП "Сетам" МЮУ повернути отримані грошові кошти в сумі 24270,04 грн; зобов'язати Корабельний РВ ДВС м. Херсона повернути отримані грошові кошти в сумі 461130,76 грн.

Вирішуючи питання чи усунуті недоліки, приходжу до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позивачу роз'яснено про необхідність визначення які саме наслідки недійсності правочину повинні бути застосовані, та відповідно до цього, необхідно було визначити судовий збір та сплатити його. Однак, в порушення вказаного, позивачем зазначене не виконано.

Враховуючим, що позивачем фактично визначено суми, які він просить повернути йому, а саме в сумі 24270,20 грн. та 431130,76 грн., за вказані вимоги необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 5000,00 грн.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з розясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3