Справа № 487/138/18
Провадження № 2/487/952/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

05.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого - судді Бобрової І.В. за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 54020, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 54020, АДРЕСА_2), третя особа - ОСОБА_4 (54020, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у праві користування квартирою, -

встановив:

11.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача ОСОБА_3 звільнити приміщення АДРЕСА_3 від коробок з запчастинами та інструментами, старих, поламаних телевізорів та сміття, і не використовувати приміщення квартири під складське приміщення та приміщення майстерні з ремонту телевізійної та радіоапаратури, стягнути понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач використовує квартиру під складське приміщення та майстерню з ремонту теле- та радіоапаратури, завалив приміщення кімнат та кухні коробками, старими телевізорами та інш., провадить ремонт, здійснює пайку, зварку, при якій виділяються отруйні речовини, що робить неможливим проживання в квартирі.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Судове засідання призначено на 05.02.2018 р. на 10 год. 30 хв.

05.02.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3, в якому він просив відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю у нього актів проведення перевірок та надання часу для ознайомлення з ними.

Позивач, її представник, третя особа проти задоволення клопотання не заперечували, просили вирішити справу на розсуд суду.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні голови ОСББ "Рассвет" ОСОБА_5 у якості свідка.

Позивач та третя особа клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.224 у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про виклик та допит свідка та надання можливості відповідачу отримати ознайомитись з документами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 54020, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 54020, АДРЕСА_2), третя особа - ОСОБА_4 (54020, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у праві користування квартирою до 22.02.2018 р. до 14 год.00 хв.

Про дату наступного судового засідання повідомити позивача, представника позивача, відповідача, третю особу під розпис.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_5 до наступного судового засідання покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва