Справа № 2-1551/10
Провадження № 4-с/635/11/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_2, державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3, боржник за виконавчим провадженням: ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця,

учасники справи:

скаржник (позивач): ОСОБА_1,

боржник (відповідач): ОСОБА_4,

особа на рішення якої

подається скарга: старший державний виконавець Богунського

відділу державної виконавчої служби міста

Житомир

ОСОБА_2,

особа на рішення якої

подається скарга: державний виконавець Богунського

відділу державної виконавчої служби міста

ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться скарга ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_2, державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3, боржник за виконавчим провадженням: ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Скаржник надав до суду заяву, згідно якої просить вищевказану скаргу залишити без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_2, державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3, боржник за виконавчим провадженням: ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва