Справа № 745/105/18
Провадження №2/745/85/2018
У х в а л а

"22" лютого 2018 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 31.07.2012 року у справі №2520/703/2012 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Сосницького районного суду від 18.11.2003 року, і встановлено розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно. Вважає, що 100 грн. замала сума на утримання дитини, потреби якої ростуть з кожним роком. Дочка знаходиться на її утриманні.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2,5,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивач всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості йому відомі)

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки ст.192 СК України передбачає зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Однак жодного обгрунтування цих обставин з посиланням на докази не надано.

Позовна заява не містить відомостей,які передбачені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України,а саме зазначення щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи,як це передбачено п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів залишити без руху.

Позивачу виправити наступні недоліки:

- подати позовну заяву,яка повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, в якій, зокрема, зазначити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості йому відомі)

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви та надати належним чином засвідчені копії поданих доказів;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль