Справа № 737/503/17
Проваждення № 2/737/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2018 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/503/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Куликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування

у присутності:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 30 листопада 2016 року померла його мати ОСОБА_3 Після смерті матері позивач, як єдиний спадкоємець, прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців після її відкриття подав до нотаріуса відповідну заяву. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Перемоги, 132, на який мати за життя не отримала правовстановлюючий документ.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: будинок А-1; погріб з шийкою Б-1, веранда а-1, веранда а1-1, сарай в-1, сарай В-1, ганок а2-1, ганок а3-1) садиби № 132 по вулиці Перемоги села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

06 червня 2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

10 січня 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 15 січня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому він повністю підтримує позов та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справу без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

30 листопада 2016 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Перемоги, 132.

ОСОБА_1 є сином померлої 30.11.2016 року ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської № 110 від 24.01.2017 р. вбачається, що померла 30 листопада 2016 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, інших членів сімї не було. Спадкоємцем на згаданий будинок є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7).

Згідно довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 103 від 24.05.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентирізаційної справи) на будинок № 132 по вул. Перемоги в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 10).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1966 році (а.с. 11-13).

В обліковій картці обєкта погосподарського обліку на 2016 2020 роки по домогосподарству по вул. Перемоги, буд. 132 вказано, що ОСОБА_3 була головою домогосподарства; мала у власності земельну ділянку; померла 30.11.16р. (а.с. 38-39).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 22 березня 2017 року (в межах шестимісячного строку) звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Відомості щодо інших спадкоємців у спадкові справі відсутні.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

З постанови приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.11.2016 року, у зв'язку з відсутністю зареєстрованого права власності на спадкове майно (а.с.43).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померлою ОСОБА_3 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Перемоги, 132, але за життя вона не отримала правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової катки платника податків 173851573, 16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Короленко, 5-б) право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 69,87 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами, (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: будинок А-1; погріб з шийкою Б-1, веранда а-1, веранда а1-1, сарай в-1, сарай В-1, ганок а2-1, ганок а3-1) садиби № 132 по вулиці Перемоги села Вересоч Кулмківського району Чернігівської області в порядку спадкування за померлою 30 листопада 2016 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 22 лютого 2018 року.

Суддя Л.М Усенко