Номер провадження 2/756/1423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 42,4 кв.м.

У обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, а саме на вищезазначену частину квартири.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києвів судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

23 квітня 2016року помер ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10).

Згідно спадкової справи № 879/2016 суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги.

У зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_3 позивач 16.12.2016 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальна контора із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Постановою № 6064/02-31 від 16.12.2016 нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у останньої відсутні документи, які підтверджують те, що її чоловіку ОСОБА_3 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, житловою площею 42,4 кв.м.(а.с.13).

Згідно Довідки КВ-2016 №41730 від 21.10.2016 наданої Київським міським бюро технічної інвентаризації судом було встановлено, що 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, житловою площею 42,4 кв.м. належить померлому чоловіку позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого КП «Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва 05.08.2004, розпорядження №2716, зареєстрованого в бюро 16.08.2004 за реєстровим №6743.

Суд, взявши до уваги вищенаведені факти, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом першої черги, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 1216, 1222, 1261 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 263, 267, 280, 281ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, житловою площею -42,4 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2018 року.

Суддя: