Провадження №: 2/752/1445/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Колодій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про повернення безпідставно стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з позовною заявою, в порядку ЦПК України, до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Позивач просить визнати безпідставними стягнення з його пенсіїПравобережним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України 20 процентів щомісяно починаючи з лютого 2017 року та зобов'язати відповаідача Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду в м. Києві повернути йому стягнуті з нього суми пенсії з нарахуванням на них пені.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим що спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач заперечував проти цього, посилаючись на те, що суддею Шумко А.В. провадження по цій справі було раніше відкрите в порядку ЦПК України, а відповідач проти цього до розгляду справи не заперечував. Вважає що справу і надалі треба розглядати по суті в порядку ЦПК України.

Вислухавши сторони по справісуд приходить до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України 2017 року суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крівм справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналогічна правова норма діяла і у старому ЦПК, так відповідно до ст.15 ЦПК України 2004 року- «суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства».

Відповідно до п. ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір у якому хочаб одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявний публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Роз'яснити позивачу право звернення з аналогічними позовними вимогами у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко