Справа №731/554/16-ц
Провадження №2/731/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 березня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря Корбейникової О.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи орган опіки та піклування Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, яким просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, з усіх його доходів, починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитини повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 вони в шлюбі не перебували, але спільно проживали однією сімєю з 2010 року. Від спільного проживання в них народилася дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя із відповідачем не склалося і позивач разом із сином починаючи з 2014 року проживає окремо від відповідача. Син знаходиться на утриманні матері, яка не працює, перебуває по догляду за другою дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує незначну допомогу, якої недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини. Матеріальну допомогу їй та дитині надають її батьки, з якими вона проживає, за рахунок ведення підсобного домашнього господарства. Батько дитини, ОСОБА_2, не спілкується із дитиною, не проявляє інтересів в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком та свідоме нехтування своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків.

26 грудня 2016 року відкрито провадження по даній справі. Справу призначено на 08 червня 2017 року, резервною датою судового розгляду справи визначено 03 липня 2017 року та направлено судове доручення до компетентного суду ОСОБА_4 Федерації згідно до Конвенції про правову допомогу. Провадження по справі на час виконання судового доручення зупинено.

08 червня 2017 року розгляд справи відкладено на резервну дату 03.07.2017 року, у звязку з тим, що в суду були відсутні відомості виконання судового доручення.

03 липня 2017 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав, справу відкладено до 05 березня 2018 року, резервною датою визначено 02 квітня 2018 року, та доручено направити на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року до компетентних органів ОСОБА_4 Федерації, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: про вручення відповідачу ОСОБА_2, копії позовної заяви з додатками, про відібрання пояснень у відповідача, надання ним заперечень. Провадження у цивільній справі зупинено.

05 березня 2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області провадження у справі відновлено.

У звязку із набранням чинності нової редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні 05.03.2018 року, з урахуванням того, що в частині позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав позовні вимоги за її заявою судом залишені без розгляду, позов, щодо стягнення з відповідача аліментів підтримала в повному обсязі, дала аналогічні позову пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У відповідності до документів, складених під час виконання на території ОСОБА_4 Федерації судового доручення компетентним судом ОСОБА_4 Федерації повідомлено, що 24.08.2017 року та 06.09.2017 року здійснено виклик ОСОБА_2. Відповідач до компетентного суду РФ не зявлявся, на що судом здійснено запит до ОМВД Росії по Земетчинському району Пензенської області про проведення перевірки відомостей, щодо проживання ОСОБА_2 по місцю його реєстрації. Так, згідно рапорту молодшого лейтенанта поліції УУП ОУУП і ПДН ОМВД Росії по Земетчинському району ОСОБА_5 від 22.09.2017 року повідомлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю реєстрації: Пензенська область, Земетчинський район, с. Морсово, вул.Центральна, буд. 33 ОСОБА_4 Федерація, не проживає. Поштові відправлення повернуті з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Суд, керуючись ст.131, 498 ЦПК України вважає, що відповідач двічі повідомлявся про дату місце та час розгляду справи, протягом тривалого часу не повідомив суду про зміну місця свого проживання, а тому вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_4 Федерації та ОСОБА_1, громадянка України (а.с. 7)

Згідно довідки та наявних відомостей МП ОМВД Росії по Земетчинському району встановлено, що ОСОБА_2, народився в м. Донецьк, Ростовської області 07.07.1972 року та з 25.04.2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 Федерація (а.с.72).

Відповідно до довідки №3150 від 08.12.2016 року, виданої виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає разом із сином та донькою та своїми батьками (а.с. 8).

Відповідно до довідки від 06.12.2016 року №2563, виданої управлінням соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації повідомлено, що ОСОБА_1, за період з 01.06.2016 року по 01.12.2016 року отримала дохід в розмірі 26102 грн. 40 коп. (а.с.9).

З пояснень, наданих позивачем в судовому засіданні 05.03.2018 року вбачається, що її сімейний стан на момент розгляду справи, місце проживання, матеріальний стан не змінився. Позивач вказала, що дитина має задовільний стан здоровя, платник аліментів є дієздатною, працездатною особою, та має задовільний стан здоровя, отже повинен приймати участь в утриманні дитини.

На підставі згадуваних доказів, суд вважає, що між сторонами по справі виникли спірні правовідносини, внаслідок не надання в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина та ухиленням відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків.

Спірні правовідносини регулюються наступними нормами права, які і застосовує суд при вирішенні даної справи.

У відповідності з вимогами ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст. 184 СК України, в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017). При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно ст. 191 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини до 6 років 1492 грн.

Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати дитину до досягнення нею повноліття, є працездатним та має задовільний стан здоровя, за таких обставин суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і вважає за можливе здійснити стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року і до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягають стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, 7, 181-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи орган опіки та піклування Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації в частині стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина ОСОБА_4 Федерації, зареєстрованого за адресою: 442030, ОСОБА_4 Федерація, Пензенська область, Земетчинський район, с. Морсово, вул.Центральна, буд.33, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 17620, Варвинський район, Чернігівська область, с. Журавка, вул. Молодіжна, буд. 5, аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок щомісячно починаючи з 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина ОСОБА_4 Федерації, зареєстрованого за адресою: 442030, ОСОБА_4 Федерація, Пензенська область, Земетчинський район, с. Морсово, вул.Центральна, буд.33, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко