Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1820/17
провадження № 2-во/632/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

15 лютого 2018 р. м. Первомайський

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Росоха А.В ., за участі секретаря судового засідання Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу № 632/1820/17 від 18 січня 2018 року. Отримавши судовий наказ, вона виявила помилку в написанні боржника та стягувача, а саме в наказі вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 21.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.»

Вказана помилка унеможливує, направлення судового наказу для подальшого виконання. Просить виправити вказану помилку.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Вивчивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 21 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повнолітття.

При винесенні судового наказу в резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено боржника та стягувача, вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.173,247 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2018 року по справі № 632/1820/17, провадження № 2н/632/6/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 та вірно вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 21.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.», замість помилково написаного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 21.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_4