Справа № 634/835/17
Провадження № 2/634/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у вересні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 38659,02 грн. за кредитним договором б/н від 14.06.2011 року та судові витрати у сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.06.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 30.06.2017 року, її заборгованість становить 38659,02 грн., яка складається з наступного: 1308,91 грн. - заборгованість за кредитом, 31033,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4000,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1817,10 грн. - штраф ( процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні з заявленим позовом не погоджуються, подали до суду заперечення проти задоволення позовної заяви та клопотання про застосування строку позовної давності.

Перевіривши фактичні обставини справи, письмові доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволення позову, виходячи з наступного.

Між сторонами укладено договір № б/н від 14.06.2011 року за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка умов укладеного із нею договору не виконала, внаслідок чого, станом на 30.06.2017 року, її заборгованість становить 38659,02 грн., яка складається з наступного: 1308,91 грн. - заборгованість за кредитом, 31033,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4000,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1817,10 грн. - штраф ( процентна складова).

Згідно розрахунку поданого позивачем, борг розраховано за період з 14.06.2011 року по 30.06.2017 року. За період з 12.05.2014 року та по 01.09.2017 року позивач жодного разу не ставив питання перед відповідачем про повернення заборгованості. Відсутні будь-які претензії до відповідача стосовно належного виконання зобов»язань відповідачем, передбачених законодавством та Договором.

Відповідно до ст.261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізації свого права в примусовому порядку через суд. Початок перебігу позовної давності розпочався з 12.05.2014 року (остання сплата за користування коштами), тобто з цього моменту у позивача виникло право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, так як вказаною датою було здійснено останній платіж у розмірі 200,00 грн.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов»язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментам (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Зі змісту цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Початок перебігу позовної давності розпочався 12.05.2014 року, з цього моменту потрібно розраховувати позовну давність. Тому суд вважає, що 12.05.2017 року, закінчився строк протягом якого позивач мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Отже враховуючи вищевикладене, наявність клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає за розумне застосувати в даному випадку строк позовної давності, оскільки позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не прохав суд поновити строк позовної давності, та не навів поважних причин пропуску строку позовної давності, а отже з урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, 4,12,81,141,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Копія вірна.Суддя