Справа № 161/9570/17
Провадження № 2/161/317/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Козак О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу основним та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі-продажу основним та витребування майна з незаконного володіння.

06.12.2017 року задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідка приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7

Разом з тим, в судові засідання на 21.12.2017 року, 31.01.2018 року та 01.03.2017 року свідок не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обовязків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на його допиті наполягає одна із сторін, то суд вважає за необхідне застосувати заходу процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка у судове засідання.

При цьому, перешкод для застосування приводу до свідка, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Отже, враховуючи те, що показання свідка приватного нотаріуса ОСОБА_7 мають значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи та вказаний свідок в судове засідання не зявилась, про наявність поважних причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати відносно останньої примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Луцької відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 143, 144, 147, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_7, яка працює за адресою: с. Луцьк, вул. Степана Бандери, 26/1, примусовий привід на 15 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19.

Виконання ухвали про привід доручити Луцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Зобовязати відповідну особу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_7 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк