Справа № 661/3883/17
Провадження № 2/661/194/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Артеменко А.П.
у цивільній справі № 661/3883/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, -
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,6 кв.м.. житлова - 38,9 кв.м. (кімнатами: 12,5 кв.м., 9,2 кв.м., та 7,2 кв.м.). На початку 1997 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки до Російської Федерації де й мешкає на теперішній час, та ні з нею не з дітьми не спілкується. 13 травня 2014 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. За таких підстав враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 жодних дій спрямованих на утримання, ремонт, облаштування та догляд за квартирою, як співвласник не здійснює, вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання не з'явились у адресованих суду заявах просили справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги визнали, та проти її задоволення не заперечували.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідного до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.
Відповідно до 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 66,6 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 23 травня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів.
13 травня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 1985 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 373.
Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа спірної квартири 66,6 кв.м., з них житлова площа - 38,9 кв.м., у тому числі 1 кімната - 12,5 кв.м., 2 кімната - 9,2 кв.м., 3 кімната - 17,2 кв.м.; кухня площею 9,3 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., вбиральня - 1,0 кв.м., коридор 9,8 кв.м., вбудована шафа 0,5 кв.м.; квартира обладнана балконом 1,7 кв.м., та лоджією - 3,9 ; 4,2 кв.м.
Відповідно до звіту про оцінку майна від 21 листопада 2017 року оціночна вартість об'єкта оцінки - квартири АДРЕСА_1 без урахування ПДВ становить 350047,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири - задовольнити.
Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/4 частки.
Припинити право ОСОБА_2 на частку у спільному майні, а саме на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна