АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 683/571/16-ц
Провадження № 22-ц/792/243/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Задвірний В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у складі судді Бондарчук Л.А. від 27 листопада 2017 року про відмову заміни сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилалося на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.06.2017 року у справі № 2/683/24/2017 стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №2019-011/08Р від 08.05.2008 року в сумі 19826,92 долари США, що за курсом НБУ на дату розгляду справи еквівалентно 521646,27 грн. та судові витрати в сумі 6735,89 грн.

Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2017 року, крім того, ухвалою цього ж суду від 08.08.2017 року залучено до участі у справі ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступника ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК заявник просив суд замінити стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як його правонаступника.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вважає ухвалу суду необґрунтованою, незаконною, просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, суд неправильно застосував ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, за якими у разі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, що узгоджується з правовою позицією ВСУ (постанова від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13) та практикою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В засідання апеляційного суду сторони не прибули, будучи повідомленими про розгляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.06.2017 року у справі № 2/683/24/2017 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №2019-011/08Р від 08.05.2008 року в сумі 19826,92 долари США, що за курсом НБУ на дату розгляду справи еквівалентно 521646,27 грн та судові витрати в сумі 6735,89 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.08.2017 року в ході перегляду вказаного рішення в апеляційному порядку ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» залучено до участі у справі як правонаступника ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2017 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.06.2017 року залишене без змін.

Вказане судове рішення не звернуто до примусового виконання, товариство ФК «Довіра та Гарантія» не зверталося до суду за отриманням виконавчого листа.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що товариство ФК «Довіра та Гарантія» вже залучене у справу як правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк» ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.08.2017 року, відтак може отримати виконавчий лист та звернути його до виконання.

Так, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора і заміна його правонаступником.

У вказаній справі фактична заміна кредитора відбулася 31.05.2017 року, внаслідок укладення цього ж дня між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» і ПАТ КБ «Правекс-Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами № 2 під час вирішення судом спору про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуально факт заміни кредитора та залучення ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» до участі у справі як правонаступника ПАТ КБ «Правекс-Банк» вже вирішено ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.08.2017 року в ході перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Це судове рішення є підставою для отриманняТовариством ФК «Довіра та Гарантія» виконавчого документа та звернення його до примусового виконання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Судове рішення ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» залишити без задоволення.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 07 лютого 2018 року.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуюча у першій інстанції: Бондарчук Л.А. Провадження № 22-ц/792/243/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: ухвала