Справа № 209/223/18
Провадження № 2/209/499/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року м. Кам′янське Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 61569,27 доларів США, що еквівалентно 1715067,43 грн. (за курсом НБУ на 22.12.2017 року 1 долар США становить 27,8559 грн.), яка складається з: суми кредиту 37798,73 доларів США, суми відсотків 14885,63 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 8884,91 доларів США, а також судові витрати у розмірі 25726,01 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить відомостей офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності (або відсутності) у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Також у порушення вимог абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не зазначена дата засвідчення копій письмових доказів.

Крім того, довіреність на представника, який підписав даний позов, видана ОСОБА_4, але документів, які б підтверджували, яку посаду займає ОСОБА_4 і чи має він право видавати довіреності серед документів, доданих до позовної заяви, не міститься.

Також у позові зазначено, що в забезпечення виконання зобовьязання був укладений договір іпотеки від 17 травня 2007 року, але ні в позові, ні в додатках до нього не міститься інформації чи було здійснене звернення стягнення на предмет іпотеки, в той час як цей факт може мати істотне значення при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху - шляхом:

- подачі виправленого позову (у відповідній кількості екземплярів) із врахуванням усіх зазначених недоліків, в тому числі і щодо факту, чи було здійснене звернення стягнення на предмет іпотеки;

- зазначення дати засвідчення копій письмових доказів;

- долучення до позову (у необхідній кількості екземплярів) копій документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс-Банк», що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова