Справа № 191/4577/14-ц
Провадження № 6/191/15/18
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , у звязку із втратою при поштовому пересиланні.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про можливість розгляду заяви за її відсутності.

Відповідно до п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 6574,66 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 328 (триста двадцять вісім) грн. 73 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до листа Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУ ТУЮ у Дніпропетровській області від 10.01.2018 року виконавчий лист №191/4577/14-ц, виданий Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на виконанні у відділі не перебуває, оскільки був втрачений при поштовій пересилці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа,поновивши строк для його пред`явлення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №191/4577/14-ц, виданого 26.02.2015 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номеру від 02.04.2007 року розмірі 6574,66 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко