Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що 31 березня 2014 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4671 га, яка розташована на території Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Він, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом. Позивач не звернувся до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що часто хворіє і перебував на лікуванні. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 31.03.2014 року. Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (а.с.7) судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,4671 га, яка розташована на території Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1235/02-17 від 05.08.2017 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Із довідки Міської клінічної лікарні м.Вінниця №119 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 з 20.09.2014 року по 31.09.2014 року перебував на лікуванні. Із копії заповіту (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_2 достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", ППВС України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеннясуд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.03.2014 року терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу. Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович