441/1884/17 2/441/198/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 08.08.1998р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, відносини зіпсувались більше десяти років тому, причиною цього стала поведінка відповідача, який почав зловживати алкогольними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняв скандали, та погрожував розправою. Така поведінка відповідача негативно впливала на стан здоровя та виховання дітей.

В суд ОСОБА_1 не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.7)

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, просить позовні вимоги задоволити, а справу розглядати у його відсутності (а.с.20).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1(а.с. 4), копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 НОМЕР_3 (а.с.5) видно, що сторони в шлюбі з 08.08.1998р, від такого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, спору щодо майна та місця проживання дітей не має.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 200, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 08.08.1998р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького району Львівської області, актовий запис № 63.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько