Справа № 535/301/17
Провадження № 6/535/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавскої області від 14 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю та вирішено стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 37594 грн. та судові витрати.

Предствник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року в зв'язку з тим, що при його винесенні допущено описку в написанні дати народження відповідачки ОСОБА_1, а саме: невірно вказано рік її народження - "1957" замість вірного "1975". Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про виправлення описки, слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року, дійно допущено описку, та не вірно вказано рік народження відповідачки ОСОБА_1, оскільки згідно паспорта серії ЕЕ 592540 виданого Желєзнодорожнім РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму від 21.12.2001 року ріком народження відповідачки є 1975 рік.

Таким чином, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі дійсно була допущена описка суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні, задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року у справі № 535/301/17 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення правильно зазначити рік народження відповідачки ОСОБА_1 замість не вірного "1957", вірно вказати «1975».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя