Справа № 515/1942/17
Провадження № 2/515/213/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Бойко О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року ОСОБА_3 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті залишився житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги, оскільки дітей в шлюбі не було і заповіт ні на кого не вчинявся. При звернені до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причини відсутності правовстанов- люючого документу на будинок. Дійсно, при житті спадкодавця не було виготовлено свідоцтво про право на спірний житловий будинок, а після смерті таке свідоцтво на померлого виготовити неможливо. Те, що будинок дійсно належав її чоловікові підтверджується довідкою сільської ради, технічним паспортом та іншими документами. За таких обставин вона змушена звернутися до су- ду за захистом своїх прав та законних інтересів щодо визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Нерушайської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'яви вся, сільський голова надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провад- ження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.4) видно, що 22.11.1970 р Нерушайсь- кою сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Копією технічного паспорту, виготовленого за станом на 10.10.2017 р. (а.с.6-10) підтверджуєть- ся, що ОСОБА_3 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1.

З довідки виконкому Нерушайської сільської ради № 904 від 13.11.2017 р. (а.с.11) слідує, що згідно по господарської книги № 8, особовий рахунок НОМЕР_4, житловий будинок по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 89153 грн., що вбачається з висно- вку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 21.11.2017 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.12- 13).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадко- ване майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.14).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом, а також те, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав її чоловікові ОСОБА_4 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий буди- нок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на жи- тловий будинок АДРЕСА_1, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко