ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/999/16-ц
Провадження № 2/622/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

01 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання майна спільним майном подружня та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року позивач звернулася до суду до відповідачів із позовом, в якому після уточнення позовних вимог 14.03.2017 року (а.с.109-110) просила суд визнати:

- спільним майном подружжя житловий будинок №68 по вул. Правди у смт. Золочів та земельну ділянку під ним площею 0,0909 га;

- визнати як подружжя, яке пережило іншого, за позивачем право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку та 1/2 земельної ділянки;

- визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_7 (вказана позовна вимога залишена без розгляду ухвалою суду від 04.07.2017 року, а.с.239-240);

- визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності та 1/2 земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_7 (вказана позовна вимога залишена без розгляду ухвалою суду від 04.07.2017 року, а.с.239-240);

- рухомий транспортний засіб автомобіль Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 як спадкове майно виділити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (вказана позовна вимога залишена без розгляду ухвалою суду від 04.07.2017 року, а.с.239-240).

Ухвалою судді від 10.08.2016 року провадження по справі було відкрито (а.с.18), 13.10.2016 року відповідачем ОСОБА_5 було подано заперечення на первинну позовну заяву (а.с.53-55).

Ухвалою суду від 04.07.2017 року по справі за клопотанням позивача по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ХНДІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_9, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

15.11.2017 року до суду надійшла відповідь ХНДІСЕ ім.. засл. проф. ОСОБА_9 від 29.09.2017 року, в якій відповідним судовим експертом було зазначено, що експертиза була знята з розгляду через неподання витребуваних експертом документів.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_10 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_10 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, після чого у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України за власною ініціативою поновити провадження по справі зі стадії судового розгляду.

Справу розглядату у загальному позовному провадженні відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання без вирішення справи за участю судді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.33, п.9 ч.1 ст.253, ст.254, ч.2 ст.258, п.2 ч.4 ст. 274, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, поновити провадження після не проведеного експертного дослідження та призначити по справі судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 березня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №3, кабінет №9.

Учасникам справи до 09 березня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення та чи підтримують вони раніше подані ними позовну заяву в редакції уточнених позовних вимог та заперечення на позов.

Також зобовязати учасників провадження надати у судове засідання оригінали поданих поданих ними як учасниками документів відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України.

Третій особі по справі Золочівській державній нотаріальній конторі ГТКЮ У Харківській області подати до суду письмові пояснення щодо предмету позову (в разі наявності) та повідомити суд про можливість слухання справи за або без участі вказаної особи.

Повідомити учасників провадження, що не виконання вимог даної ухвали судді є підставою для стягнення з них штрафу за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового розгляду від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_10.