Провадження № 2/742/105/18
Єдиний унікальний № 742/3984/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку та про виділ в натурі ? частки житлового будинку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку та про виділ в натурі ? частки житлового будинку.

В судовому засіданні позивач, його представник адвокат ОСОБА_3 та відповідач звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та закриття провадження у справі на наступних умовах:

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторонами укладено мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок належної ? частки в праві власності на будинок та господарські споруди по ОСОБА_4 №2, м.Прилуки в натурі виділяється:

-по будинку під літерою А-1

кімната 1-3 площею 10,4 кв.м

кімната 1-4 площею 9,5 кв.м

-по житловій прибудові під літерою А?-1

кімната 1-5 площею 21,0 кв.м

коридор 1-6 площею 6,7 кв.м

ванна 1-7 площею 4,2 кв.м

-по прибудові під літерою а-1

кухня 1-2 площею 9,5 кв.м

-по прибудові під літерою а?v-1

коридор 1-1 площею 4,1 кв.м

ганок

-по господарським будівлям

сарай під літерою Б-1

гараж під літерою б?-1

навіс під літерою б-1

погріб під літерою Пг-1 знаходиться під Б-1

вбиральня під літерою У-1

? воріт під №1

? огорожі під №2.

Визнати виділені приміщення та господарські споруди окремим (самостійним) об»єктом права власності, що підлягає державній реєстрації.

ОСОБА_2 згоден з наведеним вище порядком виділу ? частки ОСОБА_5 в праві власності на будинок №2 по ОСОБА_4, м.Прилуки разом з господарськими будівлями та стверджує, що такий порядок виділу не порушує як його права та третіх осіб.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рахунок права на користування земельною ділянкою ? її частиною по ОСОБА_4,2, м.Прилуки виділяється земельна ділянка площею 0,0377 га. Земельна ділянка площею 0,0018 га залишається в спільному користуванні з іншим співвласником будинку по ОСОБА_4,2, м.Прилуки.

ОСОБА_2 згоден з наведеним вище порядком виділу ОСОБА_1 в користування земельної ділянки площею 0,0377 га та згоден на залишення в їх спільному користуванні земельної ділянки площею 0,0018 га.

Сторони по справі стверджують, що доданий план розподілу земельної ділянки по ОСОБА_4,2, м.Прилуки по фактичному користуванню складений Прилуцьким МБТІ не порушує прав землекористування кожного з них, як і третіх осіб.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за даною мировою угодою, в разі її затвердження, ОСОБА_1 виходить зі слідуючих розрахунків.

За вимогою про встановлення порядку користування земельною ділянкою розмір збору становить 640 грн., про виділ ? частки будинку в натурі 813,23 грн., загалом 1453,23 грн.

Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Таким чином, до державного бюджету має бути зарахований судовий збір в розмірі 726,61 грн., про сплату якого додано квитанцію. Дані витрати ОСОБА_1 поклав на себе і вони розподілу не потребують.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору та закрити провадження в справі, з вимогами ст.207 ЦПК України є обізнаними.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо затвердження мирової угоди не заперечував.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на вищезгаданих умовах та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 01 лютого 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку та про виділ в натурі ? частки житлового будинку, на таких умовах:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок належної ? частки в праві власності на будинок та господарські споруди по ОСОБА_4 №2, м.Прилуки в натурі виділяється:

-по будинку під літерою А-1

кімната 1-3 площею 10,4 кв.м

кімната 1-4 площею 9,5 кв.м

-по житловій прибудові під літерою А?-1

кімната 1-5 площею 21,0 кв.м

коридор 1-6 площею 6,7 кв.м

ванна 1-7 площею 4,2 кв.м

-по прибудові під літерою а-1

кухня 1-2 площею 9,5 кв.м

-по прибудові під літерою а?v-1

коридор 1-1 площею 4,1 кв.м

ганок

-по господарським будівлям

сарай під літерою Б-1

гараж під літерою б?-1

навіс під літерою б-1

погріб під літерою Пг-1 знаходиться під Б-1

вбиральня під літерою У-1

? воріт під №1

? огорожі під №2.

Визнати виділені приміщення та господарські споруди окремим (самостійним) об»єктом права власності, що підлягає державній реєстрації.

ОСОБА_2 згоден з наведеним вище порядком виділу ? частки ОСОБА_5 в праві власності на будинок №2 по ОСОБА_4, м.Прилуки разом з господарськими будівлями та стверджує, що такий порядок виділу не порушує як його права та третіх осіб.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рахунок права на користування земельною ділянкою ? її частиною по ОСОБА_4,2, м.Прилуки виділяється земельна ділянка площею 0,0377 га. Земельна ділянка площею 0,0018 га залишається в спільному користуванні з іншим співвласником будинку по ОСОБА_4,2.

ОСОБА_2 згоден з наведеним вище порядком виділу ОСОБА_1 в користування земельної ділянки площею 0,0377 га та згоден на залишення в їх спільному користуванні земельної ділянки площею 0,0018 га.

Сторони по справі стверджують, що доданий план розподілу земельної ділянки по ОСОБА_4,2, м.Прилуки по фактичному користуванню складений Прилуцьким МБТІ не порушує прав землекористування кожного з них, як і третіх осіб.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за даною мировою угодою, в разі її затвердження, ОСОБА_1 виходить зі слідуючих розрахунків.

За вимогою про встановлення порядку користування земельною ділянкою розмір збору становить 640 грн., про виділ ? частки будинку в натурі 813,23 грн., загалом 1453,23 грн.

Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Таким чином, до державного бюджету має бути зарахований судовий збір в розмірі 726,61 грн., про сплату якого додано квитанцію. Дані витрати ОСОБА_1 поклав на себе і вони розподілу не потребують.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку та про виділ в натурі ? частки житлового будинку - закрити.

Роз»яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя М.О.Циганко