Справа № 336/7196/17
Провадження № 2/336/694/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада в особі Шевченківської районної адміністрації, Державний реєстраційний центр Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати за ним право власності, а саме частини житлового будинку літ. А, службової прибудови літ. а, прибудови з козирком літ. а 2, гаражу літ. Д, сараю літ. Г, вбиральні літ. Ж, душу літ. Л, літньої кухні літ. М в АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності та зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції зареєструвати рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 14.12.2017 року про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивача 21.12.2017 року та повторно 26.01.2018 року, однак позивачем не отримана, конверти були повернуті до суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За ухвалою суду від 14.12.2017 року про залишення позову без руху позивачу необхідно було в позові зазначити ціну позову,надати документи про дійсну вартість спірного майна, та сплатити судовій збір, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в оригіналі.

У визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.12.2017 року не усунув, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада в особі Шевченківської районної адміністрації, Державний реєстраційний центр Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання права власності за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко