Провадження № 2-во/638/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні від 19.01.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

Встановив:

Позивач КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року заявлені вимоги КП «ХТМ» задоволено.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява уповноваженого представника КП «ХТМ» ОСОБА_2. яка діє на підставі довіреності №40-4288-115 від 17.10.2016 р., про виправлення описки в рішенні від 19.01.2017 року. В обґрунтування заяви представник КП «ХТМ» ОСОБА_2 посилається на те, що при виготовленні судового рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано невірну суму стягнення судового збору, тому просить виправити допущену описку та замість «… витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1378 (шістсот вісімдесят девять ) грн.». вірно вказати «… витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки підлягає задоволенню.

При складанні судового рішення в тексті допущено описку у написанні суми стягнення судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року, вказавши вірно «… витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року у цивільній справі за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вказавши вірно в резолютивній частині рішення «… витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.О.Грищенко