Справа № 367/7316/17
Провадження по справі № 2-о/367/75/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи як особа, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю.

02 вересня 1997 року Київською облдержадміністрацією йому було видане посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії НОМЕР_2

Досягнувши віку, з якого відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", він має право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, він зібрав необхідні документи і звернувся до Пенсійного фонду. Під час вивчення документів працівники Пенсійного фонду виявили помилку у написанні його прізвища в посвідченні постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії НОМЕР_3: замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_3". Раніше він уваги на правильність написання прізвища не звертав, так як посвідченням не користувався.

Для виправлення помилки у написанні прізвища він звернувся із заявою до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради. На заяву він отримав відповідь, що виправити помилку чи видати йому дублікат посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи категорії 4 неможливо, так як це не передбачено діючим законодавством.

Оскільки внести виправлення написання прізвища в Чорнобильське посвідчення в адміністративному порядку неможливо, то він вимушений звернутися до суду з даною заявою. На його думку розбіжності у написанні його прізвища у посвідченні постраждалого від аварії на ЧАЕС 4 категорії виникли внаслідок неуважності працівників, які займалися оформленням вказаних посвідчень.

Той факт, що правильним його прізвище є "ОСОБА_2" , а не "ОСОБА_3", підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5; паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданим Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київські області 15.12.1999 року, зі змісту яких вбачається, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі (нині місті) Буча Київської області, проживає і зареєстрований від народження по АДРЕСА_1

Державною податковою інспекцією в місті Ірпені Київської області йому, ОСОБА_1, присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що стверджується довідкою. Також правильність його прізвища "ОСОБА_2" підтверджується дипломом, трудовою книжкою, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини.

Вважає, що питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу має бути вирішене в судовому порядку, оскільки інакше не передбачено діючим законодавством.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії НОМЕР_3 належить йому, ОСОБА_1, йому необхідно для оформлення пенсії.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, яким визнати, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії НОМЕР_3 належить йому, ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, звукозапис не проводити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого15 грудня 1999 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Буча Київської області.

02 вересня 1997 року Київською облдержадміністрацією заявнику було видане посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії НОМЕР_3, однак у написанні його прізвища в посвідченні постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії НОМЕР_3 була допущена помилка та замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_3".

Для виправлення помилки у написанні прізвища заявник звернувся із заявою до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради. На заяву він отримав відповідь від 17 жовтня 2017 року № 5036, в якій зазначено, що виправити помилку чи видати йому дублікат посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи категорії 4 неможливо, так як це не передбачено діючим законодавством.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявник просить встановити факт, яким визнати, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії НОМЕР_3 належить йому, ОСОБА_1.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії НОМЕР_6, видане 02 вересня 1997 року Київською облдержадміністрацією на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд визнає, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії НОМЕР_6, видане 02 вересня 1997 року Київською облдержадміністрацією на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного , керуючись ст. 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії НОМЕР_6, видане 02 вересня 1997 року Київською облдержадміністрацією на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Пархоменко