Справа № 487/5715/17
Провадження № 2/487/596/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій просять усунути перешкоди у користуванні майном шляхом їх вселення у квартиру АДРЕСА_1; зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користування вказаною квартирою; встановити порядком користування квартирою наступним чином: ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату площею 18,2 кв. м, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділити у користування житлову кімнату площею 12,4 кв. м., ОСОБА_6 Олександрівні, законним представником якої є відповідач виділити у користування житлову кімнату площею10,00 кв.м.; коридор площею 4,6 кв.м., санвузол площею 3,1 кв.м., кухню площею 5,9 кв.м., кладову площею 1,0 кв.м. та балкон площею 08, кв.м. залишити у спільному користуванні всіх співвласників, посилаючись на перешкоджання відповідачкою їх допуску до спірної квартири. Вважають її відповідача незаконними та такими, що порушують її права.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК (в редакції від 15.12.2017 р. ), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись п.9 ч.1 Перехідних положень, ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 05.03.2018 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви, в тому числі доповнення до неї, та копіями доданих до заяви матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич