Справа № 158/532/14-ц
Провадження № 6/0158/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2014 року з неї та її поручителя ОСОБА_2 стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/1128/82/40140 від 27.11.2007 року в сумі 6232,67 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.02.2014 року становить 49817,73 грн. (сорок девять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 73 коп. та судові витрати в рівних частинах по 249 (двісті сорок девять) гривень 09 коп. з кожного. На виконання вказаного рішення суду було видано два виконавчі листи, Ківерцівським ВДВС були відкриті виконавчі провадження. Оскільки нею вжито заходи щодо врегулювання спору, то 12.12.2017 року між нею та стягувачем АТ «ОСОБА_3 Аваль» було укладено додаткову угоду № 014/1128/82/40140/81-1/28640, фактично укладено новий правочин, яким скасовано зобовязання за попереднім кредитним договором, крім того, сплачено на користь стягувача судовий збір.

Таким чином просить визнати виконавчі листи, видані Ківерцівським районним судом Волинської області № 158/532/14-ц від 03.06.2014 року такими, що не підлягають виконанню.

Заявник, її представник в судове засідання не зявились, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, просили заявлені вимоги задоволити в повному обсязі.

Державний виконавець Пащук В.З. в судове засідання також не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник АТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2014 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/1128/82/40140 від 27.11.2007 року в сумі 6232,67 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.02.2014 року становить 49817,73 грн. (сорок девять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 73 коп. та судові витрати в рівних частинах по 249 (двісті сорок девять) гривень 09 коп. з кожного. На виконання вказаного рішення суду було видано два виконавчі листи № 158/532/14-ц від 03.06.2014 року, Ківерцівським ВДВС були відкриті виконавчі провадження.

12 грудня 2017 року між стягувачем АТ «ОСОБА_3 Аваль» та боржником ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 014/1128/82/40140/81-1/28640 до кредитного договору № 014/1128/82/40140 від 27.11.2007 року про зміну валюти зобовязань по кредиту, відповідно до умов якої фактично укладено новий правочин, проведено реструктуризацію боргу, а тому виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення приактики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз'яснено, що словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Враховуючи те, що фактично боржником ОСОБА_1 було взято на себе інше зобовязання перед боржником шляхом укладення додаткової угоди 12.12.2017 року про змінення валюти кредиту, фактично сплачено судовий збір за виконавчим листом, тобто частково виконано його, стягувач АТ "ОСОБА_3 Аваль" не заперечує щодо визнаннявиконавчих листів такими, що підлягають виконанню, тому виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані Ківерцівським районним судом Волинської області № 158/532/14-ц від 03.06.2014 року такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5