Справа № 591/5825/17
Провадження № 2/591/478/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря судового засідання Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5825/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав, визначених у позові, просила задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення Сумського державного університету. Термін навчання - з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року (а.с. 29).
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Шлюб між батьками розірвано 03 серпня 2013 року (а.с.7), донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки ТОВ «КК «ДомКом Суми» (а.с.6).
Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, навчається на платній основі, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Однак, суд не бере до уваги твердження позивача про наявність у користуванні відповідача автомобіля марки Форд-Фокус, як доказ його гарного матеріального становища, оскільки ці твердження не підкріплені належними та допустимими в розумінні ст.ст. 76-77 ЦПК України доказами.
Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров'я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу.
Однак, суд не може погодитись з розміром аліментів, визначеним позивачем у сумі 2000 грн. оскільки позивач належним чином не обґрунтувала вказаний розмір аліментів.
Посилання позивача на те, що рішенням суду від 25.08.2017 року розмір аліментів вже було збільшено до 2000 грн., і що вказане рішення відповідач не оскаржував - в даному випадку не може бути прийнято до уваги.
По-перше, вказаний розмір аліментів був стягнутий на утримання неповнолітньої дитини, тобто на виконання прямого обов'язку батька утримувати дитину до її повноліття.
По-друге, не оскарження рішення суду - не є доказом того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в такому ж розмірі і повнолітній доньці.
Тим більше, позивач сама пояснила в судовому засіданні, що відповідач не сплачував аліменти у розмірі 2000 грн., і має заборгованість по сплаті аліментів.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1500 грн. буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2), третя особа: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2017 року до закінчення донькою навчання, але не довше, чим до досягнення донькою 23 років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09 лютого 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова