Справа № 527/2554/17
провадження № 2/527/127/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

22 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Корунд», який подано представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватна агрофірма «Петрівка», Державний реєстратор Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договору оренди недійсним та визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом з вимогою визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 15 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та ПАФ «Петрівка», зареєстрований 13 жовтня 2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №37562896 недійсним; визнати за СФГ «Корунд» право користування земельною ділянкою згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного між СФГ «Корунд» та ОСОБА_4 08 листопада 2006 року, зареєстрованого у Глобинському районному відділі ПРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.05.2007 року за № 26.

01 грудня 2017 грудня відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 січня 2018 року від представника відповідача надійшов зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №5, укладений 08 листопада 2006 року між Селянським (фермерським) господарством «Корунд» та ОСОБА_4, зареєстрований 08 травня 2007 року за №26 Глобинським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вище викладеного такеруючись ст. ст. 188, 193,194, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, який подано представником ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Корунд», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватна агрофірма «Петрівка», Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної реєстрації, Відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовом Селянського (фермерського) господарства «Корунд», який подано представником ОСОБА_1, до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватна агрофірма «Петрівка», Державний реєстратор Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання договору оренди недійсним та визнання права користування земельною ділянкою, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. О. Олефір