Справа № 638/9536/16-ц
Провадження № 4-с/638/139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на повідомлення про поновлення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.03.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, щодо повернення документу стягувачу неправомірними та зобовязати Шевченківській відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняття до виконання судовий наказ від 14.09.2016 р. по справі №638/9536/16-ц виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

10.11.2017 року вищезазначена скарга надійшла в провадження судді Наумової С.М.

У звязку із звільненням з посади судді Дзержинського районного суду м.Харкова Наумової С.М. від 21.12.2017 року, матеріали скарги КП «Харківводоканал» на постанову головного державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.03.2017 р., передано на автоматичний перерозподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.12.2017 року, матеріали вищезазначеної скарги розподілену на суддю Грищенко І.О.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, скарга подана з дотриманням ст. 447, ст. 448 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду скарги скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на повідомлення про поновлення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.03.2017 р., на 09 год. 20 хв. 20 січня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Викликати у судове засідання учасників справи та заінтересованих осіб.

Одночасно з копією ухвали суду надіслати до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Грищенко