Провадження № 2-во/760/16/18
В справі № 760/1094/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря- Коваленко І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2006, суд

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2006, зазначивши нові кадастрові номери земельних ділянок за витягом з ДЗК, а саме: №НВ -017 - НОМЕР_2, НОМЕР_3, на земельні ділянки за вказаною адресою для реєстрації майнових прав на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Солом'янським районним судом м. Києва за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Київське міське управління юстиції - про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське управління юстиції - про визнання права власності на спадкове майно та його поділ було ухвалено 21.11.2006 рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Київське міське управління юстиції - про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна - задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське управління юстиції - про визнання права власності на спадкове майно та його поділ - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1:

квартиру АДРЕСА_1 зі сплатою на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості ? цієї квартири в сумі 103 382, 00 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1:

- гаражний бокс АДРЕСА_3, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 цього гаражного боксу в сумі 3 338,25 грн.;

- гаражний бокс АДРЕСА_4, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 цього гаражного боксу в сумі 3 514 грн.;

- автомобіль «ЗАЗ-110307», держ. номер НОМЕР_1, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 цього автомобіля в сумі 2 322,66 грн.;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/6 цієї квартири в сумі 155 651,16 грн.;

- будинок з присадибними спорудами по АДРЕСА_5, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 цього будинку в сумі 4 049,25 грн.;

- земельну ділянку, розміром 0,5813 га, по АДРЕСА_5, із сплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 цієї ділянки сумі 3 392,45 грн., а всього

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості спадкового майна, яке визнано за нею таким, що належить їй на праві власності, в сумі 172 267,77 грн.

Застосовано зарахування зустрічних позовних вимог сторін - стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість грошової компенсації за спадкове майно в сумі 68 885,77 грн., виходячи з розрахунку (172267,77 грн. - 103382,00 грн. = 68 885,77 грн.).

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Заявник просить виправити описки в рішенні суду від 21.11.2006, зазначивши нові кадастрові номери земельних ділянок за витягом з ДЗК, а саме: №НВ -017 - НОМЕР_2, НОМЕР_3, на земельні ділянки за вказаною адресою для реєстрації майнових прав на спадкове майно.

Так, заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що в рішенні суду зазначена за адресою одна земельна ділянка, площа якої є складовою площі двох існуючих земельних ділянок. Крім того, в рішенні суду не вказані кадастрові номери згідно державних актів, які були долучені до справи. Згідно Витягу з ДЗК про земельні ділянки № НВ-017 кадастровий номер 0137 та кадастровий номер 0136 яких за вказаною адресою та листом уточнення ДЗК при реєстрації земельних ділянок.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1, як на підставу задоволення її заяви про виправлення описки, надано суду копію відповіді з Відділу у Згурівському районі Головного управління держгеокадастру у Київській області №179/140-17 від 13.12.2017., за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо невідповідності кадастрового номера земельної ділянки, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 на території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області - НОМЕР_4 та у Витязі з державного земельного кадастру № НВ - 017 - НОМЕР_2.

З даної відповіді вбачається, що вказаний у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 кадастровий номер є невірно сформований та невірно зазначений у державному акті. З урахуванням всього вище зазначеного, та згідно розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Тандем Експерт», державним реєстратором було проведено державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3477 га, що розташована за адресою: території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області з вірним кадастровим номером - НОМЕР_2 та видано витяг № НВ-017 від 15.11.2017 на ім'я ОСОБА_1.

Також надано копію відповіді з Відділу у Згурівському районі Головного управління держгеокадастру у Київській області №178/140-17 від 13.12.2017, за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 щодо невідповідності кадастрового номера земельної ділянки, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 на території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області - НОМЕР_7 та у Витязі з державного земельного кадастру № НВ - 017 - НОМЕР_3.

З даної відповіді вбачається, що вказаний у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 кадастровий номер є невірно сформований та невірно зазначений у державному акті. З урахуванням всього вище зазначеного, та згідно розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Тандем Експерт», державним реєстратором було проведено державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2336 га, що розташована за адресою: території с. Аркадіївка Аркадіївської сільської ради Згурівського; району Київської області з вірним кадастровим номером - НОМЕР_3 та видано витяг № НВ-017 від 15.11.2017 на ім'я ОСОБА_1.

Як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 21.11.2006, відображені у судовому рішенні дані щодо земельної ділянки, розміром 0,5813 га, по АДРЕСА_5, у повному обсязі відповідають змісту вимог позивачки в зустрічному позові.

Також вбачається, що заявником фактично порушується питання про зміну змісту ухваленого судового рішення.

Отже, зміни, які просить внести заявник до ухвали рішення суду від 21.11.2006 не є описками у розумінні ст. 269 ЦПК України, відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: