Справа № 523/1239/18
Провадження №6/523/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Дяченко В.Г., секретар судового засідання Правда Н. А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення по справі №2-4205/10, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. Позов задоволено. В рахунох погашення заборогованості за кредитним договором в розмірі 90237 (дев'яносто тисяч двісті тридцять сім) гривень 05 копійок, звернути стягнення на автомобіль CHEVROLET (модель: AVEO, рік випуску 2007, ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: KLISF48YE7B770393, реєстраційний номер: BH 9610 BC), який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягувач звернувся в суд з заявою про зміну способу виконання рішення Суворовським районним судом м. Одеси від 11.10.2010 року по справі №2-4205/10, вказуючи на те, що існують обставини, що утрудняють виконання рішення суду позивач позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду. Причиною є: відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави, відсутність попиту покупців.

Враховуючи вищезазначене, заявник просив змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, стягнувши з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість у розмірі 90 237 грн. 05 коп. Інші положення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2010 року по справі №2-4205/10 залишити без змін. Видати виконавчі листи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення по справі №2-2-4205/10 не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Статтею 435 ЦПК Українивизначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення не підлягають до задоволення оскільки, заявником не доведено зазначені обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення, а саме: відсутні правовстановлюючі документи для реалізації предмета застави, відсутність попиту покупців, заявник посилається на них, як на підставу зміни способу виконання рішення. Однак доказів які підтверджують наявність підстав зміни способу виконання рішення заявником не надано та матеріали додані до заяви не містять таких. У той же час, виходячи з положень ч.3ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявником не доведено обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258,260,261,353, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про зміну способу виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: