Справа № 545/3483/17
Провадження № 2/545/226/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 27.11.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 14.06.2006 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь, внаслідок чого проживають окремо та припинили шлюбно-сімейні стосунки з 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та залишиться проживати із позивачкою. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Згода на утримання дитини між ними досягнута, майнового спору не має. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши суду телефонограму про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог та погодилася на розгляд справи по суті у заочному порядку ( а. с. 29 ). Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_4 ( а. с. 8 ) надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала та погодилася на розгляд справи по суті у заочному порядку ( а. с. 17 ). Відповідач повторно в засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою своєї реєстрації ( а. с. 12 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень про отримання судових повісток ( а. с. 22, 23, 28 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини неявки.

Тому суд за згоди позивачки та її представника вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 14.06.2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстрували шлюб ( актовий запис № 585 ) ( а. с. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5 ), який проживає та залишиться проживати із позивачкою. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому сторони проживають окремо, не підтримують шлюбно сімейних стосунків з 2011 року.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб існує формально.

Керуючись ст. 43, 49, 141, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.06.2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ( актовий запис № 585 ) розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5