Справа №515/13/18
Провадження №2/515/349/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю секретаря Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2018 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») в особі свого представника (за довіреністю) Невідомої Т.М. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
Між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 12.01.2015 р. було укладено декілька заяв-догово- рів про надання комплексних банківських послуг: № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 на підставі договору пакетного обслуговування, згідно з якими та керуючись правилами комплексних банківських послуг фізичним особами, банком відповідачу було встановлено ліміт витрат, що був використаний відповідачем. Відповідно до п.п.2.5. глави № 3 правил надання комплексних банківських послуг фізичним осо- бам, розрахунки здійснюються в межах встановленого банком ліміту витрат. Банк має право вста- новлювати не знижувальний залишок на рахунок клієнта, розмір суми не знижувального залишку визначається тарифами банку. Відповідно до п.п.3.2 глави № 3 Правил надання комплексних банкі- вських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», банк має право самостійно встановлювати та змінювати тарифи на його послуги в порядку визначеному цими правилами. Відповідно до п.п.3.3. глави № 3 правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», перед проведенням операції з використанням БПК клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими Та- рифами Банку, які встановлюють оплату за цю операцію. Проведення клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими тарифами банку. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготів- ковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Станом на 19.12.2017 р, загальна сума заборгованості становить 4850 грн.46 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 4625,46 грн. та простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 225 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася.
Відповідач двічі до суду за викликом не з'явився, копію відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 12.01.2015 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 декілька заяв- договорів про надання комплексних банківських послуг: № НОМЕР_3, № НОМЕР_8, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 на підставі договору па- кетного обслуговування, згідно з якими та керуючись правилами комплексних банківських послуг фізичним особами банком відповідачу було встановлено ліміт витрат, що був використаний відпо- відачем. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взя- ті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 19.12.2017 р. виникла за- боргованість перед банком по кредитному договору в розмірі 4850 грн.46 коп.
Розрахунками (а.с.36-40) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем, так, станом на 19.12.2017 р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 2471,82 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 4625,46 грн. та простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 225 грн.
З копій повідомлень-вимог від 03.08.2017 р. (а.с.41-45) видно, що банком повідомлено ОСОБА_1 про суму заборгованості та запропоновано її погасити.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас- ність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять- ся.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1600 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко