Справа № 282/11/18
Провадження № 2/282/101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 16 липня 2016 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

В період спільного проживання у них народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Вони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 Сина ОСОБА_4 залишити для проживання з позивачкою. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

16 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №323907, актовий запис №1198, виданим Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно подвійне прізвище ОСОБА_1.

02 грудня 2016 року народився ОСОБА_3 батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БК №535984, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, сторони примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина ОСОБА_4 залишити для проживання з матірю ОСОБА_1

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2016 року Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1198, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Василюк») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти її дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для проживання з матірю ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5