Справа №173/2213/17
Провадження №2-о/173/21/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 08 лютого 2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, архівних довідок № 132 від 08 серпня 2017, № 136 від 04 вересня 2017 року та № 146 від 04 вересня 2017 року , які свідчать про факт його роботи в колгоспі ім. Калініна, в тому числі в СТОВ « Заріччя» в 1988-1993 роках.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився 15.07.1957 року.

15.07.2017 року йому виповнилось 60 років та він звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком.

Йому зробили розрахунок пенсії без врахування п'яти років його роботи в колгоспі ім. Калініна, а саме з 1988 по 1993 рік, так як у наданих йому архівних довідках про його роботу в колгоспі ім. Калінііна, його прізвище та ім'я записане російською мовою, а по батькові скорочено.

За даних обставин Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляється прийняти дані довідки для призначення пенсії, а він не має можливості оформити пенсію за віком, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що він працював у колгоспі ім. Калініна з 1988 року по 1993 рік, яке згодом стало СТОВ «Заріччя» механізатором. З таким прізвищем , іменем та по батькові він у колгоспі працював один.

Заінтересована особа, представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився 15 липня 1957 року, що підтверджується даними паспорта заявника. Станом на 15.07.2017 року заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

З цієї метою заявником було отримано у КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради архівні довідки № 132 від 08.08.2017 року та № 136 та № 146 від 04.09.2017 року , в яких його прізвище та власне ім'я записані російською мовою, по батькові скорочено, саме «В», «Вл», замість «Володимирович», або взагалі не зазначене.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявникові підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Так свідок ОСОБА_2В,. в судовому засіданні пояснив, що він працював в колгоспі ім. Каліліна з 1976 року. В 1988 році заявник був прийнятий в члени колгоспу ім.. Калініна та працював в гаражі, трактористом, механізатором. Працюював він приблизно до 1993-1994 років. В колгоспі іншого працівника з такими ж прізвищем, іменем та по батькові не було. Був ще Циганенков, а ОСОБА_1 - лише заявник.

Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок № 132 від 08.08.2017 року та № 136 та № 146 від 04.09.2017 року знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами, які є належними та допустимими. Скорочений запис по батькові заявника «В», «Вл» відповідає повному по батькові заявника - «Володимирович». А запис прізвища та власного імені російською мовою, відповідає правилам ведення діловодства, які діяли на час складання первинних документів. В свою чергу прізвище та ім'я заявника, вказане в даних архівних довідках повністю співпадає з прізвищем та іменем заявника, зазначеними у паспорті.

Свідки підтвердили той факт, що іншого працівника в колгоспі ім.. Калініна, в подальшому СТОВ «Заріччя» з такими прізвищем, іменем та по батькові не було.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівних довідок № 132 від 08.08.2017 року та № 136 та № 146 від 04.09.2017 року, та записів, вказаних в них. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначених архівної довідок потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, повязаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості так як господарство в якому працював заявник припинило сою діяльність на даний час.

Понесені заявником судові витрати по сплаті с удового збору у справах окремого провадження покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: вул. Дніпровська. 63 АДРЕСА_1, архівних довідок: № 132 від 08 серпня 2017, № 136 від 04 вересня 2017 року та № 146 від 04 вересня 2017 року, виданих комунальним закладом «Верхньодніпровський Трудовий Архів «Верхньодніпровської районної ради» про роботу ОСОБА_1 в колгоспі ім. Калініна та отримувану ним заробітну плату та вказаних в них даних.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.02.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 18.02.2018

Оприлюднене 21.02.2018

Дата набрання чинності 20.03.2018 року