Провадження № 2/761/3569/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху та надання часу для усунення позивачеві недоліків у зв»язку із несплатою останнім судового збору. Пояснив, що ОСОБА_1 посилається на те, що спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про захист прав споживачів», проте такі твердження є безпідставними. Згідно преамбули зазначеного Закону, він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. При цьому, як вбачається з позову правовідносини, які виникли між сторонами, випливають з договору банківського вкладу і врегульовані відповідними положеннями ЦК України.

Представник позивача пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_1 не сплачувався судовий збір, зважаючи на положення Закону України «Про захист прав споживачів»

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

Провадження по справі відкрито в 2017 р., копія позову направлялась відповідачу, справа призначалась до розгляду, надавались заперечення на позов.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 16.01.2018 р., беручи до уваги положення ст.ст. 19,274 ЦПК України, по справі призначено підготовче засідання на 09 лютого 2018 року о 08 годин 30 хвилин.

09.02.2018 р. представнику позивача було надано час для ознайомлення з клопотанням представника відповідача.

Згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За приписами ст. ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 заявлено вимоги до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв»язку із тим, що відповідач обіймав посаду Голови Правління ПАТ «Таврика», який у 2012 році віднесено до категорії неплатоспроможних у зв»язку із чим банківська установа не виконала зобов»язаня перед позивачем по поверненню вкладів.

Так, в якості правового обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначено положення Закону України «Про банки і банківську діяльність», положень ЦК України, зокрема, ст.ст. 1058,1060 ЦК України.

При цьому позивач, як на правову підставу для пред»явлення позовних вимог не посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Зважаючи на викладене, суд погоджується з доводами представника відповідача, що за таких обставин мають застосовуватись положення Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позов подано ОСОБА_1 в 8120,00 грн. травні 2017 р. Ціна позову - 396 053,96 грн.

Законом України «Про судовий збір» в ст. 4 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент пред»явлення позову) встановлено, що за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється на рівні 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень

Таким чином розмір судового збору не може бути вищим за 8 120,00 грн., 1% від ціни позову ОСОБА_1 становить - 3 960,53 грн. за вимогою майнового характеру.

За вимогою немайнового характеру -640,00 грн., якщо вимога про витребування документів є способом захисту прав (позовною вимогою).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов має бути залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 3 960,53 грн. строком, визначеним ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 175,177,185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: