Справа № 201/8150/17
Провадження 2-зз/201/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Трещова В.В., за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.О., заявниці та її представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та грошових сум.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року, якою був накладений арешт на все майно, що належить відповідачам у справі, в тому числі ОСОБА_1, та на її грошові кошти, що обліковуються на її рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк».

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, наполягали на задоволенні заяви з підстав у ній викладених.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Вислухавши заявника та її представника, пояснення представника Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року у вказаній цивільній справі за № 2-10744/10 був накладений арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - 49000, Україна, АДРЕСА_1, 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - 49000, Україна, АДРЕСА_1, 3) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_2 в ПАТ КБ ПриватБанк; накладено арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_3 та знаходяться у неї або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - 49000, Україна, АДРЕСА_1, 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, 3) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_3 в ПАТ КБ ПриватБанк; накладено арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться у неї або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - 49000, Україна, АДРЕСА_3, 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - 49000, Україна, АДРЕСА_3, 3) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1 в ПАТ КБ ПриватБанк; накладено арешт до розгляду справи по суті на майно та кошти, що належать ОСОБА_4 та знаходяться у нього або інших осіб: 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою - 49000, Україна, АДРЕСА_4, 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосеАДРЕСА_5, 3) грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_4 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 1 жовтня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та грошових сум були задоволені. Це рішення суду набрало законної сили.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження № 29936358, відкритого Амур-Нижньодніпровським ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 16 березня 2011 року на зазначене судове рішення, відповідний виконавчий лист був повернутий стягувачу постановою державного виконавця від 4 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що виконавчий документ, виданий на виконання судового рішення, в забезпечення виконання якого була винесена ухвала від 30 квітня 2010 року про забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк», 4 грудня 2015 року був повернутий стягувачу і до органів виконавчої служби не повертався, а також беручи до уваги, що ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином неодноразово був повідомлений про розгляд цієї заяви про скасування заходів забезпечення позову, проте у судове засідання свого представника жодного разу не направив, пояснень або заперечень стосовно заяви не надав, суд приходить до висновку про втрату останнім інтересу до вказаного питання, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вжиті ухвалою від 30 квітня 2010 року заходи забезпечення позову стосовно належного їй майна та грошових коштів, розташованих на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та грошових сум, в частині накладення арешту на майно та кошти, що належать ОСОБА_1, та знаходяться у неї та у інших осіб : 1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою : 49000, Україна, АДРЕСА_6; 2) інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 49000, Україна, АДРЕСА_7; 3) грошові кошти що обліковуються на рахунках відповідача

ОСОБА_1 в ПАТ КБ ПриватБанк скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Суддя В.В. Трещов