Справа № 167/186/18
Провадження №2-о/167/20/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"26" лютого 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Літогощанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року заявник звернувся в суд з вказаною заявою, в якій зазначає, що через розбіжності в написанні в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 25.03.2003 року його по батькові «Никодимович» замість вірного «Микодимович», він не може здати земельну ділянку в оренду.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з копії Державного акта наданого заявником до заяви, даний документ виданий 25.08.2003 року Рожищенським районним відділом земельних ресурсів. При цьому заявник ставить учасником справи заінтересовану особу Літогощанську сільську раду.

Отже, лише коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В порушення ч.1 ст. 4, п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявник у заяві не зазначає, які саме права, свободи чи законні інтереси порушенні, не визнаються або оспорюються заінтересованою особою Літогощанською сільською радою.

В порушення п.2 ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В заяві заявник зазначає, що ним ОСОБА_2 не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак з заявою звертається не ОСОБА_2 а ОСОБА_1, при цьому в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявами, а не позовними заявами, з участю заявника та заінтересованої особи, а не позивача та відповідача.

Також заявнику необхідно уточнити коло учасників справи: заінтересованих осіб.

Заявнику необхідно також викласти заяву відповідно до вимог нового ЦПК України від 3.10.2017 № 2147-VІІІ, який 15.12.2017 набрав чинності, копія заяви повинна відповідати її оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з вищевикладеним, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Літогощанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч