Справа № 456/231/18
Провадження № 2/456/658/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"26" лютого 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 04 червня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис про шлюб № 128. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Біла».

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 04 червня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено запис № 128. Після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище «Стрельбецька» на чоловіка прізвище «Біла». Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду їхньої сімї. Вже три роки вони не проживають разом, спілкуються тільки заради сина. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом.

У судове засідання позивачка не зявилась. Подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, суд на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних в ній даних і доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис про шлюб № 128, що стверджується свідоцтвом про одруження серіЇ І-СГ № 163083 виданого 04.06.2011 року.

Від даного шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії І-СГ № 498589 виданим 29.06.2016 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №476.

Судом встановлено, що сім'я позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально. Подружжя припинили шлюбні відносини.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1статті 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, враховуючи те, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливо, що вбачається з позиції позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (26.05.1993 р.н.) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КС 837462, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 04 червня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 128.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Біла».

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4