Справа № 350/1786/17
Номер провадження 2/350/92/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

з участю секретаря - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У своїй позовній заяві позивачі просять визнати за ними в рівних долях право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх дід ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба ОСОБА_4. Остання ще за життя склала в їхню користь заповіт, яким заповіла їм належне на день смерті майно. Після смерті баби відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Крім них спадкоємцем за заповітом є їхній батько ОСОБА_3 - відповідач по справі, який відмовляється від своєї часки у спадщині на їхню користь. З метою оформлення спадщини вони звернулися до нотаріальної контори, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин вони не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушені звернутися до суду із даним позовом.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та їхній представник ОСОБА_7 , позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав повністю, просив визнати за позивачами право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_4

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Ж», коптилки «З», колодязя «N1», воріт «N2», огорожі «N3», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ПП «ОСОБА_9.» (а.с.6-8).

З витягу з рішення Креховицької сільської ради від 24.12.1993 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було передано у власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,69 га та 0,25 га відповідно та які знаходяться у їх користуванні у с. Креховичі. (а.с.10).

Дід позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, баба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2016 року, серії НОМЕР_2 від 03.02.2016 року (а.с.14-15).

Після смерті баби ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1

Все своє майно, ОСОБА_4 заповіла позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 17 червня 2003 року (а.с. 17).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби позивачам відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 1282/02-14 від 29 грудня 2016 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачами докази судом встановлено, що ОСОБА_4 була власником будинковолодіння у АДРЕСА_1 яке на випадок своєї смерті заповіла позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3, який відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивачів. Позивачі відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадшини проживали разом із спадкодавцем у спадковому будинковолодінні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по ? частині домоволодіння, яке складається з житлового будинку площею 71,1 кв.м., літньої кухні площею 71,1 кв.м., сараю площею 12,2 кв.м., сараю площею 49,5 кв.м, сараю площею 26,6 кв.м., вбиральні площею 1 кв.м., коптилки площею 2 кв.м., колодязя, металевих воріт площею 8,7 кв.м., металевої огорожі площею 37,7 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.