Провадження № 2-з/752/246/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - обслуговуючий кооператив "Колектив Індивідуальних забудовників "Коник", про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до КМР про скасування рішення Київської міської ради ІІІ сесії VII скликання від 23 липня 2015 року № 907/1771 "Про поділ земельної ділянки, що перебуває в оренді обслуговуючого кооперативу "Колектив індивідуальних забудовників "Коник" у мікрорайоні Чапаєвка у Голосіївському районі м. Києва, внесення змін до договору оренди земельної ділянки та передачу у приватну власність земеьних ділянок громадянам - членам обслуговуючого кооперативу "Колектив індивідуальних забудовників "Коник" для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будіаель і споруд у мікрорайоні Чапаєвка у Голосіївському районі м. Києва".

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 207 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 20 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. позивач не з'явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 210 т. 3), причини неявки позивача в судове засідання не повідомила.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 30 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання 30 січня 2018 року позивач також не з'явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. (а.с. 214 т. 3) Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач двічі підряд не з'явився в судове засідання та не забезпечив явку в судові засідання свого представника без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе залишити зазначену позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - обслуговуючий кооператив "Колектив Індивідуальних забудовників "Коник", про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: