Справа № 462/8604/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/367/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, (третя особа: орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та просила поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки повне рішення суду отримано 29.12.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22 грудня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в якій зазначено, що повний текст рішення суду буде складений 29 грудня 2017 року.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала повний текст судового рішення 29.12.2017 року, що стверджується її розпискою на внутрішній обкладинці справи (2 том).

Апеляційна скарга направлена поштою в суд першої інстанції 26 січня 2018 року (а.с. 38, том 2), а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.