Провадження № 2-о/331/11/2018
Справа № 331/8713/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна (місцезнаходження: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. № 23), -

В С ТА Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується тим, що в свідоцтві про народження в графі «мати» вказано: «ОСОБА_3», в графі «батько» вказано: «ОСОБА_8» російською мовою.

18 липня 1974 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_4» на прізвище чоловіка «ОСОБА_4». Подружні відносини між нею та ОСОБА_4 були припинені за згодою подружжя.

02 лютого 1993 року вона зареєструвала новий шлюб із громадянином Румунії - ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила своє попереднє прізвище «ОСОБА_4» на прізвище другого чоловіка «ОСОБА_11». 26 березня 2001 року судом повіту Тульча Румунії шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у зв'язку з чим вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не має документального підтвердження юридичного факту зміни прізвища «ОСОБА_4» на прізвище «ОСОБА_11», внаслідок чого не прослідковується родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Вона не має оригінального правовстановлюючого документу (на румунській мові) щодо укладення шлюбу, який знаходиться у колишнього чоловіка ОСОБА_6, який проживає в Румунії, а тому не може його надати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Ракитянській Т.Г.

У зв'язку з цим, у заявниці виникла необхідність звернутись до суду та встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є рідної дочкою - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є рідної дочкою - ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна, та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 35-36)

Представник заявниці ОСОБА_7 надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на вимогах, викладених у заяві, наполягає та просить суд її задовольнити в повному обсязі (а.с. 166).

Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна у судове засідання не з'явилася, але надала суду відзив, в якому зазначено про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 44)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника та відзив зацікавленої особи, перевіривши матеріали спадкової справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, мала дівоче прізвище «ОСОБА_4», батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, яке видане Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя 12 вересня 1969 року, актовий запис № 284 (а.с. 8).

18 липня 1974 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_4» на прізвище чоловіка «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, яке видане Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя 18 липня 1974 року, актовий запис № 2068 (а.с. 9).

25 серпня 1992 року подружні відносини між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 були припинені за згодою подружжя, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя 25 серпня 1992 року, актовий запис № 339 (а.с. 10).

02 лютого 1993 року заявниця зареєструвала новий шлюб із громадянином Румунії - ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила своє попереднє прізвище «ОСОБА_4» на прізвище другого чоловіка «ОСОБА_11», актовий запис № 44. Даний факт підтверджується нотаріально засвідченою копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5, яке видане 02 лютого 1993 року за № 15109 та перекладено на російську мову перекладачем - ОСОБА_11 (а.с.11-14).

26 березня 2001 року судом Тульча Румунії, повіту Тульча шлюб, укладений 02 лютого 1993 року та зареєстрований під № 44 від 1993 року у Реєстрі цивільного стану Народної ради муніципія Тульча - розірвано. Прізвище «ОСОБА_11» заявниця не змінювала. (а.с. 15-28).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 8336 (а.с. 32).

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 33).

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. порекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин, оскільки не має документального підтвердження зміни прізвища «ОСОБА_4» на прізвище «ОСОБА_11», внаслідок чого не має можливості прослідкувати родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Зазначені факти також підтверджуються спадковою справою № 21-2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, яка надійшла до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. (а.с. 48-165).

На теперішній час у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5, яке видане 02 лютого 1993 року за № 15109 є тільки у ОСОБА_6, який проживає в Румунії та не надає зазначений документ, цей факт можливо встановити лише в судовому порядку.

Цей факт заявниці необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст.. 200, ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , факт, що має для неї юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

07.02.2018