пр. № 2/759/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження розгляду та здійснення провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

22 лютого 2018 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 01001, АДРЕСА_1) до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: 03115, м.Київ, пр.Перемоги,97), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (місце знаходження: 03134, м.Київ, вул.Симиренка,17), Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Марини Раскової,15) про визнання права користування приміщенням та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: 03115, м.Київ, пр.Перемоги,97), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (місце знаходження: 03134, м.Київ, вул.Симиренка,17), Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Марини Раскової,15) вимогами якого є визнання права користування приміщенням та зобов'язання вчинити дії. Предметом позову є визнання права користування приміщенням та зобов'язання вчинити дії, підставою позову є порушення прав позивача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва № 597 від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності на самочинне будівництво проведено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Макаренка В.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.03.2017 р. справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.93).

У судовому засіданні представник Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Марини Раскової,15) на належного відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) оскільки, даний відповідач не має повноважень щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.274 КПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Вирішуючи питання продовження розгляду справи вважаю, що її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Замінити неналежного відповідача Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Марини Раскової,15) на належного відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку, яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п'ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз'яснити учасникам справи про умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, який здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше(ч. 5 ст. 279 ЦПК України). За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць