Пров. №2/766/977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №24, який розташований по вул. Перша Виноградна у м. Херсоні. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, які фактично не проживають за вказаною адресою, більше трьох років проживають за кордоном. Реєстрація відповідачів призводить до надмірної сплати позивачем комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні суд встановив, що позивач на підставі договору про поділ спільного майна подружжя від 17.04.2014 року є власником 1/2 частини житлового будинку №24 по вул. 1 Виноградна в смт. Антонівка м. Херсон.

У зазначеному будинку зареєстровані, але не проживають донька позивача ОСОБА_2, та онуки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено довідкою виданою виконавчим комітетом Антонівської селищної ради м. Херсона.

Відповідно до ч.1ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, оскільки відповідачі, ОСОБА_1, яка є донькою позивача та ОСОБА_3 і ОСОБА_3, які є онуками позивача, більше року відсутні за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. 1 Виноградна, 24, вимога про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком підлягає задоволенню.

Вимога щодо примусового зняття відповідачів з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

Керуючись ст. 72 ЖК УРСР, ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (паспорт громадянина ОСОБА_5 Федерації НОМЕР_1), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії 1-КГ №059075), ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії 1-КГ №092592) такими, що втратили право користування житловим будинком №24 по вул. 1 Виноградна смт. Антонівка м. Херсон.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_6