Справа № 183/5460/17
№ 2/183/810/18
03 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем'яненка Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просять позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.
В обґрунтуваннях свого позову орган опіки та піклування посилається на те, що на території Вільненської сільської ради Новомосковського району в АДРЕСА_1, зареєстрована та фактично проживає малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дитини є відповідачі по справі. Після народження дитини, її мати ОСОБА_5 залишила дитину її батькові ОСОБА_2, про що 08.08.2014року склала розписку. З того ж часу і по теперішній час мати дитини не з'являється до своєї доньки, не цікавиться її долею, та фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Так, з кінця 2014 року малолітня ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм батьком ОСОБА_2, не за місцем своєї реєстрації, а за адресою: АДРЕСА_2. З травня 2017 року до органу опіки та піклування почала надходити інформація, що батько дитини систематично вживає алкогольні напої, після чого з ОСОБА_2 було проведено ряд роз'яснювальних бесід та заходів впливу. Однак такі заходи не принесли позитивного результату, батько дитини продовжував зловживати спиртними напоями, не приймав участі у духовному, фізичному та культурному вихованні своєї доньки.
19.10.2017 року рішенням виконкому Вільнянської сільської ради Новомосковського району у батька дитини ОСОБА_2 була вилучена малолітня ОСОБА_1 і направлена до КЗ Новомосковської ЦРЛ. На момент вилучення дитини ОСОБА_2 разом зі своїми батьками, перебували у нетверезому стані. Батько дитини неодноразово залишав дівчинку на своїх батьків, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує належний догляд за дитиною, з його боку відсутня всяка турбота про дівчинку, її харчування, дитина проживає в антисанітарних умовах. На всі зусилля органу опіки та піклування щодо влаштування дівчинки у дошкільний заклад Хащівського НВК, ОСОБА_2 зазначає, що йому ніколи, що у нього є більш важливіші справи, при цьому останній ніде не працює. Під час відвідування сім'ї матері дівчинки - ОСОБА_3, поряд з дитиною ніколи не було.
Таким чином, орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, оскільки батьки свідомо та умисно ухиляються від обов'язків по утриманню, навчанню, вихованню, та розвитку свої дитини ОСОБА_1, і таким чином, не виконують своїх батьківських обов'язків.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільненської сільської ради Мельник Т.І. в судове засіданні не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, а також надала суду висновок органу опіки та піклування в якому зазначають наступне. З 2017 року сім'я перебуває на обліку в службі у справах дітей Новомосковської РДА, причиною стало те, що батько дитини не виконує батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями. Мати, майже з моменту народження дитини, по відношенню до неї взагалі не виконує своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим, враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Представник служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Справа, у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 08 серпня 2014 року, остання народилася 09 грудня 2013року, батьками значаться сторони по справі. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Таким чином, вимоги ст.150 СК України, свідчать про спільний обов'язок батьків виховувати дитину.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України, у відповідності до яких мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):
- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини;
- жорстоко поводяться з дитиною;
- є хронічними алкоголіками або наркоманами;
- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.
Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
В судовому засіданні встановлено, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, про що свідчать: акти обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_2, у відповідності до яких відповідач проживає разом з малолітньою ОСОБА_1 та своїми батьками ОСОБА_7, ОСОБА_8 Мати дитини ОСОБА_3 з ними не проживає та не приймає участі у вихованні дитини. Батько дитини ніде не працює. Дитина знаходилася вдома, до дитячого садка не влаштована. (а.с. 11,12,13).
Суду надано довідку - характеристику на ОСОБА_2, 1991 року народження, згідно якої, останній під час проживання на території Вільненської сільської ради зарекомендував себе з незадовільної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги до виховання своєї малолітньої дитини. (а.с.9).
Також суду надано характеристика на ОСОБА_3, 1994 року народження, згідно якої остання не здійснювала за своєю дочкою ОСОБА_9 належного догляду, постійно залишала її на свою нетверезу матір або на бабусю, а 08.08.2014 року віддала дитину батькові ОСОБА_1, заявивши, що вона їй не потрібна (а.с.10).
В матеріалах справи міститься лист служби у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, у відповідності до якого ОСОБА_3 у вересня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та народила доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Родина власного житла не має, приживають у найманій квартирі по АДРЕСА_3. На теперішній час ОСОБА_12 не має можливості забрати старшу дочку в свою родину і займатися її вихованням, та не проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки їх свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків носить систематичний характер, а засоби впливу на батьків не дали позитивних результатів.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закладу, де буде знаходитися дитина, на її утримання, у розмірі ? частини заробітку (доходу) кожного відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки орган опіки та піклування звільнений від сплати судових витрат.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь закладу, де буде знаходитись дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 27 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, (РНОКПП НОМЕР_2), на користь закладу, де буде знаходитись дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 27 жовтня 2017 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі у розмір 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.