overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
16.02.2018 Справа № 756/1474/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
16 лютого 2018 року Справа ун. № 756/1474/18
пр. № 2-н/756/93/18
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ набрав чинності з ______________
6.Судовий наказ видано "__" ___________ 20___ року.
7.Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя _______________________________________ Т.В. Андрейчук
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3012/18-ц
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

19.01.2018 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08.02.2018 на судовий запит надійшла відповіді з відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку, про адресу місця реєстрації відповідача.

09.02.2018 року на судовий запит з Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 01103), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) про стягнення коштів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 15 березня 2018 о 12.30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, під головуванням судді Цокол Л.І.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Л.І. Цокол
15.02.2018 Справа № 756/526/18
справа №2/756/2817/18
провадження №756/526/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження та

призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ВІСАК» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання безповоротної фінансової допомоги у розмірі 495000,00 грн. Вказаний договір було укладено у письмовій формі без нотаріального посвідчення. У зв'язку з чим вважають вказаний договір недійсним та просять застосувати наслідки недійсності правочину шляхом зобов'язання відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 495000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки відповідач за даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З викладеного, керуючись ст.ст. 30, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ВІСАК» (місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 21) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 04210, АДРЕСА_1) про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 04.06.2018 о 12:30 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Бурменко Наталя Олександрівна, ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з Довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 29.01.2018 № 60/19-06 особа до якої пред'являється позов - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Ужгород, то справа належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Одночасно при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., який підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Бурменко Наталя Олександрівна, ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 640 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією від 14.04.2017 № 445.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець
Провадження № 2/760/111/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

присяжних- Вятохи Д.А., Мокіна І.М.

за участю секретаря- Гак Г.М.

заявників- ОСОБА_4, ОСОБА_3

особи- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган піки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду і просять визнати дієздатним сина та брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства 2 групи, перебуває на обліку в ПНД №5.

За своїм станом здоров»я він не може самостійно приймати рішення, керувати ними, його психо-емоційний стан відповідає стану малолітньої дитини.

Виходячи з цього, просять задовольнити заяву.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав.

При зверненні до суду заявники просять призначити судово-психіатричну експертиз на предмет визначення його психічного стану.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, т.я. для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 цього кодексу встановлено, що призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган піки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною призначити судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України / 04080 м. Київ вул. Фрунзе, 103 / .

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням. Якщо так, яким саме?

2.Чи може він за своїм станом здоров»я розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/352/18
Номер провадження 2/723/753/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, що мешкає в м.Сторожинець, вул..Видинівського,76, Чернівецької області про розірвання шлюбу, -

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, однак такого клопотання позивачем не заявлялося з огляду на подачу позову за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Клопотання позивачем не заявлялися. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, згідно п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, не допускається. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00годину 12 березня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м.Сторожинець, Чернівецької області, вул.Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ:
Провадження по справі № 2/752/180/18
У Х В А Л А

16.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 16.02.2018 року відповідач та представник відповідача заявили відвід головуючому судді Хоменко О.Л., посилаючись на те, що приймаючи справу до свого провадження, суддя допустила порушення процесуального права, зважаючи на наявність у справі іноземного елемента, що відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право» є підставою для розгляду справи згідно Цивільного Уложення Німеччини, а не Сімейного кодексу України.

Цим суддя, на їх думку, виявила свою упередженість у розгляді справи.

Крім того, при ознайомленні з матеріалами справи 15.02.2018 року ними було виявлено відсутність ряду документів, які подавались ними через канцелярію суду.

Також вважають, що розгляд справи в кабінеті судді, не обладнаному всіма необхідними засобами та атрибутами, є неможливим.

Просять відвести головуючого суддю Хоменко О.Л. від розгляду даної справи.

Представник позивача проти задоволення заяви про відвід заперечує, посилаючись на те, що наведені у заяві мотиви не є підставою для відводу головуючого судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч.3 ст.40 ЦПК України з подальшим визначенням судді для вирішення питання про відвід в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для автоматизованого розподілу та розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/760/4080/18
Справа №760/4549/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування збитків та моральної шкоди, в якій позивачі просять зобов'язати відповідача відшкодувати позивачам збитки в розмірі 555,58 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. у зв'язку з невиконанням договору перевезення пасажира.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відносить до території Голосіївського району м. Києва, місцезнаходження відповідача ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»: м. Київ, вул. Тверська, 5, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце знаходження відповідача не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, проспект Хрещатик, 42-А).

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування збитків та моральної шкоди передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Кушнір