16.02.2018 227/3565/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд області в складі:

головуючої судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Харькової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 В обґрунтування свої вимог посилався та те, що від першого шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2015р. здійснюються стягнення у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. З третьою особою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., на якого за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017р. стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини. Також за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2017р. позивач сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки. На підставі того, що у позивача сталися зміни щодо сімейного та матеріального стану, стягувані аліменти становлять більше 50%, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду. Просить зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. з 1/3 частини усіх видів доходів до 1/8 частини усіх видів доходів на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 16.02.2018р. не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, також просив долучити до матеріалів справи довідку про доходи з місця роботи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 також не з'явилась в судове засідання, надала заяву від 01.02.2018р. про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247, 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про шлюб, виданого 31.01.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №22 (а.с.5).

У позивача мається малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, актовий запис №337 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).

Відповідно до копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2015р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Згідно напису на рішенні, воно не набрало законної сили (а.с.7).

Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно штемпелю на рішенні суду, станом на 28.03.2017р. воно не набрало законної сили (а.с.8).

З копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2017р. вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно штемпелю на рішенні суду, станом на 25.04.2017р. воно не набрало законної сили (а.с.10).

З доданої позивачем довідки про доходи №89 від 06.01.2018р. вбачається, що за 2017 рік йому зараховано заробітну плату в розмірі 93105,08 грн., з яких він сплачує за виконавчими листами 35600,48 грн., за вирахуванням військового збору та суми НДФЛ, до сплати зараховується сума в розмірі 39349,13 грн. за 2017 рік.

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, зокрема, пунктом 23, передбачено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, статтею 192 СК України, встановлені обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось з них, інші випадки, передбачені цим Кодексом.

З системного аналізу зазначених норм СК України, якими визначені питання, що мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, їх зміні та інше (ст.ст.182, 188, 190, 192 СК України) вбачається, що в разі вимоги позивача про зміну розміру аліментів у вигляді їх зменшення, останній має довести в суді обставини, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі.

На даний час позивач є працездатною особою, сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., також сплачує аліменти на користь своєї дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та 1/8 частини від всіх видів доходів на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_1.), вважає, що його сімейний стан змінився, у зв`язку з чим він і просить суд зменшити встановлений судом розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку на 1/8 частину всіх видів заробітку на утримання кожної дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В супереч цих вимог, позивачем не надано жодного доказу, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розміру (зменшення його заробітку, як і розміру його доходу взагалі, погіршення стану здоров`я, тощо, з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду), він фізично здоровий і може працювати, тобто позивач не зазначив жодної підстави для зменшення розміру аліментів.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.5, 22), позивач одружений на гр.ОСОБА_3, а відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. утримуються як батьком так і матір'ю.

Крім цього, при розгляді цивільних справ у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, ОСОБА_1 надав до суду заяву про визнання позовних вимог. Тобто з часу стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а це з 25.08.2015р. по день винесення рішень Красноармійським міськрайонним судом 20.03.2017р. та 18.04.2017р., позивача влаштовувала частина стягнення аліментів в розмірі 1/3, хоча третя дитина позивача ОСОБА_7 народився у ІНФОРМАЦІЯ_1. та з того часу позивач також утримував своїх дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, що передбачено ч. 1ст. 141 Сімейного кодексу України. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За підсумком всіх стягуваних аліментів за рішеннями суду на даний час з позивача стягуються аліменти в розмірі 58% відсотків (1/3+1/8+1/8 частини), а з досягненням молодшою дитиною ОСОБА_7 трирічного віку, а це з ІНФОРМАЦІЯ_1., з позивача будуть стягуватись аліменти в розмірі 45,5% відсотків (1/3+1/8 частини) від заробітної плати.

Враховуючи викладене, та насамперед інтереси дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., згідно рішення суду, не є значним, та таким, що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення.

Суд, також звертає увагу на те, що позивач, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі, визначеному попереднім рішенням суду, а тому його посилання у позовній заяві на зміну сімейного стану, не може бути підставою для зменшення раніше стягнутого з нього розміру аліментів.

Отже суд вважає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено неможливість сплати аліментів за попереднім рішенням суду, а також погіршення матеріального стану, тому підстави щодо зменшення розміру аліментів відсутні.

На підставі ст.ст.141,180,188,190,192 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 81, 141, 206, 223, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Є. Хоменко