печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретарі - Березовській К.А.

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2 - про заміну сторони виконавчого провадження № 53184788 від 22.12.2016 її правонаступником у цивільній справі № 2-159-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 до суду надійшла вказана заява від представника ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2, про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. 22.12.2016 ВДВС Печерського управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 53184788 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 757/25500/16-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 15.11.2016 за заочним рішенням суду від 28 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 003 026,90 грн.; судових витрат на суму 1 820,00 грн. 05.11.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк», укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав вимог за кредитним договором, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_3 належного виконання всіх зобов'язань. У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, представник заявника ПАТ «ОТП Банк» через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Заочним рішенням суду від 28 січня 2010 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1 003 026,90 грн. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 53184788 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 757/25500/16-ц виданого 15.11.2016 за вказаним рішенням суду.

05.11.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк», укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав вимог за кредитним договором, за яким первісний кредитор продав, а новий кредитор придбав право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредитору ціну права вимоги і став кредитором за вказаним кредитним договором, одержавши право вимагати від боржника ОСОБА_3 належного виконання всіх зобов'язань.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи встановлених обставин, оскільки на підставі договору від 05.11.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк», стягувач ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 53184788 вибув, його слід замінити правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, ст.442, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2 - про заміну сторони виконавчого провадження № 53184788 від 22.12.2016 її правонаступником у цивільній справі № 2-159-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 53184788 від 22.12.2016 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 757/25500/16-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 15.11.2016 за заочним рішенням суду від 28 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1 003 026,90 грн.; судових витрат на суму 1 820,00 грн., а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ №21685166 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ №36789421.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко