Справа № 487/6230/17
Провадження № 2/487/728/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.01.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 1 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року навчається за денною формою навчання в розмірі 1100 грн., щомісячно, починаючи з 1 вересня 2017 року та до закінчення навчання, по грудень 2018 року включно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбних відносин по 04.03.2014 року. Від шлюбу 01.02.1996 року народилася донька ОСОБА_3 Дитина досягла повноліття, але продовжує навчання, у звязку з тим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не був присутнім, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був сповіщений у встановленому законом порядку, відзив до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2014 року.

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №1953 від 14.07.2014 р., яка видана ТОВ «Ліски-М».

06.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення одноразової додаткової витрати на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3Р, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.07.2014 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2016 року.

Відповідно до довідки №3/104 від 13.10.2017 року, яка видана навчально-науковим інститутом автоматики та електротехніки Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова ОСОБА_3 навчається на денній формі пятого курсу університету за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року.

Як вбачається з довідки про доходи №3987, яка видана керівником вищого навчального закладу, ОСОБА_3 отримую доходи у вигляді стипендії.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що термін сплати аліментів до закінчення навчання за рішенням суду сплив, проте дитина, яка не досягла 23 років, продовжує навчання, та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704,80,00 грн., відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд, -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1100 грн., щомісяця на період навчання з 01.09.2017 року до 31.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя З.М.Сухаревич