Справа № 364/1272/16-ц
Провадження № 2-во/364/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року Володарським районним судом Київської області розглянуто по суті справу № 364/1272/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Судом позов задоволено та шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано.

16.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 205» вказати « зареєстрований Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганськ, актовий запис № 24».

Сторони на судовий розгляд не зявилися, про день та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з заявою про виправлення описки, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2016 року Володарським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням суду позов задоволено шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало чинності 09.03.2017 року.

У рішенні суду, а саме у вступній, описовій та в резулятивній частині рішення було допущено описку та помилково зазначено не той відділ реєстрації: замість «зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 205» невірно вказано « зареєстрований Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганськ, актовий запис № 24».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги все вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення виправлення в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у рішенні Володарського районного суду Київської області від 05.12.2016 року у справі № 364/1272/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно місце і час реєстрації шлюбу.

Другий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції : «Позивач просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 січня 2001 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганськ, актовий запис № 24».

Перше речення девятого абзацу описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що 20 січня 2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганськ, актовий запис № 24 ( а.с.6)».

Другий абзац резулятивної частини рішення викласти в наступній редакції :

«Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 січня 2001 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганськ, актовий запис № 24 розірвати ».

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун