Справа № 310/6071/17
УХВАЛА

01 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки за певних обставин не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори.

01.03.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 про заміну її належним відповідачем, ОСОБА_6, оскільки вона заявою від 24.01.2017 року відмовилась від свого права на спадкування на користь своєї доньки ОСОБА_6

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_6

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, ча і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась без поважних причин.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем є та зі сторін у процесі, яка притягується судом до відповіді за позовом, тому що на неї вказує позивач, як на порушника свого права. Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, тобто визначення відповідачів, як осіб, до яких предявляється позов, є виключним правом позивача.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6 оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_8 на користь рідної сестри померлого ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 13, 48, 51, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточної та оскарженню не підлягає.

Суддя