Справа № 372/2895/17
Провадження № 2-199/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу № 372/2895/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначила, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2008 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. В подальшому розмір аліментів було зменшено до 1/4 частини зі всіх видів заробітку. На даний час відповідач працює слюсарем-ремонтником та сплачує аліменти на дитину не в повному розмірі, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернулася до суду про зміну розміру аліментів, а саме з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково в межах уточнених позовних вимог, та просив звільнити його від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 170, та копією свідоцтва про народження серія І-ОК № 033195, виданого виконкомом Дерев'янської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 5.

02.06.2008 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 16.05.2008 року.

19.08.2009 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 2-1137/2009 про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2009 року.

Відповідно до копії довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах від 30.08.2017 року № 5055, загальна сума боргу ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1137/2009 станом на 01.08.2017 року становить 18007,39 грн.

Відповідно до довідки № 211 від 24.07.2017 року виданої виконкомом Дерев'янської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог, та збільшення розміру визначених раніше судом аліментів, а саме до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Відповідач в своєму клопотанні просив звільнити його від сплати судового збору через малу заробітну плату, однак це не є підставою передбаченою Законом України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України , ст. 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.08.2009 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, уродженця с. Владиславка Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в ФОП ОСОБА_5 м. Миронівка слюсарем-ремонтником, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: