Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/803/18
У Х В А Л А

05.02.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про зняття з арешту та заборони відчуження з усього рухомого майна, яке належить йому, що були накладені Постановами старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 про накладення арешту на майно боржника і заборони його відчуження №29573729 від 26.04.2013 року та № 39968606 від 27.09.2013 року, зобовязання Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області виключити його з Єдиного реєстру боржників.

05.02.2018 року ОСОБА_1 надав суду уточнюючу позовну заяву в якій просив зняти арешт та заборону відчуження з усього рухомого майна, яке належить йому, що були накладені відповідно до Постанови старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 про накладення арешту на майно №29573729 від 26.04.2013 року та Постанови старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 про накладення арешту на майно №39968606 від 27.09.2013 року

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси за місцем знаходження рухомого майна АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №457063.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про скасування арешту майна - малозначною.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (м. Черкаси, проспект Хіміків, 50) про скасування арешту майна.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті провести з повідомленням сторін 28.02.2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 319).

4.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до нього документами.

6.Встановити відповідачу строк 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позов, зазначивши при цьому інформацію в межах якого виконавчого провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_1, чи завершено вказане виконавче провадження та на якій підставі.

7.Встановити позивачу строк 3 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

8.Встановити відповідачу строк 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

9.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Розяснити сторонам, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду сторони зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього документів.

11.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3