Справа № 354/646/17
Провадження № 22-ц/779/134/2018
Головуючий у 1 інстанції Іванов А. П.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєва А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі і призначення її до попереднього судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Яремчанська міська рада Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту у вигляді проходу та проїзду через земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року (а.с. 56-57) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі і призначення її до попереднього судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Яремчанська міська рада Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту у вигляді проходу та проїзду через земельну ділянку.

19.12.2017 супровідним листом Апеляційного суду Івано-Франківської області копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянту (а.с. 58).

29.12.2017 на адресу апеляційного суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення без вручення апелянту з причин закінчення встановленого строку зберігання (а.с. 59).

11.01.2018 повторно надіслано апелянту копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 62).

29.01.2018 поштове відправлення повернулося без вручення апелянту з аналогічних причин за закінченням встановленого строку зберігання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В порушення приписів ст. 6 Конвенції апелянт з 05.12.2017 (дня подання апеляційної скарги) і до 02.02.2018 не поцікався рухом справи, за вказаною в апеляційній скарзі адресою не отримував поштові відправлення суду.

Станом на 02.02..2018 недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк апелянтом не усунуто.

Апеляційна скарга була залишена без руху відповідно до ст. 297, 121 ЦПК України в редакції 2004 року.

За п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до апеляційної скарги повинні бути застосовані правила ЦПК України в редакції від 03.10 2017.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Аналогічні норми містяться й у ЦПК України 2004 року (ст. 121, 297).

Отже, як норми закону, який діяв у момент звернення апелянта, так і норми процесуального закону, чинного у даний час, є аналогічними апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Враховуючи ст. 121, 297 ЦПК України (чинної станом на 14.12.2017) та керуючись ст. 185, 260, 261, 357, п. 11 ч. 1 розд. ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя А.Ю. Малєєв