Справа № 212/7546/17
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

06 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: Головуючого-судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'янової Ю.С.,

за участі представника позивача за первинним позовом: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Територіальний сервісний центр № 1248 Регіонального Сервісного центру в Дніпропетровської МВС України про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2; треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Територіальний сервісний центр № 1248 Регіонального Сервісного центру в Дніпропетровської МВС України про визнання недійсним Довіреності та Договору купівлі-продажу транспортного засобу.

ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Територіальний сервісний центр № 1248 Регіонального Сервісного центру в Дніпропетровської МВС України про визнання права власності.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Вислухавши думку сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючисьст.193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Територіальний сервісний центр № 1248 Регіонального Сервісного центру в Дніпропетровської МВС України про визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Територіальний сервісний центр № 1248 Регіонального Сервісного центру в Дніпропетровської МВС України про визнання права власності об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №1244 Регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз'яснивши право відповідачів надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати третім особам за зустрічним позовом, роз'яснивши право третьої особи надати пояснення на зустрічний позов відповідно до вимог частин третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Також відповідачам та третім особам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву та пояснень на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив та пояснення на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. Я. Чорний