Справа № 471/12/18-ц
Провадження №2-о/471/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління ПФУ України Миколаївської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності архівної довідки № 340/04-01, виданої 28 вересня 2017 року щодо роботи та трудового стажу на ім'я Вукатича Валентина Георгійовича" комунальною установою Об'єднаний трудовий архів міської та сільських територіальних громад Новоодеського району; архівної довідки № 377/04-01, виданої 03 жовтня 2017 року, щодо нарахування заробітної плати на ім'я Вукатича Валентина Георгійовича" комунальною установою Об'єднаний трудовий архів міської та сільських територіальних громад Новоодеського району.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в вересні 2017 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області для отримання пенсії за віком. Однак, при перегляді документів, які він надав, було виявлено невідповідність записів в деяких з них. Так, 28 вересня 2017 року комунальною установою Об'єднаний трудовий архів міської та сільських територіальних громад Новоодеського району заявнику було видано архівну довідку за номером № 340/04-01 від 28.09.2017, де вказано, що є відомості про роботу в СЗАТ Баловне /колгосп ім.Кірова/ слюсарем ТОК ОСОБА_2. 03 жовтня 2017 року тією ж установою видано довідку № 377/04-01 від 03.10.2017, де вказано нарахування заробітної плати за окремий період на ім'я ОСОБА_2. Прізвище та по батькові заявника згідно паспорта - Вукотич Валентин Григорович. Трудовий стаж заявника з січня 1987 року по грудень 1991 року можливо підтвердити крім трудової книжки лише вищевказаними архівними довідками, так як підприємства такого як СЗАТ Баловне вже не має. Встановлення факту належності йому архівних довідок має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити право на пенсію.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, до суду надали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримули в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

28 вересня 2017 року комунальною установою Об'єднаний трудовий архів міської та сільських територіальних громад Новоодеського району було видано архівну довідку за номером № 340/04-01 від 28.09.2017, де вказано, що є відомості про роботу в СЗАТ Баловне/колгосп ім.Кірова/ слюсарем ТОК ОСОБА_2 (а.с. 4).

03 жовтня 2017 року тією ж установою видано довідку № 377/04-01 від 03.10.2017, де вказано нарахування заробітної плати за окремий період на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії ЕО 947966 виданого Братським РВ УМВС України від 23 лютого 2002 року прізвище, ім'я, по-батькові та дата народження заявника зазначено як "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під час огляду трудової книжки БТ-І № 4395655 від 04 листопада 1982 року виданої на ім'я "ОСОБА_3, 28.01.1958 г.", встановлено, що російською мовою зазначено: "15.11.1983 року принят в члены колхоза им. Кирова работать на ТОК", а 19.02.1997 року був звільнений (а.с. 7), що відповідає інформації архівної довідки № 340/04-01, виданої 28 вересня 2017 року щодо роботи та трудового стажу на ім'я Вукатича Валентина Георгійовича" комунальною установою Об'єднаний трудовий архів міської та сільських територіальних громад Новоодеського району, оскільки наявні дані про роботу останнього з 1983 року по 1997 рік.

Заявник не має іншої можливості встановити факт належності архівних довідок та реалізувати своє право на пенсію.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління ПФУ України Миколаївської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 340/04-01, виданої 28 вересня 2017 року щодо роботи та трудового стажу на ім'я Вукатича Валентина Георгійовича" комунальною установою Об'єднаний трудовий архів міської та сільських територіальних громад Новоодеського району та архівної довідки № 377/04-01, виданої 03 жовтня 2017 року щодо нарахування заробітної плати на ім'я Вукатича Валентина Георгійовича" комунальною установою Об'єднаний трудовий архів міської та сільських територіальних громад Новоодеського району.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4