У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про залучення до участі третіх осіб по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача у даній цивільній справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Своє клопотання обґрунтували тим, що спірне помешкання належить на праві власності наступним особам: 1/4 частина їй (позивачу), 1/4 частина ОСОБА_4, 33/100 ОСОБА_5, 17/100 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках.

В судове засідання відповідач не з'явився, від його представника надійшла заява щодо відсутності заперечень в залученні третіх осіб, та вирішення даного клопотання без його присутності.

Представник третьої особи не з'явився, в матеріалах справи міститься лист про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що власниками будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_1 1/4 частина, ОСОБА_4 1/4 частина, ОСОБА_5 33/100 частин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 17/100 в рівних частках.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються співвласниками спірного помешкання, суд вважає за можливе залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення до участі третіх осіб по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 (п/б)), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 (п/б)), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 (п/б)) та ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 (п/б)).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: