ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1123/17
Провадження №2/525/39/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, провівши підготовче засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася 27 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

З позову ОСОБА_2 (а.с.а.с.1-3) вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається в Полтавському медичному коледжі вищого державного навчального закладу України Українська медична стоматологічна академія та знаходиться на утриманні позивача.

Позивач ОСОБА_2 вказує, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 виникли спірні питання щодо розподілу додаткових витрат, понесених на здобуття освіти їхньою донькою, як наслідок, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по відношенню до їхньої дитини, матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає.

Позивач ОСОБА_2 вказує, що згідно з розрахунками сума витрат повязаних з навчанням їхньої доньки ОСОБА_5 становить 16513 грн. 31 коп., крім цього для її подальшого навчання необхідні щомісячні кошти на проїзд в сумі 450 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь фактичні витрати на доньку ОСОБА_5 в сумі 8256 грн. 65 коп. та стягувати додаткові витрати в сумі 225 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову, на проїзд до місця навчання м. Полтава та у зворотньому напрямку.

Ухвалою суду від 3 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

28 грудня 2017 року відповідачем ОСОБА_3 подані заперечення на позов ОСОБА_2

Ухвалою суду від 3 січня 2018 року дану цивільну справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 7 лютого 2018 року.

В підготовчому засіданні 7 лютого 2018 року від сторін надійшла спільна заява про визнання (затвердження) мирової угоди по даній справі, згідно якої цей спір вирішено на таких умовах:

1) сторони по даній справі домовилися між собою, що сума, яка складається з додаткових витрат на дочку становить 14 800 гривень та складається з оплати за навчання в Полтавському медичному коледжі вищого державного навчального закладу України « Українська медична стоматологічна академія» м. Полтава за 2017 - 2018 навчальний рік в сумі 9600 гривень, половина суми яку повинен сплатити ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_6 становить 4800 гривень, оплата за проживання у гуртожитку за 2017-2018 навчальний рік складає 5200 гривень, половина суми яку повинен сплатити ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_6 становить 2600 гривень, всього половина суми на навчання становить 7400 (сім тисяч чотириста гривень);

2) відповідач ОСОБА_3 зобовязується сплатити позивачці ОСОБА_2 кошти в сумі 7400 грн., таким чином: гроші в сумі 2000 гривень ( дві тисячі ) гривень в день визнання мирової угоди судом 07.02.2018 року; решту суми 5400 гривень (пять тисяч чотириста) гривень до 20 числа кожного місяця, починаючи з 20 лютого 2018 року через відділення Укрпошти на адресу: сел. Велика Багачка вул. Українська, буд № 22 для ОСОБА_2 по 1000 гривень ( лютий , березень, квітень, травень, червень 2018 року), а до 20 липня 2018 року 400 гривень з обовязковим збереженням документів, які підтверджують переказ та отримання грошей;

3) позивачка по справі ОСОБА_2 інших претензій до ОСОБА_3 стосовно вимог по стягненню додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2017-2018 навчальний рік не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами. З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони в підготовчому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їхнім інтересам.

Питання щодо судових витрат при затвердженніц мирової угоди вирішується відповідно до ст. 142 ЦПК України. Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 згідно закону звільнена від сплати судового збору необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп. ( 50% від 640 грн.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і права інших зацікавлених осіб, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження по справі належить закрити.

В зазначеній мировій угодi сторони вказали про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, передбачених ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 207, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду , що укладена 7 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, згідно з якою:

1) сторони по даній справі домовилися між собою, що сума, яка складається з додаткових витрат на дочку становить 14 800 гривень та складається з оплати за навчання в Полтавському медичному коледжі вищого державного навчального закладу України « Українська медична стоматологічна академія» м. Полтава за 2017 - 2018 навчальний рік в сумі 9600 гривень, половина яку повинен сплатити ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_6 становить 4800 гривень; оплата за проживання у гуртожитку за 2017-2018 навчальний рік складає 5200 гривень, половина суми яку повинен сплатити ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_6 становить 2600 гривень, всього половина суми за навчання становить 7400 (сім тисяч чотириста гривень);

2) відповідач ОСОБА_3 зобовязується сплатити позивачці ОСОБА_2 кошти в сумі 7400 грн., таким чином: гроші в сумі 2000 гривень ( дві тисячі ) гривень в день визнання мирової угоди судом 07.02.2018 року; решту суми 5400 гривень (пять тисяч чотириста) гривень до 20 числа кожного місяця, починаючи з 20 лютого 2018 року через відділення Укрпошти на адресу: сел. Велика Багачка вул. Українська, буд № 22 для ОСОБА_2 по 1000 гривень ( лютий , березень, квітень, травень, червень 2018 року), а до 20 липня 2018 року 400 гривень з обовязковим збереженням документів, які підтверджують переказ та отримання грошей;

3) позивачка по справі ОСОБА_2 інших претензій до ОСОБА_3 стосовно вимог по стягненню додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2017-2018 навчальний рік не має.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. . на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз'яснити сторонам вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пянадцяти днів з дня вручення особі даної ухвали суду.

Суддя -