Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/946/17
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.,

за участю представників позивача адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, подала клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання можливості позивачу на усунення недоліків позову.

Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що первинно ОСОБА_5 було подано позов до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, а ОСОБА_4 було подано позов до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування. Первинний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду. Однак позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам процесуального законодавства в частині оплати судового збору, оскільки заявлений позов є майнового характеру, а від так така позовна заява має містити вказану ціну позову та поданий документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до визначеної ціни позову.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Позивачем ОСОБА_4 подав позов про визнання права власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою с. Тучне, вул. Сонячна, 8 Перемишлянського району, земельну ділянку площею 0,66 га за цією ж адресою, земельні ділянки пл. 1,1144 га (кад. ном. :02:000:0035), пл.0,2209 га (кад. ном. :01:000:01:0114), пл.0,0269 га (кад.ном. :02:000:0267), площею 0,0666 га (без кад. ном.) на тереторії Лисиничівської сільської ради Пустомитівського раойну, ? частину квартири АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель» Шевченківського райому м. Львова, автомобіль Opel Kadett д.р.н. 516-30 ТВ.

Відповідно до п.3 ч.2 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В звязку з тим, що заявлений позов є майнового характеру, а від так позовна заява має містити вказану ціну позову та поданий документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до визначеної ціни позову, тому необхідно залишити без руху позов, надавши час позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7