АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1900/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Токарєвої Н.М. по справі № 635/8291/16-ц за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

На зазначене судове рішення 30.01.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи.

Пунктом 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Тобто, при апеляційному оскарженні ухвали про скасування заходів забезпечення позову з суду першої інстанції повинен надійти виділений зі справи матеріал.

За таких обставин, цивільну справу належить повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 635/8291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський