У х в а л а

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 336/389/17-ц

провадження № 61 - 6391 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була надіслана касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 грудня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 21 грудня 2017 року та зобов'язано у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження уточнити дату судового рішення, яке оскаржується, уточнити обґрунтування підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Улютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 лютого 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

№ 2147 - VIII,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник