Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/960/17
Провадження № 2/670/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчововї А.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Віньковецького районного суду з пазовом до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову вказує, що 25 червня 1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Віньковецькому районному управлінні юстиції Хмельницької області, актовий запис № 35.

В період шлюбу ними спільно за спільні кошти подружжя побудовано житловий будинок № 2 розташований по вул. Темрюкської дивізії в смт. Віньківці. Право власності на вказане домоволодіння було зареєстроване на її чоловіка. На даний час дійсна вартість домоволодіння становить 79399,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не вставлено договором або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи, що в добровільному порядку вони не можуть дійти згоди з питання розподілу придбаного ними в період шлюбу домоволодіння, просить: визнати за нею право на 1/2 частину домоволодіння № 2 розташованого по вул. Темрюкської дивізії в смт. Віньківці. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 223 ч.4 ЦПК України, справа розглянута без його участі, з ухваленням заочного згідно ст.ст. 280, 282 ЦПК України рішення, про винесення якого не заперечувала сторона позивача.

В останнє судове засідання 05.03.2018 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК україни кожна сторона повина довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між сторонами або шлюбним договором.

За змістом ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 1990 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Віньковецькому районному управлінні юстиції Хмельницької області, актовий запис № 35.

В період шлюбу ними спільно за спільні кошти подружжя, побудовано житловий будинок № 2 розташований по вул. Темрюкської дивізії в смт. Віньківці, що підтвердили свідки. Право власності на вказане домоволодіння було оформлене на ОСОБА_3. Шлюб подружжя розірвали в квітні 2008 року, що підтверджено судовим рішенням, на той момент будинок був побудований.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що позивачка дуже працелюбна особа і трудилась на будівництві будинку постійно. В цьому ж будинку вона проживала з чоловіком, поки він не знайшов іншу особу.

Відповідно до ст. 22 КпШС України норми якого діяли на час побудови будинку (30.10.2001 року проведено його інвентаризацію, згідно довідки БТІ № 1-775) майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

На даний час дійсна вартість його становить 158798,00 грн., згідно довідки БТІ № 1-774 від 17.11.2017 року.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2016 року № 6-2811цс15, згідно ст.ст. 69,70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, діляться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом

Враховуючи викладене, за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння № 2 з погосподарськими будівлями розташованого по вул. Темрюкської дивізії в смт. Віньківці Хмельницької області.

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 793,99 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 88, 209, 223, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 20, 22 КпШС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/2 частину домоволодіння № 2 розташованого по вул. Темрюкської дивізії в смт. Віньківці Хмельницької області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації смт. Віньківці, вул. Темрюкської дивізії, буд. 2, Віньковецького району Хмельницької області) на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 793,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом - в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Потапов