Справа № 172/1182/17
Провадження № 2/172/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 077 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 2744/15 від 25.12.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 502,00 грн.

Відповідно до умов договору кредитор зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 11 502,00 грн., а відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його користування із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом при своєчасному поверненні кредиту, а також сплачувати процент за користування кредитом із рахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості при несвоєчасному поверненні кредиту.

В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по поверненню кредиту, позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2744/15 від 25.12.2015 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.

Кредитор свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі визначеній у договорі. Однак останній, на порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.09.2017 року утворилася загальна заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів у сумі 11 077,11 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився та надав заяву, у якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, заборгованість за кредитом будуть сплачувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що 25.12.2015 року Кредитною Спілкою «Союз Дніпро» укладено кредитний договір № 2744/15 з ОСОБА_1 та договір поруки № 2744/15 з ОСОБА_2 Відповідно до умов договору кредитор зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 11 502,00 грн. ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, а ОСОБА_2 добровільно взяв на себе обовязки перед кредитором відповідати за зобовязанням позичальника, що виникає з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Кредитором у повному обсязі та належним чином виконано свої зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідачів перед кредитором наявна заборгованість в сумі 11 077 грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 5 290,70 грн., заборгованості за відсотками за прострочення платежів 5 786,41 грн.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Крім того, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів солідарно на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 11 077 грн. 11 коп.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 200, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 553, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Кредитної Спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Кредитної Спілки «Союз Дніпро» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 077 (одинадцять тисяч сімдесят сім) гривень 11 копійок.

3. Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Союз Дніпро» () понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк