Справа № 369/2978/17
Провадження № 2/369/2087/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав шляхом визнання права на користування житлом та надання вільного та безперешкодного доступу до помешкання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації.

У одне провадження з названим позовом ОСОБА_1 було обєднано справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав шляхом визнання права на користування житлом та надання вільного та безперешкодного доступу до помешкання, який у квітні 2017 року звернувся до суду з вимогами про зобов'язання ОСОБА_1 надати вільний та безперешкодний доступ ОСОБА_2 та його дружині - ОСОБА_3 до спірного будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Центральна, буд.№27/24 та визнати його право на користування даним житлом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2018 року в задоволенні позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав шляхом визнання права на користування житлом та надання вільного та безперешкодного доступу до помешкання - відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.02.2018 року повернуто справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення і зняття з реєстрації, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав шляхом визнання права на користування житлом та надання вільного та безперешкодного доступу до помешкання до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Так в ухвалі зазначено, що у резолютивній частині оскаржуваного рішення викладений висновок суду про відмову у задоволенні одного позову, і не вирішеним залишається питання щодо вирішення іншого позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено без повідомлення учасників, а в рішенні суду потрібно виправити описку, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленого рішення.

В ході розгляду заяви встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області суд помилково не зазначив результат розгляду об»єднаної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав шляхом визнання права на користування житлом та надання вільного та безперешкодного доступу до помешкання.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року, та читати вірно даний абзац наступним чином: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав шляхом визнання права на користування житлом та надання вільного та безперешкодного доступу до помешкання відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов