АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2644/18 Справа № 195/1617/17 Головуючий у 1 й інстанції - Омеко М. В. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

12 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою «Комунального позашкільного мистецького навчального закладу «Томаківська дитяча музична школа» Томаківської селищної ради Дніпропетровської області» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального позашкільного мистецького навчального закладу "Томаківська дитяча музична школа" Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Томаківська районна рада Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального позашкільного мистецького навчального закладу "Томаківська дитяча музична школа" Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Томаківська районна рада Днівпропетровської області.

На вказане рішення «Комунальний позашкільний мистецький навчальний заклад «Томаківська дитяча музична школа» Томаківської селищної ради Дніпропетровської області» подав апеляційну скаргу.

В оскаржуваному рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Крім того, вступна та резолютивна частини рішення, які проголошені в судовому засіданні 21 грудня 2017 року датовані 21 грудня 2017 року, проте повне рішення суду датоване 02 січня 2018 року.

У відповідності до п. 10.13 Інструкції ДСА України від 17 грудня 2013, № 173 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ" - Обсяг справи не повинен перевищувати 250 аркушів (30 - 40 мм завтовшки).

У справі, яка надійшла до апеляційного суду підшито 305 аркушів, замість 250.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою «Комунального позашкільного мистецького навчального закладу «Томаківська дитяча музична школа» Томаківської селищної ради Дніпропетровської області» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального позашкільного мистецького навчального закладу "Томаківська дитяча музична школа" Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Томаківська районна рада Дніпропетровської області повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі в місячний термін з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна