Справа № 454/2527/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою Сокальської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач, Сокальська районна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 В позовній заяві вказано, що на обліку в службі у справах дітей Сокальської РДА з 06.05.2014р. перебувають діти, у зв»язку з неналежним виконанням матір»ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов»язків. Зазначає, що ОСОБА_1 разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_8. ОСОБА_1 не працює, отримує соціальну допомогу в розмірі 7746 грн. До Сокальської райдержадміністрації 27.07.2012 року надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просила прийняти міри щодо свого співмешканця ОСОБА_7, оскільки він на протязі довгого часу систематично вчиняє як психологічне так і фізичне насильство над нею та дітьми. Діти ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, 10.06.2016 року переїхали проживати до батька ОСОБА_9 в с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області, де і перебувають по даний час. Працівниками служби у справах дітей Сокальської РДА, 02.07.2014р., 16.12.2014 р., 24.04.2015 р., 29.12.2015 р., 14.03.2016 р., 09.08.2016 р. проводилися бесіди з ОСОБА_1, щодо неналежного виконання нею батьківських обов»язків відносно її дітей. Так, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, що призводить до неналежного догляду за дітьми. Крім того, є випадки, що мати залишала дітей без нагляду на декілька днів. Питання стану виховання дітей неодноразово слухалося на Комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА, 08.09.2015р., 16.12.2015 р., 25.01.2016р., 22.03.2016 р., 24.05.2016р., 06.07.2016 р., 02.09.2016 р., проте ОСОБА_1 для себе належних висновків не зробила, не пройшла курсу лікування від алкогольної залежності, та продовжувала залишати дітей без нагляду. Діти під час відсутності матері перебували у сусідів. Відтак, було прийнято рішення комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА від 02.09.2016 року №9 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 Просить позбавити відповідача ОСОБА_1. батьківських прав відносно її дітей.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_10 не прибула, надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі. Під час розгляду справи позовні вимоги підтримала, в обґрунтування позовних вимог навела доводи аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 не прибули, надали заяву про розгляд даної справи у їх відсутність. Під час розгляду справи відповідач позов не визнавала, однак в подальшому позовні вимоги визнала, та не заперечила щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 НОМЕР_2, ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, встановлено, що їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

При тому встановлено, що 10.06.2016 року, батько ОСОБА_9 забрав дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постійне місце проживання в с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області, де здійснює догляд за ними.

Встановлено, що батьками ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 є ОСОБА_12 та ОСОБА_1.

Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.11.2017р., встановлено, що прізвище дитини ОСОБА_6 змінено на - ОСОБА_5.

Працівниками служби у справах дітей Сокальської РДА, 02.07.2014р., 16.12.2014р., 24.04.2015р., 29.12.2015р., 14.03.2016р., 09.08.2016р. проводилися бесіди з ОСОБА_1, щодо неналежного виконання нею батьківських обов»язків відносно її дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА № 1481/01-11 від 09.09.2016р., визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, відносно її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

Окрім цього, в матеріалах справи містяться акти сім»ї від 05.07.2016 року та 30.04.2016 року з яких вбачається, що сім»я ОСОБА_6 проживає в трьохкінатному дерев»яному будинку в с. Залижня без реєстрації. Житлово-побутові умови для проживання дітей не створені, санітарний стан незадовільний, діти не забезпечені окремими спальними місцями, умови для проведення дозвілля, відпочинку та навчання не створені.

Відповідно до характеристики, яка надана Смиківською сільською радою №250/02-21 від 01.09.2016 року на ОСОБА_1 зазначено наступне, що вона є матір»ю п'яти неповнолітніх дітей, проживає з співмешканцем ОСОБА_7 ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, залишає своїх дітей на тривалий час без нагляду та характеризується, як морально не стійка людина.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками - п. 16 вищенаведеної постанови.

На підставі вищенаведеного, та зважаючи на те, що відповідачка погодилася на позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своїх дітей, захисту їх прав та інтересів.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», та керуючись ст.141,258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20коп. судового збору.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_1, що у відповідності до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших з інших поважних причин крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс