Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/6352/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладені Договору про приєднання до електричних мереж,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладені Договору про приєднання до електричних мереж.

В судове засідання сторони по справі не зявились, від учасників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю та затвердження мирової угоди на наступних умовах:

«Сторони домовились врегулювати розбіжності, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) від 14.06.2017 р. № 1710-1325 (далі Договір)., виклавши:

- пункт 3.1.1. Договору в редакції Позивача, а саме: «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених розділом 4 Договору, забезпечити у встановленому порядку розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації (далі ПКД) на будівництво мереж зовнішнього електропостачання обєкта Замовника (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) в терміни, які наведені у додатку №2 до цього Договору.»;

- пункт 5.4. Договору в редакції Позивача, а саме: «У разі неможливості здійснення електропередавальною організацією в зазначені (Додаток 2 до Договору) строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних обєктів електроенергетики (із причин, не залежних від електропередавальної організації) пеня за порушення строків виконання зобовязання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних обєктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.»;

- пункт 8.8. Договору в редакції Позивача, а саме: «Перелік невідємних додатків до цього Договору:

1. Додаток 1 Технічні умови стандартного приєднання від 14.06.2017 р.№1710-1325 Мелітопольська 150.

2. Додаток 2 Графік виконання робіт з проектування та будівництва, необхідних для надання послуги з приєднання.»;

- Додаток 2 до Договору в редакції Позивача, а саме:

Додаток № 2 до договору

від 14.06.2017 р. №1710-1325

Графік виконання робіт з проектування та будівництва

№ з/пНайменування видів робітГранично припустимі норми тривалості виконання *, місяців
1Передпроектні роботи3,0
2Розробка робочого проекту, у т.ч.4,5
2.1вишукування1,0
2.2проектування1,5
2.3узгодження, експертиза та затвердження робочого проекту2,0
3Будівництво, у т.ч.:6,2
3.1підготовка будівництва2,5
3.2будівельно-монтажні роботи3,5
3.3прийняття в експлуатацію0,2
Загалом тривалість виконання проектних та будівельних робіт*13,7

Примітка "*" гранично допустимі норми тривалості проектування та будівництва підстанцій напругою 6-10/0,4кВкВ та ліній електропередач напругою 0,4-10кВ визначено згідно таблиці №1 СОУ-Н МЕВ 42.2-:2011 «Терміни проектування та будівництва підстанцій напругою від 6кВ до 150кВ та ліній електропередач напругою від 0,38кВ до 150кВ».

При виконанні робіт в складних умовах Виконавець може використовувати коефіцієнти до тривалості проектування та будівництва підстанцій та ліній електропередачі наведені нижче.

№ з/пУскладнені умови роботиРобочий проектБудівництво
вишукуванняпроектування
1Реконструкція або технічне переоснащення обєкта в повних обсягах1,11,51,3
2Реконструкція або технічне переоснащення обєкта частково1,11,31,2
3Забудова вулиць міст1,41,41,4
4Зимовий період1,4-1,4

Для визначення тривалості робіт в ускладнених умовах із застосуванням декількох коефіцієнтів, останні перемножують між собою.

Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо предмету спору.

ОСОБА_2 угода набирає чинності з моменту її затвердження Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією ОСОБА_2 угодою.

Судовий збір у справі №320/6352/17 в розмірі 1600 грн. покладається на Відповідача та сплачуються останнім на протязі 10 днів з дня набрання чинності цієї ОСОБА_2 угоди на поточний рахунок № 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, з обовязковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї ОСОБА_2 угоди.

Сторони домовились, що всі права та обовязки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

ОСОБА_2 угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.256 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди така ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень».

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладені Договору про приєднання до електричних мереж, на наступних умовах:

Врегулювати розбіжності, що виникли при укладанні Договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) від 14.06.2017 р. № 1710-1325, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1, виклавши:

- пункт 3.1.1. Договору в редакції Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», а саме: «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених розділом 4 Договору, забезпечити у встановленому порядку розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації (далі ПКД) на будівництво мереж зовнішнього електропостачання обєкта Замовника (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) в терміни, які наведені у додатку №2 до цього Договору.»;

- пункт 5.4. Договору в редакції Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», а саме: «У разі неможливості здійснення електропередавальною організацією в зазначені (Додаток 2 до Договору) строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних обєктів електроенергетики (із причин, не залежних від електропередавальної організації) пеня за порушення строків виконання зобовязання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних обєктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.»;

- пункт 8.8. Договору в редакції Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», а саме: «Перелік невідємних додатків до цього Договору:

1. Додаток 1 Технічні умови стандартного приєднання від 14.06.2017 р.№1710-1325 Мелітопольська 150.

2. Додаток 2 Графік виконання робіт з проектування та будівництва, необхідних для надання послуги з приєднання.»;

- Додаток 2 до Договору в редакції Позивача, а саме:

Додаток № 2 до договору

від 14.06.2017 р. №1710-1325

Графік виконання робіт з проектування та будівництва

№ з/пНайменування видів робітГранично припустимі норми тривалості виконання *, місяців
1Передпроектні роботи3,0
2Розробка робочого проекту, у т.ч.4,5
2.1вишукування1,0
2.2проектування1,5
2.3узгодження, експертиза та затвердження робочого проекту2,0
3Будівництво, у т.ч.:6,2
3.1підготовка будівництва2,5
3.2будівельно-монтажні роботи3,5
3.3прийняття в експлуатацію0,2
Загалом тривалість виконання проектних та будівельних робіт*13,7

Примітка "*" гранично допустимі норми тривалості проектування та будівництва підстанцій напругою 6-10/0,4кВкВ та ліній електропередач напругою 0,4-10кВ визначено згідно таблиці №1 СОУ-Н МЕВ 42.2-:2011 «Терміни проектування та будівництва підстанцій напругою від 6кВ до 150кВ та ліній електропередач напругою від 0,38кВ до 150кВ».

При виконанні робіт в складних умовах Виконавець може використовувати коефіцієнти до тривалості проектування та будівництва підстанцій та ліній електропередачі наведені нижче.

№ з/пУскладнені умови роботиРобочий проектБудівництво
вишукуванняпроектування
1Реконструкція або технічне переоснащення обєкта в повних обсягах1,11,51,3
2Реконструкція або технічне переоснащення обєкта частково1,11,31,2
3Забудова вулиць міст1,41,41,4
4Зимовий період1,4-1,4

Для визначення тривалості робіт в ускладнених умовах із застосуванням декількох коефіцієнтів, останні перемножують між собою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , на поточний рахунок № 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ) судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., зобовязавши сплатити його на протязі 10 днів з дня набрання чинності цієї ОСОБА_2 угоди із зазначенням у призначенні платежу реквізитів ОСОБА_2 угоди.

Учасники справи не мають один до одного будь-яких претензій щодо предмету спору.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладені Договору про приєднання до електричних мереж - провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна