Провадження № 2во/522/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №522/13529/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю з 2007 року по листопад 2013 року, тобто по час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Визнано право особистої приватної власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, в якому просить в рішенні вірно вказати адресу обєкту нерухомості, а саме: замість „квартира АДРЕСА_1, зазначити „3/50 (три пятдесятих) частини домоволодіння, що знаходиться в м.Одесі по вул.Скісна (бувша Вегера) під №22.

Заявниця посилається на Договір купівлі-продажу від 23.08.1988 року, згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купила 3/50 (три пятдесятих) частини домоволодіння, що знаходиться в м.Одесі по вул.Скісна (бувша Вегера) під №22 на земельній ділянці розміром 1049 кв.м.

Відповідно до технічного паспорту від 17.06.1999 року, який міститься у матеріалах справи, ОСОБА_3 є власницею долі у розмірі 3/50 на квартиру №14, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Скісна, будинок №22.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 2.10.2016 року позивачка просила суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. У матеріалах справи адреса квартири, на яку просить визнати право власності позивачка, також зазначена саме як „квартира АДРЕСА_1.

Саме на квартиру №14 рішенням суду від 31 жовтня 2016 року було визнано право власності за ОСОБА_2.

Також, у заяві про виправлення описки ОСОБА_1 вказує, що не внесення описки перешкоджає виконанню рішення суду. Однак нею не додано до заяви жодних доказів наявності таких перешкод у вигляді відмови органу, що здійснює реєстрацію права власності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки суд 31 жовтня 2016 року ухвалив рішення у межах позовних вимог.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №522/13529/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.02.2018