Справа № 265/6565/17
Провадження № 2/265/211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який 09.02.2017р. нею було уточнено, в уточненій позовні заяві позивачка просила встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її бабусі на підставі свідоцтва про право на житло від 06.12.1993 року та свідоцтва про право н спадщину за законом від 22.12.2004р. Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги після смерті бабусі, що підтверджується відповідними документами. На момент смерті бабусі вона постійно прожила разом з нею однією родиною, за адресою: АДРЕСА_2. У шестимісячний термін вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини через юридичну неграмотність і оскільки вважала, що має право в будь-який час оформити свої спадкові права. У зв'язку з тим, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю на момент його смерті, вважає, що вона фактично прийняла спадщину. Проте, оскільки не була зареєстрована з бабусею за однією адресою, змушена звернутися з позовом до суду про встановлення зазначеного факту. Просила встановити факт її мешкання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої.

Позивачка надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

За змістом ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права нас спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 3 ст.1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб, з яких вбачається родинний зв'язок між ними, та відповідно до вимог ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги за законом, однак з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі не звернулася.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадкування після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, з причин місця її реєстрації за іншою адресою чим у померлої ОСОБА_2

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії випливає, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.09.2017 року, наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не виявлено.

Разом з тим, Факт постійного проживання позивачки разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджений актом від 11.01.2018р., складеним КСН «Азовець», відповідно до якого ОСОБА_1 постійно проживає за вищезазначеною адресою починаючи з січня 2013 року по теперішній час.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем, а в суді даний факт підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,112-125, 213-215, 224-226, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1216-1222, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно мешкала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: Маріупольська міська рада, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2018 року.

Суддя: І.М.Міхєєва