Справа №463/3664/17
Провадження №2/463/514/18
УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про включення в список реєстру кредиторів,

в с т а н о в и в :

В судове засідання учасники справи не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності, у звязку з надходженням клопотання сторони відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проти якого не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в справі за участю представника відповідача у режимі відеоконференції, шляхом її проведення із Дніпровським районним судом м. Києва. Мотивує тим, що у товариства скрутне матеріальне становище через наявну значну заборгованість перед державою в особі Фонду та НБУ, іншими кредиторами, що впливає на можливість забезпечити відрядження представників, які проживають в інших містах.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно клопотання у зв'язку з тим, що у товариства скрутне матеріальне становище через наявну значну заборгованість перед державою в особі Фонду та НБУ, іншими кредиторами, що впливає на можливість забезпечити відрядження представників, які проживають в інших містах, з метою забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи і присутності представника у судовому засіданні, представник відповідача просить судове засідання провести у режимі відеоконференції.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час, яке провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 247 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про включення в список реєстру кредиторів на 04 квітня 2018 року о 12:30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про включення в список реєстру кредиторів, яке відбудеться 04 квітня 2018 року о 12:30 год., у режимі відеоконференції із участю повноважного представника відповідача.

Копії ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання та до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Міський комерційний банк» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.