Справа № 487/6631/15-ц
Провадження № 2/487/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі судді Біцюка А.В. за участю секретаря Попович В. Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду зустрічного позову,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

31.10.2016р. відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому посилаючись на підробку наданих суду договорів позики та розписки, просив визнати недійсними договір позики, укладеним між позивачем та відповідачем 07 квітня 2014 року, та розписку від цього ж числа, якими підтверджується передача від ОСОБА_3 ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1 000 000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача, посилаючись на взаємопов'язаність вимог за зустрічним та первісним позовом, просив прийняти його до розгляду.

Представник позивача вважав, що підстави для прийняття до розгляду зустрічного позову відсутні, оскільки відповідач не послався в ньому на жодний доказ, який би підтверджував недійсність оспорюваних документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст.193, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики та розписки до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити строк позивачу для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Продовжити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - до 15 березня 2018 року.

Зобов'язати відповідача надати до 15 березня 2018 року вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті поставлене представником позивача.

Для вчинення вказаних процесуальних дій в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.