Справа №333/5235/15-ц
Провадження №2/333/11/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження і розгляд цивільної справи

у загальному позовному провадженні

13 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/5235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лєскова, 9, до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 14.05.2007 року у розмірі 54592,69 доларів США (1189194,04 гривень). Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2016 року провадження по справі за вказаним позовом зупинено до вирішення справи №331/4842/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Філії Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про припинення договору поруки.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суду стало відомо, що згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Філії Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про припинення договору поруки відмовлено. Зазначене рішення суду набуло законної сили 20.02.2017 року. У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі №333/5235/15-ц поновити.

Крім того, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд зазначеної справи, у звязку тим, що ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України, та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, 254, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у цивільній справі №333/5235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

2. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України від 15.12.2017 року, і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

3. Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідачів одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи. Розяснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також розяснити відповідачам, що вони має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

4. Встановити позивачеві пятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 09-30 годину 14 березня 2018 року з повідомленням учасників справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Ухвала підписана суддею 13 лютого 2018 року.