Єдиний унікальний номер 229/1285/17
Номер провадження 22-ц/775/286/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року в справі номер 229/1285/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ КБ «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 лютого 2018 року, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» залишена без руху для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

27 лютого 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду скаржником надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «Приватбанк» просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року поважними та поновити цей строк, посилаючись на те, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» приймав участь у розгляді справи в день ухвалення рішення, проте під час оголошення цього рішення присутнім не був, копію вступної та резолютивної частині не отримував. З повним текстом судового рішення ПАТ КБ «Приватбанк» ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 14.12.2017 року. Належним чином завірена копія судового рішення до теперішнього часу ним не отримана. Скарга подана 19.12.2017 року.

Враховуючи, що повний текст рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року скаржником отримано 20 грудня 2017 року (а.с. 164), ознайомився з цим рішенням він 14 грудня 2017 року, апеляційна скарга надіслана на адресу суду першої інстанції 19 грудня 2017 року (а.с. 179), апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана позивачем в межах строку на апеляційне оскарження. Тому, клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року є зайвим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Відтак, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2017 року.

Надати відповідачці ОСОБА_1 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачці ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2