Справа № 761/1621/13- ц
Провадження № 2-п/761/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013р. позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Перегляд рішення представник заявника мотивує наявністю поважних причин неявки в судове засідання - неотриманням повісток в судові засідання. Крім того, судом не було належним чином встановлено фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Заявник вказує причину неявки в судові засідання - неотримання ним повісток. Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідача ОСОБА_2 було двічі належним чином повідомлено про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд не визнає дані причини неявки в судові засідання відповідача поважними.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 287, 288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ. 34347020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36Б) до ОСОБА_2 (РНОКПП. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (РНОКПП.НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2018р.

Суддя: