Справа № 428/6726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі.

16.02.2018 року до канцелярії суду повернулася вищевказана справа разом із клопотанням експерта, в якому експерт просив оплатити рахунок за проведення експертизи та просив надати:

- вільні зразки підпису (15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до 2017 року; вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять як буквені, так і цифрові записи, до 2017 року, у тому числі записи дат;

- умовно-вільні зразки його підпису в документах, виконаних після 2017 року, його почерку;

- експериментальні зразки його підпису (5 арк.), виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу, сидячі та стоячі, його почерку (на 5 арк.) у вигляді записів: «Бережний», «2 червня 2017р. 1 червня 2017р.», виконані сидячі та стоячі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні позивач надав суду квитанцію про оплату послуг експерта та вільні зразки свого почерку, які містяться в блокноті «БРСМ Нафта» та які були виконані позивачем протягом 2016 року під час праці у відповідному підприємстві. Також, позивач надав суду умовно-вільні зразки свого почерку у вигляді оригіналу автобіографії з теперішнього місця роботи в Луганській обласній державній адміністрації. Крім того, судом були відібрані від позивача експериментальні зразки його підпису, виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу, сидячі (5 арк.) та стоячі (5 арк.), його почерку у вигляді записів: «Бережний», «2 червня 2017р. 1 червня 2017р.», виконані сидячі (на 5 арк.) та стоячі (5 арк.).

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для повного виконання клопотання експерта, а також оскільки для проведення раніше призначеної судом почеркознавчої експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати для дослідження Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_2 матеріали справи № 428/6726/17 разом із всіма раніше доданими до справи документами та додатково зібрані за клопотанням експерта:

- вільні зразки почерку ОСОБА_1, які містяться в блокноті «БРСМ Нафта» та які були виконані позивачем протягом 2016 року під час праці у відповідному підприємстві;

- умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді оригіналу автобіографії з теперішнього місця роботи в Луганській обласній державній адміністрації, яку згідно із його поясненнями він склав в грудні 2017 року при влаштуванні на нове місце роботи;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу, сидячі (5 арк.) та стоячі (5 арк.), почерку ОСОБА_1 у вигляді записів: «Бережний», «2 червня 2017р. 1 червня 2017р.», виконані сидячі (на 5 арк.) та стоячі (5 арк.)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Баронін