Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1132/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.,

з участю секретаря Остропольської О.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього рішенням суду зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з подання, воно мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 38239658 від 31.05.2013 року, відкрите згідно виконавчого документа Уманського міськрайонного суду № 705/1132/13ц, 2/705/572/13 від 28.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, 25.02.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Світлани, 30.12.1998р.н., в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2013 року, до повноліття дитини.

Головний державний виконавець Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. В поданні вказала розглянути подання без її участі.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 38239658 від 31.05.2013 року, відкрите згідно виконавчого документа Уманського міськрайонного суду № 705/1132/13ц, 2/705/572/13 від 28.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, 25.02.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Світлани, 30.12.1998р.н., в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2013 року, до повноліття дитини. Під час виконання виконавчого документа, згідно повідомлення Колодистенської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає. За боржником по сільській раді с/г техніка та автотранспорт, майновий та земельний пай не рахується. На виклики державного виконавця боржник не зявляється і не реагує.

Заборгованість по аліментах станом на дату повноліття становить 29474,14 грн., яка на даний час не погашена.

Боржник ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження обізнаний, що підтверджується копією заяви.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та для його задоволення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього рішенням суду зобовязань, задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 09.12.1999 року Заводським РВ УМВС в Миколаївській області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання, покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби.

Копію ухвали направити до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого скерування до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання ухвали суду.

Апеляційна на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ЦПК України.

Суддя А.Б. Коваль