Справа № 642/6080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 Абдулкерім до ОСОБА_2, третя особа: Холодногірський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

На підготовчому судовому засіданні відповідачкою подано клопотання про зупинення провадження по справі в порядку ст.251 ЦПК України до вирішення заяви про притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема стосовно позивача. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 звернулася до прокуратури м. Бурса Турецької Республіки з заявою про злочин та просила прокуратуру порушити кримінальне переслідування ОСОБА_4 Абдулкерім та притягнути його до кримінальної відповідальності за надання до офіційних органів Турецької Республіки завідомо неправдивих та сфабрикованих даних щодо народження ОСОБА_5 та інформації про його батька; порушити кримінальне переслідування щодо присяжного перекладача ОСОБА_6 за умисні дії щодо внесення змін до відомостей про батька ОСОБА_5 шляхом некоректного перекладу з української мови на турецьку свідоцтва про народження; порушити кримінальне переслідування щодо співробітників Головного управління з питань населення та громадянства Османгазі за використання завідомо неправдивих даних при проведенні засвідчення народження ОСОБА_4 Абдулкеріма; скасувати реєстрацію засвідчення народження ОСОБА_4 Абдулкеріма та скасувати посвідчення особи на його імя.

Представник відповідача та відповідачка клопотання підтримали та зазначили, що їх заява отримана прокуратурою Туреччини 09.02.2018р.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що вказані обставини щодо притягнення чи не притягнення відповідача до кримінальної відповідальності не відноситься до предмету доказування по справі. Реєстрація дитини жодним чином не впливає на розгляд справи про встановлення батьківства. Підстав для зупинення провадження немає, оскільки спори щодо реєстрації дитини не є доказом щодо її походження.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши клопотання представника відповідача з додатками, судом встановлено, що заява (разом із переводом на турецьку мову) про кримінальне переслідування не містить дати підписання. З поданої квитанції вбачається, що поштове відправлення до Республіки Турція було здійснено 02.02.2018р. Представником відповідачки та відповідачкою не подано до суду жодних відомостей, що станом на день подачі клопотання про зупинення провадження по справі, взагалі відкрито кримінальне провадження стосовно обставин реєстрації відомостей про сина відповідачки ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що реєстрація відомостей про дитину відбулася у 2014 році, а звернення позивачки до правоохоронних органів Республіки Турція було здійснено 02.02.2018р. тобто за спливом чотирьох років і безпосередньо вже після отримання позовної заяви відповідачкою.

Сам факт звернення відповідачки до правоохоронних органів Республіки Турція не може бути єдиною підставою для зупинення провадження по справі та служити доказом, що порушено кримінальне провадження.

Окрім того, обставини реєстрації дитини не є доказом у спорі щодо встановлення батьківства дитини.

За таких обставин, відсутні обєктивні підстави для зупинення провадження у цивільній справі, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.251 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя Л.Г. Проценко