Справа №2-1989/11
Провадження №6/751/427/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 2-1989/2011. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м.Чернігова ухвалено рішення по справі № 2-1989/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 10/С26-115-0-1/4-006 від 30.11.2011 року. 14.03.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права виоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 10/С26-115-0-1/4-006 від 30.11.2011 року. Окрім того, 14.03.2017 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 10/С26-115-0-1/4-006 від 30.11.2011 року. В обгрунтування вимог посилаються на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Представник заявника в заяві про заміну стягувача просить розгляд справи проводити без їх участі. Від представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача без його участі, проти задоволення заяви заперечує у повному обсязі, при розгляді просить звернути увагу на відсутність доказів набуття права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 10/С26-115-0-1/4-006 від 30.11.2011 року, кредит по якому був виданий у гривнях на суму 76 178 грн., а також, що додані письмові докази є неналежними.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, при цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 012/13-1024/68214 згідно з умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 21 000 доларів США, строком по 05.03.2010 року, зі сплатою процентної ставки 23 % річних (а.с.4-10).

Крім того, 06.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 012/13-1024/68214, згідно з умовами якого ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі за вищезазначеним кредитним договором № 012/13-1024/68214 від 06.03.2008 року (а.с.11-12).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - 9 744,69 доларів США заборгованості та судові витрати в розмірі по 388 грн. 50 коп. з кожного (а.с.30-32).

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.43-44).

Згідно витягу з реєстру боржників від 14.03.2017 року до вищезазначеного договору відступлення права вимоги, вбачається, що ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» прийняло право вимоги за кредитним договором № 10/С26-115-0-1/4-006, дата укладення договору 30.11.2011 року; ПІБ боржника ОСОБА_2; сума кредиту 76 178 грн. (а.с.45).

14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» (а.с.46-47).

Згідно витягу з реєстру боржників від 14.03.2017 року до вищезазначеного договору відступлення права вимоги, вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором № 10/С26-115-0-1/4-006, дата укладення договору 30.11.2011 року; ПІБ боржника ОСОБА_2; сума кредиту 76 178 грн. (а.с.48).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши матеріали справи і проаналізувавши представлені всі докази в їх сукупності, суд вважає, що замінити сторону виконавчого провадження не можливо, оскільки до заяви заявник не додав належних письмових доказів про те, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором № 012/13-1024/68214 від 06.03.2008 року укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та боржником ОСОБА_2, за яким Новозаводським районним судом м. Чернігова від 17.10.2011 року винесено рішення про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - 9 744,69 доларів США.

Оскільки, з витягу з реєстру боржників від 14.03.2017 року до договору відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором № 10/С26-115-0-1/4-006, дата укладення договору 30.11.2011 року; ПІБ боржника ОСОБА_2; сума кредиту 76 178 грн., тобто іншим кредитним договором ніж кредитним договором, який був предметом позову по даній цивільній справі, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова