Дата документу 09.02.2018
Справа № 501/1977/15-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про затвердження мирової угоди Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, якою було затверджено мирову угоду між сторонами про поділ спільного майна подружжя, а саме ОСОБА_2 отримала в власність квартиру за адресою Одеська область місто Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль НОМЕР_1.

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2015 року , мотивуючи тим, при зверненні до реєстраційної служби для перереєстрації автомобілю (відповідно до умов мирової угоди), йому було відмовлено у звязку з тим, що в ухвалі про затвердження мирової угоди не вказані особисті параметри автомобілю, а саме: «автомобіль НОМЕР_1, тип загальний легковий, кузов універсал В, шасі (кузов, рама) VF1KZ5G, свідоцтво про реєстрацію CХХ622308 від 06.11.2014 року на імя ОСОБА_2».

У зв'язку з цим він просить суд розяснити рішення суду, а саме:

Чи є підставою мирова угода від 27 травня 2015 року по справі № 501/1977/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 для проведення реєстрації автомобілю НОМЕР_1 тип загальний легковий, кузов універсал В, шасі (кузов, рама) VF1KZ5G, свідоцтво про реєстрацію CХХ622308 від 06.11.2014 року на імя ОСОБА_2».

Через канцелярію суду надійшла заява представника заявника розглянути справу без її участі.

Згідно із частин 1-3 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку було укладено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала в власність квартиру за адресою Одеська область місто Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль НОМЕР_1.

Згідно копії технічного паспорту на вказаний автомобіль НОМЕР_2 тип загальний легковий, кузов універсал В, шасі (кузов, рама) VF1KZ5G, свідоцтво про реєстрацію CХХ622308 від 06.11.2014 року на імя ОСОБА_2.

Таким чином, зважаючи на те. що ухвалою суду було затверджено мирову угоду про поділ спільного майна подружжя, а саме ОСОБА_2 отримала в власність квартиру за адресою Одеська область місто Чорноморськ (колишня назва місто Іллічівськ) АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль НОМЕР_1 та вказане рішення набуло законної сили, заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Судом враховується та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України №6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, в пункті 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 15 грудня 2017 року) зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 271, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/1977/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Роз'яснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль НОМЕР_1 тип загальний легковий, кузов універсал В, шасі (кузов, рама) VF1KZ5G, свідоцтво про реєстрацію CХХ622308 від 06.11.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Журавель П.І.