02.02.2018 Справа № 756/6866/17
унікальний №756/6866/17
провадження №2/756/1109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2008 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на подружнє життя рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2011 шлюб між сторонами було розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Вихованням та розвитком дитини займається виключно позивач. Відповідач свої батьківські обов'язки не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 27.10.2016 відповідач за власним волевиявленням написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач подала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації не забезпечила явку свого представника у судове засідання. До суду надіслали заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника та прийняти законне рішення в інтересах дитини.

Третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надіслала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заяву з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.01.2018 проведено обстеження умови проживання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 - умови проживання: квартира з усіма комунальними зручностями, у дитини є власна кімната, де є диван, комод, стіл письмовий, стілець, комод для іграшок. Результат бесіди: для дитини створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку та навчання( а.с. 32).

Як вбачається з копії заяви від 27.10.2016 ОСОБА_3 повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, стверджує той факт, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 16.01.2018 №101-448/03, з метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі ст. 164 СК України орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні), треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д; ідентифікаційний код 37445484), Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, пр. Бажана, 7-Є; ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис зроблено 21.07.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов