Справа № 766/8379/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/8379/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

05.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/8379/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яким заявлені позовні вимоги задоволено.

від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/8379/17, в яких невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 «23.02.2013 року» замість вірного «28.02.2013 року».

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні та виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2017 року по справі №766/8379/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно дату народження дитини ОСОБА_3 «28.02.2013 року» замість невірного «23.02.2013 року».

Разом з цим, у мотивувальній частині рішення в її десятому абзаці невірно зазначено «…У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей, визначивши їх розмір - 1/3 частка усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.» замість вірного:

«У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір - 1/4 частка усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в тексті рішення та виконавчого листа Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2017 року по справі №766/8379/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно дату народження дитини ОСОБА_3 «28.02.2013 року» замість невірного «23.02.2013 року».

Резолютивну частину рішення суду, а також її у виконавчому листі, в цій частині викласти в наступній редакції:

«…Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2017 року до повноліття дитини.».

Десятий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір - 1/4 частка усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан