Справа № 222/1771/17
Провадження 2/222/574/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 87411), ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 87555) до ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 87000), ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання права власності на автомобіль,-

в с т а н о в и в :

13.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та про зобовязання Регіонального сервісного центру 1441 м. Маріуполя поновити реєстрацію автомобілю НОМЕР_1.

Ухвалою Володарського районного суду від 14.12.2017 року зазначена заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України ( в редакції ЦПК 2004 року) з тих підстав, що не була зазначена ціна позову, не зазначені докази на підтвердження вартості спірного майна на момент звернення з позовом до суду, позов заявлено двома позивачами з зазначенням вимог майнового та немайнового характеру, але в порушення вимог ст.ст. 6ч3, 8ч7 Закону України « Про судовий збір» оплачено судовий збір в мінімальному розмірі 640 грн лише за одну вимогу від імені одного позивача ОСОБА_1, а від імені позивача ОСОБА_2 судовий збір не сплачено взагалі. Позивачам було надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копії ухвали були надіслані позивачам для виконання, але ж повернулись до суду без вручення із зазначенням , що адресат за зазначеною в позові адресою не проживає.

01.02.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій зазначено, що йому 30.01.2018 року стало відомо про залишення позову без руху та для усунення недоліків повідомив, що ОСОБА_2 сплатила 640 грн. судового збору за подання майнового позову. До заяви було надано квитанцію про сплату судового збору від імені ОСОБА_2. Решта вимог зазначених в ухвалі суду (не зазначені ціна позову, докази на підтвердження вартості спірного майна на момент звернення з позовом до суду,не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру) не виконані.

Предметом спору є визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1, дійсна вартість якого суду не відома, при тому що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість нерухомого майна , згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», визначається вартістю майна на час розгляду спору і є грошовою сумою за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч. 2 cт. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що на 1.01.2016 року становить 8000грн.

Враховуючи, що сплачений позивачем судовий збір за визнання права власності на автомобіль NISSAN ALMERA очевидно не відповідає 1% від ціни позову, а суд на день подачі позову не може точно встановити його ціну, суд користуючись своїм правом , визначеним ст.6 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначає розмір судового збору за вимогу про визнання права власності на зазначений транспортний засіб в розмірі ? частини максимальної ставки судового збору,встановленої для фізичної особи за подання до суду позовної заяви майнового характеру на 01.01.2017 року, що становить ((5х1600)/4) =2000 гривень, які необхідно доплатити кожному з позивачів за відрахуванням раніше сплаченої суми 640 гривень, тобто кожному з позивачів: ОСОБА_1 (окремим платіжним документом), ОСОБА_2 (окремим платіжним документом) доплатити по 1360 гривень.

Окрім того, позивачам необхідно доплатити кожному по 640 грн. за вимогу немайнового характеру щодо зобовязання Регіонального сервісного центру 1441 м. Маріуполя поновити реєстрацію автомобілю НОМЕР_1.

У звязку з чим заяву слід знову залишити без руху та позивачам слід надати строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При цьому розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, після спливу встановленого строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 87411), ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 87555) до ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 87000), ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання права власності на автомобіль.

Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2С строк 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків на які вказано в ухвалі, та для надання кожним з позивачів документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі попередньо встановленому судом за вимогу майнового характеру по 1360( одну тисячу триста шістдесят гривень)з кожного позивача та по 640 (шістсот сорок) гривень з кожного позивача за вимогу немайнового характеру.

Зазначені суми судового збору повинні бути внесені кожним позивачем окремо на розрахунковий рахунок 0214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд , отримувач: Володарське УК/Володарський р-н/22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленого строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко