Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4761/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича
секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 11 жовтня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що зроблено запис про одруження Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за № 113.
У шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною їхнього розлучення являється те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, а тому подальше сумісне проживання не можливе. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, дитина проживає з відповідачем. Оскільки їхня сімя розпалася більше пяти років тому, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність розірвати шлюб в судовому порядку.
Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який укладений 11 жовтня 2003 року та зареєстрований Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 113. Також просив при винесені рішення вирішити питання прізвища відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином згідно рекомендованого повідомлення про вручення, що міститься у матеріалах справи. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у ній доказах, проти чого не заперечує позивач у своєму позові.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2003 року Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 113, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 150048, виданого повторно 03.11.2017 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а.с.3).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Судом було встановлено про те, що дійсно прізвище відповідача при одруженні було змінено, але свою думку щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, відповідач не висловила, у звязку з цим вимога позивача не підлягає до задоволення в частині вирішення питання щодо зміни прізвища.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 жовтня 2003 року Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 113.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.Б. Коваль