Справа № 296/5214/16-ц
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення.

Заява обґрунтована тим, що заявник не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував копії позовної заяви з додатками та повісток, тому не міг бути присутнім у судових засіданнях, а тому не зміг скористатись правами, що надані ст. ст. 27, 31 ЦПК України. також зазначив, що позивач вдруге звернувся до суду з позовом про стягнення однієї і тої самої заборгованості, тому просить суд скасувати заочне рішення.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача по справі, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з підстав викладених відповідачем у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення

Призначити підготовче засідання по вказаній справі на 19.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч