Справа № 219/1324/18
Провадження №2-о/219/237/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, яка померла в зоні проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, заявник у своїй заяві не вказує ані свою адреси електронної пошти, ані заінтересованої особи офіційну електронну адресу.

Окрім того, відповідно до правил частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не зацікавлених, як це вказує у своїй заяві заявник.

Що стосується вимоги заявника, про завірення судом копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, то суд зазначає наступне, що звертається особлива увага заявника на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, у чинній Постанові пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними згідно з Постановою пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 міститься низка розяснень, із змісту яких вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимоги щодо її змісту, передбаченим спеціальними нормами ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами померлого або їхніми представниками до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Проте, на підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявником ОСОБА_1, до матеріалів поданої до суду заяви не додано жодного належного документа на обґрунтування та підтвердження родинних відносин між вказаними особами, з метою визначення належного заявника по справі, який є племінником померлої, як зазначено у поданій до суду заяві про встановлення факту смерті.

Крім того, згідно вимог п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762,00 гривень.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону до заяви про встановлення факту смерті заявником не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання до суду даної заяви в сумі 352,40 грн.

Разом з тим, до матеріалів заяви заявником подана заява про звільнення його від сплати судового збору або відсточення сплати судового збору, посилаючись на майновий стан сторони. Проте, до поданої заяви заявником не долучено жодних належних документів на підтвердження наведених у заяві підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, тому на теперішній час суд не вбачає жодних підстав, відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України, та в силу вимог Закону України «Про судовий збір», для відстрочення заявнику сплати вищевказаного судового збору при предявленні до суду заяви про встановлення факту смерті, при цьому враховуючи положення ч.2 ст.317 ЦПК України ,відповідно до яких заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України розглядаються невідкладно з моменту надходження відпорної заяви до суду. Тому, прохання, викладене у поданій заяві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, є абсурдним, з урахуванням невідкладності розгляду заяв такої категорії справ.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. за подання до суду заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, у звязку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, та запропонувати заявнику усунути вказані порушення, а саме: скласти заяву, відповідно до зазначених вимог ст.ст.293, 294, 316, 317, 318 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, зазначити в заяві належного учасника справи, вказавши чітко статус належної заінтересованої особи, надавши належні документи на підтвердження родинних відносин заявника з померлою особою, а також у повному обсязі сплатити судовий збір та надати до суду платіжний документ про його сплату, у звязку із цим заявнику слід надати строк для усунення виявлених недоліків, зазначених в описовій частині ухвали суду.

Розяснити заявнику, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня її складення за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Брежнев