Справа № 459/584/17 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/331/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, з участю представника позивача ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Червоноградського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржило ДП «Сетам» та просило поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2018 року надійшло на адресу ДП «Сетам» 09.01.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та інформацією з офіційного сайту Укрпошта.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 грудня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення суду ДП «Сетам» отримало 09 січня 2018 року (а.с. 48, том 2), апеляційну скаргу направлено поштою в суд першої інстанції 19 січня 2018 року (а.с. 90, том 2), а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних підстав.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.