Справа № 466/711/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 466/711/17 від 03.02.2017 року (Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1), -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 22.02.2018 року звернувся ОСОБА_1, із заявою, про скасування судового наказу від 03.02.2017 року виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за централізоване опалення та послуги центрального постачання гарячої води сумі 13729,80 грн. та судові витрати в сумі 800 грн.

На підтвердження заяви про скасування судового наказу, надана копія судового наказу, копія нарахувань за період з 01.07.2014 року по 21.02.2018 року, квитанція про сплату судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу у сумі 88,10 грн., та вважає, що за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються необґрунтовані вимоги.

Ознайомившись з матеріалами справи № 466/711/17, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, вважаю, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи № 466/711/17 Шевченківським районним судом м. Львова 03.02.2017 року за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за централізоване опалення та послуги центрального постачання гарячої води сумі 13729,80 грн. та судові витрати в сумі 800 грн. видано судовий наказ, копію якого ОСОБА_1 отримав 22.02.2018 року в суді, про що свідчить його заява та відмітка в ній про отримання (а.с.17).

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому судовий наказ № 466/711/17 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 466/711/17 від 03.02.2017 року - задовольнити.

Судовий наказ № 466/711/17 від 03.02.2017 року виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за централізоване опалення та послуги центрального постачання гарячої води сумі 13729,80 грн. та судові витрати в сумі 800 грн. скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2