Справа № 159/3957/13-ц
Провадження № 6/159/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Довіра та Гарантія" звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, а саме прохає замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви зазначає, що 14 березня 2017 року між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №014/08-11/1880 від 19.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 804287,95 грн. 14 березня 2017 року також між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за вказаним вище кредитним договором. Відтак, відповідно до Договору відступлення ТзОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №014/08-11/1880 від 19.06.2007 року. За таких обставин заявник покликаючись на норми ст. 512, 514 Цивільного Кодексу України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , прохає замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», у зв'язку з переходом до заявника прав кредитора згідно Договору відступлення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Довіра та Гарантія", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд заяви за відсутності представника.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленим , про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2013 рокустягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/08-11/1880 від 19 червня 2007 року в розмірі 804287,95 грн., а також стягнуто зОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», як з солідарного боржника за договором поруки №014/08-11/1880/1 від 19 червня 2007 року, заборгованість за кредитним договором №014/08-11/1880 від 19 червня 2007 року в сумі 804287,95 грн.

На підставі вищевикладеного рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видані відповідні виконавчі листи.

14 березня 2017 року між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/7-4387.

Крім цього, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" уклали Договір про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №114/7-4111/ДГ від 14 березня 2017 року та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, що регулює питання заміни сторони виконавчого провадження, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 353, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі №159/3957/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ««ОСОБА_1 Аваль»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.О.Лесик