Справа № 212/2450/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., з участю секретаря судового засідання: Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу №212/2450/17, 2/212/161/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до свого ОСОБА_2, з вимогою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням на денній формі навчання у Криворізькому технікумі Національної металургійної академії України по спеціальності «Металургія».

Позивачка посилається на те, що вона повністю утримує сина, купує для нього одяг, взуття, їжу, займається його оздоровленням, на що витрачається значна сума її грошових коштів, а отримує вона незначну зарплатню. Відповідач, ОСОБА_2, не бере участь в утриманні сина, аліментів не сплачує, хоча є здоровою особою, працює та отримує значну і достатню заробітну плату, тому на підставі ст.199 СК прохає стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, надала суду заяву, згідно якої прохала провести розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі, надав суду письмові пояснення, згідно яких, станом на 05.12.2017 має трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання сплачує аліменти за виконавчим листом, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання сплачує кошти у добровільному порядку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає з ним, дружина знаходиться в декретній відпустці. Він не працевлаштований, ФОП знаходиться в стані ліквідації з січня 2017 року. Також послався на погіршення стану здоров'я, про що надав відповідні документи. Крім того, прохав справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої прохав провести розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 свідоцтва про народження НОМЕР_4, свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі, ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1996 року по 29.07.2004 року, від шлюбу вони мають сина, третю особу по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Наразі син ОСОБА_3 є повнолітнім та згідно довідки від 17.03.2017 року № 218, навчається за державним замовленням на третьому курсі Криворізькоого технікуму Національної металургійної академії України по спеціальності «Металургія», форма навчання - денна. Термін навчання по 30.06.2017 року.

Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» №70 від 16.01.2018 року середньомісячний дохід ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року становить 3622,29 грн.

Згідно наданих відповідачем документів, ОСОБА_2 ще має трьох неповнолітніх дітей, офіційно ніде не працює, має заборгованість по аліментам у сумі 54733,30 грн.

Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз.1 п.20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.4 вказаної статті містить застереження, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який навчається та потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище та сімейний стан відповідача, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання в Криворізькому технікумі Національної металургійної академії, але не більше як до досягнення ним 23 років, на користь ОСОБА_1, починаючи від дня подання позову, що буде достатнім для його утримання, з урахуванням обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини та можливим до сплати з боку платника аліментів.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 50081, АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2017 року до закінчення навчання - тобто до 30 червня 2017 року, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 лютого 2018 року і підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт