Справа № 215/5408/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Паращенко В.Д.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказує позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2015 з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 до повноліття дитини. У зв'язку зі змінами до Сімейного кодексу України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач просить збільшити розмір аліментів з 30% прожиткового мінімуму до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_3 не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження слід проводити заочний розгляд справи, позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2015 з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 до повноліття дитини (а.с.21).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08.07.2017, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити мінімальний розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У позовній заяві ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн.

Крім того з огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі ч.2 ст.182 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 30% прожиткового мінімуму до 50% прожитого мінімуму.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), який народився в м. Кишинів, Республіка Молдова щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), 640 грн. судового збору на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення..

СУДДЯ: