Єдиний унікальний номер 725/4706/17
Номер провадження 2/725/943/17
01.02.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що відповідач не мала права на отримання допомоги по безробіттю, оскільки перебуваючи на обліку в Чернівецькому обласному центрі зайнятості та нею були приховані відомості про перебування у цивільно-правових відносинах з Іноземним підприємством 1+1 Продакшин», внаслідок чого були надміру виплачені кошти в розмірі 4 475грн. 16коп. Позивач просив стягнути, на його користь, з відповідача кошти, в розмірі 4 475грн. 16коп.
Представник позивача позов підтримав та підтвердив, викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований.
24.03.2017 року відповідач звернулася до позивача на отримання допомоги по безробіттю /а.с.8/. Відповідачу було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю /а.с.6-10/.
В результаті проведеної перевірки, актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» від 28.07.2017 року виявлено переплату, у звязку з тим, що відповідач не повідомила про перебувння у цивільно-правових відносинах з Іноземним підприємством «1+1 Продакшин» /а.с.11-14,15/, та відповідно до договору відповідач отримала винагороду, що призвело до переплати коштів у виді допомоги по безробіттю в сумі 4 475грн. 16 коп. /а.с.9-10,15/.
Позивачем було направлено відповідачу письмове повідомлення про повернення надміру виплачених бюджетних кошів в сумі 4 475грн. 16 коп., однак, дане повідомлення відповідачем було проігноровано, жодних дій по їх поверненню в добровільному порядку не вчинялося /а.с.3/.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що сума допомоги по безробіттю отримана відповідачем є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,1166 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко