справа № 274/2592/17
провадження № 2/0274/480/18
У Х В А Л А
27.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою від 05.10.2017 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Від відповідачки надійшло письмове клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки нею було подано аналогічний позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судове засідання просить розглядати без її участі.
Позивач надав письмову заяву, просить відмовити в задволенні клопотання відповідачки, оскільки його позов подано до суду раніше за позов відповідачки.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Суд відмовляє відповідачці в задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з тих підстав, що нею було подано аналогічний позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки позивачем подано позов до суду раніше за позов відповідачки, що підтверджується даними з системи "Д-3".
В підготовчому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260, п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення провадження у справі відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 15 хв. 04.04.2018 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Замега О.В.