27.02.2018 Провадження по справі № 2/380/78/18
Справа № 380/1836/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя та виділ в натурі ? частини із спільної власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя та виділ в натурі ? частини із спільної власності, посилаючись на те, що розділити його з відповідачем добровільно вони не можуть.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про проведення по справі будівельно-технічного дослідження житлового будинку для визначення варіантів його розділу та виділу із спільної власності орієнтовно ? частини будинку з входом та орієнтовно ? частини надвірних споруд, який належать сторонам на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою с. Хмелівка, вул. Свято-Покровська (раніше Кірова), 10 Тетіївського району Київської області, проведення якого доручити спеціалістам КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації».

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки для визначення варіантів розділу житлового будинку необхідні спеціальні знання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з?ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з?ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197,198,200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя та виділ в натурі ? частини із спільної власності.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 21 березня 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Призначити по справі будівельно-технічне дослідження жилого будинку з надвірними спорудами в с. Хмелівка, вул. Свято-Покровська (раніше Кірова), 10 Тетіївського району Київської області, який зареєстрований за ОСОБА_3, проведення якого доручити спеціалістам КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації».

На вирішення дослідження поставити наступні питання:

1) Які всі можливі варіанти розподілу житлового будинку на 1/2 та 1/2 частини з тим, щоб з кожної частини можливо було б утворити окремий господарський двір?

2) Які можливі варіанти виділу із спільної власності орієнтовно ? частини будинку з входом та орієнтовно ? частини господарських споруд?

3) Якщо житловий будинок можливо розділити, то що для цього потрібно зробити?

4) Яка вартість кожної частини та вартість робіт пов'язаних з розподілом будинку?

Оплату за проведення дослідження покласти на сторони в рівних частинах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.П.Косович