Справа № 522/412/17
Провадження № 4с/522/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 53924578 щодо примусового виконання виконавчого листа № 522/412/17 виданого 11.05.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1. Зобов'язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 зняти арешт (номер запису про обтяження: 21031354 (спеціальний розділ)) з 625/1000 квартири № 9, за адресою м. Одеса, пров. Богданова, будинок 13, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 53924578, видану 22.05.2017, видавник: Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

При цьому посилається на те, що на виконанні державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53924578 щодо примусового виконання виконавчого листа № 522/412/17 виданого 11.05.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.09.2024 року.

22.05.2017 року постановою про арешт Приморським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме на 625/1000 квартири № 9, за адресою м. Одеса, пров. Богданова, будинок 13.

14.06.2017 року ним було сплачено заборгованість за аліментами, яка була нарахована за час провадження справи у суді. 21.07.2017 року його представником було отримано розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 522/412/17 відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 за аліментами відсутня, наявна передплата.

При зверненні до Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо зняття накладеного раніше арешту, була отримана усна відповідь державного виконавця про неможливість зняття вказаного арешту.

В звязку з викладеним він звернувся до суду з вказаною скаргою та просить її задовольнити.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Субєкт оскарження в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53924578 щодо примусового виконання виконавчого листа № 522/412/17 виданого 11.05.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.09.2024 року.

22.05.2017 року постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме на 625/1000 квартири № 9, за адресою м. Одеса, пров. Богданова, будинок 13.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 522/412/17 згідно попереднього розрахунку заборгованості з 10.01.2017 року по 10.06.2017 рік заборгованість становила 6000 гривень за 5 місяців. Боржником були представлені квитанції про сплату аліментів на суму 8498 гривень від 14.06.2017 року. Заборгованість станом на 21.07.2017 року відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення(поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, суд вважає що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 18, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 53924578 щодо примусового виконання виконавчого листа № 522/412/17 виданого 11.05.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

Зобов'язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 зняти арешт (номер запису про обтяження: 21031354 (спеціальний розділ)) з 625/1000 квартири № 9, за адресою м. Одеса, пров. Богданова, будинок 13, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 53924578, видану 22.05.2017, видавник: Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

06.02.2018