Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 0312/2864/2012

провадження № 61-6038 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 жовтня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішень Нововолинської міської ради, державного акту на право власності на землю та зобов'язання внести в генеральний план міста незаконно вилучені проїзди,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Волинської області

від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області

від 17 жовтня 2017 року в указаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року дана касаційна скарга була залишена без руху до 7 грудня 2017 року для виправлення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Матеріали касаційного провадження, які передані до Верховного Суду свідчать про те, що наявні обставини для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, оскільки заявниками сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

1 листопада 2011 року, в редакції, яка діяла на момент звернення з касаційною скрагою.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги,

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» установлено порядок сплати судового збору.

За приписами частини сьомої статті 6 Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовпред'явлено у жовтні 2012 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 1 січня

2012 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року становив

1 073 грн.

Ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру становила

0,1 розміру мінімальної заробітної плати (редакція закону на момент пред'явлення позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті

(1 073 * 0,1 = 107,30 * *120% = 128,76).

З урахуванням наведеного, заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 128,76 грн зкожного, а всього 257,52 грн.

Також, заявниками оскаржується ухвала апеляційного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня

2017 року становив 1600 грн.

Таким чином розмір судового збору складає 320 грн з кожного заявника, а всього 640 грн.

Ураховуючи викладене розмір судового збору складає 448, 76 грн з кожного заявника, а всього - 897,52 грн, із яких сплачено 230,29 грн.

Таким чином заявникам необхідно доплатити 667,23 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада

2017 року строк для усунення недоліків, слід продовжити та повідомити про це заявникам.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року, для виконання вимог ухвали до 6 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька