Справа № 202/2577/17
Провадження № 2/202/183/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявила клопотання щодо призначення посмертної судово психіатричної експертизи, оскільки вважає, що на момент складання заповіту батько позивача ОСОБА_7 був в такому стані, що не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, та визначив питання, які необхідно поставити експерту на вирішення.

Відповідачі та представник відповідачів не заперечували щодо проведення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного необхідність призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обовязковим у разі необхідності встановити психічний стан особи.

Оскільки для визначення перебування особи в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо) суд зобовязаний призначити судово-психіатричну експертизу, тому виходячи із вищевикладеного та для зясування психічного стану ОСОБА_7, померлого на час складання заповіту від 17 жовтня 2016 року, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись: ст.ст. 103,105,108,252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_7, який мешкав в АДРЕСА_1, виконання якої доручити Відділенню судово психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева,1.)

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_7, який помер 05 листопада 2016 року психічним захворюванням, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час складання заповіту 17 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5?

2.Чи міг ОСОБА_7, який помер 05 листопада 2016 року знаходитися на момент складання заповіту 17 жовтня 2016 року у хворобливому стані, викликаному іншим захворюванням, та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №202/2577/17, провадження №2/202/183/2018 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 та роздруківку показань свідків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Л.П. Слюсар