Ухвала

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 757/497/16-ц

провадження № 61 - 5042 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_4 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, апеляційного суду Кіровоградської області, держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа Президент України Порошенко Петра Олексійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року у складі судді Гладун Х. А. та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у складі колегії суддів Шкоріної О. І., Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ :

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі суддів Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О. Крата В. І. для розгляду касаційної скарги ТОВ «Аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_4 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, апеляційного суду Кіровоградської області, держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа Президент України Порошенко П. О., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року позов ТОВ «Аграрно-промислова фірма «Агроділо» та ОСОБА_4 залишено без задоволення.

28 вересня 2016 року колегією суддів апеляційного суду міста Києва, у складі якої була суддя Антоненко Н. О. постановлено ухвалу, якою рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2016 року ТОВ «Аграрно-промислова фірма «Агроділо» та ОСОБА_4 звернулися до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.

Ураховуючи, що суддя Антоненко Н. О. була у складі колегії суддів під час розгляду даної справи в апеляційному суді, відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_4 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, апеляційного суду Кіровоградської області, держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа Президент України Порошенко Петра Олексійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат