Справа № 191/1692/17
Провадження № 2/191/1010/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих за рішенням суду аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих за рішенням суду аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 року. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 12.02.2013 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з його заробітку ( доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.09.2029 року; аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, а саме до 21.09.2014 року. На теперішній час позивач не отримує коштів на своє утримання. Розмір на утримання сина є недостатнім, так як дитина тяжко хворіє, потребує постійного лікування і значних матеріальних витрат. Дитина хворіє з віку одного місяця і по теперішній час, переніс декілька операцій, періодично, по декілька разів на рік, знаходиться на лікуванні та реабілітації в КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» та інших медичних закладах з діагнозом «последствия внутримозгового кровоизлияния правой височной области, симптоматическая эпилепсия, левосторонний гемипарез со стойкими двигательными растройствами левых конечностей» (російською мовою). Матеріальне становище позивача не дозволяє повноцінно утримувати дитину. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трьох років, тобто до 13.02.2018 року.

У звязку з цим, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуто рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року з ОСОБА_2, який народився 22.04.1990 року в с. Третяківка Синельниківського району Дніпропетровської області, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з його заробітку (доходу) до розміру 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 21.09.2029 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Крім того, пояснила, що підставою збільшення розміру аліментів є те, що син постійно проходе лікування з самого народження й по цей час. З 2011 року син хворіє і проходе лікування по декілька разів на рік. Діагноз, зазначений у виписному епікризі № 5 вже існував на час рішення суду від 05.03.2012 року про стягнення аліментів в розмірі ? частки.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачці рішенням суду вже стягнуто додаткові витрати та утримання дитини у звязку з його хворобою.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 191783, 05.03.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Юрчишина».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-КИ № 328968, , вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 12.02.2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 біло розірвано.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме 21.09.2029 року. Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, а саме 21.09.2014 року.

Згідно виписних епікризів, виписок з медичної картки хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що останній хворіє з листопада 2011 року та йому встановлений наступний діагноз : « російською мовою последствия перенесеного внутримозгового кровоизлияния правой височной области, симптоматическая эпилепсия, левосторонний гемипарез со стойкими двигательными растройствами нижних конечностей». Було рекомендовано нагляд лікарів невролога, педіатра, ортопеда, лор лікаря та проходження повторних курсів реабілітації.

Згідно витягу з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації № 639-б від 07.09.2015 року, ОСОБА_3 було рекомендовано навчання за програмою розвитку для дітей дошкільного віку з розумовою відсталістю.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 404591, 17.10.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Бойченко».

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, з матеріалів справи встановлено, що за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дитина ОСОБА_3 з листопада 2011 року по даний час хворіє, за станом здоровя потребує постійного лікування, перебуває на лікуванні та реабілітації в різних медичних закладах. На час ухвалення судового рішення від 05.03.2012 року про стягнення аліментів у розмірі ? частини діагноз ОСОБА_3, зазначений у виписних епікризах від 2015 2016 року вже існував, тобто стан його здоровя на час розгляду справи не змінився та був врахований при ухваленні рішення від 05.03.2012 року.

Отже, посилання позивача на те, що син сторін з народження й до теперішнього часу хворіє, потребує лікування по декілька разів на рік та знаходиться на реабілітації, не є підставами для збільшення розміру аліментів та не регулюється нормою ч.1 ст.192 СК України.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих за рішенням суду аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.02.2018 року.

Суддя:ОСОБА_8