Справа № 203/3476/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі №203/3476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В наданій заяві представник позивачки просив вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо зазначення імя та по батькові особи, факт проживання позивачки з якою однією сімєю встановлено судовим рішенням.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Як вбачається з позовної заяви позивачкою, окрім іншого, було заявлено вимогу про встановлення факту проживання її та померлого спадкодавця ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд встановив факт проживання останніх однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з травня 2011 року по 01 квітня 2016 року. Разом з тим, в мотивувальній частині рішення було допущено описку в частині зазначення імя та по батькові ОСОБА_4.

Так, в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення (а.с.66 т.2) вказано: «З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та встановити факт проживання останньої та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з травня 2011 року по 01.04.2016 року…» (вказано ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_4В.).

В абзаці другому резолютивної частини рішення (а.с.66 т.2) вказано: «Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з травня 2011 року по 01 квітня 2016 року» (вказано ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_4).

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущені описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року у цивільній справі №203/3476/16-ц, вважаючи правильним: «З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та встановити факт проживання останньої та ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з травня 2011 року по 01.04.2016 року…».

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року у цивільній справі №203/3476/16-ц, вважаючи абзац другий резолютивної частини рішення викладеним в наступній редакції: «Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з травня 2011 року по 01 квітня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак