Справа № 654/3585/17
Провадження № 2-о/654/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/3585/17 за заявою ОСОБА_3 (представник заявника - ОСОБА_4) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належали на праві приватної власності земельні ділянки з кадастровими номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Олександрівської (колишня назва Краснознам'янська) сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Заявник, з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, який звернув його увагу на помилку в правовстановлюючих документах на зазначені земельні ділянки, а саме: в державних актах допущено помилку в написанні прізвища власника (зазначено «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3»). У зв'язку з такими невідповідностями та з тим, що виправлення помилок в державному акті не допускається, ОСОБА_3 просить суд встановити факт належності його матері правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

В судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, від заявника ОСОБА_3 та представника заявника за довіреністю Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд даної справи без їх участі, заявлені вимоги, підтримують, просять задовольнити.

До суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого представник заінтересованої особи - Сільський голова Олександрівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Біла В. Г. не заперечує щодо вимог заявника ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., це підтверджується паспортом громадянина України АН981595, виданим Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.07.2011 (а. с. 4-5).

Мати заявника ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, складено відповідний актовий запис №358, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

На підставі розпорядження голови Голопристанської державної адміністрації від 28.02.2003 №109 «Про затвердження технічної документації та передачу у приватну власність земельних часток (паїв), виділених в натурі, громадянам - власникам сертифікатів» (а. с.18), на ім'я ОСОБА_8 видано державні акти на право власності на земельні ділянки:

1) серія НОМЕР_6 від 05.11.2003 на земельну ділянку площею 3,71 га, кадастровий НОМЕР_3, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37 (а. с. 9);

2) серія НОМЕР_5 від 24.03.2003 р. на земельну ділянку площею 4,81 га, кадастровий НОМЕР_4, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №71 (а. с. 8).

При цьому у вказаних державних актах було допущено описку у прізвищі, а саме: замість прізвища «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3». Дану описку було виявлено при зверненні заявника ОСОБА_3 до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері.

Саме вказана невідповідність перешкоджає реалізації спадкових прав заявника на земельні ділянки.

На звернення щодо виправлення допущеної описки у державних актах Відділ у Голопристанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області повідомив, що у зв'язку із змінами у законодавстві, яке регулює оформлення речових прав на нерухоме майно, органи Держгеокадастру не мають повноважень щодо виправлення описок та внесення змін у раніше видані бланки державних актів на право власності наземельну ділянку, у зв'язку з чим було рекомендовано звернутись до суду, лист від 14.11.2017 р. №626/110-17 (а. с. 10).

Відповідно до п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Як вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_8 (а. с. 11-16).

Відповідно до Підписного листа №2 від 26.12.1994 року до списків учасників товариства покупців радгоспу «Краснознам'яський» включено ОСОБА_5 При цьому в графі «Прізвище, ім'я та по батькові» під №405 зазначено «ОСОБА_9», у графі «Паспорт, серія, номер та ким виданий» зазначено: НОМЕР_15 ОВД Гопри район. 05.09.80 р. (архівний витяг від 24.10.2017 р. №01-63/К-172 (а. с. 21). Тобто, вказано правильно прізвище та помилково - по батькові замість «ОСОБА_11» вказано «ОСОБА_12». Дана помилка в подальшому була також допущена при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) громадянину України - член сільськогосподарського підприємства «Краснознам'янський» на ім'я ОСОБА_5 серія НОМЕР_8 (а. с. 22).

Те, що у списку учасників товариства покупців радгоспу «Краснознам'янський» внесені відомості саме щодо ОСОБА_7, які потім були зазначені у сертифікаті на земельну частку (пай), підтверджується, заявою про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (форма № 1) на ім'я на російській мові «ОСОБА_10», на підставі якої паспортною службою було видано паспорт серії НОМЕР_9 від 5 вересня 1980 року (а. с. 25).

В подальшому, при заміні вказаного паспорта на паспорт громадянина України, паспортною службою було видано паспорт серії НОМЕР_10 від 31.05.1996 р. на ім'я ОСОБА_7, що підтверджується заявою про видачу паспорта (форма № 1), в якій здійснено відмітку про його знищення відповідно до актового запису про смерть власника № 358 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 24).

Крім того, факт отримання ОСОБА_7 на території Олександрівської (Краснознам'янської) сільської ради земельної ділянки площею 3,71 га з кадастровим номером НОМЕР_1, згідно державного акту серія НОМЕР_11 в контурі 033 та земельної ділянки площею 4,81 га з кадастровим номером НОМЕР_13 згідно державного акту серія НОМЕР_12 в контурі 013 підтверджується довідкою сільської ради № 02-22/305 від 04.10.2017 (а. с. 26).

Вище вказані обставини доводять належність державних актів на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_14 від 05.11.2003 р. та серія НОМЕР_12 від 24.03.2003 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Дослідивши докази надані заявником, суд приходить до висновку про доведеність факту належності матері заявника Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника правовстановлюючих документів на земельну ділянку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності ОСОБА_7 правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки.

Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Державних актів на право власності на земельні ділянки: серія НОМЕР_14 від 05.11.2003 р. на земельну ділянку площею 3,71 га. кадастровий НОМЕР_3 та серія НОМЕР_12 від 24.03.2003 р. на земельну ділянку площею 4,81 га. кадастровий НОМЕР_4 на території Краснознам'янської сільської ради (на даний час назва - Олександрівська сільська рада) Голопристанського району Херсонської області, суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності Державних актів на право власності на земельні ділянки: серія НОМЕР_14 від 05.11.2003 р. на земельну ділянку площею 3,71 га. кадастровий НОМЕР_3, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37;

серія НОМЕР_12 від 24.03.2003 р. на земельну ділянку площею 4,81 га. кадастровий НОМЕР_4, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №71, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис №358 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне судове рішення складено 07.02.2018.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко