Справа № 713/1896/17
Провадження №2/713/39/18
12.02.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_3 Посилається на те, що 30.09.1993 року уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15. Від шлюбу є двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначив, що сімейне життя між ними не склалось, через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя та часті конфлікти, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімейно-шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство на даний час не ведуть, не мають спільного бюджету. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам.
Просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 30.09.1993 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, зазначив, що за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, просив позов задовольнити, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку позивача, щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Судом встановлено, що 30 вересня 1993 року позивач ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_1, виданого 30.09.1993 року Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого 10.12.2003 року виконкомом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №47.
На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 14, 13, 141, 258-265, 280-282, 354, ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 30 вересня 1993 року Замостянською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянки України Серія НОМЕР_3 виданий 24.07.2000 року, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-НОМЕР_4), зареєстрованої та жителя АДРЕСА_1, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 640,00 (Шістсот сорок) гривень.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. А. Кибич