Справа № 495/9927/17
№ провадження 2/495/744/2018
У Х В А Л А

про призначення судової земельно - технічної

"28" лютого 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників провадження:

від позивача:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги,

від відповідача:

відповідач - ОСОБА_3

від третьої особи:

представник третьої особи ОСОБА_4 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Мирна,17, м.Білгород-Дністровський Одеської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вул. Мирна,17, м. Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, адреса: вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський Одеської області про встановлення сервітуту, відповідно до ст. ст. 16,317,364,401,402,403,406 ЦК України та уточнивши позовні вимоги просить суд: встановити ОСОБА_1, власниці 31/100 часток житлового будинку №17 по вул. Мирна в м. Білгород-Дністровський Одеської області сервітут для доступу спеціального транспортного засобу щодо вивезення твердих відходів з вбиральні літ. «Ж», що розташована по вул .Мирна, 17 в м. Білгород-Дністровський Одеської області; зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 здійснювати доступу із використанням спеціального транспортного засобу щодо вивезення твердих відходів з вбиральні літ. «Ж», що розташована по вул. Мирна, 17, в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про призначення судової земельно- технічної експертизи, відповідно до якої вказує, що відповідач у добровільному позасудовому порядку ігнорує пропозиції позивача щодо встановлення сервітуту на договірних засадах. Тому просить суд призначити по справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_5, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для доступу спеціального транспортного засобу щодо вивезення твердих відходів з вбиральні літ. «Ж», що розташована по вул. Мирна, 7 в м. Білгород-Дністровському Одеської області?

які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, що розташована по вул. Мирна, 7 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, для доступу спеціального транспортного засобу щодо вивезення твердих відходів з вбиральні літ. «Ж», що розташована по вул. Мирна, 7 в м. Білгород-Дністровському Одеської області?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 доводи заяви підтримали, просять суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання проти заяви не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення сервітуту задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для доступу спеціального транспортного засобу щодо вивезення твердих відходів з вбиральні літ. «Ж», що розташована по вул. Мирна, 7 в м. Білгород-Дністровському Одеської області?

-які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, що розташована по вул. Мирна, 7 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, для доступу спеціального транспортного засобу щодо вивезення твердих відходів з вбиральні літ. «Ж», що розташована по вул. Мирна, 7 в м. Білгород-Дністровському Одеської області?

Проведення судової земельно - технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: