БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2009/17
Провадження № 2-о/497/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

присяжних - ОСОБА_1І, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, та просить ухвалити рішення, яким оголосити її доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою 01.02.2005 року, посилаючись на те, що вона з січня 2005 року пішла з дому, залишивши заявниці свою малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з того часу її місце знаходження невідомо.

Рішенням суду від 13 грудня 2007 року вона визнана безвісно відсутньою з 01 лютого 2005 року.

На підставі рішення Болградської міської ради Одеської області від 14 квітня 2005 року заявник була призначена опікуном над своєю малолітньою онучкою ОСОБА_6

Оголошення ОСОБА_5 померлою необхідне для підтвердження статусу її доньки ОСОБА_6 дитини, позбавленої батьківського піклування, яка навчається у медичному училищі. Тому заявник звертається до суду.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і надала суду пояснення з підстав зазначених в позовній заяві. Пояснила, що протягом більше десяти років їй не відомо місце знаходження її доньки, яка ще в січні 2005 року пішла з дому, і більше не повернулася. Нікому з родичів також не відомо її місце знаходження. Її донька ОСОБА_5 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживають і зареєстровані усі члени її сімї, та стягуються відповідно кошти за житлово-комунальні послуги, тобто вона заявниця несе затрати за особу, яка тривалий час не проживає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області підтримала доводи заяви і пояснення заявника, просила задовольнити. Надала пояснення з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа Болградський РВ ДРАЦС Головного ТУЮ в Одеській області у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, оскільки заперечень проти заяви ОСОБА_3 - не має.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника третьої особи, свідчення свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 305-309 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЖА № 365263 від 03.08.1981 року (а.с.3а).

ОСОБА_3 просить постановити рішення, яким оголосити її доньку ОСОБА_5 померлою, посилаючись на те, що починаючи з 2005 року по теперішній час доля доньки та її місцезнаходження не відомі.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 за місцем її постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом більше десяти років підтверджується зібраними по справі доказами:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області, справа № 2-о-82/07 від 13.12.2007 року, яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано безвісно відсутньою з 01 лютого 2005 року (а.с.4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області за № 2734 від 15.12.2017 року, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проте більше десяти років на території міста - не проживає (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 299948, виданого на підставі актового запису № 18 від 29.02.2000 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою безвісно відсутньої ОСОБА_5 (а.с.6, 7-8), яка на даний час є студенткою Обласної комунальної установи «Білгород-Дністровське медичне училище», навчається за державним замовленням (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 14.04.2005 року № 160 «Про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, заявника ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_6 (а.с.5).

Свідки ОСОБА_8 (а.с.28-30), ОСОБА_9 (а.с.31-32) суду пояснили, що вони добре знають сімю заявника, оскільки ОСОБА_8 є сусідкою, а ОСОБА_9 хрещеною матірю онуки заявника ОСОБА_6, тісно спілкуються з її сімєю. Їм добре відомо, що в 2005 році донька заявника ОСОБА_5 пішла з дому, і її місце знаходження не відомо. За весь цей час вона жодного разу не зявлялася за місцем проживання.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки вони є сусідами, друзями сімї ОСОБА_3 і добре її знають.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Задоволення вимог заявника має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження статусу неповнолітньої ОСОБА_6 дитини, позбавленої батьківського піклування, а також для зняття з реєстраційного обліку, в звязку зі значними затратами на комунальні послуги.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Таким чином, зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_5 - померлою з 01.02.2005 року.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 305-309, 354, 355 ЦПК України (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 померлою.

Днем смерті ОСОБА_5 вважати 01 лютого 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя __________ С.В. Кодінцева

ОСОБА_10 ОСОБА_1

__________ ОСОБА_2