Справа № 423/368/18
Провадження №: 2/423/252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.02.2018 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками яких є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 10 червня 2015 року Виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, було видане свідоцтво про народження його онука - дитини ОСОБА_2, згідно запису НОМЕР_3, де батьками записані відповідачі по справі, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Позивач зазначає, що з моменту народження малолітнього ОСОБА_2 і по сьогоднішній день відповідачі не цікавляться дитиною, його здоров'ям, благополуччям, забезпеченням, моральним та фізичним розвитком. Вони повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов*язків, зловживають алкогольними напоями, неодноразово підпадали під нагляд органів , які контролюють поводження батьків із їхніми дітьми. Відповідачка ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов*язків по забезпеченню умов життя та виховання своїх дітей за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були підписані нотаріальні заяви посвідченні приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області, що вони не заперечують проти та підтримують у повному обсязі позов про позбавлення їх батьківських прав та дають згоду на усиновлення будь ким та на зміну його прізвища та по батькові на розсуд усиновителя стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

Від начальника органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області , до суду була надана заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що підтверджується висновком Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації від 16.02.2018 року, та просить їх задовільнити. Також до заяви, представник третьої особи додає такі документи:

- Висновок №2 органу опіки та піклуванні Попаснянської РВЦА про позбавлення батьківських прав(а.с.20).

Також до матеріалів справи додаються акт обстеження побутовмх умов гр.ОСОБА_1 (а.с.16); побутова характеристика на гр. ОСОБА_1, нотаріальні заяви відповідачів про відмову від виховання та утримання малолітнього ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову є вирішення питання щодо виконання батьками неповнолітньої дитини батьківських обов"язків щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Судом встановлено, що неповнолітній (малолітній) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - являється онуком позивача, його батьками являються гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідачі по справі, що вбачається зі свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , від 10 червня 2015 року виданого Виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області, серія НОМЕР_3 .(а.с.5).

При цьому, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подані нотаріальні заяви, що вони відмовляються від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечують та дають зголу на усиновлення його будь-ким, на зміну його прізвища та по-батькові на розсуд усиновителя (а.с.18,19).

Судом встановлено, в лютому 2018 року, дитина згідно консультативного висновку спеціаліста з находиться в Попаснянській ЦРЛ. (а.с.13).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Попаснянської РВЦА за №2 від 16.02.2018 року, відповідачі по справі не цікавляться життям та здоров'ям сина, не приймають участі у його вихованні, не відвідують дитину та не допомагають матеріально, що протирічить, що принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 11,12,15 Закону України «Про охорону дитинства». (а.с.29-30).

Суд розцінює вищезазначені обставини, як ухилення від виховання дитини відповідачами, свідоме нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4до своїх батьківських обов'язків.

Судом, при цьому, встановлено, що згідно акту депутатського обстеження, проведеного депутатом Гірської міської ради умов проживання позивача - позивач проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_2, 2015 року народження, умови для проживання дитини створені належним чином.(а.с.28).

Приймаючи відповідне рішення, суд також керується наступними правовими положеннями:

Відповідно до пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 p. №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", "...якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав".

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень п.16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року - зазначено, що " ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце , коли вони не пілкуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчування, медичного догляду, лікування дитини, , не спілкуються із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти".

А так, в межах даного судового розгляду цілком очевидно, що батьки малолітнього ОСОБА_2 ухилилсь від виконання своїх батьківських обов"язків відносно свого сина, відмовившись від його виховання та утримання та взагалі від участі у його житті, усвідомлюючи це особисто, склавши за власним бажанням нотаріально посвідчену заяву, що додатково погіршується тим, що дитина малолітня, на момент розгляду справи перебуває у віці 2-х років.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Попаснянстеакої РВЦА, буде цілком сприяти задоволенню інтересам дитини.

В межах даного судового розгляду вимог щодо стягнення аліментів із батьків дитини - не заявлено.

На підставі викладеного, положень ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164 СК України, Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р,

керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 83, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати його дідусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народежння до вирішеня службою у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, питання щодо встановення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржене до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення сторонами, відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Суддя: А.В.Архипенко