Справа № 581/730/17
Провадження № 2-о/581/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Байрацька сільська рада Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що її мати ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_5.

Вказує, що 20 червня 1993 року померла її двоюрідна баба по лінії матері ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на території Байрацької сільської ради у вигляді земельної частки. Єдиним спадкоємцем за законом являється заявник. Оформити належним чином право на спадщину після смерті баби вона не може, так як не прослідковується ступінь їхнього споріднення, а в Державному архіві у Сумській області дані відомості відсутні.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 1 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 грудня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заявник просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, просила розгляд справи провести за її відсутності, проти встановлення факт родинних відносин не заперечувала.

Допитані 16 листопада 2017 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що знали як сестер за життя ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Підтвердили те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 народилася 5 грудня 1954 року, згідно свідоцтва про народження її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

7 серпня 1976 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Калиновська» (а.с. 8).

ОСОБА_10 народилася 17 липня 1931 року, згідно свідоцтва про народження її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.8).

30 січня 1953 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Шульга» (а.с. 13).

2 серпня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 16, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 39).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Мз-533 від 13 травня 2016 року, у метричних книгах Олександро-Невської церкви с. Байрак Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1908-1910 роки відомостей про народження ОСОБА_12 немає (а.с. 15).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Мз-532 від 13 травня 2016 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Байрак Липоводолинського району Сумської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили ї їх місцезнаходження архіву невідомо, у звязку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості (а.с. 16).

Згідно інформації № 205-05-25 від 23 вересня 2016 року, наданої Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, підтвердження актових записів щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає технічної можливості, оскільки в архіві Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану зберігаються актові записи з 1941 року (а.с. 17).

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №0082700 вбачається, що ОСОБА_5, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Ясна Зірка», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 4,02 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 11).

20 червня 1993 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 84/02-37 від 9 березня 2016 року, виданої Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії по господарської книги, ОСОБА_5, яка померла 20 червня 1993 року до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з племінником ОСОБА_13 та не родичем ОСОБА_14 (а.с. 6,18).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Байрацької сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_5 з 1986 року до дня її смерті 22 червня 1993 року та провела її поховання.

17 лютого 1994 року в м. Лебедин Сумської області помер ОСОБА_13 (а.с. 14).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1278/01-16 від 25 жовтня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_5 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 36).

Відповідно до довідки Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 380/02-33від 27 листопада 2017 року, інформацією про спадкоємців ОСОБА_5, які фактично вступили в управління або володіння її спадковим майном, або які подали державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини сільська рада не володіє ( а.с. 57).

26 травня 2005 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1282/01-16 від 26 жовтня 2016 року відомостей вбачається, що 8 червня 2005 року в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 153/172 після смерті 26 травня 2005 року ОСОБА_3.

15 грудня 2005 року ОСОБА_2 отримала:

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_15 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства площами 3,402 га та 0,276 га., що розташовані на території Байрацької сільської ради, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі державних актів на право приватної власності серії Р3 № 715734 та Р3 № 727833 (а.с. 40);

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_15 на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у Байрацькому відділенні Роменської філії ВАТ Держощадбанкз Липоводолинського ТВБВ № 147/97 в с. Байрак Липоводолинського району на рахунках № 915511005, № 91551396 з належними по ним процентами і компенсаціями, що належало ОСОБА_3 (а.с. 41);

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_15 на майновий пай в пайовому фонді майна ТОВ АФ «Байрак», що знаходиться в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, що належало померлій на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП СУ-ІХ № 465 (а.с. 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Умови, за яких заяви про встановлення фактів можуть розглядатися в порядку окремого провадження викладені в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця в даній справі в порядку окремого провадження намагається встановити юридичний факт, який їй потрібен для майбутнього прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_5

Відповідно до вимог діючого на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 ЦК УРСР 1963 року, який підлягає застосуванню до відносин спадкування саме за критерієм дати смерті спадкодавця (1993 рік), двоюрідна онука померлого не є спадкодавцем і не має права на спадкування.

З огляду на останнє, факт встановлення родинних відносин не буде породжувати юридичних наслідків для заявника, що суперечить меті розгляду справ в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, за відсутності правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин не буде породжувати юридичних наслідків для заявника, через необґрунтованість заяви вважаю, що в її задоволенні слід відмовити.

Факт догляду за проведення обряду поховання померлої ОСОБА_5 не є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 (с. Байрак, вул. Михайлівська, 22, Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Байрацька сільська рада (вул. Миру, 5, с. Байрак Липоводолинського району Сумської області).

Суддя О. В. Кузьмінський