АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/353/18
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідачаКарпенко О. В.
суддівНерушак Л. В. Нерушак Л. В. ,Фетісової Т. Л. Фетісової Т. Л.
секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Мазай Н.В., по справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: сільський голова Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Журавель Любов Стратонівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: сільський голова Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Журавель Л.С. про встановлення факту, що має юридичне значення.

19 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду в частині відшкодування завданої нею шкоди.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 3 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову не може бути застосоване при розгляді заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, які розглядаються в порядку окремого, а не позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про забезпечення позову в той час, коли суд першої інстанції своїм рішенням від 22 грудня 2017 року відмовив у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: сільський голова Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Журавель Любов Стратонівна про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач Судді Карпенко О.В. Нерушак Л.В. Фетісова Т.Л.