Справа № 445/864/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 21 вересня 2011 року вона з відповідачем уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління Львівської області, актовий запис № 167. Від даного шлюбу у них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує часті скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь та гідність. Відповідач постійно предявляє необгрунтовані претензії, що робить їхнє спільне життя нестерпним. Дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку участі фактично не приймає.Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному розмірі, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча був завчасно належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті «Львівська пошта»

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 21.09.2011 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 167.

Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, часті скандали влаштовані відповідачем.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. та 115.00 грн. понесених витрат за оголошення в газеті, що разом становить 755,00 грн.

Керуючись ст. 265, 281 ЦПК України, ст. 110,112 СК України суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 21 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис № 167.

Повернути ОСОБА_1 дівоче прізвище «Варава».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем, у розмірі 755,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку з дня вручення сторонам його копії, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-ти денний строк з дня вручення сторонам його копії апеляційної скарги .

Суддя В. М. Сивак