Справа № 171/1201/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про батька, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

30.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про батька. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01 жовтня 2010 року він з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 61. 07 березня 2011 року відповідачка народила доньку - ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої позивач вказаний батьком, актовий запис № 22. 28 лютого 2012 року народилася спільна дитина - ОСОБА_6, актовий запис № 28. 24 березня 2016 року відповідачка народжує третю доньку - ОСОБА_7, в свідоцтві про народження якої позивач вказаний батьком, актовий запис № 30. Під час укладання шлюбу позивачка була вагітна, тому позивач не є біологічним батьком ОСОБА_8, яка народилася 07.03.2011 року. Фактично шлюбні відносини були припинені 07 серпня 2015 року, тому позивач не вважає, що він є біологічним батьком ОСОБА_9, яка народилася 24.03.2016 року. На підставі вищевказаного просить суд виключити з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану № 22 про народження ОСОБА_5, яка народилася 07 березня 2011 року, та з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану № 30 про народження ОСОБА_7, яка народилася 24 березня 2016 року відомості про позивача як батька дитини.

14.08.2017 року відповідачкою подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення на її користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, обґрунтовувала свої вимоги тим, що з ОСОБА_4 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2010 року по теперішній час. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки були припинені за ініціативи ОСОБА_4 з середини серпня місяця 2015 року, ще до народження третьої дитини. Усі троє дітей знаходяться на утриманні ОСОБА_2, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про оспорювання батьківства та виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про батькапідтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав вказаних у позові, а у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дитини просив відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила у задоволенні позову про оспорювання батьківства та виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про батькапідтримав в повному обсязі відмовити, та просила задовольнити зустрічний позов про стягнення з аліментів на малолітню дитину.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову про оспорювання батьківства та виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про батька, тому просив у його задоволенні відмовити, та зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на малолітню дитину задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 01.10.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 23).

07.03.2011 року у сторін народилася донька ОСОБА_5, позивач ОСОБА_4 записаний батьком дитини. що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 330759 від 15.03.2011 року (а.с. 7).

28.02.2012 року у сторін народилася донька ОСОБА_6, позивач ОСОБА_4 записаний батьком дитини. що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 372903 від 05.03.2012 року (а.с. 8).

24.03.2016 року у сторін народилася донька ОСОБА_7, позивач ОСОБА_4 записаний батьком дитини. що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 584784 від 30.03.2016 року (а.с. 9).

Позивач має сумніви щодо свого батьківства стосовно народжених відповідачкою дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач стверджує, що саме позивач є батьком дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до висновку судової генетичної експертизи № 527 від 05.10.2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами дослідження 19 локусів складає не менше 99,99999999 %, з урахуванням мутації в двох локусах - не менше 99,99 %. Також встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999999 % (а.с. 52-56).

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість відмови у задоволенні позовних вимог про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису про народження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як батьківство позивача відносно даних дітей підтверджене висновком судової генетичної експертизи, а також визнанням відповідачем вказаних дітей своїми, шляхом добровільної реєстрації свого батьківства в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2016 року у сторін народилася донька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 584784 від 30.03.2016 року (а.с. 27).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_7, відповідач працездатний, має стягнення по утриманню двох малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку на утримання дітей на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704 гр. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про батька відмовити в повному обсязі.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в сумі 704 гр. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_10