АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2018 року

м.Харків

справа № 611/1056/17

провадження № 22-ц/790/1265/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ТОВ агрофірма «Подолівська»,

треті особи - ОСОБА_2, сектор реєстрації прав на нерухоме майно Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Подолівська», треті особи - ОСОБА_2, сектор реєстрації прав на нерухоме майно Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ агрофірма «Подолівська», треті особи - ОСОБА_2, сектор реєстрації прав на нерухоме майно Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди від 05.07.2017 р. на земельну ділянку.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги апелянт подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підпис від імені позивачки під договором оренди землі ОСОБА_1

Перевіряючи матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування питання належності підпису під оспорюваним договором оренди землі необхідні спеціальні знання, колегія вважає можливим призначити почеркознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України суд, -

у х в а л и л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під договором оренди землі від 05.07.2017 року на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, розміром - 8,1538 га, із земель приватної власності, розташованої на території Іванівської сільради Барвінківського району, Харківської області, зареєстрований 19.07.2017 р. у секторі державної реєстрації прав на нерухоме майно Барвінківської РДА номер запису 36210664 - ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №611/1056/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

А.І. Колтунова