Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/164/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря - Маламан Я.О.,

позивач - ОСОБА_2 (не з'явився),

відповідач - ОСОБА_3 (не з'явилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 11 березня 2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 1 від 11 березня 2014 року. Сторони спільних дітей немають. Сімейні відносини між подружжям зіпсувалися, сторони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Сторони на даний час проживають разом, однак шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я фактично розпалася, шлюб є лише формальним, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи в силу ч. 7 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду невідомі. Заперечення (пояснення) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони проживають разом, однак припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільних дітей немають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 140083 від 11 березня 2014 року (а.с. 6) позивач та відповідач 11 березня 2014 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 1 від 11 березня 2014 року.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-1224 від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, до складу його сім'ї входить дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано Виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 1 від 11 березня 2014 року, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя