Провадження №2/523/2102/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"07" лютого 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми донарахованих відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів донарахованих відсотків боргу, у звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, остання отримала кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом в розмірі 114 130 доларів США. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0074/74/72513/1 від 30.03.2007 року, згідно п.1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, припинила сплату по поверненню грошових коштів та відсотків за кредитним договором, позивачем по справі на адреси відповідачів були направлені відповідні листи, проте відповідачами по справі у порушення умов Договорів кредитні зобов'язання не виконані, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість на загальну суму 1 046 918 (один мільйон сорок шість тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 15 коп.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2012 року з відповідачів у солідарному порядку вищевказану заборгованість, яка виникла станом на 07.09.2011 року було стягнуто. Однак станом на час звернення позивача з вищевказаним позовом, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по виконанню вищевказаного кредитного договору продовжує не виконувати, у звязку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Станом на 28.08.2017 року сума донарахованих відсотків складає 83 488,89 доларів США, що еквівалентно 2 132 772,12 грн. за курсом НБУ на час здійснення розрахунку. Таким чином позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму, а також судові витрати у розмірі 32 786, 08 грн.

Позовна заява містить заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності позивача та наполяганні на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку представник позивача не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним, про причини неявки сду не повідомили.

Ухвалою суду, в порядку ст.281 ЦПК України, прийнято рішення щодо розгляду даної цивільної справи у заочному порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 30.03.2007 року був укладений договір №014/0074/74/72513 та банк надав їй кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом в розмірі 114 130 доларів США. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0074/74/72513/1 від 30.03.2007 року, згідно п.1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2.

Свої зобовязання за вказаним договором відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість на загальну суму 1 046 918 (один мільйон сорок шість тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 15 коп.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2012 року з відповідачів у солідарному порядку вищевказану заборгованість, яка виникла станом на 07.09.2011 року було стягнуто, однак відповідачі

рішення суду не виконали та продовжують порушувати зобовязання по виконанню кредитного договору №014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року.

Станом на 28.08.2017 року сума донарахованих відсотків за користування вищевказаним кредитом складає 83 488,89 доларів США, що еквівалентно 2 132 772,12 грн. за курсом НБУ на час здійснення розрахунку, що підтверджується наданим поивачем розрахунком.

Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачами не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідачі не звертались.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.2. Договору поруки № 014/0074/74/72513/1 від 30.03.2007 року ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року, при цьому умови договору поруки передбачають солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручителі, виходячи із зазначених норм закону, несуть солідарну відповідальність з боржником кожен за своїм договором поруки.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Курс НБУ при здійсненні розрахунків, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 32 786,08 грн.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми донарахованих відсотків задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65111, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 24.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: 65111, АДРЕСА_2) на користь

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, МФО 3000001, Код іден. 14305909, р/р 1 а ОПЕРУ НБУ) заборгованість по донарахованим відсоткам за кредитним договором договором №014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року в сумі 2 132 772 грн. 12 коп., що еквівалентно 83 488,89 доларів США;

а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 32 786,08 грн. у рівних частках з кожного.

Копію рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2018 року.

Суддя: