Справа № 712/9994/17
Провадження №2/712/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08.08.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що 05 березня 2014 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини припинені по причині різних поглядів на сімейне життя та життєвих проблем. Вони втратили інтерес один до одного, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Позивач фактично створив нову сім»ю. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що не бажає проживати з відповідачкою однією сім»єю, строк на примирення ніяких результатів не дав. У нього на даний час існує інша сім»я, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання повторно не з?явилася, надала суду заяву про перенесення розгляду справи в зв»язку з її лікуванням. Підтверджуючих документів суду не надано. Враховуючи те, що дана заява є повторною, справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, суд ухвалює розглянути справу у відсутність відповідача.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв»язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, 05.03.2014 року сторони уклали шлюб у Соснівському районному у м. Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 39. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть зі слів позивача з квітня 2017 року. Наміру до примирення з відповідачем позивач не має. Наданий ухвалою суду сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, що свідчить про остаточний розпад сім»ї. Крім того позивач заявив про створення ним іншої сім»ї. Шлюб носить формальний характер, а тому на розірванні шлюбу наполягає.

Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч.2 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2014 року у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Медведенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий: