Справа № 185/7630/17
Провадження № 2-во/185/8/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про внесення змін до рішення суду від 18.11.2009 року та ухвали суду від 09.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить внести зміни та виправити описку в рішенні суду від 18.11.2009 року по справі №2-1427/09 року та в ухвалі суду про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання № 2-1427/09 від 18.11.2009 року, зазначивши загальну суму заборгованості 189604,29 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 18 листопада 2009 року у справі № 2-1427/09 позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про іпотечний кредит, був задоволений у повному обсязі. Внаслідок проведення активної фази АТО в м. Горлівка, оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено, що унеможливлює відкриття відповідного виконавчого провадження та стягнення боргу з боржника. На підставі цього Банк звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1427/09 від 18.11.2009 року та поновлення пропущеного для предявлення строку. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2017 року вищенаведену заяву задоволено та видано дублікат виконавчого документа та поновлено строк для його предявлення до виконання. Після отримання оригіналлів вищевказаних документів представником АТ «Ощадбанк» було виявлено описку, а саме загальна сума заборгованості складає 189604,29 грн. (заборгованість за кредитом 187554,29 грн., судовий збір 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 350,00 грн.), але у рішенні суду від 18.11.2009 року, ухвалі суду від 09.10.2017 року та у дублікаті виконавчого документа невірно зазначено 204584,29 грн.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 18 листопада 2009 року у справі № 2-1427/09, копія якого міститься в матеріалах справи, встановлено, що згідно розрахунку позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит станом на 31.05.2009 року складає 187554 грн. 29 коп., з яких 166511 грн. залишок основної суми боргу, прострочений основний борг в сумі 4287 грн. 43 коп., 15527 грн. 85 коп. прострочені відсотки за кредитом, 297 грн. 37 коп. пеня за непогашення в строк основного боргу та процентів, яка достроково стягується в судовому порядку на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 (а.с.3). Однак, при складенні цих сум загальна заборгованість за договором кредиту складає 186623 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять три) грн. 65 коп., а не 187554 грн. 29 коп.

З вищенаведеного вбачається, що зазначена заявником, як «вірна» сума заборгованості - 189604,29 грн., складовою якої є розмір заборгованості - 187554 грн. 29 коп., не підтверджена, а тому заява про внесення виправлень до рішень суду не є повністю обґрунтованою.

Тобто, за відсутності підтвнердження суми достатніми доказами, такими як розрахунок, суд позбавлений можливості встановити правильний розмір загальної суми заборгованості для того, щоб виправити арифметичну помилку в рішенні та в ухвалі суду.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про про внесення змін до рішення суду від 18.11.2009 року та ухвали суду від 09.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про внесення змін до рішення суду від 18.11.2009 року та ухвали суду від 09.10.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх