Справа № 513/729/17
Провадження № 2/513/73/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому зазначив, що рішенням Саратської селищної ради від 18.11.2015 року № 1-УІІ, він визнаний повноважним Саратським селищним головою, обраним 25 жовтня 2015 року.

17 липня 2017 року приблизно о 02.20 годині, рухаючись на автомобілі по вул. Соборній в напрямку вулиці Осипенко, на перехресті вказаних вулиць він побачив невелике скупчення людей та зупинився. Зі слів мешканців вул. Осипенко він дізнався, що через те, що по даній вулиці цілодобово рухаються вантажні автомобілі, вони втратили спокій, не можуть нормально відпочивати, в будинках з'явилися тріщини, пошкоджена проїжджа частина дороги. Його бесіду на відео камеру мобільного телефону знімав відповідач ОСОБА_2, який спочатку був спокійним, а потім з невідомих причин почав гучно кричати на позивача, обзивати нецензурною лайкою та звинувачувати в тому, що позивач: «про...ал футбольную команду», «захватил пол территории», «одолел получать бабки», переслідував позивача та кричав на нього, доти той не сів до автомобілю та поїхав. О 00 годині 35 хвилин цього ж дня відповідач поширив зняте відео в мережі інтернат, на власній сторінці в соціальні мережі Facebook за адресою https://www.facebook.com/profile.php?id=41197 під назвою «Приехал мер». Кількість переглядів даного відео складає 1 тис., також зроблено зі сторінки відповідача 11 публікацій цього відео.

Після чого 19 липня 2017 року та 24 липня 2017 року відповідач розповсюдив на сторінці групи "Сарата понад усе" слідуючу інформацію: «Самое главное что у Мэра всё в полном порядке. Он заявил сегодня на сходке улицы Осипенко знаки делают в Измаиле ближе негде нет. Опять отмоит деньги» та «Саратский Поселковый Совет это рассадник зла, корупции, хамство, сам «сатана Негодяев во главе» відповідно.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати форму, спосіб та нецензурні висловлювання ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 такими, що принижують його честь і гідність, а поширену інформацію в мережі інтернет та соціальній сторінці FасеЬоок щодо вчинення позивачем ОСОБА_1 корупційних діянь на посаді селищного голови, такими, що порушують право на недоторканість ділової репутації та стягнути з відповідача 50000 грн. моральної шкоди та витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн., які перерахувати на рахунок КЗ «Саратський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)»

Провадження у справі відкрито 09 серпня 2017 року.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, зміст якої не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України (в старій редакції, чинній на час подання позовної заяви).

Так, зміст позовних вимог не конкретизований, позивач не визначив, які конкретно висловлювання ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 він просить визнати такими, що принижують честь і гідність позивача та яку конкретно інформацію, поширену в мережі інтернет та соціальній сторінці FасеЬоок, позивач просить визнати такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації. Окрім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують факт заподіяння йому моральної шкоди у зазначеному в позовній заяві розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу належало сплатити судовий збір у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру (про захист честі, гідності та ділової репутації) - 640 грн. (1600 грн. х 0,4) та за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1600 грн. Згідно доданої до позовної заяви квитанції № 45 від 03.08.2017 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.

Таким чином, йому належить доплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Враховуючи вищевказане, на підставі частин 1, 2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119 ЦПК України (в старій редакції), ч.ч.1,2 ст.185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька