overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/3616/18
Провадження № 2/127/600/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 450/3427/17 Провадження № 2/450/725/18
УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2018 року Пустомитвський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

08.12.2017р. позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 18.10.2010 р. між ним та відповідачем.

11.12.2017р. по справі відкрито провадження та на 19.02.2018р. призначено проведення підготовчого засідання, на яке учасники справи не явилися і не повідомили причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України -до набрання законної сили рішення в іншій справі, пославшись на те, що після того відпаде необхідність вирішувати питання договору оренди земельної ділянки від 18.10.2010р.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, а тому дане засідання у відповідності з ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України проводиться без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п.6 ч.1ст.251 та п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі , цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У поданому клопотанні не зазначено до набрання законної сили рішення в якій саме справі заявник просить зупинити провадження, що позбавляє суд можливості вирішити, чи існує об»єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Статтею 183 ЦПК України встановлені вимоги, яким має відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення , які подаються учасниками справи при розгляді справи судом.

Суд вважає, що клопотання подане без додержання вимог ст.183 ЦПК України, а тому таке в силу ч.4 цієї статті слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, п.6 ч.1 ст.251,260,261, 351-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 від 15.02.2018р. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 456/703/18
Провадження № 2-о/456/44/2018
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1, представник заявника - адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатної матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника - адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про призначення опікуна.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л. та з участю присяжних Ільницького В.Я., Савченко Л.А.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 455/117/18
Провадження № 2-н/455/9/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2018 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
про видачу судового наказу про стягнення аліментів
з боржника - ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 160,161, 163,167-168, п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, в розмірі однієї третьої частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 2-о/593/12/2018
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бережанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Бережанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, в якій заявник посилаючись на п.5 ч.1 ст. 213 ЦПК України, ст. 74 СК України, просить встановити факт її - ОСОБА_1 спільного проживання із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружини і чоловіка з 1 січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України оскільки в заяві не вказано докази, що підтверджують факт.

Вказане випливає з того, що до заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу не додано документи та докази того, що між заявницею та померлим мали місце фактичні шлюбні стосунки, а також докази того, що заявниця та померлий не перебували в іншому зареєстрованому шлюбу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім цього всупереч вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України в заяві вказано такого учасника справи, як зацікавлена сторона, хоча у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 318 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного заявнику слід надати: документи та докази того, що між заявницею та померлим мали місце фактичні шлюбні стосунки; відомості про перебування чи не перебування заявника та померлого у зареєстрованому шлюбі, або подати відповідне клопотання про витребування документів та доказів. Окрім цього заявнику слід належно вказати склад часників справи.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. 293, п.11 розділу ХІІІ ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Бережанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/593/136/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Саранчуківської сільської ради, місцезнаходження: вул. Личакова, 18, с. Саранчуки Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Предметом позову є визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/7 частини будинковолодіння, що знаходяться по АДРЕСА_1, - що належали ОСОБА_2, який помер 31 липня 2014 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказана відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, що знаходяться по АДРЕСА_1, - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. "16" березня 2018 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право в п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя:
Справа № 598/1005/17
провадження № 6/598/1/2018
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорм.

08.02.2018 року правонаступником стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було подано суду заяву про те, що заяву він пітримує і просить проводити розгляд справи у відсутності представника.

Представник боржника в судовому засіданні заявив клопотання про визнання судом потрібним участі у судовому засіданні представника правонаступника стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» для дачі пояснень, посилаючись на те, що у поясненні на його заперечення, правонаступник, як і у поданій копії договору відступлення вимоги про стягнення боргу, не вказує суму боргу, посилаючись на те, що дана інформація є комерційною таємницею.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відсутності представника заявника є неможливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання по даній цивільній справі - обов'язковою.

Зобов'язати представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з'явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 03.04.2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м. Збараж, вул. Грушевського, 13) для участі у судовому засіданні для надання пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена 27 лютого 2018 року.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р.Щербата
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.02.2018 Справа №607/1935/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою Першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (місцезнаходження м. Теребовля, вул.. 22 Січня, 14) в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області (місцезнаходження м. Тернопіль,вул.. Микулинецька, 111А) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації с. В. Березовиця, вул. Родини Геретів,43 Тернопільський район), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області ( місцезнаходження с. Глинна Козівський район Тернопільська область) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Глинської сільської ради Козівського району Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 13 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_2