Справа № 323/3391/17
Провадження № 2/323/196/18
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2018 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить поділити спільне з ОСОБА_3 майно, набуте під час шлюбу з ним, а саме житловий будинок за адресою Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська (попередня назва вулиця Ленінградських курсантів), б. 1-А, а також автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер 250-74НЕ.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування відомостей про державну реєстрацію спірного автомобіля за відповідачем, посилаючись на те, що в неї відсутнє відповідне свідоцтво чи його копія, а самостійно отримати вказані відомості виявилось неможливим з причин, які від позивача не залежать. До позовної заяви доданий відповідний запит адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Токмак, та копія листа-відповіді, в якому в наданні запитуваної інформації відмовлено з посиланням ст. 5 Закону України «Про інформацію» та ст. 32 Конституції України.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надісланий йому за місцем реєстрації судовий виклик повернувся не врученим через відсутність його за зареєстрованим місцем проживання.

Вирішуючи по суті заявлене представником клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати вказану інформацію відповідно до Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та їх власників не виявилось можливим з технічних причин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 82, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Витребувати від Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Токмак (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 265) витяг у паперовій формі з Реєстру автотранспортних засобів про реєстрацію транспортних засобів на імя ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Підготовче судове засідання відкласти до 08-30 год. 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4