Справа № 590/150/18
Провадження № 2/590/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: вул.. Калинова (Ватутіна), 27, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, б.3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його батька ОСОБА_3, померлої 15.01.2016 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки перебував у відрядженні. Крім того, просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 3 місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.44), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.47).

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 20.06.2017 року (а.с.16), в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.43), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.46).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.45).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.01.2016 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- земельної ділянки (паю), розташованої на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підстава: державний акт на право власності на землю серії ЯЕ №390646, виданого 22.12.2008 року Ямпільською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_3;

- земельної ділянки (паю), розташованої на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підстава: державний акт на право власності на землю серії ЯЕ №390642, виданого 22.12.2008 року Ямпільською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_4.

Спадкоємцями на зазначене спадкове майно є діти померлого ОСОБА_3: син, ОСОБА_1 та донька, ОСОБА_5.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою ПП ОСОБА_6 від 11.07.2017 року №2 (а.с.14), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 10.07.2016 року по 20.07.2016 року перебував у відрядженні до м. Києва.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №183119 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 померла 04.10.2011 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №257602 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер 15.01.2016 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №694330 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 народився 13.11.1958 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.12) встановлено, що 04.10.2011 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_4, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю), розташованої на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підстава: державний акт на право власності на землю серії ЯЕ №390642, виданого 22.12.2008 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцями за законом є: чоловік ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину шляхом розпорядження майном померлої, до дня смерті проживали разом та вели спільне господарство; помер 15.01.2016 року, син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул.. Клубна, 51, м. Дружба, земельної ділянки за вказаною адресою та земельної ділянки (паю), розташованої на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підстава: державний акт на право власності на землю серії ЯЕ №390646, виданого 22.12.2008 року. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався..

Згідно заяви, посвідченої секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, від 20.06.2017 року (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного або психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, відмовилась від прийняття належної їй частини спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька, ОСОБА_3, який помер 15.01.2016 року, на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: вул.. Калинова (Ватутіна), 27, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, б.3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: вул. Калинова (Ватутіна), 27, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.03.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук