Справа № 648/3613/17
Провадження № 2/648/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що в ході проведення працівниками енергопостачальника рейду 22.08.2017 року за адресою: вул. Смутчена, 15, с. Станіслав Білозерського району, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, а саме самовільне підключення з порушенням схеми обліку, з ввідного дооблікового проводу на горищі, через отвір в стелі в будинок, підключено розетку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. На підставі встановленого факту порушення представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 231712 від 22.08.2017 року та здійснено розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії, розмір якої склав 21 980,41 грн. В добровільному порядку відповідач вартість необлікованої енергії не сплатив, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 21980,41 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та повідомив, що сплачувати заборгованість зможе частково, так як має маленький дохід. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

Згідно виписки з особового рахунку № 2013077, споживачем електроенергії від енергопостачальника ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго» за адресою: вул. Смутченка, 15, с. Станіслав Білозерського району Херсонської області є ОСОБА_2, яка померла, на даний час споживачем за вказаною адресою є відповідач.

Згідно акту про порушення № 231712 від 22.08.2017 року, працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за адресою: вул. Смутченка, 15, с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводу з ввідного до облікового кабелю в прихованому місці на горищі, через отвір в стелі кабел проведено до кімнати в будинку де підключено безоблікова розетка, енергія споживається, але приладами обліку не обліковується, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 106 від 11.09.2017 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 21 980,41 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 21 980,41 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальнакомпанія»Херсонобленерго» (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, МФО 352457, код 38151729) до ОСОБА_1 (с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, вул. Миру, 70, РНОКПП. НОМЕР_1) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 21 980,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» сплачені позивачем судові витрати у справі в сумі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.