Справа № 463/2997/17
Провадження № 2/463/449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3500 грн. щомісячно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2011 року та є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 Після народження сина сторони проживали спільно, однак 21.11.2016 року відповідач пішов з дому та з того часу жодного разу не відвідував сина, не надавав жодної матеріальної допомоги на його утримання. Син проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Оскільки обовязок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків, відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає, тому з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, потреб дитини в належному медичному забезпеченні, створенні умов для фізичного і духовного розвитку, навчання, додаткових витрат, які зумовлені в подальшому розвитку здібностей дитини, а також того, що відповідач є працездатним, здоровим та не має на утриманні інших дітей, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 13.07.2017 відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з'явилася,подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його присутності, при цьому, зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.5) сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, відсутність доказів наявності на утриманні відповідача інших дітей, дружини, непрацездатних батьків, враховуючи потреби дитини, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривень, з 1 грудня 2027 гривень на місяць, та що відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача на утримання спільного сина слід стягувати аліменти у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 15.06.2017 та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково, а позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Крім цього, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області безпосередньо або через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.02.2018року.

Суддя: Лакомська Ж. І.