Єдиний унікальний номер 185/905/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/323/2018
Єдиний унікальний номер 185/905/16-ц Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Номер провадження 22-ц/775/323/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Азевича В.Б., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі № 185/905/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-трейд», ТОВ «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю документів, що підтверджують повноваження представника позивача, яка підписала апеляційну скаргу, на подання апеляційної скарги.

05 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція № 0.0.953195400.1 від 31 січня 2018 року по сплаті судового збору у розмірі 1653,60грн., копія договору про надання правової допомоги № 03/01 від 03 січня 2018 року, ордер.

На підставі п.13 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року. Дане клопотання зайве, оскільки із матеріалів цивільної справи пропуск строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення не вбачається.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі № 185/905/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Суддя-доповідач І.О. Дундар

Судді: В.Б.Азевич

О.О.Тимченко