Справа № 295/6713/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В.
Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої тривалим невиконанням судового рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 30 січня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_1 надійщло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09 листопада 2017 року. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, позивач послався на поганий стан здоров'я; звернення за безоплатною правовою допомогою та порушення строків видачі копії повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені особою, яка подає апеляційну скаргу причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними з огляду на наступне.

З журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час судового засідання 09 листопада 2017 року (а.с.95) та отримав копію повного судового рішення 15 листопада 2017 року (через 6 днів після ухвалення вступної та резолютивної його частини), згідно його заяви (а.с.104).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 27 листопада 2017 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 30 січня 2018 року (більш як через два місяці), тобто зі спливом строку, встановленого для її подання.

Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги видано 01 грудня 2017 року (а.с.106).

Інша причина вказана особою, яка подає апеляційну скаргу, зокрема поганий стан здоров'я, не може бути визнана поважною, оскільки позивачем не надано доказів на її підтвердження, тобто неможливості через стан здоров'я вчасно звернутись з апеляційною скаргою, у строк визначений ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку та докази на їх підтвердження.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя