Справа № 627/1468/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест» про звільнення іпотечного майна з-під арештів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про визнання договору Факторингу недійсним, договору Іпотеки недійсним та припиненим, договору відступлення прав за договорами Іпотеки недійсним та припиненим, договору Поруки припиненим, зобовязання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

у с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «ТВК Укрмолінвест» про звільнення іпотечного майна з-під арештів.

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про визнання договору Факторингу недійсним, договору Іпотеки недійсним та припиненим, договору відступлення прав за договорами Іпотеки недійсним та припиненим, договору Поруки припиненим, зобовязання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним, ОСОБА_1, проти задоволення вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» заперечував, просив відмовити. Заявлені ним позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «ТВК Укрмолінвест» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Київського відділу ДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області у відкрите підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, під час ухвалення рішення покладався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест» про звільнення іпотечного майна з-під арештів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про визнання договору Факторингу недійсним, договору Іпотеки недійсним та припиненим, договору відступлення прав за договорами Іпотеки недійсним та припиненим, договору Поруки припиненим, зобовязання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року, о 15 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2