Справа № 739/16/18
Провадження № 2-о/739/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті брата відкрилася спадщина, яку він має намір оформити. Водночас свідоцтво про народження брата та актовий запис про народження останнього не збереглися. У зв'язку з цим він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його братом у позасудовому порядку.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що дійсно ОСОБА_3 був його рідним братом, але документи, що підтверджували це, не збереглися.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що він проживає в АДРЕСА_1 і добре знає родину заявника. Також він знав рідного брата заявника ОСОБА_3 і батька заявника ОСОБА_5. Свідок заявив, що ОСОБА_3 дійсно був рідним братом заявника.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дав показання про те, що він проживає в АДРЕСА_1 і добре знає родину ОСОБА_3. Свідок зазначив, що у заявника було двоє рідних братів, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також дві рідні сестри. Рідні діти ОСОБА_3 не доглядали за своїм батьком у зв'язку з чим саме заявник доглядав за ним до смерті. Також він добре знав батька заявника, якого звали ОСОБА_5.

Заслухавши вступне слово заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Новгороді-Сіверському помер ОСОБА_3 (а.с. 5). Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 Чернігівської області (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що він також народився в АДРЕСА_1 Чернігівської області 02 січня 1948 року і його батьком був ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 11 грудня 2017 року книги реєстрації первинних актових записів про народження по АДРЕСА_1 за 1937 року на зберігання до архіву не надходили і про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має, відповідно архів не може видати довідку про народження ОСОБА_3 (а.с.6).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвища та по батькові як заявника, так і ОСОБА_3, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно був рідним братом заявника, при цьому актовий запис про народження останнього не зберігся у зв'язку з чим заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як брат ОСОБА_3, відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України належить до другої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини свого брата.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1262 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) є рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Чепурко