Провадження №2/760/50/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименка Миколи Федоровича, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименка Миколи Федоровича, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.11.2017 в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 06.02.2018.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при винесенні ухвали від 23.11.2017 Солом'янським районним судом м. Києва було помилково допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали не вірно вказано сторін по справі та зазначено «за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва Андрія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_4.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені в ухвалі суду від 23.11.2017 описки зазначивши правильно в першому абзаці вступної частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали текст наступного змісту: «за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименка Миколи Федоровича, заінтересована особа: ОСОБА_2».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 23.11.2017 зазначивши правильно в першому абзаці вступної частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали текст наступного змісту: «за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименка Миколи Федоровича, заінтересована особа: ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна