Провадження № 6/537/16/2018
Справа № 537/1534/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ПАТ АКБ « Індустріалбанк» , який є правонаступником ПАТ «Акціонарний банк Експрес-банк» до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року заявник ПАТ АКБ « Індустріалбанк» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.05.2016 року в цивільній справі №537/1534/16-ц за позовом ПАТ «Акціонарний банк Експрес-банк» до боржника ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість в розмірі 17670 грн. 48 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Заявник та боржник - в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали заяву про слухання справи без присутності представника заінтересованої особи.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №537/1534/16-ц, суд вважає, що заява ПАТ АКБ « Індустріалбанк» , який є правонаступником ПАТ «Акціонарний банк Експрес-банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 537/1534/16-ц вбачається, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.05.2016 року в цивільній справі №537/1534/16-ц за позовом ПАТ «Акціонарний банк Експрес-банк» до боржника ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість в розмірі 17670 грн. 48 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 08.07.2016 року Крюківським райсудом м.Кременчука видано виконавчий лист за № 537/1534/16-ц.

В звя*язку з реорганізацією ПАТ «Акціонарний банк Експрес-банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ« Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов*язків ПАТ «Акціонарний банк Експрес-банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.смт.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ « Індустріалбанк». Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Таким чином до ПАТ АКБ « Індустріалбанк» перейшли права ПАТ «Акціонарний банк Експрес-банк» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5,76, 133,258,260,442 ЦПК України, ст.ст.3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АКБ « Індустріалбанк» , який є правонаступником ПАТ «Акціонарний банк Експрес-банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51864708 , відкритому 05.08.2016року на підставі виконавчого листа № 537/1534/16-ц від 08.07.2016 року з ПАТ «Акціонарний банк Експрес-банк» на ПАТ АКБ « Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківький районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Маханьков О.В.