Справа № 234/1139/18
Провадження № 2-в/234/10/18
Ухвала

27 лютого 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/1139/18

№ 2-в/234/10/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

заявник (позивач): ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1. Стислий виклад позиції заявника (позивача):

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що у провадженні Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області знаходилася справа № 2-1818 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Кіровського районного суду 19 листопада 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено. На сьогоднішній день копія судового рішення Кіровського районного суду від 19.11.2004 року у неї відсутня. Зазначений документ їй потрібен для апостилізації та легалізації. Отримати копію рішення не може оскільки на території розташування Кіровського районного суду м. Макіївки проводиться антитерористична операція. Просить відновити втрачене судове провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач письмові заперечення суду не надав.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № № 2-1818 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, але не долучає до матеріалів справи матеріалів на підтвердження своїх вимог, надано лише витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 (а.с. 6).

Справа Кіровського районного суду м. Макіївки та матеріали по ній до суду не передавалися. В Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 2-1818 від 19.11.2004 року відсутні дані стосовно зазначеної справи.

5. Позиція суду

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або частково, яких було б достатньо для вирішення відповідної цивільної справи, тобто взагалі відсутні які-небудь документи по справі, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 488, 489,494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3