Справа № 301/269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області:

в складі: головуючого Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання Зейкан Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі №2-856/2001 р. від 07.03. 2002 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі з тих підстав, що 11 жовтня 2001 року Іршавським районним судом прийнято рішення у справі №2-856/2001р., за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.10.2001р. і до його повноліття. Вказаним рішенням заявлені вимоги були задоволені повністю.

Виконавчий лист №2-856/2001 Іршавським районним судом виданий 07.03.2002р. і пред'явлений до відділу ДВС до виконання.

23.01.2018 державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП №52588831. Підставою повернення виконавчого листа є досягнення ОСОБА_4 повноліття та відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення / п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»/.

Проте, при ознайомленні з текстом виконавчого листа №2-856/2001, виданого 07.03.2002р. на виконання судового рішення Іршавського районного міського суду від 11 жовтня 2001 року виявлено, що в ньому допущена описка в даті народження сина, а саме:

- у виконавчому листі зазначено дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» .

Факт народження сина «ІНФОРМАЦІЯ_2» стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 05.01.2001р., та паспортом громадянина України, виданим 28.10.2016р.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення до виповнення дитині повноліття

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Іршавським районним судом було видано виконавчий лист № 2-856/2001р. від 07.03.2002, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, допущено описку, а саме зазначено дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2-856/2001 р. від 07.03.2002 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме: внести до виконавчого листа вірну дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. І. Маркович