Справа № 635/1141/18
УХВАЛА

про повернення позову

"02" березня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Державного нотаріуса П"ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на завершення права на приватизаці. земельної ділянки площею 3.1302 га, яка розташована на території Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_3

Перевіривши матеріали позову приходжу до наступного.

Частиною 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що Крім визначених цією статтею випадків, заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обовязковими згідно із законом.

У пункті 3.5 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз"яснив що, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Однак, позивачем до позову не додано доказів досудового врегулювання спору, а саме того, що вона зверталась до органів місцевого самоврядування з заявами про завершення приватизації і цими органами їй було відмовлено в завершенні процедури приватизації.

За таких умов позов підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно позивачеві слід роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Державного нотаріуса П"ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права приватизації земельної ділянки в порядку спадкування повернути позивачеві, у зв"язку з ненадання доказів досудового врегулювання спору.

Роз"яснити, позивачеві, що у відповідності з вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас