Справа № 152/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області померла її сестра ОСОБА_2. Після смерті сестри залишилося спадкове майно, спадкоємцем майна якої за заповітом є вона - ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. На даний час вона бажає оформити спадщину, у зв'язку з чим звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору. Проте, в оформленні спадщини їй відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2, оскільки свідоцтво про народження сестри не збереглося.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її - ОСОБА_1 рідною сестрою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на зазначені в ній обставини та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова Боднарчук Н.М. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Боднарчук Н.М., допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 15 січня 2015 року (а.с.8).

ОСОБА_2 мала рідну сестру - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області і проживає в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-7).

Юридичний факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджений свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданим повторно Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.6), свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, виданим 29 серпня 1961 року (а.с.7), заповітом від 05.04.2002 року, складеним ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, посвідченим секретарем виконкому Юхимівської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області Швець Г.Й., зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №35, який на час відкриття спадщини не змінений і не скасований (а.с.9); державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_5, виданими на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12-14), виписками з погосподарських книг по Юхимівській сільській раді за 1958-1960 роки (а.с.15-18).

Як вбачається з повідомлення начальника Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 2345 - 16.31 - 132 від 07.12.2017 року актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві Шаргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутній (а.с.10).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які суду пояснили, що добре знають сім'ю ОСОБА_1 і їм достеменно відомо, що у неї була рідна сестра ОСОБА_2, яка не мала сім'ї, тому ОСОБА_1 забрала її проживати до себе, доглядала за нею до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що покази свідків відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. 05.12.2017 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем (а.с.11).

Таким чином, юридичний факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими й перевіреними судом і має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом і іншого порядку його встановлення немає.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Керуючись п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Юхимівка Шаргородського району Вінницької області є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено і проголошено суддею 27.02.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська