справа № 208/6428/17
№ провадження 2/208/999/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря - Стомаченко О.В.,

Позивачки - ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку» суд -

встановив:

14.11.2017 року до провадження суду надійшов цивільний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку», яким позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги пояснив, що сину всього чотири місяці від народження, і її доходу на даний час складаються із державної допомоги при народженні дитини, які не надають змогу задовольнити навіть мінімальні потреби дитини. На її потреби ці гроші не витрачаються. Добровільно відповідач відмовляється допомагати їй, а тому враховуючи що у черзі до дитсадочку син записаний на 2020 рік, то вона вимушена буде просити допомоги від батька дитини, який є її чоловіком, під час її знаходження з сином, до досягнення ним трирічного віку. На теперішній час вони проживають окремо, і вона проживає с сином та своєю матір'ю, яка є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, що також виключає можливість отримання допомоги від інших членів родити. Також в неї є брат, але він є інвалідом, і теж не має змоги допомагати їй. В свою чергу відповідач має постійне та офіційне місце роботи, і його доходи дорівнюють близько 10000 гривень на місяць. Просить задовольнити її позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, подав відзив, який підтримав в ході судового розгляду. Пояснити чи потребує позивачка його допомоги не зміг. Не заперечував, що дитина - син ОСОБА_4 це його син, який дійсно знаходиться на утриманні матері з якою проживає, але на нього за судовим наказом з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу. Він дійсно має постійне місце роботи у полії Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, і його дохід дорівнює приблизно 10000 гривень на місяць, але він несе витрати на оплату за житло, допомагає своїм батькам, його батько є пенсіонер, він живе з жінкою у цивільному шлюбі, яка має дитину 2009 року народження, і батько цієї дитини позбавлений батьківських прав щодо нього, а тому його доходи не є великими та не можуть дозволити ще витрат на утримання дружини до триріччя сина ОСОБА_4.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено в ході судового розгляду, сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям, шлюб зареєстрований 16.03.2016 року, що підтверджено сторонами та свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5), та не оспорюється сторонами.

Так, згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як пояснили сторони, дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, що також підтверджено актом № 2016 від 08.11.2017 року (а.с. 6, 17).

Згідно до вимог ст.. 81 СК України, Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в ході судового розгляду, позивачка не має самостійного доходу, що сторонами не оспорювалося, та лише отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень на місяць (а.с. 18).

Крім того, згідно до судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2017 року (а.с. 19), на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року до його повноліття.

Відповідач має офіційне місце роботи, що підтверджено його поясненнями та витягом з наказу начальника ГУНП в Одеській області від 27.11.2017 року № 1214 о/с, згідно до якого ОСОБА_2 є слідчим слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, має батька пенсіонера (а.с. 33-38), проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, яка має малолітню дитину 2009 року народження (а.с. 39-40), щодо якої батько дитини позбавлений батьківських прав (а.с. 41-42), витрачає кошти на оренду житла для себе та цивільної дружини і її дитини (а.с. 43), маючи при цьому дохід на місяць що дорівнює близько 10000 гривень.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі чого, враховуючи потребу позивачки як дружини та матері дитини допомоги від відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, відсутність у позивачки самостійного доходу, враховуючи фактичні данні встановлені під час судового розгляду, щодо можливості надання з боку відповідача такого утримання, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Щодо витрати на оплату адвоката, понесених позивачкою у розмірі 250 гривень (а.с. 8-9), то ці витрати з врахуванням підлягають задоволенню з врахуванням пропорційного задоволення позову.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.. 80, 81, ч. 2 ст. 84 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Цивільній позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку» - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Жмеринка Вінницької області, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого слідчим слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 14.11.2017 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Жмеринка Вінницької області, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого слідчим слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області:

судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок - в дохід держави;

у відшкодування витрати на оплату адвоката - 170 (сто сімдесят гривень) 00 копійок - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.