УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2018 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/4895/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 243/4895/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені повністю, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2011 року в сумі 27 654,54 грн., cудовий збір у сумі 276,55 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25 листопада 2014 року.

02 жовтня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/4895/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з його втратою. Зазначили, що у відділі державної виконавчої службі Словянського міськрайонного управління юстиції та у ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист на виконанні не перебуває.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З довідки в.о. начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.09.2017р. вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі не перебуває виконавчий лист № 243/4895/14 виданий 08.12.2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 27 931,09 грн. грн. та судових витрат.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/4895/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/4895/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області справа № 243/4895/14 від 12 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого судом було вирішено:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ):

на р/р 3111 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2011 року, а саме: 14597,12 грн. заборгованість за кредитом; 10130,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1133,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1293,07 грн. штраф (процентна складова), а усього 27654 грн. 54 коп. (Двадцять сім тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 54 копійки);

на р/р 0001 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 276 грн. 55 коп. (Двісті сімдесят шість гривень 55 копійок)».

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 243/4895/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський