Провадження № 2/161/183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Чабан Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражний кооператив «Мрія» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражний кооператив «Мрія» про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їхня мати - ОСОБА_5.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно: гараж АДРЕСА_2

Позивачі прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Просять суд визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражний кооператив «Мрія» не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражний кооператив «Мрія» за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

30.11.1998 року на підставі розпорядження виконкому Луцької міської ради від 16.11.1998 року № 624-рв ОСОБА_5 видано паспорт вихідних даних для будівництва гаража АДРЕСА_3 та виготовлено будівельний паспорт (а.с. 5, 6)

З довідки Гаражного кооперативу «Мрія» від 17.05.2017 року № 123 вбачається, що ОСОБА_5 була членом гаражного кооперативу «Мрія», їй належав цегляний гараж АДРЕСА_4 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

П. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом також встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5

З свідоцтвї про народження бачається, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються дітьми спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 14-16).

Позивачі в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті матері, оскільки подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. (а.с. ).

Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. ).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме: по 1/2 частки цегляного гаража АДРЕСА_4, який розташований в місті Луцьку по вулиці Конякіна, 2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370, 1226, 1228, 1259, 1264, 1268, 1270 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражний кооператив «Мрія» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_6 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в порядку спадкування за законом, а саме по 1/2 частки цегляного гаража АДРЕСА_7

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.02.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк