Справа № 577/417/18
Провадження № 2/577/403/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання дитини та уточнивши свої позовні вимоги прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, до 30 червня 2019 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано 10.06.2009 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. В даний час син навчається на 3-му курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю «Будівництво обслуговування і ремонт залізничних колій» на місцях державного замовлення, а в подальшому має намір продовжувати навчання у вищому навчальному закладу ІІІ-ІVрівня акредитації. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працездатний, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити, а вона не взмозі самостійно утримувати сина і потребує матеріальної допомоги .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. (а.с.19 )

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. (а.с.20 )

Третя особа: ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. (а.с.23)

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі (а.с.2), від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.3). Повнолітній син ОСОБА_4 на даний час навчається на 3-му курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю «Будівництво обслуговування і ремонт залізничних колій» на місцях державного замовлення (а.с.4), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період навчання, але добровільно її не надає.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.20).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 3-му курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю «Будівництво обслуговування і ремонт залізничних колій» на місцях державного замовлення на період навчання, до 30 червня 2019 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період навчання, до 30 червня 2019 року, починаючи стягування з 01 лютого 2018 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.