Провадження № 2/522/306/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
05 березня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевчик В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - правонаступник ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та партнерства», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОСОБА_4», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 11.12.2017 року звернувся до суду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - правонаступник ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та партнерства», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОСОБА_4», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.
Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження у справі було відкрито.
Відповідно до Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .
Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;
У звязку із тим, що ухвалою про вікриття провадження передбачалося проведення попереднього судового засідання, з урахуванням вимог нового ЦПК суд ухвалив протокольно від 15.01.2018 року розглядати зазначену справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року судом задоволене клопотання з боку позивача про витребування доказів та ухвалено витребувати у Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» належним чином завірену копію або оригінал кредитної справи за кредитним договором № ОАВ-СП-271207-1 від 27 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та партнерства», правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк», та ОСОБА_1.
В підготовче судове засідання 05.03.2018 року зявився представник позивача ОСОБА_5, який зазначив, що з боку позивача по справі надані суду всі докази, якими обгрунтовують позов, та вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу для розгляду по суті.
В підготовче судове засідання інші сторони не зявились, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче судове засідання у відсутності представників Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - правонаступник ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та партнерства», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОСОБА_4», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД» на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Жодних клопотань з боку як позивача, так й відповідачів суду не заявлені. В матеріалах справи є лист приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 03.01.18 року про розгляд справи у її відсутність, є відзив на позов від БГ Банку від 11.01.2018 року, який надійшов електронною поштою до суду, та в якому відповідач просить справу розглядати у його відсутність, цей самий відзив є від 16.01.2018 року, який надійшов до суду поштовим звязком, а також в матеріалах справи є пояснення від банку стосовно ухвали суду про витребування доказів.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - правонаступник ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та партнерства», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ОСОБА_4», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», про припинення договору іпотеки та зняття заборони на відчуження нерухомого майната призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «25» квітня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

05.03.2018