Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 357/845/17

провадження № 61-7535ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву про самовідвід судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду БілоконьО. В. у справі за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДСА України на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2018 року суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Синельникова Є. В., а суддями, які входять до складу колегії визначено Хопту С. Ф. та Білоконь О. В.

Суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Білоконь О. В.заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що оскаржувана ухвала апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року, яка є предметом касаційного перегляду, постановлена колегією суддів, до складу якої входила суддя Білоконь О. В.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що суддя Білоконь О. В. приймала участь в суді апеляційної інстанціїу розгляді справи за позовом ТУ ДСА України в Київській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ДСА України, про стягнення коштів, то в силу положень статті 37 ЦПК України вона не може приймати участь у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Білоконь Олену Валеріївну від участі у розгляді справі за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів за № 61-7535ск18.

Передати провадження за заявою про перегляд за № 61-7535ск18 на автоматизований розподіл для визначення складу колегії, у порядку встановленому статтею 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта