Справа № 481/1366/16-ц
Провадж.№ 6/481/12/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, згідно з якою просив видати йому дублікат виконавчого листа по цивільній справі за його позовом до ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, замість втраченого оригіналу, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений вище виконавчий документ ним був втрачений.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши підстави звернення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.02.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 481/1366/16-ц (провадж. 2/481/86/2017) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, позовні вимоги позивача задоволені повністю: визнано недійсним договір № 1976 фінансового лізингу від 11.11.2016 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» та ОСОБА_1; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за договором № 1976 фінансового лізингу від 11.11.2016 року, в сумі 60 950 грн. та судовий збір в сумі 1 160,70 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.02.2017 року.

29.05.2017 року судом, на письмову вимогу позивача, було видано два виконавчі листи про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, які останній отримав 31.05.2017 року.

12.12.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у звязку з його втратою.

Строк предявлення вказаних виконавчих документів встановлено до 21.02.2020 року, відтак на день звернення з вказаною заявою строк предявлення до виконання виконавчих документів 481/1366/16-ц (провадж. 2/481/86/2017) про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на користь ОСОБА_1 грошових коштів не закінчився.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.258-261, п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 481/1366/16-ц (провадж. 2/481/86/2017) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на користь ОСОБА_1 коштів, сплачених за договором № 1976 фінансового лізингу від 11.11.2016 року, в сумі 60 950 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч девятсот пятдесят ) грн. 00 коп. та судового збору в сумі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят )грн. 70 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя