Справа № 724/1773/17
Провадження № 2/724/103/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 24 грудня 2009 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 42, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

Вказав, що від шлюбу у них з відповідачкою народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що з березня 2015 року по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сімєю. Причиною розпаду сімї є те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Вже багато місяців вони не проживають як одна сімя, кожен з них веде життя ніяким чином не повязане з сімейними відносинами. Таким чином, їхній шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, сімї фактично немає.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстровано 24 грудня 2009 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 42.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 грудня 2009 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 054385.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 111907.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 200, 206, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР № 980154 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.10.2008 року) та ОСОБА_1 (до шлюбу - Ротар) Маряною Анатоліївною (зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КТ № 014722), який зареєстровано 24 грудня 2009 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 42- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КТ № 014722) на користь ОСОБА_1 (проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР № 980154 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.10.2008 року витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.02.2018р.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв