Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4593/17
Провадження № 2/279/386/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/4593/17за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Лісівщина Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2. Вказаний будинок ОСОБА_2 успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як на час смерті спадкодавця проживала разом із ним, але своїх спадкових прав не оформила. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і після смерті спадкодавця, з метою реалізації спадкових прав, звернулась до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на будинок, оскільки надана довідка про належність будинку чоловіку спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , на якому рахується житловий будинок, згідно запису погосподарської книги №3 за 1996-2000 роки, не є правовстановлюючим документом. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме житловий будинок АДРЕСА_2

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 69 років в с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2. З довідки Холосненської сільської ради Коростенського район №891/02-26 від 08.11.2017 року слідує, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2. Житловий будинок АДРЕСА_2 належить, згідно запису в погосподарській книзі №3 за 1996-2000 роки, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (особовий рахунок НОМЕР_3, рік забудови будинку 1961).

З довідки Холосненської сільської ради №892/02-26 від 08.11.2017 року вбачається, що разом із ОСОБА_3 на день його смерті була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_2.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_2 на підставі вказаної норми закону є такою, що прийняла спадщину, в тому числі у вигляді будинку №13 по вул.Янки Купали в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту, виготовленого Коростенським МБТІ інвентаризація будинку була проведена 04.07.2008 року.

11.04.2005 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким все своє майно остання заповіла ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.10.2006 року ).

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1650/01-16/16 від 21.12.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №319/2006 за заявою ОСОБА_1 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за реєстром №575, 758 від 15.12.2007 року на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем на житловий будинок втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11508, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 16.02.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - територіальна громада Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11574 с.Холосне Коростенського району Житомирської області, вул. Центральна, 20-А, .

Суддя: