Провадження №2-о/592/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Покровська сільська рада Краснопільського району Сумської області, Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

10.11.2017 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_15 р. помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку - пай у землі, яка перебуває у колективні власності САПТЗТ ім. Багацького Краснопільського району Сумської області. Спадкоємцями на майно померлого є він і його брат ОСОБА_4, других спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_16 р. в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шлюб між якими на час його народження зареєстрований не був, тому у його свідоцтві про народження у графі батько зазначено «ОСОБА_5», а прізвище записане за прізвищем матері «ОСОБА_6». Зазначає, що оформити спадщину в установленому законом порядку не можливо, так як не просліджуються родинні зв'язки між ним та померлим ОСОБА_5 Просив встановити факт визнання батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Покровка Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву з наведених підстав підтримав і просив задовольнити.

16.01.2018 р. у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав і просив задовольнити.

Заінтересовані особи: Покровська сільська рада Краснопільського району Сумської області; Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області; приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. надали листи про розгляд справи за відсутності їх представників.

16.01.2018 р. у судовому засіданні приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. пояснив, що не пам'ятає, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, оскільки він один нотаріус у Краснопільському районі, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні 16.01.2018 р. пояснив, що заявник є його рідним братом, а мати ОСОБА_6 проживала разом з їхнім батьком ОСОБА_5, але шлюб належним чином не реєстрували. Зазначив, що у нього у свідоцтві про народження у графі батько зазначено ОСОБА_5 і він теж звертався з заявою до суду про встановлення факту визнання батьківства яку було задоволено.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 року в с. Покровка Краснопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 від 22.04.1953 р. у графі батько зазначено ОСОБА_5, у графі мати зазначено ОСОБА_7 (а.с. 6).

З Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданому 30.07.1957 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_18 р. у с. Покровка Краснопільського району Сумської області народився ОСОБА_5 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_19 р. у с. Покровка Краснопільського району Сумської області у віці 73 роки померла ОСОБА_8 (мати заявника), що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області 16.04.1997 р. (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_20 р. у с. Покровка Краснопільського району Сумської області у віці 84 роки помер ОСОБА_5 (батько заявника), що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Покровською сільською радою Краснопільського району Сумської області 24.03.2003 р. (а.с. 9).

Згідно Довідок Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 181, 182 та 183 від 01.11.2017 р. ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 р. проживав у АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, невісткою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, онукою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення свого повноліття проживав в АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_5, який виховував та матеріально утримував його разом з матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_19 р. (а.с. 10-12).

Мати заявника ОСОБА_6 була головою колгоспного двору, проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 та дітьми - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 однією сім'єю та вели спільне господарство, що підтверджується особистими рахунками Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області (а.с. 13-20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2018 р. приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Ванагородським В.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), який знаходиться на території Краснопільського району Сумської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 р. ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 виданому Покровською сільською радою Краснопільського району Сумської області 21.04.1953 р. серії НОМЕР_2 в графі батько вказано лише ім'я - «ОСОБА_5» (а.с. 65).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15, яка проживає у АДРЕСА_2 суду пояснила, що ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_6, вони проживали все життя однією сім'єю, але шлюб не реєстрували, ОСОБА_2 їхній спільний син, вони його виховували і доглядали.

Зазначені обставини також підтвердила свідок ОСОБА_16, яка була сусідкою ОСОБА_5, зазначила, що ОСОБА_17 є рідним батьком ОСОБА_2

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01.10.2013 р. встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, брата заявника (а.с. 75-76).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 15 постанови № від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали у АДРЕСА_3 разом однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували та матеріально утримували сина ОСОБА_2, ОСОБА_5 себе батьком заявника з дня його народження, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_21 р., що підтвердили у судовому засіданні свідки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити - встановити факт визнання батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 р. у с. Покровка Краснопільського району Сумської області відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Покровка Краснопільського району Сумської, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки надає можливість отримати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 264, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_22 року у селі Покровка Краснопільського району Сумської області відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця села Покровка Краснопільського району Сумської, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.02.2018 року.

Суддя М.М. Косолап