Номер справи 220/214/18
Номер провадження № 2/220/237/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 16 березня 2013 року відділом ДРАЦС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 83.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно позовної заяви проживає разом з матірю, позивачем по справі.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини фактично припинились в 2017 році, після чого сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Фактично їх шлюб існує тільки формально.

Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач, спрямувала до суду заяву, згідно якої просила про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також наполягала на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи (у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), також в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було повторно видане 16 березня 2013 року відділом ДРАЦС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 83, серії 1-НО № 310928, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 14.05.2013 року серія І-НО № 522177, виданого відділом ДРАЦС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Дитина, згідно позовної заяви, проживає разом з матірю, позивачем по справі, що не заперечене сторонами.

У відповідності ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільна дитина проживає з матірю, позивачем по справі та надалі буде проживати з нею.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Але відповідачем заявлено про бажання залишити шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити відповідачеві прізвище «Колеснікова».

Також згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.

Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 16 березня 2013 року відділом ДРАЦС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 83 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Колеснікова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко