Ухвала

9 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 599/178/14-ц

провадження № 61-5938 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про скасування рішення сесії сільської ради та зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області

від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити, оскільки рішенням апеляційного суду Тернопільської області

від 26 жовтня 2017 року скасовано рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 4 березня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тому рішення суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зборівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 599/178/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про скасування рішення сесії сільської ради та зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого представником - ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта