Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/10/2018 Справа № 2-2829/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року по справі № 2-2829/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності на прибудову літ « А1-1», що розташована за адресою : м. Харків, пров. Стрілецький, 5

Заочним рішенням від 14.12.2011 року , що було ухвалено по вищевказаній справі , позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

19.01.2018 року відповідачем по справі ОСОБА_3 до суду подана заява про перегляд вищевказаного заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, вказуючи на те, що вона є співвласником спірного будинку та не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи та їй не було відомо про прийняте рішення. Про заочне рішення позивач дізналась тільки в січні 2018 року , коли з позивачем по справі у неї виник конфлікт щодо порядку користування земельною ділянкою. Крім того, відповідач вказує, що при ухвалені рішення судом не було враховано рішення сесії ХМР від 17.08.2011 року, щодо порядку вирішення питань повязаних із самочинними будівництвами», який передбачав визначений порядок прийняття в експлуатацію та визнання права власності на самочинне будівництво . Отже, у звязку з не належним повідомленням відповідача про розгляд справи, вона не мала можливості подати свої заперечення проти позову, чим були порушенні її права , як співвласника спірного будинку.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду подана заява про розгляд заяви за її відсутності , заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, ознайомившись із доводами заяви про перегляд заочного рішення та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини того, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, оскільки доказів цього матеріали справи не містять , а також обставини на які посилається відповідач ОСОБА_3 в своїй заяві про перегляд заочного рішення, має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року по справі № 2-2829/11 - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року, що ухвалене по цивільній справі № № 2-2829/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче провадження по справі № 2-2829/11за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності, призначити на 27 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду до 20 березня 2018 року, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду надати докази такого відправлення .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6