Дата документу 13.02.2018
ЄУ № 420/69/18
Провадження №2-о/420/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, архівної довідки, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» від 10.07.2017 №01-17/605 на імя «ОСОБА_2. Петр.» (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що є пенсіонером за віком, на теперішній час збирається звернутись до УПФУ з заявою про перерахунок пенсії з добавкою трудового стажу, за період його роботи в радгоспі «Білолуцький» смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області з 01.01.1986 по 31.12.1991. Оскільки в архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» від 10.07.2017 №01-17/605 не вірно зазначені його імя та по батькові «ОСОБА_2. Петр.» (російською мовою), тоді як вірно «Попов Николай Петрович» (російською мовою) заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначеної довідки.

Заявник та його представник до судового засідання не зявилися, представник заявника надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі заявника ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕК №573519, виданого 24 жовтня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою «Попов Николай Петрович».

Згідно пенсійного посвідчення №, виданого 30.11.2017 Пенсійним фондом України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком.

Відповідно до трудової книжки заповненої 0 грудня 1979 року на імя «Попов Николай Петрович» (російською мовою), заявник з 12.08.1981 по 09.01.1996 працював в радгоспі «Білолуцький» смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Заявник має право на перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв'язку з тим, що в архівній довідці №01-17/605 від 10.07.2017, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «ОСОБА_2. Петр.» (російською мовою) про нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Білолуцьке» смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області містяться скорочення імя та по-батькові, що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідці відомостей ОСОБА_1, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії за віком.

Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом громадянина України серії ЕК №573519, свідоцтвом про народження серії ЭГ №451272, виданим 18.01.1958, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖТ №380665, виданим 08.03.1980 Ястрібовською сільською радою Курської області, військовим квитком серії МН №1089443 від 02.05.1976, трудовою книжкою заповненою 01 грудня 1979 року на імя «Попова Николая Петровича» (російською мовою), пенсійним посвідченням №, виданим 30.11.2017 Пенсійним фондом України.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Оскільки заявнику було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити повністю.

Встановити, що архівна довідка №01-17/605 від 10.07.2017, видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «ОСОБА_2. Петр.» (російською мовою), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №573519, виданий 24 жовтня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №573519, виданий 24 жовтня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко