Справа № 204/1004/18
Провадження № 2/204/729/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за договором позики.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 14 лютого 2018 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, позивачкою не зазначено - номер договору позики (за його наявності), дату його укладання та дату, в яку повинні були виконані умови цього договору щодо повернення позики.

Крім того, позивачкою залучено до участі у дану справу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування залучення вказаної особи до розгляду у справі, а також, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, зазначити - номер договору позики (за його наявності), дату його укладання та дату, в яку повинні були виконані умови цього договору щодо повернення позики;

-зазначити обґрунтування залучення ОСОБА_3 до розгляду у справі, а також, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 28 лютого 2018 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова