Справа № 127/2-2405/2008
Провадження 4-с/127/228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову головного державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Альянс Україна» звернулося до суду з вищезазначеною скаргою, мотивуючи тим, що 31.03.2017 року головним державним виконавцем Пічкуром Ю.О. Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2405/2008, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 03.12.2008 року про стягнення на користь КС «Альянс Україна» із ОСОБА_2 боргу в сумі 1320,41 грн., виніс постанову ВП № 49250739 про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та передчасною, а тому просить скасувати постанову виконавчого провадження № 49250739 від 31.03.2017 року головного державного виконавця Пічкур Ю.О. Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника, вимоги скарги підтримує.

Представник Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області згідно заяви просила розгляд справи провести у відсутність представника, при вирішенні заяви поклалась на думку суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга на дії державного виконавця підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюється іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд розглядає скаргу в межах вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі відповідно до ст. 13 ЦПК України.

Судом встановлено, що на виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.10.2008 року, 03.12.2008 року видано виконавчий лист № 2-2405-2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 1290,41 грн., судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

31.03.2017 року головним державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій обаласті ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 3.12.«Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. в редакції, яка була чинною на дату проведення виконавчих дій, організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податковоїслужби, ДержавноїреєстраційноїслужбиУкраїни, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державногоагентстваземельнихресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заходи примусового виконання визначені ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження».

Оглянувши виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 49250739, судом було встановлено, що з метою з`ясування майнового стану боржника ОСОБА_2 головним державним виконавцем зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (запити про наявність рухомого майна майже річної давності), направлено ряд запитів і отримані відповіді з Пенсійного фонду України про те, що ОСОБА_2 пенсії не отримує, трудових договорів не заключала. Державна фіскальна служба повідомила, що відомості про джерела отримання доходів та про номери рахунків відсутні, в органах ДПС не перебуває.

Разом з тим, суд вважає, що в порушення вимог ст.ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Пічкуром Ю.О. не вчинено всіх виконавчих дій для належного виконання рішення суду.

Так, головним державним виконавцем досконало не перевірений майновий стан боржника і не отримані докази з КП «ВМБТІ» щодо наявності/відсутності зареєстрованого нерухомого майна, не здійснено запити, чи зареєстровані за боржником транспортні засоби, сільськогосподарська техніка тощо.

Також в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази виклику боржника ОСОБА_2, здійснення її приводу, здійснення розшуку боржника, відсутні акти про вихід державного виконавця до місця проживання боржника, довідки банківських установ про наявність коштів на рахунках у боржника.

Крім того, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У звязку з цим суд вважає необхідним скасувати постанову виконавчого провадження № 49250739 від 31.03.2017 року головного державного виконавця Пічкур Ю.О. Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

При цьому суд прийшов до висновку, що КС «Альянс Україна» слід поновити строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник оскаржувану постанову головного державного виконавця від 31.03.2017 року отримав лише 15.12.2017 року, що підтверджується копією конверта з номером декларації, з якого через мережу Інтернет вбачається, що відправлення за номером 815 вручене за довіреністю 15.12.2017 року обєктом поштового звязку ВІННИЦЯ 50 з індексом 21050.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду є обґрунтована та наявні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 449, 450-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Кредитній спілці «Альянс Україна» строк звернення із скаргою до суду.

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову головного державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Пічкур Ю.О. Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» від 31.03.2017 року в межах виконавчого провадження № 49250739.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: