ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2052/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"07" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 (ОСОБА_4)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Благодійна організація «Фонд підтримки національної безпеки України», державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша Олена Вячеславівна, Служба безпеки України, про визнання договору дарування удаваною угодою та визнання здійснення угоди з надання службового житла, визнання права власності на 1/2 частину квартири, по якій ухвалою суду від 24.01.2018 відкрито провадженні та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2018. В разі визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири, рішення суду вплине на вимоги ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив в повному обсязі, вказавши, що відповідач зловживає процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8 та представник третьої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає важливими заперечення представника позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, втім не може їх врахувати виходячи з наступного.

Враховуючи те, що на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Благодійна організація «Фонд підтримки національної безпеки України», державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша Олена Вячеславівна, Служба безпеки України, про визнання договору дарування удаваною угодою та визнання здійснення угоди з надання службового житла, визнання права власності на 1/2 частину квартири, по якій по якій ухвалою суду від 24.01.2018 відкрито провадження, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, враховуючи наступне. В разі визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири, рішення суду вплине на вимоги ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та позбавлення права користування житловим приміщенням. З огляду на викладене, клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та позбавлення права користування житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Благодійна організація «Фонд підтримки національної безпеки України», державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша Олена Вячеславівна, Служба безпеки України, про визнання договору дарування удаваною угодою та визнання здійснення угоди з надання службового житла, визнання права власності на 1/2 частину квартири, що перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Комаревцева Л.В.