Справа № 127/114/18
Провадження 2/127/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від обовязкової частки спадщини за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на обовязкову частку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 25.01.2018 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовна заява не містить підтвердження права власності ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 на квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 69/74 (свідоцтво про право власності);

- позовна заява не містить підтвердження хворобливого стану позивача станом на момент подачі заяви нотаріусу про відмову від обовязкової частки спадщини, зокрема, в березні 2015 року;

- зі змісту позовної заяви не зрозуміло у зв"язку з чим ОСОБА_1 має право на обов"язкову частку у спадковому майні померлої ОСОБА_4 У випадку, якщо позивач є її чоловіком, то необхідно додати копію свідоцтва про шлюб;

- до позовної заяви не додано технічний паспорт на спірну квартиру станом на день звернення до суду з даним позовом.

Вивчивши предмет позовної заяви встановлено, що позивач предявив дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762,00 грн.

З огляду на те, що позивач заявляє позовні вимоги стосовно нерухомого майна, яке має відповідну вартість, однак позивач не надав належних доказів про вартість майна на яке він претендує і на момент предявлення позову встановити його точну ціну неможливо, тому вважаю за необхідне, виходячи із заявлених позовних вимог, визначити позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 3500,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру, тому виходячи із заявлених позовних вимог слід за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір ще у розмірі 1409,60 грн.

Крім того, дану позовну заяву слід привести у відповідність до вимог чинного ЦПК України, надавши її суду в новій редакції з відповідною кількістю екземплярів для сторін по справі, де позивачем повинно бути вказано ОСОБА_1, а не його представника ОСОБА_5, оскільки зі змісту позову видно, що саме ОСОБА_1 вважає, що порушені його права як спадкоємця, а не ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 31.01.2018 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 15.02.2018 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від обовязкової частки спадщини за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на обовязкову частку в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя