УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/1019/17

провадження № 22-ц/781/540/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року,?

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. та подати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про його сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (а.с.94-95).

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 09 лютого 2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.97).

20 лютого 2018 року ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року.

У своїй заяві Управління зазначає, що управління є неприбутковою бюджетною організацією, його фінансування здійснюється за рахунок державного бюджету України, тому воно не має коштів для сплати судового збору, оскільки у першочерговому порядку у повному обсязі здійснюються платежі за видатками загального фонду державного бюджету. Вказує, що сплата судового збору Головним управлінням здійснюється через Державну казначейську службу, до якої було подано документи для сплати коштів на рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ураховуючи те, що в поданій заяві не зазначено поважних причин, які зумовили неможливість усунення недоліку апеляційної скарги у визначений судом строк, підстави для задоволення вказаної заяви відсутні

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Беручи до уваги те, що вимоги ухвали від 06 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано ? судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк