Провадження №2-о/523/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_3, як чоловіка та жінки без шлюбу з червня 2006р. по 04 жовтня 2017р., посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3, який помер 04 жовтня 2017р., відкрилась спадщина у вигляді депозитного рахунку відкритого на імя померлого у ПАТ АБ «Південний». Заявник вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги та має право на отримання депозитного вкладу, як спадкоємець, а також як особа, якій належить право на ? частку вказаного вкладу, як на спільну сумісну власність.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017р до участі у справі була залучена в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Є.О., яка є дочкою померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали просять задовольнити. В судове засідання призначене на 01.02.2018р. не зявилися направив заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ПАТ АБ «Південний» в судове засідання не зявився без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що її довіритель вважає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Відтак, на її думку, при розгляді даної справи виникає спір про право, в звязку з чим заяву слід залишити без розгляду. В судове засідання призначене на 01.02.2018р. ОСОБА_2 не зявилася. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

В звязку з неявкою сторін по справі, судове засідання проведене за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Так, статтею 316 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку, зокрема пунктом 5 частини 1 встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.316 ЦПК).

Із внесеною на розгляд суду заяви убачається, що заявник просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3, який помер, з метою спадкування депозитного вкладу та отримання на нього право власності на ? частину, як дружина виходячи з вимог Сімейного кодексу України. Тобто, у випадку доведеності факту спільного проживання ОСОБА_3 з заявницею, остання матиме право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги в силу ст.1264 ЦК України, а також матиме право претендувати на ? частку спільного майна, набутого під час її спільного проживання з ОСОБА_3 без шлюбу згідно ст. 74 СК України.

В той же час, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2, яка є дочкою померлого та в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч.1 ст. 1226 ЦК).

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку. Право на вклад входять до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Зазначені вище обставини вказують на те, що право на спадкування після смерті ОСОБА_3, на теперішній час, мають ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги та ОСОБА_1, яка претендує на депозитний вклад у праві спільної сумісної власності.

Умови за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені юридичні факт, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, без необхідності потворно звертатись до суду на підставі рішення суду, а також, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення юридичного факту повязується із вирішенням питання про прийняття спадщини, до складу якої входить депозитний вклад відкритий на імя ОСОБА_3, право на яке має, як заявниця ОСОБА_1, так і залучена заінтересована особа ОСОБА_2, відтак слід виходити з того, що має спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

У відповідність до ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо при розгляді справи буде виявлено спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесену заяву слід залишити без розгляду в звязку з наявним спором про право.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», ОСОБА_6 про встановлення факту залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписання суддею 01 лютого 2018р.

Суддя