Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/772/17
Провадження № 2/382/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Київ, вул. Стеценка, 1-а до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в котрій зазначено, що 02 квітня 2001 року між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір № 199110 про користування електричною енергією, згідно якого здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2. При виконанні умов вищезазначеного Договору споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією. 04 березня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме, здійснено безоблікове приєднання шляхом монтажу провода перед приладом обліку, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. За результатом перевірки складено акт про порушення № К 031893 від 04.03.2017 року та акт опломбування речового доказу № 469900. За проханням споживача 07.03.2017 року комісією в її присутності було розглянуто вищезазначений акт, договір та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Виходячи з визначення пропускної потужності проводу, яким здійснене самовільне підключення поза приладом обліку, а саме 6,336 кВт.год. та добового обсягу споживання електричної енергії - 50,688 кВт, то відповідачкою завдано збитків на суму 26 692,01 грн. Незважаючи на направлене повідомлення про оплату від 27.04.2017 року по акту про порушення, строк оплати якого сплив 07.05.2017 року відповідачкою не відшкодовано зазначеної суми.Просив стягнути з відповідачки 26 692,01 грн. вартості необлікованої електроенергії та 1 600 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Представник відповідачки та відповідачка позов не визнали та пояснили, що огляд на горищі будинку був проведений у відсутності власника будинку та позаоблікового підключення до електричної мережі в дійсності не було, а тому просили в позові відмовити. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. З показів свідка ОСОБА_4 даних в судовому засіданні вбачається, що за графіком планової перевірки був оглянутий будинок позивачки за її згодою, під час перевірки з лічильника були викручені пробки, але обігрівач повітря, включений у розетку, працював. На горищі будинку був виявлений накид, тобто позаоблікове підключення до електромережі. Після чого провід був відрізаний та опломбований та приєднаний до акту перевірки, як речовий доказ. Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4, а також свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 під час перевірки повідомила їй, що їх син є студентом та у зв"язку з недостатністю коштів вони приєдналися до електромережі поза лічильником. З показів свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що позаоблікового підключення до електромережі в їх будинку не було та працівники Київобленерго безпідставно нарахували їм з дружиною збитки у розмірі 26 692 грн. 01 коп. З копії договору № 199110 від 02 квітня 2001 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» та ОСОБА_2 (а.с. 4-5) вбачається, що згідно п. 1 договору, енергопостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов Договору та ІІІ категорії надійності струмоприймачів Споживача, а Споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. Пунктом 3.12 договору передбачено, що в разі необхідності тимчасового користування електроенергією без приладів обліку протягом кількох годин або діб споживач звертається до електропостачальника за дозволом на тимчасове підключення та укладає з ним відповідний договір. З копії паспорта (а.с. 6-8) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. З копії Акта про порушення № К 031893 від 04.03.2017 року (а.с. 9-10) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення виявлено безоблікове приєднання шляхом монтажу провода перед приладом обліку, що призвело до без облікового споживання електричної енергії. ОСОБА_2 відмовилася від пояснень та відмовилася підписати Акт про порушення. З копії заяви (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 07.03.2017 року звернулася з проханням дострокового розгляду Акта про порушення № К 031893 від 04.03.2017 року. З копії Протоколу № 0283 засідання комісії по розгляду акту № К 031893 від 04.03.2017 року про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 13) та розрахунку суми збитків згідно акту № К 031893 від 04.03.2017 року (а.с. 14-15) вбачається, що споживачці ОСОБА_2 проведено нарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року за період з 04.03.2016 року по 28.02.2017 року по тарифак, що діяли протягом періоду порушення. Відповідачкою завдано збитків на суму 26 692,01 грн. Протокол № 0283 засідання комісії по розгляду акту № К 031893 від 04.03.2017 року про порушення Правил користування електроенергією та розрахунок суми збитків згідно акту № К 031893 від 04.03.2017 року вручено ОСОБА_2 07.03.2017 року. З повідомлення про оплату за квітень 2017 року від 27.04.2017 року по Акту порушення ПКЕЕ № К 031893 від 04.03.2017 року (а.с. 16-18) вбачається, що ОСОБА_2 до 07.05.2017 року на рахунок ПАТ «Київобленерго» необхідно сплатити 26 692,01 грн.

З фототаблиці за фактом самовільного підключення поза засобом обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38-39), вбачається, що дати здійснення зображень на фотознімках співпадають з часом проведення перевірки в будинку ОСОБА_2 На знімках відображений накид проводів.

З перегляду відеозйомки по факту необлікованого споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що під час перевірки була зафіксована робота електроприладу після того, як з лічильника були зняті пробки.

В судовому засіданні встановлено, що 2 квітня 2001 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір № 199110, за умовами якого позивач зобов"язався постачати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до встановленої потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача за роздрібними тарифами, встанволеними НКРЕ, а відповідачка зобов"язалася дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.

04 березня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме здійснено безоблікове приєднання шляхом монтажу провода перед приладом обліку, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. Факт правопорушення зафіксовано актом № К 031893 від 04.03.2017 рокув присутності споживача, однак, ОСОБА_2 від пояснень відмовилась. За проханням споживача 07.03.2017 року комісією в її присутності було розглянуто вищезазначений акт, договір та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Розділ 3 Методики регламентує визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.Розмір шкоди становить 26 692,01 грн. Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до положень пунктів 48, 53 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушенняправил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, зокрема, у разі розкрадання електричної енергії (п.35 Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

У пункті 53 Правил (абзаци 3, 10) визначено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричноїенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергієюдля населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення;за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно з підпунктом «б» пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачем належним чином виконувалися зобов"язання щодо постачання споживачеві електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, було виявлено факт самовільного підключення, в зв"язку з чим представником позивача було вжито всі необхідні заходи для усунення виявленого порушення та стягнення зі споживача збитків завданих самовільним втручанням.

Відповідачка не оскаржила акт № К 031893 від 04.03.2017 року про порушення ПКЕЕ та не оскаржила до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом № 0283 від 4 березня 2017 року.

Заперечення відповідачки проти позову спростовуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також даними фото та відеофіксації, речовим доказом-відрізком проводу, вилученого з місця перевірки, опломбованим працівниками ПрАТ "Київобленерго" під час вилучення та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довів заподіяння йому шкоди відповідачкою внаслідок розкрадання електричної енергії, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 610, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, П/рахунок 7301 в філії ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Путовичі Сарненського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 26692 (двадцять шість тисяч шістсот дев"яносто дві гривні) 01 коп. вартості необлікованої електричної енергії на р/р 8482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, , а також 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору на р/р 7301 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.