Провадження № 4-с/127/9/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 55461935 від 03 січня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 55461935 від 03 січня 2018 року.

Дослідивши дану скаргу та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою, з огляду на таке.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року № 127/19469/17, ОСОБА_3 визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості автомобіля (80 335,34 грн.) з конфіскацією вилученого автомобіля MERCEDES-BENZ, модель: SPRINTER 315CDI, що був у використанні, VIN:WDB9066351S336507, рік виготовлення 2008, модельний рік виготовлення 2008».

Відповідно до статті 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Саме з урахуванням наведеної норми, справа № 127/19469/17 розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, та ухвалено відповідне рішення, в порядку та за правилами передбаченими Митним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 300 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

На виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року № 127/19469/17 старшим державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 січня 2018 року № 55461935, яка і є предметом оскарження у даній скарзі.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 6 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив судам, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Отже, оскільки судове рішення у справі № 127/19469/17 ухвалено за правилами передбаченими Митним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання таких судових рішень має здійснюватися в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства, а тому відсутні правові підстави для розгляду скарги відповідно до статей 447-451 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного вище, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 55461935 від 03 січня 2018 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 447 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 55461935 від 03 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4