Справа № 216/4606/17
Провадження № 2/216/997/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.12.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, та направлено позивачу, його представнику за адресами, вказаними у позовній заяві.

Копію ухвали позивачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 37/21 було отримано 12 грудня 2017 року, та за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 62/12 отримано 19 грудня 2017 року, про що свідчать його особисті підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Також, копія ухвали направлялась представнику позивача ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв-підпільників, 1/1, яку він отримав 19 грудня 2017 року, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків необхідно рахувати позивачу та його представнику до 25 грудня 2017 року.

Натомість уточнена позовна заява на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла до суду лише 26 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.11 п.1 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачеві було роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута.

Суд розяснює, що відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем у визначений судом строк, не виправлено недоліки зазначені в ухвалі, то заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко