ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3027/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ТОВ „Градострой" про визнання майнових прав на квартиру
Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати майнові права на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,00 м2, жилою площею 40,39 м2. Свої вимоги позивач мотивував тим, що, сторони, прийнявши рішення про розлучення в січні 2009 року, уклали спільну заяву від 02.10.2009 року, яка була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою В.М., зареєстровано у реєстрі за № 1894, відповідно до якої сторони дійшли згоди про розподіл майна, придбаного під час подружнього життя. Згідно вказаної заяви майнові права на незакінчену будівництвом двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, які були придбані у кредит за договором кредиту № 42.06-07.359 від 07.09.2006, укладеним ОСОБА_3 з АБК «Укрсоцбанк», залишаються у власності відповідача до моменту завершення будівництва та прийняття в експлуатацію нерухомого майна, після чого він зобов'язується передати вищезазначене нерухоме майно або майнові права у власність позивача. Вказує, що 08.04.2016 року набрало законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 року, яким визнано за ОСОБА_3 майнові права на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,00 квадратних метрів та житловою площею 40,38 квадратних метрів. Зазначає, що відповідач відмовляється передавати позивачу майнові права на вказану квартиру у відповідності до заяви від 02.10.2009 року, у зв'язку із чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони, прийнявши рішення про розлучення в січні 2009 року, уклали спільну заяву від 02.10.2009 року, яка була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою В.М., зареєстровано у реєстрі за № 1894, відповідно до якої сторони дійшли згоди про розподіл майна, придбаного під час подружнього життя. Згідно вказаної заяви майнові права на незакінчену будівництвом двохкімнатну квартиру № АДРЕСА_1, які були придбані у кредит за договором кредиту № 42.06-07.359 від 07.09.2006, укладеним ОСОБА_3 з АБК «Укрсоцбанк», залишаються у власності ОСОБА_3 до моменту завершення будівництва та прийняття в експлуатацію нерухомого майна, після чого він зобов'язується передати вищезазначене нерухоме майно або майнові права у власність ОСОБА_2 (а.с.6)
08.04.2016 року набрало законної сили заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 року, яким визнано за ОСОБА_3 майнові права на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,00 квадратних метрів та житловою площею 40,38 квадратних метрів. (а.с.8-11)
Відповідно до листа ТОВ «Градострой» № 08/874 від 21.06.2013 року, у зв'язку із затвердженням поштової адреси об'єкта будівництва, а також зі змінами проектно-кошторисної документації, номер будинку і квартири та загальна площа квартири змінились наступним чином: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1. (а.с.12)
Як вбачається із матеріалів справи, в порушення умов вказаної заяви від 02.10.2009 року, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не передав вищезазначену квартиру або майнові права на неї у власність позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповіднодост. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.
Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання, щодо передачі вищезазначеної квартири або майнових прав на неї у власність позивача, як це передбачено нотаріально посвідченою заявою від 02.10.2009 року,то виконання данного зобов'язання порушено з вини відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розполіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України
Керуючись ст.209, ч.3 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_2 майнові права на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,00 м2, жилою площею 40,39 м2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Повний текст рішення складено 14 лютого 2018 року.
Суддя :