справа № 198/786/17
провадження № 2/0198/54/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, а також витребувати від Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 25.05.2007року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із клопотання адвоката ОСОБА_2 суд робить висновок, що інформація, яку він просить витребувати, стосується суті спору, а в одержанні доказів у сторони виникли складнощі, оскільки такі відомості становлять нотаріальну таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Пятнадцяту київську державну нотаріальну контору надати до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 25.05.2007року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10-00 години 14 березня 2018 року.

Витребувані докази надати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 14 березня 2018 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Пятнадцятій київській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар