Справа №751/9296/16-ц
Провадження №2/751/293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, було зупинено на час проведення по справі судової автотехнічної експертизи.

23.01.18. до суду надійшов лист від судового експерта ОСОБА_2 про стан виконання експертизи. Згідно даного листа вбачається, що експерту не було надано для огляду автомобіль НОМЕР_1, а тому просить суд вирішити питання про забезпечення експертного огляду транспортних засобів, які були причетні до ДТП від 01.02.16., оскільки такий огляд є обовязковим (том 2 а.с.156).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи від представника позивача міститься заява, згідно якої просить судове засідання проводити без участі позивача та його представника; просить направити матеріали на експертизу та зобовязати ухвалою суду власника та/або користувача (володільця) транспортного засобу ГАЗ-53 надати його експерту (том 2 а.с.168); крім того від представника відповідача до суду надійшов лист, відповідно до якого просять постановити ухвалу, якою зобовязати ПАТ «Чернігвгаззбут» надати для огляду експерту транспортний засіб ГАЗ 53 СВ 8856 АЕ (том 2 а.с.169).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та проведення експертизи, є необхідним зобовязати власника/користувача/володільця надати для огляду експерту транспортний засіб ГАЗ 53 державний номерний знак НОМЕР_2.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати власника/користувача/володільця транспортного засобу ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_2 в особі Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут», надати вказаний автомобіль для огляду експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2

Для подальшого проведення експертизи направити судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 копію ухвали суду від 12.02.18., матеріали адміністративної справи № 751/1285/16-п, провадження № 3/751/273/2016, матеріали цивільної справи № 751/9296/16-ц, провадження № 2/751/293/18.

Копію ухвали направити для відома та виконання ПАТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаззбут».

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач