Справа № 345/1075/13-ц
Провадження № 22-ц/779/368/2018
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Петришина Петра Михайловича на ухвалу Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., постановлену 11 січня 2018 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

31 січня 2018 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року.

Одночасно в скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності представника товариства, її копію отримано 16 січня 2018 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному листі суду.

Нормами ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Доводи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає поважними, у зв'язку з чим, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити. Поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Петришина Петра Михайловича на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до 9 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин