ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви, що надійшли від Комунального Закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від КЗ «Камянський спеціалізований будинок дитини» ДОР», що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів та заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 з перерахуванням коштів на особовий рахунок поточного вкладу № 219403 ОСОБА_1, відкритого 13.08.2015 року у ТВБВ № 10003/0567 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 17.01.2018 року вказаний позов було залишено без руху, повідомивши позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

25.01.2018 року позивачу було вручено вказану вище ухвалу, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.02.2018 року позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального Закладу «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_3