Справа № 645/4686/16-ц
Провадження № 6/645/12/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів на відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів у сумі 913,10 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів на відшкодування збитків. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що оригінал вказаного виконавчого листа було направлено поштою до Соломянського РВДВС м. Києва, де проводились виконавчі дії відносно ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», де був застрахований автомобіль винуватця ДТП ОСОБА_2, замість направлення його до Фрунзенського ВДВС м. Харкова, на підтвердження чого заявник додає опис вкладення у листі на імя Соломянський ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів на відшкодування збитків задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 15297 грн. у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 33717 грн. 90 коп. у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп. у якості відшкодування заподіяної моральної шкоди

Стягнуто в долевому порядку з ОСОБА_2, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 913 грн. 10 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 07 лютого 2017 року.

13 травня 2017 року, на підставі вищевказаного рішення, Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 645/4686/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів на відшкодування збитків, а саме: про стягнення в долевому порядку з ОСОБА_2, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 913 грн. 10 коп.

З наявної в матеріалах справи копії опису вкладення у листі на імя Соломянський ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вбачається, що на адресу Соломянського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, а саме: 03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А, був випадково направлений оригінал виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2017 року на суму 913,10грн. у справі № 645/4686/16-ц.

01 лютого 2018 року з Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла постанова від 06 листопада 2017 року про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа про стягнення в долевому порядку з ОСОБА_2, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 913 грн. 10 коп., виданий 13 травня 2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Отже, судовим розглядом встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа не було втрачено, виконавчий лист повернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист не втрачено, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів на відшкодування збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч