Справа № 577/4806/17
Провадження № 2-о/577/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Гружчанська сільська рада Конотопського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 03.07.2012 р., на час відкриття спадщини в буд.№7 по вул.Кооперативній с.Грузьке Конотопського району Сумської області. Вимоги обгрунтовує тим, що 03.07.2012 р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Є єдиним спадкоємцем за законом. За життя мати була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 Однак фактично всі вони проживали за іншою адресою, за зареєстрованим місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 до самої її смерті. На даний час з метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса, проте при огляді документів було встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на даний час неможлива. Оскільки на момент смерті вони були зареєстровані за різними адресами, тобто документально не підтверджується факт його постійного проживання разом із померлою на день смерті, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник Гружчанської сільської ради Конотопського району в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав з матірю ОСОБА_3, померлою 03.07.2012 р., в с.Грузьке Конотопського р-ну по вул.Коорперативній, 7 (а.с.3-10), що підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Грузьке Конотопського району, вул.Кооперативна, 7 постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 03 липня 2012 року, на час відкриття спадщини за адресою: с. Грузьке вул. Кооперативна, 7 Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.