УХВАЛА

16 лютого 2018 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Крикунової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426/17106/16-ц за позовом ОСОБА_1 законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління служби у справах дітей Індустріального району м. Харкова про встановлення права спільного користування та стягнення упущеної вигоди і неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 р. ОСОБА_1, законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 надала суду Доповнення до зустрічної позовної заяви, де просить:

Доповнити назву зустрічної позовної заяви та виклала назву: «Про встановлення рівних часток дітей-спадкоємців, фіксація суми заборгованості за частку автомобіля з урахуванням індексу інфляції з дати заборгованості, про скасування довіреності на уповноваження ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися спірним автомобілем».

Винести ухвалу, де зобов'язати реєстратора внести зміни до Спадкового реєстру спадщини за законом, відповідно часткам спадкоємців у Спадковій справі № 57223615, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 лютого 2015 року, де спадкоємцями є його син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою,: АДРЕСА_1 в 25/100 частках, у тому числі з урахуванням 5/100 частки, від якої відмовилися мати спадкодавця ОСОБА_6: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: м.Луганськ, туп.Херсонській, буд.3 в 25/100 частках, у тому числі з урахуванням 5/100 частки, від якої відмовилися мати спадкодавця ОСОБА_6: малолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в 25/100 частках, у тому числі з урахуванням 5/100 частки, від якої відмовилися мати спадкодавця ОСОБА_6: недієздатний син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 в 25/100 частках, у тому числі з урахуванням 5/100 частки, від якої відмовилися мати спадкодавця ОСОБА_6.

Зобовязати реєстратора скасувати довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за № 241 від 16 січня 2015 р. на бланку НАК 810391, де ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися автомобілем Toyota Landcruiser з реєстраційним номером ВВ 5445 АІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з метою розгляду вказаних доповнень просила поновити судовий розгляд.

Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 містить вимоги про зміну предмету позову оскільки заявлено вимоги щодо зміни часток співвласників спільного майна, та про скасування нотаріально посвідченої довіреності. У первісному позові такі вимоги не заявлялись. Клопотання від 19.01.2018 р., яке містило аналогічні вимоги щодо зміни часток співвласників спільного майна вже було залишено без розгляду ухвалою від 8 лютого 2018 р. Цей цивільний спір може бути вирішений в іншому цивільному процесі шляхом винесення рішення, а не ухвали, та не може вирішуватися у цьому процесі, з наступних підстав.

Відкриття провадження по вказаній справі та початок розгляд відбувалися за правилами Цивільного процесуального кодексу України в попередній редакції. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Цей закон набирає чинності з 15.12.2017 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи по суті вже розпочався.

Відповідно до ст.49 ЦПК України (в ред. 2017 р.) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України (в ред. 2017 р.) учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.126 ЦПК України (в ред. 2017 р.) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про поновлення процесуальних строків ОСОБА_1 не подавалась.

Отже, відповідно до вимог вищеперелічених норм ЦПК України (в ред. 2017 р.) доповнення до позовної заяви ОСОБА_1, яке містить вимоги про зміну предмету позову, слід залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутись з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.126 ЦПК України (в ред. 2017 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 провстановлення розміру частки у спільній сумісній власності та скасування довіреності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова