№ 468/236/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

26.02.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Баштанському районі Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;.

Проте, позовна заява в свою чергу вказаних відомостей не містить.

- відповідно до вимог п.5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що внаслідок незаконних рішень, дій та бездільності посадових осіб Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000371, №0000499, №0000497, №0000544 йому було спричинено моральної шкоди. Серед іншого позивач посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження №0000499 наявний підроблений протокол огляду місця події від 30.06.2017 року, з матеріалів кримінального провадження №0000371 зникли фотознімки, що були зроблені співробітниками поліції 20.04.2017 року, а також мала місце фальсифікація кримінального провадження №0000745 відносно нього, по результатам розслідування якого прокурором було закрито кримінальне провадження.

Проте, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Позивачем по справі заявлено лише Управління Державної казначейської служби України в Баштанському районі Миколаївської області, однак позовна заява не містить викладу обставин з зазначенням відповідних доказів з приводу того, які саме рішення, дії чи бездіяльність даного органу порушують права позивача.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року N 4 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", роз'яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивач, серед іншого, вказує на те, що в результаті моральних страждань погіршився стан його здоров'я, однак позовна заява та додані до неї документи не містять відповідних доказів.

Обґрунтовуючи обставини з приводу розміру завданої моральної шкоди позивач, посилається, зокрема, на те, що посадові особи Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень не притягували до кримінальної відповідальності винних осіб, а виконували замовлення.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин.

- відповідно до вимог п. 10 ч.3 вказаної статті ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч положенням ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Баштанському районі Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ