Справа № 132/611/18
Провадження №2-о/132/24/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" лютого 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про встановлення факту, що має юридичне значення зі зміною черговості одержання права на спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, але вона не має змоги подати заяву на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що на час смерті ОСОБА_5 вони з ним не перебували в офіційних шлюбних відносинах.

Шлюб між нею та ОСОБА_5 було зареєстровано 06 січня 1981 року.

Від даного шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

20 лютого 1997 року по взаємній домовленості між ними шлюб було розірвано, але не зважаючи на юридичне припинення шлюбу відносини подружжя між ними продовжувались і не припинялись ніколи.

Весною 28 березня 2011 року, у ОСОБА_5 стався інсульт, він був госпіталізований у інсультне відділення № 22 ВОПЛ ім. Ющенко з 30 березня 2011 року по 10 квітня 2011 року . Заявниця, як дружина піклувалась про нього, виконувала усі процедури по догляду, купувала ліки. Фактично заново вчила його ходити та говорити, проводила усі потрібні тренування. Та на жаль 28 травня 2014 р. стався новий більш жорсткий напад хвороби, і всі ці щаблі вимушені були разом з ним проходити знову . Разом проходили реабілітацію в санаторії "Хмільник" з 17 червня по 10 липня цього ж року. Разом здійснили в серпні цього ж року поїздку в Ізраїль в клініку " Асунта" м. Єрусалим, для уточнення діагнозу і розширення можливої реабілітації. Піклування та належний догляд дали свої результати, і ОСОБА_5 зміг повернутись до повноцінного життя. Постійне підтримуюче лікування допомогло протримати повноцінне життя, але, на жаль, не надовго.

Їхні з померлим діти знають про наведені обставини, але для нотаріального оформлення спадщини потрібно, щоб юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини був встановлений винятково рішенням суду.

За вказаних обставин звернулась в суд з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, проти них не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, але заявниця не має змоги подати заяву на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що на час смерті ОСОБА_5 вони з ним не перебували в офіційних шлюбних відносинах.

Шлюб між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано 06 січня 1981 року.

Від даного шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти є спадкоємцями першої черги і заінтересованими особами в даній справі.

20 лютого 1997 року по взаємній домовленості між заявницею та ОСОБА_5 шлюб було розірвано, але не зважаючи на юридичне припинення шлюбу відносини подружжя між ними продовжувались і не припинялись.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця проживала з ОСОБА_5 разом однією сім'єю з 1997 року - часу припинення шлюбу в одному будинку, вела з ним спільне господарство, мала з ним спільний бюджет, разом відпочивала, разом виховувала дітей і онуків, разом працювала з ним на одному підприємстві - вони є засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА».

У відповідності до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно врахувати правила частини другої статті З СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

28 березня 2011 року, у ОСОБА_5 стався інсульт, він був госпіталізований у інсультне відділення № 22 ВОПЛ ім. Ющенко з 30 березня 2011 року по 10 квітня 2011 року . Заявниця, як дружина піклувалась про нього, виконувала усі процедури по догляду, купувала ліки, заново вчила його ходити та говорити, проводила усі потрібні тренування. 28 травня 2014 р. стався новий більш жорсткий напад хвороби. Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом проходили реабілітацію в санаторії "Хмільник" з 17 червня по 10 липня цього ж року. Разом здійснили в серпні цього ж року поїздку в Ізраїль в клініку " Асунта" м. Єрусалим, для уточнення діагнозу і розширення можливої реабілітації.

Згідно частини 2 статті 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на успадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Той факт, що ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 проживали разом з 1997 року по день його смерті однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, вели з ним спільне господарство, мали з ним спільний бюджет, разом відпочивали, разом виховували дітей і онуків, разом працювали на одному підприємстві підтверджується : копією домової книги, копіями закордонних паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_5, копіями виписок з карткових рахунків, копією статуту ТОВ «ЕКО-СФЕРА», копіями спільних сімейних фото, копіями актів обстеження житлових умов.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 20 лютого 1997 року по день смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1259, 1264 ЦК України ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 20 лютого 1997 року по день смерті ОСОБА_5.

Змінити черговість одержання права на спадкування та надати ОСОБА_1 право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: