Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2876/17
Провадження № 2/553/241/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.02.2018м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Чистик І.О.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Окрім неї в квартирі зареєстровані: її донька ОСОБА_2, онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. На сьогоднішній день в квартирі проживає лише позивач ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грудня 2011 року виїхали з квартири та добровільно в ній не проживають. Куди саме вони виїхали невідомо, координати засобів спілкування їй невідомі, оскільки спілкування між ними припинено. Факт непроживання відповідачів підтверджується відповідним актом. Внаслідок реєстрації відповідачів позивач несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги та обмежена в праві розпорядження своєю власністю.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, відповідно до яких вони підтримують заявлені позовні вимоги та просять розглянути справу у їх відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, за останньою відомою адресою місця проживання вони відсутні.
Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Представником органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради подана до суду заява, згідно якої представник покладається на розсуд суду при вирішенні справи.
15.02.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 5-6).
Також судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вселились в АДРЕСА_3 у встановленому законом порядку та проживали в ньому якості членів сім'ї власника, що крім змісту позовної заяви, підтверджується копією довідки про склад сім'ї (а.с. 9).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно копії свідоцтва про народження матір'ю відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідачі ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, в спірній квартирі не проживають з грудня 2011 року по теперішній час, їх особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актом про непроживання осіб (а.с. 10).
Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
В ч. 3 ст. 29 ЦК України Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що батьки неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, проживають не в спірній квартирі, а за іншою адресою разом з ним з грудня 2011 року по теперішній час. Відповідно, місцем його проживання не може бути квартира за адресою: АДРЕСА_4. Суд встановив з наявних в справі доказів, що відповідачі з власної ініціативи покинули спірне жиле приміщення і більше року в ньому не проживають без поважних причин, що окрім змісту позовної заяви, підтверджується доданими до позову документами. Жодних доказів наявності поважних причин непроживання відповідачів в цьому будинку, або наявності інших домовленостей між ними та власником житлового приміщення щодо умов його відсутності у спірному житловому приміщенні під час судового розгляду справи не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що відповідачі, які були відсутні в спірному жилому приміщенні без поважних причин більше року, втратили право на жилу площу в житловому приміщенні - квартирі, та відсутні достовірні підстави для визнання поважними причини їх відсутності в зазначеному житловому приміщенні.
Суд встановив, що реєстрація відповідачів в спірному житловому приміщенні, порушує законні права позивача на житло, гарантовані чч.1, 3 ст.47 Конституції України.
Тому суд вважає позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право на жилу площу, законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, чч.1, 3 ст.47 Конституції України, ст. 29, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик