Справа № 369/7400/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 2-сз/780/2/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 23.02.2018
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

21 січня 2016 року ОСОБА_3 на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення її недоліків у визначений строк.

11 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 (а.с. 80) про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору в розмірі 303,07 грн. (а.с.81), проте інші недоліки апеляційної скарги за вимогами ст. 295 ЦПК України усунуті не були.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

До Апеляційного суду Київської області 15 грудня 2017 року із заявою звернулась відповідачка ОСОБА_3, в якій просила повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 303 грн. 07 коп. (квитанція № 11763804 від 11.02.2016року) на розрахунковийрахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у Київській області, в зв'язку з поверненням її апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами з 01 вересня 2015 року, які набули чинності на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та змінами станом на 06.02.2018 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та їй повернуто на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України (а.с. 83).

У зв'язку з тим, що апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 303 грн. 07 коп. (а.с. 81) за подання апеляційної скарги, яку було повернуто судом апеляційної інстанції, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а сплачені кошти судового збору - поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами з 01 вересня 2015 року, які набули чинності на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та змінами станом на 06.02.2018 року, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2, згідно з квитанцією № 11763804 від 11 лютого 2016 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, № рахунку НОМЕР_1, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 303 грн. 07 коп. (триста три грн. 07 коп.).

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко