Справа № 390/2162/17
Провадження №2/390/127/18
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"25" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзвязку, в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» до ОСОБА_3 про стягнення бору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення боргу, посилаючись на ухилення відповідача від повного розрахунку по укладеному між ними договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 25.01.2018 року.

В судове засідання відповідач не з'явився, від його представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неврученням позивачу відзиву на позовну заяву, який надісланий відповідачем 19.01.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у вирішенні зазначеного клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з тим, що відповідач, та його представник в судове засідання не зявились, однак від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано наданням часу позивачу отримати відзив на позов, зазначене суд вважає поважною причиною для відкладення розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Керуючись ст.ст.212, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, задовольнити.

Відкласти розгляд справи позовом ОСОБА_2 підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» до ОСОБА_3 про стягнення бору на 10.00 год. 20.02.2018 року.

Господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» до ОСОБА_3 про стягнення бору.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є уповноважений представник позивача ОСОБА_2 підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзвязку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Господарським судом Дніпропетровської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Господарського суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України: встановити особу представника позивача (перевіряти документи, що посвідчують його особу) та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя