РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15032/17

Провадження № 2-о/643/78/18

07.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря Золотоверхої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією родиною з її чоловіком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.09.2017 року.

В заяві ОСОБА_1 вказувала, що з 18.09.1963 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, проживала разом із ним однією родиною до дня його смерті, в квартирі АДРЕСА_1 в .м Харкові, яка належала померлому на праві власності. При цьому сама заявник була зареєстрована та є зареєстрованою в теперішній час в квартирі, №12 по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові, яка належить їй на праві приватної власності та в якій фактично мешкає її дочка зі своєю родиною.

22.09.2017 року помер її чоловік, в жовтні 2017 року заявник звернулась до ГУПФУ в Харківській області про призначення їй пенсії після смерті чоловіка як годувальника. Листом ГУПФУ в Харківській області від 30.10.2017 року в призначенні такої пенсії заявникові відмовлено в зв'язку із тим, що вона не була на день смерті чоловіка зареєстрована із ним за однією адресою, та рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання.

В зв'язку із викладеним заявник змушена звертатися до суду із цією заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві підтримала, та посилаючись на вищевикладене, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області на судове засідання не з'явився, пояснень, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про одруження, з якої вбачається, що між заявником та ОСОБА_2 18.08.1963 року укладено шлюб.

З копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я заявника, ОСОБА_1, вбачається що місце її проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається що його місце проживання було зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (Валентинівська, 18, кв. 123).

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що він помер 22.09.2017 року, актовий запис № 13532.

Відомостей щодо розірвання шлюбу за життя ОСОБА_2 між ним та заявником по справі, а також щодо наявності спору про право, на час розгляду даної справи у суду немає.

Факт проживання заявника та її чоловіка за адресою м. Харків, вул. Блюхера (Валентинівська), 18, кв. 123, однією родиною підтверджено поясненнями ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні у якості свідка.

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що заявник, ОСОБА_1, постійно проживала однією сімєю зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, який помер 22.09.2017 року, за адресою АДРЕСА_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації її права на належне пенсійне забезпечення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала однією сімєю зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, який помер 22.09.2017 року, за адресою АДРЕСА_2, до моменту його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сиротников Р.Є.