Справа № 333/6176/17
Провадження № 2/333/310/18
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Петренко Г.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання останньої такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником вищезазначеної квартири. У квартирі зареєстрована донька його покійного брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому знятий з реєстраційного обліку. Вказує, що його племінниця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту народження і по теперішній час у вказаній квартирі не проживає, а мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, тому, вважає, що ОСОБА_5 втратила право користування даним житловим приміщенням.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позов.
В судові засідання відповідач ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, що на теперішній час малолітня ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір'ю, а отже визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 не порушить її права.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, повідомленої належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Як, вбачається з інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради у зазначеній квартирі з 17.05.1989 року до 15.01.2017 року був зареєстрований батько позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а разом з ним брат позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його малолітня донька (племінниця позивача) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
З позовної заяви встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. На теперішній час він значиться знятим з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1, як померлий.
Малолітня ОСОБА_5 по теперішній час залишається зареєстрованою за вищевказаною адресою, однак до вказаної квартири вона ніколи не вселялась та ніколи у ній не проживала, що підтверджується довідкою голови правління ЖБК «Кристал» від 14.08.2017 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.
Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що малолітня ОСОБА_5 не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності ОСОБА_5 у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При цьому, суд відзначає, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Таким чином, суд приходить до переконання про те, що місцем проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути місце проживання її матері ОСОБА_4, де вона проживає постійно, переважно або тимчасово.
Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
На підставі ст. 72 ЖК України, ст. ст. 29, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 133, 141, 280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 12.02.2018 року.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко