УХВАЛА

Імене України

"22" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі №296/10691/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі з метою повного з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зобов»язання відповідача попередньо (авансом) сплатити витрати пов»язані з проведенням експертизи шляхом внесення на рахунок експертної установи коштів в сумі 5000 грн.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимогст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103,104,109,252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Інститут судових експертиз» ОСОБА_5 (м.Одеса, пр-т Адміральський,33-а).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. В якій сумі та валюті підтверджуються документально, на підставі первинних документів бухгалтерського обліку, надання ЗАТ КБ "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк") кредитних коштів згідно кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року?

2. В якій сумі та валюті підтверджується документально внесення позичальником ОСОБА_1 грошових коштів на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк") на виконання умов кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року, станом на 29.10.2015 року?

3. В якому розмірі підтверджується документально розмір заборгованості позичальника по кредитному договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року (без врахування Додаткової угоди №1 від 02.03.2012 до кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 яка скасована ) та з урахуванням невнесених Банком страхових платежів згідно з умовами договору, станом на 29.10.2015 року?

4. В якому розмірі підтверджуються ефективна та реальна ставка відсотка та загальна вартість кредиту по кредитному договору №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року, на дату його укладання, та чи відповідає загальна вартість кредиту, загальній вартості кредиту, що зазначена банком у кредитному договорі №ZHVPGL00000062 від 17.02.2006 року?

Зобов»язати ОСОБА_1 попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з проведенням експертизи, шляхом внесення на рахунок ТОВ «Інститут судових експертиз», , р/р № 1619 в АТ «ОТП ОСОБА_2» м.Київ, МФО 300528 (м.Одеса, пр-т Адміральський,33-а) коштів в сумі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок попередньої оплати вартості експертизи по цій справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від дачі висновку або дачу невірного висновку.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк