Провадження № 2о/521/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету ОМР, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою Одеська міська рада, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Одеська міська рада надала до суду клопотання про витребування доказів з Пятої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №293/2014, відкритої до майна померлої 17 липня 2014 року ОСОБА_2, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2017 року зобовязано Пяту Одеську державну нотаріальну контору надати суду засвідчену належним чином копію документів спадкової справи №293/2014, яка відкрита у звязку зі смертю ОСОБА_2, померлої 17 липня 2014 року.

07 грудня 2017 року до суду від Пятої Одеської державної нотаріальної контори надійшла засвідчена належним чином копія документів спадкової справи №293/2014, яка відкрита у звязку зі смертю ОСОБА_2, померлої 17 липня 2014 року, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 17 липня 2014 року до нотаріальної контори звернулась онука померлої ОСОБА_1.

Судом залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1

Згідно із п. 2 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За викладених обставин суд має залишити заяву Одеської міської ради, за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету ОМР, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради, за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету ОМР, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити Одеській міській раді право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 02 березня 2018 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський