Справа 222/1615/17
Провадження 2-о/222/13/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просив суд встановити юридичний факт постійного проживання разом з матірю ОСОБА_3 на час її смерті, яка настала 20.12.2013 року, за адресою: Донецька область, Нікольський (Володарський) район, АДРЕСА_1. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті матері як спадкоємця першої черги за законом.

В ході судового розгляду справи із пояснень заявника та свідків встановлено, що заявник має рідну сестру ОСОБА_4, яка не відмовлялась від спадщини у встановленому законом порядку і також потенційно має право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги, нарівні із заявником та її позиція суду не відома. Зі слів заявника встановлено, що вона проживає на окупованій території Донецької області України. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини заявник не звертався. Спадкова справа не відкривалась.

Таким чином встановлення цього факту може вплинути не лише на особисті права заявника , а і на право на спадщину іншого спадкоємця 1 черги за законом яка у встановленому законом порядку не відмовлялась від свого права на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Така ж позиція міститься в положеннях ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи, що під час розгляду справи судом встановлено, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини може вплинути не лише на особисті та майнові права заявника а і на права іншого спадкоємця, який потенційно має право на спадщину як спадкоємець 1 черги за законом, суд вважає, що існує спір про право, що виключає розгляд справи в порядку окремого провадження, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,294,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання разом з матірю ОСОБА_3 на час її смерті, яка настала 20.12.2013 року, за адресою: Донецька область, Нікольський (Володарський) район, АДРЕСА_1, встановлення якого необхідно йому для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко