Справа № 172/1167/17
Провадження № 2/172/26/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Філіппова Є.Є.
за участі секретаря - Лук"яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, треті особи Синельниківська місцева прокуратура, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-
Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивачка ОСОБА_1 являється бабусею малолітньої ОСОБА_2
Рішенням Самарського районного суду м.Дніпра від 07серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 тв ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дочки і залишив її на повному утриманні та вихованні бабусі.

Онука проживає з бабусею по суті з дня розірвання шлюбу батьками. За весь час відповідач жодного разу не провідував свою дитину, матеріально не допомагав, не мав ніяких з нею контактів і не намагався цього зробити.

Відповідач слісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї неповнолітньої доньки, не створює належних умов для її проживання, не забезпечує її нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров"я дитини, свідомо нехтує батьківськими обов"язками, не цікавиться внутрішнім світом дочки.

Відповідач власного житла, місця роботи та постійного заробітку не має.

Просила суд позбавити ОСОБА_3, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, до розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представники третьої особи - служба у справах дітей, органу опіки та піклування Добровільської сільської ради, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає , що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.05.2011 року. (а.с.6)

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпра від 07 серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 тв ОСОБА_3 було розірвано. (а.с.5).

Мати неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.7)

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від 05.10.2017 року вбачається, що дитина забезпечена всім необхідним, може проживати з дідусем та бабусею в с.Гришаї Васильківського району. (а.с.8)

Згідно довідки №6- від 06.10.2017 року наданої КЗ дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №66 Дніпровської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала дошкільний заклад з 02.10.2013 року по 01.06.2017 рік, за цей час батько дитини ОСОБА_3 в дошкільному закладі не з"являвся (а.с.9).

Згідно характеристики учениці 1-В класу КЗ "Середня загальноосвітня школа" №39 ОСОБА_2 від 06.10.2017 року вказано, що дівчинка проживає з бабусею та дідусем, які створюють для дитини комфортне середовище, дбають про психічний і фізичний розвиток дівчинки, ставлять відповідально до обов"язків вихователя. Батько дівчинки ОСОБА_3 тимчасово не працює, зловживає алкогольними напоями, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, не цікавиться її розвитком, успіхами, жодного разу не з"явився до школи. (а.с.10)

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180-183, 191СК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

В силу положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1ст.191СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20.10.2017 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України - Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 1280 грн. (640+640).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 164-167, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, 12, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265, 280, 284, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, треті особи Синельниківська місцева прокуратура, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 20.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам по справі в порядку, передбаченному статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.Є.Філіппов