Справа № 461/5843/17
Провадження № 6/461/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Лялюка Є.Д., при секретарі Станкевичі Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву директора ОСОБА_1 підприємства «Ламела Плюс» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2017 року до суду поступила заява директора ОСОБА_1 підприємства «Ламела Плюс» ОСОБА_2, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №55770111 з примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова №461/5843/17 від 11 жовтня 2017 року, а саме: сторону (первісного боржника) Приватне підприємство «Ламела Плюс» () замінити на правонаступника боржник Приватне підприємство «Вест Інвестмент» ().

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що 14 лютого 2018 року між ПП «Ламела Плюс», ПП «Вест Інвестмент» та ОСОБА_3 Пірет було укладено договір про переведення боргу за договором позики №1 від 01 листопада 2016 року та договором поруки №3 від 13 листопада 2016 року, відповідно до якого Первісний боржник (ПП «Ламела Плюс») переводить на Нового боржника (ПП «Вест Інвестмент» суму боргу в розмірі 20000000,00), а Новий боржник приймає на себе виконання цього зобовязання. Кредитор ОСОБА_3 Пірет не заперечує проти переве6дення боргу, зазначеного в п.1 договору.

Сторони в судове засідання не зявився, до судового засідання ОСОБА_3 Пірет, представник ПП «Буд Інвест Капітал» та ПП «Сіті ОСОБА_4», кожен окремо, подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки розгляд подання відбувається у відсутності сторін, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 Пірет задоволено. Стягнуто з солідарного боржника ОСОБА_1 підприємства «Ламела Плюс» на користь ОСОБА_3 Пірет заборгованість в сумі 20000000,00 грн. за договором позики №1 від 01 листопада 2016 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 підприємства «Ламела Плюс» та ОСОБА_1 підприємства «Інвестиційна компанія «Форум» на користь ОСОБА_3 Пірет пеню у сумі 5000,00 грн. за договором позики №1 від 01 листопада 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Ламела Плюс» на користь ОСОБА_3 Пірет 4000,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Інвестиційна компанія «Форум» на користь ОСОБА_3 Пірет 4000,00 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, за заявою представника ОСОБА_3 Пірет 02 листопада 2017 року було видано виконавчий лист на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що на даний час вищевказаний виконавчий лист не виконаний, заборгованість боржником не оплачена.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року між ПП «Ламела Плюс», ПП «Вест Інвестмент» та ОСОБА_3 Пірет було укладено договір про переведення боргу за договором позики № 1 від 01.11.2016 року та договором поруки № 3 від 13.11.2016 року, відповідно до якого Первісний боржник (ПП «Ламела Плюс») перевів на Нового боржника (ПП «Вест Інвестмент») суму боргу в розмірі 20 000 000, 00 грн.

Тому, станом на сьогодні зобовязання щодо повернення боргу за договором позики № 1 від 01 листопада 2016 року перейшло до ОСОБА_1 підприємства «Вест Інвестмент».

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву директора ОСОБА_1 підприємства «Ламела Плюс» ОСОБА_2 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №55770111 з примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова №461/5843/17 від 11 жовтня 2017 року, а саме: сторону (первісного боржника) Приватне підприємство «Ламела Плюс» () замінити на правонаступника боржник Приватне підприємство «Вест Інвестмент» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк