Справа №2-3367/12
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження у справі

01.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі судді Гумен Н.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В., розглянувши клопотання про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01.02.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшли заяви про врегулювання спору за участю судді.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 83 т. 1)

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 58, 201-205, 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №2-3367/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю за участю судді Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В.

Призначити проведення спільної наради на 28.02.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.

Спільна нарада проходитиме у залі судових засідань № 2-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира, розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Строк врегулювання спору за участю судді встановлюється до 01.03.2018 року.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-3367/12 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження та залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :