БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №200/1976/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 / 49006, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /49000, АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /49000, АДРЕСА_3/, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2018 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права власності, на підставі ст.ст.182, 215, 216, 228 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке обгрунтовано тим, що позов носить нематеріальний характер, у справі непотрібно призначати експертизу або викликати свідків, справа не становить значний суспільний інтерес та кількість сторін не значна.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, 49029, тел. , (0562) 39-73-05, e-mail: в) належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №22/2012 до майна померлого 31 липня 2012 року ОСОБА_7; від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (пр. Гагаріна, 84/48, м. Дніпро, 49050, тел. , 777-28-47, e-mail: ) належним чином засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення за реєстровим №1545, укладеного ОСОБА_9 з ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) від 31 липня 2013 року; від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Старокозацька, 10, м. Дніпро, 49029, тел. , e-mail: ) належним чином засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 14 грудня 2016 року за реєстровим №383 укладеного ОСОБА_3 з ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири №22 по вул. Старокозацька (Комсомольска), 7 у місті Дніпро (ОСОБА_1) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2012 року помер ОСОБА_7, який мав борг перед позивачем. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира №22 по вул. Комсомольска (Старокозацька), 7 в м. Дніпропетровську (м. Дніпро). 08.08.2012 року приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6 відкрила спадкову справу № 22/2012 до майна померлого ОСОБА_7 30.01.2013 року позивач в порядку та в строки визначені ч. 2 ст. 1281 ЦК України звернулася через приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6 з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_7, зокрема, ОСОБА_9, про повернення його боргів та одночасно з цим, надіслала ОСОБА_9 письмову вимогу про погашення боргу ОСОБА_7, які були залишені без уваги. Перед успадкуванням майна ОСОБА_9 була обізнана, що спадкодавець має борги, і вона успадкує їх разом зі спадковим майном. Залишену після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли його доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 У травні 2013 року вона звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про накладення стягнення на майно, яке спадкоємці ОСОБА_7 отримали в натурі. Цивільна справа №200/6327/13-ц за її позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 до теперішнього часу перебуває на розгляді та по суті не вирішена. 29.07.2013 року ОСОБА_9 уклала з ОСОБА_10 договір про виділ спадкового майна в натурі, за умовами якого отримала зі спадкової маси у власність квартиру АДРЕСА_6, про що приватний нотаріус ОСОБА_6 видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Отримавши у власність спірну квартиру, ОСОБА_9, не бажаючи виконувати обов'язки спадкоємця, 31.07.2013 року уклала зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 за реєстровим №1545 договір купівлі-продажу, за умовами якого продала вказану квартиру відповідачу. Ухвалою від 31.01.2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у справі №200/6327/13-ц наклав арешт на спірну квартиру, заборонивши до набрання чинності рішення суду будь-яким особам вчиняти дії щодо її відчуження. Ухвала суду від 31.01.2014 року набрала законної сили, і є чинною. 14.12.2016 року ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу спірної квартири, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 за реєстровим №383. Вважає, що укладений відповідачами договір купівлі-продажу квартири від 14.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, є таким, що порушує її права та законні інтереси, а також публічний порядок в державі. Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач посилається на спадкову справу №22/2012 до майна померлого 31.07.2012 року ОСОБА_7, укладений ОСОБА_9 з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири від 31.07.2013 року та укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_4 14.12.2016 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 за реєстровим №383, у звязку з чим, виникає необхідність в дослідженні документів з вказаних нотаріальних справ. Проте, згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні документи, в даному випадку натаріальні справи, є нотаріальною таємницею та надаються нотаріусом виключно на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку, зокрема, з розглядом цивільної справи. Отже, позивач не може самостійно надати вказані письмові докази, адже вони перебувають на зберіганні у приватних нотаріусів, які можуть їх видати тільки за письмовою вимогою суду.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що вирішення клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін, є обґрунтованим, з огляду на предмет позову та неможливість отримання таких доказів самостійно, його належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 184, 187, 190, 197, 274, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 / 49006, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /49000, АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /49000, АДРЕСА_3/, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ст.190, ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позову та доданих до нього документів.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог Ї вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Відповідно до ч.4 ст.178, ч.3 ст.179, ч.3 ст.180, ч.3 ст.181 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, додані до них документи одночасно надсилаються особою, яка подає заяву по суті справи, іншим учасникам справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, 49029, тел. , (0562) 39-73-05, e-mail: в) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №22/2012 до майна померлого 31 липня 2012 року ОСОБА_7.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (пр. Гагаріна, 84/48, м. Дніпро, 49050, тел. , 777-28-47, e-mail: ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення за реєстровим №1545 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) від 31 липня 2013 року, укладеного ОСОБА_9 з ОСОБА_3.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Старокозацька, 10, м. Дніпро, 49029, тел. , e-mail: ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 14 грудня 2016 року за реєстровим №383 договору купівлі-продажу квартири №22 по вул. Старокозацька (Комсомольска), 7 у місті Дніпро (ОСОБА_1) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), укладеного ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

Витребувані докази направити на адресу Бабушкінського районного суду міста м.Дніпропетровська: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57 каб.318, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В. Шевцова