ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/285/18
провадження № 2/753/3298/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про застосування позовної давності до вимог про сплату заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, визнання боргу сплаченим та права на отримання субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до КПзЕРЖФ «Житло-Сервіс», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про застосування позовної давності до вимог про сплату заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, визнання боргу сплаченим та права на отримання субсидії.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.175ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову, не надано обґрунтованого розрахунку суми, що оспорюються, а також не чітко визначено зміст позовних вимог та спосіб захисту прав позивача. Також позивач не вказала в межах розгляду якої справи вона просить застосувати позовну давність до вимог відповідача про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних та не зазначала суму заборгованості, яку позивач просить визнати сплаченою, період за який вона утворилась та за якою адресою і чим ці обставини підтверджуються.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

08 лютого 2018 року на адресу суду поштовим засобом зв'язку від позивача надійшла позовна заява у новій редакції. Однак недоліки позову не були усунуті в повному обсязі, зокрема позивач не уточнила зміст своїх вимог щодо застосування позовної давності та не визначила в цій частині спосіб захисту її прав, який не суперечить закону, оскільки позовна давність може бути застосована за заявою сторони у конкретному спорі, який перебуває на розгляді в суді до винесення ним рішення, як передбачено ст. 267 ЦК України, а не шляхом подання окремої позовної заяви до суду.

Крім того, позовна заява, яка подана у новій редакції, доповнена вимогою про визнання, що ОСОБА_2 має право на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1. А зі змісту позову вбачається, що позивач не погоджується з рішенням Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відмову у призначені (продовженні) субсидії.

Разом з тим, на справи у спорах фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів (ст. 19 КАС України).

Частиною 4 ст. 188 ЦПК України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 3 та п.2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви або якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Оскільки ОСОБА_2 у повному обсязі не усунула недоліки позовної заяви, а також доповнила позов вимогою, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то заяву потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,188, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про застосування позовної давності до вимог про сплату заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та визнання, що заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг сплачена - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С.Гальонкіна