Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 404/1515/16-ц

провадження № 61-8518 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 2641 в Івано-Франківській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від

4 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

15 листопада 2017 року

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у повному обсязі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з

15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків разом із квитанцією про доплату судового збору.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень), та з дотриманням вимог статті 326 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги). Зазначені вище недоліки касаційної скарги усунуто.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде практично неможливо, оскільки у ОСОБА_2 відсутнє нерухоме та будь-яке інше цінне рухоме майно.

Вивчивши клопотання про зупинення виконання судових рішень та додані до нього докази, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки жодних доказів на підтвердження неможливості повороту виконання оскаржуваних рішень ОСОБА_1 не надав.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 2641 в Івано-Франківській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від

4 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

15 листопада 2017 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу

№ 404/1515/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ № 2641 в Івано-Франківській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

14 березня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик