Справа № 750/4822/17
Провадження № 2/750/436/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про обєднання справ у в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

19.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 03 серпня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі № 435 недійсним.

27.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири АДРЕСА_1 недійсними, посвідчених 26.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованим в реєстрі за № 2406 та 07.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованим в реєстрі за № 2160.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні питання про обєднання справ в одне провадження не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні питання про обєднання справ в одне провадження не заперечував.

Представник третьої особи у судовому засіданні при вирішенні питання про обєднання справ в одне провадження не заперечував.

В силу ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В. перебувають дві цивільні справи за позовом ОСОБА_4 з однорідними позовними вимогами до різних відповідачів, що стосуються одного і того самого предмета спору, дані справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість сторін та третіх осіб, суд доходить висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання на 22.02.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 188, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними (цивільна справа № 750/11716/17) із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (цивільна справа № 750/4822/17).

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.02.2018 на 08 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. В. Литвиненко