441/1895/17 2/441/203/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 р. Городоцький районний суд Львівської областів складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Пеленської Х.О.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.12.2017р. звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що їхній шлюб був зареєстрований 27.06.2011р. Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №05, у шлюбі мають двоє дітей: ОСОБА_3, 16.11.2011р.н. та ОСОБА_4, 22.08.2015р.н., спільне життя між ними не склалося через непорозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, через що, виникали сварки та скандали, як наслідок з вересня 2017р. припинили подружні стосунки, а з листопада цього ж року проживають окремо, за таких обставин вважає, що збереження шлюбу та їх примирення є неможливим та суперечить її інтересам.

Ухвалою судді від 14.12.2017р. провадження у справі відкрито.

Позивачка в суді позов підтримала покликаючись на мотиви такого, додала, що з листопада 2017р. проживають окремо, як подружжя стосунків не підтримують з вересня 2017р., спільного господарства не вели взагалі. Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не заперечив, пояснив, що з позивачкою не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства з часу одруження не вели.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 24, ч. 3 і ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2011р. Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із листопада 2017р. проживають окремо, із вересня 2017р. подружніх стосунків не підтримують, з часу одруження спільного господарства не ведуть. Причина розпаду сімї - втрата почуттів та різні погляди на шлюб та сім"ю.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивачка в суді настоює на розірванні шлюбу, категорично заперечила можливість примирення з відповідачем, поновлювати сімейні стосунки з останнім - не бажає.

З огляду на вищеозначені обставини та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд доходить висновку, що подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має важливе значення.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх малолітніх дітей, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. ст. 133,141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 89, 133, 141, 209, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 109, 112, 113 СК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між Гасяк (д.п. Древицька) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2011 року Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 08.02.2018р.

С у д д я : ОСОБА_6 Онуфер