Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1087/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.02.2018смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі ПАТ "Сбербанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 64 498,78 грн. та судових витрат по справі.
Умовами договору (п.6.9) сторони погодили, що у разі невиконання/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених п.2.5 договору (щодо страхування життя, здоров'я та працездатності), з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося таке порушення, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в новому розмірі, збільшеному на 2 %.
Крім того, сторони погодили, що у разі не погашення кредиту у строк, визначений в п.8.1 Договору, та продовження користування кредитом після цієї дати, то позичальник зобов'язаний забезпечити подальше страхування свого життя, здоров'я та працездатність на умовах, зазначених у п.2.5 цього Договору, на термін, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем, зазначеним в п.8.1 цього договору як кінцевий термін повернення кредиту, та до моменту повного виконання всіх своїх зобов'язань за цим договором.
З 25.12.2014 р. відбулося встановлення нового розміру процентної ставки у відповідності до п.п.2.5, 6.9 Кредитного договору у розмірі 35 % річних.
ОСОБА_1 не здійснює платежі в рахунок погашення кредиту.
Відповідно до п.10.1 договору сторони передбачили сплату пені у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого Кредитним договором.
Відповідач умови кредитного договору не виконав.
Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за розрахунком позивача станом на 24.10.2017 р. ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 64 498,78 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом на суму 13 947,52 грн.;
- заборгованості за процентами в розмірі 13 602,54 грн.;
- пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 23 733,90 грн.;
- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 13 214,82 грн.
Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач неодноразово звертався до нього з приводу необхідності погашення кредиту, в тому числі 31.01.2017 р. з вимогою про дострокове повернення повної суми кредиту.
ОСОБА_1 заборгованість не погасив, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 64 498,78 грн. та 1 600 грн. судових витрат.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні , не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 28.02.2018 р. визначений заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Крім цього, положення ст.ст.546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
Судом встановлено, що позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", що підтверджене копією змін до статуту установи.
За умовами договору банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 16 200 грн. 00 коп. під 33% річних на поточні потреби на строк не пізніше 24.12.2018 р. (п.п.1.1, 1.2, 2.5).
Відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним у строк, визначений графіком до договору.
Умовами договору (п.6.9) сторони погодили, що у разі невиконання/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених п.2.5 договору (щодо страхування життя, здоров'я та працездатності), з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося таке порушення, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в новому розмірі, збільшеному на 2 %.
Згідно п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого кредитним договором.
Банк умови договору виконав, надавши кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.
З 25 грудня 2014 р. відповідач порушує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого відсоткова ставка за договором з 25.12.2014 р. збільшена до 35%.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 24.10.2017 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 498,78 грн., яка складається з 13 947,52 грн. заборгованості за кредитом, 13 602,54 грн. заборгованості за відсотками, 23 733,90 грн. пеня за прострочення повернення кредиту та 13 214,82 грн. пеня за прострочення сплати процентів.
Розрахунок позивача щодо цих складових не спростований, а тому підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України на користь позивача стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на суму 1 600 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк : позивачем з дня проголошення рішення; відповідачем у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя А. В. Вадовська