Справа № 509/5109/17
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-517/11 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області, в інтересах Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_2, відділу земельних ресурсів в Овідіопольському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року прокурор в інтересах Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2009 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000га., що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по вул. Сонячній, 1б/21, с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області.

02.09.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено заочне рішення яким, позов прокурора задоволений, визнано недійсним та скасовано державний акт, бланк серії ЯД №792232 реєстраційний номер 53 від 24 березня 2008 року на право власності ОСОБА_2 Володимировичана земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер :03:001:0792 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Сонячна, 1б/21 і зобовязано відділ Держкомзему у Овідіопольському районі скасувати державну реєстрацію цього державного акта на право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку.

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольского районного суду Одеської області від 01.06.2009 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000га., що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по вул. Сонячній, 1б/21, с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області

У судове засідання заявник та зацікавлені особи по справі не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у квітні 2009 року прокурор в інтересах Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2009 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000га., що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по вул. Сонячній, 1б/21, с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області.

02.09.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено заочне рішення яким, позов прокурора задоволений, визнано недійсним та скасовано державний акт, бланк серії ЯД №792232 реєстраційний номер 53 від 24 березня 2008 року на право власності ОСОБА_2 Володимировичана земельну ділянку площею 0,0100га, кадастровий номер :03:001:0792 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Сонячна, 1б/21 і зобовязано відділ Держкомзему у Овідіопольському районі скасувати державну реєстрацію цього державного акта на право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку.

Суд вважає, що будь-які законні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні, оскільки заявник в своїй заяві не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог. Крім того, заявником не було надано суду копії документів, завірених належним чином, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 вищезазначеної земельної ділянки. При цьому суд зазначає, що в сукупності надані заявницею ксерокопії документів, таке право власності не встановлює.

А саме, в наданих ксерокопіях документів існують суттєві протиріччя: згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №312763, виданий 22 серпня 2008р. ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 від 01 серпня 2008 року, реєстр №1112, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000га., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Сонячна, 1б/21, . Однак, заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2011 року, визнано недійсним та скасовано державний акт, бланк серії ЯД №792232 реєстраційний номер 53 від 24 березня 2008 року на право власності ОСОБА_2 на вищезазначену земельну ділянку. З наведеного видно, що на земельну ділянку площею 0,1000га., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Сонячна, 1б/21, одночасно існувало два державних акта на право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є недопустимим та суперечить діючому законодавству.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський