Справа № 591/2/18
Провадження № 2/591/894/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

02.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 27.06.2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем, сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року між подружжям почали виникати сварки, вони стали проживати окремо, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати. Оскільки позивач мешкає з дітьми окремо від відповідача, а відповідач матеріально не допомагає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі (а.с.66).

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, подав відзив на позов, згоден на розірвання шлюбу, згоден сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі ? частини від своїх доходів щомісячно. Пояснює, що позивачка надає недостовірну інформації щодо того, що нібито відповідач ухиляється від обов`язку утримання дітей, Пояснює, що він завжди утримував сім`ю, та надав докази того, що він з травня 2017 року щомісячно перераховував позивачці не менше 4000 грн. (а.с.37-40, 65, 48-64).

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 700, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що обидві сторони згодні на розірвання шлюбу, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_2 (а.с.9,10).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, отримує стабільну заробітну плату (а.с.41), не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я, і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання двох дітей.

Суд також приймає до уваги, що відповідач частково визнав позов, згоден сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини від свого заробітку.

Суд приймає до уваги доводи відповідача щодо необґрунтованості заявленого позивачкою розміру аліментів, та вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини від заробітку є завищеними і не відповідають положенням ст. 183 СК України щодо визначеного законом типового розміру аліментів на двох дітей одна третина від заробітку платника аліментів.

Позивач жодним чином не обґрунтувала заявлений нею розмір аліментів 1/2 частини від заробітку відповідача.

Довідки про відвідування дітьми спортивних секцій (а.с.14, 15) не підтверджують витрати позивачки, оскільки в довідках не визначено, яку суму коштів сплачено за відвідування цих секцій, і ці секції взагалі можуть бути безоплатними.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне провести розмежування між аліментами на утримання дітей та додатковими витратами на дітей в розумінні ст. 185 СК України, до яких слід віднести витрати на дітей, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, тощо).

Зокрема, витрати позивачки на відвідування дітьми спортивних секцій (якщо такі витрати дійсно понесені), є додатковими витратами на дітей, і позивач не позбавлена можливості звернутися з відповідним позовом про участь батька у додаткових витратах на дітей, за умови доведеності понесення позивачкою таких витрат.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 02.01.2018 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 704,80 грн. (а.с.2,3).

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: військова частина АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 700.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 02 січня 2018 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 03.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова