Справа № 397/995/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

08.02.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішені суду від 14.08.2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі№397/995/17 (н/п 2/397/432/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у вступній частині рішення імя позивача зазначити ОСОБА_1 замість Ірини, в абзаці 1 описової частини прізвище, імя та по-батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти зазначити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 та ОСОБА_2; в абз. 15 мотивувальної частини імя дитини зазначити ОСОБА_3 замість Миколи; в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення імя відповідача зазначити ОСОБА_2 замість ОСОБА_3. Крім того, у виконавчому листі імя боржника зазначити ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, строк предявлення виконавчого листа зазначити до 11.06.2033 року замість 11.06.20133 року .

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі...

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 14.08.2017 року та виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у вступній частині рішення імя позивача зазначено ОСОБА_1, в абзаці 1 описової частини прізвище, імя та по-батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_3; в абз. 15 мотивувальної частини імя дитини зазначено ОСОБА_3 ; в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення імя відповідача зазначено ОСОБА_2. Крім того, у виконавчому листі імя боржника зазначено ОСОБА_2, а строк предявлення виконавчого листа зазначено до 11.06.2033 року (а.с.24-25).

Згідно позовної заяви (а.с.2-3), свідоцтва про народження дитини (а.с.4), паспорта позивача (5-6), вбачається що імя позивача зазначено ОСОБА_1, імя відповідача ОСОБА_2, імя дитини на утримання якої стягуються аліменти ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки допущені в рішені суду від 14.08.2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі№397/995/17 (н/п 2/397/432/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішеня суду від 14.08.2017 року по цивільній справі №397/995/17 (н/п 2/397/432/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- у вступній частині рішення імя позивача зазначити ОСОБА_1 замість Ірини;

- в абзаці 1 описової частини прізвище, імя та по-батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти зазначити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 та ОСОБА_2;

- в абз. 15 мотивувальної частини імя дитини зазначити ОСОБА_3 замість Миколи;

- в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення імя відповідача зазначити ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 700,00 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 24.07.2017 року, до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 11 червня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києв і/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Внести виправлення у виконавчий лист від 14.08.2017 року по цивільній справі №397/995/17 (н/п 2/397/432/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- в резолютивній частині - імя боржника зазначити ОСОБА_2 замість ОСОБА_3,

- строк предявлення виконавчого листа зазначити до 11.06.2033 року замість 11.06.20133 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення .

Суддя : /підпис/

Копія вірно:

Ухвала набула законної сили....................................... 2018 року та підлягає виконанню

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/995/17 (н/п 2/397/432/17).

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6