Справа № 598/1881/17
провадження № 2/598/133/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"08" лютого 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

До суду звернулося ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 19.06.2015р. між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту за №2785Га/05АВ, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 календарний рік. 04.03.2016р. відбулося ДТП за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_2, та автомобіля «Peugeot EXPERT», д.н.з.ВО0988ВC під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_4. Згідно довідки №88002977 про ДТП та постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06.04.2016р., ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 п.15.13 ПДР України (ст.124 КУпАП). Страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 6171, 30 грн., відповідно до страхового акту №АХА2017311 від 09.03.217р.. На момент скоєння ДТП винуватець надав інформацію, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована полісом АЕ/7363625 в ПрАТ «СК «Уніка». 24.06.2016р. ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, однак останнє листом від 13.07.2016р. відмовило у виплаті страхового відшкодування у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність була застрахована полісом АЕ/7363625 з 15 год. 25 хв. 04.03.2016р. до 03.03.2017р., а відповідно довідці про ДТП, ДТП трапилося 13 год. 30 хв. 04.03.2016р.. 22.07.2016р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію, однак останнім не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. На підставі наведеного ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» просить стягнути з ОСОБА_1 6171,30 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1600 грн. судового збору.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечень суду не надав. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 19.06.2015р. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту за №2785Га/05АВ, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 календарний рік (а.с.18-21).

04.03.2016р. відбулося ДТП за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Peugeot EXPERT», д.н.з.ВО0988ВC під керуванням ОСОБА_1. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 06.04.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП за ст.124 КУпАП (а.с.8). Дані обставини стверджуються також довідкою 88002977 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ремонтних калькуляцій та рахунку вартістості відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_3 у результаті вищевказаної ДТП, склала 6171,30 грн. (а.с.13, 16-17).

На підставі страхового акту, позивачем було перераховано страхові відшкодування в розмірі 6171,30 грн.. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією страхового акту №АХА2017311 (а.с.11), копією розрахунку страхового відшкодування (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином позивач, відшкодувавши шкодузавдану відповідачем, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, має право зворотної вимоги (регресу) до винного відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» обґрунтовані та підлягають задоволенню, в зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 6171,30 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №390118 від 15.11.2017р. про сплату позивачем судового збору (а.с.5).

На підставі наведеного та керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 6171,30 грн. (шість тисяч сто сімдесят одну гривню тридцять копійок) сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано 08 лютого 2018 року.

Суддя Б. Олещук