У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леміш О.М.

при секретарі Химинець О.Я .

з участю представника позивача ОСОБА_1М

представника заявника ОСОБА_2О та ОСОБА_3Ш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді заяву відповідача ОСОБА_4В про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4В звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2017 року, яку мотивував тим, що вказаним рішенням було частково задоволено позов та вирішено судом - "Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 5 000 (П"ять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно починаючи стягнення з 03 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати стягнути на користь держави."

Так, про дане судове рішення заявнику відомо не було , тільки 27.11.2017 року представником відповідача в канцелярії суду було отримано заочне рішення , про час та місце розгляду справи його не повідомляли . Його відсутність в судовому засіданні призвела до того, що судом не було враховано всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6О, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що він не має постійного доходу, його заробітки носять сезонний тимчасовий характер.

Представники заявника в судовому засіданні подану заяву підтримали , з підстав наведених у ній просили суд таку задовільнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування судового заочного рішення заперечила, вважає таке законним та винесеним на підставі вимог чинного законодавства.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 20.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини , судом винесено заочне рішення , яким вказаний позов задоволено частково .

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Окрім того, заявником ( відповідачем) не надано суду жодних доказів на підтвердження фактів на які він посилається, а саме те, що він не є батьком дитини, допомогу йому матеріальну надають його батьки, а також те, що він позбавлений заробітків, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4В про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦпКУ (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш