УХВАЛА

22 лютого 2018 року

місто Київ

справа № 643/11626/13-ц

провадження № 61-6016 зп 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А.,

розглянув заяву судді Кузнєцова В. О. про самовідвід у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Маслак Н. В., за заявою ОСОБА_8 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у жовтні 2017 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначених судових рішень в порядку статей 353-360, 360-1 ЦПК України в редакції Закону України № 1618-IV від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України 2004 року).

Ухвалою Верховного Суду України від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Маслак Н. В.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ЦПК України 2017 року) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Заяву разом з доданими документами передано до Верховного Суду 01 лютого 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року справу призначено судді-доповідачеві Погрібному С. О.; судді, які входять до складу колегії: Стрільчук В. А. та Кузнєцов В. О.

Суддею Кузнєцовим В. А. заявлено самовідвід, оскільки заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року подана у цивільній справі № 643/11626/13-ц (провадження № 6-1752 св 16), під час розгляду якої касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року залишено без змін. Справа розглядалася судом касаційної інстанції у складі суддів під головуванням судді Кузнєцова В. О.

Зважаючи на наведене, з метою усунення сумнівів в об'єктивності та неупередженості при розгляді заяви ОСОБА_4 суддя Верховного Суду Кузнєцов В. О. заявив самовідвід.

Верховний Суд у складі колегії суддів вивчив заяву, матеріали провадження, в результаті чого зробив висновок, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 21 ЦПК України 2004 року суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що суддя Кузнєцов В. О. брав участь у вирішенні зазначеної справи у суді касаційної інстанції, Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, повторна участь судді в розгляді справи є недопустимою, а отже, він не може брати участь у розгляді цієї справи в Верховному Суді.

Керуючись статтями 20, 21 ЦПК України 2004 року, підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кузнєцова В. О. про самовідвід у цивільній справі № 643/11626/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Маслак Н. В., за заявою ОСОБА_8 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року задовольнити.

Передати цивільну справу № 643/11626/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Маслак Н. В., за заявою ОСОБА_8 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук