Справа № 589/4014/17
Провадження № 2/589/397/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шосткинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності на праві власності померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просив суд установити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_1 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, згідно з якою просив розглянути справу без участі представника згідно з вимогами законодавства.

Шосткинська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, заяв чи клопотань не надала, заперечень від третьої особи не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 9/.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані технічного паспорту, виготовленого станом на 25.09.2017р. ПП "Оцінка і право": житловий будинок під літ. "А", навіси під літ. "Б", "В", "З", "Л", сараї під літ. "Г", "Д", "Е", "Ж", літня кухня під літ. "И" з прибудовою літ."и", гараж під літ. "Й", погріб під літ. "Пг", вбиральня під літ."У", колодязь під літ."К", огорожа під літ."N1-4". Проте ОСОБА_2 не встиг отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 1045 від 19.09.2017р./а.с.12/, згідно з записами погосподарської книги Чапліївської сільської ради 2006-2010 р.р. №7 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 згідно із заповітом, посвідченим Чапліївською сільською радою Шосткинського району 23.06.2006 року за реєстровим № 98 /а.с. 8/. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним.

Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №51 за 2010 рік, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який спадщину прийняв, крім нього спадкоємицею на обов'язкову долю у спадщині є дружина померлого ОСОБА_3, яка надала заяву про відмову від обов'язкової долі у спадщині. 06.11.2010 року видавано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 на майно померлого - земельні ділянки, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались /а.с.26-27/.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 1045 від 19.09.2017 р. /а.с.12/ на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2.) у спірному житловому будинку разом із спадкодавцем був зареєстрований і постійно проживав син спадкодавця - позивач по справі, який в силу вимог ст. ст. 29, 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

Позивач, будучи спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на своє ім'я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив йому у видачі цього свідоцтва, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 29, 321, 1223, 1268 ЦК України, т.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані технічного паспорту, виготовленого станом на 25.09.2017р. ПП "Оцінка і право": житловий будинок під літ. "А", навіси під літ. "Б", "В", "З", "Л", сараї під літ. "Г", "Д", "Е", "Ж", літня кухня під літ. "И" з прибудовою літ."и", гараж під літ. "Й", погріб під літ. "Пг", вбиральня під літ."У", колодязь під літ."К", огорожа під літ."N1-4" - на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 /зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1/ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані технічного паспорту, виготовленого станом на 25.09.2017р. ПП "Оцінка і право": житловий будинок під літ. "А", навіси під літ. "Б", "В", "З", "Л", сараї під літ. "Г", "Д", "Е", "Ж", літня кухня під літ. "И" з прибудовою літ."и", гараж під літ. "Й", погріб під літ. "Пг", вбиральня під літ."У", колодязь під літ."К", огорожа під літ."N1-4", в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.01.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова