Справа № 585/4832/17
Номер провадження 2/585/265/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. Проживають вони окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Примирення між ними виключене. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, в заяві до суду просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Черненко».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2007 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 024496, актовий запис № 156 (а.с.5).

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідач позов визнала повністю, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Черненко».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Карасика, 16, ІДН - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської, актовий запис № 156.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Черненко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5