Справа № 212/6447/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: Головуючого-судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'янової Ю.С.,

за участі представника позивача за первинним позовом: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №1244 Регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу транспортного засоб; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Територіальний сервісний центр № 1248 Регіонального Сервісного центру в Дніпропетровської МВС України про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №1244 Регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу транспортного засоб; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору: ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Територіальний сервісний центр № 1248 Регіонального Сервісного центру в Дніпропетровської МВС України про визнання права власності.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №1244 Регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області - справу щодо перереєстрації автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, номер двигуна Y6DNF19ВЕ7К647380, легковий седан-в, державний номерний знак НОМЕР_1, в тому числі Довіреність від 30.09.2016 року, серія НВХ 349946, видану від імені ОСОБА_10 та Договір купівлі-продажу транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_2 за первинним позовом та його представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, так як зазначена інформація складає собою персональні дані, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_11 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №1244 Регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Дружби, 30) документи:

- справу або належним чином завірену її копію щодо перереєстрації автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, номер двигуна Y6DNF19ВЕ7К647380, легковий седан-в, державний номерний знак НОМЕР_1;

- Довіреність від 30 вересня 2016 року, серії НВХ 349946, видану від імені ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчену та зареєстровану в реєстрі за № 261 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7;

- Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1244/2016/107748, укладений 04 жовтня 2016 року у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ №1244 Регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області між ОСОБА_12 та ОСОБА_5.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50059, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний