Справа № 603/767/17
Провадження № 2/603/37/2018
"26" лютого 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
секретар судового засідання Швець Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що впродовж останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, веб-сторінці Монастириського районного суду Тернопільської області), про причини своєї відсутності не повідомила, відзиву на позов не подала, що згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, наявних у справі та ухвалення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив позивач.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області з 03.11.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2013 року, актовий запис №56.
За час шлюбу у сторін народилися: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.1994 року), ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 04.09.1990 року), які на даний час повнолітні.
Як убачається із змісту позовної заяви, впродовж останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.11.1989 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №56.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатми апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його прголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В. М. Іванчук