Справа № 291/1433/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області1

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

секретаря Герасимчук Н.П., Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати їх з відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1200 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 02.10.2015 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшено розмір аліментів та стягнуто аліменти в розмірі 450 грн., щомісячно, до його повноліття. Вказувала на те, що на даний час розмір аліментів є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини, а тому вона звернулася до суду з цим позовом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 850 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оглянувши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 народився 02.03.2013 року, та його батьками є сторони по справі, що слідує із свідоцтва про його народження (а.с.6).

Відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.10.2015 року по справі № 2/291/336/15, збульшено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно, до його повноліття (а.с.20-21).

Із довідки Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області за №1064 від 08.12.2017 року слідує, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із змісту ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідачем позовні вимоги частково визнані, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд враховує матеріальне становище відповідача, відповідно довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області за №130 від 26.01.2018 року гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але на території старостинського округу ніде не працює, земельної ділянки у власності не має і не займається веденням особистого селянського господарства, але як вбачається з довідки наданої ТОВ Імперіум Груп за №1 від 02.02.2018 року гр.ОСОБА_2 працює в даному підприємстві з 24.06.2017 року, на данний момент займає посаду інжинер. Дохід за період з 24.06.2017 року по 31.12.2017 року склав 19840 грн., враховуючи його стан здоров'я, стан здоров'я дитини, а саме: неповнолітнього ОСОБА_3, наявність у відповідача інших утриманців, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та відсутні про це будь які докази, інші обставини справи, що мають істотне значення, а саме те, що визначений розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, змінює розмір аліментів, присуджених рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 02.10.2015 року, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 02.03.2013, у твердій грошовій сумі по 1000 (Одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 02.10.2015 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.03.2031 року.

У новому розмірі аліменти підлягають сплаті з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10.11.2015 року по справі № 291/666/150ц(2/291/336/15), про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь держави 640 грн. (Шісот сорок гривень) судового збору.

У решті частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Митюк.