Справа № 558/55/18
номер провадження 2-о/558/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., з участю заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Хрінницька сільська рада Демидівського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: факту належності її бабі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та заповіту, посвідченого Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 27 грудня 2007 року за реєстровим номером № 59, в яких по батькові її баби записано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та по суті заяви пояснила, що її баба ОСОБА_4 27 грудня 2007 року склала заповіт згідно якого належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 земельну частку (пай) заповідала в рівних частках їй, ОСОБА_3, та її дядькові, а синові заповідача - ОСОБА_6

Оскільки її баба ОСОБА_4 тричі укладала шлюб та змінювала прізвище, то були відсутні документи, які підтверджували б те, що вона є внучкою ОСОБА_4

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 8 листопада 2017 року було встановлено, що вона, ОСОБА_3, є внучкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час звернення її до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, оскільки згідно заповіту посвідченого Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 27 грудня 2007 року за реєстровим номером № 59, вказано, що заповіт складено ОСОБА_4.

У державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 також зазначено, що власником земельної ділянки є ОСОБА_4.

Проте, згідно свідоцтва про смерть вказано, що померла ОСОБА_4.

В інших документах ОСОБА_4 вона була зазначена по батькові ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує (а.с. 16).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні, допитаний як свідок ОСОБА_6, дав показання про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була його матір'ю. Після смерті матері ОСОБА_4 він отримав у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно заповіту, посвідченого Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 27 грудня 2007 року за реєстровим номером № 59, його мати ОСОБА_4 належну їй земельну частку (пай) заповідала йому та його племінниці - ОСОБА_3 Однак, було встановлено, що у заповіті, що посвідчений Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 27 грудня 2007 року за реєстровим номером № 59, вказано, що заповіт складено ОСОБА_4, але у посвідчувальному написі, зазначається про те, що заповіт підписано заповідачем ОСОБА_4. Під час оформлення спадщини, нотаріусом також було встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю, зазначено, що власником земельної ділянки є ОСОБА_4. У свідоцтві про його народження матір'ю вказана ОСОБА_4. Вважає, що помилки у написанні по батькові його матері допущені у зв'язку написанням та перекладом її особистих документів з російської мови на українську мову.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 27 грудня 2007 року, за реєстровим номером № 59, вказано, що заповіт складено ОСОБА_4, яка належну їй земельну частку (пай), на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, заповідала ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в рівних частках (а.с. 7).

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 8 листопада 2017 року (а.с. 9-10) встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, є внучкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у … цивільній справі …, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 8 лютого 2001 року (а.с. 8) зазначено, що земельна ділянка площею 2,05 га, що розташована на території Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області, належить ОСОБА_4.

Із змісту свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (а.с. 23) встановлено, що його матір'ю вказана ОСОБА_4.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З змісту досліджених в судовому засіданні доказів (документів), судом встановлено, що заповіт, посвідчений Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 27 грудня 2007 року, за реєстровим номером № 59, від імені ОСОБА_4, належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у посвідчувальному написі, виконаному секретарем Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області на такому заповіті, вказано про те, що заповіт підписано заповідачем ОСОБА_4.

Досліджені судом докази підтверджують факт належності ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Сумнівів у достовірності показань свідка, досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області:

-державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 8 лютого 2001 року Хрінницькою сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1072, на ім'я ОСОБА_4, та

-заповіту, посвідченого секретарем Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області 27 грудня 2007 року за р. № 59, від імені ОСОБА_4.

Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, як це передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2018 року.