Справа № 760/4781/17
№4-с/760/2/18
У Х В А Л А

І . Вступна частина

07 лютого 2018 року в м. Києві

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жорноклея Олега Андрійовича у виконавчому провадженні №51115605, заінтересована особа ОСОБА_3.

ІІ. Описова частина

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Подільського районного ВДВС м. Києва у виконавчому провадженні №51115605, оскаржуючи не вчинення останнім дій, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

У судові засідання 13.12.2017 та 07.02.2018 Заявник не з'явився з невідомих причин.

Про розгляд справи у зазначені дні Заявник був належним чином повідомлений за адресою листування, вказаною ним у скарзі.

Від заінтересованої особи - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 - 10 жовтня 2017 року надійшла заява, з якої вбачається, що між сторонами виконавчого провадження 05 жовтня 2017 року було укладено мирову угоду, у зв'язку з чим державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №51115605.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що основою вимогою Заявника було зобов'язання державного виконавця закінчити виконавче провадження №51115605 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 19.04.2000 до досягнення дитиною повноліття.

06 жовтня 2017 року заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Мойсеєнком В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №51115605 у зв'язку з повним фактичним виконанням виконавчого документу.

Таким чином, станом на день розгляду скарги спір між учасниками справи відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

ІV. Резолютивна частина

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жорноклея Олега Андрійовича у виконавчому провадженні №51115605, заінтересована особа ОСОБА_3, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: