ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/41/18
Провадження № 2/525/105/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 15 січня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 7. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, конфлікт в сімї носить тривалий характер. Вважає, що примирення не можливе. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд шлюб, зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 7 між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 12 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що в ньому викладені, та просила суд його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та просив їхній шлюб розірвати.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 7 (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_2, а матірю записана ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна у Великобагачанській районній філії Полтавського ОЦЗ з 17 жовтня 2017 року (а.с.8).

Судовим наказом Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 січня 2018 року (дня подання заяви), і до досягнення дитиною повноліття.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 4, 12, 18, 76, 81, 200, 206, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1, жительки сел. Велика Багачка Полтавської області вулиця Козацька, будинок 11-а, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,. до ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, про розірвання шлюбузадовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ( до укладення шлюбу Ткаченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -