набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1443/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області в особі органу опіки та піклування звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_6 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, але відносно них не виконують батьківські обов'язки. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1; в даний час проходить службу в Збройних силах України за контрактом. ОСОБА_6 зареєстрована по АДРЕСА_2, фактично проживає по АДРЕСА_3.

Вказана сім'я до 2016 року перебувала на обліку сімей Чаплинської селищної ради, як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Вихованням та утриманням дітей займалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є бабусею та дідусем малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, а відповідачі у свою чергу повністю самоусунулися від виховання та утримання доньок, вели аморальний спосіб життя, під час проживання дітей з дідом та бабою дуже рідко відвідували їх, не цікавилися їх станом здоров'я, не приймали участі у їх вихованні та утриманні, не підтримували матеріально, не відвідували збори в дитячому садку, через що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 було відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Дітей відповідно до розпорядження голови Чаплинської РДА, в лютому 2016 року було влаштовано під опіку ОСОБА_7.

ОСОБА_2 через рік звертався з відповідною завою до Чаплинського районного суду про повернення дітей. Однак протягом розгляду справи, належних висновків не зробив, з дітьми не спілкувався, участі у їх вихованні та утриманні не приймав, та подав заяву про залишення його заяви про повернення дітей без розгляду. Мати ж дітей, питання про їх повернення не порушувала. Вказані обставини свідчать про нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками та останні фактично самоусунулися від виховання своїх дітей.

Просить суд позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1, ОСОБА_9 позовні вимоги зменшили в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей. В решті позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили суд її задовольнити та позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказували, що позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_6, батьківських прав відносно малолітніх дітей відповідатиме інтересам останніх, оскільки відповідачі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу життям дітей не цікавилися, після відібрання дітей належних висновків не зробили, можливості щодо їх повернення не використали, що свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю за підставами вказаними у позові. Суду пояснила що батьки дітей їхнім життям не цікавляться. Батько дітей - ОСОБА_2 проходе службу в армії за контрактом. Під час проходження служби зловживає спиртними напоями. Інколи дзвонить та цікавиться життям дітей. В решті батьківської турботи не проявляє. Мати дітей - ОСОБА_6 взагалі життям дітей не цікавиться. В квітні 2017 року один раз провідувала дітей, але перебувала у стані алкогольного сп'яніння. За весь час що діти перебувають в неї під опікою, батьки аліменти на утримання дітей не надавали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Червоночабанською сільською радою Каланчацького району Херсонської області 12.10.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 актовий запис №17 від 12.10.2009 року, батьком якої є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області 09.03.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5, актовий запис №4 від 09.03.2011 року, батьком якої є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_6.

Відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.02.2016 року, позов ОСОБА_7 про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_6 батьківських пав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено частково. Вирішено відібрати дітей у батьків та передати їх на виховання ОСОБА_7.

Розпорядженням голови Чаплинської РДА Херсонської області від 26.02.2016 року за №63 ОСОБА_7 призначено опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.08.2016 року, з ОСОБА_6, та ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з 08.08.2016 року і до повноліття дітей.

З контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, вбачається що ОСОБА_2 з 22.12.2016 року перебуває на військовій службі за контрактом.

З довідки Чаплинської селищної ради від 04.10.2017 року за №7843 вбачається, що ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 та має склад сім'ї з трьох чоловік: ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області із заявою про повернення дітей, однак в ході розгляду справи подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно копій актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 вересня 2017 року, та 02.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 здійснює догляд своїх внуків, яким забезпечено необхідні умови для проживання та навчання.

Згідно характеристики, наданої ОЗНВК «Чаплинська школа-гімназія», ОСОБА_4, ОСОБА_5 навчаються у школі-гімназії, мають гарні успіхи у навчанні, для них створено сприятливі умови для проживання та виховання. Діти перебувають на утриманні бабусі та дідуся, які постійно цікавляться їхнім шкільним життям, беруть активну участь у процесі їхнього навчання, відповідально ставляться до їх виховання, перебувають у гарних стосунках з класним керівником. Натомість батьки дітей їхніми успіхами не цікавляться, ведуть аморальний спосіб життя,

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як батьки неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не належним чином виконують свої батьківські обов'язки, щодо виховання та утримання дітей, не проявляють до них батьківської турботи, не цікавляться дітьми та не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток.

Згідно рішення №2 комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської районної державної адміністрації від 26.09.2017 року, встановлено винну поведінку відповідачів при здійснені ними своїх батьківських обов'язків, вирішено визнати доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Доручено службі у справах дітей Чаплинської РДА підготувати відповідний висновок.

З висновку Чаплинської РДА вбачається що позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

З наданих ОСОБА_7 довідок про отримання аліментів вбачається, що з листопада 2016 року по вересень 2017 року з ОСОБА_2 було частково стягнуто аліменти за рішенням суду. У свою чергу з вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_6 за вказаний період було один раз сплачено аліменти в розмірі 1500 грн., про що зазначалося третьою особою в ході судового розгляду справи.

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_7, вбачається, що остання на протязі тривалого часу разом з своїм чоловіком виховує онуків - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Здійснює за ними догляд, переймається їх навчанням та вихованням. Діти мають завжди охайний вид, ввічливо ставляться до оточуючих

У свою чергу батьки життям своїх дітей не цікавляться, дітей не відвідують, протягом тривалого часу лише декілька разів провідували їх.

Нормами п.2 ч.2 ст. 163 СК України, передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у випадку ухилення ними від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не належним чином виконують свої батьківські обов'язки, щодо виховання та утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не проявляють до них батьківської турботи, не цікавляться дітьми та не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток. Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують не виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, а також свідчать про нехтування ними загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дітей.

Суд приходить до переконливого висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому їх доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 243, 244 СК України, ст..ст.12, 19, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок на р/р № 0299, банк УДКСУ в Чаплинському районі, МФО 852010, , код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886893 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої по АДРЕСА_2, фактично проживаючої по АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок на р/р № 0299, банк УДКСУ в Чаплинському районі, МФО 852010, , код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886893 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко