Справа № 353/77/18
Провадження № 2/353/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 02.12.1998 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що причинами розірвання шлюбу є те, що 14.10.1996 року у неї з відповідачем було весілля та вони зареєстрували тільки церковний шлюб, так як їй на той час виповнилося тільки 15 років. Після досягнення нею шлюбного віку, вони зареєстрували шлюб. Ще до реєстрації шлюбу у них народився старший син ОСОБА_5, 29.08.1997 роу народження. З перших днів їхнього сімейного життя відносини між ними погіршилися, відповідач почав її ображати, не поважав як дружину, провокував безпричинні сварки, почав зловживати спиртними напоями, неодноразово наносив їй побої. Заради дітей вона пробачала відповідачу, але він так і не змінив свою поведінку. Протягом останніх трьох років вони разом не проживають. Напротязі цього часу відповідач жодного разу не провідував дітей, матеріально утримувати дітей не допомагає, не цікавиться їхнім життям, вихованням та станом здоровя. Примирення між ними є недоцільним. Просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_6 залитити їй на виховання, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Дмитрик».

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі, оскільки на розгляд справи не може зявитися за станом здоровя.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК УКраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони з 02.12.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). У шлюбі у них народилося двоє дітей, з яких син ОСОБА_4, 10.06.2003 року, є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Подружнє життя у сторін не склалося, у них постійно виникають безпричинні сварки та скандали, протягом останніх років разом не проживають, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище, а відповідач жодних заперечень на позов не подав та повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище «Дмитрик».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи те, що неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виповнилося 14 років, він самостійно обирає собі місце проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул. Шевченка, 85, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 02 грудня 1998 року у виконавчому комітеті Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці вул. Шевченка, 85, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дошлюбне прізвище «Дмитрик».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак