Справа №705/833/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області про зняття арешту.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано у повному обсязі вимоги ст.175 ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовних вимогах, зазначених у позовній заяві, позивач просить зняти арешт на майно позивача на підставі обтяження постанова №18830722, після чого зазначає дати, назви, імена, адреси. Зміст позовних в даному випадку викладено незрозуміло.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, яким законом передбачено ухвалення судом рішення про виключення з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна реєстраційних номерів.

Пункти 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України визначають, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

У своїй позовній заяві позивач посилається на певні обставини, зокрема, що з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача про зняття арешту, однак йому було відмовлено. При цьому не зазначив, яким доказом підтверджується факт звернення позивача саме з вимогою про зняття арешту з майна та факт відмови відповідача у вчиненні такої дії.

Позивач належним чином не обґрунтував, чому в якості відповідача залучено орган державної виконавчої служби.

Частина 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В даному випадку позивач не обґрунтував, яким чином відповідач порушив, не визнав або оспорював права, свободи чи законні інтереси позивача, якщо позивач не звертався до відповідача з приводу зняття арешту на майно.

У позовній заяві позивач посилається на положення ч.1,2,3 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. При цьому, у позовних вимогах позивач не ставить питання про визнання права власності на майно і не обґрунтовує чим він керується, ставлячи лише вимогу про зняття арешту з майна.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та копій договорів дарування, які додані до позовної заяви та її копії, жодним чином не засвідчена.

Інші копії засвідчені без зазначення дати такого засвідчення.

Також до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо звернення позивача у досудовому порядку до відділу ДВС, яким був накладений арешт на майно, безпосередньо з вимогою про зняття арешту з майна, і що відповідач відмовив у цьому позивачу.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, оформити позовну заяву в новій редакції, зазначивши відомості, на відсутність яких вказав суддя вище в ухвалі. В разі зазначення у новій редакції позовної заяви обставин, які не були вказані у позовній заяві, яка залишена без руху, необхідно вказати докази, якими такі обставини підтверджуються і, відповідно, додати такі докази в якості додатку до позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області про зняття арешту, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман