Справа № 151/36/18
Провадження №2/151/53/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу № 151/36/18 за позовом ОСОБА_1 (жительки с. Каташин, вул. Молодіжна,27, Чечельницького району, Вінницької області) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів мотивуючи тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % заробітку (доходу) але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу до досягнення повноліття. Позивачка вказує, що розмір аліментів є недостатнім, просить збільшити та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та судові витрати на надання юридичної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Рекомендований лист на його і'мя про слухання справи 15.02.2018 року вручено йому особисто 26.01.2018 року, лист на 01.02.2018 р. повернувся без вручення. За відомостями Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 03 березня 2008 року, серія 1-АМ № 090833.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % заробітку (доходу) але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу вступу рішення в законну силу до досягнення повноліття.

Позивачка просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Надаючи правову оцінку правовідносин, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно пунктів 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, у зв'язку з чим стягнуті аліменти за рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить про те, що майновий стан отримувача аліментів погіршився, відтак, наявні підстави для збільшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач не має постійного офіційного місця праці, однак є працездатним, тобто такий, що може бути працевлаштований та отримувати дохід не менше встановленої законом мінімальної заробітної плати, наявність у нього на утриманні похилих батьків, які потребують піклування, також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги і розмір аліментів на який погодився відповідач, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 15 лютого 2008 року, стягуваних з відповідача за рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від11.02.2013 року по справі № 151/104/13, і визначити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору та витрати понесені позивачкою на надання юридичної допомоги у підготовці позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, картка платника податків НОМЕР_1 (24812, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25 % заробітку (доходу) але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу вступу рішення в законну силу до досягнення повноліття на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року №151/104/13.

Стягувати з ОСОБА_2, картка платника податків НОМЕР_1 (24812, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, картка платника податків НОМЕР_2 (24812, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, картка платника податків НОМЕР_1 (24812, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, картка платника податків НОМЕР_1 (24812, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, картка платника податків НОМЕР_2 (24812, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8) витрати понесені позивачкою на надання юридичної допомоги у підготовці позову до суду в сумі 300 (триста) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: