Провадження №2/522/1797/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддя Бойчука А.Ю.,

секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про виділення частки майна у спільній власності в натурі для звернення стягнення,-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про виділення частки майна у спільній власності в натурі для звернення стягнення,-.

Позивач надав до суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про виділення частки майна у спільній власності в натурі для звернення стягнення та просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25.07.2017 року

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим заяву позивача про відмову від позову задовольнити, провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про виділення частки майна у спільній власності в натурі для звернення стягнення,- закрити, у звязку з тим, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позову і відмову прийнято судом та скасувати забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25.07.2017 року

Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення;

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 - задовольнити, закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.49, 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про виділення частки майна у спільній власності в натурі для звернення стягнення.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25.07.2017 року, а саме зняти арешт з майна:

-квартири № 14, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Педагогічний, буд. 3, корпус 1, яка зареєстрована на праві власності за дружиною відповідача ОСОБА_3;

-квартири № 17, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, буд. 8, яка зареєстрована на праві власності за дружиною відповідача ОСОБА_3;

-нежитловогоі приміщення підвалу, загальною площею 18,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Педагогічний, № 3, корп. 1;

-автомобіля TOYOTA VENZA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за дружиною відповідача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.02.2018 року.

Суддя Бойчук А.Ю.

15.02.2018