Ухвала

5 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 608/940/14-ц

провадження № 61-3068 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Тернопільської області

від 11 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 липня

2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по 95 тис. грн кожному на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь

ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по 5 тис. грн кожному на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь

ОСОБА_4 50 тис. грн на відшкодування майнової шкоди, на користь ОСОБА_6 18 901 грн на відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 22 717 грн 71 коп. на відшкодування майнової шкоди, на користь ОСОБА_6 5 460 грн на відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_5 у розмірі 2 400 грн, на користь ОСОБА_4 у розмірі 2 667 грн, на користь ОСОБА_6 у розмірі 2 667 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа в апеляційному порядку переглядалась неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня 2016 року рішення районного суду в частині стягнення моральної шкоди з

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові.

У касаційнійскарзі, поданій у квітні 2016 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Тернопільської області

від 11 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В.Білоконь

Є. В.Синельников