Справа №173/2084/17
Провадження №2/173/224/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1М, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2

18.12.2017 року отримана адресна довідка про місце реєстрації проживання відповідача-фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 01 лютого 2018 року.

Відповідачем у встановлений в ухвалі строк відзив на позовну заяву не поданий.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою з 1998 року по 2005 рік.

19.08.2005 року у них відповідачкою народилась донька ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року позбавлена батьківських прав відносно їхньої доньки.

З липня 2017 року їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 05.07.2017 року № Р-236 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін . відпрповідач відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 2005 рік.

В період спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому матір'ю дитини записана відповідач.

ОСОБА_2, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року позбавлена батьківських прав втому числі і відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням суду.

З липня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 05.07.2017 року № Р-236 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується копією розпорядження

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. За таких обставин знайшов своє підтвердження факт порушення прав позивача, щодо участі другого із подружжя в матеріальному забезпеченні дитини. З чого суд приходить до висновку, що існують підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 182 СК України - При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, ст. 183 СК України - Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не позбавляється обов'язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює. Крім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ще двох малолітніх дітей у відношенні до яких позбавлена батьківських та з неї стягнені аліменти на їх утримання, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду від 29.04.2016 року.

Виходячи з вищевикладеного , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даній сумі з урахування обов'язку батька матеріально утримувати дитину на думку суду буде необхідною та достатньою для гармонійного розвитку дитини даного віку

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 28.11.2017 року. Тому аліменти на утримання дитини суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, так як відповідачем не надано відомостей про надання коштів на утримання за попередній період

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 704.80 грн. так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На основі ст. 180, 181, 182, 183 СК України. керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Пушкарівка, вул., Волкова, 37 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,Ілляшевської, 51 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.11.2017 року і до повноліття дитини .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Пушкарівка, вул., Волкова, 37 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області судовий збір на користь держави в сумі 704.80.00 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 01.02.2018

Оприлюднено 21.02.2018

Дата набрання законної сили 06.03.2018