Справа № 331/3229/16-ц
Провадження 2-п/331/6/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року у справі 331/3229/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 10.01.2018 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , не мав можливості надати докази того, що він спірний договір не підписував , крім того не мав можливості надати заяву про застосування позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача в наданих суду запереченнях в задоволенні заяви просив відмовити, пославшись на її необгрунтовапність. Будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви , до суду не з»явився .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем надані докази того, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , не мав можливості надати заяву про застосування позовної давності .

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 , який копію заочного рішення отримав лише 28.12.2017 року , надані докази того, що він не зявився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року у справі 331/3229/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 15 березня 2018 року на 09 -00 годин.

У строк до 01 березня 2018 року відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

07.02.2018