Справа № 184/241/18
Номер провадження 2-о/184/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовував тим, що 24 серпня 2017 року помер її племінник ОСОБА_2, з боку її рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2014 року, заповіту племінник не залишив. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру №31 в житловому будинку №59 по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області, яка належала йому на праві власності.

Спадкоємців першої, другої черги після смерті ОСОБА_2 не має.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник, яка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але надані нею документі не підтверджують її родинні стосунки з померлим. У звязку з викладеним, вона була змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилалась на обставини, що викладені в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі, при розляді справи покладається на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 24.11.2014 року померла рідна сестра заявника ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири № 31 в житловому будинку № 59 по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 2002 року. Інша ? зазначеної квартири належала її сину ОСОБА_2. Після смерті матері він прийняв спадщину , що залишилася після її смерті.

24 серпня 2017 року племінник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер.

Заповіту на випадок своїй смерті він не залишив.

Спадкоємців першої та другої черги за законом після його смерті немає .

Заявник є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4І

24 січня 2018 року заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який завів спадкову справу №9/2018 та зареєстрував її в спадковому реєстрі за №61899675.

Однак постановою нотаріуса від 30 січня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що згідно наданими заявником документами не підтверджується факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , а саме той факт, що він був її племінником.

Так, немає усіх необхідних документів, якими підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 , зокрема відсутнє свідоцтво про народження його матері, з якого вбачалось би що заявник з нею є рідними сестрами.

Крім того, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу померлої сестри завника, ОСОБА_4, її дошлюбне прізвище зареєстроване як « ШЕЛЮК» , а у заявника дошлюбне прізвище зазначено в свідоцтві про народження та в свідоцтві про реєстрацію її шлюбу як « ШИЛЮК».

Батьками заявника та її сестри ОСОБА_4 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сестра заявника ОСОБА_1В ОСОБА_4 народилася в 1946 році в с. Булдичев Дзержинського району Житомирської області, а заявник народилася 20.05.1949 року в с. Хімричі Дзержинського району Житомирської області. 05.02.1967 року за місцем свого народження заявник зареєструвала шлюб з мешканцем с. Булдичів Дзержинського району Житомирської області і змінила прізвище на «Беркута».

Вказана обставини знайшли своє підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт родинних відносини між заявником та її племінником, у суду не виникає сумнівів щодо того, що померлий ОСОБА_2 є рідним племінником заявника ОСОБА_1, а тому вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши той факт, що ОСОБА_2, померлий 25 серпня 2017 року, дійсно був племінником заявника з боку її рідної сестри ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10