Провадження № 2/369/125/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 16 листопада 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 14.

Від шлюбу дітей вони не мають.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сім'ю, ролі в ній кожного з подружжя. Спільне господарство між ними не ведеться на протязі останніх двох років, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися, сім'ю зберегти не бажають.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 16 листопада 2015 року, Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 14.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, видане 16 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 14.

Від шлюбу дітей вони не мають.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сім'ю, ролі в ній кожного з подружжя. Спільне господарство між ними не ведеться на протязі останніх двох років, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий ЦСВМ Києво-Святошинського РВ України в Київській області 04 липня 2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 16 листопада 2015 року, Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 14, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.