Справа № 592/477/18
Провадження № 2/592/948/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 122053грн.57коп., яка складається з заборгованості за кредитом 10858грн.33коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 101706грн.39коп., заборгованості по пені 3200,58грн., штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова) 5788грн.27коп.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 надана анкета-заява, підписана ОСОБА_1 24.11.2011 року, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які не підписані відповідачем ОСОБА_1

Згідно з позовною заявою відповідач відповідно до договору від 24.11.2011 року отримала кредит у розмірі 13000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 27,6%.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо узгодження з нею процентних ставок за користування кредитом 32,4%, 42% річних та розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом за узгодженою ставкою 27,6% чи за іншою процентною ставкою, яка узгоджена була між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Суд вважає необхідним витребувати у позивача довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», яка підписана відповідачем ОСОБА_1, розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (27,6% чи за іншою узгодженою ставкою), а за відсутності узгоджених сторонами умов кредитного договору щодо сплати відсотків надати розрахунок за обліковою ставкою НБУ відповідно до ст.1048 ЦК України.

Представником позивача подана заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд визнає необхідним, щоб представник ПАТ КБ «ПриватБанк» дав особисті пояснення щодо стягуваних з відповідача сум за кредитним договором.

Керуючись ст.12, ч.7 ст.81, ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 20.03.2018 року на 08-40год. обовязковою.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», яка підписана відповідачем ОСОБА_1, розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (27,6% чи за іншою узгодженою ставкою), а за відсутності узгоджених сторонами умов кредитного договору щодо сплати відсотків надати розрахунок за обліковою ставкою НБУ відповідно до ст.1048 ЦК України.

Витребувані документи надати в строк до 20.03.2018 року. Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко