УХВАЛА

судового засідання

"12" лютого 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису та почерку двох екземплярах заповіту від 30.06.2015 року від імені ОСОБА_5 та підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4, за №349 щодо вчинення заповіту виконаний особисто ОСОБА_5, оскільки позивач заперечує факт підписання вищезазначених документів спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта по даному питанні, які поставлені представником позивача мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м. Львів, вул. В. Великого,125/61), якому і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107-109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи рукописний текст та підпис на двох екземплярах заповіту від 30.06.2015 року від імені ОСОБА_5 та підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4, за №349 щодо вчинення заповіту виконаний особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024, м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/3833/16-ц, провадження №2/465/876/18.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4(79071, м. Львів, вул. Любінська, 91в/107) надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024, м.Львів,вул.Липинського,54) оригінали двох примірників заповіту від імені ОСОБА_5 від 30.06.2015 року та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, де під №349 зареєстрований вищевказаний заповіт для проведення експертизи.

Зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6(79071, м. Львів, вул. Володимира Великого, 125/73) надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024, м.Львів,вул.Липинського,54) ) оригінал примірників заповіту від імені ОСОБА_5 від 24.02.2006 року та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2006 рік, де під №1129 зареєстрований вищевказаний заповіт для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м. Львів, вул. В. Великого,125/61).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.