Справа №672/1681/17
Провадження №2/672/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.02.2018 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з ним не склалось, через несумісність характерів між ними часто виникали сварки, непорозуміння. З 2015 року разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, сімя існує формально, тому подальше спільне проживання не можливе.

Позивачка в судове засідання не зявилася подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 19.10.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку Альону, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію ОСОБА_2 щодо припинення шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст..ст. 24, 56, 105,112 СК України, ст. ст. 89, 141, 264, 265, 354 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 ( місце проживання: ву..Шевченка, 1, с.Спасівка Городоцького району Хмельницької області) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Новоселецька) ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), 19.10.1998 року Камянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 7, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.М.Федорук