Провадження № 2/161/305/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного в справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кеблз Юкрейн» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кеблз Юкрейн» про визнання права власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року провадження по даній справі було закрито, дана ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2017 року була скасована, а справа направлена для продовження розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою від 28 листопада 2017 року дану справу прийнято до провадження суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Гинь О.М.

14 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на належного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, не має статусу юридичної особи та відповідно до ст. 47 ЦПК України не має процесуальної дієздатності.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в звязку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на належного ОСОБА_4 управління Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на належного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Запорізькій області.

Повідомити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області, що справа за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кеблз Юкрейн» про визнання права власності розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 07 березня 2018 року о 15 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.

Направити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій областікопію позовної заяви та доданих документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.