Справа № 377/111/18
Провадження №2/377/96/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності,-

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати недійсним у частині покупця договір купівлі-продажу нерухомого майна, квартири номер чотирнадцять, що знаходиться в будинку номер три Вільнюського кварталу міста Славутич Київської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4»яненко ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 07 листопада 2005 року за р.№ 3692, зареєстрованого в реєстрі правочинів 07.11.2005 року за № 945056, згідно витягу з Державного реєстру правочинів за №1699560 та зареєстровано в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації 08.11.2005 року за реєстраційним № 12585461, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 08.11.2005 року за № 8876751. Визнати ОСОБА_2 покупцем за договором купівлі-продажу нерухомого майна, квартири номер чотирнадцять, що знаходиться в будинку номер три Вільнюського кварталу міста Славутич Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 07 листопада 2005 року за р.№ 3692, зареєстрованого в реєстрі правочинів 07.11.2005 року за № 945056, згідно витягу з Державного реєстру правочинів за №1699560 та зареєстровано в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації 08.11.2005 року за реєстраційним № 12585461, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 08.11.2005 року за № 8876751.

27 лютого 2018 року суд відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.4, п.5 та п.6, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості необхідні для правильного вирішення спору.

В даному випадку у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву ОСОБА_6 необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачеві строк - сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз»яснити позивачу, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1