Справа № 683/3017/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Старокостянтинівської

райдержадміністрації ОСОБА_3;

представника органу опіки та піклування виконкому Самчинецької сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3017/17, 2/683/239/2018 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої сестри ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_5 Їх мати ОСОБА_7 з 2013 року важко хворіла й 02 серпня 2017 року померла. Оскільки мати хворіла й не могла здійснювати догляд за ОСОБА_5, дитина з 2013 року проживала у своїх баби і діда в с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, а на даний час навчається у Калинівському технологічному технікумі, на вихідні дні та у період канікул проживає у неї. Вказує, що відповідач ігнорує свої батьківські обов»язки, не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов»язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5, що буде відповідати інтересам дитини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_6, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав нотаріально посвідчену заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування виконкому Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_4 позов підтримує та вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 буде відповідати інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 вважає позов обґрунтованим й таким, що відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_7 у серпні 2017 року померла. З вересня 2013 року по червень 2016 року неповнолітня ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із бабою ОСОБА_8 та дідом ОСОБА_9, відвідувала Пилявську НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, дошкільний навчальний заклад». З вересня 2016 року неповнолітня ОСОБА_5 навчається у Калинівському технологічному технікумі м. Калинівка Вінницької області, на вихідні дні та на канікули проживає у своєї сестри ОСОБА_1 в с. Сахни Летичівського району Хмельницької області. Відповідач ОСОБА_6 від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню доньки ОСОБА_5 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідач ігнорує свою доньку, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров»ям, не бере ніякої участі у її вихованні та навчанні, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи й виховувати її не бажає, про що прямо зазначив у нотаріально посвідченій заяві від 18 січня 2018 року, адресованій суду. Більше того, відповідач не цікавиться чим живе донька, де навчається, які у неї проблеми та потреби, в яких умовах вона виховується та де проживає, не цікавиться нею, матеріально не підтримує.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_5, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 04 жовтня 2017 року та від 20 жовтня 2017 року, довідкою Пилявського НВК №21 від 17 жовтня 2017 року, довідкою Калинівського технологічного технікуму №02-358/1.1-11 від 13 жовтня 2017 року, довідкою Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області №321 від 13 жовтня 2017 року, довідками Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області №146 від 02 жовтня 2017 року та №150 від 18 жовтня 2017 року.

Допитані судом свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожен окремо, показали, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, ніде не працює, донькою не цікавиться, матеріально їй не допомагає.

Зазначені свідками обставини підтверджуються також довідкою виконкому Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №209 від 04 жовтня 2017 року, згідно якої ОСОБА_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працює, вживає алкогольні напої, вихованням доньки ОСОБА_5 не займається, дитині матеріально не допомагає.

Орган опіки та піклування виконкому Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області у своєму висновку вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно доньки ОСОБА_5 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 вказав у своєму висновку від 19 січня 2018 року також й орган опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 показала, що батько не займається нею, не проявляє відносно неї батьківської опіки та піклування, матеріально не утримує, тому просить позбавити його батьківських прав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши думку дитини, позицію відповідача, який позов визнав, що свідчить про його байдуже відношення до доньки, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмові висновки органів опіки та піклування, які в судовому засіданні підтримали їх представники, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на викладене, з відповідача на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області, під опіку яким слід передати неповнолітню ОСОБА_5, слід стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку (пенсії та інших доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, задоволити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Неповнолітню ОСОБА_5 передати під опіку органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_6, (місце реєстрації: 31100, с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області (місце знаходження: 31100, вул. К. Острозького,70 м. Старокостянтинів Хмельницької області, ) аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (пенсії та інших доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: