УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 554/13911/14-ц

провадження № 61-8444 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 Васильовчиа до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання зобов'язання припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 листопада 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, надати належно завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, зазначити в касаційній скарзі адреси інших осіб по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сплатити судовий збір, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У відведений судом строк та станом на 26 лютого 2018 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик