Справа № 161/9292/15-ц
Провадження № 8/161/4/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

02 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 23 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.

Заявнику необхідно було усунути недоліки заяви шляхом зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, сплатити судовий збір.

Вказана ухвала неодноразово надсилалася на адресу заявника, яка зазначена у його заяві, а також на поштовому конверті в якому вона надійшла на адресу суду (м. Луцьк, вул. Комка, 8), однак 6 разів повернулася на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Для дотримання процесуальних прав заявника, вказана ухвала була надіслана на адресу його представника ОСОБА_3, який діє на підставі наявної у справі довіреності від 20 травня 2015 року з терміном дії до 20 травня 2018 року (а.с.121).

Ухвала була отримана представником заявника поштою 08 лютого 2018 року.

Станом на 02 березня 2018 року недоліки заяви не усунуті.

З наведеного слідує, що заявник ОСОБА_1 втратив інтерес до розгляду справи, не отримує пошту за адресою, яка ним самостійно визначена, а його представник не усунув недоліки заяви в строк встановлений судом, хоча отримав ухвалу поштою. Отже слід дійти висновку, що позивач без поважних причин не усунув недоліки заяви та не сплатив судовий збір, а отже його заяву слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185, ч.3 ст.427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з 02 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4