Справа № 298/100/18
Провадження № 6/461/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Полуян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий Березний подання Великоберезнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 53465848 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь виробничого підрозділу «Ужгородська дистанція сигналізації і звязку» 50 025 грн. завданої майнової шкоди.

В обґрунтування подання покликається на те, що боржником умисно заборгованість не погашено, вчиняє дії по уникненню виконання постанови суду, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Представник субєкту внесення подання на розгляд справи не зявився, однак подали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, підтримали подання повністю та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобовязання, покладеного на нього рішенням суду, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 298/1210/16-к від 01.02.2017 року виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь виробничого підрозділу «Ужгородська дистанція сигналізації і звязку» 50 025 грн. завданої майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 267, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду з України громадян України» суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості згідно виконавчого листа № 298/1210/16-к від 01.02.2017 року виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь виробничого підрозділу «Ужгородська дистанція сигналізації і звязку» 50 025 грн. завданої майнової шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тарасевич П.П.