Справа 165/1568/17
Провадження 2/165/33/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, коштів на відшкодування інфляційних збитків та трьох процентів річних,

встановив:

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів, коштів на відшкодування інфляційних збитків та трьох процентів річних.

Вимоги обгрунтовує тим, що 01 червня 2011 року він надав відповідачу у позику грошові кошти в сумі 10000 грн., проте відповідач добровільно боргові зобов'язання не виконав та борг не повернув. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2012 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в його користь борг за договором позики в розмірі 10000 грн. та 1012,74 грн. процентів на суму позики за період з 25.06.2012 по 25.09.2012, всього 11012,74 грн. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в його користь проценти на суму позики за період з 24.05.2013 по 23.05.2016 в розмірі 4800,39 грн., три проценти річних в розмірі 1125,20 грн. та 7450,00 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання за договором позики. 06 березня 2017 року відповідач частково повернув йому борг в сумі 9999,00 грн. Просить стягнути з відповідача в свою користь 1175,60 грн. процентів на суму позики за період з 24.05.2016 по 06.03.2017, три проценти річних в сумі 233,42 грн., а також 1120,00 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.12,82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає, що відповідачем на заперечення позову та розрахунків, доданих до нього, не надано жодних належних та допустимих доказів.

Рішенням суду від 25 грудня 2012 року, що набрало законної сили 09 січня 2013 року, встановлено, що, укладаючи договір позики сторони не обумовили розмір процентів, нарахованих на суму позики, а тому суд, беручи до уваги вищевказане рішення суду та обставини, що ним встановлені, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1175,60 грн. процентів на суму позики, виходячи з облікової ставки НБУ, за період з 24.05.2016 по 06.03.2017, три проценти річних в сумі 233,42 грн., 1120,00 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання за договором позики, що відповідає поданим позивачем розрахункам (а.с.3-5).

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджується документально (а.с.18).

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.625, 1048 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.05.2004 Нововолинським МВ УМВС, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) 1175 (одну тисячу сто сімдесят п'ять) грн. 60 коп. процентів на суму позики за період з 24 травня 2016 року по 06 березня 2017 року, три проценти річних в сумі 233 (двісті тридцять три) грн. 42 коп., 1120 (одну тисячу сто двадцять) грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.05.2004 Нововолинським МВ УМВС, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун