Справа№751/3769/17
Провадження №2/751/99/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради, ОСОБА_4, про визначення участі баби у вихованні онука,

Встановив:

26.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визначення участі баби у вихованні онука.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення участі баби у вихованні онука було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 751/2859/17-ц провадження №2/751/1528/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року провадження по справі поновлено.

19.01.2018 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Позивач в підготовчому судовому засіданні подала уточнену позовну заяву, вимоги якої підтримала в повному обсязі та просила призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні отримала уточнені позовні вимоги та не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради в судовому засіданні щодо заявлених уточнених позовних вимог поклався на розсуд суду та не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Третя особа в судовому засіданні вказав, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню та не заперечував проти призначення справи до розгляду

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, представника третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради, третьої особи та з»ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради, ОСОБА_4, про визначення участі баби у вихованні онука - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Роз»яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження, згідно з вимогами ст.. 179 ЦПК України, надати суду відповідь на відзив, копію якого, в обов»язковому порядку, направити відповідачу та третім особам.

Роз»яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, надати суду заперечення, копію якого, в обов»язковому порядку, направити позивачу та третім особам.

Роз»яснити третім особам право протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення надати суду свої пояснення, копію яких направити учасникам справи.

Роз»яснити всім учасникам справи право протягом 3-х днів з дня отримання пояснень третьої особи, надати суду відповіді на такі пояснення, копії яких направити іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач