Провадження №6/219/24/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Лісановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції, в якій заявник просить: замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №7 Донецької обласної ради; стягнуті аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритому у відділенні «Ощадбанк».

Заява обґрунтована тим, що в ОСОБА_1 спеціальній загальноосвітній школі-інтернату №7 Донецької обласної ради з 27.12.2017 року по теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батько малолітнього, ОСОБА_5, записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (№ витягу 7 від 16.11.2012 року ВРАЦС по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.). Мати малолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позбавлена батьківських прав, та з неї стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особливий рахунок дитини, який буде відкрито у відділенні «Ощадбанку». З 15.05.2013 року дитина перебувала під опікою громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2014 року було ухвалено змінити сторону виконавчого провадження та призначити стягувачем по справі опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку із скасуванням опіки, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений до державного закладу на повне державне забезпечення (путівка Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації №266 від 20.12.2017 року). Діючи в інтересах дитини, з метою захисту її прав, адміністрація ОСОБА_1 спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернату №7 Донецької обласної ради, у особі директора, є опікуном дитини.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника закладу, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2013 року позовні вимоги органа опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь малолітньої дитини задоволено. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2012 року і до виповнення дитиною повнолітня, на особовий рахунок №25132 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відкритий в «Державному ощадному банку України» установа банку №10004/0291 в м. Артемівську Донецької області (а.с.45-49).

Розпорядженням Голови Артемівської районної державної адміністрації №74 від 14.03.2013 року, ОСОБА_2, 10 січня 2004 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.99).

Рішенням Виконавчого комітету Словянської міської ради №270/1 від 15.05.2013 року, ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязано опікуна оформити всі виплати, передбачені чинним законодавством України стосовно підопічної дитини, щороку звітувати службі у справах дітей Словянської міської ради про свою діяльність не пізніше 15 грудня (а.с.61).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження та призначення стягувачем по справі опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволено частково. Замінено стягувача з комунального закладу «Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» на опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно виконання виконавчого листа виданого згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 10 лютого 2013 року по цивільній справі №0503/11435/2012; 2/219/518/2013 (а.с.88-90).

Рішенням Виконавчого комітету Словянської міської ради №702/2 від 01.11.2017 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення виконкому від 15.03.2013 року №270/1 «Про встановлення опіки над ОСОБА_2» визнано таким, що втратило чинність. Дане рішення направлено до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації для вирішення питання щодо подальшого влаштування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.145).

Відповідно до путівки №266 від 20.12.2017 року Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направляється до ОСОБА_1 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №7, попередньо навчався (виховувався) в КЗ «Сіверська міська лікарня» інфекційне дитяче відділення за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Північна, 2, 6 клас. Дитина має статус дитини, позбавленої батьківських прав. Перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації (а.с.100).

Як вбачається з довідки ОСОБА_1 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради №36 від 17.01.2018 року, з 27 грудня 2017 року і по теперішній час навчається і знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.101).

Відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться на повному державному утриманні у ОСОБА_1 спеціальній загальноосвітній школи-інтернат №7 Донецької обласної ради, необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі №0503/11435/2012; 2/219/518/2013 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №7 Донецької обласної ради.

Стягнуті аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритому у відділенні «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова