Справа № 296/1087/17
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирського управління продаж Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського райсуду м. Житомира перебуває вказана вище цивільна справа.

У судові засідання, призначені 03 серпня 2017 року позивач адвокат ОСОБА_1 та його довіритель ОСОБА_2 не зявилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, із заявами про розгляд справи у їх відсутність не зверталися. В судове засідання 31 січня 2018 року адвокат ОСОБА_1 зявився, проте довіреність або ордер на представництво інтересів ОСОБА_2 не представив, внаслідок чого представник співвідповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача.

Відповідно до п.9 розділу Розділ XIII Перехідних положень чинного ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, при цьому особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обєднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Системний аналіз вказаної норми процесуального закону свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду, а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

У зв'язку із наведеним вище, враховуючи, що адвокат ОСОБА_1 після первісної неявки 03.08.2017 року на розгляд справи, 31.01.2018 року в судовому засіданні був належним чином не уповноважений представляти інтереси своєї довірительки ОСОБА_2, яка за таких умов, відповідно до ст.58 ЦПК України, мала бути присутньою при розгляді справи особисто або уповноважити іншого представника, суд дійшов висновку про те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, не забезпечив явку представника, позивач повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи у встановленому процесуальним законом порядку, із заявою про розгляд справи у відсутність позивача або його представника, останній до суду не звертався, суд надходить до висновку про те, що поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирського управління продаж Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р. А. Галасюк