Провадження 6/522/139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить здійснити заміну боржника - кредитна спілка "Морське кредитне товариство" (р/р 6401 МФО 328823 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» код за ) місцезнаходження відповідно до інформації, внесеної до Державного реєстру фінансових установ: 65026 м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-12192/09 р., який видав Приморський районний суд міста Одеси 08.02.2010 року про стягнення з кредитної спілки "Морське кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 6 579,46 грн. та судові витрати 9,50 грн., - на правонаступника - Міністерство юстиції України (01001 місто Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код за ).

При цьому посилається на те, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 17.12.2009 р. у справі №2-12192/09 стягнуто з кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 4 915 грн., відсотки по вкладу в розмірі 1 664,46 грн., а всього 6 579,46 грн..

В свою чергу Департамент тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ схвалив рішення від 06.07.2010 р. № 50-С про виключення інформації про кредитну спілку «Морське кредитне товариство» та її відокремлені підрозділи з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи у зв'язку із систематичним невиконанням кредитною спілкою заходів впливу, застосованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України (Держфінпослуг).

Згодом схвалено рішення члена Комісії - директора департаменту реєстрації, ліцензування та дозвільних процедур від 06.08.2010 р. № 2119-Л про анулювання ліцензії на провадження діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, кредитній спілці "Морське кредитне товариство" на підставі рішення Держфінпослуг про виключення кредитної спілки з Державного реєстру фінансових установ.

Оскільки Держава дозволила кредитній спілці "Морське кредитне товариство" займатись діяльністю з надання фінансових послуг на підставі запроваджених ліцензійних умов, позивач вважає, що й зобовязання контролю її діяльності у сфері регулювання ринків фінансових послуг на ринку небанківських фінансових установ повинно буди покладено також на Державу в особі Міністерства юстиції України, пріоритетом якого є Захист прав споживачів фінансових послуг.

Представник заявниці в судовому засіданні просив суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник КС « Морська кредитна спілка» не зявився, про час та місце розгляду заяви судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2009 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з кредитної спілки „Морське кредитне товариство на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 4 915 грн., відсотки по вкладу в розмірі 1664,46 грн., а також судові витрати в розмірі 9,50 грн..

Згідно довідки секретаря суду ОСОБА_2 від 16.08.2017 року строк зберігання цивільної справи № 2-12192/09 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Морське кредитне товариство закінчився у 2012 році. Вищезазначена справа була вилучена до знищення.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавчця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Будь-яких доказів того, що Міністерство юстиції України є правонаступником кредитної спілки „Морське кредитне товариство суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки Міністерство юстиції України не є правонаступником кредитної спілки „Морське кредитне товариство, тому з нього не може бути проведено стягнення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Д. Абухін

20.02.2018