Справа № 127/102/17-ц
Провадження № 2-во/127/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2018 року у справі №127/102/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених затопленням квартири, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду в частині стягнення з відповідача судового збору, а саме вказати, що до стягнення підлягає сума судового збору в розмірі 632 гривні. Заява мотивована тим, що позивачем було сплачено судовий збір двома платежами: 551,22 гривень та 80 гривень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду та з матеріалами цивільної справи суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених затопленням квартири подано 29.12.2016 року шляхом надіслання поштового відправлення на адресу суду через відділення поштового звязку. Оскільки днем подання позовної заяви вважається день здачі документів на поштове відділення (ч. 6 ст. 70 ЦПК України в редакції, яка діяла станом на час подання позовної зави) та визначається за проставленим поштовим відділенням відповідного штампу про прийняття поштового відправлення, суд констатує, що судовий збір позивачем мав бути сплачений за ставками, що діяли у 2016 році. (а.с.5).

Згідно Закону України «Про судовий збір» станом на день подання позовної заяви за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що, враховуючи ціну позову, становило 551,20 гривень.

Відповідачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір двома квитанціями на загальну суму 610,20 гривень, а саме 521,20 гривень згідно квитанції №90311 від 17.03.2016 року та 89,00 гривень згідно квитанції №75682 від 19.01.2017 року (а.с.1,9а). Тобто, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж передбачено чинним на той час законодавством. Розмір надміру сплаченого судового збору становить 59,00 гривень.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених затопленням квартири, з урахуванням зменшених позовних вимог задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1 620,80 гривень, судові витрати в розмірі 3262,64 грн., з яких: 551,20 грн. судовий збір; 2701,44 грн. - витрати на проведення експертизи (а.с.110-113).

З викладеного вбачається, що стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 551,20 гривень здійснено відповідно до норм чинного на час розгляду справи законодавства, не являється опискою, підстав для стягнення з відповідача судового збору під час розгляду справи в іншому розмірі судом не встановлено, як і не встановлено підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Суд розяснює заявнику, що згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заявник може звернутися до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.01.2018 року у справі №127/102/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених затопленням квартири - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 59 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: