Справа № 577/196/18
Провадження № 2/577/335/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: комунальний лікувально-профілактичний заклад «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради №334 від09.11.2016 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 негайно відібрано дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у з в'язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров'ю дитини та влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де дівчинка перебуває і на даний час. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була відібрана в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим вищевказана дитина набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 30.01.2017 №18). ОСОБА_3 має ще 2-х дітей, старший з яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під опікою бабусі, тому що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30.02.2013 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно нього, у зв'язку із ухиленням від виконання батьківських обов'язків. Щодо її другої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання його визначено з батьком, також у зв'язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, зловживанням нею алкоголем, частим залишенням дитини без догляду. Родина відповідачів перебуває на обліку в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Згідно з інформацією, наданою Конотопським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово були поінформовані про їх права та обов'язки по відношенню до дитини, облаштування житла, ведення здорового способу життя, з відповідачкою обговорювались питання працевлаштування. ОСОБА_3, постійно змінює місце свого проживання та телефонні номери. Вона схильна говорити неправду, свої обіцянки не виконує, не має бажання змінювати ситуацію на краще, продовжує вести неорганізований спосіб життя. Відмовилась від відвідань занять програми соціальної реабілітації «12 кроків до життя» щодо профілактики алкогольної залежності та занять Сімейного клубу «Щаслива родина». ОСОБА_3 не перебуває на обліку в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості, чим доводить, що не бажає вирішувати питання щодо свого працевлаштування та утримання малолітньої дитини. Батько, ОСОБА_2, жодних зусиль до повернення дитини не зробив. Він веде неорганізований спосіб життя, періодично вживає спиртні напої. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «побутове пияцтво». Крім того, батько та мати не виходили на зв'язок з фахівцем міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ігнорували запрошення до центру. Вони не налаштовані на співпрацю, уникають зустрічі з фахівцями міського ЦСССДМ, ігнорують надані рекомендації. Відповідно довідки, наданої Сумським обласним спеціалізованим будинком дитини від 13.12.2017 №1346/1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, доньку відвідували рідко, гостинці дівчинці не привозили, участі у вихованні дитини не приймали, успіхами, поведінкою та станом здоров'я не цікавились, хоча ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вроджену ваду шлунково- кишкового тракту і потребує III етапу оперативної корекції захворювання. Дві попередні операції і післяопераційні реабілітаційні заходи були проведені за рахунок благодійних організацій. Батьки жодним чином не сприяли і не сприяють в оздоровленні і реабілітації своєї доньки, продовжують безвідповідально відноситись до її здоров'я. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не звертались до служби у справах дітей про повернення дитини їй на виховання, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку із зазначеним орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає, що за таких обставин повернення дитини до біологічної сім'ї є неможливим, так як не усунуті причини, через які дитину було відібрано у батьків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а.с. 53).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують та згодні щоб їх позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46,50).

Третя особа: комунальний лікувально-профілактичний заклад «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.40).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 28.02.2018 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів по справі.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради №334 від 09.11.2016 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 негайно відібрано малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у з в'язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров'ю дитини (а.с.19). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була відібрана в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передана органу опіки та піклування для подальшого працевлаштування (а.с.24-25). ОСОБА_3 має ще 2-х дітей, старший з яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під опікою бабусі, тому що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30.02.2013 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно нього, у зв'язку із ухиленням від виконання батьківських обов'язків (а.с.23). Щодо її другої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання його визначено з батьком, також у зв'язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, зловживанням нею алкоголем, частим залишенням дитини без догляду (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 30.01.2017 року № 18 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти (а.с.20-21). ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «побутове пияцтво» (а.с. 26). Згідно довідки Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 13.12.2017 року № 1346/1 малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в закладі з 11.11.2016 року і до цього часу, дитина має вроджену ваду шлунково- кишкового тракту і потребує III етапу оперативної корекції захворювання. Батьки з адміністрацією закладу не спілкувались, станом здоров'я дитини не цікавились, гостинці не привозили (а.с.29,30).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Крім того відповідачі працездатні і мають можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надають.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с.46,50).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Також стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття з кожного, починаючи стягування з 16 січня 2018 року .

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та передати малолітню органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягування з 16 січня 2018 року до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягування з 16 січня 2018 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Галян С. В.