У х в а л а

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 362/1338/16-ц

провадження № 61-7941ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна, про визнання недійсним шлюбного договору та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова М. О., про визнання недійсним шлюбного договору та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху із наданням строку до 07 листопада 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що скаржником не було надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», і відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова М. О., про визнання недійсним шлюбного договору та поділ майна подружжя передано до Верховного Суду.

Станом на 12 лютого 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги зазначеної ухвали не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року не виконані, то касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна, про визнання недійсним шлюбного договору та поділ майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников