Справа № 309/3135/17
Провадження № 2/309/300/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 23.07.2004 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Дочка ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дочка є школяркою, для повноцінного розвитку дитини необхідні значні кошти.

Відповідач має постійне місце роботи в м. Мукачево в будівельній організації ТОВ «Автоміст», офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, інших утриманців немає, однак ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дочку. Відповідач є працездатним, молодий за віком, фізично здоровий.

Позивачка просить постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 22.06.2006 року в розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково - в частині призначення аліментів на утримання дитини в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суду пояснив, що 23.07.2004 року між ним та позивачкою укладено шлюб. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2011 року шлюб розірвано. Сторони проживають окремо. 18.12.2017 року звільнився із ТОВ «Автоміст Мукачево», на даний час офіційно не працює, підробляє по найму.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі. За період спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач має мінливий заробіток, 18.12.2017 року звільнився з ТОВ ««Автоміст Мукачево», працює по найму, має мінливий дохід. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відомостей щодо розміру доходу відповідача сторонами суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обовязок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На момент предявлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. У відповідності до ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не надає матеріальне утримання своїй дитині, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний, отримує мінливий дохід та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 22.06.2006 року в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць 1000 грн. на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6