Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-954/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуби А.В., за участю секретаря - Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3», боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №2-954/10 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №013/03-3/242-М від 15.09.2008 року.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/03-3/242-М від 15.09.2008 року.

Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/03-3/242-М від 15.09.2008 року.

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача у справі №2-954/10, а саме, замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав Кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_7 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду не зявився, однак в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_4 до суду не зявилась, однак в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явились, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали даної заяви суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стягувачем, відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2010 року по справі №2-854/10 стягувачем було ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №013/03-3/242-М від 15.09.2008 року.

Окрім того, у звязку з укладенням 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Договору №114/7-4111/ДГ про відступлення права вимоги за кредитними договорами, права вимоги за Кредитним договором №013/03-3/242-М від 15.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перейшли до ОСОБА_7 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і останнє набуло прав кредитора до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Тому слід замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-954/10, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_2