Справа № 201/8317/17
Провадження №2/201/1155/2018
У Х В А Л А

09 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2 про визнання нікчемними правочину трудового контракту - наказу № 87-к від 29.09.2011р. та наказу № 142-ос від 16.08.2013р. з моменту їх підписання та запровадження та стягнення недонарахованої та невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

12.06.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2 про визнання нікчемними правочину трудового контракту - наказу № 87-к від 29.09.2011р. та наказу № 142-ос від 16.08.2013р. з моменту їх підписання та запровадження та стягнення недонарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.06.2017р. у відкритті провадження по справі відмовлено з огляду на те, що в позовній заяві ОСОБА_3 ставить питання, які вже були предметом розгляду при вирішенні цивільної справи № 201/1532/13ц за його позовом про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 04.01.2013р. № 12 (рішення постановлено під головуванням судді Ткаченко Н.В.) та були предметом розгляду при вирішенні цивільної справи № 201/12196/13ц (рішення винесено 21.07.2015р. винесено під головуванням судді Антонюка О.А.).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 16.06.2017р. була скасована та справу передано для продовження розгляду справи.

Справа повернута з апеляційного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 02.02.2018р. та передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 05.02.2018р.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, вважаю, що при розгляді цієї справи слід заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017р.) передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Так, 02.06.2015р. суддею Ткаченко Н.В. вже приймалося рішення по цивільній справі № 201/1532/13ц за позовом ОСОБА_1 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 04.01.2013р. № 12, яким відмовлено в задоволенні вимог позивача, яке ухвалою апеляційного суду Дніпроетрвоської області від 22.10.2015р. залишено без змін.

Після цього, ОСОБА_1 в своїх численних заявах висловлював недовіру судді Ткаченко Н.В., вважаючи, що вона діє упереджено по відношенню до нього.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі від 05.07.2017р. на ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 16.06.2017р., позивач ОСОБА_1 просив призначити службове розслідування у відношенні судді Ткаченко Н.В. у звязку з винесенням нею 16.06.2017р. ухвали про відмову у відкритті провадження.

Вважаю, що вищевикладені обставини сформували особливе відношення головуючого по справі до особи заявника.

З метою збереження обєктивності та неупередженості під час розгляду даної справи, вважаю за можлив та доцільне головуючому судді Ткаченко Н.В. взяти самовідвід.

Під час прийняття рішення про самовідвід, мною також прийняті до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а також положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, згідно яких, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 24, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-41, 260, 293 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017р.), суд, -

У Х В А Л И Л А :

При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2 про визнання нікчемними правочину трудового контракту - наказу № 87-к від 29.09.2011р. та наказу № 142-ос від 16.08.2013р. з моменту їх підписання та запровадження та стягнення недонарахованої та невиплаченої заробітної плати заявити самовідвід.

Цивільну справу № 201/8317/17 (провадження № 2/201/1155/2018) передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко