РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

(Справа № 285/461/18, провадження у справі № 2-о/0285/51/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив, про встановлення факту його постійного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 28.01.2014 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28 січня 2014 р. помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на майно і він є спадкоємцем пятої черги, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_4 зазначив в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2018 року №61.

Процесуальні дії у справі

3. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином.

4. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Судом встановлено, що 28 січня 2014 року помер ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його двоюрідний внук ОСОБА_1, який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 31.01.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3, позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

7. В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснили, що заявник є двоюрідним внуком померлого ОСОБА_3, та вони разом мешкали за адресою вул. Шевченка, 15, с. Груд, Новоград-Волинського району, Житомирської області, до дня смерті останнього. Згідно довідки Великомолодьківської сільської ради № 338 від 06.02.2018 року, померлий ОСОБА_3 проживав без реєстрації за місцем реєстрації заявника ОСОБА_1

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, в звязку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

9. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_3, за адресою вулиця Шевченка, 15 село Груд Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер 28 січня 2014 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: