Справа № 305/1849/17
Провадження по справі 2/305/191/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання членом сім'ї наймача квартири.

12.01.2018 (реєстрація по канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, у яких зазначив, що 03.01.2018 ним було подано адвокатський запит №3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з вимогою надати належним чином засвідчені відомості, які б підтверджували факт внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про смерть: ОСОБА_4, 30.08.1992 року; ОСОБА_5, 02.01.1979 року; про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.11.1941 року. Однак, 04 січня 2017 року йому надано відповідь №91/04.1-16, якою повідомлено про неможливість надати затребувані витяги з реєстру з причин вимог законодавства про дотримання режиму конфіденційності. Також відповідно до відповіді РМКП "Рахівкомунсервіс" №106 від 11.12.2015 на його адвокатський запит б/н від 23.11.2015 йому було письмово відмовлено у наданні реєстраційних карток на інших осіб з питань неможливості їх надання через віднесення даної інформації до інформації з обмеженим доступом. У зв'язку з наведеним просить витребувати: з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, 4 витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з записами про смерть: ОСОБА_4, 30.08.1992 року; ОСОБА_5, 02.01.1979 року; про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.11.1941 року; з Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" (90600, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, Закарпатської області), реєстраційні картки прописки форми А та карток (бланкових заяв прибуття та вибуття з місця реєстрації) на мешканців квартири АДРЕСА_1, а саме на ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, клопотання про витребування доказів підтримали, просять такі задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду, в судове засідання не з'явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 198, 223, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, 4 витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з записами про смерть: ОСОБА_4, 30.08.1992 року; ОСОБА_5, 02.01.1979 року; про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.11.1941 року.

Витребувати з Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" (90600, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, Закарпатської області) реєстраційні картки прописки форми А та карток (бланкових заяв прибуття та вибуття з місця реєстрації) на мешканців квартири АДРЕСА_2, а саме на ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання членом сім'ї наймача квартири на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Вище вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.