overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з вищезазначеною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ч. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 березня 2018 року о 14 годині 50 хвилин у Волноваському районному суді Донецької області (вул. Ювілейна, 29 м. Волноваха, Донецької області).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0506

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І. Мохов
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи № 221/278/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 січня 2018 року позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 січня 2018 року, на виконання вимог ч. 3 ст.187 ЦПК України суд звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

01 лютого 2018 року головуючим суддею отримана відповідь з виконкому Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області про підтвердження місця проживання ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. 189, 196 ЦПК України, згідно яких в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 189,196, 274, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, в яке викликати учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Т.В. Безрук
Провадження№ 2/263/609/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого: судді Соловйова О.Л., при секретарі Малишко Д.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 29.03.2017 на території м.Донецька.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.12.2017 по справі відкрито провадження.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представники сторін не заперечували, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16:00 годину 07 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Л. Соловйов
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6195/17
Провадження № 2/362/705/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 12 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 393. Він просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сімї суперечить їх, з відповідачем, інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги позову визнала, про що подала письмову заяву та також просила справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї в майбутньому неможливе.

Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265,268, 273, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 393 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя КОРНІЄНКО С.В.
233 Справа № 233/6015/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.18 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

«про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 вересня 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис №310.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Розгляд позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №233/6015/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22.02.2018 р., 08-30 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право в строк до 22.02.2018 р. подати відповідь на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/234/40/18
ïðî ïîâåðíåííÿ çàÿâè, ó çâ»ÿçêó ç íåâèêîíàííÿì óõâàëè ïðî óñóíåííÿ íåäîë³ê³â
05 ëþòîãî 2018 ðîêó ì. Êðàìàòîðñüê
Ñóääÿ Êðàìàòîðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþêîâ Ä.Ã., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,
Äî Êðàìàòîðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóëàñÿ Á³ëåíüê³âñüêà ñåëèùíà ðàäà ç çàÿâîþ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Ó çâÿçêó ç íåâ³äïîâ³äí³ñòþ çàÿâè âèìîãàì ñò.ñò.175,335 ÖÏÊ Óêðà¿íè, óõâàëîþ Êðàìàòîðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó â³ä 05 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó, îñòàííÿ áóëà çàëèøåíà áåç ðóõó äëÿ óñóíåííÿ ¿¿ íåäîë³ê³â òà áóëî çàïðîïîíîâàíî çàÿâíèêó óñóíóòè ¿õ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ â³äïîâ³äíî¿ óõâàëè.
05 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó êîï³ÿ âêàçàíî¿ óõâàëè áóëà íàïðàâëåíà äëÿ âèêîíàííÿ íà àäðåñó çàÿâíèêà.
Ï³çí³ø, äî ñóäó ïîâåðíóëîñÿ ðåêîìåíäîâàíå ïîâ³äîìëåííÿ ïðî âðó÷åííÿ ïîøòîâîãî â³äïðàâëåííÿ, ç ÿêîãî âáà÷àºòüñÿ ùî ïðåäñòàâíèê Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè îòðèìàâ êîï³þ óõâàëè ïðî óñóíåííÿ íåäîë³ê³â 18 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó. Îòæå äî 23 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó âêëþ÷íî ó çàÿâíèêà áóâ ÷àñ íà âèêîíàííÿ âêàçàíî¿ óõâàëè. Îäíàê íà ïðîòÿç³ ìàéæå äâîõ òèæí³â, òîáòî ÷àñó äîñòàòíüîãî äëÿ äîñòàâêè ïîøòîâî¿ êîðåñïîíäåíö³¿ ïî ì³ñòó Êðàìàòîðñüêó, ÷àñó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â òà ÷àñó ç óðàõóâàííÿì ìîæëèâîãî íàïðàâëåííÿ äîêóìåíò³â ïîøòîþ, çàÿâíèê íåäîë³êè íå óñóíóâ, àäæå äî ñóäó â³äïîâ³äíèõ äîêóìåíò³â â³ä Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè íå íàäõîäèëî.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.3 ñò. 185 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ÿêùî ïîçèâà÷ íå óñóíóâ íåäîë³êè ïîçîâíî¿ çàÿâè ó ñòðîê, âñòàíîâëåíèé ñóäîì, çàÿâà ââàæàºòüñÿ íåïîäàíîþ ³ ïîâåðòàºòüñÿ ïîçèâà÷åâ³.
Çã³äíî ÷. 5 ñò.185 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ ïîâåðòàº ïîçîâíó çàÿâó ³ äîäàí³ äî íå¿ äîêóìåíòè íå ï³çí³ø ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ íàäõîäæåííÿ àáî ç äíÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó íà óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Îòæå, âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, çàÿâó Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, íåîáõ³äíî ïîâåðíóòè çàÿâíèêîâ³ ðàçîì ç äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Ðîçÿñíèòè çàÿâíèêó, ùî ïîâåðíåííÿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.185, 260, 261, 353 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,
Çàÿâó Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, ç äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè, ïîâåðíóòè çàÿâíèêîâ³.
Ðîçÿñíèòè çàÿâíèêó, ùî ïîâåðíåííÿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Óõâàëà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà áåçïîñåðåäíüî äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì ïÿòíàäöÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿.
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/234/42/18
ïðî ïîâåðíåííÿ çàÿâè, ó çâ»ÿçêó ç íåâèêîíàííÿì óõâàëè ïðî óñóíåííÿ íåäîë³ê³â
05 ëþòîãî 2018 ðîêó ì. Êðàìàòîðñüê
Ñóääÿ Êðàìàòîðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþêîâ Ä.Ã., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,
Äî Êðàìàòîðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóëàñÿ Á³ëåíüê³âñüêà ñåëèùíà ðàäà ç çàÿâîþ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Ó çâÿçêó ç íåâ³äïîâ³äí³ñòþ çàÿâè âèìîãàì ñò.ñò.175,335 ÖÏÊ Óêðà¿íè, óõâàëîþ Êðàìàòîðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó â³ä 05 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó, îñòàííÿ áóëà çàëèøåíà áåç ðóõó äëÿ óñóíåííÿ ¿¿ íåäîë³ê³â òà áóëî çàïðîïîíîâàíî çàÿâíèêó óñóíóòè ¿õ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ â³äïîâ³äíî¿ óõâàëè.
05 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó êîï³ÿ âêàçàíî¿ óõâàëè áóëà íàïðàâëåíà äëÿ âèêîíàííÿ íà àäðåñó çàÿâíèêà.
Ï³çí³ø, äî ñóäó ïîâåðíóëîñÿ ðåêîìåíäîâàíå ïîâ³äîìëåííÿ ïðî âðó÷åííÿ ïîøòîâîãî â³äïðàâëåííÿ, ç ÿêîãî âáà÷àºòüñÿ ùî ïðåäñòàâíèê Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè îòðèìàâ êîï³þ óõâàëè ïðî óñóíåííÿ íåäîë³ê³â 18 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó. Îòæå äî 23 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó âêëþ÷íî ó çàÿâíèêà áóâ ÷àñ íà âèêîíàííÿ âêàçàíî¿ óõâàëè. Îäíàê íà ïðîòÿç³ ìàéæå äâîõ òèæí³â, òîáòî ÷àñó äîñòàòíüîãî äëÿ äîñòàâêè ïîøòîâî¿ êîðåñïîíäåíö³¿ ïî ì³ñòó Êðàìàòîðñüêó, ÷àñó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â òà ÷àñó ç óðàõóâàííÿì ìîæëèâîãî íàïðàâëåííÿ äîêóìåíò³â ïîøòîþ, çàÿâíèê íåäîë³êè íå óñóíóâ, àäæå äî ñóäó â³äïîâ³äíèõ äîêóìåíò³â â³ä Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè íå íàäõîäèëî.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.3 ñò. 185 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ÿêùî ïîçèâà÷ íå óñóíóâ íåäîë³êè ïîçîâíî¿ çàÿâè ó ñòðîê, âñòàíîâëåíèé ñóäîì, çàÿâà ââàæàºòüñÿ íåïîäàíîþ ³ ïîâåðòàºòüñÿ ïîçèâà÷åâ³.
Çã³äíî ÷. 5 ñò.185 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ ïîâåðòàº ïîçîâíó çàÿâó ³ äîäàí³ äî íå¿ äîêóìåíòè íå ï³çí³ø ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ íàäõîäæåííÿ àáî ç äíÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó íà óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Îòæå, âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, çàÿâó Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, íåîáõ³äíî ïîâåðíóòè çàÿâíèêîâ³ ðàçîì ç äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Ðîçÿñíèòè çàÿâíèêó, ùî ïîâåðíåííÿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.185, 260, 261, 353 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,
Çàÿâó Á³ëåíüê³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, ç äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè, ïîâåðíóòè çàÿâíèêîâ³.
Ðîçÿñíèòè çàÿâíèêó, ùî ïîâåðíåííÿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ³ç çàÿâîþ äî ñóäó, ÿêùî ïåðåñòàíóòü ³ñíóâàòè îáñòàâèíè, ùî ñòàëè ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ çàÿâè.
Óõâàëà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà áåçïîñåðåäíüî äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì ïÿòíàäöÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿.
Провадження № 2/234/793/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 лютого 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/18654/17

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»,

04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд.17

до

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом з тих підстав, що ОСОБА_1 у порушення ст.1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобовязання за кредитним договором №Д048/АА-195.07.2 від 27.12.2007, а отже у нього виникла заборгованість. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у сумі, що станом на 13.11.2017 становить 872,63 долари США сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 585,53 доларів США саму простроченої заборгованості за кредитом, 3,02 долари США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту до 13.11.2017; 284,08 долари США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту: та 1 849 грн. 32 коп. сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості, що складається з 1 468,33 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 380,99 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; та судовий збір 1 600 грн. 00 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.01.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 02.02.2018 на 08 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляду справи без участі позивача.

Повідомлений через оголошення на сайті Краматорського міського суду Донецької області (https://kt.dn.court.gov.ua/sud0528/gromadyanam/dugzato/dugzatocsaopvds) відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка відповідача у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2018 о 08 год. 00 хв. в залі №22 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: