Справа № 303/2705/15-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Ужгород

апеляційний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду ухвалене 24 липня 2015 року головуючим суддею Котубей І.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року, позов ТзОВ «Мукачівспецбуд», задоволено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14.09.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду змінити шляхом зменшення суми стягнення на 15000 грн. В обґрунтування скарги посилається на незаконність рішення суду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, в судовому засіданні від представника позивача в особі адвоката Курах Ю.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що позивач відмовився від обвинувачення відповідача. Просив розглядати дане клопотання у його відсутність.

ОСОБА_2 пояснив, що спричинену шкоду позивачу відшкодував, а тому, відсутні підстави для позову.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно приписів ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

А позаяк, позивач відмовляється від позову, і така відмова є добровільною та відповідає його волі, а прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, то її слід прийняти, а заочне рішення суду визнати не чинним, та провадження у справі, закрити.

Враховуючи наведене та керуючись нормами статей 206, 255, 373, 374 і 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд» від позову до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року, визнати не чинним, та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2018 року.

Головуючий

Судді