Справа № 754/9506/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування майна з незаконного володіння, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 26.07.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Петріщевої І.В. від 16 серпня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування майна з незаконного володіння та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 16 березня 2017 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 19 січня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування майна з незаконного володіння прийнято до свого провадження зі здійсненням розгляду справи по суті в загальному порядку спочатку.

02.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва від 10.11.2017 року про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії свідоцтва про шлюб від 06.11.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Оскільки, в матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2, то судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступництва, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі до встановлення правонаступництва, оскільки характерною умовою правонаступництва по спадщині є наявність права (належність майна) у спадкодавця на момент відкриття спадщини, але у правовідносинах, що є предметом спору в даній судовій справі, на момент відкриття спадщини спадкодавцю нерухоме майно (квартира) не належало, вважає необхідним закрити провадження у справі в зв»язку зі смертю позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що спір існує щодо права власності на нерухоме майно і спірні правовідносини допускають правонаступництво, то суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування майна з незаконного володіння до встановлення правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: