УХВАЛА

про призначення експертизи

"01" березня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення підписів батька відповідача ОСОБА_5 в оригіналі договору позики (між фізичними особами, безпроцентної) від 21 квітня 2016 року та розписці від 21 квітня 2016 року, оскільки відповідач заперечує факт підписання вищезазначених документів спадкодавцем.

Відповідач у підготовчому судовому підтримав заявлене клопотання свого представника про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, які поставлені представником відповідача мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м 79057, АДРЕСА_1).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107-109, 197, 200, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в наданому для дослідження оригіналі договору позики (між фізичними особами, безпроцентної) від 21 квітня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 безвідсоткову позику в сумі 560000,00 грн. (пятсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок, яка дорівнює еквіваленту в сумі (двадцять тисяч євро) за офіційним курсом НБУ на момент підписання цього договору, в кінці договору в графі «Позичальник» самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в наданій для дослідження розписці від 21 квітня 2016 року про одержання ОСОБА_5 від ОСОБА_1 суми 560000,00 грн. (пятсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок), яка дорівнює еквіваленту в сумі (двадцять тисяч євро) за офіційним курсом НБУ на момент підписання договору, самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/6259/16-ц, провадження №2/465/245/18.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м 79057, АДРЕСА_1).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.