Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4055/13-ц
Провадження № 6/553/34/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Чистик І.О.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53986653 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості на загальну суму 23366,94 грн. На сьогоднішній день рішення боржником не виконано, декларацію не надано, буд-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. З наведених підстав просив суд задовольнити подання.

Представник Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі представника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, про час та місце судового розгляду Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Державний виконавець, обґрунтовуючи подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, послався на те, що останній ухиляється від сплати суми боргу.

Наведена обставина не підтверджена належними і допустимими доказами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, він викликався до виконавчої служби та умисно не виконує свої зобов'язання.

Крім того, до подання не додано жодного доказу існування заборгованості у ОСОБА_1 по сплаті суми боргу, про вжиття державним виконавцем заходів щодо накладення арешту на нерухоме майно боржника, відомості про яке зазначені в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8-20), а також для примусової реалізації належного боржнику майна з метою стягнення заборгованості, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від сплати суми боргу. При цьому долучені до подання відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно стосуються виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ 15.01.2010 року, в той час як в обґрунтування подання до матеріалів долучена копія виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 13.06.2014 року.

Вказане свідчить про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 знає про те, що у Подільському ВДВС м. Полтави ГТУЮ Полтавської області на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з нього суми боргу та він умисно в добровільному порядку не виконає вказане зобовязання, тому суд вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_1 в його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. ст. 19-20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2