Справа № 175/4782/17
Провадження № 2/175/1808/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім», що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім», що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Огран опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету на підставі ч.3 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач користуючись своїм процесуальним правом надав суду по початку розгляду справи по суті, заяву про залишення його позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено.

Таким чином, вимоги позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім» ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім», що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги про повернення судового збору відмовити.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік