Справа № 310/8833/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з: 1) відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Маріуполь (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 56, 87515) інформації про надходження коштів на карткові рахунки № 357851 та № 982885, відкритих на імя ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за: червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, травень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, із зазначенням призначення платежу; 2) відділення ПАТ «Сбербанк» в м. Маріуполь (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Леніна, 23, 84313) інформації про надходження коштів на карткові рахунки № 0786 та № 0786, відкритих на імя ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за: червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, травень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, із зазначенням призначення платежу. Суду пояснила, що дана інформація, яка є конфіденційною, а тому надається лише на запит суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк до 04 квітня 2018 року з:

-з відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Маріуполь (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 56, 87515) інформацію про надходження коштів на карткові рахунки № 357851 та № 982885, відкритих на імя ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за: червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, травень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, із зазначенням призначення платежу;

-з відділення ПАТ «Сбербанк» в м. Маріуполь (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Леніна, 23, 84313) інформації про надходження коштів на карткові рахунки № 0786 та № 0786, відкритих на імя ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) за: червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, травень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, із зазначенням призначення платежу.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5