Дата документу 14.02.2018
ЄУ № 420/1846/17
Провадження №2/420/100/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, СТОВ ім. Енгельса про поновлення порушеного права на отримання земельного паю та визнання права у порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новопсковська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом (уточненим), в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10,84 умовних кадастрових гектарів в рівних частинах для всіх колишніх членів колгоспу імені Енгельса на території Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ЦПК України та згідно п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Даний позов подано позивачем 09.11.2017 за вх. №7605/17.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Стаття 175 ЦПК України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ст. 119 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення ОСОБА_1 з позовом) позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позовна заява не оформлена належним чином та не відповідає вищезазначеним нормам, так як вона не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, звертаючись до суду, не надала жодних документів, які свідчили про те, що нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини. У поданій заяві немає жодних посилань на звернення до нотаріусу з даними питаннями та прийняття останнім відмови з цього приводу та не додано відповідних доказів до позову.

Позовна заява не містить відомостей щодо того, чи вживалися позивачем будь-які заходи досудового врегулювання спору.

Позивачем чітко не викладено позовні вимоги, адже з тесту позовної заяви вбачається, що вона бажає прийняти спадщину після смерті батька в порядку спадкової трансмісії, а просить вона визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, проте доказів наявності заповіту, складеного ОСОБА_2, до суду не надано.

Крім того, до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.11 ст. 187, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, СТОВ ім. Енгельса про поновлення порушеного права на отримання земельного паю та визнання права у порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новопсковська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко