Провадження №2/748/14/18
Єдиний унікальний № 748/1292/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об"єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та встановлення факту родинних відносин, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його двоюрідною тіткою по лінії матері. Свої вимоги мотивував тим, що в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний будинок на ім"я спадкодавця ОСОБА_3, а також, в зв'язку із недостатністю документів на підтвердження його з ОСОБА_3 родинних відносин, він не має можливості належним чином оформити спадщину, а тому вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав повноваження на представлення своїх інтересів представнику - адвокату ОСОБА_4 (а.с. 72,73).

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.132 ).

Відповідач - Михайло-Коцюбинська об'єднана територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника на зебезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 112 ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.

Враховуючи положення ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 07 жовтня 1977 року виконавчим комітетом Михайло - Коцюбинської селищної ради депутатів трудящих, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належав на праві особистої власності ОСОБА_5. Вищезазначене Свідоцтво про право особистої власності було зареєстровано 10 січня 1978 року в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстрованим № 256, в реєстровій книзі № 1 ( а.с. 32- 32 зворот.).

Згідно копії актового запису про смерть № 65 від 21 грудня 1993 року, складеного виконавчим комітетом Михайло - Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі вищезазначеного актового запису виконавчим комітетом Михайло - Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 ( а.с. 127).

Відповідно до наданої інформації Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 102), спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Згідно довідок виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 137 від 02.02.2016 та №721 від 28.11.2017, ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті, в даному будинку була зареєстрована та проживала її дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 65, 122).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14).

Як вбачається з копії спадкової справи № 91/2016 від 13 травня 2016 року, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, у передбачені ст.1270 ЦК України строки, звернувся двоюрідний племінник померлої - ОСОБА_1, позивач по справі (а.с.86-94).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2, в смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. було відмовлено позивачу, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім»я спадкодавця та в зв'язку із недостатністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця - ОСОБА_3 зі спадкоємцем - ОСОБА_1, про що 29.03.2017 були винесені постанови ( а.с. 104,105).

Враховуючи, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) не збереглося, про що свідчить лист №А-2246 від 15.09.2016 Державного архіву Чернігівської області, позивач, для вирішення питання про право на спадкування заявляє вимогу про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а саме, що вона є його двоюрідною тіткою.

З архівних довідок Державного архіву Чернігівської області № А2239, №А-2240 від 14.09.2016 встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами (а.с.70,71). ОСОБА_7 мав доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_14», що підтверджуються копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20-21). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.22а). Позивач по справі - ОСОБА_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, є сином ОСОБА_10 ( а.с.22). Щодо ОСОБА_8, який являвся рідним братом діда позивача, встановлено, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_15), яка, як зазначалося вище, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Родинні відносини, а саме, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтверджується записами домової книги на а.с. 41-55, довідкою виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на а.с.122, в якій зазначається, що на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована разом з донькою ОСОБА_3, записами в акті про смерть ОСОБА_5 на а.с.127, згідно якого свідоцтво про смерть останньої було видано ОСОБА_3, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який знаходиться в спадковій справі № 91/2016, де вказано дівоче прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Також даний Витяг має інформацію про розірвання шлюбу 13.09.1982 року ( а.с.93 зворот-94). Згідно паспортних даних, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.23). Як вбачається з копії актових записів про народження на а.с.26-28, у ОСОБА_3 були сини: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, які згідно копії актових записів про смерть померли, ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.26-29).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір»ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже остання являється двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. При цьому, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між померлими особами - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 при вирішенні питання про право особи ( ОСОБА_1) на спадкування, не потребує постановлення з даного приводу рішення.

Відповідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

На день смерті ОСОБА_3 спадкоємців ближчого ступеня споріднення, ніж позивач, судом встановлено не було.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для позивача - оформлення спадкового права.

Згідно листа КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 714 від 01.11.2016, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.11.2016 зареєстровано за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності від 07.10.1977 в цілому ( а.с. 60).

Як зазначалося вище, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась. Довідкою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №721 від 28.11.2017 на а.с.122 підтверджено фактичне прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, що узгоджується з положеннями ст.549 ЦК УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5, до ОСОБА_3, як до спадкоємця першої черги за законом, відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редак.1963 року) перейшло спірне домоволодіння за вищезазначеною адресою. Проте за життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння на своє ім"я.

Відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок на ім"я спадкодавця ОСОБА_3 унеможливлює реалізацію спадкоємцем ОСОБА_1 законного права, окрім як в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року ст. ст. 392, 1258, 1265, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, до Михайло-Коцюбинської об'єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та встановлення факту родинних відносин, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 15552, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. П. Меженнікова