Справа №: 486/184/18 Провадження № 2/486/256/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О. Д. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

А саме, як зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак доказів підтверджуючих родинні відносини між ними до своєї позовної заяви не додала.

Окрім того, документи додані до позовної заяви: копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, копія доручення для надання безоплатної вторинної допомоги та копія довіреності через розмір шрифту та неякісні копії є непридатними для читання, що позбавляє суд можливості ознайомитися з ними.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції № 61 від 12 січня 2018 року при зверненні до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_4 заявлено дві немайнові вимоги про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном. З чого слідує, що позивачем не доплачено судовий збір за одну немайнову вимогу у сумі 704,80 грн.

Окрім того на самій позовній заяві відсутня дата її складання.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд роз'яснює що, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог судді, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5