Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/26/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
при секретарі - Яковлєвій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, суд, -
В грудні 2016 року ОСОБА_1 від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з позовом про визначення порядку користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, просила виділити їй та сину у користування житлову кімнату площею 17,7 кв.м, відповідачеві житлову кімнату площею 9,8 кв.м, а інші приміщення залишити у користуванні всіх співвласників.
В грудні 2017 року уточнивши позовні вимоги просила виділити їй та сину у користування кімнату площею 9,8 кв.м, відповідачеві площею 17,7 кв.м, інші приміщення залишити у користуванні всіх співвласників.
В обґрунтування позову зазначила, що 02 липня 2013 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_3
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року визначено ідеальні частки у праві власності на спірну квартиру, так за нею визнано право власності на 22/100 часток, за сином ОСОБА_2 19/100 часток, за колишнім чоловіком ОСОБА_3 40/100 часток і за свекрухою ОСОБА_4 19/100 часток.

Відповідач ОСОБА_3 не бажає у добровільному порядку вирішити питання із користуванням житлом, його матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного просила виділити їй і її неповнолітньому сину на належні 41/100 частину у праві власності на квартиру у користування кімнату площею 9,8 кв.м, відповідно відповідачеві кімнату площею 17,7 кв.м, інші приміщення залишити у користуванні всіх співвласників.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях просив задовольнити позов, у разі неявки відповідача наполягав на заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явився, відзив не подавав, причину своєї неявки суду не повідомив.

За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 321 ЦК України яка встановлює непорушність права власності, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Здійснення права власності врегульовано ст. 319 ЦК України, якою передбачено що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Отже власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності задоволено.

Визнано ідеальні частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до сплачених кожним коштів - і вважати, що ідеальна частка ОСОБА_3 становить 40/100 часток, ОСОБА_2 - 19/100 часток, ОСОБА_1 - 22/100 частки, ОСОБА_4 - 19/100 часток.

Вказане рішення суду набрало чинності 13.06.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані позивачка та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Квартира складається з 2 ізольованих кімнат № 5 площею 9.8 кв.м., № 6 площею 17.7 кв.м. з балконом площею 2,4 кв.м, кухнею № 4 площею 6,4 кв.м., вбиральнею № 2 площею 1,2 кв.м., ванною кімнатою № 3 площею 2,1 кв.м., вбудованими шафами №№ 7,8 відповідно 0,8;0,2 кв.м.

Частка кожного з учасників спільної часткової власності на квартиру визначена судовим рішенням, яке набрало чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Жила площа двокімнатної квартири становить 27,5 кв.м., кухня 6,4 кв.м.

Встановлено, що сторони не досягли згоди у визначенні порядку володіння та користування спірною квартирою, письмовий договір з цього приводу не укладався та з урахуванням викладеного, наявних матеріалів справи, з метою врегулювання спору, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок користування спірною квартирою:

На належні ОСОБА_1 22/100 частки та ОСОБА_2 19/100 частки в праві власності припадає відповідно 11,275 кв. м.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виділити у користування ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 кімнату № 5 площею 9,8 кв.м., при цьому вважає різницю в 1,475 кв.м., що утворюється між часткою, що припадає в праві власності не суттєвою, оскільки позивачка також має інше житло.

ОСОБА_2 виділити в користування на належні йому 40/100 частин кімнату № 6 площею 17,7 кв.м. з балконом.

При виділенні у користування ОСОБА_2 кімнати площею 17,7 кв.м. суд виходить з тих обставин, що його матір ОСОБА_4 власниця 19/100 часток у спірній квартирі, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., і за відомостями четвертої Харківської державної нотаріальної контори за місцем її проживання з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

У спільному користуванні співвласників слід залишити кухню площею 6,4 квадратних метрів, вбиральню площею 1,2 квадратних метри, ванну кімнату площею 2,1 квадратних метрів, вбудовані шафи 0,8;0,2 квадратних метри (приміщення на плані технічного паспорта №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_6 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 1600,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4,13, 81, 82, 141, 229, 247 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити порядок користування співвласників житла квартирою АДРЕСА_1, виділити в користування ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Київським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 31.08.2013 р.) на 22/100 часток та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 виданий міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 09.02.2001 р.) на 19/100 часток у праві власності житлову кімнату площею, згідно технічної характеристики квартири, 9,8 квадратних метрів (№ 5 на плані технічного паспорта площею 9.8 квадратних метрів), ОСОБА_3 (НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУГУМВС України в Харківській області 18.06.1997 р.) на 40/100 часток у праві власності та на 19/100 часток зареєстрованих за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р., свідоцтво про право на спадщину після смерті якої не оформлено, житлову кімнату площею 17,7 квадратних метрів з балконом площею 2,4 квадратних метри (№6 на плані технічного паспорта 17.7 квадратних метрів).

Надати в спільне користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кухню площею 6,4 квадратних метрів, вбиральню площею 1,2 квадратних метри, ванну кімнату площею 2,1 квадратних метрів, вбудовані шафи 0,8;0,2 квадратних метри (приміщення на плані технічного паспорта №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8).

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУГУМВС України в Харківській області 18.06.1997 р.) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Київським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 31.08.2013 р.) 551,20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2018 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов