Справа №705/774/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого водопостачання),

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого водопостачання).

Вивченням заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Заявник належним чином не мотивував обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Заявник зазначив, що між заявником та боржником укладеного договір про надання послуг. При цьому не зазначив, коли такі договори були укладені, чи охоплюють вони період, за який нарахована заборгованість.

Не зазначено, з урахуванням якого тарифу на водопостачання нараховано борг, так як згідно розрахунку заборгованості він проведений з лютого 2015 року, а заявник посилається на тарифи, встановлені постановою №1343 від 02.11.2017 року.

Не обґрунтовано, чому заявник просить стягнути суму боргу, яка виникла за період більше ніж три роки, так як заява до суду подана 21.02.2018 року.

Заявником не додано до заяви копії договорів, укладених в письмовій формі, за якими предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. До заяви додано копію договору від 18 травня 2016 року, і не додано договору, який стосується періоду часу, що цьому передував, хоча заборгованість розрахована ще з початку 2015 року.

Не додано документів, які підтверджують повноваження керівника заявника.

Згідно статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто, в разі подання заяви керівником юридичної особи, повинні бути надані документи (закон, статут, положення), які підтверджують повноваження керівника діяти від імені юридичної особи на час звернення до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого водопостачання).

Розяснити заявникові, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити заявникові, що у відповідності до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Корман