Справа № 182/5033/17
Провадження № 2/0182/919/2018
23.01.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді -Рибакової В. В.
секретаря -Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
Позивач 14.09.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який неодноразово уточнювала (а.с.2-4,20-22,23-25), та остаточно просила суд надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, на тимчасовий виїзд за межі України до Об'єднаних Арабських Еміратів разом з матір'ю - ОСОБА_3 у її супроводі на оздоровчий відпочинок з 01.03.2018 року до червня місяця 2018 року включно; надати ОСОБА_3 дозвіл на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_4, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку. В обґрунтування свої вимог посилається на наступні обставини.
Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано 12.07.2004 року. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, вона самостійно піклується про дитину, про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Донька потребує оздоровлення, оскільки постійно хворіє, так як має слабкий імунітет. На теперішній час вона має можливість разом з сім'єю виїжджати за кордон, в Об'єднані Арабські Емірати, в майбутньому - в інші країни світу, та оздоровлювати дитину. Виїзд доньки за кордон сприятиме розширення світогляду дитини, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, фізично та морально зміцнить її, розвине комунікабельність, сприятиме вивченню мов. Однак ОСОБА_4 не надає згоди на тимчасовий виїзд дитини за межі України для оздоровлення та відпочинку. У зв'язку з чим, вона змушена звернутись до суду за захистом права дитини на нормальний розвиток.
З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (АДРЕСА_2) (а.с.12). Згідно наявного у матеріалах справи поштового повідомлення (а.с.32) судову повістку вручено 05.12.2017 року у відповідності до норм ЦПК, що діяли на той час і у відповідності до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Філяровська О.П. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.36).
Представник Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Хребтова Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.34).
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, п.п.3-5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, Декларації прав дитини від 20.11.1959 року підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12.07.2004 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). 18.07.2009 року позивач уклала шлюб зі ОСОБА_8 (а.с.7), після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «ОСОБА_3».
Позивач має намір організувати для дитини оздоровчий відпочинок за кордоном у Об'єднаних Арабських Еміратах.
Добровільно надати дозвіл на виїзд дитини за кордон відповідач не бажає.
Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 (далі - Правила), виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.
Відповідно до п.4 Правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється:
1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;
2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків:
-якщо другий з батьків є іноземцем або особою без громадянства, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження дитини, та який (яка) відсутній у пункті пропуску;
-якщо у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, з яким перетинає державний кордон громадянин, який не досяг 16-річного віку, або проїзному документі дитини є запис про вибуття на постійне місце проживання за межі України чи відмітка про взяття на консульський облік у дипломатичному представництві або консульській установі України за кордоном;
у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій:
-свідоцтва про смерть другого з батьків;
-рішення суду про позбавлення батьківських прав другого з батьків;
-рішення суду про визнання другого з батьків безвісно відсутнім;
-рішення суду про визнання другого з батьків недієздатним;
-рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків;
-довідки про народження дитини, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (під час виїзду дитини за кордон у супроводі одинокої матері).
Суд приходить до висновку, що в даному випадку виїзд дитини з матір'ю за межі України не суперечить інтересам дитини і не порушує прав відповідача як батька дитини.
При таких обставинах суд вважає за можливе надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України до Об'єднаних Арабських Еміратів разом з матір'ю - ОСОБА_3, у її супроводі на оздоровчий відпочинок з 01 березня 2018 року до 01 червня 2018 року включно, та надати ОСОБА_3 дозвіл на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_4, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,259,264-265,268,280-282 ЦПК України, п.9,п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, п.п.3-5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України разом з матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у її супроводі без згоди та супроводу батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на оздоровчий відпочинок до Об'єднаних Арабських Еміратів з 01 березня 2018 року до 01 червня 2018 року включно.
Надати ОСОБА_3 дозвіл на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_4, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відомості про сторони:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова