Справа № 526/2619/17
Провадження № 2/526/145/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гречанівської сільської ради Гадяцького району, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Гречанівської сільської ради Гадяцького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

У позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3, померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,94 га, що належала їй на праві приватної власності. Протягом шести місяців, як того вимагає ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_4. У період з 01 липня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, він перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря Липоводолинської ЦРЛ Сумської області, з діагнозом: поперековий остеохондроз. Посилаючись на вищевикладене, позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті ОСОБА_4

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив підготовче засідання та розгляд цивільної справи проводити без його участі, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та у зв'язку з визнанням позовних вимог відповідачем, просив ухвалити судове рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Гречанівської сільської ради Гадяцького району у підготовче засіданні не з'явився, направив заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Третя особа Ямпольська С.М. у підготовче засідання також не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без її участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Гречанівської сільської ради від 27.09.2001, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,94 га, що розташована на території Гречанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 308.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 21.06.2017 № 02-20/227, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав.

За життя, а саме 05 серпня 1997 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження: належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташовані в с. Гречанівка і все її майно заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено секретарем Гречанівської сільської ради і зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 20.

Згідно експертного висновку від 07.12.2017 № 056/888-d-2, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) і ОСОБА_4 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину ОСОБА_8, відомості про матір ОСОБА_4; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1, отец ОСОБА_8; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_8) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, сплив ІНФОРМАЦІЯ_4.

11 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. по питанню оформлення спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4, але нотаріус відмовив йому у заведенні спадкової справи, у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. № 36/01-16 від 22.01.2018, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, із заявою про відкриття спадкової справи звернувся ОСОБА_1, про що йому 11.02.2016 було надано відмову, у зв'язку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались.

Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 15.01.2018, у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування пропущеного строку на прийняття спадщини, позивач надав довідку поліклінічного відділення Липоводолинської ЦРЛ Сумської області від 24.11.2017, відповідно до якої він дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога з діагнозом: Попереково крижовий остеохондроз з 01 липня по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 його захворювання та лікування, у зв'язку з чим вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, 12, 81, 200, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гречанівської сільської ради Гадяцького району, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, тривалістю три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко