Справа № 291/1014/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Грек М.М., при секретарі Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом, мотивуючи це тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який не є власником чи співвласником даного будинку і в ньому не проживає з 25 листопада 2016 року, а проживає в АДРЕСА_2, та знятися з реєстрації в добровільному порядку не має бажання. Даною поведінкою відповідач створює перешкоди, та не дає можливості позивачці здійснювати будь-які дії в розпорядженні своїм житлом, користуватися пільгами чи відповідною допомогою.

Так як відповідач в її будинку не проживає і в добровільному порядку виписатися з нього не бажає, то позивачка просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим будинком.

В судове засідання позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги задовільнити.

Відповідач в судове засідання не .з"явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Зі згоди наданої у письмовій заяві позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_3 згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №8506120 від 30.09.2005 року дійсно являється власником житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1, дана власність на будинок виникла на підставі свідоцтва про право на спадщину за договором купівлі-продажу ВСМ №149227 від 02.09.2005 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.09.2017 року складеного комісією в складі депутатів Ружинської селищної ради, за адресою:АДРЕСА_1 проживають:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Оскільки, відповідач більше як 6 місяців не проживають у її будинку, то втратив право на користування житловим приміщенням і може бути знятий з реєстрації в ньому.

Оскільки відповідач з 25 листопада 2016 року по данний час в зазначеному будинку не проживає, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування спірним житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 16, 317 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, ст.ст. 19, 48, 89, 141, 224, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційний код НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 640.00 грн. (Шістсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. М. Грек.