Ухвала

5 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 753/14473/16-ц

провадження № 61-3637 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дітей, визначення способів участі батьків у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою

на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року причини, наведені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме отримання рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року лише 22 вересня 2017 року позбавило його можливості своєчасного звернення з касаційною скаргою, визнані неповажними, оскільки оскаржуване судове рішення заявником було отримано через 10 днів після його проголошення, тобто в межах визначеного законодавством 20-денного строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку із наведенням інших підстав для його поновлення і надання відповідних доказів та сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку, заявник посилається на те, що копію рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року отримав лише 22 вересня 2017 року та цього ж дня відбув у відрядження до 5 жовтня 2017 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу №753/14473/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дітей, визначення способів участі батьків у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька