У Х В А Л А

Справа №377/45/18

Провадження №2/377/68/18

27.02.2018 Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі судового засідання Маряхіній І.В.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 2013 року виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 01. Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі з вини відповідача постійно виникали сварки в звязку з тим, що він не приділяє уваги дружині, не допомагає їй по домашньому господарстві, не цікавиться її здоровям, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення тривалістю 3 місяці, протягом якого він хоче налагодити сімейні відносини, щоб зберегти сімю заради дитини.

Обговоривши клопотання відповідача в підготовчому засіданні, вислухавши думку позивача, яка заперечувала проти надання строку для примирення, посилаючись на те, що вона не має наміру проживати з відповідачем однією сімєю, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.111 СК України суд зобовязаний вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи наведене, суд вважає правильним задовольнити клопотання відповідача про надання строку для примирення та встановити строк для примирення подружжю тривалістю три місяці, який суд вважає достатнім для того, щоб сторони примирилися.

За змістом п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У звязку з цим за правилом п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення встановленого судом строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 251, 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача і встановити подружжю строк для примирення три місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

Після закінчення строку на примирення підготовче засідання призначити в залі суду в м. Славутичі на 29 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати позивача і відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька