Справа № 596/1951/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, жителя с. Карашинці, Гусятинського району Тернопільської області та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в 1/4 всіх видів його заробітку на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з моменту пред'явлення позову.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 26 грудня 2017 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем по справі 15.01.2018 року подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у встановлений Законом строк.

В силу вимог ч.5 ст.279 ЦПК України дане клопотання 18.01.2018 року судом задоволено, та вирішено проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Попередньо не повідомивши суд про причини неявки.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивачки.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в судові засідання по справі на 06 лютого 2018 року та 28 лютого 2018 року позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В силу вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Встановлено, що в судове засідання призначене на 06 лютого 2018 року позивачка не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, так як їй надсилалась повістка про виклик в судове засідання за адресою вказаною у позовній заяві.

У судове засідання на 28 лютого 2018 року позивачка повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, так як їй надсилалась повістка про виклик в судове засідання за адресою вказаною у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, повторно не з'явилася в судове засідання та не надіслала до суду заяви про слухання справи за її відсутності чи неможливість прибуття в судове засідання, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна