ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/788/17
Провадження №2/525/16/2018
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Гаптулхаєвича до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Гаптулхаєвича до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання по справі призначено на 9 лютого 2018 року.

7 лютого 2018 року до суду надійшов відзив відповідача ПАТ "Бурова компанія "Букрос" на

позовну заяву ОСОБА_2, в якому представник відповідача ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі, а справу закрити.

В судовому засіданні 9 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про

розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В судове засідання 9 лютого 2018 року представник відповідача ПАТ "Бурова компанія "Букрос" не зявився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Гаптулхаєвича до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу, враховуючи клопотання позивача, необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження .

Необхідно також зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 16 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,19, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Гаптулхаєвича до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу за клопотанням позивача за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11 годин 30 хвилин 7 березня 2018 року.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Документи про направлення відповіді на відзив, заперечень на відповідь учасникам справи направляються до суду разом з відповіддю і запереченнями.

Копію ухвали та судові повістки вручити позивачу та направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -