Справа № 523/1716/18
Провадження №2/523/2314/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву позивача про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» (м. Київ, вул.. Харківське шосе, буд. 182) про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про забезпечення позову, а саме: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», ідентифікаційний код юридичної особи: 41298109, місцезнаходження юридичної особи: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 182, що сплачені ОСОБА_1 на рахунок №0601, відкритий в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, в межах заявлених позовних вимог, а саме на суму 58250 (пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят ) грн. в розмірі, про що винести відповідну ухвалу.

Дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, з наступних підстав.

Згідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України, передбачає, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 149-151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» (м. Київ, вул.. Харківське шосе, буд. 182) про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», ідентифікаційний код юридичної особи: 41298109, місцезнаходження юридичної особи: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 182, які перебувають на рахунку №0601, відкритому в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, на суму 58250 (пятдесят вісім тисяч двісті пятдесят ) грн.

Доручини виконання ухвали суду ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов