УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11289/17

Провадження № 2-зз/638/49/18

09.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

05.02.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

02.08.2017 року Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено заяву про забезпечення позову, якою накладено арешт на нежитлову будівлю «В-3» загальною площею 892,0 кв.м. по пров. Фанінському, 3-б в м. Харкові та земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий №:07:010:0013 розташовану по пров. Фанінському, З-б в м. Харкові, що належать ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, м. Харків, вул. Зелена, буд. 34).

ОСОБА_1 є позивачем по справі та вказує, що на теперішній час існує домовленість між сторонами щодо можливого сирного врегулювання суперечок та вирішення зазначеного спору мирним шляхом, у звязку з чим він вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на таке.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, накладено арешт на нежитлову будівлю «В-3» загальною площею 892,0 кв.м. по пров. Фанінському, 3-б в м. Харкові та земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий №:07:010:0013 розташовану по пров. Фанінському, З-б в м. Харкові, що належать ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, м. Харків, вул. Зелена, буд. 34).

Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2017 р. по справі № 638/11289/17, а саме: арешт на нежитлову будівлю «В-3» загальною площею 892,0 кв.м. по пров. Фанінському, 3-б в м. Харкові та земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий №:07:010:0013 розташовану по пров. Фанінському, З-б в м. Харкові, що належать ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, м. Харків, вул. Зелена, буд. 34).

Дані про стягувача: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: 61070, АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: 61009, м. Харків, вул. Зелена, 34.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: