Справа № 214/1338/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 01 липня 2014 року актовий запис №124 та зміни прізвища на дівоче «Безугла».

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Зокрема п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту розірвання шлюбу.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої заяви та додатків до неї вбачається, що заявник просить встановити факт розірвання шлюбу зі своїм чоловіком ОСОБА_4, посилаючись на те, що 01 липня 2014 року шлюб було розірвано Ялтинським міським відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №124, про що видане відповідне свідоцтво серії І-АЯ № 513146 від 02.04.2015 року.

Оскільки вказане свідоцтво було видано на тимчасово окупованій території та є недійсним, Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено в реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану, у т.ч. розірвання шлюбу, є обовязковою; проводиться визначеними у цьому Законі органами державної реєстрації шляхом складання та внесення змін до актового запису, з виданням відповідних свідоцтв.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-який акт (рішення, документ), видані органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків.

Водночас громадяни, які проживають на тимчасово окупованій території України, можуть реалізувати свої права у сфері державної реєстрації актів цивільного стану у будь-якому відділі державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території на їх вибір.

Оскільки свідоцтво серії І- АЯ №513146 від 02.04.2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видано на тимчасово окупованій території, не уповноваженими на це державними органами України, вказане свідоцтво в силу ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним та не створює правових наслідків.

Більше того, у даному випадку наявний спір подружжя про право на розірвання шлюбу між ними, адже шлюб сторін у встановленому законодавством України порядку не розірвано, а самі особи не були позбавлені можливості звернутися в порядку, встановленому законодавством України для розірвання шлюбу, в державні установи України.

У звязку з цим, у відкритті провадження за заявою слід відмовити на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав подавши позов про розірвання шлюбу на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гринь Н.Г.