Справа № 309/1117/17
Провадження № 2/309/187/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» за адресою: 02000, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка № 5.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за спірним кредитним договором як основним так і додатковими на момент укладання договору та при виконанні розрахунку платежів в національній грошовій валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 року), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 18.12.2007 року по 25.10.2016 рок із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній грошовій валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США за період з моменту укладення і по день звернення до суду із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату даним зазначеним в договорі?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларом США на гривні ( в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з моменту укладання кредитного договору і на день звернення до суду із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

4. Чим обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «ОТП Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору що є предметом судового розгляду?

5. Чи змінювалася процента ставка за вказаним кредитним договором та на який відсоток?

6. Якщо так, то чи законно змінювалась вказана процента ставка за кредитним договором у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

7. Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору?

8. Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами спірного кредитного договору?

9. Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі позичальника ОСОБА_2?

10. Чи міститься в розрахунках банку прихована або ні щомісячна комісія за користування кредитом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали цивільної справи (справа №309/1117/17, провадження №2/309/187/17) для ознайомлення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5