справа №619/72/18
провадження №2/619/396/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянувши позов ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності,

встановив

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в якому просила: встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією родиною не менше пяти років, а саме з 02 квітня 2012 року та до часу відкриття спадщини 13 травня 2017 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 13 травня 2017 року ОСОБА_3 на двокімнатного будинку, житловою площею 22,30 м2 та загальною площею 52,0 м2 за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Дубівка вул. Піонерська №22, та земельну ділянку (пай) площею 4,0093 га, кадастровий №:01:000:0398, розташовану на території Токарівської сільської ради, КСП «Токарівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №200612, виданий ОСОБА_3 15 березня 2006 року на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації №56 від 21.02.2005.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та Шостої харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій заповітів ОСОБА_3.

Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформації щодо прийняття спадщини після смертіОСОБА_5, який помер 02 травня 2013 року, та після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 травня 2015 року.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261, 274-279, 353, п.9 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Шостої харківської державної нотаріальної контори Харківської наступну інформацію:

-чи посвідчувався заповіт ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на чию користь він був складений та чи є він дійсним. У разі наявності заповіту надати належним чином засвідчену копію заповіту.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 наступну інформацію:

-чи посвідчувався заповіт ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на чию користь він був складений та чи є він дійсним. У разі наявності заповіту надати належним чином засвідчену копію заповіту.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 07 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суддя Є. А. Болибок