Дата документу 14.02.2018
Справа № 310/6371/17
14 лютого 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання та реєстрації дітей, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання та реєстрації їх спільних з відповідачем дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею. Вказує, що вони з відповідачем 12.10.2012 року зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23 листопада 2016 року, шлюб між сторонами було розірвано, діти залишились проживати з нею. Позивачка має власне житло, має можливість забезпечити своїм дітям гідні умови проживання та утримувати їх, не має шкідливих звичок. Однак дійти згоди з відповідачем, щодо місця проживання спільних дітей, не вдалося. Тому просить суд визначити місце проживання та реєстрації їх спільних з відповідачем дітей.
В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, в судове засідання не з'явився, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та надає акт обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтв про народження батьками малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с. 4,5/.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишено без змін. Рішення набрало законної сили 20 грудня 2016 року. /а.с. 6/.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 9/

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року, до досягнення дитиною повноліття до 07.03.2035 року. /а.с. 7-8/

Згідно довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі наданої державним виконавцем Мелітопольського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_1 отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з листопада 2016 року по серпень 2017 року за виконавчим листом 310/5412/16-ц виданим 29.11.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в сумі 0,00 грн. /а.с. 10/.

Як убачається з наданої Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області характеристики, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, тривалий час. За час проживання в селі, ОСОБА_1, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Виховує двох дітей дошкільного віку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Нарікань щодо виховання та догляду за дітьми не має, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг на поведінку ОСОБА_1, за час проживання в селі до сільської ради не надходило. /а.с. 14/.

Згідно довідки виданої виконкомом Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області 13.09.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з нею проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, виданої Бердянським РУТСЗН від 18.09.2017 року, ОСОБА_1, знаходиться на обліку в Бердянському РУСЗН і отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сімям за період з березня 2017 року по серпень 2017 року в розмірі 13713,20 грн. /а.с. 16/

Згідно довідки, виданої Бердянським РУТСЗН від 18.09.2017 року, ОСОБА_1, знаходиться на обліку в Бердянському РУСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини за період з березня 2017 року по серпень 2017 року в розмірі 4300,00 грн. /а.с. 17/

Згідно довідки, виданої Бердянським РУТСЗН від 18.09.2017 року, ОСОБА_1, знаходиться на обліку в Бердянському РУСЗН і отримує тимчасову допомогу на 1 дитину, яка залежить від розміру аліментів за період з березня 2017 року по серпень 2017 року в розмірі 2096,40 грн. /а.с. 18/

Відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити здоров'ю дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка створила належні матеріально-побутові умови для проживання з нею дітей, вона доброзичливо ставиться до дітей та належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обовязків. Позивачка має житло.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що необхідні умови для проживання та виховання дітей за місцем проживання батька не створені, про складено акт обстеження умов проживання відповідача від 24.01.2018 року.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Враховуючи інтереси дітей та те, що сторони мешкають окремо, малолітні діти сторін в даний час мешкають разом матірю, знаходяться на її утриманні та вихованні, відповідач взагалі не скористався своїм правом висловити свою позицію стосовно місця проживання дітей, суд вважає за можливе позовні вимоги в визначенні місця проживання дітей задовольнити та встановити місце проживання дітей з матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Миколаївка, вул. Ювілейна, 32.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Миколаївка, вул. Ювілейна, 32.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне текст рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя: Ю.В. Ковальова