У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Київ

13 лютого 2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Смоленської Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, постановлено рішення, яким позов було задоволено. Рішення постановлено у відсутності відповідача.

09.01.2018 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, оскільки не знав про день і час його розгляду, ніяких повідомлень та судових повісток не отримував. Крім того, судом при постановленні рішення суду не були враховані обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення, у зв'язку з чим, заявник ОСОБА_2 - відповідач по справі, просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_2 та його представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Представник заявника (відповідача) ОСОБА_3 підтримав позицію свого довірителя та просив скасувати заочне рішення від 05.12.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала в повному обсязі та просила відмовити в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністраціїпроти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала, оскільки на момент постановлення рішення їм були відомі не всі обставині по справі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду вказаної заяви було з'ясовано обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, не був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази того, що відповідач був повідомленим належним чином, оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення судових повісток.

Враховуючи те, що до суду надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та потребують їх дослідження та аналізу, у суду наявні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити;

Скасувати Рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2016 р. по цивільній справі № 758/13198/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських правта призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року;

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк