УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, Приватне сільськогоподарське підприємство "Тонус" -

в с т а н о в и в :

Скаржник через свого представника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області від 30.08.2017 року (ВП № 51725059) про повернення виконавчого документу стягувачу; зобовязати Відділ державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області поновити виконавче провадження № 50725059, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 8674746,05 грн. та судові витрати в розмірі 3219 грн. на підставі виконавчого листа №2114/11080/12 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 28.03.2013 року.

В обгрунтування скарги зазначив, що 28.03.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2114/11080/12, про стягнення солідарно з ПСП «Тонус» та ОСОБА_2 загальну заборгованість за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 року в розмірі 8 674 746,05 гри. та судові витрати в розмірі 3219.00 грн. на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна». Перевіряючи стан виконавчого провадження № 51725029 в автоматизованій системі виконавчих проваджень, було виявлено, що 30.08.2017 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено Постанову про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, у звязку з відсутністю у Боржника майна. Вважає дівї державного виконавця незаконними, оскільки будь-яких дій по розшуку майна боржника державним виконавцем не виконувалось, майновий та немайновий стан боржника також не перевірявся. Крім того, скаржником напередодні винесення постанови про повернення виконавчого листа, 17.05.2017 року направив на адресу виконавчої служби повідомлення, що за боржником зареєстроване майно за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Зарічна, (Піонерська), буд. 8.

В судове засідання представник скаржника не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за скаргою ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» за відсутності представника скаржника.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явивлись про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України вбачається, що скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Так, як вбачається з матеріалів скарги постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 30.08.2017 року. Стягувачем подано скаргу, згідно поштового штампу на конверті 05.09.2017 року . Таким чином суд вважає, що скаржником не порушено строків на оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2013 року позов ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" задоволено, стягнуто солірно з ПСП "Тонус" та ОСОБА_2 на користь банку загальну кредитну заборгованість за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 року в розмірі 8 674 746,05 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн.

На виконання вказаного рішення Комсомольським районним судом м. Херсона 28.03.2013 року видано виконавчий лист.

17.05.2017 року представником стягувача направлено на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області лист щодо виявленого майна боржника ОСОБА_2

30.08.2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову у виконавчому провадженні №51725029 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції від 17.02.2017 року) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Враховуючи, що скаржником не надано належних та допустимих доказів невиконання державним виконавцем положень Закону України "Про виконавче провадження", в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, Приватне сільськогоподарське підприємство "Тонус" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3