АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/5242/16 Головуючий суддя І інстанції Клименка А.М.
Провадження № 22-ц/790/462/18 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: захист авторських прав
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Захищено авторські права ОСОБА_2, порушені ФОП ОСОБА_1 шляхом розповсюдження та публічного показу контрафактних примірників творів під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості 2 штук, і стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 30000 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн., а всього стягнуто 30800 грн.

На це рішення 26 жовтня 2017 року ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

ОСОБА_1 сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, передбачених ст. 357 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова