РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2018 р. 145/80/18

2/145/269/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що рішенням Тиврівського районного суду від 12 грудня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, починаючи з 24 листопада 2014 року.

Відповідач аліменти сплачує регулярно, але даної суми недостатньо для того, щоб забезпечувати дітей самим необхідним. Вона працює перукарем в перукарні «Ірис», але їй важко належним чином забезпечити дітей, сплачувати комунальні послуги та забезпечувати свою власну життєдіяльність. Їх діти ростуть, їх потреби збільшуються тому вона вимушена витрачати багато коштів на їх забезпечення та утримання. Дивлячись на щоденний різкий зріст цін та інфляцію аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу (що становить в середньому 1300 гривень щомісячно на двох дітей), які на сьогоднішній день сплачує відповідач в даній справі, не відповідають навіть мінімальним потребам дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дітей такого віку, як їх сини становить 1492 гривні. Аліменти які сплачує відповідач не відповідають половині прожиткового мінімуму для дітей такого віку, як їх сини.

Добровільно допомагати їй в утриманні їх дітей відповідач не бажає.

На даний час матеріальний стан відповідача з даній справі поліпшився, відповідач працює, отримує хорошу заробітну плату і може сплачувати більшу суму аліментів на утримання дітей. Вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, такий розмір аліментів не погіршить матеріального становища відповідача і є реальним для нього.

Саме такий розмір аліментів буде достатній для того, щоб вона могла забезпечувати дітей самим необхідним. Інших утриманців у відповідача немає.

Так як збільшився прожитковий мінімум і матеріальний стан відповідача

покращився, вважає, що відповідач спроможний сплачувати більшу суму

аліментів на утримання їх синів.

Просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів які було присуджено відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 12 грудня 2014 року і стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти, в розмірі 1/2 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з часу набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, які було присуджено відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 12 грудня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.11.2014 року до їх повноліття та про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно на її утримання до досягнення сином, ОСОБА_4 трьохрічного віку

і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, в розмірі 1/2 частки від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.12.2014 року по справі № 145/2216/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.11.2014 року до їх повноліття та про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно на її утримання до досягнення сином, ОСОБА_4 трьохрічного віку повернути в Тиврівський районний суд після завершення його виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 27.02.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Г. Мазурчак