Провадження № 2/522/2077/18
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

14 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.02.2006 року в розмірі 69 911,95 дол. США, що в еквіваленті становить 558 806,22 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, якою він просить суд накласти арешт на:

-Квартиру загальною площею 58,3 кв.м., житлова площа 35,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

-Квартиру загальною площею 114,4 кв.м., житлова 50,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

-Транспортний засіб Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-Транспортний засіб Mitsubishi Outlender, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

-Транспортний засіб Ford Transit, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, які належать ОСОБА_2.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Предметом спору по даній справі являється стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 69 911,95 дол. США, а позивач просить суд накласти арешт на 2 квартири та 3 транспортних засоби, які належать відповідачу по справі- Коваленку О.М., отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак враховуючи співмірність заявлених вимог заяві про забезпечення позову суддя вважає за необхідне накласти арешт на квартиру загальною площею 114,4 кв.м., житлова 50,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, в задоволенні решти вимог суддя вважає, що слід відмовити.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 114,4 кв.м., житлова 50,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

14.02.2018