Справа № 689/229/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: -

головуючого-судді: Кульбаби А.В.,

при секретарі Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 16.02.2017 року та ОСОБА_4, яка померла 06.06.2017 року, проживали однією сімєю з 1986 року до дня смерті ОСОБА_3

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті його рідної тітки ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2017 року; її чоловік ОСОБА_3, помер 16 лютого 2017 року, ОСОБА_4 після смерті чоловіка спадщину прийняла, але не оформила спадкові права.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою 21.02.2017 р., згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить спадкоємцю ОСОБА_1

15.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, та ОСОБА_4 до дня смерті ОСОБА_3 не менш як пять років.

Позивач до суду подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслано довідку про те, що сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутності представника ОСОБА_2сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 16.02.2017 року та ОСОБА_4, яка померла 06.06.2017 року, з 1986 року постійно проживали однією сімєю до дня смерті останньої.

Дані обставини підтверджуються: довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 84 від 27.02.2017 року про те, що ОСОБА_4, дійсно проживала та зареєстрована постійно з 1986 року разом з ОСОБА_3, який помер 16.02.2017 року, на день його смерті по вул. Подільська 8, в с. Соснівка Ярмолинецького району і вели спільне господарство.; Згідно записів в погосподарській книзі за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 рр., - голова домогосподарства ОСОБА_4 (яка померла 06.06.2017 року), в графі родинні стосунки до голови домогосподарства ОСОБА_3 (який помер 13.10.2013р.), значиться як чоловік; заповітом, посвідченим секретарем Соснівської сільської ради від 21.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ № 297861 від 12.06.2017 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ № 297828 від 21.02.2017 року.

Згідно відповіді нотаріуса від 15.01.2018 року № 6/02-14 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, та ОСОБА_4 до дня смерті ОСОБА_3 не менш як пять років.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 75/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, заявник 06.06.2017 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тобто в силу ст.ст.1269-1270 ЦК України є таким, що прийняв спадщину; із спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 16 лютого 2017 року, та ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2017 року, проживали однією сімєю з 1968 року до дня смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба