Справа№751/6475/17
Провадження №2/751/297/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання судового експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська міська рада в особі Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_7 про виділ в натурі 5/8 часток майна, що є спільною частковою власністю, в окрему одиницю та визнання права власності на виділений обєкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Горбенко Н.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська міська рада в особі Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_7 про виділ в натурі 5/8 часток майна, що є спільною частковою власністю, в окрему одиницю та визнання права власності на виділений обєкт нерухомого майна.

04.10.2017 року ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Горбенко Н.О. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду 22.11.2017 року по справі була призначена судова будівельно технічна експертиза, проведення експертизи було доручено експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд.7).

Від судового експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати -ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про вчинення дій, пов»язаних із проведенням експертизи (про не надання доступу).

07.02.18. закінчився строк відрядження судді Горбенко Н.О., яка була відряджена до Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно до Указу Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Новозаводського районного суду міста Чернігова відповідно до п. 2.3. п. 2.3.25 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду», шляхом повторного перерозподілу, справа передана судді Деркач О.Г., у звязку з чим, справу необхідно прийняти до свого провадження та розглянути вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити.

Виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за необхідне, направити справу експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд.7) - для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити, оскільки дослідження даного питання потребує затрату необхідного часу.

Відповідно до ст. ст. 72, 108, 252, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати -ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати - ОСОБА_1 підготувати висновок без огляду об»єкта дослідження за даними технічного паспорту № 8018 (так як доступ не був наданий), з усіх питань, вказаних в ухвалі від 22.11.2017 року по цивільній справі № 751/6475/17, а саме:

-яка дійсна вартість житлового будинку №26 із прибудовами та надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Поліська, 26 на час проведення експертизи?

- чи є технічна можливість виділу в натурі 5/8 частин будинку №26 із прибудовами та надвірними спорудами по вул. Поліська у м. Чернігові, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як окремого обєкта права власності відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо є така можливість, то який варіант виділу в натурі позивачам 5/8 частин будинку №26 із прибудовами та надвірними спорудами по вул. Поліська у м. Чернігові як окремого обєкта права власності можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів за фактичним користуванням будинком співвласниками та зареєстрованим за сторонами правом власності на земельні ділянки?

- якщо виділ у натурі технічно можливий , але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників (сторін у справі), то з урахуванням конкретних обставин справи виділ провести із зміною ідеальних часток співвласників і з визначенням нового розміру ідеальних часток та грошової компенсації співвласнику (стороні у справі), частка якого зменшиться.

Для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2017 року про проведення судової будівельно технічної експертизи - направити судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати - ОСОБА_1 цивільну справу № 751/6475/17, інвентаризаційну справу №1111 на домоволодіння №26 по вул.. Поліська у м. Чернігові, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання.

Експертизу проводити за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач