Справа № 164/2622/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді Токарської І.С., подану директором Маневицької філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Маневицької філії Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використання необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Маневицька філія Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» звернулася до суду із вказаним позовом.

25 січня 2018 року директором Маневицької філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» ОСОБА_3 до канцелярії суду було подано заяву про відвід судді Токарської І.С., яка мотивована тим, що суддя Токарська І.С. довгий час працювала під керівництвом голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4, який є рідним братом відповідача ОСОБА_2, що викликає сумніви в неупередженості та обєктивності розгляду справи суддею Токарською І.С.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення заяви про відвід судді Токарської І.С. не заперечував, підтвердив, що ОСОБА_4 є його рідним братом.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, проаналізувавши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У своєму рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (заяви №76556/01 та 38779/04, від 8 квітня 2010 року, п.97).

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи наведені обставини та з метою усунення у сторін будь яких сумнівів та підстав для звинувачень в необ»єктивності чи упередженості суду при розгляді справи, суд приходить висновку про задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відвід головуючого судді Токарської Ірини Степанівни, подану директором Маневицької філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Маневицької філії Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використання необлікованої електричної енергії, - передати на повторний автоматизований розподіл, згідно з вимогами ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_5