Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15265/17

Провадження 2/712/530/18

12 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), посилається на те, що 26 грудня 2003 року між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Великобурімської сільради Чорнобаївського району Черкаської області, про що було зроблено актовий запис №8 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне подружнє життя між ними не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільних інтересів, однією сім'єю фактично не проживають вже досить тривалий час, мають різні характери та погляди на життя, а тому шлюб не може в подальшому існувати, що й стало підставою звернення позивачкм до суду з даним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідач позов визнав, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Між сторонами зареєстрований шлюб 26 грудня 2003 року у виконкомі Великобурімської сільради Чорнобаївського району Черкаської області, про що було зроблено актовий запис №8 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме з матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, проти надання строку на примирення заперечили, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2003 року у виконкомі Великобурімської сільради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис №8, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повне судове рішення складено 12 лютого 2018р.