12 лютого 2018 року місто Київ
а/п № 22-ц/796/2572/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Ул'яновської О. В. 06 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року (з урахуванням ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року про виправлення описок) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на 8/24 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (а. с. 174 - 175).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_2 18 грудня 2017 року направила апеляційну скаргу.

Як вбачається з квитанції №28555646 від 18 грудня 2017 року (а.с.180) скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 100 (сто) грн.

Разом з тим, виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 826 грн. 80 коп., яка розрахована наступним чином: 551 грн. 20 коп. (розмір судового збору на момент подачі позову) * 150% (в редакції ЗУ «Про судовий збір» станом на момент подачі апеляційної скарги) = 826 грн. 80 коп.).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 80 коп. (826 грн. 80 коп. - 100 грн. = 726 грн. 80 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Ул'яновської О. В. 06 грудня 2017 року, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова