УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-колект», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання правочинів недійсними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, звернулись у суд з позовом до відповідачів, ТОВ «Кей-колект», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, зобовязати нотаріуса виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом оспорюваного договору іпотеки. Підставою оскарження договір позивач зазначає видачу кредиту у іноземній валюті, відсутності індивідуальної ліцензії, наявність в договорі несправедливих умов.

Ухвалою суду від 04.01.2017р. позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду та відповідачів) із зазначенням:

повного найменування відповідач з урахуванням положень ч.2 ст. 48 ЦПК України , імя (прізвище, імя та по батькові) нотаріуса, ідентифікаційний код юридичних осіб (відповідачів) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі номери засобів звязку позивача та відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в частині зобовязання нотаріуса вчинити певні дії; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. А також шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1920грн. або докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду отримана позивачем 01.02.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у строк встановлений судом (з урахуванням поштового перебігу) недоліки позову усунені не були.

Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки позову усунені не були, суд на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву, що не перешкоджає повторному його зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-колект», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання правочинів недійсними, зобовязання вчинити певні дії- позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.