Справа № 2-4506/11
Провадження № 6/234/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне ОСОБА_1 Дельта Банк, ОСОБА_2, третя особа: Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал») 09.08.2017р звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що Краматорський міський суд Донецької області задовольнив позов Публічного Акціонерного ОСОБА_1 Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-04198-181007 від 18.10.2007р, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Краматорського МУІО. Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне ОСОБА_1 Дельта Банк та ТОВ «КУА «Прімоколект-Калітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та останній набув статусу Нового Кредитора з отриманням права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Дельта Банк. З посиланням на ст.512 ЦК України просить замінити сторону (стягувача) по справі з ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ Прімоколект Венчурний Фонд-1) з правом грошової вимоги до ОСОБА_2

ОСОБА_3, представник заявника ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_4, представник 3-ї особи: Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, не заперечувала проти задоволення заяви ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заінтересовані особи: ПАТ Дельта Банк іОСОБА_2, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З виконавчого провадження №37613794 встановлено, що Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист від 12.07.2012р №2/0544/1787/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 9373,30грн.

Як вбачається з наданого Витягу з Додатку №1 та Додатку №2/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19.12.2016р, відбулося переуступлення прав вимог ТОВ Дельта Банк за рядом кредитних договорів ТОВ «КУА «Прімоколект-Калітал». Останній набув статусу Нового Кредитора з отриманням права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Дельта Банк, зокрема, за Кредитним договором №003-04198-181007, укладеним 18.10.2007р між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду по цивільній справі №2/0544/1787/12 відбулася заміна стягувача ПАТ Дельта Банк, правонаступником якого стало ТОВ «КУА «Прімоколект-Калітал», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобовязань по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Дельта Банк.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне ОСОБА_1 Дельта Банк, ОСОБА_2, третя особа: Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №2/0544/1787/12 згідно виконавчого листа від 12.07.2012р про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 9373,30грн:

- стягувача Публічне Акціонерне ОСОБА_1 Дельта Банк (рахунок №1026, МФО 300001, , місцезнаходження: вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133) на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ Прімоколект Венчурний Фонд-1, місцезнаходження: вулиця Сурікова, 3-А, місто Київ, 03035, банківські реквізити ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ Прімоколект Венчурний Фонд-1: р/р №265001581 у АТ "ОСОБА_5 Аваль", МФО 380805, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай