Номер провадження: 22-ц-вп/785/2/18
Номер справи місцевого суду: 520/4701/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., при вирішенні питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору дарування квартири удаваним та стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2018 року дану цивільну справу передано до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, лише підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення осіб.

Рішенням Одеської міської ради № 417-VII від 16.06.2017 року «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» ОСОБА_3, який є відповідачем по даній справі, затверджено присяжним Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, а саме:

- справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;

- дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів;

- виявляти повагу до учасників процесу;

- не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання;

- виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до ч.3 ст.68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканості суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 на час виконання ним обов'язків присяжного під час розгляду і вирішення справ Приморського районного суду м.Одеси користується повноваженнями судді цього суду.

21 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він посилаючись на лист від 25 листопада 2017 року до Одеської обласної ради про відмову від виконання обов'язків присяжного, просить повернути справу до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду справи по суті, не заслуговує на увагу, оскільки доказів на підтвердження виключення його зі списку присяжних Приморського районного суду м.Одеси ним надано не було.

У зв'язку із зазначеним суд апеляційної інстанції з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору приходить до висновку про необхідність визначити підсудність даної цивільної справи Київському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст. 26 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 520/4701/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору дарування квартири удаваним та стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу - Київському районному суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький