Справа № 2/2311/23/12
Номер провадження 6/700/2/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

представника ПП «Родинний сад» - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи №2/2311/23/12 провадження №6/700/2/18 за заявою приватного підприємства «Родинний сад», позивач/стягувач ОСОБА_2, заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою приватного підприємства «Родинний сад», позивач/стягувач ОСОБА_2, заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Представник Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

Представник ПП «Родинний сад» у судовому засіданні подав заяву від 15.02.2018 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (приведена у відповідність до вимог ЦПК України у новій редакції).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 року провадження у справі було відкрито.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У даній справі провадження відкрито ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 року про відкриття провадження у справі попереднє судове засідання, згідно з нормами ст.130 ЦПК України в редакції 2004 року не призначалося, оскільки не є обов`язковим.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України у новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України у новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч.4 ст.274 ЦПК України).

Отже, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відноситься до спорів, що виникають з земельних відносин, тому подальший розгляд справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України у новій редакції в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.10.2017 року вже призначено судовий розгляд справи по суті і ця ухвала не змінена, не скасована і набрала законної сили, відповідачами не заявлено клопотань про проведення дій, пов`язаних із підготовкою до розгляду в судовому засіданні по суті, тому суд не вбачає підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі та вважає за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, відповідно до глави 6 ЦПК України у новій редакції, у судовому засіданні, що призначене на 15.02.2018 року, в яке сторони викликалися і повідомлені належним чином про місце, дату і час судового засідання, тому суд вважає, що права та обов`язки що передбачені в ЦПК України в новій редакції не обмежуються та не звужуються.

На підставі викладеного та керуючись п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за №2/2311/23/12 провадження №6/700/2/18 за заявою приватного підприємства «Родинний сад», позивач/стягувач ОСОБА_2, заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відкласти та продовжити розгляд справи за правилами глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті.

Заяву приватного підприємства «Родинний сад» від 15.02.2018 у трьох примірниках повернути представнику приватного підприємства «родинний сад».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Яценко